Какво означава опит в търговското развитие? Курсова работа: Договор за търговска концесия. Елементи на договор за търговска концесия

изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност, но в

За разлика от делова репутацияне може да се прилага към обекти

субективни граждански права. Търговски опит, в юридически смисъл,

какво се случва в отношенията на страните след сключването на договора

търговска концесия.

Това е отговорност на притежателя на авторските права да инструктира

потребителя и неговите служители по въпроси, свързани с внедряването

правата, предоставени му по силата на договора, който е залегнал в параграф 1 на чл. 1031 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Също така, освен ако страните не са предвидили друго, носителят на правото е длъжен

предоставят на потребителя текущи технически и консултантски услуги

помощ, включително помощ при обучение и професионално развитие

работници, параграф 2 на чл. 1031 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

По отношение на търговския опит изглежда възможно да се направи

същото заключение като за добра воля. Значението на нормата

носител на права от потребителя в определена сфера на дейност.

Трябва да се отбележи, че списъкът на елементите, прехвърлени по договора

изключителните права са отворени. Както правилно е отбелязано от L.A.

Забогайло, „договорът за търговска концесия може да обхваща и други

обекти на изключителни права - изобретения, полезни модели,

промишлени дизайни, компютърни програми”1. Наистина, списъкът

прехвърляеми изключителни права, които са отворени, подлежат на

разширено тълкуване и приложение.

1 Забогайло Л.А. Нова концепциядоговор за търговска концесия, приет във връзка с въвеждането на

действие на четвъртата част от Гражданския кодекс Руска федерация// Право и икономика. 2011. № 8. С. 48.

Съвсем правилно отбелязва S.O. Лозовска, че конкретизацията

предметът на договора за търговска концесия се осъществява чрез посочване на в

договор за обема, в който ползвателят може да ползва комплекса

изключителни права. По-специално договорът може да предвижда

минимално и/или максимално използване. Споразумението може

да се сключват със или без посочване на територията на ползване

приложен към определена област предприемаческа дейност 1.

закрепени в чл. 1027 от Гражданския кодекс на Руската федерация, на потребителя е прехвърлено правото на собственост

Име. В съответствие с параграф 2 на чл. 1474 от Гражданския кодекс на Руската федерация, образуваниене

има право да се разпорежда с изключителното право върху дружеството

Име. Към днешна дата списъкът с изключителни права за

дефиницията на договор за търговска концесия остава открита, но в Гражданския кодекс

RF изброява правата върху търговска марка, марка за услуги и някои други

друго. Но, както вече споменахме, списъкът с изключителни права за

резултати от интелектуална дейност и средства за индивидуализация,

дадено в чл. 1027 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не е изчерпателен. По договор

търговската концесия може да бъде прехвърлена върху правата върху изобретението,

полезни модели, индустриални дизайни, компютърни програми и други

права, чието разпореждане чрез предоставяне право на ползване

разрешено от закона. Изключение е името на фирмата,

които казахме и имената на местата на произход на стоките (клауза 4.3.

правото да използва само търговското наименование и

производствена тайна (ноу-хау) и не се предоставя право на ползване

търговска марка, не може да се счита за търговски договор

1 Виж: Lozovskaya S.O. Договор за търговска концесия // Закони на Русия: опит, анализ, практика. 2009. № 5.

интелектуална дейност или средства за индивидуализация, утв. Заповед на Роспатент от 29 декември 2009 г.

186 // ATP Consultant Plus.

концесии“1.

В съвременната практика притежателят на авторските права предоставя на потребителя:

Право на използване на търговска марка "Експерт", право на

използването на технологии, включително проектиране на магазини

технологии за покупки, продажби на стоки, поставяне на стоки на рафтове

магазини, доставка и складиране на стоки, консултации

купувачи; 2

Набор от изключителни права за използване в търговията

дейности на търговски марки (марки за услуги), търговски

обозначения (веригата магазини Пятерочка), към защитена реклама

информация, за използване на системата за информатизация (софтуер

сигурност) търговска мрежамагазини. Срокът на правото на ползване

предприемаческа дейност на ползвателя на притежавания комплекс

правопритежателят на изключителни права е ограничен от срока на договора.

За създаване на търговска мрежа от магазини се задава потребител

територията на град Казан;3

Право да продава продукти и предоставя козметични услуги в

точка на продажба, използваща комплекса от изключителни права "Yves Rocher",

включително правата за използване на търговско наименование, търговски марки

марки, търговски опит и техническа поддръжкатази фирма 4.

Направените промени изглеждат напълно логични, тъй като

името на фирмата включва организационната и правната форма,

Например LLC е компания с ограничена отговорност. Тогава

правоносител и ползвател по договор за търговска концесия, с

различия в организационните и правните форми, не могат да се прехвърлят и съответно

1 Манохова С.В.

Договор за търговска концесия: правни проблеми// Търговия: счетоводство и

данъчно облагане. 2013. № 10. С. 4.

2 Постановление на Федералния арбитражен съд на Московския окръг от 5 декември 2011 г. по дело № A40-

142843/10-19-1237) // ATP Consultant Plus.

3 Решение на Федералния арбитражен съд на Волжския окръг от 8 ноември 2012 г. по дело № A65-

6777/2010) // ATP Consultant Plus.

4 Решение на Федералния арбитражен съд на Севернокавказкия окръг от 10 май 2011 г. по дело № A63-

12002/2010) // ATP Consultant Plus.

да получите изцяло правото на марка.

В науката абсолютно правилно се твърди, че „съвкупността от

изключителни права, предоставени за ползване по силата на договора

търговската концесия е сложен обект на права, който

присъщи свойства на множеството елементи на такива обекти

изключителни права, неговата неделимост, единството на предвидената цел

елементи, които изграждат тези обекти на изключителни права, използваемост

ги в предприемаческата дейност.

1. Предметът на договора за търговска концесия трябва да бъде

посочете, посочете непосредствения обхват, в който е разрешено

използвате набора от права и придружаващите го елементи (напр.

бизнес репутация).

2. Обекти на граждански права, които по този договор

потребителят придобива способността да използва, има два вида

обекти:

1) обекти интелектуална собственостопределен вид

(търговска марка, марка за услуги) и други, предвидени в договора

обекти (търговско наименование, производствена тайна (ноу-хау) и др.);

2) специални нематериални предимства: бизнес репутация и търговски

опит на носител на авторски права.

3. Може да се приеме, че обектът е граждански - правен договорне

трябва да съвпадат с предмета, но могат да бъдат включени в предмета на поръчката.

включва: конкретен обект (измежду посочените в Гражданския кодекс на Руската федерация) и

права върху този обект, регламентирани с договора.

4. Установено е, че е необходимо да се фиксира в Гражданския кодекс на Руската федерация разпоредбата, че

е предмет на гражданскоправен договор изобщо и договор

по-специално търговски концесии. Необходимо е да се промени ал.1 на чл. 432 GK

1 Табаров Н.А. Гражданскоправна уредба на предоставяне на изключителни права по договор

търговска концесия : Дис....канд. правен науки. Душанбе, 2015. С. 9, 131.

RF, въведе част 3, като я формулира по следния начин: „Като предмет

договорите са действията на страните и социалните отношения,

произтичащи между страните от сключения договор.

5. Следва да се признае за разумно и обективно необходимо

разширяване на списъка с обекти на законодателно ниво, предоставяне

което е допустимо по договор за търговска концесия. Фиксиране на

ниво на Гражданския кодекс на Руската федерация получи такива обекти като търговско наименование и a

как (секретно производство). Въпреки това, премахнат от списъка с приемливи обекти

име на марката, което се дължи на промяна в разбирането им

правно естество. Правото на търговско наименование по същество,

е неотчуждаема. Това е аналог на името на индивид, състоящ се от

няколко взаимосвързани елемента (организационна и правна форма,

вид, посока на дейност, индивидуализиращ елемент и др.).

6. Изводът се аргументира, че за да се приравнят понятията „информация,

представляващи търговска тайна" и "производствена тайна (ноу-хау)" в

фундаментално погрешно, това ще доведе до изкривяване на същността на

правоотношения. Считаме, че законодателят е постъпил абсолютно правилно,

елиминиране на идентичността на тези понятия. Според нас има

значителна разлика между двата термина. Законодателят, поставящ понятието

„тайна на производството“ в част 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и изрично посочване на това в закона

определи, че тайната на производството (ноу-хау) винаги е продукт

интелектуална дейност. Ясно е обаче, че не цялата информация

представляваща търговска тайна е такава.

По този начин се заключава, че тези термини могат да бъдат съотнесени като

цяло и част. Тъй като информация, представляваща търговска тайна, може

включва друга информация, която не е свързана с тайната на производството.

Тайната на производството (ноу-хау) е частна

случаи на информация, представляваща търговска тайна. Трябва да се отбележи,

това ноу-хау може да не бъде напълно погълнато от търговските тайни.

7. Търговската тайна е един от малкото видове тайни

което е определено от закона. законодателят ясно

разграничава понятията търговска тайна“, „информация съставляваща

търговска тайна”, “производствена тайна (ноу-хау)”. Законът установява

само информация, която не може да бъде класифицирана като търговска тайна.

Фиксиране на законодателно ниво дори на приблизителен списък

информация, която може или трябва да бъде класифицирана като търговска тайна

непрактично.

8. Установено е, че предметът на въпросната поръчка не е

изключително право като отделен обект, но съвкупност от права върху резултати

интелектуална дейност и еквивалентни обекти. Това

посоченият договор се различава от подобни, свързани договори, като например,

например лицензиране, предоставящо прехвърляне на правото на

използвайки само определени обекти.

КУРСОВА РАБОТА

"Договор за търговска концесия"

Въведение

Основата на всяка търговска дейност е цивилизована пазарна икономика, което съществува поради функционирането на един или друг механизъм (институция) за осигуряването му, чиято основа е законодателството, вкл. гражданско право.

Една от неговите институции е институцията на правото върху резултатите от интелектуалната дейност. Гражданското обръщение на тези резултати днес намира активно приложение в предприемаческата дейност.

Правният режим за използване на индивидуалните резултати от интелектуалната дейност в бизнеса днес изисква подобрение.

Правното регулиране на отношенията по използването на резултатите от интелектуалната собственост в руското законодателство има за цел да създаде институт на концесия като най-привлекателен и активно използван в стопанската дейност и отваря широки възможности за правене на бизнес.

Един от правни средстваоборот определени видовеизключителни права в предприемаческата дейност е споразумение за търговска концесия, което с въвеждането на част втора от Гражданския кодекс на Руската федерация придоби своята независимост и днес се използва активно от предприемачите в различни видове стопанска дейност.

Договорът за търговска концесия в момента е напълно разработен правни системиИма характер на стопански договор и се използва активно както във външната, така и във вътрешната търговска и посредническа дейност. AT съвременна Русияобхватът на договора за търговска концесия се разшири до различни сектори на икономиката. Поради дизайна си договорът за търговска концесия е един от ефективни средстваправна уредба, методът за безплатно разпределение на неимуществени права и задължения между страните, освен ако законът не предвижда друго. Наред с последното договорното регулиране, за разлика от нормативно-правното (облигационното) регулиране е индивидуално (право за двама). В основата си договорът за търговска концесия е институт на гражданското право, който ви позволява да използвате резултатите от интелектуалната дейност за печалба. по цивилизован начин. Предимството на използването на договор за търговска концесия е възможността за използване на положителния опит на един успешен предприемач от друг.

Според Руската асоциация по франчайзинг франчайзингът (договор за търговска концесия) се използва успешно в повече от 60 вида дейности и се прилага в областите на бързо хранене, развлекателни центрове, почистване на апартаменти и офиси и бензиностанции. Последното проучване показа, че в Русия са създадени 17 000 работни места на базата на франчайзинг и са привлечени 350 милиона долара чуждестранни инвестиции.

1.1 Понятие и предмет на договор за търговска концесия

Съгласно чл. 1027 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно споразумение за търговска концесия, едната страна (притежателят на правата) се задължава да предостави на другата страна (потребител) срещу заплащане за определен период или без посочване на период от време правото да използва в бизнес дейности на потребителя набор от изключителни права, принадлежащи на притежателя на правата, включително правото на име на фирма и (или) търговското наименование на притежателя на правата, за защитените търговска информация, както и други обекти на изключителни права, предвидени в договора - търговска марка, марка за услуги и др. Договорът за търговска концесия предвижда използването на набор от изключителни права, бизнес репутация и търговски опит на притежателя на правата до определена степен (по-специално с установяване на минимален и (или) максимален размер на използване), с или без да се посочва територията на използване във връзка с определена област на бизнес дейност (продажба на стоки, получени от притежателя на авторското право или произведени от потребителя, изпълнението на др. търговски дейностиизвършване на работа, предоставяне на услуги).

Договорът за търговска концесия има за предмет набор от изключителни права, принадлежащи на притежателя на авторските права, които се прехвърлят на потребителя за използване в предприемачески дейности. В параграф 1 на чл. 1027 от Гражданския кодекс изброява само някои от обектите на интелектуална собственост, които могат да бъдат включени в този комплекс. Но за да се счита сключеният договор именно за договор за търговска концесия, някои от тези обекти трябва да присъстват в комплекса от изключителни права, а други могат да бъдат включени в него по избор. В тази връзка е възможно да се класифицират обекти на интелектуална собственост, включени в комплекса от изключителни права, прехвърлени по договор за търговска концесия, на „задължителни“ и „незадължителни“.

Задължителните обекти съставляват същността на договора. Без наличието на такива обекти като част от комплекс от изключителни права договорът за търговска концесия не може да се счита за сключен. Те включват:

1. Правото да се използва името на фирмата на притежателя на авторските права (фирма), т.е. името, присвоено на юридическо лице - търговска организация, под което действа в гражданското обращение и което индивидуализира това лице сред другите участници в гражданското обращение . А.П. Сергеев посочва, че обект на договор за търговска концесия обикновено не е цялото наименование на фирмата с всички необходими атрибути, а само този символ, който е задължително допълнение към тялото на фирмата и индивидуализира предприемача сред другите участници в гражданското обращение . Това име може да се използва както заедно със собственото име на потребителя, така и като такова, в съответствие с изискванията за правните форми на юридическите лица, предвидени в параграф 2 на чл. 50 GK. Изглежда, че основното изискване за използването на „фирмата“ на притежателя на авторските права като собствено търговско наименование ще бъде липсата на съвпадение на организационната и правната форма на притежателя на авторските права и потребителя, тъй като такава ситуация води до необходимост от за да въведете името на фирмата учредителни документипотребител с всички произтичащи от това последствия.

2. Правото на използване на търговското наименование на носителя на авторското право, по което съгласно чл. 6 - bis от Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост от 20 март 1883 г. означава общоизвестен знак, използван за етикетиране на продукти, както и добре известно търговско наименование. Търговското обозначение не е регистрирано никъде и не съвпада с името на фирмата, името на индивидуален предприемач или регистрирана търговска марка, но потребителят безусловно разграничава стоките (строителството, услугите), пуснати в обращение под такова наименование, от всякакви други стоки (работи, услуги). Изкуство. 19-1 от Закона на Руската федерация от 23 септември 1992 г. № 3520-I „За търговските марки, марките за услуги и наименованията за произход на стоките“ гласи, че по искане на юридическо или физическо лице защитена търговска марка от на територията на Руската федерация въз основа на нейната регистрация, търговска марка, защитена на територията на Руската федерация без регистрация в съответствие с международен договорна Руската федерация, както и обозначение, използвано като търговска марка, но без правна защита на територията на Руската федерация, ако такива търговски марки или обозначения в резултат на интензивното им използване станаха широко известни сред съответните потребители в Русия Федерация към датата, посочена в заявлението по отношение на стоките на това лице. Защитата на търговските наименования е еквивалентна на защитата на регистрирана търговска марка. Те по-специално могат да включват: униформи на служителите, стил на търговски помещения и др.

П. 2 чл. 1027 от Гражданския кодекс предвижда използването по силата на договор за търговска концесия и на бизнес репутацията и търговския опит на притежателя на правото до определена степен, със или без посочване на територията на използване във връзка с определена област на стопанска дейност . Възможност за използване на търговски опит и бизнес репутация - особеностспоразумения за търговска концесия, а бизнес репутацията на притежателя на правата се използва от потребителя почти автоматично без прехвърляне.

Изглежда, че бизнес репутацията и търговският опит всъщност е трябвало да бъдат предмет на договор за търговска концесия. Всъщност търговската марка и търговското наименование придобиват стойност и карат другите да искат да ги използват за печалба само ако притежателят на правата потвърди качеството на стоките (работите, услугите) със своята бизнес репутация и търговски опит. Ако притежателят на авторските права има някаква уникална производствена технология или секретна информация, чието използване обещава добри печалби, но няма бизнес репутация и търговски опит, тогава е напълно възможно да се мине с редовно лицензионно споразумение, особено ако контрагентът ( лицензодател) може да добави своя опит и репутация към напредналите технологии.

По този начин бизнес репутацията и търговският опит имат реална парична стойност, въпреки факта, че по своята същност те са нематериални активи. В страните с общо право тези понятия са включени в повече обща концепциядобра воля.

"Добра воля" съчетава репутацията на предприятието, създадено бизнес връзкис клиентелата, самото име на фирмата, което поради особеностите на нейния имидж също може да се вземе предвид при продажбата на акциите й. Репутацията на една компания винаги се отразява в нейните сметки, баланси и различни финансови отчети. Очевидно е, че колкото по-стара е една компания и колкото по-известна е на потребителите, толкова по-високо се оценява нейната добра воля. Репутацията не може да бъде отделена от бизнеса, тя може да бъде прехвърлена или продадена само като елемент от този бизнес, тъй като е неразделна част от него.

В този смисъл договорът за търговска концесия носи съществен елемент на фиктивност. Всъщност името на марката (търговско наименование) е само материално въплъщение на бизнес репутация и търговски опит, един вид " сигурност» за нематериални ползи, а именно разпространението (придобиването) на делова репутация (търговски опит) съставлява същността на интереса на страните при сключване на договор за търговска концесия.

Незадължителните обекти са изключителни права, които могат да бъдат прехвърлени като част от комплекса по силата на договор за търговска концесия, но при липса на такива, договорът все още се счита за сключен. Те включват права за използване на търговски марки и марки за услуги, права за използване на изобретения, полезни модели и промишлени дизайни, селекционни постижения, софтуерни продукти, топологии на интегрални схеми, обекти на авторско право и сродни права.

Съгласно ал.1 на чл. 1031 от Гражданския кодекс, притежателят на правата е длъжен да издаде на потребителя лицензите, предвидени в споразумението, като гарантира регистрацията им в своевременно. Според M.I. Витрянски, съгласно договор за търговска концесия, правото на използване на търговска марка (марка) за услуги може да бъде предоставено от притежателя на авторските права по силата на лицензионно споразумение, което отговаря на изискванията на чл. 26 от Закона на Руската федерация „За търговските марки, марките за услуги и наименованията за произход“ По-специално, такова споразумение трябва да съдържа условие, че качеството на продуктите на лицензополучателя няма да бъде по-ниско от качеството на продуктите на лицензодателя и че лицензодателят ще следи за спазването на това условие. Що се отнася до изобретенията, полезните модели или промишлените дизайни, правата за тяхното използване могат да бъдат предоставени директно чрез договор за търговска концесия (клауза 5, член 10 от Закона за патентите), освен ако последният няма характер на рамково споразумение, предвиждащо възможност за предоставяне на такива права в бъдеще. Следвайки тази логика, можем да кажем, че сключването на специален лицензионен договор се изисква и при прехвърляне на селекционни постижения (чл. 16 от Закона „За селекционните постижения“ – ЗОСД), на авторско споразумение – при прехвърляне на авторско право и сродни права (чл. 30 от Закона на Руската федерация „За авторското право и сродните му права” - ZoAC). Ако се прехвърлят софтуерни продукти (член 14 от Закона на Руската федерация „За правната защита на програми за електронни компютри и бази данни“ - ZOPEM) или топологии на интегрални схеми (член 6 от Закона „За правната защита на топологиите на интегрални схеми” – ЗОТИМ), то сключването на специален договор не се изисква.

Изглежда, че този подход не е съвсем правилен. На първо място, трябва да се отбележи, че горните закони за изключителните права са приети преди влизането в сила на Конституцията на Руската федерация и част втора от Гражданския кодекс и следователно те са валидни в частта, която не им противоречат. Въз основа на съдържанието на чл. Изкуство. 421 и 431 от Гражданския кодекс, можем да заключим, че, първо, при тълкуването на договора не се взема предвид неговото наименование, а неговата същност, и, второ, договорът може да съдържа елементи от различни договори, законовили друг правен акт. За смесените договори се прилагат правилата, отнасящи се до съответните им елементи. Оказва се, че това или онова наименование (лицензирано или авторско право), дадено на споразуменията за прехвърляне на изключителни права от съответните закони, няма фундаментално значение, а само условията на такива споразумения, предписани от тези закони, имат значение. Следователно няма пречки да се гарантира, че съответните условия се възпроизвеждат в един договор за търговска концесия, особено след като само споразуменията за прехвърляне на права за използване на защитени обекти на индустриална собственост подлежат на регистрация в държавен орган (патентно ведомство - Роспатент). (клауза 5, член 10 от патентния закон, клауза 2 от член 1028 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и предоставянето на права за използване на търговски марки и марки за услуги (член 26 от Закона за труда). По отношение на задължението на притежателя на правата да контролира качеството на стоките (работата, услугите), произведени от потребителя в съответствие с договора за предоставяне на правото на използване на търговска марка (член 26 от Закона за труда), точно същото задължение е предвидено в чл. 1031 от Гражданския кодекс по отношение на франчайзодателя.

Въз основа на изложеното нормата на алинея 3 от алинея 1 на чл. 1031 от Гражданския кодекс трябва да се разбира само като възможност за сключване на договор за търговска концесия под формата на рамкови споразумения, предвиждащи по-нататъшно прехвърляне на изключителни права по съответните споразумения.

Така договорът за търговска концесия има смесен характер и може да включва елементи на лицензионен договор, договор за предоставяне на услуги срещу заплащане, договор за съвместни дейности(обикновено партньорство) и, може би, договор за продажба.

Съгласно ал.1 на чл. 1028 от Гражданския кодекс договорът за търговска концесия трябва да бъде сключен в прост писане. Неспазването на писмената форма води до нищожност на договора. Освен това трябва да се има предвид, че договорът за търговска концесия може да бъде сключен само под формата на един документ, подписан от страните, тъй като използването на други методи за сключване на договор в писмена форма, предвидени в параграф 2 на чл. . 434 от Гражданския кодекс, ще доведе до невъзможност за спазване на изискванията на параграф 2 на чл. 1028 GK около държавна регистрациядоговори за търговска концесия.

Регистрацията на договорите за търговска концесия се извършва от органа, който е регистрирал притежателя на правото, а ако притежателят на правото е регистриран в чужда държава, тогава органът, който е регистрирал потребителя. Съгласно чл. 2 федерален закон„За държавна регистрация на юридически лица“ от 8 август 2001 г. № 129 - FZ и клауза 1 от Указ на правителството на Руската федерация от 17 май 2002 г. № 319 от 1 юли 2002 г., държавната регистрация на юридически лица е извършва се от Министерството на данъците и таксите на Руската федерация. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 12 август 2005 г. № 105n одобрена Заповедрегистрация на договори за търговска концесия (подконцесия) . В съответствие с членове 1028, 1036, 1037 от Гражданския кодекс на Руската федерация регистрацията подлежи не само на споразумение за търговска концесия (подконцесия), но и на неговото изменение и прекратяване. Регистрацията се извършва от териториалния орган на Министерството на данъчното облагане (регистриращ орган), който е регистрирал съответно юридическото лице - правоносител или ползвател - в срок не повече от пет работни дни от датата на подаване на документите. към регистриращия орган.

В отношенията с трети страни страните по договор за търговска концесия имат право да се позовават на договора само от момента на неговата държавна регистрация. С други думи, държавната регистрация не засяга валидността на договора, а само му придава характера на erga omnes (валидност не само за страните, но и за трети лица). За страните по договор за търговска концесия той влиза в сила от момента на подписването му (освен ако в договора не е предвидено друго), а за трети страни - от момента на държавната му регистрация. Трябва да се съгласи с този случайс В.В. Витрянски, който, оплаквайки се от неяснотата на логиката на законодателя, посочва, че „: потребителят, след като е сключил договор за търговска концесия, получава правото да използва изключителните права, принадлежащи на притежателя на авторското право, в неговата стопанска дейност. Но такова използване е възможно само в отношения с трети страни, по отношение на които потребителят не може да се позовава на договор за търговска концесия. В същото време сред основните задължения на ползвателя по договор за търговска концесия е задължението да информира купувачите (клиентите) по най-очевидния за тях начин, че използва фирмено наименование: и други средства за индивидуализация по силата на договор за търговска концесия. Освен това действителността на споразумението inter partes преди държавната му регистрация фактически блокира нормата на чл. 1034 от Гражданския кодекс за субсидиарна/солидарна отговорност на носителя на правата за изискванията към потребителя, тъй като в този случай изобщо няма договор за търговска концесия за потребителя. От друга страна, прехвърлянето на изключителни права по договор може да не се извърши наведнъж, а да е сложен акт, изискващ няколко едновременни или последователни действия. Първо, договорът за търговска концесия може вече да е регистриран, но предметът на договора да не е предоставен от носителя на авторското право; второ, ползвателят има право да се позовава на договора за търговска концесия при извършване на стопанската си дейност, но той може да се отнася до област, която изисква допълнително регулиране (регистрация и др.); трето, потребителят действа и се декларира като страна по търговска концесия дори при липса на надлежно оформлени правомощия (разрешителни, лицензи и др.). Тоест реалната възможност да се възползвате от всички предимства на договора по никакъв начин не е свързана с неговата държавна регистрация. Ето защо е напълно основателно мнението, че регистрацията не оказва никаква реална помощ за защита на правата на страните в случай на спорове и обжалвания пред Арбитражния съд.

Държавната регистрация на договор за търговска концесия е преди всичко от фискален интерес. Всъщност, ако правото на фирмено име е защитено само по искане на притежателя на авторското право (член 149 от Основите на гражданското законодателство на СССР и републиките, одобрен от Върховния съд на СССР на 31 май 1991 г. № 2211-I), тогава няма по-ефективен начин да се определи съществуването на споразумение за използването на това търговско наименование от регистрацията на такова споразумение. данъчен кодексРуската федерация (член 18) отнася системата за данъчно облагане при изпълнение на концесионни споразумения към специални данъчни режими. Освен това, в съответствие с Общоруския класификатор на видовете икономическа дейност, продукти и услуги, одобрен с Указ на Държавния стандарт на Руската федерация от 6 август 1993 г. № 17, франчайзинг дейностите не се отделят отделно. Следователно, в съответствие с клауза 8 от Наредбата за счетоводство"Счетоводна политика на предприятието" PBU 1/98, одобрена със заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 9 декември 1998 г.; 60n, когато формира счетоводна политика, организацията разработва подходящ метод въз основа на PBU 1/98 и други счетоводни разпоредби. В организации, чийто предмет на дейност е предоставяне срещу възнаграждение на права, произтичащи от патенти за изобретения, промишлени дизайни и други видове интелектуална собственост, чиито приходи са свързани с тази дейност (лицензионни плащания (включително възнаграждения) за използване на интелектуални собственост) се отнасят до доходи от обичайни дейности (клауза 5 от Счетоводната наредба „Приходи на организацията“ PBU 9/99, одобрена със заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 6 май 1999 г. № 32n). Дейностите в тази област са включени в групата дейности в областта на научноизследователската и развойната дейност на раздела „Услуги, свързани с недвижими имоти, изследователска и търговска дейност“ под кодове 7310050–7310059 на Всеруския класификатор на видовете икономическа дейност . Тоест данъчните власти се интересуват не само от формалното съществуване на договора, но и от действителното му съдържание.

Ако договорът за търговска концесия съдържа условия за прехвърляне на права върху обекти, защитени в съответствие с патентното право, тогава такъв договор също подлежи на регистрация в патентното ведомство. Липсата на такава регистрация води до недействителност на договора. Първият договор за търговска концесия, съдържащ обекти на индустриална собственост и регистриран в Патентното ведомство на Русия (Роспатент) през юни 1996 г., беше споразумение между американската компания Colgate-Palmolive (носител на правата) и руската JSC Colgate-Palmolive (потребител), според на който, заедно с правото на използване на името на фирмата, руският потребител получи право на използване на 35 изобретения, 7 промишлени дизайна в областта на производството на хигиенни артикули и средства, около 60 търговски марки, технически, технологични, търговски познания. как. Не е напълно ясно защо липсата на регистрация в патентното ведомство води до недействителност на такова споразумение. По-правилно би било да се приложи чл. 180 от Гражданския кодекс, т.е. съответните условия трябва да са нищожни, а самият договор, ако може да бъде сключен в тяхно отсъствие, няма причина да бъде признат за нищожен.

1.3 Изменение и прекратяване на договора за търговска концесия

В чл. 1036 от Гражданския кодекс съдържа препратка към общите норми на Гражданския кодекс, които установяват основанията, реда и правни последиципромени в договора.

В гл. 29 от Гражданския кодекс по-специално гласи, че основанието за едностранно изменение на договора по съдебен ред е съществено нарушение на договора от другата страна. Условията на договора могат да бъдат променяни по силата на изискванията на чл. 1039, 1040 от Гражданския кодекс във връзка с промяна на фирмата или прекратяване на изключителното право, чието използване е прехвърлено по силата на това споразумение. Съгласно чл. 452 от Гражданския кодекс споразумението за изменение на договора се прави в същата форма, в която е сключен самият договор. Освен това промените трябва да бъдат регистрирани по същия начин и при същите органи като самия договор за търговска концесия. Едва след това страните по договора в отношенията с трети страни могат да се позовават на промяна в неговите условия. Те обаче не са лишени от правото да докажат, че това трето лице е знаело или е трябвало да знае за такава промяна.

Основанията за прекратяване на договора за търговска концесия са различни. По-специално, то може да бъде прекратено поради промяна в името на фирмата или търговското наименование на притежателя на авторското право (член 1039 от Гражданския кодекс), прекратяване на изключителното право, чието използване е предоставено съгласно договора (член 1040 от Гражданския кодекс), смърт на притежателя на авторското право (физическо лице), ако правоприемникът не получи статут на предприемач по начина, предвиден от закона (член 1038 от Гражданския кодекс) и др.

Начините за прекратяване на договор за търговска концесия също са различни. На първо място, те зависят от това дали срокът на неговата валидност е посочен в договора. Ако договорът е сключен без посочване на срок, тогава общо правило, според който всяка страна по договора по всяко време има право да го развали по свое усмотрение. Отказът от договора е едностранна сделка, следователно в този случай не говорим за съгласие на страните. Освен това законодателят не изисква съгласието на другата страна за разваляне на договора. Същевременно той посочва, че такъв отказ би бил законосъобразно действие, ако страната, която се отказва от договора, уведоми предварително контрагента за решението си. Ако самият договор не предвижда по-дълъг срок за такова уведомяване, тогава правилото, формулирано в параграф 1 на чл. 1037 от Гражданския кодекс, който установява 6-месечен срок. Този срок е необходим на другата страна, за да вземе необходимите мерки за избягване на евентуални загуби, свързани с прекратяването на задължението.

Прекратяването на договора трябва да бъде извършено в писмена форма и регистрирано в същите държавни органи, в които е било регистрирано при сключването му.

Дизайнът, предвиден в параграф 1 на чл. 1037 GK, също се използва по делото предсрочно прекратяванедоговор, сключен за определен срок.

Едно от особените основания за прекратяване на договор за търговска концесия е прекратяването на правата върху фирма и търговско наименование, принадлежащи на носителя на авторското право, без замяната им с нова, тъй като основният елемент от предмета на договора, който се идентифицира с репутацията на притежателя на авторските права и неговите продукти, изчезва. При промяна във фирмата или търговското наименование на носителя на авторските права, потребителят има право да избере дали да прекрати договора или да го запази.

4. Основание за прекратяване на договора за търговска концесия е обявяването на някоя от страните по него в несъстоятелност. Това основание за разваляне на договора има и особен характер, защото не е включено в общия списък на основанията за прекратяване на задълженията в гл. 26 GK. Гражданският кодекс приема като общо основание за прекратяване на задължение ликвидацията на юридическо лице (член 419). Обявяването му в несъстоятелност не винаги води автоматично до неговата ликвидация. За да защити правата на своите кредитори, законодателят предвижда процедури за оздравяване на лице в несъстоятелност и запазване на предприятията на пазара. Фалитът на правопритежателя обаче уронва неговата бизнес репутация, която е основната ценност, върху която всъщност се гради целият договор за търговска концесия.

2.1 Права и задължения на правоносителя

В параграф 1 на чл. 1031 от Гражданския кодекс законодателят фиксира задълженията на правоимащия в императивна норма. Тези отговорности са разделени на три групи.

Първата група включва задължения за предоставяне за ползване на комплекс от изключителни и някои неизключителни права. Това задължение се изпълнява чрез прехвърляне на потребителя на тази информация, правата за използване на която са предмет на договора, освен ако тази информация не е отворена и достъпна за потребителя. Нейни материални носители са техническа и търговска документация. Редът за предаване на информация в чл. 1031 от Гражданския кодекс не е предвидено, но като всеки юридически факт такова действие трябва да бъде правно формализирано.

В Гражданския кодекс няма посочване на формата, в която трябва да се предава друга информация, ако за нея не е предвидена материализирана форма (под формата на документи, чертежи, диаграми), т.е. устни описания, обяснения и др. В този случай очевидно е възможна устна форма на предаване на информация.

Втората група се състои от задължения за инструктиране на потребителя и неговите служители по въпроси, свързани с упражняването на изключителни права. Гражданският кодекс не съдържа декодиране на понятието "инструкция". Въз основа на тълкуването на този термин в общ, а не в тясно специализиран смисъл, можем да кажем, че говорим и за предаване на информация, която установява процедурата и метода за извършване на всякакви операции (инструктаж, обучение по специалност , умение). Формата на инструктажа трябва да бъде предвидена в самия договор.

Третата група се състои от задължения, свързани с предоставянето на потребителя на лицензите, предвидени в споразумението, тяхното изпълнение по начина, предписан от закона.

Става дума за прехвърляне на лицензи (разрешения) за използване на обекти, които са защитени с патенти и сертификати. Издаването на лиценз означава сключване на договор за търговска концесия и последващата му регистрация в патентното ведомство.

Задълженията на притежателя на правото, съдържащи се в този параграф, са формулирани диспозитивно, следователно нормата, съдържаща се в него, е валидна, ако страните в договора не предвидят друго.

Освен ако не е предвидено друго в договора, притежателят на правата е длъжен да осигури регистрация на договора за търговска концесия. Такава разпоредба трябва да се разбира като изпълнение организационни меркии финансиране на разходите за регистрация (въпреки че тези разходи ще бъдат включени от притежателя на правата в договорната цена).

В допълнение, носителят на авторските права е длъжен да предоставя на потребителя текуща техническа и консултантска помощ, включително помощ при обучение и повишаване на квалификацията на служителите. Това задължение не е еднократно, а редовно, което се различава от установеното в ал.1 на чл. 1031 от Гражданския кодекс за задължението на притежателя на авторските права да инструктира потребителя и неговите служители по въпроси, свързани с упражняването на изключителни права. Освен ако не е предвидено друго в договора, притежателят на правата също е длъжен да контролира качеството на стоките (работата, услугите), произведени (извършени, предоставени) от потребителя въз основа на този договор.

Законодателят правилно е формулирал изискването за контрол на качеството като задължение, а не като право на носителя на авторското право. По този начин правата на купувачите, клиентите, клиентите на потребителя (трети страни) са защитени.

В същото време ефектът от подобна формулировка е значително намален от факта, че самата норма в алинея 2 на чл. 1031 от ГК е разписан диспозитивно, в резултат на което страните могат да го изключат в договора си. Ако страните са съгласни с това правило, те трябва допълнително да се споразумеят за формата и методите за упражняване на такъв контрол, за последиците от нарушенията на това задължение, по-специално да предвидят отговорността на притежателя на правата за неизпълнение на неговия контрол. задължения.

Основното задължение на потребителя (член 1032 от Гражданския кодекс) съгласно договор за търговска концесия е използването на търговското наименование и / или търговското наименование на притежателя на авторските права по начина, посочен в споразумението (член 1032 от Гражданския кодекс) при извършване на предвидената в договора търговска дейност. Това задължениепотребителят има два аспекта.

1. Със сключване на договор за търговска концесия ползвателят става звено в интегрирано производство или търговска мрежана притежателя на правата и следователно притежателят на правата има право да разчита на факта, че стоки, работи, услуги, които се произвеждат (извършват, предоставят) от комплекса от изключителни права, бизнес репутация и търговски опит на притежателя на правата ще се продава под името на неговата компания или с търговското му наименование. Всъщност, ако стоките (строителството, услугите), произведени (извършени, предоставени) по този начин, се продават под търговската марка на потребителя, тогава сключването на договор за търговска концесия губи всякакъв смисъл.

2. Използването на търговското наименование и други изключителни права на носителя на авторските права не може да се извършва от потребителя само по негово усмотрение, а е ограничено от условията на договора. В противен случай се оказва, че под търговското наименование или търговското наименование на притежателя на авторските права потребителят може да продава свои собствени стоки (работи, услуги), което, разбира се, не може да не навреди на бизнес репутацията на притежателя на авторските права.

Задължението на потребителя да гарантира, че качеството на стоките, извършените работи, услугите, предоставени въз основа на договор за търговска концесия, е в съответствие с качеството на подобни стоки, работи или услуги, произведени, изпълнени или предоставени директно от носителя на правата, е пряко свързани със защитата на деловата репутация на правоносителя. Всъщност, когато купува стоки от потребителя, потребителят се ръководи преди всичко от популярността на името на притежателя на авторските права, неговия търговска марка, поради което потребителят има право да очаква, че качествените характеристики на продукта на потребителя няма да се различават от тези характеристики на продукта, продаван директно от носителя на авторските права. Ако такива разлики са очевидни, това може сериозно да засегне бизнес репутацията на притежателя на авторските права. Ето защо на съответното задължение на потребителя се противопоставя правото (и в случаите, предвидени в договора, и задължението) на притежателя на правата да контролира качеството на произведените (извършени, предоставени) стоки (работи, услуги) от потребителя въз основа на договор за търговска концесия (клауза 2 на член 1031 от Гражданския кодекс). В тази връзка възниква въпросът каква степен на аналогия трябва да има, за да могат стоките (строителството, услугите) на потребителя да бъдат признати за неразличими от стоките (строителството, услугите) на притежателя на правото? Ако говорим за факта, че не трябва да има различими разлики, тогава разпространението на франчайз мрежите ще бъде много ограничено, тъй като условията, при които търговска дейностпотребител, може да се различават много от работните условия на притежателя на авторските права. Такива „отличителни“ условия са преди всичко инвестиционният климат и потребителските предпочитания. Следователно продажбата на стоки (работи, услуги), които напълно повтарят стоките (работи, услуги) на притежателя на правата в региона на дейност на потребителя, може просто да бъде невъзможна. Неслучайно автомобилите Ford, произведени в ЕС за страните от ЕС, се различават значително по своя дизайн и технически спецификацииот автомобили от същата марка произведени в САЩ и за САЩ. Същото може да се каже и за цигарите Marlboro, произведени в Руската федерация, продуктите на McDonalds, Efes Pilsner и др. - има достатъчно примери.

Когато решавате този проблем, имайте предвид, че:

а) потребителят произвежда стоки (извършва работи, извършва услуги), като използва набор от изключителни права, предоставени му от притежателя на правата;

б) несъответствието между качествените характеристики на стоките засяга бизнес репутацията на притежателя на правата и следователно води до загуби предимно за него;

в) естественият "детектор" на качеството на стоките е поведението на потребителите.

Въз основа на гореизложеното може да се заключи, че продуктът (работата, услугите) на потребителя трябва да бъде признат за подобен на стоките (работата, услугите) на притежателя на правата, ако при използване на същия обем от изключителни права, който е бил прехвърлен на потребител по силата на договора, при същите условия, при които потребителят извършва търговска дейност, носителят на правата би получил абсолютно същия резултат - стоки (строителни работи, услуги). Смисълът на контрола на качеството от страна на правоносителя е именно потребителят да не се отклонява в своята дейност от съответните стандарти за качество на правоносителя. В крайна сметка притежателят на правата носи субсидиарна отговорност за изискванията, наложени на потребителя относно несъответствието между качеството на стоките (строителството, услугите), продадени (извършени, предоставени) от потребителя по силата на договор за търговска концесия, и съвместно и няколко - за изискванията към потребителя като производител на продукти (стоки) носител на правата (член 1034 от Гражданския кодекс). По този начин осъществяването на качествен контрол засяга интереса преди всичко на носителя на авторското право, поради което съгл общо правилоТова е негово право, а не задължение. Ако все пак такова задължение е възложено на притежателя на авторските права по договора, тогава си струва да се съгласите с V.V. Витрянски, тъй като не се вписва в рамките на двустранно правно задължение между носителя на авторското право и потребителя, а по-скоро наподобява задължението на носителя на авторското право към трети лица – потребители. По отношение на трети лица (потребители) потребителят носи и специални задължения: задължението да информира потребителите по най-очевидния за тях начин, че използва търговско наименование, търговско наименование, търговска марка, марка за услуга или друго средство за индивидуализация, принадлежащо на правоносител, по силата на договор търговска концесия; задължението да предостави на потребителите всички допълнителни услуги, на които те биха могли да разчитат, когато купуват (поръчват) продукт (работа, услуга) директно от притежателя на правата.

Изискванията, които потребителят има право да представи, когато му продава стоки с неподходящо качество, се разбират като следните изисквания (членове 475, 503 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

– пропорционално намаляване на покупната цена;

– безплатно отстраняване на дефектите на стоката;

- да възстанови на потребителя разходите за отстраняване на дефекти в стоката;

– връщане на платената сума за стоката (чрез отказ от изпълнение на договора за продажба);

- заменете продукта.

При извършване на работа с неподходящо качество това се отнася до изискванията, наложени в съответствие с членове 723, 737 от Гражданския кодекс на Руската федерация; при предоставяне на услуги с неподходящо качество - изисквания по чл. 783 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Възможно е да се представят други изисквания (вижте например членове 7, 12-15, 18, 23, 28, 29, 32 от Закона на Руската федерация от 7 февруари 1992 г. № ) стоки (работи, услуги) е предмет на този закон).

Трябва да се приеме, че изискванията на потребителя към потребителя, за които притежателят на правата носи съответно субсидиарна или солидарна отговорност, могат да бъдат представени само ако потребителят наруши стандартите на притежателя на права въз основа на прехвърлените изключителни права по договора за търговска концесия. Носителят на правото в този случай ще носи отговорност за неупражняването или неправилното упражняване на контрол.

Изглежда, че чл. 1032 от Гражданския кодекс съдържа горните съображения в клаузата, че ползвателят носи задълженията, изброени в члена, като се вземат предвид естеството и характеристиките на извършваните от него дейности по договора за търговска концесия. „Естеството и характеристиките на дейността“ ограничават преди всичко степента на аналогия, качеството, количеството и естеството на допълнителните услуги и съответно отговорността при претенции на потребителите за несъответствие на качеството, а не обхвата на дейността, за която се прилагат тези разпоредби. Ако ставаше въпрос само за отграничаване на приложното поле на чл. 1032 от Гражданския кодекс от други области на дейността на ползвателя, които не са засегнати от договора за търговска концесия, тогава няма смисъл да се споменава съображението за „характер и характеристики“. Всъщност тази идея се съдържа и в цитирания V.V. Витрянски откъс от работата на О.А. Городова: „Естеството и характеристиките на дейността на потребителя: зависят от обема на комплекса от изключителни права, предоставени по договора, и обхвата на предприемаческата дейност“ . При този подход притежателят на правата ще носи отговорност, включително за несъответствието на качеството на стоките (работите, услугите) със задължителните стандарти и изисквания на страната на потребителя, които могат да бъдат по-строги от стандартите и изискванията на държава на правоносителя.

Потребителят е длъжен да спазва инструкциите и инструкциите на притежателя на авторските права, насочени към осигуряване на спазването на естеството, методите и условията за използване на набора от изключителни права и няма право да разкрива производствените тайни на притежателя на авторските права и други поверителни търговски информация, получена от него. В същото време само такива указания и указания на притежателя на правата могат да бъдат признати за задължителни за потребителя, които са дадени съгласно договора за търговска концесия и се характеризират с фокус върху създаването на условия на труд за потребителя, които са идентични с работните условия на самия правоносител.

Във връзка с гореизложеното трябва да се подчертае, че като цяло появата във вътрешното законодателство и по-нататъшното развитие на дизайна на споразумение за търговска концесия е от значение за стимулиране на привличането на чуждестранни инвестиции в руската икономика. Въпреки това, по-активното използване на споразумение за търговска концесия е ограничено от факта, че руското законодателство не регулира целия набор от отношения, характерни за франчайзинговата институция, като се вземат предвид международната практика и законодателство. чужди държави, както и липсата на понятието "франчайзинг" в правната рамка на Русия. Освен това изглежда, че е необходимо законодателно да се регламентират гаранциите и начините за защита на правата на чуждестранните носители на права, за да се намали високият бизнес риск, който не стимулира привличането на чуждестранни франчайзодатели на територията на Русия и въвеждането на такава форма на предприемачество като франчайзинг на руския пазар.

Широкото разпространение на франчайзинга с ефективното използване на тази форма на бизнес в повече от 80 страни по света доказва оправданието за системното му използване с цел преодоляване на пречките пред чуждестранните инвестиции чрез създаване на благоприятни условияза развитието на предприемачеството, което показва уместността на развитието в Руската федерация на този начин на правене на бизнес.

1. Парижка конвенция за закрила на индустриалната собственост от 20 март 1883 г. // Вестник на Върховния съвет на СССР № 40, 1968 г.

2. Част втора от Гражданския кодекс на Руската федерация от 26 януари 1996 г. № 14-FZ // SZ RF. 1996. № 5. Изкуство. 410.

3. Федерален закон от 8 август 2001 г. № 129-FZ „За държавна регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи» // SZ RF. 2001. № 33 (Част I). Изкуство. 3431

4. Закон на Руската федерация от 6 август 1993 г. № 5605-1 „За постиженията в развъждането“ // Вестник на Конгреса на народните депутати на Руската федерация и Върховния съвет на Руската федерация № 36 от 9 септември г. 1993 г

5. Закон на Руската федерация от 23 септември 1992 г. № 3523-I „За правната защита на програми за електронни компютри и бази данни“ // Вестник на Конгреса на народните депутати на Руската федерация и Върховния съвет на Руската федерация Федерация № 42 от 22 октомври 1992 г.

6. Закон на Руската федерация от 23 септември 1992 г. № 3526-I "За правната защита на топологиите на интегралните схеми" // Вестник на Конгреса на народните депутати на Руската федерация и Върховния съвет на Руската федерация № 16 от 18 април 1991 г

7. Постановление на правителството на Руската федерация от 17 май 2002 г. № 319 „За упълномощения федерален орган Изпълнителна власткойто извършва държавна регистрация на юридически лица, селски (фермерски) предприятия, лицакато индивидуални предприемачи” // SZ RF. 2002. № 20. Изкуство. 1872 г

8. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 12 август 2005 г. № 105n „За регистрация на договори за търговска концесия (подконцесия)“ // Бюлетин на нормативните актове федерални органиИзпълнителна власт. 2005. № 38.

9. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 9 декември 1998 г. № 60n „За одобряване на Наредбата за счетоводството „Счетоводна политика на организацията“ PBU 1/98“ // Бюлетин на нормативните актове на федералните изпълнителни органи. 1999. № 2.

10. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 6 май 1999 г. № 32n „За одобряване на Правилника за счетоводство „Приходи на организацията“ PBU 9/99“ // Бюлетин на нормативните актове на федералните изпълнителни органи. 1999 г

11. Всеруски класификаторвидове икономическа дейност OK 029–2001 (OKVED) (NACE Rev. 1) (въведен в сила с Указ на Държавния стандарт на Руската федерация от 6 ноември 2001 г. № 454-st). М., ИПК Издателство за стандарти, 2002

12. Писмо от Върховния Арбитражен съд RF от 29 май 1992 г. N C-13 / OPI-122 „На отделни решениясрещи по арбитражна практика” // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. номер 1. 1992 г.

13. Брагински М.И., Витрянски В.В. Договорно право. Книга трета. М., 2002.

14. Данилов М.В. Договор за търговска концесия // Съдебно-арбитражна практика на Московска област. Проблеми с правоприлагането. 2003. №3

15. Дяченко Д. Фатален успех на концесията // Право и икономика. 1999. NN 1, 2.

16. Ершова Е.А. Гражданскоправната роля на специалните нематериални активи в страните с общо право // Законодателство, № 12, декември 2002 г.

17. Зорин Н.А. Популярно за търговската концесия // Съвременно право. 2002. № 2.

18. Киселев М., Иниятулина Г. Нематериални активи: правна уредба // Финансов вестник, NN 44, 45 ноември 2000 г.

19. Търговско право: Учебник / A.Yu. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; Изд. V.F. Попондопуло, В.Ф. Яковлева. М., 2003.

21. Минеева И. Успехът и провалът на франчайза - компонентите са очевидни // Бизнес адвокат. 2000. № 5.

22. Новоселцев О. Франчайзинг: История на развитието, правно регулиране, оценка // Финансов вестник, № 19, май 1999 г.

23. Панченко Т.М. Прехвърляне и получаване на неизключителни права върху нематериални активи // Auditorskie Vedomosti. номер 10. 2001 г

24. Сергеев А.П. Закон за интелектуалната собственост в Руската федерация. Москва, "Проспект", 2000 г.

Майлър А. Руска асоциацияфранчайзинг //int-t: www.a-z.ru. 2003 г.

Сергеев А.П. Закон за интелектуалната собственост в Руската федерация. Москва, "Проспект", 2000. С.571

Брагински M.I., Витрянски V.V. Договорно право. Книга трета. М., 2002. С. 974.

Писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 29 май 1992 г. N C-13 / OPI-122 „Относно индивидуалните решения на заседанията по арбитражна практика“ // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. N 1. 1992 г.

Сергеев А.П. Закон за интелектуалната собственост в Руската федерация. М., 2000. С.588..

на Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост от 20 март 1883 г. // Вестник на Върховния съвет на СССР N 40, 1968 г.

Брагински M.I., V.V. Витрянски. Договорно право. Книга трета. М., 2002. С.974-975.

Ершова Е.А. Ролята на специалните нематериални активи в гражданското право в страните с общо право // "Законодателство", N 12, декември 2002 г.

Закон на Руската федерация от 6 август 1993 г. N 5605-1 "За постиженията в селекцията" // Бюлетин на Конгреса на народните депутати на Руската федерация и Върховния съвет на Руската федерация N 36 от 9 септември 1993 г., Закон на Руската федерация от 23 септември 1992 г. N 3523-I „За правната защита на програми за електронни компютри и бази данни“ // Вестник на Конгреса на народните депутати на Руската федерация и Върховния съвет на Руската федерация N 42 от 22 октомври 1992 г.; Закон на Руската федерация от 23 септември 1992 г. N 3526-I "За правната защита на топологиите на интегралните схеми" // Бюлетин на Конгреса на народните депутати на Руската федерация и Върховния съвет на Руската федерация N 16 от април 18, 1991 г.

Брагински M.I., Витрянски V.V. Договорно право. Книга трета. М., 2002. С. 978.

Киселев М., Иниятулина Г. Нематериални активи: правна уредба // "Финансов вестник", NN 44, 45 ноември 2000 г.

Данилов М.В. Договор за търговска концесия // Съдебно-арбитражна практика на Московска област. Проблеми с правоприлагането. 2003. N 3

Панченко Т.М. Прехвърляне и получаване на неизключителни права върху нематериални активи // Auditorskie Vedomosti. № 10. 2001г

Брагински M.I., Витрянски V.V. Договорно право. Книга трета. М., 2002. С.983-984.

Федерален закон от 8 август 2001 г. N 129-FZ „За държавна регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи“ // SZ RF. 2001. N 33 (Част I). Изкуство. 3431

Постановление на правителството на Руската федерация от 17 май 2002 г. N 319 „За упълномощения федерален изпълнителен орган, който извършва държавна регистрация на юридически лица, селски (фермерски) домакинства, физически лица като индивидуални предприемачи“ // SZ RF. 2002. N 20. Чл. 1872 г

Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 6 май 1999 г. N 32n „За одобряване на Правилника за счетоводство „Приходи на организацията“ PBU 9/99“ // Бюлетин на нормативните актове на федералните изпълнителни органи. 1999 г

Общоруски класификатор на видовете икономическа дейност OK 029-2001 (OKVED) (NACE Rev. 1) (въведен в сила с Указ на Държавния стандарт на Руската федерация от 6 ноември 2001 г. N 454-st). М., ИПК Издателство за стандарти, 2002

Новоселцев О. Франчайзинг: История на развитието, правно регулиране, оценка // "Финансов вестник", N 19, май 1999 г.

Брагински M.I., Витрянски V.V. Договорно право. Книга трета. М., 2002. С.997-998.

Минеева И. Успехът и провалът на франчайза - компонентите са очевидни // Business Advocate. N 5. 2000г.

Търговско право: Учебник / A.Yu. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; Изд. V.F. Попондопуло, В.Ф. Яковлева. М., 2003. С. 424.

Представете си, че предприемач научава за съществуването на интересен и печеливш бизнесДа кажем ресторант за бързо хранене. Какво ви идва на ум, когато мислите за ресторант за бързо хранене? Разбира се, Макдоналдс.

Защо един предприемач трябва да създаде свой собствен ресторант от нулата, който във всеки случай няма да издържи на конкуренцията с американския гигант, когато можете да отворите свой собствен франчайз на McDonald's?

Но какво е „франчайз“, „франчайзинг“, „франчайзинг пакет“ и други познати на ухото, но не напълно разбираеми думи, той, както мнозина, не знае.

Предлагаме да го подредим.

Открийте 10-те разлики: франчайз, франчайз, франчайз пакет

Договорът за франчайзинг (чийто пример може да бъде намерен в интернет за преглед) е основата, върху която се изграждат отношенията между страните. Официалното наименование на договора за франчайз в Русия е договор за търговска концесия. Въпреки това, той може да бъде съставен чрез комплекс от различни договори.

От своя страна франчайзингът е обект на договора за франчайзинг. Това са ползите, които франчайзополучателят придобива, тоест това е бизнес модел, и марка, и технологии, и обучение от франчайзодателя, и инструменти за маркетингова политика и много повече.

Буки

Бранд книгата е ръководство за правилното използване на марка, придобита от франчайзополучателя. Това е описание на корпоративната идентичност, правила за проектиране на точки за продажба и офис дизайн, това са продукти с лого, например униформи, превозни средства и опаковки. Понякога има и мърчандайзинг книга (изисквания към продуктовата гама и * POSm) и лого книга (използване на графичен знак).

Благодарение на бизнес книгата франчайзополучателят знае каква стратегия за развитие да следва, ценова политикакакви са стандартите и методите на промоция във фирмата, какви са изискванията към местоположението изходи. Като цяло това са всички правила, които франчайзополучателят трябва да спазва, за да провежда правилно бизнес процесите. Всъщност това е ръководство за действие, разработено до най-малкия детайл, програма за поведение в често срещани ситуации. Линията на поведение, към която франчайзополучателят трябва да се придържа

* POSm - материали за точки на продажба, материали, предназначени да привлекат вниманието и да рекламират стоките директно в точките на продажба. Например стойки за лого, ценови етикети, ключодържатели, чаши, плакати.

Да поговорим за пари

Какво е „еднократна сума“ и „хонорари“? Ето един нов франчайзополучател сключва договор за франчайз и се сблъсква с такива определения. Какво имат предвид? Колко да платя, на кого и за какво?

Всъщност еднократната такса е такса, която франчайзодателят начислява при закупуване на франчайз за правото да използва всичко, което предоставя. Заслужава обаче да се отбележи, че доста компании работят без еднократна такса, като печелят чрез възнаграждения или като доставят продукти на франчайзополучателите.

Роялти са от значение за франчайзодателя, ако дейността на компанията не е свързана с продажбата на стоки. Това е редовно плащане към собственика на франчайз, обикновено като процент от оборота на заведението или като фиксирана сума.

Компаниите, които печелят само като доставят продукти на своите франчайзополучатели, са най-заинтересовани от успеха на своя партньор в бизнеса, тъй като печалбата на франчайзодателя зависи пряко от броя на продуктите, продадени от франчайзополучателя.

Например, същият предприемач, който купува франчайз на McDonald's, най-вероятно първо ще трябва да плати еднократна такса, а след това да плати определен процентот неговия ресторант за бързо хранене.

Директен и не много франчайзинг

И накрая, има два основни вида франчайзинг: директен и подфранчайзинг.

При директния франчайзинг собственикът на франчайз го продава директно на местния франчайзополучател, тоест няма посредници между компанията майка и партньора в определен регион.

В случай на подфранчайзинг, главният франчайз се продава изключително на едно лице на определена територия. Собственикът на главния франчайз става подфранчайзодател на тази територия и има право да продава франчайза на други франчайзополучатели.

Трябва да се отбележи, че пазарът на франчайзинг продължава да расте - появяват се нови франчайзи, добре познати марки се развиват активно.

Търсете франчайзи, които ви вдъхновяват, внимателно проучете франчайз пакета и бъдете наясно за какво плащате пари. И можете да изберете правилния франчайз, като прочетете най-добрите сделкиот

Разположение на мисията: изстрелване, скачване, тестване, излизане зад борда, връзка с МКС, разкачване и връщане на Земята

На 4 октомври пет наносателита, подготвени от NanoRacks, бяха изстреляни директно от МКС

Платформата се създава от NanoRacks, която работи в тясно сътрудничество с НАСА и доставя набор от оборудване за МКС, предимно стелажи и модули за оборудване и инструменти. Той трябва да бъде изстрелян през 2014 г. и да бъде инсталиран на японския модул Kibo, но ракетата за него все още не е избрана - може да бъде американски, европейски, японски или руски носител.

Разработката на външната платформа се извършва съвместно със северноамериканския клон на европейския концерн Astrium. Дизайнерите завършиха предварителния проект този септември, само три месеца след началото на проекта.

Според вицепрезидента на NanoRacks Ричард Пурнел, компанията вече има много официални споразумения за използването на бъдещата изследователска платформа. Интерес към него проявиха не само академични структури, но и военни, държавни и индустриални организации.

Платформата ще побира набор от 10 стандартни NanoRacks, използвани не само на МКС, но и в някои лаборатории. Всеки от тях е с размери 40x10x10 cm и захранва оборудването и събира получените данни. Те дават възможност да се поставят в орбита най-сложните експерименти, да се тестват нови технологии и решения. По желание на клиента те могат да бъдат оборудвани с допълнително оборудване - например антена за приемане на команди от Земята и предаване на събраната информация.

Доставената до станцията платформа ще бъде сглобена и тествана в японския модул Kibo, след което ще бъде изведена от станцията с помощта на роботизирана ръка-манипулатор. Манипулаторът, ако е необходимо, ще осигури друга работа с изследователската платформа и ще я върне обратно - астронавтите не трябва да излизат в открития космос за това.

Досега стандартният договор (с 90-дневна работа в космоса) ще струва 1,5 милиона долара плюс още 40 000 долара за връщане на материали от орбита на борда на руската капсула Союз или новия американски частен космически кораб SpaceX Dragon.

1. Съгласно договор за търговска концесия едната страна (носител на права) се задължава да предостави на другата страна (потребител) срещу заплащане за определен период или без посочване на период от време правото да използва в стопанската дейност на потребителя набор от изключителни права принадлежащи на притежателя на правата, включително правото на търговска марка, марка за услуги, както и права върху други обекти на изключителни права, предвидени в споразумението, по-специално върху търговско наименование, тайна на производството (ноу-хау).

2. Договорът за търговска концесия предвижда използването на набор от изключителни права, бизнес репутация и търговски опит на притежателя на правата до определена степен (по-специално, с установяването на минимален и (или) максимален размер на използване), със или без посочване на територията на използване във връзка с определена област на бизнес дейност (продажба на стоки, получени от притежателя на авторските права или произведени от потребителя, други търговски дейности, извършване на работа, предоставяне на услуги).

3. Страни по договор за търговска концесия могат да бъдат търговски организации и граждани, регистрирани като индивидуални предприемачи.

4. Правилата на раздел VII от настоящия кодекс за лицензионно споразумение се прилагат съответно към договор за търговска концесия, освен ако това не противоречи на разпоредбите на тази глава и съдържанието на договора за търговска концесия.

Коментар на чл. 1027 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Договорът за търговска концесия, известен като франчайзинг в международната търговска практика, става известен в САЩ през 30-те години. 20-ти век благодарение на Хауърд Джонсън, а след това в магазинната система Woolworths и през 50-те години. достигна най-високото ниво в страната. Във Франция това споразумение се появи по-рано: от 20-те години. има добре позната мрежа от магазини Prizyunik, Pronuncia. Под една или друга форма франчайзингът съществува в повече от 80 страни, но правна регулация съществува само в няколко, включително САЩ, Франция и Русия. Освен от законодателна уредбаЕвропейската франчайз асоциация, която включва националните асоциации на Австрия, Белгия, Дания, Франция, Германия, Унгария, Италия, Холандия, Португалия и Обединеното кралство, прие Кодекса на принципите и стандартите за поведение. UNIDROIT разработи Ръководство за международни договорености за главен франчайз за организиране на международна мрежа за търговски концесионен франчайзинг. UNIDROIT (Рим, 1998 г.). В момента в САЩ франчайзингът покрива 30% на дребно, в Австралия - 90%.

———————————
Вилкова Н.Г. Договорно право в международно обращение. М.: Статут, 2004 // SPS "Консултант Плюс".

Евдокимова V.I. Договор за франчайз и търговска концесия // Патенти и лицензи. 1998. N 1. С. 23 - 28.

В чуждото право споразумение за франчайзинг (споразумение за търговски трансфер на технологии) се разбира като търговско споразумение, чрез което репутацията, технологичната информация и опитът на едната страна се комбинират с инвестициите на другата страна с цел продажба на стоки или предоставяне на услуги директно към потребителя.

———————————
Материали за четене на интелектуална собственост. Женева, 1995 г. С. 325.

Понастоящем договорът за търговска концесия се урежда от гл. 54 от Гражданския кодекс на Руската федерация, Заповед на Министерството на образованието и науката на Русия от 29 октомври 2008 г. N 321 „За одобрение административни разпоредбипроизводителност Федерална службаИнтелектуална собственост, патенти и търговски марки държавна функциярегистрация на договори за предоставяне на права върху изобретения, полезни модели, промишлени дизайни, търговски марки, марки за услуги, защитени компютърни програми, бази данни, топологии на интегрални схеми, както и договори за търговска концесия за използване на обекти на интелектуална собственост, защитени в съответствие с патент закон на Руската федерация“, Заповед на Роспатент от 29 декември 2009 г. N 186 „За одобряване на препоръки за проверка на споразумения за разпореждане с изключителното право върху резултатите от интелектуалната дейност или средствата за индивидуализация“ . В рамките на Европейския съюз Регламент 4087/88, приет на 30 ноември 1988 г. относно прилагането на чл. 85 (стр. 3) от Римския договор към категорията франчайзинг споразумения, 22 декември 1999 г. Регламент N 2790/1999 за прилагането на чл. 81.1 от Консолидираната версия на Договора за ЕС към категорията на вертикалните споразумения и хармонизирана практика.

———————————
Бюлетин за нормативните актове. 2009. № 22.

SPS "Консултант Плюс".

Вилкова Н.Г. Договорно право в международно обращение // SPS "Консултант Плюс".

Гражданският кодекс на Руската федерация урежда договора за търговска концесия от 1 март 1996 г. с нормите на гл. 54. Първото споразумение за търговска концесия в Русия е регистрирано в Роспатент на 20 юни 1996 г. - това е споразумение между Colgate Palmolive (САЩ) и потребителя Com Palm JSC (RF). Предмет на споразумението са 35 изобретения (по 7 патента), 7 промишлени дизайна и 60 търговски марки.

———————————
Еременко В.И., Евдокимова В.И. Подобряване на лицензионната система в Европейския съюз // Патенти и лицензи. 1997. N 7. С. 31 - 36.

В руското предреволюционно законодателство беше предвиден определен аналог на това споразумение - сделка с компания. Фирмата беше името търговско предприятиекато отделно частно стопанство, което имало за цел индивидуализацията на предприятието и съставлявало неговата принадлежност. Тъй като фирмата е собственост на предприятието, тя не може да бъде предмет на сделка отделно от предприятието. И така, M.I. Кулагин определи договора за търговска концесия като договор за франчайзинг, по силата на който дружеството предоставя на други лица правото да използват определени търговски марки, имена, символи за обозначаване на определен вид дейности, продукти или услуги. В договора за франчайзинг потребителят се задължава да спазва стриктните инструкции на компанията, която има право да следи за спазването им по всяко време. Анализ на гледните точки относно правната същност на договора за търговска концесия от разбирането му като лицензионен договор до споразумение, „включено в групата задължения, насочени към прехвърляне на обекти на граждански права за временно ползване“, е даден в работата на M.I. Брагински и В.В. Витрянски „Договорно право. Книга трета“.

———————————
Кулагин М.И. Избрани произведения. М.: Устав, 1997. С. 265.

Трахтенгерц Л.А. Договор за търговска концесия // Гражданско право на Русия. Част две. Облигационно право: Курс лекции / Ред. изд. ТОЙ. Садиков. М., 1997. С. 587.

Романец Ю.В. Системата на договорите в гражданското право на Русия. М., 2001. С. 362.

Брагински M.I., Витрянски V.V. Договорно право. Книга трета: Договори за извършване на работа и предоставяне на услуги. М.: Устав, 2002. С. 978 - 984.

Изглежда, че по своята правна същност търговското споразумение за прехвърляне е сложно споразумение, в което лицензионното споразумение за предоставяне на изключителното право върху търговски марки и други обекти на изключителни права преобладава като основа (като се вземе предвид Федералният закон от 18 декември , 2006 N 231-FZ „За влизането в сила на част четвърта от Гражданския кодекс на Руската федерация“). Това заключение се потвърждава от добавянето на коментирания член, параграф 4 относно прилагането към договора за търговска концесия на разпоредбите на част четвърта от Гражданския кодекс на Руската федерация относно лицензионните споразумения. В същото време от ново издание параграф 1 от коментирания член (параграф 4 на член 25 от Уводния закон към част четвърта от Гражданския кодекс) следва, че основната характеристика на споразумението е набор от изключителни права върху търговски марки и това до известна степен лишава договора за търговска концесия от значението му като специален вид договор и го превръща в вид лицензионен договор за предоставяне на право на използване на търговски марки (поне две търговски марки) или комплексна лицензия (смесен договор). В тази връзка възниква проблемът с разграничението между лицензионен договор за предоставяне на право на използване на търговска марка и договор за търговска концесия, като се има предвид, че лицензионният договор за търговска марка, подобно на договора за търговска концесия, е насочен към използване на изключителното право, и поради правното естество на търговска марка – за бизнес цели. И двата договора са платени: потребителят заплаща такса за използване на правата върху търговската марка. Като се има предвид, че изключителното право се разбира като комплекс от всички правомощия на притежателя на правата, не е възможно да се предостави комплекс от изключителни права чрез лицензионно споразумение. В съответствие с нормите на четвърта част от Гражданския кодекс на Руската федерация трябва да говорим само за предоставяне на правото да се използват средствата за индивидуализация и други обекти. Освен това законодателството не предвижда възможност за предоставяне на правото на търговско наименование без права върху търговска марка, с изключение на договор за наем на предприятие (клауза 5, член 1539 от Гражданския кодекс). Изглежда, че такова ограничение не се дължи на нищо, тъй като при договор за търговска концесия търговското наименование може да изпълнява функциите на индивидуализация дори при липса на търговска марка, като се има предвид, че търговското наименование може да индивидуализира не едно, а няколко предприятия ( параграф 2 от член 1538 от Гражданския кодекс). В същото време особеностите на търговското наименование като обект, който не подлежи на държавна регистрация, могат да затруднят контрола върху договорите за търговска концесия по отношение на защитата на правата на потребителите. Споменаването в чл. 1032 от Гражданския кодекс на Руската федерация означава индивидуализация, като се започне с търговско наименование, а не с търговска марка, тъй като губи характера на задължителен елемент от договора по силата на коментирания член. Параграф 3 на чл. 1037 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда, че в случай на прекратяване на правото на търговско наименование, принадлежащо на притежателя на правата, без замяна на прекратеното право с ново подобно право, договорът за търговска концесия се прекратява. Въпреки това, тъй като търговското наименование не се счита от законодателя за задължителен обект на договор за търговска концесия, няма основания за прекратяване на договора при запазване на правата върху търговска марка, марка за услуги.

———————————
Сборник от законодателството на Руската федерация. 2006. N 52 (част 1). Изкуство. 5497. По-нататък - Уводният закон към част четвърта от Гражданския кодекс.

Двусмислените подходи за определяне на правната природа на договора за търговска концесия се дължат на използването в руското законодателство на различни критерии за разграничаване на договорите. Става дума за обекти на изключителни права, за сложния, предприемачески характер на договора, за неговия предметен състав.

Наред с признака, че договорът за търговска концесия е насочен към използването на средства за индивидуализация и други обекти на изключителни права, препоръчително е да се отделят още две основни характеристики на договора за търговска концесия: 1) предоставяне на набор от права върху средства на индивидуализацията; 2) предоставяне на права с цел използване в предприемаческа дейност. Тези критерии са основни при определяне на правната същност на договора за търговска концесия като специален лицензионен договор и разграничаването му от други споразумения, например с договор за обикновено дружество.

По договор за търговска концесия могат да се предоставят права върху изобретения, промишлени дизайни, полезни модели, произведения на науката, литературата, изкуството и други обекти. Предоставянето на набор от права върху други обекти без права върху търговска марка не трябва да се счита за договор за търговска концесия. Освен това формулировката на параграф 1 от коментирания член не позволява отчуждаването на изключителни права, което показва чисто лицензионния характер на споразумението, както изключително, така и неизключително, смесено. Договорът за търговска концесия може да съчетава елементи от различни лицензионни договори, както по отношение на предметния състав, така и по отношение на естеството на прехвърляните права.

Задължително условие на договора за търговска концесия е предоставянето на правото на използване на търговски марки (марки за услуги).

Договор, който предоставя право на използване само на търговско наименование и производствена тайна (ноу-хау) и не предоставя право на използване на търговска марка, не може да се счита за договор за търговска концесия и съответно не подлежи на регистрация в Роспатент. Отказва да регистрира такова споразумение.

Ако в Роспатент се подаде заявление за регистрация на договор за търговска концесия, който дава право на използване на изобретения, полезни модели, промишлени дизайни и други обекти, но не предоставя право на използване на търговски марки, на заявителя се изпраща известие за отказ да регистрирате такова споразумение, като посочите горните причини, както и се предлага на страните по споразумението да формализират отношенията си в рамките на лицензионно споразумение, което впоследствие може да бъде регистрирано (клаузи 3.4.2, 3.4.3 от Заповед на Роспатент от 29 декември 2009 г. N 186).

Законодателството не урежда споразумението за предоставяне на права върху търговско наименование отделно от други обекти, освен това клауза 5 на чл. 1539 от Гражданския кодекс на Руската федерация позволява разпореждане с изключителното право върху търговско наименование само по силата на договор за търговска концесия или като част от предприятие.

Преди 1 януари 2008 г. предметът на договора за търговска концесия като обект включваше права върху фирмено наименование. Изключването на споменаването на името на фирмата, параграф 4 от чл. 25 от уводния закон на част четвърта от Гражданския кодекс на Руската федерация от предмета на търговско концесионно споразумение е напълно оправдано, тъй като индивидуализира предмета - търговска организация, а не предприятието като обект. Арбитражна практикамногократно е изхождал от факта, че нарушаването на правото на фирмено наименование е неправомерно използване на фирмено наименование в пълен размер. В същото време средството за индивидуализация на юридическо лице всъщност не е име на фирма като цяло, а само отличителен елемент, който ви позволява да разграничите едно юридическо лице от друго.

———————————
Например, информационна пощаВърховният арбитражен съд на Руската федерация от 29 май 1992 г. N C-13 / OPI-122 „Относно някои решения на събранията по арбитражна практика“ // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 1992. № 1; Указ на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 5 март 2002 г. N 4193/01 // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 2002. № 6.

Търговското наименование не е задължителен обект на договор за търговска концесия и е средство за индивидуализация на предприятието като имуществен комплекс. От 1 януари 2008 г. част четвърта от Гражданския кодекс на Руската федерация разглежда търговското наименование като обект на изключително право.

Правното естество на търговското наименование отдавна поражда спорове. Така че, някои автори, позовавайки се на факта, че концепцията и съдържанието на търговското наименование в законодателството на Руската федерация не са разкрити, според обичаите на бизнес оборота търговското наименование означава име, което е здраво свързано на предприемач в практическата си дейност, но не е регистриран по предписания начин. Други смятат, че търговското наименование „е нерегистрирано, добре известно име, използвано в дейностите на предприемач, което е защитено без специална регистрация именно поради своята известна известност (член 6 bis от Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост от 1883 г., например „Мерцедес“ или „Кока Кола“). В И. Eremenko, във връзка с търговското наименование, посочва чл. 2 (VIII) от Конвенцията за създаване на СОИС от 14 юли 1967 г. и се отнася до познатостта на търговското наименование в много страни под различни имена, например „знак“ (Испания, Италия, Португалия, Франция), „фиктивно или неофициално име" (САЩ), "вторичен знак" (Финландия, Швеция). Основната характеристика на такива наименования е, че те по правило не подлежат на регистрация и техният териториален обхват е ограничен от местоположението на търговското предприятие.

———————————