Националната сигурност на съвременната руска държава сега се основава на по-сложен от преди комплекс от многостранни политически, дипломатически, икономически, технологични, идеологически, военни и други мерки. В различни периоди Руска историявоенните средства бяха или изведени на преден план, или изместени на второ място, или действаха като последно, решаващо средство за защита на държавността на Русия.
Националната сигурност на съвременната руска държава сега се основава на по-сложен от преди комплекс от многостранни политически, дипломатически, икономически, технологични, идеологически, военни и други мерки. От решаващо значение сред тях бяха и са средства от предимно политически характер, насочени към създаване на благоприятна външна и вътрешна обстановка за страната, премахване на съществуващи и потенциални военни заплахи, тяхното локализиране, укрепване на международната позиция на държавата, осигуряване на стабилни геополитически позиции , надеждна защитанейните интереси от посегателства отвън и разрешаването на възникващите противоречия по мирен път. Тези мерки обаче могат да бъдат ефективни само ако са органично съчетани с военни отбранителни действия, активно възпиране на потенциален агресор, блокиране на опитите му да упражнява политически и икономически натиск и още повече със силата на оръжието за постигане на политически цели.
В различни периоди от руската история военните средства или излизаха на преден план, или бяха отместени на второ място, или действаха като последно, решаващо средство за защита на държавността на Русия. Понякога те активно обслужваха осъществяването на руската имперска политика, но най-често осигуряваха защитата на държавата от агресия, нейната защита, свободата и независимостта от външни посегателства. Във всеки случай, колкото по-непримирима и активна става външната експанзионистична политика на Русия, толкова по-голяма е ролята на военната сила. Напротив, колкото повече Русия се интересуваше от поддържането на международната стабилност, толкова по-малко важно беше прякото използване на въоръжените сили в нейните външнополитически дейности.
Така или иначе, цялата история на Русия, както и на повечето други държави, е органично свързана с нейното многократно участие в отбранителни или нападателни войни, въоръжени сблъсъци и конфликти. Периодите на мирно развитие както в далечното минало, така и в наше време са били прекъсвани повече от веднъж от години на тежки военни времена. От древни времена Русия трябваше да отблъсне многобройни вражески нашествия, когато съдбата й висеше на косъм. В същото време тя многократно е действала като защитник на други приятелски народи и страни, помагайки им да защитят своята свобода и независимост. В същото време тя Руска империяв много случаи тя предприема големи завоевателни кампании, укрепвайки позициите си в света и разширявайки държавните граници. Растежът на руската държава се извършва не само в резултат на доброволното присъединяване към нея на съседни страни, търсещи защита от врагове в нея, но и чрез завладяване на други националности и държави със силата на оръжието.
Във всеки случай военните аспекти на осигуряването на националната сигурност на Русия се основаваха на решаването на сложен набор от военно-политически, стратегически, икономически, дипломатически, научни и технически задачи в една или друга комбинация. Особено важно значение за това имаше разработването на рационална военна политика, която стриктно съответстваше на конкретната обстановка и произтичащите от нея политически цели, които стояха пред армията и страната, и нейните реални икономически и военни възможности. Съгласно тази политика, a военна организациядържави, формира се военна доктрина, определя се и се провежда национална военна стратегия.
Разбира се, в миналите епохи и в наше време всички тези структурни елементи на механизма за военна сигурност са имали различни значения, като правило са се различавали по своето съдържание и естество. Някои общи принципи обаче не престават да действат поради историческите традиции, националните черти на народа, както и особеностите на географското и геополитическото положение на руската държава, които, имайки известна стабилност, по един или друг начин се проявяват себе си на всички етапи от своето развитие. До голяма степен те запазват силата си и сега.
Ако говорим конкретно за военната стратегия на Русия, тогава такива специфични трайни характеристики могат да включват: национална идентичност, разчитане главно на собствените си национални сили; континенталност; периферна ориентация; последователно неутрализиране на заплахи от запад, изток и юг; пропорционално развитие на силите с приоритет на сухопътните сили; решителност на действията, гъвкаво съчетаване на настъпление и защита, позиционни и маневрени форми на борба.
Тази работа е посветена на разкриването на тези общи черти и характерните особености на руската военна стратегия, сложната верига на нейното еволюционно развитие и резки революционни скокове, особено през последните десетилетия. Основната му цел е да разкрие историческите корени и произхода на националната военна стратегия, етапите на нейното формиране и усъвършенстване; изследва характеристиките на военната стратегия на Русия в предреволюционната епоха и в съветския период; да се установи моделът на неговото формиране на настоящия етап, в контекста на реорганизацията на "руската държава. В същото време основното внимание трябваше да се обърне предимно на теорията и практиката на военната стратегия през последните години, за анализ на променилите се условия и нови подходи към развитието на руската военна стратегия за близкото бъдеще.
Естествено, военната стратегия на Русия не може да се разглежда изолирано от общия процес на развитие на военното изкуство в света. Неговите основни принципи, категории, разпоредби, нагласи и изисквания са тясно свързани с постиженията на военната стратегия на други държави. Руската военна стратегия, като взе предвид всичко полезно, ги използва за постигане на целите си или разработи линия на противодействие на стратегическите усилия на враговете, противопоставяйки техните стратегически усилия и действия със собствените си стратегически планове и методи на действие.В тази диалектика Преплитайки се, военната стратегия на Русия, непрекъснато се обогатявайки, в същото време имаше обратен ефект върху стратегиите на други страни. Следователно е невъзможно да се разбере неговата същност и съдържание без паралелно разглеждане общо основаниевоенна стратегия. Както е известно, военната стратегия, като неразделна част от военното изкуство, негова най-висша област, обхваща теорията и практиката на подготовката на раните и въоръжените сили за война, планирането и провеждането на война и широкомащабни стратегически операции.
Теорията на военната стратегия като система от научни знания изучава закономерностите, природата на войната и методите на нейното водене, разработва теоретичните основи за използването на военните сили на държавата за постигане на политически цели, планиране, подготовка, водене на война и стратегически действия от всякакъв вид. Като област на практическа дейност военната стратегия се занимава с решаването на въпроси, свързани с определянето в конкретни условия на стратегическите задачи на въоръжените сили и силите и средствата, необходими за тяхното изпълнение, разработването и прилагането на мерки за подготовка на въоръжени сили, театри на военни действия, икономика и население на страната за война; планиране на военни и стратегически операции; организиране на разгръщането на въоръжените сили и тяхното ръководство при провеждането на операции от стратегически мащаб, както и проучване на съответните способности на потенциален противник.
Стратегията като област на практическото изкуство, военното ръководство на военните лидери (най-високо ниво) е известна от древни времена. Теорията на стратегията, като неразделна част от военната наука, се формира много по-късно в резултат на обобщаването на натрупания военно-исторически опит, систематизирането и развитието на знанията за войната. Ролята й нараства бързо. Сега то придобива решаващо значение не само за правилното разбиране на все по-сложните военни явления, но и за реализирането на все по-разширяващите се възможности на военното изкуство в светлината на изключително високите изисквания към него.
Има две нива на военна стратегия: стратегия за водене на война като цяло и стратегия за водене на широкомащабни операции. Те са обединени от общи принципи, но се различават по обхват, характер на разглежданите въпроси, съдържание на задачите и подходи към тяхното разглеждане.
Стратегията на войната е свързана с развитието на нейните общи проблеми, непосредствените, последващи и бъдещи политически и стратегически цели, последователността и реда на тяхното постигане, формите и методите за подготовка и водене на въоръжена борба, определянето и осъществяването на политически , дипломатически, икономически и собствено стратегически планове за война, отделни военни кампании, създаване на необходимата материална база за това и нейното използване, организация на разполагането на силите, провеждане на икономическа и военна мобилизация. На това ниво се отработват общият характер на действията във войната, политическото и военното маневриране на силите и начините за успешно завършване на войната. Тази област е от решаващо значение за оценка на дългосрочните прогнози и определяне на перспективите за война.
Стратегията за водене на операции разглежда компонентите на войната, определя системите на операциите на въоръжените сили на държавата при воденето на различни войни, целите, формите и методите на стратегически действия. На това ниво се установява разработването на планове за операции и стратегически действия, процедурата за координиране на усилията на различните видове въоръжени сили, процедурата за подготовка на театри на военни действия и организацията на командването и управлението на въоръжените сили.
Разбира се, не може да се пренебрегнат условностите на подобно разделение, но колкото по-сложна става войната, толкова по-остра става нуждата от подобно условно разделение.
И в миналото, и още повече в настоящето, военната стратегия заема водещо, доминиращо място във военното изкуство. Той диктува изходните изисквания към оперативното изкуство и тактика, поставя им задачи, определя общи цели, на постигането на които те трябва да бъдат подчинени. Битките и операциите, които не отговарят на условията на стратегията, в крайна сметка могат не само да бъдат безполезни, но и да причинят поражение. В същото време, както и преди, тактиката и оперативното изкуство осигуряват изходния материал за стратегията и именно чрез тях стратегията основно реализира своите възможности. Разбира се, традиционната история на руската военна стратегия, взаимозависимостта между стратегия, оперативно изкуство и тактика, в която тактическите успехи се сумират в оперативен успех, а сумата от оперативните успехи дава крайния стратегически резултат, не става толкова проста. Военната стратегия вече е на негово разположение мощни средствапозволявайки му директно да постигне целите си. От своя страна резултатите от оперативните действия понякога могат да бъдат много значими и да достигнат стратегическо ниво.
Анализът на световните и локалните войни, както и военните конфликти показва, че една от най-ефективните форми на въоръжена борба са партизанските действия. Те се отличаваха с висока ефективност, особено когато целите, задачите и интересите на прогресивните сили на държавата, които използваха партизански форми на борба и редовната армия, напълно съвпадаха с интересите и задачите на по-голямата част от населението на страната, какъвто беше случаят, например в Отечествените войни от 1812 г. и 1941 - 1945 г.
Връзката между военната стратегия и политиката, дипломацията, икономиката и идеологията става много по-сложна. Военната стратегия, както винаги, е изцяло подчинена на политиката, определя се от нея и й служи. Във всеки случай политиката днес в още по-голяма степен от всякога оказва решаващо влияние върху военната стратегия, определя нейните цели, задачи, характер и обща посока. Тя подготвя войната, формира материалната база и създава благоприятна обстановка за нейното водене, мобилизира всички сили и средства на държавата за воденето на войната. Изхождайки от изискванията на политиката, се избират методите на стратегически действия на въоръжените сили, основните и второстепенните театри на войната, основните обекти на прилагане на военните усилия, съюзници и противници.Военната стратегия, от друга страна, има мощен реципрочен ефект върху политиката. Във всеки случай, по време на война, а понякога дори и преди война, политиката често трябва да се съобразява със съображенията на военната стратегия, да ограничава или преразглежда своите цели и методи за постигането им. Още Освен това има случаи, когато военният фактор става решаващ за известно време.
За съжаление битуващото мнение, че политиците трябва да се занимават с политика, а военните трябва да се занимават с въпроси на отбраната, е крайно погрешно. Политика в чист вид не съществува. Тя е жизнеспособна и ефективна само когато отчита в съвкупност икономическите, социално-политическите, идеологическите и отбранителните аспекти. Ако един от тези компоненти бъде подценен, политиката става погрешна. Следователно политиците и военните трябва да работят ръка за ръка. Образно казано, прелюдията към Великата отечествена война на съветския народ и нейната динамика трябва да се превърнат в учебник не само за политиците, но и за онези държавни служители, от които зависи военната сигурност на страната. На 22 юни 1941 г. армията, в резултат на непоследователността на действията си, е поставена в неестествено положение: в условията на започналата агресия е забранено преминаването на границата при контраатаки. Много командири предпазливо дадоха заповед да се открие огън по врага. По правило усилията на военната стратегия и дипломацията се координират с политиката. В същото време, в навечерието и по време на войната, дипломацията обикновено е подчинена на интересите на военната стратегия, активно се използва за тласък на процеса на политическа изолация на враждебните държави, за привличане на възможно най-много съюзници на своя страна, за постигане на благоприятна ориентация на неутралните страни, укрепване на политическите позиции на собствената държава и приятелски съюзи, разрушаване на вражеската коалиция. Като цяло той е призван да помогне за създаването на ситуация, която да позволи да се избегнат военни сблъсъци в нежелан момент и формирането на неблагоприятна международна обстановка. В някои случаи може да действа и като едно от средствата за стратегическа дезинформация в интерес на решаването на определени военни задачи.
Но основното е, че с течение на времето пряката и косвена зависимост на военната стратегия от икономиката непрекъснато нараства. Икономическите условия имат многостранно и многостранно влияние върху стратегията. Те обикновено са първопричината за избухването на войните, определят неговия характер и сила, средства и методи за водене. В крайна сметка ходът и изходът на войната, формата на въоръжените сили и техният потенциал зависят от икономическия фактор и материалните ресурси на държавата. Това определя посоката на военната стратегия и нейното планиране.
В същото време военната стратегия има обратен ефект върху икономиката, ръководството на страната, когато взема всички икономически решения, по един или друг начин трябва да се съобразява с изискванията на възможна война. Въз основа на стратегически съображения се определя местоположението на промишлеността, производството и науката се развиват целенасочено, разработват се и се въвеждат нови технологии, създават се запаси от материални ресурси. С избухването на войната икономиката е напълно реорганизирана на военна основа: индустрията е мобилизирана, селско стопанство, транспорт и съобщения, променя се структурата на производството, преразпределят се трудовите и материалните ресурси, преустройва се финансовата система на страната. Всичко това става основно условие за успешното прилагане на принципите на стратегията не само в широкомащабни, но и в локални войни.
Между военната стратегия и идеологията съществува тясна органична връзка. Тя се проявява в различни аспекти: в реда на влиянието на идеологията върху характера на стратегията, използването от стратегията на средствата и методите на идеологическата борба за укрепване на нейните въоръжени сили и силите на народа, психологическото отслабване на противника, отчитането на моралния фактор в стратегическите решения и действия. Тук също има както преки, така и обратна връзка, тъй като ефективната стратегия активно насърчава растежа на моралните и духовни сили на армията и народа, укрепването на определени идеологически принципи. И накрая, трябва да се вземе предвид и връзката между военната стратегия и военната доктрина на държавата. Рационалната стратегия обикновено изхожда от изискванията на военната доктрина и се ръководи от тях при решаването на практически проблеми. В същото време в една или друга степен тя се основава както на данните на военната наука, така и на изводите и решенията на военни проблеми на други социални, естествени и технически науки.
Военната стратегия започва да се оформя с появата на армията и появата на войни. Формирането му се свързва с формирането на робовладелските държави. Във войните от този период, особено в Древен Египет, възникват и започват да се развиват гръко-персийските войни (V-IV в. пр. н. е.), пуническите войни (III-II в. пр. н. е.), галските кампании на Юлий Цезар и много други. значително влияние върху хода и изхода на военните действия такива принципи, методи и форми стратегическо приложениевъоръжени сили, като внезапност, съсредоточаване на усилията на решителни направления срещу основния противник, маневриране, обсада на крепости, морски блокади и др.
Развитието на военната стратегия като изкуство е силно повлияно от практическата военна дейност на великите пълководци от древността: Епаминонд, който пръв прилага принципа на неравномерно разпределение на войските по фронта, за да съсредоточи силите за главната атака на решителна сектор, Александър Велики, който организира и провежда военни операции въз основа на далновиден, дълбоко обмислен военен план, внимателна координация на усилията на армията и флота, се стреми да смаже напълно врага, да консолидира окупираните територии в политическите и военни отношения, превърна конницата в основна ударна и маневрена сила на войските. Стратегическото творчество на картагенския командир Ханибал, който придаваше решаващо значение на правилната оценка на военно-политическата ситуация, организацията на разузнаването и ясното взаимодействие на пехотата с кавалерията, се отличаваше със специални черти. Значителен принос за стратегията от онова време има Юлий Цезар, който, подобно на Александър Велики, проявява особена загриженост за разработването на военни планове, координираното използване на различни средства и форми на борба, разчленяването на врага и победата му на части.
Първите опити да се приведат в система натрупаните знания в областта на стратегията са направени от пълководците и историците на Древен Китай – Конфуций, Сун Дзъ, У Дзъ. Те обобщиха и формулираха някои Общи правилаводене на война, които не са загубили своето значение и сега. По-късно се появява т. нар. „Бехистунски надпис“, съдържащ обобщена информация за походите на персийския цар Дарий в Средна Азия. „Историята“ на Херодот е посветена на многостранно изследване на гръко-персийските войни и войните Древна Гърция- "История" на Тукидид. Важни позиции за военната стратегия са разкрити в произведенията на видния древногръцки мислител Ксенофонт („Анабазис“, „За изкуството на конника“), в произведенията на Юлий Цезар („Бележки за Галската война“, „Бележки за Гражданска война"). В началото на новата ера се появяват първите обобщени военнотеоретични трудове. По-важни от тях: „Инструкция на военачалниците“ на Онисандър (края на 4-ти - началото на 5-ти век от н.е.), „За военните дела“ на Вегеций (390-410 г.) и др. Тези произведения се занимават главно с въпроси на тактиката и обучение на войските, но съдържа някои основни насоки за воденето на войната като цяло.
С цялото си разнообразие военната стратегия на държавите от робовладелската епоха беше подчинена на техните политически цели, се основаваше на робовладелската икономика с произтичащото от това ниско ниво на развитие. военна техника. Най-важният повратен момент по това време беше усъвършенстването на остриета, създаването на тежки отбранителни оръжия и обсадни оръжия.
Още на ранен етап се оформиха основните елементи на стратегическото планиране и ръководството на въоръжената борба. Бяха определени конкретни подходи към избора на момента на началото на войната, обектите на главния удар, мястото и времето на битките. Впоследствие, с нарастването на мащаба на въоръжената борба, продължителността на военните кампании се увеличава (от няколко седмици до няколко години и дори десетилетия), групировките на воюващите страни стават по-мощни. Съответно военната стратегия стана по-сложна. Бяха разработени принципите за водене на война срещу няколко противника едновременно в различни театри на военни действия и беше определена процедурата за създаване на силни бази за разгръщане на военни действия.
Преходът към нова социално-икономическа формация - феодализъм - означаваше и преход към нов етап в развитието на стратегията. През периода на ранния феодализъм (5-11 век), поради държавната разпокъсаност на Западна Европа, най-голямо значение придобива стратегията за водене на многобройни войни между малки феодални държави с ограничени цели, използването на рицарски, наемни и опълченски армии. В същото време стратегията на войните се усъвършенства на Изток, като се използват значителни военни маси за широки завоевания. От голямо значение в този момент е постигането на поставените цели чрез нанасяне на внезапни бързи удари, комбинация от защита и настъпление и нападение на крепости. През 16-17 век настъпват значителни промени във военната стратегия. във връзка с образуването на централизирани държави. Особено рязък революционен скок в стратегията настъпи във връзка със създаването и широкото използване на огнестрелни оръжия, което не само решително повлия на воденето на войната, но и на цялата система на военно-политически отношения между държавите. Във военната стратегия на повечето западноевропейски държави най-високо постижениеСтратегиите по това време разглеждат улавянето на вражеска територия без решителни битки, способността да принуди армията си да отстъпи. За да се противодейства на маневрата на вражеските войски и да се защити тяхната територия, бяха издигнати мощни крепости. Войските са разпределени равномерно (по крепостите и укрепленията), покривайки доколкото е възможно всички посоки. Тази стратегия се нарича кордонна стратегия. Английският военен теоретик Г. Лойд (1720-1780), който е наречен "бащата на науката за стратегията", смята, че нейното основно съдържание трябва да бъде достъпът до комуникациите на врага, а непосредствената задача е да го заплашва материална база(магазини). Последовател на Лойд, пруският военен теоретик А. Бюлов (1757-1807) свежда цялата стратегия до науката за движението и маневрите на войските и смята постигането на победа чрез "гладуване" на противника като основен метод на стратегически действия. Но в много други държави, особено в източната и южната част на евро-азиатския континент, включително Русия, тези принципи не са намерили признание и практическо приложение. Стратегическите им цели както и преди се основаваха на решителни и смели действия, активност, умело съсредоточаване на главните усилия в решителни направления и упорита борба за стратегическа инициатива.
През XVIII - началото на XIX век. С установяването на капиталистическите отношения, създаването на масови армии, растежа на производителните сили, развитието на науката и технологиите, усъвършенстването на огнестрелните оръжия, стратегията за „смазване“ на врага замени стратегията на кордона. Характеризира се с последователно отслабване на противника с решителното му поражение в ожесточена битка.
Обобщаване на опита от войните в края на 18 - началото на 19 век. допринесе за по-нататъшното формализиране на военната стратегия в система от знания. Появяват се множество военнотеоретични трудове, включително трудовете на видни военни теоретици на Запада - А. Жомини, К. Клаузевиц, в Русия - Н. В. Медем и П. А. Яковлев. Клаузевиц в своя труд "За войната" извежда позицията за връзката между войната и политиката. Използвайки диалектическия метод на Ф. Хегел, той развива позиция за връзката между отбраната и настъплението и формулира някои стратегически принципи за водене на война. Основавайки изследванията си на опита от Наполеоновите войни, Клаузевиц вижда задачите на стратегията в организирането на обща битка, за която препоръчва да се концентрират всички сили и средства.
Теорията на военната стратегия получава значително развитие през втората половина на 19 век. Строителство железници, изобретяването на принципно нови средства - телефон и телеграф, замяната на ветроходния флот с пара, въвеждането на бързострелни нарезни оръжия разшириха възможностите за стратегия, увеличиха обхвата на операциите. Всичко това беше отразено във военната практика и получи подходящо покритие в редица научни трудове. X. Молтке Стари, по-специално, продължавайки да се придържа към стратегията на обща битка, придава първостепенно значение на широкото използване на железниците за концентриране на големи маси от войски. Руският теоретик Г. А. Леер в своите трудове продължи изследването на особения характер на връзката между военната стратегия и политиката. Той има прерогативите да определя стратегическа операция като част от кампания или война.
С навлизането на капитализма в стадия на империализма настъпват нови промени в характера и съдържанието на войната и военната стратегия. значителни промени. Решаващо влияние върху това имаше политиката на най-големите световни сили, насочена към преразпределение на вече разделения свят и участие във войни на широките народни маси.
Създаване на големи фабрики и индустриални комплекси, нови индустрии (двигателство, автомобилостроене, химическа и др.), Разрастването на механичния транспорт, механизацията на основните производствени процеси направи възможно оборудването на въоръжените сили в големи количества с разнообразно военно оборудване, включително автоматични оръжия, и увеличава ролята на икономическия фактор във войната. Всичко това доведе до увеличаване на обхвата и интензивността на стратегическите действия, по-нататъшното им разделение в пространството и времето, усложни командването и управлението на войските и осигуряването на техните действия.
Нови характеристики на военната стратегия на ерата на империализма се появяват за първи път в испано-американската (1898) и англо-бурската (1899-1902) войни. В тях започват да се появяват елементи на армията, а в Руско-японската война (1904-1905) и фронтовите операции. Разбирането и обобщаването на нови явления в развитието на военното дело от този период са отразени в трудовете на А. Шлифен (Германия), Ф. Фош (Франция), Ф. Коломб (Англия), А. Махзна (САЩ), руски военен теоретик Н. П. Михневич.
най-ярко черти на характеравоенните стратегии на водещите държави се проявяват в Първата и Втората световни войни. Стратегическите концепции, основани на възможността за постигане на победа в кратка маневрена война, се оказаха несъстоятелни. До края на първата година от Първата световна война коалициите на двете страни бяха принудени да преминат към провеждане на стратегическа отбрана на непрекъснати позиционни фронтове с голяма дължина. Това се дължи преди всичко на непълното отчитане от страна на воюващите държави на новите икономически възможности на коалицията и рязко нарасналата бойна мощ на въоръжените сили във връзка с оборудването им с нови средства за борба, включително танкове и самолети.
Всички воюващи страни се характеризираха с централизирано обединение на военното и политическото ръководство, наличието на висши политически и стратегически органи за командване на въоръжената борба. Важна роля заеха проблемите на коалиционната стратегия: разработването на единни планове за действие, създаването на единно командване и организацията на стратегическото взаимодействие.
През този период имаше нова формаводене на война - продължителна борба на непрекъснати позиционни фронтове с необходимостта от провеждане на редица широкомащабни операции, извършвани едновременно или последователно на различни фронтове и театри на военни действия. Стратегическата отбрана на тила получи значително развитие. По принцип проблемът с тактическия пробив беше решен. Но най-важните въпроси за подготовката и провеждането на настъпателни операции на голяма дълбочина не бяха изпълнени.
Военната стратегия на предреволюционна Русия се развива в същите основни линии, но по нов, особен начин. Поне две основни обстоятелства отличават историческия му път. Първо, Русия избягва робовладелската фаза на развитие на обществото и, следователно, съответната система от военно-стратегически възгледи. Второ, Русия премина през поредица от периоди на централизация и разпад, упадък и възраждане, национална изолация и активен външен натиск, местна и имперска политика. Това предопределя многократната промяна на нейната военна стратегия, нейния особено сложен и многостранен характер.
През Втората световна война решаващото влияние върху военната стратегия беше по-нататъшното развитие на производителните сили, разполагането на тази основа от водещите държави в света на многомилионни армии, появата на нови видове войски, използващи големи маси танкове, самолети, артилерия, десантни сили, системи за противовъздушна отбрана и самолетоносачи във военни операции и други сили. От решаващо значение обаче беше драстично промененото разпределение на военните и политическите сили: участието във войната на Съветския съюз с авторитарен режим със социалистическа ориентация и Германия с тоталитарен фашистки режим с открито расистки, агресивен характер. Сблъсъкът на тези сили придаде на войната и в същото време на стратегията на всички воюващи страни и коалиции безпрецедентен решителен и непримирим характер. В същото време всяка от воюващите страни се придържаше към собствената си стратегия. Стратегията на фашистка Германия и Япония се основаваше на авантюристичната теория за блицкриг, която предвиждаше изненадваща атака без обявяване на война и поражение на врага в една краткосрочна кампания. Тази стратегия обаче много скоро претърпя пълен крах, във връзка с което Германия и Япония по време на войната бяха принудени да се откажат от първоначалните си стратегически ориентации, да преминат към стратегия на поетапни действия и след това да проточат войната, която обаче , като същото в крайна сметка се провали с гръм и трясък.
По време на войната стратегията на СССР, САЩ и Великобритания също се променя драстично, но се развива в диаметрално противоположна посока. Стратегията на всички страни от антихитлеристката коалиция, особено стратегията на СССР, придобива все по-решителен, активен, настъпателен характер, което е една от най-важните причини за световната им победа във Втората световна война.
С края на тази война военната стратегия на всички държави-победителки се развива за известно време, като се отчита натрупаният опит, подреждането на военно-политическите сили в света и по-нататъшното развитие на традиционните средства за въоръжена борба с пълна механизация и моторизация на армиите. През следващите години обаче стратегията претърпя най-малко пет големи революционни промени. В края на 40-те и началото на 50-те години те са свързани със създаването на ядрено оръжие, през 60-те години - с масовото оборудване на въоръжените сили с различни по вид и предназначение ракети, през 70-те години - с установяването на т.нар. стратегически баланс между СССР, Съединените щати, Министерството на вътрешните работи и НАТО, през 80-те години - с появата на високоточни конвенционални оръжия и накрая, в началото на 90-те години - във връзка с рязък завой във военно- политическа ситуация, разпадането на Варшавския договор, разпадането на СССР, разпадането на единните съветски въоръжени сили, преориентирането на политиката на източноевропейските страни и образуването на редица нови независими държави, в т.ч. Руска федерациякато наследници на СССР. В същото време всички военностратегически възгледи, основни доктринални принципи, възгледи за средствата, формите и методите на водене на война всеки път бяха подложени на пълен срив.
Последният период продължава и до днес. Той е свързан с радикална ревизия на политиката на повечето държави, техните военни доктрини, всички стратегически концепции, но не по военно-технически, а по геополитически причини.
В най-новия етап от своята история Русия има седемдесетгодишен опит на съветска власт в рамките на СССР, във военните въпроси тя се опира на съветската военна доктрина и съответната военна стратегия, въз основа на която СССР води гражданска и Велика Отечествена Войни, участва в много локални войни и конфликти.
Периодът на съветската власт често се разглежда като прекъсване в историята на руската военна стратегия. Всъщност не е. Всъщност това беше специален етап от неговото развитие. Всъщност съветската военна стратегия беше продължение на руската военна стратегия, само че се основаваше на коренно различна идеологическа и политическа основа, различна икономическа и държавно устройствобез да загубят най-важните си национални черти.
Съветският период в развитието на руската военна стратегия остави дълбок отпечатък върху нея, нейната същност, съдържание и форми се промениха значително. Това се отрази във всички области на отбранителното строителство, развитието на военната мисъл и подготовката на кадри. На нейните идеи са израснали поне три поколения военачалници. Оформи се цяла научна система, която определи посоката на стратегическото мислене и характера на практическата дейност на всички органи за управление и управление на въоръжените сили. В резултат на това се формираха редица нови стабилни традиции, които в много отношения запазват силата си и сега.
От голямо значение беше фактът, че съветската военна стратегия се роди в процеса на разбиване на старата военна машина в огъня на революцията и гражданската война. През по-нататъшната си история тя е изцяло подчинена на военната политика на съветската държава и комунистическата партия. Основните му положения са: строго класов подход към всички въпроси на военното дело; единство на политическото и военното ръководство, марксистко-ленински подход към анализа на факторите, определящи хода и изхода на войната, и отчитането им при стратегическото планиране и ръководството на военните действия; използване на противоречия в лагера на врага, най-голяма решителност и безкомпромисни действия; оптимално определяне на посоката на главния удар и съсредоточаване на главните усилия за решаване на най-важните задачи; гъвкаво маневриране на резервите; рационално използване на силите и средствата; последователното натрупване на усилия в избрани направления до пълното разгромяване на противника, умелото създаване и ефективно използване на големи резерви издържаха изпитанието на времето.
Отличителна черта на съветската военна стратегия винаги е била рационалното съчетаване на различни видове, форми и методи на военни действия. При това решаващата роля винаги се отреждаше на настъплението, макар и да не се абсолютизираше. Във всички войни наред със стратегическото настъпление широко се използват и стратегическата отбрана, контранастъплението и изтеглянето. Партизанските действия придобиха голям размах.
Върхът в развитието на съветската военна стратегия е Великата отечествена война от 1941-1945 г. В хода му бяха открити и успешно приложени принципно нови форми на стратегически действия - операции на групировки от фронтове. Те бяха проведени в най-важните стратегически области, характеризиращи се с решителност на целите, голям пространствен обхват, динамичност и ефективност при решаването на стратегически проблеми. През тези години беше възможно успешно да се решат такива задачи като бърз пробив на тактическата, оперативната и стратегическата отбрана на противника, обкръжаването и унищожаването на неговите големи групировки, провеждането на съвместни операции от формирования и формирования на Сухопътните войски , далечната авиация, ВМС и ПВО на страната. Военната стратегия е обогатена от опита от стратегическото ръководство на масивни въоръжени сили, включително коалиционни сили, на фронтове с голяма дължина.
В следвоенните години съветската военна стратегия продължи да се развива бързо. В същото време всички разработвани стратегически концепции бяха насочени към противопоставяне на САЩ и НАТО, а през 70-те години и на Китай. За кратко време беше създадена теория за стратегията на ракетно-ядрена война. В бъдеще той непрекъснато се усъвършенства и подобрява, като се вземат предвид дълбоките промени, настъпили във военно-политическата обстановка, състоянието на въоръжените сили, техническите средства за водене на война и възгледите на потенциалните противници. С течение на времето многовариантността на стратегическите концепции за неограничено, включително превантивно използване на ядрени оръжия беше заменена от стратегия за поетапното му въвеждане в експлоатация. Това беше последвано от стратегия за отблъскване на агресията, първо с конвенционални средства, последвана от преход в опасен етап от развитието на конфликта към ядрена война. Накрая беше разработена концепцията за еднаква готовност както за ядрена, така и за конвенционална война, която беше заменена от стратегия за преобладаваща готовност за конвенционална война в нейните нови форми.
Историографията на развитието на съветската (руската) военна стратегия през този период е много обширна: първите теоретични разработки по съветската военна стратегия започват да се създават веднага след края на гражданската война. Сред предвоенните трудове, трудовете на М. Н. Тухачевски „Национална и класова стратегия“, „Въпроси на съвременната стратегия“, „Войната като проблем на въоръжената борба“, теоретичните трудове на М. В. Фрунзе „Единна военна доктрина и Червената армия ”, „Фронт и тил във войната на бъдещето”, „Основни военни задачи на момента”, основно изследване на А. А. Свечин „Стратегия”, монография на Б. М. Шапошников „Мозъкът на армията”. От голямо значение бяха трудовете на А. В. Голубев, С. Н. Красилников, В. К. Триандафилов, Е. А. Шиловски, Г. С. Исерсон, А. Н. Лапчински, които разкриха възможния характер на бъдеща война и обосноваха нова теория за „дълбоките операции“.
По време на Великата отечествена война най-голям принос в теорията и практиката на военната стратегия имат изключителни съветски генерали: Г. К. Жуков, А. М. Василевски, И. С. Конев, К. К. Рокосовски, К. А. Мерецков, Л. А. Говоров и много други.
Трудовете на В. Д. Соколовски, Р. Я. Малиновски, М. В. Захаров, С. П. Иванов, А. А. Гречко и други военачалници и изтъкнати военни учени изиграха важна роля в разработването на нова военна стратегия - стратегията на ядрената ера. Особено важни бяха публикуваните по това време фундаментални изследвания: "Военна стратегия" (1968), "Съвременна война" (1978), "Местни войни: история и съвременност" (1975) и др.
С разпадането на СССР започва качествено нов етап в руската военна стратегия. В същото време в нейните рамки много от съоръженията на съветската военна стратегия в усъвършенствана форма запазиха своето влияние и сила. Продължава формирането на военната стратегия на Руската федерация.
Разширяването на НАТО, за което политиците говорят толкова дълго, на 12 март 1999 г. стана факт. Посланиците на три източноевропейски държави, някога част от един военен съюз с Русия, предадоха на държавния секретар на САЩ документи за присъединяването на Полша, Унгария и Чехия към Северноатлантическия алианс. С приемането на нови членове в НАТО бойният състав на европейската групировка на силите на блока се увеличи с почти 13 дивизии, около 360 хиляди военнослужещи и повече от 8 хиляди единици военна техника бяха попълнени почти изцяло от съветско производство, в т.ч. 3600 танка, повече от 4000 бронетранспортьора и бойни машини на пехотата, почти 400 бойни самолета. В Европа балансът на силите отново беше нарушен. През новото хилядолетие това създава много проблеми на страната ни.
Движението на блока на изток беше студен душ за много либерални руски политици. С това решение САЩ и техните съюзници разсеяха романтичния си ореол на „борци срещу тоталитаризма“ и се показаха като твърди прагматици, които не ценят предишните си словесни обещания и искат да се възползват максимално от временната слабост на вчерашния все още страховит противник. Алиансът е създаден Уникална възможноствключва стратегически важния регион на Източна Европа като зона на своя стабилен геополитически контрол. Напредването на блока до границите на Русия е важна стъпка към установяването на американска световна хегемония.
Възникналата заплаха до известна степен консолидира националния елит на Русия, който във всички останали отношения беше разделен от идеологически противоречия. Негативното отношение към настъплението на НАТО на Изток стана почти единственият пример за съгласие на водещите политически сили в страната.
Войната на Балканите, цинично и нагло отприщена от НАТО през март същата година срещу Югославия, пълното унищожаване не само на военната, но и на икономическата инфраструктура на тази страна, бомбардирането на една от най-красивите столици в Европа - Белград пред цялата световна общност не е нищо друго освен финален акорд на установяването на нов световен ред на планетата. Политици – арбитри на съдби обикновените хора, има за какво да се замислим.
След разпадането на СССР и съветските въоръжени сили в Русия в продължение на няколко години бяха обявени военна реформа и конверсия на военната индустрия. Всъщност, под пропагандния шум и за двете, военната сфера се разрушаваше: военната индустрия беше изведена от строя, унищожени бяха основите и демонтирани съществуващите механизми за мобилизиране на страната при военна заплаха, добре -функциониращата система за окомплектоване на въоръжените сили ставаше все по-малко надеждна, системата за обучение на младите хора беше ликвидирана за военна служба, нивата на бойна подготовка и военно образование в армията и флота се понижиха, отбранителното съзнание на хората беше деформирано и дезориентирано . Пагубните последици от подобни действия бяха ясно показани от събитията в Чечня. В същото време твърденията на руските фенове на западната цивилизация, че Западът има миролюбиво и приятелско отношение към реформирана Русия, се оказаха мит.
Важно е да се осъзнае, че като се има предвид променената роля на Русия в света, нейните ограничени икономически възможности, осигуряването на военна сигурност на страната е постижимо само ако правилен изборприоритети във военното строителство, при формирането и развитието на вътрешната военна стратегия. Трябва също така да се подчертае, че ако Русия не запази мощни стратегически ядрени сили, способни до голяма степен да компенсират разликата в по-скъпите конвенционални оръжия от водещите страни в света, всички разговори за военната сигурност на държавата ще бъдат безсмислени: страната ни ще просто да бъдат обречени на разделение на сфери на влияние между водещите страни.световни центрове.
Военната стратегия на Руската федерация е призвана да определи реални и ефективни начини и средства за осигуряване на военната сигурност на Русия като независима държававъв връзка със съвременното си геополитическо и геостратегическо положение в съвременния свят. Тя не трябва да се адаптира към политиката на отделни партии и движения във властта или борещи се за нея, а да гарантира защитата на истинските национални интереси на Русия.
При разработването му е необходимо да се вземат предвид дълбоките промени в световната военно-политическа и стратегическа обстановка, вътрешната обстановка в страната, радикални промени в политическата и икономическата ситуация в Русия, нейната вътрешна и външна политика, задачи, структура и състоянието на въоръжените сили. Изхождайки от това, е необходимо да се разработят принципно нови възгледи и военностратегически насоки. Но, разбира се, при всичко това е важно да се запази всичко положително и прогресивно, което е натрупано и проверено през дългия път на развитие на теорията и практиката на предреволюционната руска и следреволюционната съветска военна стратегия.
Данилевич А.А., Пронко В.А.
Подчинението на всички сили и средства на едно командване не зависи от наименованието на органа за управление в театъра на военните действия (ТВД). За научно обосновано решение на този въпрос е желателно да се вземе предвид първо, положителни и отрицателни страни от опита от миналото и Второ, - и това е основното - ясно да се определи за решаването на кои отбранителни задачи и в какви условия на водене на въоръжена борба нова системавоенна администрация.
НЯКОИ УРОЦИ ОТ МИНАЛОТО
Още в края на деветнадесети - началото на двадесети век. (във френско-пруската, руско-турската, руско-японската войни) на бойните полета действат няколко отделни армии, обединени от командването в театъра на военните действия. С увеличаването на размаха на въоръжената борба по време на Първата световна война, когато 8-10 армии действаха на линията на руско-германската конфронтация от двете страни, стана необходимо да се създадат предни команди (армейски групи), които включват по 3-4 армии. В руската армия - Северния, Западния и Югозападния фронт, управлението на фронтовете се осъществяваше от Щаба на Върховното командване чрез полевия щаб.
През Втората световна войнаобхватът на въоръжената борба се увеличи още повече и от съветска страна в армията в различни периоди беше необходимо да се създадат до 10-15 фронтови командвания (като органи на оперативно-стратегическата връзка), включително 5-9 комбинирани армии , 40-70 стрелкови дивизии, 1-3 танкови армии, 1-2 въздушни армии с обща численост до 800 хиляди души.
В същото време беше необходимо да се управляват няколко флота, отделни формирования на ВВС, ПВО, големи формирования от резерва на Върховното главно командване и други войски. Всичко това усложняваше и затрудняваше оперативното управление на въоръжените сили. Освен това преди началото на войната самата организация на стратегическото командване и управление на въоръжените сили не е била достатъчно обмислена.
Предлагаше се, както в периода на Гражданската война, държавният глава да ръководи Съвета по отбрана (GKO) на страната, а главното военно командване да се ръководи от народния комисар на отбраната. Но тъй като той без знанието на Сталин не можеше да взема никакви решения и това забавяше процеса на управление, последният застана начело на Щаба на Върховното командване. Командването и управлението на видовете, родовете на въоръжените сили, тиловото, техническото и други служби остава много ниско и разпокъсано.
Във връзка с това настоящата обстановка налага повишаване на ефективността и ефективността на командването и управлението на въоръжените сили в две направления.
Първо, беше поставен акцент върху засилването на ролята на Генералния щаб като основен (а не „работен“) орган за стратегически контрол на въоръжените сили, освобождавайки го от някои второстепенни функции по набиране и осигуряване на войски (сили). Официалното положение, статус, права и функционални отговорностикомандвания на видовете въоръжени сили, видовете войски и преди всичко на ВВС, артилерия, бронетанкови войски, комуникации, инженерни войски, създаден е централизиран тил на въоръжените сили. Тези мерки напълно се оправдаха.
Второ, за да се подобри контролът и координацията на действията на фронтовете, на 10.07.1941 г. беше решено да се създадат висши командвания в стратегически направления.
В първия, най-труден период на войната те донесоха известна полза, но не се оправдаха напълно и през септември 1942 г. бяха премахнати. Преди всичко, защото те не можеха да бъдат превърнати в обикновен ръководен орган с функциите да планират операциите и да поставят задачи на фронтовете, които са им възложени. Появата на такова междинно звено между Щаба и фронтовете би намалило рязко (с 2-3 дни) ефективността на командването и управлението.
Всички стратегически операции се планираха от Генералния щаб, а оперативните указания бяха издадени от името на Щаба. Освен това, не разполагайки с пряко подчинени сили и средства, те не можеха да повлияят значително на хода на операциите.
Въпреки това, в хода на войната за първи път възниква такава нова форма на стратегически действия като операцията на група фронтове, където бяха обединени усилията на няколко фронта, флотове, въздушни армии и съединения за противовъздушна отбрана за постигане на определени стратегически цели. За да се координират усилията на фронтовете и другите формирования в такива операции, беше необходимо да се въведе институцията на представителите на Щаба на Върховното главно командване. Най-често Г.К. Жуков, А.М. Василевски, Н.Н. Воронов, С.К. Тимошенко и др.
Изглежда, че въоръжените сили на Русия (Съюза на Велика, Малка и Бяла Русия) трябва да могат да изпълняват следните основни военно-стратегически задачи:
1) да нанесе най-малкото неприемливи щети на агресора при ответен или ответен ракетно-ядрен удар;
2) да придобие и поддържа господство във въздуха над цялата национална територия и прилежащото въздушно пространство;
3) да придобият и поддържат господство в крайбрежната морска зона на Русия, а впоследствие и в стратегически важните зони на Световния океан;
4) придобиване и поддържане на господство в радиоелектронната сфера в зоната на военни действия;
5) създайте в кратко временеобходимата групировка на сухопътните сили във всяко стратегическо и оперативно направление (в отделен стратегически район), способна да нанесе поражение и да победи нахлуващата групировка на войските на агресора;
6) да дезорганизира работата на тила на врага и да наруши стабилното функциониране на основните системи за поддържане на живота на населението и вражеските войски чрез специални действия на неговата територия.
1. Оттеглянето на САЩ от Договора за борба с балистичните ракети зачеркна всички балансирани споразумения в областта на използването и разпространението на ядрени оръжия. Сега Русия е освободена от всички поети преди това задължения за развитие на стратегическа ядрена триада - наземни, въздушни и морски ядрени сили, както и за разполагане на тактически и оперативни средства за доставка на ядрено оръжие.
Ракетните войски със стратегическо предназначение ще останат основният компонент на стратегическата ядрена триада. Изглежда, че е необходимо да се запазят съществуващите и да се разработят нови типове така наречените "тежки ракети" със силово базиране. Центърът на глобалната военно-политическа конфронтация ще продължи да се измества в космоса и сега дори е трудно да се предвидят всички възможни последствия и тяхното въздействие върху разполагането на балистични ракети в страната, като се вземат предвид новите задачи. Демонтирането на стотици минни инсталации, които всъщност са мини-космодруми с висококвалифициран персонал и цялата необходима инфраструктура (на базата на една такава демонтирана мина, прехвърлена за разполагане на специални сили в района на Ясная в Забайкалия, аз трябваше да служи известно време) ще означава, първо, необмислено и варварско унищожаване на огромни материални ресурси и вложен труд, второ, и най-важното, може впоследствие да изисква тяхното възстановяване, за да се решат онези задачи в космоса с тежки универсални ракети, които не са все пак достатъчно идентифицирани и разбрани.
Въпреки това основната възпираща сила в нашата ядрена триада (RVSN, морски и въздушни стратегически сили) са и трябва да останат стратегически атомни подводници (RPLS) с междуконтинентални балистични ракети (ICBM). След престъпната ликвидация на железопътни мобилни комплекси ICBM, които имаха много висока степен на неуязвимост в резултат на постоянно скрито маневриране, нашите атомни подводни ракетоносци останаха може би единственият компонент от триадата, способен да отвърне на удара, ако врагът ни изпревари при използване на ядрени или прецизни оръжия срещу стратегически ядрени сили. С навременното разпръскване на силите на Северния и Тихоокеанския флот в множество заливи и заливи в крайбрежната зона, нашите атомни ПЛАРБ, които за разлика от американските имат способността да изстрелват междуконтинентални балистични ракети дори от повърхността, ще бъдат доста способни да нанесат неприемливи щети на агресора, както от точки на разпръснат паркинг, така и от военно защитени зони. Ако не умрат преди тази ужасна и мистериозна смърт от нечия зла воля. Така че нека обичаме, молим се и се надяваме на уменията на нашите подводничари, най-смелите воини от всички военни професии. Докато са живи и ни пазят...
Загубата на способността на Русия да нанесе неприемливи или още по-добре непоправими щети на територията и населението на Съединените щати, при ответен или ответен удар, по същество ще означава нашето едностранно ядрено разоръжаване пред лицето на евентуален агресор.
2. Военно-стратегическата задача за завоюване на господство във въздуха предполага създаването на такъв баланс на силите и средствата за борба във въздушната сфера, който, на първо място, да изключи (потисне) нанасянето на масирани въздушно-ракетни удари (MARU) по войски и други важни обекти на националната територия и, второ, осигури използването на ударна авиация над територията на противника. Само такава ситуация във въздушното пространство може да се нарече господство. Господството във въздуха над националната територия е само в най-добрия случай „половина господство“, тъй като изстрелванията на крилати и други ракети въздух-земя ще се извършват от врага над тяхната територия и под прикритието на техния въздух защита.
Въпреки това, в сегашното състояние руски военновъздушни сили, който ще стане начална, отправна точка за създаването на руската авиация, ще трябва да се ръководи от принципа, формиран от китайския военен философ Сун Дзъ: „непобедимостта е във вас самите, победата е във врага“. Трябва да осигурим собствената си непобедимост, като изключим или значително ограничим възможността за нанасяне на масирани въздушни и ракетни удари на наша територия и едва след това да използваме основните сили на отбранителната индустрия за увеличаване на ударните способности на ВВС. Следователно приоритетното развитие на противовъздушната отбрана на страната и войските, особено на бойната авиация, радиотехническите войски, възстановяването на бойната готовност на зенитно-ракетните части не означава подценяване или омаловажаване на ролята на фронтовата, атакуващата или бомбардировъчна авиация. Просто страната вече е практически беззащитна срещу въздушно-космическа атака.
Какво можем да кажем за останалите руски земи, ако основният обект на противовъздушно прикритие - Москва и Централният индустриален район на Русия - останаха без защита от въздушни удари, тъй като старата система S-50 практически се срина. Времето за привеждане на ракетните и противовъздушните полкове на тази система С-300 в бойна готовност до пълното използване на бойните способности се увеличи от няколко минути до съветско времедо няколко дни (!), тъй като сега изискват мерки за окомплектоване до военновременни състояния. Кой и как ще има време да ги завърши и да осъществи бойна координация, ако полетното време на авиацията на НАТО и стратегическите крилати ракети вече е десетки минути и ще продължи да намалява? Дори сега 75 ракети от 100 (в съветско време от две до шест от 100) могат да пробият Москва, други руски градове, както и електроцентрали, индустриални предприятияи други важни обекти представляват обхватни цели за вражеската авиация.
Дори по време на Втората световна война авиацията унищожава до земята за няколко дни големи градове. Както показаха събитията в Югославия, два пъти в Ирак и в Афганистан, самолетите на Съединените щати и техните съюзници могат действително да смажат тила на врага и да лишат населението от електричество, топлина, вода, да нарушат транспорта и други важни поддържащи живота системи.
Съвременната авиация може всичко или почти всичко. Но само при условие, че системата за ПВО позволява това. Ето защо възстановяването на системата за противовъздушна отбрана е задача № 1 в подготовката за военни действия и непосредствен приоритет при овладяването на господството във въздуха. И когато тактическите ядрени оръжия се върнат на въоръжение в зенитно-ракетни части и изтребители, веднага ще има по-малко хора, които искат да летят в руското небе и да ни бомбардират.
„Руснаците не могат и не могат да бъдат бомбардирани“ - това трябва да научат нашите потенциални противници и това е основната цел на подготовката на ВВС за придобиване на въздушно господство над територията на Русия и бъдещия Съюз на Велика, Малка и Бяла Русия.
3. В съвременните условия всеки смислен разговор за възможните насоки и приоритети за развитие на руския флот се основава на темата за самолетоносачите. Без пълноценни самолети кораби, които имат универсален обхват на бойна употреба и осигуряват изпълнението на почти всички стратегически и оперативни задачи, както в океанските, така и в крайбрежните морски зони, не можем да решим националната задача за осигуряване на сигурност и защита на Отечеството от заплахи и атаки от морето. Тяхното проектиране, изграждане и въвеждане във флота отнема десет до двадесет години, така че последователността и съдържанието на работата по възстановяването и развитието на флота трябва да бъдат изградени в рамките на концепцията за самолетоносач на бъдещия флот. Създаването на корабостроителен комплекс за самолетоносачи в Далечния изток ще намали времето, необходимо за осигуряване на морската сигурност на Русия.
Пълната програма за развитие на флота трябва да предвижда създаването на шест до осем ударни формирования на самолетоносачи (AUS): две или три формации в Атлантическия океан, една в Средиземно море, една в Индийския океан и две или три формации в Тихия океан. Как се сравнява такава програма с възгледите за самолетоносачи на други военноморски сили? Да не говорим за САЩ, които имат дванадесет многоцелеви самолетоносача, Обединеното кралство, Франция, Испания, Италия, Индия и Бразилия имат сили за превозвачи. "На път" Китай, Япония и редица други страни. Русия се измива от моретата на три океана. Но нашата географско положениени дава не само предимството на директен достъп до океаните, тъй като други държави по света също получават възможност за геостратегически достъп до нашата земна територия. Следователно появата на пълноценни самолетоносачи в руския флот е отдавна назрял проблем. Наличието в Русия на шест до осем самолетоносача с ядрена силова установка, с няколко катапулта (възможно в комбинация с трамплин) за оперативно издигане във въздуха на около 50 самолета (изтребители, бомбардировачи, радарно разузнаване, управление и др. ) и други необходими оръжия ще позволят на Русия да реагира адекватно на заплахи за националната сигурност от всеки морски или океански театър на операции.
Колко ще ни струва подобна програма? При цена на един самолетоносач от 2,5 - 3 милиарда долара, цялата програма за строителство на самолетоносачи ще възлиза на 15-20 милиарда долара. Плюс съответната крайбрежна инфраструктура. Ударните формирования на океанските носители също изискват присъствие, постоянна и стабилна работа на глобалната космическа навигационна система, подкрепа от стратегическата авиация на далечни разстояния, високо организирана оперативна, логистична и друга поддръжка навсякъде в Световния океан.
Когато една почти война либерална шобла чуе нещо за руските самолетоносачи, тя обикновено започва да си боди очите и да крещи за огромната цена на проектите. Справка: само за един месец (например през юли 2006 г.) валутните резерви на Русия нарастват средно с 15 милиарда долара. Така Русия ежемесечно (!) внася в американските банки сума, равна на цената на цялата й програма за военноморски самолетоносачи. Така че не става въпрос за пари, а за онези управляващи негодници, които сега изпращат пари през океана, в чиито води американското военно превъзходство се поддържа от техните финансови усилия.
В крайна сметка „случаят със самолетоносача“ е въпрос на осигуряване на морската сигурност на Русия. Човек може да попита защо са нужни точно самолетоносачи, няма ли други кораби и други средства за въоръжена борба в морето, които да осигурят на нашите моряци достойни възможности за борба с вражески кораби и подводници? В морето, както и на сушата и във въздуха, почти винаги печели този, който успее да открие огън първи, тоест по-рано и на по-голямо разстояние. Следователно военните операции в морето винаги последователно и стабилно са се движели към увеличаване на обхвата на огневи бой. Първоначално това се постига с помощта на калибрите на морските артилерийски оръдия. Още през Първата световна война се появяват самолетоносачи. Липсата на военноморски ракетни оръжия по време на Втората световна война направи самолетоносачите основната ударна сила във войната по море. Появата на противокорабни ракети, включително такива с голям обсег, увеличи огневия капацитет на неавионосните групировки, но по отношение на радиуса на бойно използване те все още не могат да се сравняват с базираните на самолети самолети. Следователно дори мощно военноморско формирование или оперативна ескадрила, която няма изтребително въздушно прикритие, съзнателно се обрича на неизбежно поражение от въздушни удари на противника. Само корабните системи за противовъздушна отбрана са незаменими тук: в крайна сметка дори ефективната противовъздушна отбрана е само отбрана; неавионосната групировка няма възможности за настъпателна ударна авиация. При тези условия ударните формирования на вражеските самолетоносачи, намиращи се на разстояние, недостъпно за ракетен и артилерийски огън и притежаващи абсолютно господство във въздуха, методично ще смилат руските военноморски формирования без самолетоносачи с почивки за закуска, обяд, обяд и вечеря.
През 1982 г., след завършване на работата и препоръка на Държавната комисия под ръководството на заместник-началника на Генералния щаб, тогава генерал на армията С.Ф. Ахромеев, който беше убит през 1991 г., беше приета програма за изграждане на съветски "класически" многоцелеви самолетоносачи с 45-50 самолета на борда от типа МиГ-29 и Су-27. До 1990 г. Военноморските сили на СССР разполагат с четири тежки самолетоносачи (ТАВКР), построени през 1970-80 г. и още три самолетоносача бяха в различни етапи на строителство. В същото време самолетоносачите "Варяг" и "Уляновск" (с ядрени електроцентрала) бяха в доста висока степен на готовност. Сега от седемте съветски самолетоносача не е останало почти нищо. Половината бяха продадени за стотинки в други страни („Варяг” - в Китай), други бяха нарязани на скрап. Единственият ни полумъртъв ТАВКР „Адмирал Кузнецов“ може да се класифицира като лек самолетоносач и няма достатъчни бойни възможности за борба с противниковия авионосен флот. Спешната необходимост от приемане и изпълнение на програма за изграждане на комплекси със смесено предназначение и ударни самолетоносачиочевидно. Пълноценни самолетоносачи поради съответните типове самолетрязко повишават възможностите на радиолокационното и другите видове въздушно разузнаване в интерес на цялото военноморско формирование, чието ядро са те.
Това е вътре общ изгледБъдещето на ВМС непосредствената приоритетна задача е завоюването и поддържането на господство в крайбрежната морска зона на Русия и предотвратяването (спирането) на нанасянето на масирани въздушни и ракетни удари от морето по националната територия.
Защо господството на морето се свързва със 700-1000 км брегова зона? Първо, това е най-вероятната линия за изстрелване на крилати ракети с въздушно и морско базиране. Второ, поради същата причина, поради която се нуждаем от самолетоносачи, съществуването на тази зона се дължи на необходимостта от въздушно господство над нашите корабни формирования. Засега подобно господство е възможно само в резултат на бойното използване на морска и друга брегова авиация, чийто радиус, време на полет и ресурс са ограничени. Оптималният състав на родовете войски, военноморските групировки, морската авиация и морската пехота, бреговите части във всеки флот е различен и се определя от характеристиките и специфичните условия на конкретния театър на военните действия.
Според провиденциалната мъдрост на I.V. Сталин, в резултат на Втората световна война Русия получи Калининградска област в Балтика - нашият "непотопяем самолетоносач" в централноевропейския театър на военните действия. Възстановяването и приоритетното развитие на военноморската авиация, ВМС, изтребителната и щурмова авиация на ВВС, дислоцирани на територията на нашия полуанклав, са в състояние да „затворят” проблема с осигуряването на сигурността и защитата на националната територия от морето в този момент. стратегическо направление.
Напредналото възстановяване и развитие на военноморската авиация е целесъобразно в Северния и Тихоокеански флот, особено в Камчатка и Курилите. В Черноморския флот, наред с морската авиация, е необходимо да се изграждат способностите за десант на морската пехота, включително нейното прехвърляне от морето. Това ще изисква изграждането на големи десантни кораби с възможности за въздушно нападение (аеромобилни) и огън, чрез съвместно базиране (разгръщане) на кораба на десантни сили на морската пехота и техните средства за доставка и огнева поддръжка - транспорт и атака хеликоптери.
Необходимо е да се подобрят и развият подводните саботажни сили. Както на сушата една от страните, имайки пред себе си значително превъзхождащ противник, пристъпва към партизанско-диверсионни действия, така и в морето бойното използване на подводно-диверсионни сили може значително да попречи на противника да използва своите военно-технически средства. предимство. Морските специални сили са способни да решават редица други важни оперативни задачи.
Осъзнавайки това, американците започнаха да преоборудват своите две стратегически ядрени подводници, заменяйки междуконтиненталните балистични ракети с крилати ракети и поставяйки на борда персонала на Силите за специални операции.
Без да отхвърляме тази посока, трябва да се отбележи, че в СССР са проектирани и въведени във флота малки подводници (SMPL) от типа "Пираня" и "Тритон", така наречените "убийци на самолетоносачи", специално предназначени за разузнавателни и саботажни операции. . Притежавайки практически безшумен курс и без магнитно поле поради уникалната технология, нашите подводници имаха на борда специално минно-торпедно въоръжение, група военноморски специални части и можеха да действат на разстояние до хиляда мили. Такъв радиус на бойна употреба и автономност от около десет дни позволиха на съветските подводници успешно да извършват разузнавателни и диверсионни мисии в Баренцово, Гренландско и Норвежко море на запад, в Арабско море през юг, вБерингово, Охотско и Японско морета и в други райони на Тихия океан на изток. Доставени до западното и източното крайбрежие на Съединените щати, до Карибско море, свръхмалките съветски саботажни подводници могат във всеки момент значително да попречат на навигацията и да нарушат стратегическия транспорт на петрол. Ето защо уникалните подводници, които нямаха равни в никоя страна по света, бяха унищожени още в първия етап от "реформата" на въоръжените сили. Доколкото може да се разбере от открити източници, Разузнавателното управление на ВМС също е разформировано със съответната командна структура за морските специални части. Те не можаха, копелета, да открият и неутрализират нашите военноморски подводни специални части от Вашингтон, така че успяха да ги унищожат от Москва ...
Да си припомним.
4. Освен четирите физически носителя, в които се води въоръжената борба (суха, море, въздух и космос), от началото на 20-ти век се появява и все повече се разраства пета, невидима, радиоелектронна. Повече ▼. Във военната литература все още не е обичайно този естествен невидим свят да се включва в отделна сфера на въоръжена борба, като се смята, че физическите носители на електронната война (EW) са самолети, наземни станции и кораби, използвани в традиционните зони на военни операции. Изглежда, че времето за подобен подход към оценката на тази област е към края си. Тенденциите в промяната на ролята и мястото на радиоелектронната борба в съвременните войни и въоръжени конфликти, в операции и други форми на използване на войски и сили показват бързо нарастване на значението на този компонент в съдържанието на военните действия. Какво го е причинило?
Първо, почти целият процес на получаване и предаване на информация за командването и управлението на войските и оръжията се премести в радиоелектронната сфера: управлението стана радиоелектронно. Систематичното и целенасочено нарушаване на електронната обстановка в мрежите за управление на противника е в състояние да дезорганизира целия контрол.
В допълнение, отделните субекти и обекти на физическото бойно поле се превръщат в единно информационно бойно пространство, в което неразделната цялост на процеса на откриване, насочване и поразяване на целта се превръща в най-важното условие и фактор за победа. Взети от себе си тактически спецификации(ТТХ) на един или друг вид оръжие, военна и специална техника (ВВО) - самолет, хеликоптер, кораб, ракета, танк, артилерийско оръдие и др. престават да играят ролята на самодостатъчен показател за техните бойни способности. Средствата за разузнаване, комуникация, целеуказване, унищожаване също все повече губят своята автономна самодостатъчност. Взети отделно от бойната система, традиционните тактико-технически характеристики на отделните видове оръжие, военна и специална техника все повече отразяват само техните лични технически характеристики, а не тактически, тоест бойни възможности. Само в единна бойна система могат да се реализират в достатъчна степен техническите възможности, заложени в даден образец въоръжение, военна и специална техника. Но колкото по-богата и по-сложна е бойната система, толкова по-голяма е нейната цялост бойна ефективностще се определя от ефективността на неговата система за управление, която съществува в радиоелектронната сфера. Така електронното потискане на съответните средства в системите за управление на войските и оръжията на противника се превръща в основно съдържание и нова оперативно-стратегическа задача в съвременните операции.
Второ, нарастващото значение на електронната война се дължи на появата на нови, по-мощни модели електромагнитни и други видове електронни оръжия. В допълнение към традиционно използваните от 60-те години на миналия век ракети въздух-радар, а по-късно и други образци на електронно-управляема авиация и ракетно-артилерийско оръжие, през 1999 г. американците използваха в Югославия т. нар. V-бомби. , ударно радио -електронни обекти със свръхмощен радиоелектронен импулс. Съединените щати и техният еврейски съюзник в Близкия изток набързо завършват работата по разработването и приемането на наземни лазерни комплекси по програмата THEL (тактически високоенергиен лазер), предназначени за унищожаване на неуправляеми ракети със среден и голям обсег ( NUPC). Значителният успех на ответните ракетни удари на Хизбула срещу еврейски цели в северната част на еврейската държава принуди агресорите да ускорят работата в тази посока. Пред използването на лазерни оръжия в космоса се откриват огромни перспективи.
Укрепването на нападателния компонент на електронната война под формата на радиоелектронно потискане и унищожаване чрез радиоелектронна борба на вражески електронни обекти предполага необходимостта от защита срещу подобни действия на противника и води до увеличаване на значението на електронната защита на приятелски войски и сили. Въпреки това проблемите, свързани с противодействието технически средстваразузнаване на противника, както в мирно време, така и в военно времетрябва да се обработват от същите структури. За разлика от всички други видове поддръжка, с изключение на защита срещу оръжия за масово унищожение, въоръжените сили нямат длъжностни лица, чиито официални функции биха били организирането на оперативна маскировка (няма „началник на маскировката“), следователно всяка военна структура трябва да решава въпросите за противодействие на разузнавателните технически средства в своя район под общото ръководство на началника на щаба или друго военно командване власт.
Така електронната война става все повече и повече важна роляв съдържанието на военните действия. Ролята и мястото на силите и средствата за радиоелектронна борба вече може да се сравни с ролята и мястото на танковете в навечерието и по време на Втората световна война. Разбирането на електронната война като само един от видовете бойна оперативно-стратегическа поддръжка изглежда опасен анахронизъм. Подценяването на значението на електронната война под формата на отказ да се включи електронната война в основното съдържание на военните операции като важен компонент, а не като вид подкрепа, неизбежно ще доведе до същите катастрофални последици като предишното неразбиране на необходимостта от изграждане на противотанкова защита: последиците от електронни пробиви и електронно унищожение ще бъдат не по-малко, ако не и по-ужасни.
И в тези условия, когато в съдържанието на възможните военни действия на Русия срещу информационно и технически превъзхождащия я враг, какъвто са САЩ и НАТО, радиоелектронната борба става решаваща, може би победоносна, Министерството на отбраната изведнъж решава да се разпусне. Воронежкият военен институт за електронна война, който обучаваше специалисти по електронна война и беше водещ научен център в тази област. Те знаят, знаят отвъд океана къде да ударят и удрят безмилостно, възползвайки се от продажността на сегашния военен елит. Бързат към крайния срок, който знаят. Трябва да побързаме...
Като цяло, нарастващата роля и място на радиоелектронната борба в съвременните войни и въоръжени конфликти позволява да се настоява за необходимостта от трансформиране на сегашната служба за РЕБ във войски за РЕБ, появата на съответния вид войски (сили) във всички родове на въоръжените сили, а на бъдещото управление на началника на войските за РЕБ да се възложат част от функциите. оперативно управление. Като аналог тук може да служи системата за административно и оперативно управление на войските (силите) на ПВО. В бъдеще, когато войските (силите) за РЕБ се разгръщат и укрепват на сушата, в морето, във въздуха и космоса и се появяват нови средства за електронна война, ще бъде необходимо да се обмисли предоставянето на РЕБ статут на отделна клон на въоръжените сили.
5. Приоритети в създаването и усъвършенстването на групировките на Сухопътните войски в до голяма степензависят от характера на наземните (наземни) военни заплахи в конкретен театър на операциите и следователно ще се различават.
Вражеска наземна заплаха за нахлуване към запад изглежда незначително. По-точно, мащабни стратегически действия на сухопътните групировки на руските въоръжени сили за отблъскване на нахлуването са малко вероятни. Те няма да бъдат там по две причини, тъй като бронираните и моторизирани пехотни колони на САЩ и НАТО също могат да навлязат на руска територия само по два начина.
Първо, „по покана на руския президент и правителство за оказване на международна помощ в защитата на демокрацията“ или „за защита на ядрени съоръжения, които представляват заплаха за цялото човечество“. В този случай руската армия ще получи заповед от своя главнокомандващ да посрещне нашествениците като приятели и съюзници, което сегашните корумпирани генерали със сигурност ще направят, волно или неволно, няма значение. И колкото и гадни и други напразни думи да говорят за генералите, войникът не може да се бие без генерал. Армията е изключително твърда йерархична структура, в рамките на която по дефиниция не може да има самостоятелна дейност. Тя или се бие, или бяга вкъщи. Малки огнища на съпротива на отделни части и подразделения ще бъдат смазани от авиацията на НАТО. Американски, британски, полски танкове ще влязат в Москва, както влязоха в Багдад, изстрелвайки няколко победоносни залпа по "религиозните сгради на руските нацисти" на Бородинското поле и бившите отбранителни линии на Москва от героите на Панфилов като предупреждение. При този сценарий ходът и изходът на сухопътните битки на първия етап ще се решават в Кремъл. След това – Третата отечествена война, където решаваща роля ще изиграят партизанските и диверсионните действия.
Второ, в случай на започване на война срещу новата, руска Русия, руския съюз, което само по себе си е малко вероятно при положение, че разполагаме с достатъчно ядрени сили. САЩ и НАТО няма да посмеят да предприемат широкомащабна сухопътна инвазия без предварителна въздушна кампания с масирани въздушни и ракетни удари. Руските мотострелкови, танкови, артилерийски и други съединения и части на сухопътните войски ще бъдат принудени да се разпръснат максимално, да се вкопаят в земята и да изчакат края на систематичните въздушни нападения. Последното няма да спре, докато всички струпвания на войски, повече или по-малко видими от въздуха, не бъдат унищожени от авиацията. При този вариант изходът от възможните сухопътни и собствено битки ще се определя главно от степента на готовност на сухопътните групировки на руската армия за своевременно и ранно разпръскване и водене на бойни действия в състава на малки автономни тактически бойни групи на батальона. , личен състав на роти и взводове в полковите и дивизионните зони на териториалната отбрана, в тясно взаимодействие с партизанско-диверсионни формирования и под прикритие и с подкрепата на разпръснатата армейска авиация. Ето защо приоритетите в създаването на групировките и подготовката на сухопътните формирования, съединения и части на запад трябва да се основават на целите и задачите на териториалната отбрана. Резултатът от война или въоръжен конфликт като цяло, както беше отбелязано по-рано, ще се определя от способността ни да спечелим и поддържаме въздушно господство над национална територия и в най-близкото чуждо въздушно пространство. В такива условия на въздушната обстановка групировките на сухопътните войски на руската армия ще имат възможност да нанасят класически контраатаки, да провеждат други контранастъпателни действия.
По този начин, преди да придобие господство във въздуха, парадигмата на военните операции на сушата в Западния театър на военни действия в рамките на националната територия трябва да се основава на концепцията за териториална отбрана.
В посока Централна Азиявоенните действия на руската армия на сушата най-вероятно ще придобият характер на противопартизански, противобунтовнически и други специални операции. Имаме натрупан богат опит в такива операции в Афганистан, Ангола, Таджикистан, Чечения и в други зони на въоръжени конфликти от този тип. Този безценен опит трябва да бъде преведен на езика на нормативните документи и усвоен от формированията, формированията и частите, оперативно причислени към дадения театър на бойните действия. Тук е наложително да се посочи важната, ако не и решаващата, роля на армейската авиация в подготовката и провеждането на противопартизански, противобунтовнически, контработажни, антитерористични и други специални операции. Офроуд, огромни степни и пустинни райони, планини и други обширни терени, които са недостъпни или трудно достъпни за наземна бойна техника, правят армейската авиация буквално незаменима. Следователно в този регион без мощна групировка на армейската авиация, въоръжена с достатъчен брой съвременни транспортни, бойни транспортни и ударни хеликоптери, не могат да се изпълняват успешно никакви оперативни и бойни задачи на земята. Значителен брой задачи в интерес на сухопътните сили тук могат да бъдат решени от безпилотни разузнавателни и бойни самолети и хеликоптерни системи. Това е в този театър на войната най-голяма ефективностможе да покаже специален транспортен и щурмов самолет, съчетаващ бойните способности на оръдие-гаубица за унищожаване на наземни цели и възможността да прекара много часове във въздуха транспортни самолети(подобен на американския AC-130 "Ganship"). Освен това в неутрализирането на сухопътните военни заплахи в централноазиатския театър на военните действия в границите на националната територия важна роля ще играят пресъздадените съединения и части на Астраханското, Уралското, Оренбургското, Сибирското и Семиреченското казачество. Войски, действащи в тясно сътрудничество с редовната армия.
На Далечния изтокзаплахата от нахлуване на голяма китайска сухопътна групировка, ако възникне, изисква не създаването на подобна и многобройна сухопътна групировка на руската армия, а своевременен и умел преход към използването на тактическо ядрено оръжие на най-ранния етап от премахване на агресията. Авиационните, ракетните, артилерийските и другите маломощни и свръхмаломощни ядрени боеприпаси трябва да бъдат използвани незабавно срещу вторите ешелони и резервите в тактическата и оперативна дълбочина на противника в прилежащата територия, за да не се нанесат същите тези обекти. за да бъдат унищожени по-късно на собствената им земя. Правото и възможността за използване на тактическо ядрено оръжие в случай на заплаха от пробив на големи маси от пехота и танкове в дълбочина на територията на Русия трябва да бъдат законно прехвърлени на командващия военния окръг (оперативно-стратегическо командване). Командирът на окръжните войски (оперативно-стратегическото командване) трябва твърдо да знае и помни, че носи лична отговорност за защитата на Отечеството в своя район, за живота на руските войници и офицери, за осигуряване на безопасността на населението на региона, а не за околната среда в прилежащата територия. Най-доброто от всичко е, че етичната норма по отношение на врага е изразена от великия руски военноморски командир, адмирал и светец Ф.Ф. Ушаков: „Враговете не ги броят – бият ги!“. Без значение колко врагове трябва да унищожите, важно е вашите войници и офицери да останат живи и задачата да бъде изпълнена.
Тактиката и оперативното изкуство при подготовката и провеждането на бойни действия с тактическо ядрено оръжие, включително в планински райони на тайгата, са разработени отдавна. Трябва да се върнем към тях, да ги овладеем и да сме готови да ги използваме в случай на агресия. Освен това е необходимо да се предприемат спешни мерки за премахване на катастрофалната ситуация, създала се в Далечния изток в областта на подготовката и провеждането на десантни и противодесантни операции.
За премахване на заплахи от морето, в гранични или вътрешни въоръжени конфликти в далекоизточния театър на военните действия, заедно със Забайкалските и Амурските казашки войски, е необходимо да има силна групировка на въздушно-десантни сили и средства, включително няколко отделни въздушно-щурмови войски бригади и отделни батальони с необходимата численост на армейските полкове.авиация (транспортни, транспортно-бойни и щурмови вертолети), способни да изпълняват задачите на оперативния аеромобилен резерв на командващия войските на областта (оперативно-стратегическото командване) и припокриващи оперативни райони на отделни десантно-десантни бригади и батальони с всички най-важни стратегически и оперативни направления или стратегически райони (Чукотка, Камчатка, Курили).
По този начин приоритетите в създаването на сухопътни групировки и в подготовката на войските в различни театри на военните действия са съставени от комбинация от три основни компонента: териториална отбрана на редовни и казашки съединения и части на руската армия; противопартизански, противобунтовнически и други специални операции и класически отбранителни операции на групи от войски с възможно използване на тактически ядрени оръжия с нарастваща роля на армейската авиация навсякъде.
· Р
Стратегията е начин за постигане на победа във война чрез поставяне на цели, общ плани систематично прилагане на мерки за противодействие на противника, като се вземат предвид постоянно променящите се обстоятелства и ситуации.
Стратегията включва изкуството да се съчетават подготовката за война и последователните операции на въоръжените сили (войски (сили)), за да се постигне целта на войната. Стратегията разглежда въпроси, свързани с използването както на въоръжените сили, така и на всички ресурси на страната за победа над врага.
В някои чужди страни са разделени голяма стратегия(военна стратегия като цяло) и малка стратегия(въпроси за планиране, подготовка и провеждане на операции от всякакъв вид и различни мащаби). В руската традиция малката стратегия се нарича оперативно изкуство.
Също така се откроява континентална стратегия, включващи основните усилия главно за поражението на сухопътните сили на противника и океанска стратегия, в който основните цели на войната се постигат чрез поражение на флота на противника и унищожаване на неговите бази. Пример за последното е войната в Тихоокеанския театър на Втората световна война.
От особено значение е блок стратегия- създаването в мирно и военно време на широка мрежа от военно-политически съюзи за придобиване на господство в определени райони на света, отприщване на агресия или водене на отбранителна война срещу по-мощен противник. Свързан с нея коалиционна стратегия- стратегията за водене на коалиционна война, включваща координирано използване на въоръжените сили на няколко съюзнически държави.
История
Литература
- Хауърд М. Голяма стратегия. - Москва: Военно издателство на Министерството на отбраната на СССР, 1980. - 464 с.
- Leer GA Значение на подготовката за война като цяло и подготвителните стратегически операции в частност. Санкт Петербург: тип. В. Безобразов и Ко., 1875г.
- Leer G. A. Бележки за стратегията. Проблем. 1-2. Санкт Петербург, 1877-1880 (три издания)
- Leer G. A. Опит от критично-историческото изследване на законите на военното изкуство. СПб., 1869
- Робърт Грийн. 33 военни стратегии; пер. от английски. Е. Я. Мигунова. – М.: RIPOL classic, 2007.
- Страхан Х. Карл фон Клаузевиц "За войната". пер. от английски. О. Жукова. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА: Полиграфиздат, 2010. - 330 с.
- Головин Н.Н. , Головин М.Н. Въздушна стратегия. - Лондон: Gale & Polden Ltd., 1936.
Публикации за военна стратегия на САЩ
- Конишев VN Войната като средство за политика: съвременни американски подходи // Социални науки и модерност. 2004. № 5
- Конишев В. Н., Сергунин А. А. Б. Стратегията за национална сигурност на Обама: извършено ли е радикално обновление? // Наблюдател. 2010, № 12
- Конишев В.Н., Сергунин А.А. Стратегията за национална сигурност на Барак Обама: старо вино в нови бутилки? // САЩ-Канада: икономика, политика, култура. 2011, № 1.
- Конишев В. Н. Военна стратегия на САЩ след дипломирането студена война. - Санкт Петербург: Наука, 2009. ISBN 978-5-02-025555-5
- Конишев В.Н., Сергунин А.А. Новата военна доктрина на Барак Обама и националните интереси на Русия // Национални интереси: приоритети и сигурност. 2012, № 14 (155). - С.2-9.
Връзки
- // Енциклопедичен речник на Брокхаус и Ефрон: В 86 тома (82 тома и 4 допълнителни). - Санкт Петербург. , 1890-1907.
- Г. Леер. „Стратегически бележки“ на уебсайта на Runivers
- А. Свечин. Стратегия. - Москва: Военен бюлетин, 1927 г.
Вижте също
- Военностратегическа география
Фондация Уикимедия. 2010 г.
Вижте какво е "Военна стратегия" в други речници:
ВОЕННА СТРАТЕГИЯ- неразделна част от военното изкуство, неговата най-висока област, обхващаща теорията и практиката за осигуряване на военната сигурност на страната, включително предотвратяване на война, подготовка на страната и въоръжените сили за отблъскване на агресия, планиране и провеждане ... ... Юридическа енциклопедия
06:18 — REGNUM
Централният орган на Министерството на отбраната на Русия, вестник "Красная звезда", публикува днес основните положения от доклада на известния военен практик и анализатор, президент на Академията на военните науки, генерал на армията М.А. Гареева„Стратегическо възпиране: проблеми и решения“, с който той говори на „кръглата маса“ във Военната академия на стратегическите ракетни сили на името на Петър Велики. Представители на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация, главния щаб на въоръжените сили, апарата на Съвета за сигурност на Руската федерация, Военно-промишлената комисия, Държавната дума и Съвета на федерацията на Руската федерация , военни учени взеха участие в работата на „кръглата маса“. цитира текста на тази публикация:
Стратегическо възпиране: проблеми и решения
Националната сигурност е грижа на държавата
На настоящия етап стратегическото възпиране се превръща в един от най-важните и неотложни проблеми за осигуряване на отбраната и националната сигурност на Русия като цяло. Основната особеност на очертаващата се военно-политическа обстановка е, че под влиянието на все по-сложния процес на глобализация на международните политически и икономически отношения, обективно развиващата се взаимозависимост на различните страни, все повече се осъзнават два взаимопроникващи и противоположни процеса.
От една страна, съвсем очевидно е, че естеството и мащабът на икономическите, екологичните, енергийните, социално-политическите и духовните проблеми, пред които е изправена човешката общност, са такива, че за разрешаването им, включително за осигуряване на надеждна сигурност, е необходимо Необходимо е да се съчетаят всички съществуващи разполагания на различни страни и народи с материални и интелектуални ресурси, зачитане и зачитане поне на най-жизнените интереси един на друг. Невъзможно е да се отмени икономическата, технологичната, информационната конкуренция, която поражда различни видове противоречия. Но общите интереси на оцеляването трябва да обединяват различни страни и народи в нещо важно. Това е обективната основа за един многополюсен свят.
От друга страна, в света има силни кръгове, свързани предимно с транснационални финансови структури, които се стремят да установят монополюсен свят. Неопровержимите данни и факти, цитирани от експерти, които проведоха независимо разследване на причините за терористичната атака в Съединените щати на 11 септември 2001 г., ни позволяват да заключим, че тази терористична атака е резултат от сблъсък между две противоположни групи в Америка , единият от които изхожда от факта, че Съединените щати трябва да се подчиняват на тези транснационални структури, докато другият смята, че САЩ трябва да поемат ролята на "световно правителство".
Ако изхождаме от реалността и си спомним колко фатални грешни изчисления, които противоречат на техните дългосрочни национални интереси, направиха САЩ през последните 10-15 години (Югославия, Ирак, необузданото разширяване на НАТО, натискането на грузинската провокация в Южна Осетия) , тогава е лесно да се види, че американското правителство далеч не винаги действа по собствена воля и все повече губи независимост.
Най-компетентните учени, политици и икономисти са принудени да признаят, че капитализмът с неговото общество на неограничено потребление също не е вечен. Например Съединените щати, с 5 процента от световното население, консумират около 50 процента от световните суровини и 25 процента от петролните продукти. Ако всички страни достигнат това ниво на потребление, тогава ще има достатъчно суровини и енергийни ресурси за не повече от 5-10 години, което е изпълнено с икономически и екологични катастрофи. неумолимо се свиват водни ресурси, гори, плодородни земи, екологично озеленени територии.
Светът е в процес на структурно преструктуриране на глобалната икономическа система, когато преобладаваща роля играе не реалната икономика, базирана на природни ресурси, индустриално и селскостопанско производство, а нейният виртуален модел, базиран на кредитни и финансови технологии, които го правят възможно да получават печалби от самия процес на управление, неподкрепени с нищо финансови транзакции. Транснационалните компании получават възможността да оказват натиск върху други страни, изкуствено да създават финансови и други кризисни условия в нежелани страни. Антируската насоченост на тази политика е очевидна. Както Збигнев Бжежински каза откровено, „през 21 век Америка ще се развива срещу Русия, за сметка на Русия и върху руините на Русия“.
Във военно отношение Съединените щати правят основния си залог върху получаването на преобладаващо превъзходство в космоса и стратегическите ядрени сили, като се фокусират върху нанасянето на превантивни, превантивни удари, разработването на прецизни оръжия с голям обсег, информация и други високотехнологични средства за водене на война. В същото време се ускорява създаването на глобални системи за противоракетна отбрана. Разчетът е да се лишат противниковите страни от основните им ракетни и ядрени оръжия чрез превантивен удар, а останалите да бъдат унищожени със сигурност със системата за противоракетна отбрана.
Това е основната точка на инсталирането на стратегически системи за противоракетна отбрана в Източна Европа и други страни. В геополитически план Съединените щати се стремят да изместят Русия от цялото постсъветско пространство, да откъснат страните от ОНД от нея, да ги въвлекат в безкрайно разширяващата се система на НАТО и да блокират Русия от всички страни, да лишат Китай от достъп до енергийните ресурси на Централната Азия.
В светлината на гореизложеното Русия ще се изправи пред упорита борба за отстояване на своето достойно място в света. В тази област вече не е възможно да продължим да действаме по отдавна установени модели, а са необходими коренно нови подходи.
На първо място е необходим по-последователен и системен подход към осигуряването на националната сигурност на Руската федерация. Тъй като заплахите за Русия имат не само военен, но и до голяма степен невоенен характер и тези заплахи са тясно преплетени, е необходимо да се осигури органично единство и съгласуваност на мерките, предприети от държавата за противодействие на тези заплахи, тясна координация на дейностите на всички държавни и обществени организацииза осигуряване на надеждна отбранителна сигурност. Заради липсата на такава съгласуваност в действията загубихме Студената война.
Основната задача на осигуряването на националната сигурност е противодействието на политическите, икономическите, идеологическите, психологическите, информационните, разузнавателните и контраразузнавателните, терористичните и други действия на други държави, насочени към подкопаване на националната сигурност на Русия, и възможно най-пълното използване на всички невоенни средства за гарантиране на националната сигурност.
Трябва да се отбележи, че в момента обемът и взаимопроникването на икономическите връзки между САЩ и Китай са такива, че възпират американското ръководство от всякакви резки действия срещу Китай. В тази връзка икономиката се превръща в основен възпиращ фактор.
Стратегическа стратегия за ограничаване
При осъществяването на отбраната, включително и на военната сигурност, е необходим по-съдържателен и целенасочен подход. Имаме строго последователна система от стратегически действия във военно време: стратегическо развръщане на въоръжените сили, бойно използване на въоръжените сили в различни форми на стратегически действия. Всички те са обединени от единен план, определена е последователността на действията на органите за управление и всички видове въоръжени сили и бойни родове.
Дейността на въоръжените сили в мирно време се планира главно от гледна точка на подготовката за изпълнение на бойни задачи в хода на посочените по-горе стратегически действия. В миналото всичко се свеждаше до изправяне срещу противоположни заплахи по директен начин. Прекомерното усърдие в тази област често само засилваше и изостряше тези заплахи. Например, когато реагирахме не асиметрично, а директно на всеки кръг от надпреварата във въоръжаването.
В някои случаи по това време това беше оправдано. Например, аз все още вярвам, че изпращането на ракети и ядрени оръжия в Куба от наша страна не е хазарт, както сега се опитват да представят. С тази рискована, но смела стъпка предупредихме Америка, че и тя не трябва да се погребва. Те принудиха американците да премахнат ракетите от турска територия, изтръгнаха им задължението да не атакуват Куба.
Но в наше време, когато икономическата и военната мощ на Русия е несравнима с възможностите на СССР и Америка, и за да постигнем по-голяма рационалност на действията, трябва да реагираме на възникващите заплахи по-гъвкаво и по възможност не директно, но асиметрични мерки. Всички тези мерки също трябва да бъдат обединени от една цел и план за действие.
За тази цел се предлага да се въведе понятието „стратегическо възпиране“. На практика той вече се използва, но не винаги се разбира по един и същи начин или се свежда само до стратегическо ядрено възпиране.
Според нашето разбиране стратегическото възпиране е набор от взаимосвързани политически, дипломатически, информационни, икономически, военни и други мерки, насочени към възпиране, намаляване и предотвратяване на заплахи и агресивни действия от всяка държава (коалиция от държави) чрез ответни мерки, които намаляват страха от противоположната страна или адекватна заплаха от неприемливи последици за нея в резултат на ответни действия.
Стратегическото възпиране се осъществява с усилията и отбранителната мощ на цялата държава.
От страна на държавата като цяло ( правителствени агенции) осигурява:
Създаване на необходимата отбранителна мощ на държавата, основана на непрекъснато нарастващи икономически възможности, високотехнологична отбранителна индустрия. Екипиране на въоръжените сили и другите войски модерни възгледиоръжие и военна техника, формиране на отбранително съзнание на обществото. Общонационална подкрепа за отбранителните усилия на държавата. Подготовка на младежи за военна служба;
Активна проактивна политическа, дипломатическа и информационна дейност за предотвратяване и разрешаване на конфликтни ситуации с мирни, политически средства. Организиране на ефективна информационна конфронтация;
От Министерството на отбраната (Въоръжените сили) и други правоприлагащи органи:
Поддържане, укрепване с военни средства на политически, дипломатически, икономически, информационни и други действия за гарантиране на сигурността на отбраната с невоенни средства. При необходимост демонстрация на военно присъствие и военна сила;
Поддържане на необходимата бойна, бойна и мобилизационна готовност на въоръжените сили и другите войски за изпълнение на възложени и внезапно възникнали задачи;
Разузнавателна, контраразузнавателна и информационна дейност с цел своевременно идентифициране на заплахи и възможни агресивни терористични действия срещу страната ни;
Провеждане на мироопазващи операции, антитерористични операции;
Военно сътрудничество с други страни;
Противовъздушна отбрана на страната, охрана и охрана на държавната граница във въздушното пространство, подводна среда и охрана на държавната граница по суша и море с военни средства;
Подготовка на инфраструктурата на страната и възможните театри на военни действия за отбраната на страната. Организация на териториалната и гражданска отбрана;
Действия за подпомагане на органите, войските и военните формирования на Министерството на вътрешните работи, Федералната служба за сигурност, Министерството на извънредните ситуации при решаването на проблемите на неутрализиране на вътрешни конфликти, защита и отбрана на критични обекти и държавната граница.
Всички тези мерки и отбранителни задачи са известни и като цяло се изпълняват на практика. Трябва да помислим какво трябва да се направи, за да се подобри ефективността на решаването на тези проблеми - като се вземат предвид поуките и изводите, произтичащи от опита на така наречената "петдневна война" в Кавказ.
На първо място, според нас трябва да се продължи балансираният външнополитически курс в съответствие с приетата концепция за външната политика на Руската федерация. Само мирното развитие ще позволи на Русия да постигне основната си цел за икономическа, нанотехнологична и социално-политическа модернизация на страната.
В международен план е целесъобразно да се занимаваме с подходите и нормите на начина на живот на различните народи. Сега в световната преса основният акцент е върху спазването на принципа за запазване на териториалната цялост на държавите. Разбира се, този принцип трябва преди всичко да се спазва, не е възможно да се даде държавност на всеки малък народ.
Но освен принципа за целостта на държавите, съществува и правото на народите на самоопределение. Когато на тази или онази нация не са осигурени нормални условия за упражняване на нейната национална идентичност и още повече, когато е подложена на потисничество, геноцид, в такива случаи всяка нация има право да претендира за държавно самоопределение. Това се случи в Южна Осетия. Важен е и аспектът на разделението на единния осетински народ.
От тази гледна точка действията на руското ръководство и военно командване в отговор на грузинската агресия са напълно оправдани, законни и необходими. Ако този път Русия преглътне това „хапче“ и се ограничи с възмущение, както се е случвало неведнъж в миналото, тя ще загуби лицето си на велика държава и малко хора ще се съобразяват с това нито на Запад, нито в ОНД. Тя би загубила много в очите на руското общество.
Според заловените грузински планове се предвиждаше едновременно нападение срещу Абхазия, както и провеждането на редица терористични и провокационни действия в други региони на Кавказ (например в Ингушетия, Карачаево-Черкезия и др.) под фалшивата лозунги за разгръщане на националноосвободително движение. Всичко това подсказва, че Русия все още чакат сериозни изпитания в Кавказ.
Всички тези въпроси са пряко свързани не само с външната или отбранителната политика, но и пряко засягат вътрешната политика в Русия. В нашата многонационална федерална държава трябва да има дългосрочна национална политика, а въпросите на междуетническите отношения да се решават системно. В тази връзка е невъзможно да не се характеризират като провокативни всякакви предложения за премахване на националните автономии. Русия, като многонационална държава, може да запази своята стабилност само ако е изградена на основата на последователното прилагане на принципите на федерализма...
Целенасочената, задълбочена работа със страните от ОНД е изключително важна за нас. Например, сега назрява остър конфликт между централноазиатските страни за водоизточници. Срещат се главно в Таджикистан и Киргизстан. Но Казахстан, Узбекистан, Туркменистан не могат без тях. В условията на общото народно стопанство в СССР всичко това беше регламентирано. Сега това не винаги е възможно и Съединените щати започват да предлагат своите посреднически услуги, поради което са необходими превантивни действия на държавните органи на Руската федерация.
Необходимо е координиране на усилията на всички държавни органи, които осигуряват националната сигурност на държавата с политически, дипломатически, икономически и информационни средства. Според нас този въпрос трябва да се занимава преди всичко от апарата на Съвета за сигурност (с подходящо изясняване на неговите функции и структура). За координиране на усилията в изучаването и разработването на тези проблеми отдавна се предлага създаването на Научен съвет на Руската академия на науките по въпросите на отбраната.
Отново възниква въпросът за връзката между политика и военна стратегия. Приматът на политиката над военната стратегия е очевиден за всички. Всяка война – въоръжен конфликт – е продължение на политиката. Но политика в чист вид не съществува, тя е жизненоважна само ако отчита политически, икономически и не на последно място военностратегически съображения в едно органично единство. Следователно в разработката политически решениятрябва да участват специалисти от различен профил, а военните, преди всичко Генералния щаб, са длъжни да дадат своите предложения.
Задачата на политиката и дипломацията е да създаде благоприятни условия за използване на въоръжените сили. Но в продължение на повече от 150 години, преди всяка война, армията и флотът са били поставени в изключително неблагоприятно положение. Достатъчно е да си припомним Кримската, Руско-японската, Първата световна война и накрая 1941 г. И когато на заседание на Политбюро на ЦК на КПСС през 1979 г. началникът на Генералния щаб маршал Н.В. Огарков се обяви против навлизането на съветските войски в Афганистан, позовавайки се на факта, че това може да предизвика сериозни политически усложнения в света, един от влиятелните членове на Политбюро го „обсади“ рязко: „Има кой да прави политика. помислете как да решите вашите военни задачи. Знаем как свърши всичко. Има поуки, които могат да се научат от всичко това.
При всички обстоятелства нашите планове за бойно използване на въоръжените сили, включително мироопазващите сили, трябва да бъдат разработени и практически отработени по такъв начин, че в случай на агресия или явно нападение от страна на противника, командването на всички нива да бъде ясно дефинира как трябва да действа, без да чака специални допълнителни нареждания.
Като цяло в съвременните условия - при високи скорости на ракетите, авиацията, повишената мобилност на войските, особено в системата на стратегическите ядрени сили, ВВС, ПВО, командването и управлението бойната дейност все повече ще придобива характер на реализиране на предварително разработени възможности за решаване, програмиране и моделиране на предстоящи военни операции. Високото ниво на планиране на операциите и бойните действия ще се превърне в основна предпоставка за успешно командване и управление. Както показва опитът от войната, колкото по-добре е обмислена и организирана тази или онази операция, толкова по-малко е необходима намеса на висшето командване в действията на подчинените командири по време на операцията. Това намери най-яркото си проявление в Манджурската стратегическа настъпателна операция през 1945 г.
От всички задачи в национален мащаб най-важна е развитието на икономиката, тъй като без това е невъзможно да се реши нито една задача в областта на националната сигурност. Със задоволство възприемаме положителните промени в икономическото развитие на страната, реализирането на някои национални програмии проекти. Но е невъзможно да не се види, че все още не са използвани всички възможности. Няма подходящи инвестиции в дългосрочни програми, например в създаването на алтернативни енергийни ресурси, космически съоръжения. Стандартът на живот на населението е нисък, икономическата и особено продоволствената сигурност не е напълно осигурена. Както показа "петдневната грузинска" война, задачата за оборудване на армията и флота с нови видове оръжия и военна техника се решава бавно. Полевото оборудване и сигурността на личния състав остават незадоволителни.
Проблемите на духовното и информационна сигурност. Това е особено важно в светлината на факта, че на фона на общото изкривяване на историята, дискредитирането на победата във Великата отечествена война. В тази връзка може би трябва да се помисли за създаване на отделен отдел в структурите на висшата изпълнителна власт, който да отговаря за координацията информационни дейностив държавен мащаб.
Военната мощ на държавата
При осигуряването на националната сигурност военната мощ на държавата запазва своето значение. Но при изпълнението на стратегическото възпиране на военна силатрябва да се прибягва само в случаите, когато възможностите на други средства наистина са изчерпани. Защото на заплахите трябва не само да се противодейства, но и да се направи всичко възможно за предотвратяването им. Това налага нови изисквания към цялостната дейност на въоръжените сили, към поддържането на тяхната бойна готовност. Необходимо е също така по-ясно да се дефинира въпросът за какви войни и какви отбранителни задачи е необходимо да се изграждат и обучават въоръжените сили и другите войски.
В.В. Путин в последното си президентско обръщение към Федералното събрание ясно заяви, че „ съвременна Русиятрябва да има въоръжени сили, способни да се бият едновременно в глобални, регионални, а при необходимост и в няколко локални конфликта. Винаги трябва да сме готови да отблъснем потенциална външна заплаха и актове на международен тероризъм." Изглежда, че това е отправната точка. Но на практика, не само в пресата, но и в някои изявления, те се опитват да намалят цялата защита задачи за борба с тероризма или наркотиците.
Невъзможно е да се опрости борбата с тероризма, като се сведе само до действията на специалните сили. В реалния живот виждаме, че така наречените терористи могат да превземат цели държави, както беше в Афганистан, Косово. За противодействието им ще са необходими действията на редовни войски. Това се потвърди и в „петдневната война” в Кавказ. Ето защо във военното строителство при определяне на възможния състав на групировките на войски (сили) в най-важните театри на военни действия е препоръчително да се изхожда не само от текущата обстановка и наличните сили, но и от това, което може да се наложи в бъдеще , в най-неблагоприятната ситуация. Традиционната американска формула за оценка на съотношението на силите гласи: „Съдете не по намеренията на другата страна, а по нейните възможности“.
Няколко думи за нашия ядрен потенциал. За Русия, с изключително неблагоприятно съотношение на силите във всички стратегически направления, тя остава най-важното, най-надеждното средство за стратегическо възпиране на външна агресия и осигуряване на нейната сигурност. Но напоследък все по-настойчиво ни се казва, че без прогрес към ядрено разоръжаване многополюсният свят ще се превърне в разширяващ се „ядрен клуб“, и се правят предложения за установяване на международен контрол върху ядрения потенциал на Русия. Всичко това, разбира се, трябва да бъде отхвърлено решително. В същото време трябва да продължат упоритите преговори за взаимно ограничаване и контрол на ядрените оръжия.
За надеждната защита на страната в съвременните условия, наред със стратегическите ядрени сили, от първостепенно значение е създаването на единна система за въздушно-космическа отбрана на страната. В същото време по време на военните действия в Цхинвалското направление през август т.г. слабости в техническото оборудване и бойна употребаВВС и ПВО. За пореден път се усети известното ни отдавна изоставане в комуникациите, радиоелектронната борба, разузнаването и целеуказването при използването на космически съоръжения. Тези въпроси според нас изискват специално и спешно разглеждане от Военно-промишлената комисия на Руската федерация.
Остри са проблемите на качественото усъвършенстване и базиране на ВМС, и на първо място - Черноморски флот.
Трябва да признаем, че реалните разходи за отбрана, които бяха 2,8% от БВП, паднаха до 2,4%. Формално се отделят все повече средства за въоръжение, но получаваме все по-малко оръжие. Очевидно е необходимостта от кардинална концентрация на научни сили, финансови и материално-технически средства за пробив в областта на елементната база, перспективни технологии в интерес на създаването на средства за комуникация, откриване, насочване, автоматизация на управлението. , електронна война ...
При разработването на оръжия е желателно да се съсредоточите върху създаването на определени видовеоръжия, но оръжейни системи. Съвременните условия са такива, че възможностите дори на най-модерните оръжия, най-екипираните групировки от войски могат да бъдат реализирани най-пълно, когато са интегрирани в един бойни системи. И основните усилия във въоръжената борба ще бъдат насочени не към физическото унищожаване на всяко оръжие, а към унищожаването на тяхното общо информационно пространство, източници на разузнаване, канали за навигация, системи за насочване, комуникация и управление като цяло.
В системата за военно командване и контрол по принцип идеята за по-тясно интегриране на всички сили и средства (включително тила) на театъра под ръководството на регионалните командвания заслужава одобрение и подкрепа. По принцип няма никакво значение как ще се наричат: „командвания“ или „военни окръзи“, натоварени с оперативно-стратегически функции. Два момента са фундаментално важни тук.
Първо, не трябва да се създава ново междинно звено между Върховното командване - Генералния щаб и командването на театъра на военните действия, защото това ще усложни и намали ефективността на командването и управлението. И е нецелесъобразно при никакви обстоятелства да има едновременно военни окръзи и регионални командвания.
Второ, във всеки случай е задължително да се подчинят на регионалното командване (окръг) силите и средствата на всички видове въоръжени сили и ведомства, участващи в решаването на проблемите на отбраната. Това изисква волево решение на висшето ръководство и подходящо регламентии позиции.
Изтеглянето от Сухопътните войски на техните комбинирани въоръжени формирования на армейската авиация не се оправдава. Трябва да се запази и фронтовата авиация с оперативно подчинение на нейните командири на войските по най-важните стратегически направления. Главното командване на ВВС няма възможност да следи непрекъснато обстановката в театъра на военните действия и да контролира пряко авиацията на бойното поле.
Необходимо е да се оборудва и организира службата на авиационни стрелци в комбинирани оръжейни формирования, да се усъвършенства тясното взаимодействие на авиацията с други клонове и клонове на въоръжените сили.
Във връзка с военните действия в Цхинвали много се пише и обсъжда ефективността на нашето разузнаване. Не знаем какво наистина се е случило. Затова няма да бързаме със заключенията. Но имайки предвид случилото се през 1941 г. и последвалите локални войни, исках да кажа само едно. Разузнаването включва не само получаване на данни за ситуацията, но и много сложна аналитична работа, сравнение и анализ на противоречива информация, способност да се разграничава истинската информация от дезинформацията, да се правят обективни заключения и предложения за вземане на информирани решения. Това винаги ни е липсвало и вероятно няма достатъчно днес ...
Въпреки някои грешки, които са неизбежни в бойна обстановка, като цяло действията на командването, войските и силите на флота в Северен Кавказ бяха според мен целесъобразни и умели. Животът отново показа наивността на твърденията на фалшиви новатори във военното дело, че сега танковете, бойните машини на пехотата и сухопътните войски като цяло са остарели и че е възможно да се реши съдбата на битка и операция с въздушни удари сам. Разбира се, въздушната поддръжка и въздушните удари са важни, а в някои случаи и решаващи, но ролята на комбинираните оръжейни съединения и съединения, включително танкове, бойни машини на пехотата и артилерия, не губи значението си. В Южна Осетия те изиграха основна роля в отблъскването на агресията и победата над врага. За да понесат по-малко загубите на войските, е необходимо да се подобри бойната техника на Сухопътните войски, сигурността на личния състав и техниката.
Но сега в пресата се появиха редица статии, в които се твърди, че нашите войски са воювали по стария начин и не са използвали модерни начинибойни действия, характерни за "демократичните страни" и техните армии. Агресията на Съединените щати и други страни от НАТО срещу Югославия през 1999 г. все още се счита за модел, когато електроцентрали, болници, мостове и друга инфраструктура на страната бяха унищожени от ракетни и бомбени атаки на градове, което принуди ръководството на страната да капитулират, а сухопътните войски практически не участват.
Ако следваме този пример и се бием чисто "демократично", тогава руската армия трябваше да бомбардира Тбилиси, Батуми, Кутаиси, Поти, цялата инфраструктура на страната и да принуди Грузия да капитулира. Но това не е "демократичен", а варварски начин за водене на война, който беше широко използван от нацистите и до известна степен продължен от американците и британците, бомбардирайки жилищните квартали на Дрезден през 1945 г., хвърляйки атомни бомби на Хирошима и Нагасаки. Днес Саакашвили направи същото в Цхинвал.
Руските войски се биеха не с населението, а с грузинските войски и специални части, обучени от американците. Затова нашите войници трябваше да отблъскват настъплението на превъзхождащите сили на противника, да атакуват и преследват врага, да нанасят въздушни удари по вражески военни цели, а моряците от Черноморския флот трябваше да покриват морското крайбрежие на Абхазия.
В руската армия, освен оборудването им със съвременни оръжия и средства за управление, е препоръчително да се обърне специално внимание на подобряването на качеството на оперативната и бойната подготовка. През последните години имаше много международни, съвместни учения с други държави. Очевидно те са важни от дипломатическа гледна точка, като демонстрация на положителни тенденции в сферата на междудържавните отношения. Но в същото време трябва да се признае, че тези, както и някои други упражнения, често имат показен характер, където всички предстоящи действия са известни предварително. Такива учения според мен са малко полезни от военна гледна точка. Между другото, по отношение на методите на провеждане на учения в американската армия, където командирите на дивизии сами провеждат учения със своите формирования, няма какво да се научи от тях. Ако командирът сам разработва и провежда учението, знае всичко за себе си и за отсрещната страна, той не може да получи никаква практика в реалното командване и управление на войските. Следователно маршал Г.К. Жуков нарече такива упражнения глезотии.
Необходимо е опитът от локалните войни и конфликти (включително афганистанските и чеченските) да бъде по-пълно отразен в съдържанието и методите на обучение на органите за управление и войски. Известно е например от опита на тези войни колко много внимание се е обръщало на защитата и отбраната на комуникациите. Бяха изпратени не само разузнавателни части и патрули, но и постоянна бойна охрана и застави по най-важните пътища. Но случаят с командващия 58-ма армия в Южна Осетия подсказва, че този опит е забравен. Това важи и за много други въпроси, включително използването на безпилотни превозни средства и създаването на разузнавателни и ударни системи.
Колко "PR изложби" имахме, където се демонстрира нова форма на облекло. Но ние не сме виждали необходимото на бойното поле, добре защитено и удобно облекло за войници и офицери. По този въпрос, очевидно, е необходимо да се консултирате преди всичко с войници и сержанти, които имат богат опит.
Въз основа на резултатите от августовските събития в Кавказ, най-високата оценка на морала на руските войски, дадена от президента на Руската федерация Д.А. Медведев. Ако след всички антиармейски кампании, дискредитирането на Победата във Великата отечествена война и въобще военна службаАко след всички действия за оскверняване на нашето военно минало и военна служба, войниците и офицерите се показаха с достойнство на бойното поле, то това предполага, че запасът на безопасност на моралните устои в обществото и армията, натрупан от традициите на миналото поколения, все още е доста голям.
Пример за ветерани, продължаващата военно-патриотична работа все още дава резултати. Но трябва да помним, че за тази морална сила, морал, има и един вид "моторни часове", те не могат да бъдат експлоатирани безкрайно без обновяване и постоянно попълване на ресурса на човешкия фактор. Следователно не само държавата, но и обществото е длъжно непрекъснато да се грижи за формирането на защитното съзнание на гражданите, за утвърждаването на идеите за защита на Отечеството, патриотично възпитаниемладите хора, по всякакъв възможен начин да повишават стимулите и престижа на военната служба.
След решителните действия на Русия в Южна Осетия и Абхазия, целият Запад излезе срещу нас, страните от ОНД все още се колебаят и на този общ фон старата истина отново ясно изпъкна: при всички обстоятелства, в трудни времена Русия винаги има само двама съюзници: армия и флот. Нека отново се поклоним и благодарим на онези, които служиха и продължават да служат в редиците на най-верните хора на нашата Родина.