Предприемачеството винаги е в опасност. Всяко действие на бизнесмен може да се превърне в риск и да доведе до щети, загуби и загуби. Мощен стимул, който принуждава човек да ги ангажира, е вероятността да получи определен доход.
Дефиниция на риск
Съвременната икономическа практика наскоро придоби такива понятия като „характеризиране на риска“, „нестабилна ситуация“, „анализ на риска“, „минимизиране на риска“. Само преди няколко години комбинацията от натрупания международен опит и руската теоретична база направи възможно законодателното утвърждаване на тези концепции, както и превръщането им в задължителна част от бизнес план или инвестиционен проект.
Рискът е вероятността колко очакван доход няма да бъде получен или каква част от ресурсите ще бъде загубена.
Рискова характеристика:
- потенциални щети, изразени в пари;
- вероятността за възникване на риска;
- нивото на риск, т.е. съотношението на разходите, необходими за подготовка и изпълнение на риска и потенциалните щети: ако резултатът надвишава 1, тогава рискът се счита за неоправдан;
- легитимност на риска: тази стойност се определя от вероятността за намиране на риска в границите, установени от закона и стандартите (например резервният фонд на туроператора трябва да бъде най-малко 1 милион рубли).
Човешката дейност също винаги е съпроводена с риск. Причината за опасността може да бъде околната среда или директно самият човек.
Рискът е вероятността да възникне опасност, която да причини специфични последствия и несигурно количество щети. Пример е рискът от заболяване.
Предприемачески рискове
Предприемаческият риск е класифициран за първи път от Дж. Кейнс. Той смята, че цената на стоките трябва да включва: разходите, свързани с повишеното износване на използваното оборудване, нестабилността на пазарните условия, както и редица разрушения, причинени от възникването на спешни случаи (рискови разходи). 
В икономическата сфера е обичайно да се разграничават следните видове предприемачески рискове:
- Риск на кредитополучателя или предприемача- възниква в случай, че се планира инвестиция на собствени средства и предприемачът има съмнения дали ще бъде постигната ползата, която е планирал.
- Кредиторски риск- възниква в случаите, когато има кредитна сделка. Това е свързано с валидността на доверието, тъй като длъжникът може да започне да избягва изпълнението на собственото си задължение или да организира умишлен фалит. Вероятността от риск също се увеличава поради недостатъчно обезпечение по кредита в случай, че възникне неволна несъстоятелност в резултат на непостигане на очаквания доход.
- Инфлационен риск- възможно намаляване на стойността на парична единица. Това предполага заключението, че надеждността на паричния заем е много по-ниска от тази на недвижим имот. Освен това дългосрочната инвестиция поставя длъжника в привилегировано положение спрямо кредитора.
Дж. Кейнс смята, че предприемаческият риск изисква предварителен количествен и качествен анализ.
Видове бизнес рискове
Концепцията за бизнес риск включва следните въпроси:
- управление на риска;
- застраховка на бизнес риск;
- разпределение на рисковете в съответствие с субектите;
- промяна на рисковите условия и др.
Сред основните може да се открои „опасността“ на национално ниво (икономиката на родната страна) и на международно ниво (икономиката на други страни).
Националните предприемачески рискове включват:
Икономическите рискове на макроикономическо ниво са представени от национални и местни. Субект на първото е висшият орган на държавната власт. Местният риск е присъщ на частни, специфични задачи и се проявява на ниво секторно или регионално икономическо управление.
Субект на риск
Характеристиката на риска предполага неговата класификация в съответствие с предмета, вида и проявата. Субектите на риска обикновено са юридически или физически лица, които участват в него или го причиняват.
Субектите на предприемаческите рискове могат да бъдат:
- производствени предприятия;
- физически лица (физически лица или получатели на печалба);
- други субекти (организации, практикуващи непроизводствени дейности, включително държавна агенция).
Основните видове риск включват:
- производство (чисто);
- инвестиции;
- иновативен;
- финансови;
- комплекс;
- стока;
- банка.
Последният вид риск е отделна позиция, тъй като неговата важност и специфика е много висока.
Анализ на риска
Всяко предприятие, бизнес, компания е присъщо на наличието на определени рискове, които могат да повлияят на крайния резултат. В процеса на прилагане на бизнес стратегия правата, задълженията и задълженията на предприемача могат да се променят, може да се появи непредвиден или неизползван преди това процес, както и последици от различен тип. Изборът на оптимални действия, насочени към постигане на резултата, е силно повлиян от анализа на риска и отчитането на влиянието на страничните ефекти. 
Оценката трябва да използва цялата налична информация, за да определи вероятността от настъпване на конкретно събитие и възможния размер на последиците от него. Анализът на риска е насочен към идентифициране на всички негативни събития и обстоятелства, например загуба по време на предприятие, природно бедствие, което е довело до сериозни последици и т.н. В същото време е възможно да се идентифицират потенциални положителни последици.
Качествен анализ на риска
Това изследване се основава на вътрешна (инстинктивна) оценка на възникващите събития. Това ниво предполага субективна преценка и мненията, които предизвиква.
Качествената оценка на риска има прост описателен характер, докато анализаторът-изследовател трябва да достигне до количествен резултат, оценка на разходите за идентифицирания риск, неговите отрицателни последици и мерки за „стабилизиране“. 
Качественият подход като основна задача си поставя идентифицирането и идентифицирането на възможни видове рискове, присъщи на проекта. Освен това трябва да се опишат и дадат очакваните последици от хипотетичното реализиране на идентифицирания риск и да се предложат мерки, насочени към минимизиране и/или компенсиране на това събитие.
Количествен анализ на риска
Количествената оценка на риска може да се извърши с помощта на следните методи:
- Детерминистичен подходвключва точкова оценка, тоест, за да се разбере какъв ще бъде резултатът в конкретен случай, на всяко събитие трябва да бъде приписана определена стойност. Например, финансовият модел ви позволява да оцените следните опции: най-лошата (нерентабилност на проекта), най-добрата (бъдеща печалба) и най-вероятната (умерена, относителна сума на печалбата). Този метод има редица недостатъци: не позволява максималния възможен брой сценарии за развитие на събитията (разглеждат се само основните версии), освен това рисковите фактори, които оказват значително влияние върху ситуацията, не се вземат в достатъчна степен предвид, което значително опростява модела.
- Стохастичен анализ на рискае много по-надежден метод. Този подход включва използването на диапазонни стойности на първоначалните параметри (направено е разпределение на вероятностите). В същото време различните променливи имат различни вероятности за последствия. Стойността се избира на случаен принцип въз основа на възможно разпределение на вероятностите.
Вътрешни и външни рискови фактори
Рисковите фактори на всеки бизнес могат да бъдат разделени на 2 групи:
- вътрешни;
- външен.
Външен (обективен) фактор е всичко, което има пряка връзка с производствения процес на стопански субект, тоест организация.
Външни рискови фактори могат да бъдат:
- регионален;
- социално-икономически;
- политически;
- индустрия.
Социално-икономическата сфера включва: инфлационен рисков фактор, дефлационен, данъчен, процентен, ценови спрямо суровини, материали и компоненти. В резултат на въздействието на тези фактори пазарната ситуация може да се промени драстично, платежоспособността на търсенето може да намалее или конкуренцията да се засили.
Регионалният фактор включва: социално-демографски риск, регионален и данъчен. Индустриалният фактор предполага опасността от позицията на организацията в индустрията, околната среда и др. Политическият фактор е загубата на контрол, причинена от нестабилността и невъзможността за нормална стопанска дейност поради факта, че бяха въведени ограничения, свързани с обмена на стоки и търговията.
Вътрешен (субективен) рисков фактор може да се прояви директно в процеса на правене на бизнес и пряко зависи от избрания вид, метод, стратегия и тактика на управление.
Идентифициране на опасностите
Опасността често има потенциален, тоест скрит характер. Идентифицирането на опасността се състои в откриване и установяване на характеристики от количествено, пространствено, времево и друго естество, без които е невъзможно разработването и прилагането на оперативни и превантивни мерки, които допринасят за нормалното функциониране на техническата система и подобряват качеството на живот. 
Процесът на идентификация дава възможност да се идентифицира обхватът на опасностите, вероятността от тяхното проявление, пространствената локализация (координати), мащабът на щетите и редица други параметри, необходими за решаване на конкретен проблем.
Идентифицирането на опасността включва използването на следните методи:
- Инженерството дефинира опасности, които имат вероятностен характер на произход.
- Експертът открива неизправностите и търси причините за техния произход. Това налага създаването на специална експертна комисия, съставена от различни експерти, даващи становища.
- Социологически. В този случай опасността се определя въз основа на проучване на мненията на населението (социална група).
- Регистрацията използва информация за броя на събитията, разходите за ресурси, броя на жертвите и др.
- Органолептични. За анализ се взема само информацията, получена от човешките сетива (зрение, осезание, мирис, вкус и др.). Пример за това е визуална проверка на продукти или оборудване, както и определяне на ухото на яснотата на двигателя.
Рисковият профил е с италиански произход и представлява опасност или пречка, която може да бъде предвидена до известна степен. С други думи, това е несигурност, която поради определени събития е било трудно или невъзможно да се предвиди.
Много науки, като теорията на катастрофите, психологията, философията, медицината и др., Опитаха се да установят и изследват концепцията за риск.В същото време всяка от тях взе свой собствен предмет на изследване като основа и използва свои собствени подходи и методи. Именно тук се крие многостранният характер на това явление.
Свободното взаимодействие на пазарните субекти и динамично развиващата се конкуренция доведоха до факта, че икономическите рискове бяха признати за обективно необходима категория, което води до значителни корекции в размера не само на предприемаческия доход, но и на заплатите.
За методите за оценка на икономическите рискове
За да определите нивото на риск, трябва да направите следното:
- идентифициране на възможните решения на проблема;
- определят потенциалните последици, до които може да доведе изпълнението на решението;
- да направи цялостна оценка на риска, от гледна точка на количествени и качествени аспекти.
Има няколко метода за оценка на риска, предназначени да изпълняват горните дейности в комплекс. Но въпреки това общата тенденция за оценка на опасността в 2 посоки остава. Става дума за нивото на риск и риска на времето.
Първият определя съотношението на величината на очакваните загуби и размера на дълготрайните активи на организацията, както и вероятността тези загуби да възникнат.
Всеки метод за оценка на нивото на риск като първоначален параметър приема променливостта на последствията от дадено решение.
Променливостта е количеството колебание, което е настъпило в определен диапазон от стойности в резултат на факта, че е имало отклонение от характерната средна стойност.
Основният постулат за нивото на риск е следното определение: по-голямата стойност на променливостта е изпълнена с по-високо ниво на риск на проекта.
Друг фактор, който силно влияе върху риска, е времето. Ето защо икономическата опасност често се нарича само "нарастваща функция на времето", тоест колкото по-дълго се прилага решението, толкова по-високо е нивото на риска.
Инвестиционни рискове
Инвестиционният риск е налице, когато има вероятност печалбата да не бъде получена или изобщо да се загуби в процеса на изпълнение на конкретен бизнес проект. В този случай обектът на риск е имущественият интерес на лицата, които са инвестирали собствени средства, т.е. инвеститорите.
В съответствие с особеностите на изпълнението на бизнес план или метод за набиране на заемни средства могат да се разграничат следните рискове:
- кредит;
- присъщи на първия етап от инвестиционния проект;
- предприемачески, пряко свързани с втория етап на инвестиционната дейност;
- държава.
Инвестиционните рискове се характеризират със сложна структура, тъй като всеки от горните компоненти на групата не може да се нарече хомогенен.
По този начин общите рискове, които възникват на първия етап от изпълнението на проекта, са както следва:
- установяване на техническа грешка в проекта;
- неправилно упражняване на законно право: наем или собственост по отношение на поземлен имот, имот или разрешение за започване на строителни работи. Причините за риска често се крият в липсата на съответните знания.
- Надвишаване на разходите поради увеличени разходи по проекта.
Вторият етап от реализацията на инвестиционния проект трябва да осигури неговата възвращаемост. Този етап включва обичайните търговски или производствени дейности, така че е преследван от различни неблагоприятни последици, иначе наречени предприемачески рискове.
Финансирането на инвестиционен проект чрез получаване на заем може да се използва само за определени цели, посочени в предпроектното проучване на бизнес плана. Тази ситуация може да доведе до риск от евентуално невръщане на сумата на заетите средства и лихвата по тях, тоест кредитен риск. Причините могат да бъдат различни: незавършеност на проекта, променяща се пазарна ситуация, ниско ниво на маркетингова обработка на бизнес плана или извънредни обстоятелства.
Експерти от различни индустрии в съобщения и доклади пишат за термините "опасност" и "риск".
В научната литература се пише за различни тълкувания на термина "риск". Терминът "риск" има няколко значения. Термините се различават по съдържание. Рискът в терминологията на застраховането се използва за означаване на обекта на застраховане на промишлено предприятие или компания, застрахователно събитие от наводнение, пожар, експлозия, застрахователната сума на опасност в парично изражение или сборен термин за обозначаване на нежелано и несигурни събития. Икономистите и статистиците, които се занимават с тези въпроси, разбират риска като мярка за възможните последствия, които ще настъпят в даден момент в бъдещето. В психологическия речник рискът е действие, насочено към привлекателна цел, постигането на която е свързано с елементи на опасност, заплаха от загуба, ситуационна характеристика на дейността, състояща се от несигурност и неблагоприятни последици, определени от комбинация от вероятността и мащаба на неблагоприятните последици. Няколко дефиниции на термина описват риска като настъпване на злополука. Злополуки: опасност, злополука, катастрофа. Злополуките възникват при определени производствени условия или атмосферната среда, заобикаляща човека. Дефиниции като стойност на активната дейност на субекта, обективните свойства на средата.Общото във всички горни представи включва събитие. Ще има нежелано събитие или няма да има нежелано събитие. Обикновено вероятностна мярка за причинени от човека събития и природни явления, придружени от появата, формирането и действието на опасностите от социални, икономически и технологични щети, причинени от това. Рискът обикновено е вероятностна мярка за възникване на причинени от човека или природни явления, придружени от възникване, формиране и действие на опасности, причинени от социални, икономически, екологични видове щети и вреди.Рискът се разбира като очаквана чистота или вероятност на възникване на опасности от определена категория, размер на щетите, щети от нежелано събитие, някаква комбинация от стойности.
Рискът всъщност е мярка за опасност. Използвайте понятието степен на риск.
Понятието степен на риск (Level of risk) – не се различава от понятието риск.
Степента на риск е измерима стойност.
Терминът риск понастоящем се използва в анализа на опасностите и безопасността (процесен риск) и управлението на производството.
Формирането на опасни и аварийни ситуации е резултат от определен набор от рискови фактори, генерирани от съответните източници.
По отношение на безопасността на живота такова събитие може да бъде смърт на човек, авария или катастрофа на техническа система или устройство, замърсяване или влошаване на екологичната система, смърт на група хора, увеличаване на смъртността, увеличаване на разходите за сигурност.
Всяко нежелано събитие може да възникне по отношение на конкретна жертва - обект на риск.
Съществуват индивидуални, технически, екологични, социални и икономически рискове.
Видове риск.
Технически. Технически системи и обекти. Нарушаване на правилата за експлоатация и технически системи и обекти. Авария, експлозия, катастрофа, пожар. Антропогенни екологични катастрофи, технически катастрофи.
Екологичен. Екологични системи. Антропогенна намеса в природната среда, техногенни аварии. Антропогенни, екологични бедствия, природни бедствия.
Социални. социални групи. Спешен случай. Намалено качество на живот. групова травма. Заболявания. Смъртта на хората. Нарастването на смъртността.
Икономически. Материални ресурси. Повишен производствен риск. Повишена опасност за околната среда. Увеличаване на разходите за сигурност. Щети от неадекватна защита.
Индивидуален. Човек. условия на човешки живот. Заболявания. Нараняване. Инвалидност. Смърт.
Индивидуалният риск се определя от вероятността за реализиране на потенциални опасности в случай на опасни ситуации. Може да се определи от броя на реализираните рискови фактори:
R-индивидуален риск;
P - броят на жертвите, починали за единица време t от определен рисков фактор f,
W е броят на хората, изложени на рисковия фактор f за единица време t.
Източник на индивидуален риск. Най-честият рисков фактор за смърт.
Вътрешната среда на човешкото тяло. Стареене.
Виктимизация. Жертва на потенциални опасности.
Социална екология. Лошо качество на въздуха. вода. Храна. Вирусни инфекции. Битови наранявания. Пожари.
Професионална дейност. Опасни и вредни производствени фактори.
Транспортни комуникации. Аварии и катастрофи на МПС. Сблъсък с транспортен човек. Злополука. Катастрофа.
непрофесионална дейност. спорт.
Социална среда. Въоръжен конфликт. Убийство.
Околен свят. Земетресение. Изригване. Наводнения, свлачища, урагани и други природни бедствия.
индивидуален риск. Човек е изложен на риск при екологично неблагоприятни условия на атмосферната среда.
Изчерпателен показател за надеждността на елементите на техносферата. Изразява вероятността от авария или бедствие по време на работа на машини, механизми, изпълнение на технологични процеси, строителство, експлоатация на сгради
R T ‗ ΔT (t)_
Технически риск
T брой аварии за единица време t на идентични технически системи и обекти
T е броят на идентичните технически системи и обекти, подчинени на общ фактор.
Източници и фактори на технически риск f.
Източници и фактори на технически риск.
Броят на авариите за единица време t на системи и обекти.
Индивидуалният риск може да бъде доброволен, ако е причинен от човешка дейност.
Избор на конструктивни схеми и принципи на работа на технически системи.
Грешки при определяне на експлоатационните натоварвания. Грешен избор на строителни материали. Недостатъчна граница на безопасност. Липса на технически предпазни средства в проектите. Некачествено строителство. технология. Документация за критериите за сигурност. Серийно производство на опасно оборудване. Отклонение от посочените химически материали. Недостатъчна точност на структурните размери. Нарушаване на режимите на термична и химико-термична обработка, части. Нарушаване на правилата за монтаж и монтаж на конструкции и машини. Нарушаване на правилата за безопасна работа на технически системи.
Неправилно използване на технологията. Нарушаване на паспортните режими на проектиране, експлоатация. Ненавременни профилактични прегледи и ремонти. Нарушения на изискванията за транспортиране и съхранение. Грешки на персонала. Слаби умения за действие в трудна ситуация. Невъзможност за оценка на информацията за състоянието на процеса. Слабо познаване на същността на протичащия процес. Липса на самоконтрол при стрес. Недисциплинираност.
риск за околната среда.
Екологичният риск изразява вероятността от екологично бедствие, катастрофа, нарушаване на по-нататъшното нормално функциониране и съществуване на екологични системи и обекти в резултат на антропогенна намеса в природната среда или природно бедствие.
Нежелани рискови събития за околната среда както директно в зоните на намеса, така и извън тях:
Ro═ риск за околната среда
О брой антропогенни технологични аварии и природни бедствия за единица време t
Брой потенциални източници на екологични щети на разглежданата територия
Мащабът на екологичния риск Rom се оценява чрез процентното съотношение на зоната на кризисни или катастрофални територии към общата площ на разглежданата биогеоценоза.
Rom = ∆S 100
Допълнителен косвен критерий за екологичен риск може да бъде интегрален показател за екологичността на територията на предприятието, свързан с динамиката на гъстотата на населението (брой служители):
OT = +ΔX + ΔM(t)S
O Т ═ ΔX+-Δ M (t)S
От нивото на екологичност на територията.
S зона на изследваната зона.
Източници и фактори на социален риск.
Урбанизация на екологично нестабилни територии. Заселване на хора в зони с възможно образуване на повишена сеизмичност. Промишлени технологии и опасни обекти. Аварии в атомни електроцентрали, ТЕЦ, химически заводи, продуктопроводи. Техногенно замърсяване на околната среда. Социални и военни конфликти.
Бойни действия. Използването на оръжия за масово унищожение. епидемии.
Разпространение на вирусни инфекции. Незадоволителни битови условия.
Икономическият риск се определя от съотношението на ползите и вредите, получени от обществото от въпросния вид дейност.
Библиография
1. "OBZH: Безопасност чрез обучение" 2008 Москва.
РИСК
действие, което застрашава задоволяването на някаква достатъчно важна потребност. Ситуацията на риск се основава на избора на две алтернативни поведения - свързано с възможен провал, от една страна, и включващо поне минимално запазване на вече постигнатото, от друга. В същото време изборът на рисково поведение не винаги се дължи на по-високата стойност на постигнатия резултат в този случай. Често има тенденция към незаинтересован риск, който се възприема като самостоятелна ценност.
РИСК
ситуационна характеристика на дейността, състояща се в несигурността на нейния резултат и възможните неблагоприятни последици в случай на неуспех. В психологията този термин съответства на три основни взаимосвързани значения.
1. Рискът като мярка за очаквания недостатък в случай на неуспех в дадена дейност, определен от комбинация от вероятността от неуспех и степента на неблагоприятните последици в този случай.
2. Рискът като действие, изпълнението на което застрашава задоволяването на някаква доста важна потребност или в някакво отношение заплашва субекта със загуба - загуба, нараняване, щета. Експериментално тук се разграничават мотивиран риск, изчислен върху ситуационни предимства в дейността, и немотивиран риск. Освен това, въз основа на съотношението на очакваната печалба и очакваната загуба при изпълнението на съответното действие, се разграничават оправдани и неоправдани рискове.
3. Рискът като ситуация на избор между два (или дори повече) възможни варианта на действие, чийто изход е проблематичен и свързан с възможни неблагоприятни последици: по-малко привлекателен, но по-надежден, и по-привлекателен, но по-малко надежден. Традиционно има два класа ситуации:
1) тези, при които успехът и неуспехът се оценяват според определена скала от постижения - ситуации като "ниво на претенции";
2) такива, при които провалът влече след себе си наказание – физическа заплаха, болка, социални санкции. В същото време изборът на рисково поведение не винаги се дължи на по-високата стойност на постигнатия резултат. Често има склонност към безкористен риск, възприеман като самостоятелна ценност.
Прави се важно разграничение между ситуации на случайност, където резултатът зависи от случайността, и ситуации на умения, където е свързано със способностите на субекта. Установено е, че при равни други условия хората показват по-високо ниво на риск в ситуации, които не са свързани с случайност, а с умения - когато вярват, че нещо зависи от тях.
В психологията понятието риск се разкрива главно в аспекта на приемането на риска - активното предпочитание на субекта към опасен вариант на действие пред безопасен. Обръща се внимание на феномена на изместване към по-голямо или по-малко ниво на риск при групово обсъждане на дейности (-> изместването е рисковано).
Риск
Специфичност. Действие, което застрашава задоволяването на някаква достатъчно важна потребност. Ситуацията на риск се основава на избора на две алтернативни поведения - свързано с възможен провал, от една страна, и включващо поне минимално запазване на вече постигнатото, от друга. В същото време изборът на рисково поведение не винаги се дължи на по-високата стойност на постигнатия резултат в този случай. Често има тенденция към незаинтересован риск, който се възприема като самостоятелна ценност.
РИСК
Действие, което застрашава нещо ценно. Рискът и ролята, която играе в психологическите явления, са изследвани задълбочено: например промяна на избора, игра (и следващите статии), полза и стойност (1,3).
Риск
Гръцки risikon - скала] - ситуационна характеристика на дейност, състояща се в несигурността на нейния резултат и възможните неблагоприятни последици в случай на неуспех. В психологията терминът "R." съответстват на три основни взаимосвързани стойности: 1) R. като мярка за очаквани проблеми в случай на неуспех в дейността, определена от комбинацията от вероятността от неуспех и степента на неблагоприятните последици в този случай; 2) Р. като действие, което по един или друг начин заплашва субекта със загуба (загуба, нараняване, щета). Експериментално се разграничават R. мотивирани, изчислени върху ситуационни предимства в дейността и немотивирани R. Освен това, въз основа на съотношението на очакваната печалба и очакваната загуба при изпълнението на съответното действие, се разграничават оправдани и неоправдани Р.; 3) R. като ситуация на избор между два възможни варианта на действие: по-малко привлекателни, но по-надеждни и по-привлекателни, но по-малко надеждни (чийто резултат е проблематичен и свързан с възможни неблагоприятни последици). Традиционно тук се разграничават два класа ситуации, в които: а) успехът и неуспехът се оценяват според определена скала от постижения (ситуации като "ниво на претенции"), б) провалът включва наказание (физическа заплаха, болезнено въздействие, социални санкции). Има важна разлика между онези ситуации, в които резултатът зависи от случайността (случайни ситуации), и тези, в които той е свързан със способностите на субекта (ситуации с умения). Установено е, че при равни други условия хората показват по-високо ниво на R. в ситуации, които не са свързани с случайност, а с умение, когато човек вярва, че нещо зависи от него. В психологията понятието "R." се разкрива главно в аспекта на приемане на Р., т.е. активно предпочитание от субекта на опасен вариант на действие пред безопасен. Вниманието на изследователите традиционно се привлича от явленията на изместване към по-високо или по-ниско ниво на R. в условията на групова дискусия на дейността. В.А. Петровски
РИСК
ситуационна характеристика на поведението и дейността, която се състои във вземане на решение, което, от една страна, значително увеличава очакваната печалба, от друга страна, намалява вероятността за нейното постигане и увеличава степента на възможна загуба в случай на неуспех . В психологията терминът "R." отговарят на три основни взаимосвързани стойности. 1. R. като мярка за очакваното неблагоприятно положение в случай на неуспех в дадена дейност, определена от комбинация от вероятността от неуспех и степента на неблагоприятните последици в този случай. 2. Р. като действие, което по един или друг начин заплашва субекта със загуба (загуба, нараняване, щета). Експериментално се разграничават R. мотивирани, изчислени върху ситуационни предимства в дейността и "незаинтересовани" R. Освен това, въз основа на съотношението на очакваната печалба и очакваната загуба при изпълнението на съответното действие, оправданите и неоправданите R. 3. R. се разграничават като ситуация на избор между два възможни варианта за действие: по-малко привлекателни, но по-надеждни и по-привлекателни, но по-малко надеждни (чийто резултат е проблематичен и свързан с възможни неблагоприятни последици). Традиционно се разграничават два класа ситуации, в които: а) успехът и неуспехът се оценяват според определена скала от постижения (ситуации като "ниво на претенции"); б) провалът включва наказание (физическа заплаха, болково въздействие, социални санкции). Р. в една или друга степен обикновено присъства в процеса на вземане на решения за конфликтни действия. Свързва се с трудности при прогнозиране на реакцията на противника, динамичност, несигурност и сложност на конфликтната ситуация. В конфликт, за разлика от дейността, избягването на Р., колкото по-неоправдано, по-скоро допринася за запазването на здравето, материалните ценности и дори живота. Вземането на рисково решение обикновено е свързано с борба на мотиви. Следователно Р. може да послужи като причина за вътрешноличностен конфликт.
Риск
от гръцки risikon - скала] - характеристики на активността на дейността, "задаване" на очевидната несигурност на нейния резултат и понякога причиняване на отрицателни и дори вредни последици за субекта. Според специалисти в областта на риска и рисковото поведение, в рамките на класическата социална психология и психология на личността терминът „риск” е легитимно използван в трите си основни значения: последствия в случая; 2) риск като действие, което по един или друг начин заплашва субекта със загуба (загуба, нараняване, щета). Експериментално се разграничават мотивиран риск, изчислен върху ситуационни предимства в дейността, и немотивиран риск. Освен това, въз основа на съотношението на очакваната печалба и очакваната загуба при изпълнението на съответното действие, се разграничават оправдани и неоправдани рискове; 3) рискът като ситуация на избор между два възможни варианта на действие: по-малко привлекателен, но по-надежден, и по-привлекателен, но по-малко надежден (чийто резултат е проблематичен и свързан с възможни неблагоприятни последици). Традиционно тук се идентифицират два класа ситуации, в които: а) успехът и неуспехът се оценяват според определена скала от постижения (ситуации като „ниво на претенции“), б) провалът включва наказание (физическа заплаха, болка, социални санкции )“ (В. А. Петровски). В същото време трябва да се отбележи, че феноменът на риска се проявява по напълно различни начини в ситуации, когато субектът се надява, както се казва, на късмет и решението му да действа рисковано не се основава на съзнанието му, че е в състояние да да се справи с проблема и в ситуации, в които готовността му да поема рискове е пряко свързана с идеята му, че може да успее във връзка със своите способности и умения. Показано е, че във втория случай готовността за поемане на рискове и увереността в оправдаността на такъв риск в субекта е много по-висока, отколкото в първия случай. В практическата психология понятието "риск" обикновено се разглежда като термин, който до голяма степен обяснява изпълнението на дейност, което включва приемането от субекта на решение, което може да доведе до неблагоприятни, опасни последици от неговото изпълнение, и отхвърлянето на това решение, чието изпълнение очевидно е безопасно. Няма как да не се спрем на още един момент във връзка с проблема за риска. В психологията доста твърдо, особено през последните десетилетия, е твърдо установено понятието „преминаване към риск“, което в семантичен план означава определен ефект, постигнат в резултат на групова дискусия относно предложената, планирана дейност. „Преминаването към риск“ по същество е увеличаване (въпреки че някои изследователи смятат, че точно в тази логика трябва да се опишат случаите на намаляване на рисковата дейност) на рисковете на реални и индивидуални, и групови действия в резултат на групови дискусии. В този случай, като правило, говорим за промени в нивото на риск на вторичните индивидуални решения в сравнение с първоначалните индивидуални решения, за промени в нивото на риск на вторичните групови решения в сравнение с първичното групово решение, за промени в нивото на риск на вторичните индивидуални решения в сравнение с първичното групово решение, относно промяната в нивото на риск на вторичното групово решение в сравнение с първичните индивидуални решения.
За първи път феноменът "преминаване към риск" е регистриран през 1961 г. от J. Stoner. В подготовката за защитата на своята дисертация, чиято основна хипотеза беше предположението, че групите са по-консервативни и предпазливи при вземането на решения от индивидите, J. Stoner разработи експеримент, в който участниците бяха помолени да разрешат дилемата на измислените герои на следния тип: „Карол е талантлива учителска колежа. Тя получава добра заплата и обича работата си. Карол обаче винаги е искала сама да си бъде шеф и да има собствен ресторант. Тя намери обещаващ млад готвач, с когото да работи, потърси нов ресторант и се консултира с банката си за възможността за получаване на заем. Отварянето на ресторант ще изисква Карол да напусне работата си и да инвестира всичките си лични спестявания в него. Ако ресторантът е успешен, Карол ще реализира дългогодишната си амбиция и ще спечели добри приходи. От друга страна, Карол е наясно, че много нови начинания завършват с провал. Ако ресторантът се окаже непопулярен, тя ще загуби много време и пари и ще загуби сигурната си учителска работа.
Представете си, че давате съвет на Карол. Посочете най-ниската вероятност за успех, която смятате за приемлива за Карол. Карол трябва да отвори ресторант, ако шансовете за успех са поне:
1 от 10 (Отворете ресторант, дори ако шансовете за успех са почти никакви); 2 до 10; 3 до 10; 4 до 10; 5 до 10; 6 до 10; 7 до 10; 8 до 10; 9 до 10; 10 до 10 (Отворете ресторант само ако успехът е гарантиран)"1.
След като субектите решават индивидуално 12 подобни задачи, те се обединяват в групи от петима души, в които трябва да обсъдят наличните варианти и да стигнат до консенсус. В резултат на това, според Д. Майерс, „за всеобщо учудване груповите решения обикновено се оказват по-рисковани. Експериментите разкриха факта, че този ефект („изместване на риска” - В. И., М. К.) се наблюдава не само когато се изисква консенсус от групата: след кратка дискусия хората също промениха индивидуалните си решения. Нещо повече, изследователите успешно възпроизвеждат резултата от Стоунър с субекти на различна възраст и професии в много различни страни.
По-нататъшни изследвания обаче показват, че при определени условия груповата дискусия води до по-консервативни и предпазливи решения: „Сега е доказано, че когато първоначалните позиции на членовете на групата са консервативни, груповата дискусия води до преминаване към още по-консерватизъм. Обратно, когато тези първоначални позиции са склонни да бъдат по-рискови, резултатите от груповата дискусия са предубедени към още по-голям риск. Това позволи на С. Московиси и М. Завалони да стигнат до извода, че „преминаването към риск” е най-честата проява на по-широк социално-психологически феномен, наречен феномен на груповата поляризация. Понастоящем груповата поляризация се разбира като „засилване на вече съществуващи тенденции на членовете на групата, причинени от влиянието на групата; изместване на средната тенденция към нейния полюс вместо разделяне на мненията вътре в групата”2.
В ежедневието феноменът „преминаване към риск” се проявява особено ясно в неформалните юношески групи, обединени в които подрастващите са склонни към много по-рискови и често дори екстремистки действия от тези, които биха решили да извършат сами. Подобна тенденция се наблюдава и при т. нар. екстремни спортове, особено когато става дума за наистина свръхрискови действия, граничещи с неосъзнати суицидни опити – преходи в планината без подходяща подготовка и организационна подкрепа, каране на ски по неподготвени писти и в лавинни условия и др. .. П.
Това обаче по никакъв начин не означава, че феноменът „преминаване към риск” трябва да се разглежда като еднозначно негативно явление. Без него, по-специално, разработването и прилагането на много значими иновации би било практически невъзможно. В същото време е ясно, че неоправданият риск и авантюристичните решения в организационен контекст могат да имат най-вредните и често необратими последици. Освен това, в контекста на организацията, разликите във възприемането на риска до голяма степен се дължат не само на личните характеристики, но и на служебното статусно положение на индивида. По-специално, както отбелязват Р. Фостър и С. Каплан, „изпълнителен директор, който рискува милиарди от името на своята компания, но е свързан с нея чрез дългосрочен договор, не рискува като мениджър от по-ниско ниво, който, ако проектът се проваля, може да бъде уволнен от работа” 3.
В тази връзка, в рамките на организационната психология и управленските психолози, са направени многобройни опити да се намерят обективни методи за оценка на потенциалния риск и да се разработят алгоритми за вземане на решения въз основа на тях в зависимост от контекста на ситуацията.
Най-известната схема от този вид до момента е разработена от редица американски организационни психолози. Те изхождат от разбирането на риска като предположението, че "... че неблагоприятно събитие може да се случи с известна степен на вероятност". На тази основа, за сравнителна оценка на алтернативите "по-голяма печалба - по-голяма вероятност за провал" и "по-малка печалба - по-малка вероятност за провал", те въведоха понятието "очаквана стойност". В същото време беше отбелязано, че „последното се изразява като произведение на нивото на печалбите (или разходите) от вероятността това събитие да се случи. По този начин, ако шансовете да спечелите $10 се оценяват на 20%, тогава това е еквивалентно на ситуация да спечелите $5 с вероятност от 40%. И двата курса се оценяват на една и съща очаквана стойност - $ 2. В първия случай това е 20% от $ 10, а във втория - 40% от $ 5. Въпреки това, величината на абсолютната печалба и степента на риск при тези опции се различават с коефициент две. При тези условия, според учените, предложили концепцията за „очаквана стойност“, решението за избор между две алтернативи ще зависи от това доколко „очакваната стойност“ ще съответства на ... „целевата стойност“, която вземащият решение действа в съзнанието му1, с други думи, размерът на планираната печалба.
В разглеждания пример, ако очакваната стойност от $2, изчислена по горната формула, е близка до целевата стойност, зададена от ръководството на компанията, последното най-вероятно ще следва пътя на минимизиране на риска - т.е. ще избере опцията за получаване на доход от $5 с вероятност от 40%. Ако очакваната стойност от $2 е значително по-ниска от целевата стойност, тогава мениджърите вероятно ще изберат да спечелят $10 с вероятност от 20% на базата на попадение или пропуск.
Същото нещо, както може да не изглежда странно на пръв поглед, ще се случи, ако очакваната стойност е значително по-висока от целта, въпреки че се прилага различен принцип, а именно: „апетитът идва с яденето“.
Въпреки че представената схема може да изглежда доста сложна, тя се потвърждава от голям брой емпирични проучвания, проведени в различни организации, по-специално от консултанти на McKinsey, и предоставя на практическия социален психолог, специализиран в бизнес консултирането, реален инструмент като ситуационна оценка на алтернативи свързани с рисковете, както и за управленско обучение.
В същото време социалният психолог, работещ с организация, е длъжен да обърне специално внимание на случаите, когато решенията, свързани с оценката на риска, се вземат на нерационална основа под влияние на субективните предпочитания на висшето ръководство. Р. Фостър и С. Каплан обясняват причината за такива ситуации по следния начин: „Ако човек, който взема решение, след като няколко пъти се е провалил в избора на алтернативи, отново се сблъска с подобна ситуация на избор, той ще избере същото, както преди. Този избор се прави не на рационално, а на ирационално, емоционално ниво. Същото правят и някои корпорации, особено тези в отрасли, които са навлезли в периода на зрялост, които вече са се опитали (и неуспешно) да диверсифицират производството си. В същото време лидерите и мениджърите, страдащи от такъв „комплекс на губещ“ в действията си, могат еднакво да поемат неоправдани рискове и, напротив, да потискат всяка инициатива и креативност в пълно (и отново неуспешно) желание да избегнат провали. Съвсем ясно е, че подобни действия се отразяват изключително негативно върху работата не само на бизнес организациите, но и на всякакви други социални общности.
Практическият социален психолог, който в хода на професионалната си дейност е изправен пред необходимостта да работи с група в контекста на действително приемане на значимо групово решение, трябва да разбере естеството на рисковото поведение на конкретен индивид, и също така вземете предвид факта, че често, ако не и обикновено, в хода на групови дискусии относно естеството на планираните действия има доста значително изместване към риска.
Понятието „риск“ има десетки, ако не и стотици определения. Това е един от най-обсъжданите въпроси сред теоретиците на изследването. Освен това, което трябва да се подчертае, този термин се използва в изключително различни области на науката, от медицината до международните отношения. Освен това всяка област има свой специфичен подход към тази концепция. Риске включен в толкова много различни дисциплини, че не е изненадващо, че отново се дефинира по много различни начини.
Подходи към понятието рискмного различни, но имат нещо общо. Рискприсъщи на избора и могат съществено да повлияят на взетото решение по отношение на различните опции. Освен това рискът предполага, че опциите могат да бъдат направени според смислена йерархия от предпочитания. накрая рискима отношение към разпределението на резултатите от дадено решение и колко значими са те за лицето или хората, които вземат решението.
Тази статия предлага възможен подход за решаване на този проблем.
В случай на риск, се сблъскваме с поне два кардинални проблема. Първият се състои в риск. Второто е в субективната му оценка, което само по себе си също е риск. Последното обстоятелство не винаги се взема предвид от изследователите.
Класическата идея за рисксвързани с възможността за загуби в резултат на различни причини. Друг подход е свързан с факта, че загубите задължително трябва да бъдат синхронизирани с вероятността за печалби. Тази гледна точка стана доминираща в западната икономическа наука от началото на 21 век.
Съществуват обаче значителни разлики в подходите към в опасноств рамките на различни области на науката. В микроикономиката напр. рискобикновено се определя от възможността за отрицателни резултати. С други думи, рисксе определя като ниска вероятност за успех и висока цена за последния.
Повечето определения рискобединява, че самото понятие рискобединява събития, последствия и възможности, а несигурността се изразява чрез вероятност.В този случай последният фактор от изброените е много важен.
По принцип има два начина за тълкуване на вероятността в домейна риск. Според първия, вероятността се разбира като относително често повторение на събитията. Според втория вероятността е субективно измерване на несигурността относно бъдещи събития и последствия, което се разглежда през призмата на позицията на експерт и се основава на съществуваща информация и знания. Така вероятността се отнася до субективната или информативната оценка на себе си.
Ако следваме първото определение, тогава генерираме очаквания за присъщото „истинско риск". Това очакване обаче е несигурно, тъй като може да има много голямо несъответствие между него и действителните параметри на риска.
Промяната в резултатите от експеримент, който например генерира истинска стойност на вероятността, често се нарича случайна несигурност.
В случая на второто определение сме изправени пред възможността за неопределени оценки, които нямат пряка връзка с правилната сигурност. Оценката на вероятността в този случай винаги съществува въз основа на познанията за помещенията
Терминът "субективна вероятност" често е проблематичен, когато се използва в реалния живот, тъй като понятието "субективно" не изглежда научно. По принцип тя може да бъде заменена с концепцията за "вероятност, основана на знания". Освен това вероятностите се използват като инструменти за изразяване на несигурност.
Рисксе дефинира в различни области на науката (а понякога и по един и същи начин) по различен начин, но ключовите дефиниции отново се свеждат до несигурността относно постигането на целите или относно потенциалните загуби, както и непълния контрол върху изпълнението на решенията. . Вероятно тук трябва да се добави и несигурността в конкретното определение на конкретното рисккоето обикновено се пренебрегва от изследователите.
В нормалната практика рисксвързано с нещо негативно, с възможност за загуба. Например се смята, че риске всяко събитие, което може да има отрицателно въздействие върху целите на организацията. Обща концепция рискв преобладаващата част от случаите е свързано с възможността за загуба или щета, произтичаща от дейността на организациите или човешкия фактор.
В същото време е важно да се обърне внимание на определени промени. Така преди 1997 г. всички официално публикувани стандарти за управление на икономическия риск в Съединените щати използваха само отрицателни дефиниции. риск. Това не беше доминираща, а абсолютна тенденция. Всъщност тези определения бяха синоними на понятия като опасност, заплаха, загуба и т.н. В тях рисксе разглежда като несигурност, която може да има отрицателен, нежелан ефект върху един или повече субекти. По този начин рискът се разглежда като еквивалентен на заплаха.
От 1997 г. обаче започнаха да се появяват публикации, които предлагат или неутрална дефиниция рисккато несигурност, която може да засегне един или повече обекти (където видът на въздействието не е определен), или по-широко определение, включващо както недостатъците, така и предимствата на риска. С други думи ставаше дума за рисккоито могат да имат положителен или отрицателен ефект върху един или повече обекти. Оттук например следва следното определение, което може да се счита не само за относително кратко, но и за балансирано: риске „състояние, при което съществува възможност за отклонение от желания резултат, който се очаква или се надява“.
В резултат на това от около 2000 г. очевидното мнозинство от новопубликувани или препубликувани официални стандарти, свързани с управлението рискпо икономика и финанси, еднозначно се смята рисккато включва не само заплахи, но и възможности. В същото време трябва да се има предвид, че в някои научни публикации и след 2000 г. в определението рисковебяха направени препратки към предишни официални публикации (в този случай препратката беше направена към един от трудовете на Британската банкова асоциация през 1999 г.).
В момента по-модерна изглежда гледната точка в икономическата литература, според която някои рисковеводят до пробиви или ползи, докато други имат чисто отрицателни последици. Като цяло преобладаващото мнение е, че риске събитие, свързано с опасен процес, който може или не може да се случи. И са възможни три изхода: загуби, печалба и липса на промени.
Тази забележка обаче засяга само икономическата наука.
концепция рискчесто се използва във връзка с термина несигурност. Добре известното разграничение между риски несигурността, дължаща се на Франк Найт, е, че рискът е изчислена несигурност. Тази разпоредба е многократно критикувана.
Рискчесто се разграничава от несигурността поради разликата между невъзможността за изчисляване на несигурността и изчислимия характер рисковевъз основа на възможността за вероятностно познание. Други изследователи отхвърлят тази гледна точка, като отбелязват, че действителните практики в областта всъщност не правят разлика между тях риски несигурност в тази област. Риска несигурностите не са два различни вида същности. Несигурностите стават рисковеколко скоро се появяват в зоната на управление.
Акцентът върху това дали несигурността е субективен или обективен момент изглежда на някои изследователи неуместен. И двата компонента са необходими, за да съществува риск. Например, човек, който скача от самолет без парашут, не е изправен пред никакъв риск, тъй като той със сигурност ще умре (няма несигурност).
Има някои точки в литературата, които обединяват рискс несигурност.
Рисксе отнася до несигурността относно тежестта на последствията или резултатите от дейности, свързани с човешките ценности.
Риске пряко свързано с несигурността на резултата, действията и събитията.
Рисктова е ситуация или събитие, когато нещо, свързано с човешката стойност (включително самите хора), е под въпрос и когато резултатът е несигурен.
Рисктова е неопределената последица от събитие или действие, придадена на човешка стойност.
Рисксе равнява на комбинация от две измерения за събития или последствия и свързаните с тях несигурности.
Риске несигурността относно последствията (или резултата) от действия, придадена на човешка стойност.
Рисксъществува във всяка ситуация, в която има несигурност. И още повече, когато залозите са високи или потенциалната печалба е голяма.
Отбелязваме и комбинации рискс различни условия.
Риски вероятност. Докато определени дефиниции на риска се фокусират само върху възможността за настъпване на определено събитие, по-изчерпателните дефиниции ще включват както възможността за определено събитие, така и последиците от него. Например, възможността за сериозно земетресение може да е малка, но последствията от него ще бъдат толкова катастрофални, че ще се квалифицира като събитие с много висок риск.
Риски заплаха. Това сравнение се извършва в някои дисциплини. Заплахата по принцип е събитие с ниска вероятност, но с много големи негативни последици, при което анализаторите може да не са в състояние да оценят вероятността. Риск, от друга страна, се определя като събитие с висока вероятност, при което има достатъчно информация за оценка както на вероятността, така и на последствията.
Някои определения рискса склонни да се фокусират само върху обратната страна на сценариите, докато други разглеждат пълното разнообразие риск.
Трябва да се подчертае, че рискв различните индустрии е обичайно да се определя по различни начини. Например определението рискв технологиите изглежда като продукт на вероятността от събитие, което се счита за нежелано, и оценка на очакваните щети от събитието. против, рисквъв финансите се определя от гледна точка на променливостта на възвръщаемостта на инвестициите, дори когато тази възвръщаемост има положителен резултат.
Както е отбелязано в литературата, като цяло подходът към дефинирането на термина рискв различни области на знанието може да се изрази по няколко начина.
- Рискеквивалентно на евентуални загуби.
- Рискравносилно на потенциална вреда.
- Риске вероятността от неблагоприятен изход.
- Риске мярка за вероятността и тежестта на неблагоприятния ефект
- Рисктова е комбинация от вероятност и степен на последствия
- Риске равно на триединството от сценарий, вероятността от сценарий и последствията от този сценарий
- Рисктова е двупосочна комбинация от събития/последици и свързани несигурности.
- Рисксе отнася до несигурността на резултата, действията и събитията
- Рисктова е неопределената последица от събитие или действие, свързано с човешките ценности.
Има и други начини за разбиране риск. Те обикновено са свързани с икономическия риск и областта на анализа на решенията. В първия случай говорим за очаквани загуби.От една страна се вземат предвид резултатите и последствията, както и полезността. Очакваната полза или вреда осигурява основата за рационален избор. Според това определение предпочитанията на вземащите решения са част от концепцията риск. Резултатът е объркване на научните оценки на несигурността относно полезността или ползата с предпочитанията на вземащите решения относно различните стойности на ползата и свързаните с тях възможности. Има гледна точка, че тази позиция, свързана с предпочитанията и ценностите, не трябва да бъде част от концепцията за риск и оценка на риска. Разбира се, има високо ниво на произвол при избора на това, което изглежда изгодно, и много лица, вземащи решения, не желаят да определят предимството, тъй като това намалява тяхната гъвкавост при претегляне на различни точки в конкретни случаи. Рискможе също да се опише, когато вземащите решения не са в състояние или не желаят да определят какво точно виждат като полза.
Друго определение е свързано със ситуации, в които говорим за обективни вероятности за случайността, която се появява пред вземащите решения. В икономическата литература традиционно се прави разлика между обективна ситуация и несигурност, която по един или друг начин се основава на субективна основа. Въпреки че това определение се използва често, то рядко се използва на практика. Разбива интуитивната интерпретация рисккоето се отнася до ситуации на несигурност и липса на предвидимост. Освен това, като цяло не съвпада с по-голямата част от дефинициите на риска.
Наскоро рисквсе повече се разглежда като комбинация от заплаха и възможност. Тези, които искат висока възвръщаемост, трябва да са готови да се справят с висок процент риск. Връзка между риски възвръщаемостта на инвестициите е най-видима, когато се занимаваме с инвестиционни избори. Фондовият пазар е по-опасен от инвестирането в облигации, но може да донесе повече печалба. Ясно е, че нивото решение риске ключът към успеха на бизнеса. Този подход обаче е характерен само за икономическата литература. Една от най-фундаменталните съществуващи идеи е, че резултатът от решенията трябва да се измерва по отношение на печалба или загуба, а не по отношение на обща печалба.
Едно по-общо решение е изразено в различна перспектива: риске вероятността от инцидент, включващ финансова загуба или смърт. Има обаче и тенденция това да се разбере рисквинаги е заплаха.
Друг подход, пренебрегван от повечето автори, е този риске нивото на разлика между резултата и очакваното. В случая говорим за една нестандартна гледна точка, която обаче заслужава внимание.
Изводите от казаното са очевидни.
Първо, общо разбиране на концепцията рискне. Няма и симптоми за приближаване до него. Струва ми се, че това до голяма степен се дължи на факта, че това понятие се използва в различни области на знанието и дейността. Например в медицината възможните щети се изчисляват, а печалбата се подразбира, докато в икономиката се опитват да изчислят и двете предварително. В много области на контакт по отношение на термина рискПочти никога.
Второ, от моя гледна точка в литературата доминира подходът на теоретиците, а не на практиците. По принцип това е естествено, но неминуемо води до проблеми с разбирането от страна на последния на същността на обсъжданите идеи.
Трето, може да се предположи, че в обозримо бъдеще по-нататъшните дебати по отношение на тази концепция, поради посочените по-горе причини, няма да доведат до фундаментална промяна на настоящата ситуация.
От моя гледна точка класическата опозиция между риск и несигурност от времето на Найт не работи практически никъде. Всъщност рискизраства от несигурност. Без несигурност риск.
Степен рисквключва анализ риски действителната оценка риск. С други думи, резултатът рисксебе си представлява риск, защото винаги се занимава с несигурност и следователно с възможност за грешка.
Струва ми се, че има тенденция през последното десетилетие и половина това да се постановява риске двойно единство на печалба и загуба, от една страна, е напълно справедливо, но от друга, при сегашните условия, не води до никъде. На по-голямата част от световните езици рисквинаги свързано с възможността за загуба. В по-голямата част от областите на науката също. Възможно е на настоящия етап, за по-нататъшен напредък, да е по-добре да се коригира това обстоятелство, макар и за известно време.
Струва ми се, че от гледна точка на сегашната практика говорим за рискможе да бъде само инструментален и ситуационен. Впоследствие обстоятелствата и напредъкът на науката могат, разбира се, да се променят. Това обаче може да стане едва след време.
Несигурност в изхода от ситуация, която понякога може да бъде оценена, предвидена и по този начин да се намалят неблагоприятните последици
Дефиниция, видове и функции на риска, психологически аспекти на риска, управление и оценка на риска
Разширете съдържанието
Свиване на съдържанието
Рискът е определението
Рискът евъзможността за опасност, провал, произволно действие с надеждата за щастлив изход. Рискът се проявява чрез увреждане, т.е. свързан е с вероятността от смърт или увреждане на обекта. И колкото по-малко се изучават рисковете, толкова по-големи са щетите. В тази връзка е необходимо да се събира и анализира информация за различни нежелани събития, за да се идентифицират общите тенденции на развитие и моделите на тяхното проявление.
Рискът ехарактеристика на ситуация, която има несигурен изход, като предпоставка е наличието на неблагоприятни последици. Под риск се разбира несигурност или липса на каквато и да е възможност за получаване на надеждна информация за благоприятен изход в текущата ситуация при дадени външни обстоятелства.
Рискът екомбинация от вероятността и последствията от нежелани събития. Освен това рискът често се нарича пряко очаквано събитие, което може да причини вреда или загуба на някого.
Рискът енесигурно събитие или състояние, което, ако се случи, има положителен или отрицателен ефект върху репутацията на компанията, води до печалби или загуби в парично изражение.
Рискът евероятността от възможна нежелана загуба на нещо при лоша комбинация от обстоятелства.
Рискът езлополуки или опасности, които са възможни, но не са неизбежни и могат да бъдат причините за загубите.
Рискът евъзможен риск от неблагоприятен резултат.
Рискът еколичествено определяне на опасностите, определени като честотата на едно събитие, когато настъпва друго.
Рискът евъзможността за неблагоприятна ситуация или неуспешен резултат от производствено-икономическа или друга дейност.
Рискът евероятността от загуби или недостиг на доходи в сравнение с прогнозирания вариант.
Рискът евероятността (заплахата) от загуба на част от ресурсите на предприятието, недостиг на доходи или появата на допълнителни разходи в резултат на определени производствени и финансови дейности.
Рискът евъзможността за отрицателно отклонение между планираните и действителните резултати, т.е. рискът от неблагоприятен изход за очаквано събитие.
Рискът едействие (постъпка, постъпка), извършено при условия на избор (в ситуация на избор с надежда за щастлив изход), когато в случай на неуспех има възможност (степен на опасност) да бъде в по-лошо положение, отколкото преди избор (отколкото в случай на неизпълнение на това действие).
Рискът едейности, свързани с преодоляване на несигурността в ситуация на неизбежен избор, по време на които е възможно количествено и качествено да се оцени вероятността за постигане на желания резултат, провал и отклонение от целта.
Рискът еикономическа категория. Като икономическа категория той представлява събитие, което може или не може да се случи. При такова събитие са възможни три икономически резултата: отрицателен (загуба, щета, загуба); нула; положителен (печалба, полза, печалба).
Рискът едействие, извършвано с надежда за щастлив изход на принципа късмет - няма късмет.
Характеристики на риска
Рискът винаги предполага вероятностен характер на резултата, като основно думата риск най-често се разбира като вероятност за получаване на неблагоприятен резултат (загуби), въпреки че може да се опише и като вероятност за получаване на резултат, различен от очаквания. В този смисъл става възможно да се говори както за риск от загуба, така и за риск от свръхпечалба.
Във финансовите среди рискът еконцепция, свързана с човешките очаквания за настъпване на събития. Тук може да се отнася до потенциално нежелан ефект върху актив или неговите характеристики, който може да е резултат от минало, настоящо или бъдещо събитие. При обща употреба рискът често се използва като синоним на вероятността от загуба или заплаха.
В професионалните оценки на риска рискът обикновено съчетава вероятността от настъпване на събитие с въздействието, което то може да причини, както и обстоятелствата около настъпването на събитието. Въпреки това, когато активите се оценяват от пазара, вероятностите и въздействията на всички събития са интегрално отразени в пазарната цена и следователно рискът възниква само от промяна в тази цена; това е едно от следствията от теорията на оценката на Black-Scholes. От гледна точка на RUP (Rational Unified Process), рискът е активен/развиващ се фактор на процеса, който има потенциала да повлияе отрицателно на хода на процеса.
Исторически теорията за рисковете се свързва с теорията на застраховането и актюерските изчисления.
В момента теорията на риска се разглежда като част от кризиологията - науката за кризите.
Основните характеристики на риска включват:
Икономически характер;
Обективност на проявлението;
Вероятност за възникване;
Несигурност на последствията;
Променливост на нивото;
Субективност на оценката;
Наличие на анализ;
Значение.
Икономическата същност на риска означава, че рискът се характеризира като икономическа категория, заемаща определено място в системата от икономически понятия, свързани с осъществяването на икономическия процес на предприятието. Той се проявява в сферата на стопанската дейност на предприятието, пряко е свързан с формирането на неговата печалба и често се характеризира с възможни икономически последици в процеса на финансово-икономическата дейност.
Рискът е обективно явление в дейността на предприятието, т.е. съпътства всичко и всички сфери на неговата дейност. Въпреки факта, че редица параметри на риска зависят от субективни управленски решения, обективният характер на неговото проявление остава непроменен.
Вероятността за възникване се проявява във факта, че рисково събитие може или не може да настъпи в хода на финансово-икономическата дейност на предприятието. Степента на тази вероятност се определя от действието както на обективни, така и на субективни фактори, но вероятностният характер на финансовия риск е негова постоянна характеристика.
Несигурността на последиците от дадена финансова и икономическа сделка зависи от вида на риска и може да варира в доста значителни граници. С други думи, рискът може да бъде придружен както от финансови загуби за предприятието, така и от формирането на неговите допълнителни приходи. Тази характеристика на риска означава недетерминизъм (липса на модели във външния вид) на неговите финансови резултати, преди всичко нивото на рентабилност на текущите операции.
Очакваните неблагоприятни последици предполагат, че въпреки че последиците от проявлението на риск могат да бъдат както отрицателни, така и положителни показатели за изпълнението на финансовите и икономическите дейности, рискът в икономическата практика се характеризира и измерва с нивото на възможните неблагоприятни последици. Това се дължи на факта, че редица рискови последици определят загубата не само на доходи, но и на капитал на предприятието, което го води до фалит (т.е. до необратими негативни последици за дейността му).
Променливостта на нивото се състои в това, че рисковата характеристика на конкретна операция или за определен бизнес на предприятието не остава непроменена. Променя се във времето (зависи от продължителността на операцията, тъй като факторът време има независимо влияние върху нивото на риска, проявяващ се чрез нивото на ликвидност на инвестираните финансови средства, несигурността на движението на лихвения процент по кредита). на финансовия пазар и др.) и под въздействието на други обективни и субективни фактори, които са в постоянна динамика.
Субективността на оценката означава, че въпреки факта, че рискът като икономическо явление има обективен характер, неговият оценен показател - нивото на риск - е субективен. Този субективизъм (нееднаква оценка на това обективно явление) се определя от различни нива на пълнота и надеждност на информационната база, квалификация на финансовите мениджъри, техния опит в областта на управлението на риска и други фактори.
Наличието на анализ предполага, че рискът съществува само когато се формира субективното мнение на „предполагащия“ за ситуацията и се дава качествена или количествена оценка на негативното събитие от бъдещия период (в противен случай това е заплаха или опасност). ;
Значимостта на риска се състои в това, че рискът съществува, когато планираното събитие е от практическо значение и засяга интересите на поне един субект. Няма риск без принадлежност.
Класификация на риска
Според факторите на възникване:
Икономически (търговски) рискове.
Под политически рискове се разбират рискове, причинени от промяна в политическата ситуация, която засяга бизнес дейността (затваряне на граници, забрана за износ на стоки, военни действия в страната и др.).
Икономическите рискове включват рискове, причинени от неблагоприятни промени в икономиката на предприятието или в икономиката на страната. Най-често срещаният вид икономически риск, в който са съсредоточени частните рискове, са промени в пазарните условия, небалансирана ликвидност (невъзможност за своевременно изпълнение на задълженията за плащане), промени в нивото на управление и др.
Според естеството на сметката:
Външните рискове включват рискове, които не са пряко свързани с дейността на предприятието или неговата контактна аудитория (социални групи, юридически и (или) лица, които проявяват потенциален и (или) реален интерес към дейностите на конкретно предприятие). Нивото на външните рискове се влияе от много голям брой фактори – политически, икономически, демографски, социални, географски и др.
Вътрешни - рискове, причинени от дейността на самото предприятие и неговата контактна аудитория. Тяхното ниво се влияе от бизнес активността на ръководството на компанията, избора на оптимална маркетингова стратегия, политика и тактика и други фактори: производствен потенциал, техническо оборудване, ниво на специализация, ниво на производителност на труда, мерки за безопасност.
По естеството на последствията:
Чисти рискове (понякога наричани също прости или статични);
Спекулативни рискове (понякога се наричат още динамични или търговски);
Чистите рискове се характеризират с това, че почти винаги носят загуби за предприемаческата дейност. Причините за чистите рискове могат да бъдат природни бедствия, войни, аварии, престъпни деяния, неспособност на организацията и др.
Спекулативните рискове се характеризират с това, че могат да носят както загуби, така и допълнителна печалба за предприемача спрямо очаквания резултат. Причини за спекулативни рискове могат да бъдат промени в пазарните условия, промени в обменните курсове, промени в данъчното законодателство и др.
По район на произход:
Производствен риск;
Търговски риск;
финансов риск;
застрахователен риск.
Тази класификация се основава на области на дейност, това е най-голямата група.
По отношение на разпространението:
Глобални рискове;
Под глобални рискове се разбират такива рискове, чието възникване не зависи от волята на субектите, най-често те са от обективен характер. Последиците от появата на такива рискове засягат интересите на всички субекти на управление на риска. Те (рисковете) са изключително тежки, а преодоляването им изисква значителни икономически и финансови разходи.
Освен това списъкът с инструменти, които могат да се използват за управление на подобни рискове, е изключително ограничен именно поради широкия обхват на засегнатите от негативни последици.
Доста често такива рискове включват природни бедствия – тайфуни, земетресения, наводнения. В същото време обаче такива рискове включват и политически рискове, които в широк смисъл се разбират като рискове от промяна на политически режими, социални вълнения и вълнения, войни и свързаните с тях последици.
Частните рискове, за разлика от глобалните, са доста локални, както по отношение на естеството на техния произход, така и по отношение на излагането на последствията от такива рискове.
Доста трудно е да се направи ясна линия, разделяща глобалните и частните рискове. Основният критерий обаче трябва да бъде не толкова естеството на риска, колкото рисковата експозиция на субектите за управление на риска.
Например, пожар може да повреди или напълно да унищожи домашните активи на индивидуален собственик, докато горски пожар може да изгори огромни горски площи, да унищожи стотици частни имоти и да убие много хора.
По вид опасност:
създадени от човека рисковете сарискове, свързани с икономическата дейност на човека (например замърсяване на околната среда);
Естествено рисковете сарискове, които не зависят от човешката дейност (например земетресение);
смесен рисковете сарискове, представляващи събития от естествен характер, но свързани с човешка дейност (например свлачище, свързано със строителни работи).
Форсайт:
Проектиран рисковете сарискове, които са свързани с цикличното развитие на икономиката, смяната на етапите на финансовия пазар, предвидимото развитие на конкуренцията и др.;
непредсказуем рисковете сарискове, характеризиращи се с пълна непредсказуемост на проявлението. Например форсмажорни рискове, данъчен риск и др.
Предсказуемостта на рисковете е относителна, тъй като прогнозирането със 100% резултат изключва разглежданото явление от категорията на рисковете. Например инфлационен риск, лихвен риск и някои други видове.
Според този класификационен признак рисковете също се разделят на регулирани и нерегулирани в рамките на предприятието.
Потенциални щети:
Допустимо рискът ериск, загубите за който не надвишават прогнозния размер на печалбата от извършваната операция;
Критичен рискът ериск, загубите от който не надвишават прогнозния размер на брутния доход за извършваната операция;
Катастрофално рискът ериск, загубите от който се определят от частична или пълна загуба на собствен капитал (може да бъде придружен от загуба на заемен капитал).
Според сложността на изследването:
Простият риск характеризира вида риск, който не е разделен на отделни подвидове. Например риск от инфлация;
Комплексният риск характеризира вида риск, който се състои от комплекс от подвидове. Например инвестиционен риск (рискът от инвестиционен проект и рискът от определен финансов инструмент).
За финансови последици:
Риск, който включва само икономически загуби, има само отрицателни последици (загуба на доход или капитал);
Рискът от загуба на печалба характеризира ситуация, при която предприятието поради съществуващи обективни и субективни причини не може да извърши планирана операция (например, ако кредитният рейтинг е понижен, предприятието не може да получи необходимия заем);
Рискът, включващ както икономически загуби, така и допълнителен доход („спекулативен финансов риск“) е присъщ, като правило, на спекулативните финансови транзакции (например рискът от реализиране на реален инвестиционен проект, чиято рентабилност в оперативен етап може да бъде по-ниско или по-високо от изчисленото ниво).
По характер на проявление във времето:
Постоянният риск е характерен за целия период на операцията и е свързан с действието на постоянни фактори. Например лихвен риск, валутен риск и др.;
Временният риск характеризира риск, който е постоянен по природа, възникващ само на определени етапи от финансовата транзакция. Например рискът от неплатежоспособност на предприятието.
Възможност за застраховка:
Застраховани рисковете сарискове, които могат да бъдат прехвърлени по реда на външно застраховане към съответните застрахователни компании;
Неосигурени рисковете сарискове, за които на застрахователния пазар не се предлагат подходящи застрахователни продукти.
Съставът на рисковете от тези две разглеждани групи е много подвижен и е свързан не само с възможността за тяхното прогнозиране, но и с ефективността на изпълнението на определени видове застрахователни операции в специфични икономически условия при установените форми на държава. регулиране на застрахователната дейност.
По честота на изпълнение:
Високо рисковете сарискове, които се характеризират с висока честота на възникване на щети;
Среден рисковете сарискове, които се характеризират със средна честота на щетите;
малък рисковете сарискове, които се характеризират с ниска вероятност за възникване на щети.
Има много дефиниции на риска, родени в различни ситуационни контексти и различни характеристики на приложение. От най-общата гледна точка всеки риск (мярка за риск) е в определен смисъл пропорционален както на очакваните загуби, които могат да бъдат причинени от рисково събитие, така и на вероятността от това събитие. Разликите в дефинициите на риска зависят от контекста на загубите, тяхната оценка и измерване, когато загубите са ясни и фиксирани, например „човешки живот“, оценката на риска се фокусира само върху вероятността от събитие (честота на събитие) и обстоятелства, свързани с него.
Въз основа на гореизложеното се разграничават и следните видове рискове:
Техническият риск е вероятността от повреда на технически устройства с последствия от определено ниво (клас) за определен период от време на експлоатация на опасно производствено съоръжение;
Индивидуалният риск е честотата на увреждането на дадено лице в резултат на излагане на изследваните рискови фактори за злополука;
Потенциален териториален риск (или потенциален риск) е честотата на възникване на увреждащи фактори на авария в разглежданата точка на територията. Частен случай на териториален риск е екологичен риск, който изразява вероятността от екологично бедствие, катастрофа, нарушаване на по-нататъшното нормално функциониране и съществуване на екологични системи и обекти в резултат на антропогенна намеса в природната среда или природно бедствие;
Колективен риск (групов, социален) е рискът от една или друга опасност за екип, група хора, за определена социална или професионална група хора. Специален случай на социален риск е икономическият риск, който се определя от съотношението на ползите и вредите, получени от обществото от въпросния вид дейност;
Приемливият (допустим) риск от произшествие е риск, чието ниво е приемливо и оправдано въз основа на социално-икономически съображения. Рискът от експлоатацията на съоръжението е приемлив, ако в името на ползите, получени от експлоатацията на съоръжението, обществото е готово да поеме този риск. По този начин приемливият риск е компромис между нивото на безопасност и възможността за постигането му. Размерът на приемливия риск за различните общества, социални групи и индивиди е различен. Например за европейци и индийци, жени и мъже, богати и бедни. Понастоящем е общоприето, че за действието на причинени от човека опасности като цяло индивидуалният риск се счита за приемлив, ако стойността му не надвишава 10-6;
Професионален риск е рискът, свързан с професионалната дейност на лицето;
Нанорискът (nano-10−9) е специален вид риск, свързан със създаването и разработването, изследването, използването на наноматериали и нанотехнологии, включително синергичен ефект. За разлика от рисковете от наноматериали и нанотехнологии - причинени от човека рискове, свързани с използването на наноматериали и нанотехнологии, нанорисковете се определят от минималното количество вещество и минималното количество енергия, вложени в крайния продукт, в сравнение с енергоемките съществуващи материали и технологии, които позволяват достигане на ниво от 10−8 1 /година в изключителни случаи. С използването на наноматериали и нанотехнологии съществува реална възможност за постигане на ниво на техногенен риск от 10−9 1/година, което е поне с порядък по-малко от съществуващото. Вероятността за смърт на населението от опасности, свързани с техносферата, се счита за неприемлива, ако е повече от 10−6 на година, и приемлива, ако тази стойност е по-малка от 10−8 1/година. Решението за обекти, нивото на индивидуален риск за които е в диапазона 10−6−10−8 1/година, се взема въз основа на конкретни икономически и социални аспекти. Нивото на техногенен риск от 10−9 1/година трябва да бъде фиксирано със закон за всички наноматериали и нанотехнологии.
В рамките на дисциплината „Управление на риска” се разглеждат следните видове рискове:
Субективен - риск, чиито последици не могат да бъдат обективно оценени;
Обектив - риск с точно измерими последствия;
Финансови - риск, преките последици от който са парични загуби;
Нефинансови - риск с непарични загуби, като загуба на здраве;
Динамичен - риск, чиято вероятност и последствия се променят в зависимост от ситуацията, например риск от икономическа криза;
Статично - риск, който не се променя с времето, например риск от пожар;
Фундаментален - несистематичен, недиверсифициран, риск с тотални последици;
Частен - системен, диверсифициран, риск с локални последици;
Чист - риск, последиците от който могат да бъдат само увреждане или запазване на текущото състояние;
Спекулативен - риск, една от последиците от който може да бъде полза - не съществува по дефиниция, а е двойно случайно събитие, комбиниращо риск и шанс.
По случайност действителната възвръщаемост на инвестицията винаги ще се отклонява от очакваната. Отклонението включва възможността за загуба на част или цялата първоначална инвестиция. Обикновено се измерва чрез изчисляване на стандартното отклонение на историческата възвръщаемост или средната възвръщаемост от определено ниво. Рискът във финансите няма дефиниция, но някои теоретици, по-специално Рон Дембо, са идентифицирали много общи методи за оценка на риска като „процент на съжаление“, очакван след приключване на сделката. Такива методи са изключително успешни за ограничаване на банковия лихвен риск на финансовите пазари. Финансовите пазари се считат за доказателствена база за общи методи за оценка на риска. Тези методи обаче също са трудни за разбиране. Математическите трудности се сблъскват с други социални трудности като разкриване, оценка и прозрачност. По-специално, често е трудно да се каже дали конкретен финансов инструмент трябва да бъде „застрахован“ (намаляване на измеримия риск чрез пренебрегване на определени произволни печалби) или може да се „играе“ на пазара (увеличаване на измерим риск и демонстриране на катастрофални загуби на инвеститора с обещанието за много високи печалби). , което увеличава очакваната стойност на инструмента). Тъй като мерките за съжаление рядко отразяват действителното човешко избягване на риска, може да бъде трудно да се определи дали резултатите от такива транзакции ще бъдат задоволителни. Апетитът към риск описва човек, който има положителна втора производна на своята функция на полезност, доброволно (всъщност винаги плаща премия) оценява всички рискове в икономиката и следователно е малко вероятно да съществува. На финансовите пазари може да е необходимо да се измери кредитният риск, който е вероятен в различни области на финансовата дейност (директно кредитиране, лизинг, факторинг), информационен избор на моменти на действие и първоначален риск, вероятност за моделен риск и правен риск, ако, разбира се, има нормативни или граждански актове, взети в резултат на поредица от съжаления на инвеститорите.
Основната идея във финансите е връзката между риск и възвращаемост. Колкото по-голям е рискът, който един инвеститор е готов да поеме, толкова по-голяма е потенциалната възвръщаемост. Причината за това е, че инвеститорите трябва да бъдат компенсирани за поемането на допълнителен риск. Например държавните облигации на САЩ се считат за една от най-сигурните инвестиции и осигуряват по-нисък процент доход в сравнение с корпоративните облигации. Причината за това е, че една корпорация е много по-вероятно да фалира, отколкото правителството на САЩ. Тъй като рискът от инвестиране в корпоративна облигация е по-висок, на инвеститорите се предлага по-висок процент възвръщаемост.
В информационната сигурност рискът се определя като функция на три променливи:
Вероятността за съществуване на заплаха;
Вероятността за съществуване на несигурност;
Потенциално въздействие.
Ако някоя от тези променливи се доближи до нула, общият риск доближава нула.
Рискови функции
Четирите основни функции на риска са:
Защитен;
аналитичен;
иновативен;
Регулаторен.
Защитната функция се проявява във факта, че рискът е нормално състояние за икономическия субект, следователно трябва да се развие рационално отношение към неуспехите. Той има два аспекта: историческо-генетичен (търсене на средства за защита) и социално-правен (необходимостта от законодателно консолидиране на понятието "легитимен риск").
Аналитичната функция е свързана с факта, че наличието на риск предполага необходимостта от избор на едно от възможните решения, във връзка с което предприемачът в процеса на вземане на решение анализира всички възможни алтернативи, като избира най-рентабилните и най-малко рисковите. . В зависимост от конкретното съдържание на рисковата ситуация алтернативността има различна степен на сложност и се разрешава по различни начини. В прости ситуации, например при сключване на договор за доставка на суровини, предприемачът обикновено разчита на интуиция и минал опит. Но при оптималното решаване на един или друг сложен производствен проблем, например вземане на решение за инвестиране, е необходимо да се използват специални методи за анализ. Разглеждайки функциите на предприемаческия риск, трябва още веднъж да се подчертае, че въпреки значителния потенциал за загуба, който рискът носи, той е и източник на възможна печалба. Следователно основната задача на предприемача не е да избягва риска като цяло, а да избира решения, свързани с риска, въз основа на обективни критерии, а именно: до каква степен предприемачът може да действа, когато поема рискове.
Предприемаческият риск изпълнява иновативна функция, като стимулира търсенето на нетрадиционни решения на проблемите, пред които е изправен предприемачът.
Анализът на чуждестранната литература показва, че международната икономическа практика е натрупала положителен опит в иновативното управление на риска. Повечето фирми, компании постигат успех, стават конкурентоспособни на базата на иновативна икономическа дейност, свързана с риск. Рисковите решения, рисковият тип управление водят до по-ефективно производство, от което печелят предприемачите, потребителите и обществото като цяло.
Регулативната функция има противоречив характер и се проявява в две форми: градивна и деструктивна. Предприемаческият риск обикновено е фокусиран върху постигането на значими резултати по нетрадиционни начини. По този начин позволява да се преодолеят консерватизмът, догматизмът, инертността, психологическите бариери, които пречат на обещаващите иновации. Това е конструктивна форма на регулативната функция на предприемаческия риск.
Конструктивната форма на регулаторната функция на риска се крие във факта, че способността за поемане на риск е един от начините за успешна предприемаческа дейност.
Въпреки това, рискът може да се превърне в проява на авантюризъм, субективизъм, ако решението се взема в условията на непълна информация, без да се вземат предвид закономерностите на развитие на явлението. В този случай рискът действа като дестабилизиращ фактор. Следователно, въпреки че рискът е „благородна кауза“, не е целесъобразно да се прилагат каквито и да било решения на практика, те трябва да бъдат обосновани, да имат балансиран, разумен характер.
Историята на понятието риск
Изследването на риска е тясно свързано с развитието на теорията на вероятностите.
През Средновековието развитието на математиката се дължи по-специално на аналитичния интерес към хазарта - карти, зарове.
През 20 век възниква концепцията на Найт: „Риск срещу несигурност“
В своята пионерска работа Risk, Uncertainty, and Profit (1921) Франк Найт предлага оригинална гледна точка за разграничението между риск и несигурност.
„... Несигурността трябва да се разбира в някакъв смисъл, радикално различен от познатото понятие за риск, от което никога не е било правилно отделено. … Същественият факт е, че „риск“ означава в определени случаи сума, получена от измерване, докато в други случаи това е нещо съвсем различно от това естество; това са широкообхватните и критични разлики в отношенията на явленията, в зависимост от това коя от тези две концепции наистина присъства и работи. … Ще бъде показано, че измеримата несигурност или истинският „риск“, ще използваме този конкретен термин, се различава от неизмеримата по такъв начин, че първата изобщо не е несигурност. »
През 20-ти век се появява така нареченият сценариен анализ, който узрява по време на Студената война, конфронтацията между глобалните сили, особено между САЩ и СССР, но не е широко възприет в застрахователните среди до 70-те години на миналия век, когато петролната криза избухна, което предизвика бързо развитие на методите за по-дълбоко цялостно предвиждане.
Сценарният анализ е метод за анализ на риска, базиран на анализа на сценариите за развитие на проекта. При извършване на сценариен анализ се формулират предположения и се изчислява бюджет на паричните потоци не за един, а за три до пет възможни сценария за развитие на събитията. Когато сценарият се промени, всички параметри на финансовия модел могат да се променят.
Първо, този подход помага да се характеризират широко потенциалните ползи и загуби от проекта (за да се сравни мащабът на възможните ползи и загуби). Второ, позволява ви да дадете вероятностно описание на проекта като цяло.
За да се изчислят вероятностните характеристики на проекта, на всеки от сценариите се присвоява собствена вероятност за изпълнение P.
След това се изчисляват интегралните характеристики на проекта.
1. Математическо очакване на NPV:
2. Стандартно отклонение на NPV:
Познавайки математическото очакване и стандартното отклонение, можем да се опитаме да начертаем кривата на разпределение за NPV (най-често това е нормално разпределение).
Въз основа на тази крива може да се намери вероятността NPV да е по-малка от нула. В същото време това ще бъде вероятността рентабилността на проекта да бъде по-малка от дисконтовия процент, приет за изчисляване на NPV.
Значителен принос в теорията за оценка на риска беше направен по време на развитието на радиационните и екологични оценки на риска, когато теорията за „безпраговите рискове“ триумфира.
Правителствата по света широко използват усъвършенствани научни методи за оценка на риска, за да определят най-подходящите стандарти, например за регулиране на околната среда, както вече беше направено от Агенцията за опазване на околната среда на САЩ.
Психология на риска
В момента има три основни направления в психологическите изследвания на риска.
Първият дефинира риска като „ситуационна характеристика на действията (дейностите) на субекта, изразяваща несигурността на техния резултат за действащия субект и възможността за неблагоприятни последици в случай на неуспех“. Тук рискът се разглежда в рамките на концепцията за надситуативната активност и теорията за мотивацията за постижения.
Концепцията за мотивация за постигане на успех изучава мотивационната сфера на човек, която отразява "желанието на индивида за най-добро изпълнение на дейности в ситуация на постижение".
Ситуацията на постижение се характеризира с наличието на две условия: задачата, която трябва да се изпълни, и стандартът за качество на изпълнението на тази задача. В тази ситуация в дейността на индивида се проявяват две противоположно насочени тенденции: желанието за постигане на успех и желанието да се избегне неуспех.
В рамките на надситуативната дейност рискът винаги се изчислява върху „ситуационни предимства“; рискът е мотивиран, целесъобразен. Това е риск за нещо: в името на себеутвърждаване, пари и т.н.
Както беше отбелязано, „свръхситуационният риск като специална форма на проявление на активността на субекта е свързан с наличието на свръхситуативна активност, която е способността на субекта да се издигне над нивото на изискванията на ситуацията, да си поставя цели, които са прекомерни от гледна точка на първоначалната задача.”
Второто направление разглежда риска от гледна точка на теорията на решенията като ситуация на избор между алтернативни или възможни курсове на действие.
Тази позиция е свързана с измерването на вероятността от грешка или неуспех на избор в ситуация с няколко алтернативи.
И накрая, третият изучава връзката между индивидуалното и груповото поведение в рискови ситуации и представлява социално-психологическия аспект на риска.
Общото между горните концепции е, че те единодушно разглеждат рисковата ситуация като ситуация на оценка.
Рискът изразява „предсказуема оценка на вероятността от неблагоприятен изход от развиваща се (все още незавършена) ситуация. Рискът ене описателна (атрибутивна) характеристика на ситуацията, а оценъчна категория, неразривно свързана с действието на човек, неговата оценка - "оценка на себе си".
Според тази дефиниция рискова ситуация възниква само когато има субект, действащ в тази ситуация. Важно е да се отбележи, че рисковата ситуация може да бъде опасна, ако субектът е принуден да действа в нея, но опасната ситуация не е непременно рискова. За различните субекти, работещи в едни и същи условия, ситуацията може да се окаже различна - рискова за един и безрискова за друг.
Следователно понятието риск е неразривно свързано с идеята за действието на субекта и може да се определи като характеристика на това действие. Но характеризирането на едно действие като рисково не е атрибутивно, а оценъчно. Рискът е оценка на възможността за извършване на действие, възможността за постигане на резултат, съответстващ на целта.
По този начин, рискът е"предсказуема, предварителна оценка, формирана на етапа на организиране или планиране на действие."
В допълнение към прогнозната оценка, необходимо условие за рискова ситуация е несигурността. И ако разгледаме риска в психологически аспект, тогава основните източници на несигурност са в самия действащ субект. Именно той "претегля" условията, при които ще се извърши действието, факторите, влияещи върху действието и бъдещия резултат от него.
И в крайна сметка, според редица изследователи, всички източници на несигурност са субективни и се определят от способността и ограниченията на човек да вземе предвид различни фактори, които влияят на действието и неговия бъдещ резултат.
Източниците на несигурност могат да бъдат външни и вътрешни.
Външните източници вече бяха обсъдени по-горе, а за психологическия анализ идентифицирането на вътрешните източници на несигурност е от първостепенно значение.
Ако си представим структурата на дейността като „четирикомпонентен модел“, тогава вътрешните източници включват:
Когнитивният компонент е съдържанието на отражението в субективния образ на отделни свойства и характеристики на реалността, свойствата на интегрални обекти или явления, както и техните връзки и взаимоотношения;
Мотивационен компонент - мотивът на дейността, целта на отделните действия или задача;
Оперативен компонент на дейността - планове, стратегия и тактика.
Идентифицирането на вътрешни източници на несигурност ви позволява да разберете как субектът формира представа за ситуацията, за бъдещия резултат от действието, което му пречи да действа „сигурно“ и да получи желания резултат, което създава рискова ситуация.
Доста важна задача е необходимостта да се оцени степента на несигурност и да се идентифицират факторите, които определят критериите за вземане на решение от субекта дали трябва да действа, да отложи действието или да го изостави.
По този начин факторите, които определят критерия за вземане на решение, включват значимостта на успеха или цената на провала на бъдещо действие. Ако значимостта е висока, субектът е готов да поема рискове, т.е. „намалете критериите за вземане на решения и предприемете действия.“ В ситуации, когато нежеланите последици имат висока цена, критериите за вземане на решение се увеличават, действията на субекта стават по-предпазливи.
Друг фактор е субективната оценка на разходите за постигане на желания резултат. Колкото повече разходи изисква едно действие, толкова по-висок е критерият за вземане на решение дали е необходимо.
Специална група фактори, влияещи върху избора на критерий, е свързана с индивидуалните и личностни характеристики на субекта. На първо място, това е склонността към риск.
Следователно психологическото изследване на риска трябва да се проведе в следните области:
Изследването на рефлексивния характер на възможностите и ограниченията като определяща предпоставка за оценка на ситуацията на несигурност и вземане на решения в нея;
По-ясна систематизация на източниците на несигурност в рискова ситуация;
Изследване на индивидуално-личностните характеристики на рефлексивната регулация на действията на субекта в рискова ситуация.
Общественото възприемане на риска
Наличието или отсъствието на рискова ситуация, склонността на човек към риск зависи не само от социалния статус или от влиянието на различни фактори, но и до голяма степен от това как човек възприема рискова ситуация, какъв образ на риска му е най-известен.
Редица проучвания показват, че хората са склонни да рискуват, когато потенциалната загуба е висока, и избягват риска, когато потенциалната печалба е висока. Или, с други думи, големината на риска зависи от „субективна оценка на вероятността за настъпване на събитието.“ По-специфични проучвания върху възприемането на вероятностите при вземането на решения, когато се правят заключения от вероятностна информация, са установили, че възприятието на риска зависи от човешките пристрастия или наклонности.
И, разбира се, общественото възприемане на риска до голяма степен зависи от неговия "семантичен образ", тъй като в обикновения смисъл рискът, в зависимост от контекста, има различни семантични значения.
Изследователите (по-специално Ortvin Renn, 1992) идентифицират "четири основни семантични образа на риска в общественото възприятие":
Надвиснала опасност („Дамоклев меч“);
Бавни убийци ("Кутията на Пандора");
Съотношение разходи-ползи (Везни на Атина);
Търсачи на силни усещания ("Образът на Херкулес").
В първия случай рискът се разглежда като случайна заплаха, която може да причини непредсказуемо бедствие и няма време за справяне с тази опасност. Този образ е свързан с изкуствени източници на риск, които имат голям катастрофален потенциал. Това е такъв инцидент, който предизвиква страх и желание да го избегнете. Това не включва природните бедствия - те се възприемат като "редовни" и следователно предвидими, за разлика от риска от мащабни технологии. Това рисково изображение включва например атомни електроцентрали.
Във втория случай рискът се разглежда като невидима заплаха за здравето или благосъстоянието. Ефектът обикновено е далечен във времето и засяга само няколко души наведнъж. Тези рискове е по-вероятно да бъдат научени от други, отколкото да бъдат изпитани от първа ръка. Централно за подобни рискове е, че „се изисква определена степен на доверие в институциите, които предоставят информация и управляват опасността“. Ако доверието е загубено, обществото изисква незабавни действия и обвинява тези институции за всичко.
Типични примери са хранителните добавки, радиоактивните вещества.
В третия случай рискът се разглежда въз основа на баланса на приходите и загубите. Този образ се използва от хората само при възприемането на парични печалби и загуби. Например залагане и хазарт, които изискват сложна вероятностна обосновка. Хората обикновено са в състояние да извършват такива вероятностни разсъждения, но само в контекста на хазарта, застраховането.
Четвъртият образ включва желанието на хората да се почувстват в състояние на риск, да изпитат тръпка. Тези рискове включват всички дейности в свободното време, които изискват умения за преодоляване на опасни ситуации. Такива рискове винаги са доброволни и изискват личен контрол върху степента на риска.
Изброените понятия за риска показват, че „интуитивното разбиране на риска е многоизмерно и не може да бъде стеснено до продукта на вероятности и последствия“. Възприемането на риска варира значително в зависимост от социалната и културна среда. Но въпреки това за почти всички страни има обща черта: повечето хора възприемат риска като разнообразен феномен и интегрират идеите си в обща система в съответствие с естеството на риска и причината за него.
Хората реагират на рискова ситуация според тяхното възприятие за риск, а не според обективно ниво на риск или научна оценка на риска. Научните оценки влияят на индивидуалните реакции, доколкото съответстват на индивидуалните възприятия. И в индивидуалното възприемане на риска големината на последствието има по-голяма тежест от вероятността за неговото възникване.
В допълнение, индивидуалното възприемане на риска се влияе не само от оценката на мащаба на последствията, но и от честотата на рисковата ситуация, наличието или отсъствието на групов натиск, социалния статус на дадено лице, неговите психологически характеристики и др. .
Поведение на субекти в рискова ситуация
При разглеждането на този проблем се разграничават няколко аспекта, чиято същност може да бъде фиксирана под формата на въпроси:
Какви са характеристиките на риска в зависимост от конкретния субект, извършващ рискова дейност?
Какво и как се проявява особеността на риска в зависимост от сферата, в която се реализират действията на субекта?
Как социалните, психологическите и социално-психологическите фактори влияят върху избора на рискови алтернативи от даден субект?
За да се отговори на първия въпрос е необходимо да се разкрие съдържанието на понятието "субект".
Субектът е носител на предметно-практическа дейност и познание, източник на активност, насочена към обекта. От това разбиране на тази категория могат да се разграничат следните основни типове субекти на социално действие:
Индивид - доколкото е носител на определени социални, психологически и социално-психологически качества и свойства;
Група - е относително малка общност от хора, които са в лично общуване и взаимодействие;
Колектив - социална общност, която обединява хора, които извършват съвместна дейност, ангажирани с решаването на конкретен социален проблем;
Социална група - относително стабилна съвкупност от хора, които имат общи интереси, ценности;
Общество - най-голямата общност от хора, обединени по определени критерии;
Човешката цивилизация (човечеството) като реална цялост.
Спецификата на отношението на социалните актьори към дейности с елементи на риск се определя от редица обстоятелства. Например, предпоставките за неравностойно поведение на членовете на управленския екип и изпълнителите се създават от факта, че първите вземат решения, които вторите изпълняват. Отношението към вземане на решения с определена степен на риск се влияе от различията в социалния статус - обикновено е по-високо за ръководния екип, отколкото за изпълнителите.
Освен това различията в отношението към риска зависят и от това кой субект - индивид или група - взема решение, свързано с риска. Процесът на групово вземане на решения в сравнение с индивидуалния има някои характеристики: колективните решения като правило са по-малко субективни и са свързани с по-голяма вероятност за изпълнение.
А.П. Алгин отбелязва в работата си, че „по време на експерименталното изследване на процесите на групово вземане на решения бяха открити феномените на изместване на риска от групова поляризация, което показва, че груповите решения не се свеждат до сумата от индивидуалните, а са специфичен продукт на групово взаимодействие. Феноменът на изместване на риска означава, че след групова дискусия нивото на риск на груповите или индивидуалните решения се повишава в сравнение с първоначалните решения на членовете на групата.
Този модел означава, че човек, действащ в група, е готов да взема решения с по-високо ниво на риск, отколкото индивид, действащ сам. Груповият натиск е този, който играе важна роля в промяната на нивото на риск на взетите решения.
Откриването на изместването на риска повдигна въпроса защо груповите решения са свързани с по-голям риск от индивидуалните решения. Формулирани са няколко хипотези, за да се обясни това явление.
Това са преди всичко следните хипотези:
Хипотезата за дифузия (разделяне) на отговорността;
Хипотеза за запознаване;
хипотеза за лидерство;
Хипотеза за промяна на полезността;
Хипотезата за риска като ценност.
Хипотезата за дифузия на отговорността се основава на факта, че "груповата дискусия генерира емоционални контакти между членовете на групата и води до факта, че индивидът ще изпитва по-малко отговорност за рискови решения, тъй като те се разработват от цялата група". Груповата дискусия намалява безпокойството на членовете на групата в рискови ситуации. Ако предполагаемите рискови решения доведат до провал, индивидът няма да бъде сам отговорен - това ще се разпространи върху всички членове на групата.
Така според хипотезата за дифузия на отговорността групата взема решение с по-високо ниво на риск, тъй като отговорността за него се разпределя между всички членове на групата и това намалява страха от провал.
Хипотезата за запознаване предполага, че промяната на риска не е групов ефект сам по себе си, а е „псевдогрупов ефект“, т.е. въпреки че се случва в група, всъщност не се отнася за последствията от груповото влияние. Според тази хипотеза "Всяка процедура, която увеличава познаването на проблем, който включва риск, насърчава участниците в експеримента да поемат по-големи рискове относно проблема."
Така изместването на риска не е продукт на групова дискусия, а резултат от смелост, риск, който се проявява като все повече и повече познаване на проблема, „навлизане“ в него по време на дискусията.
Лидерската хипотеза се основава на изследването на качествата на членовете на групата, които се възприемат от групата като лидери. Тази хипотеза твърди, че хората, които първоначално (преди дискусията) са по-склонни да избират рисковани решения, са склонни да водят и в групови дискусии. Следователно крайната степен на групов риск може да бъде резултат от влиянието на лидера на групата.
Например, тази хипотеза се потвърждава от особеностите на действията на групи от престъпници. Проучванията показват, че около 54-56% от престъпленията се извършват от тийнейджъри не сами, а в групи. Приблизително 30% от анкетираните групи имат ясно изразен лидер.
Хипотезата за полезността предполага, че в резултат на обмена на информация в хода на дискусията има промяна в полезността, която вземащите решения приписват на наличните алтернативи. В резултат на груповото взаимодействие полезността на риска също се променя, поради факта, че субективните стойности на стойността, приписвана на риска от отделните членове на групата, стават сходни.
Хипотезата за риска като стойност е предложена за първи път от Р. Браун. Основната идея е, че хората ценят риска и в групова ситуация много от тях, включително „предпазливите индивиди“, са склонни да вземат по-рискови решения, за да повишат статуса си в групата. Затова в контекста на групова дискусия те променят оценките си към по-голям риск, за да създадат представа за себе си като за хора, които са решителни, способни и способни да поемат рискове.
Характеристиките на проявлението на риска са свързани не само с дейността на конкретни субекти, но и с обхвата на изпълнение на дейностите на субекта.
Ако разглеждаме риска като „специфичен вид дейност в условия на несигурност“, а дейността като „процес на целесъобразно преобразуване на природната и социалната реалност от човек“, тогава от тази гледна точка съществува риск от икономически, педагогически , спортни, политически, професионални и др.
Особеност на например професионалния риск е, че той се проявява под формата на възможна опасност, т.е. лице, извършващо определена професионална дейност, е постоянно в ситуация на "неизбежен" риск. Количествена мярка за професионалния риск от смърт може да се приеме като вероятността от смърт на човек за единица време: например за година.
Хората могат да поемат рискове при изпълнение на професионални задължения по различни причини: поради погрешно разбрана гордост, от страх да не подкопаят собствения си престиж в очите на другите, в името на слава или материални стимули, чувство за дълг, и т.н.
Спортният риск се свързва с изследване на отношението на личността на спортиста към риска. Рискът за много спортисти действа като удоволствие, емоционален стимул, специална форма на физическо издигане, което животът създава на ръба на опасността. Жаждата за риск може да се определи и от желанието да надделеете над силите на природата, над себе си, да победите противника.
При разглеждането на въпроса за влиянието на различни фактори върху избора на рискови алтернативи от субекта се разграничават няколко гледни точки:
Субективистичната гледна точка – нейната същност се състои в това, че решенията, които човек избира, се определят от неговите лични свойства и качества: като темперамент, воля и др.;
Ситуационната гледна точка предполага, че поведението на хората в ситуация на избор се контролира главно от външната среда: организационната структура на предприятията, медиите и др.;
Третата гледна точка съчетава двете предходни позиции, поради което е най-обективна и се основава на „признаването на целесъобразността да се разграничат сред факторите, влияещи върху избора на една или друга рискова алтернатива или отхвърлянето на риска, социални, психологически и социално-психологически, които диалектически си взаимодействат, взаимно си влияят. върху приятел."
В структурата на социалните фактори специално място заемат явления, които могат да бъдат наречени "общосоциологически". Те включват преди всичко определена организация на обществото, степента на развитие на производителните сили, системата на държавната власт и др. Те оказват косвено влияние върху процесите на избор на решения, рискови алтернативи и приемане на определена степен на риск.
Социалната предразположеност на индивид, група, екип да приемат или отхвърлят риска до голяма степен зависи от текущата управленска структура, организационна среда и др.
Поемането на риск не е само личностна черта. Проявява се по различен начин при различни условия.
А.П. Алгин отбелязва, че „ако системата за планиране е фокусирана предимно върху количествени показатели и се основава на администрация, тогава очевидно има малко смелчаци в такива условия, които да поемат рискове. По-разумно е да се изоставят рискови, макар и по-обещаващи действия, решения ... Ако разумният риск се счита за норма в една организация, тогава служителите тук ще бъдат много по-склонни да вземат смели, проактивни решения в сравнение с екип, в който рискът се отчита "социално зло".
Изборът от субекта на конкретна алтернатива, свързана с определена степен на риск, зависи не само от влиянието на външната среда, но и от действието на психологически фактори. Изборът на решение се влияе от индивидуалността, темперамента, психологическия състав, мотивите и относително стабилните личностни черти.
Например, такова волево качество като решителност (способността на човек да взема решения самостоятелно, способността на субекта смело да поеме отговорност за избраното решение) е необходимо в трудни ситуации, когато са необходими действия, свързани с риск, и избор от няколко алтернативи. Решителният човек е по-склонен да избира рисковани решения, за разлика от човек, който е доминиран от такова качество като предпазливост.
Заедно със социалните и психологически фактори върху посоката на избор и отношението на субекта към риска влияят и социално-психологическите фактори. Те включват: принадлежност на човек към определена социална група, спецификата на взаимодействието между членовете на групата, нейната организационна структура, степента на съгласуваност между членовете на група с различни интереси и др.
Въздействие на риска върху сплотеността на екипа
Въздействието на риска върху сплотеността на екипа зависи от много фактори. Сред тях могат да се разграничат както субективни, така и обективни. Субективните, на първо място, включват психологически фактори, които вече бяха разгледани по-рано, и предположението, че какъв човек е, такова ниво на решения в рискови ситуации трябва да се очаква от човек.
Но Т.В. Корнилова отбелязва, че „доста значим психологически модел е несъответствието между индивидуалните криви на личностно и интелектуално развитие“. Човек може да е готов за някои решения интелектуално, но да не израсне лично до тях и следователно да не се справи със ситуацията.
Така например проучванията показват, че бившите губещи не трябва да попадат в мениджъри от най-висока класа (на ниво борд на директорите). Факт е, че те обикновено не могат да поставят корпоративните или чуждите интереси над личните. За това е необходимо в младостта на човека успехът на мотивацията за постижения да бъде достатъчно подсилен; само такъв човек няма да се страхува от успеха на друг, ако в резултат на това са засегнати собствените му интереси. С други думи, психологическият съвет на тези проучвания е: пазете се от провали, те не са склонни да допринасят за успеха на другите, така че няма да могат да бъдат добри лидери.
Следователно, естествено екип, чиито членове са готови да вземат решения в ситуация на несигурност и в миналото не са били често „губещи“, ще бъде по-обединен в ситуация на риск. Това се дължи преди всичко на факта, че в тази група няма да има разногласия и предпоставки за конфликт: хората са в състояние да поставят общите интереси над личните и да не се фокусират върху личния интерес при решаването на проблема.
Също така, субективните фактори, влияещи върху сплотеността на екипа в рискова ситуация, включват степента на знание или незнание за риска. Известно е твърдението, че „знанието за възможността за събитие или неговите последствия помага да го доближите или избегнете“.
Например по време на Великата отечествена война знанието за възможността вражеските войски да навлязат в града може да мобилизира и обедини жителите на града, тъй като при тези обстоятелства степента на риск от „непосредствена опасност“ се увеличава.
Но Козелецки Ю. твърди, че често „знанието ни прави страхливци“. И именно от знанието за степента на риска намалява сплотеността на екипа.
Новината за съществуваща опасност, като например наличието на експлозив в стаята, може да доведе до хаос в групата и да намали сплотеността до нула.
Обективните фактори включват феномена на "кучия син": тук се разглежда конфликтът между индивида и групата.
Едно лице се счита за носител на определена степен на риск за екипа. Това може да е риск за физическото благополучие (например появата в екипа на човек, склонен към физическо насилие), рискът от загуба на ценностни ориентации (например появата на социалдемократ в либералната партия), и т.н.
И в конфликт с един човек, когато има заплаха от разпадане на екипа, групата се интегрира, обединява, въпреки предишните разногласия.
Понякога това явление се предизвиква изкуствено, за да се интегрира групата и да се увеличи нейната сплотеност.
В допълнение, обективните фактори, влияещи върху степента на сплотеност на екипа, включват степента на опасност, която заплашва този екип.
Установено е, че степента на групова сплотеност е в линейна зависимост от степента на риск. Като правило, колкото по-високо е нивото на риск, толкова по-високо е нивото на сплотеност на екипа.
По този начин можем да заключим, че въпреки че рисковата ситуация може не само да послужи като добра причина за организиране на субектите, но и да дезорганизира дейността на екипа (феноменът „знание-незнание“ за риска), но в повечето случаи рисковата ситуация повишава степента на сплотеност на групата.
Създаване на риск
Създаването на риск е основен въпрос за всички форми на оценка на риска. По-специално, тъй като ограничената рационалност (нашите умствени способности са претоварени, така че се ограничаваме до умствени преки пътища) значително обезценява риска от екстремни събития, тъй като тяхната вероятност е изключително малка за интуитивна оценка. Например, една от водещите причини за смърт, пътнотранспортните произшествия, е причинена от пияни шофьори отчасти, защото всеки шофьор сам създава проблема, до голяма степен или напълно игнорирайки риска от сериозен или фатален инцидент.
Горните примери за тяло, заплаха, цена на живота, професионална етика и съжаление показват, че коректорът на риска или експертът често е изправен пред сериозен конфликт на интереси. Експертът също се сблъсква с когнитивни пристрастия и културни пристрастия и човек не винаги може да бъде сигурен, че моралните пристрастия могат да бъдат избегнати. Създаването на риск само по себе си е риск, който се увеличава, тъй като е най-малко вероятно експертът да бъде клиент.
Например изключително опасни събития, в които всички участници не искат да бъдат отново, могат да бъдат игнорирани в анализа, въпреки факта, че събитията са се случили и имат ненулева вероятност. Или събитие, за което всички са съгласни, че е неизбежно, може да бъде премахнато от анализа поради алчност или нежелание да се признае, че се смята за неизбежно. Тези човешки склонности към грешки и пожелателно мислене често засягат дори най-строгите приложения на научния метод и са основна грижа на философията на науката.
Всяко вземане на решение при несигурност трябва да вземе предвид когнитивните пристрастия, културните пристрастия и терминологичните пристрастия: „Нито една група оценители на риска не е свободна от „групова мисъл“: приемане на очевидно грешни отговори, просто защото хората обикновено са социално болни, за да не са съгласни.“
Един ефективен начин за справяне с проблемите със „създаване на риск“ е чрез оценка на риска или измерване на риска (въпреки че някои твърдят, че рискът не може да бъде измерен, а само оценен) е да се гарантира, че сценариите, като строго правило, трябва да включват непопулярни и евентуално невероятни (в група) с ниска вероятност от „заплахи“ и/или „визионни събития“ със силно въздействие. Това позволява на участниците в оценката на риска неусетно да внушават страх от другия и други лични идеали, така че хората да действат по различен начин по някаква причина, различна от следването на официални изисквания и инструкции.
Например, частен напреднал анализатор със сценарий за въздушно нападение може да е в състояние да намали тази заплаха за бюджета на САЩ. Това може да се приеме като формален риск с номинална ниска вероятност. Това би направило възможно справянето със заплахите, въпреки че заплахите бяха отхвърлени от висши правителствени анализатори. Дори малка инвестиция в усърдие по темата би могла евентуално да осуети или предотврати подобна атака - или поне да се "застрахова" срещу риска публичната администрация да бъде подведена.
Страхът като интуитивна оценка на риска
В този момент трябва да разчитаме на собствените си страхове и колебания, за да се изолираме от обстоятелства, които са най-дълбоко непознати за нас. В книгата си „Дарът на страха“ Гавин де Бекер заявява: „Истинският страх е дар, той е сигнал за оцеляване, който обаче звучи само пред лицето на опасност. Всички други негарантирани страхове ни доминират по начин, който никое друго живо същество на Земята не си позволява. Не трябва да бъде така." Рискът трябва да бъде дефиниран като начинът, по който колективно измерваме и споделяме този „истински страх“ – амалгама от рационално съмнение, безразсъден страх и множество други „неколичествени“ отклонения в нашия собствен опит.
Полето на поведенческите финанси се фокусира върху човешката неприязън към риск, асиметричното съжаление и други начини, по които човешкото финансово поведение се променя от това, което анализаторите обикновено изследват „рационално“. Рискът в този случай е степента на несигурност, свързана с възвръщаемостта на активите. Признаването и зачитането на ирационалното влияние върху вземането на човешки решения може да стигне далеч само за намаляване на бедствията поради наивни оценки на риска, които се преструват на рационални, но всъщност просто комбинират много отделни пристрастия в една рационална оценка.
Каква е разликата между риск и заплаха
В анализа на сценария "рискът" се разграничава от "заплахата". Заплахата е неизследвано негативно събитие, което някои анализатори може да не са в състояние да оценят в своята оценка на риска, тъй като събитието никога не се е случило и за което няма налична информация за ефективни превантивни мерки (стъпки, предприети за намаляване на вероятността или въздействието на възможно бъдеще събитие). ). Тази разлика е най-ясно илюстрирана от принципа на предпазливостта, който се стреми да намали заплахата, като изисква тя да бъде намалена до набор от добре дефинирани рискове, преди да се премине към действия, проекти, иновации или експерименти. Примери за заплахи:
Природни бедствия: земетресение, наводнение, цунами, вулканично изригване, горски пожари;
Антропогенни бедствия: ядрена заплаха, екологична заплаха.
Пример за риск:
природни бедствия: цунамито, според резултатите от анализа, може да се случи с вероятност не повече от 1 път на 100 години. Височината на вълната в засегнатия район ще бъде не повече от 10 бала по скалата на Рихтер, което ще доведе до разрушаване на периметъра на оградата на предприятието на разстояние 15 метра и ръба на лявото крило на склада за строителни материали склад No3 (виж приложената схема). Общите щети, като се вземе предвид възможното замърсяване на околната среда, няма да надвишат 173 хиляди рубли по текущи цени. Загуби сред персонала са възможни само при грубо нарушаване на правилата за действие при извънредна ситуация. Идентифицирането на авария ще се извърши след най-малко 15 минути, а уведомяването на персонала след 12 минути. 30 сек. Вероятността за загуба на персонал на служител H = 1x10-12 ... Приложение. План от мерки за намаляване на нивото на посочения риск и оценка на разходите.
Оценка и прогнозиране на риска
Средствата за измерване и оценка на риска варират, тъй като обхващат широко различни професии и всъщност означава средства, които могат да бъдат определени от различни професии, например лекарят управлява медицинския риск, строителният инженер управлява риска от структурна повреда и т.н. Професионален кодекс на етиката обикновено се фокусира върху оценката на риска и смекчаването на риска (от професионалист от името на клиента, обществото, обществото или живота като цяло).
Рискът се оценява основно чрез вероятностна характеристика (безразмерна стойност от 0 до 1), но може да се използва и честотата на реализиране на риска. Честотата на изпълнение е броят на случаите на възможно проявление на опасност за определен период от време. Например на година, тогава мерните единици могат да бъдат както следва - 1 / година или хора / година и т.н.
Могат да се разграничат две отдавна установени гледни точки за риска - първата се основава на научни и технически оценки: т. нар. теоретичен риск, втората зависи от човешкото възприемане на риска: т. нар. ефективен риск. Тези две гледни точки са в постоянен конфликт в социалните, хуманитарните и политическите науки. През последните години във връзка с появата на ново направление в теорията на вероятностите - евентологията - възникна понятието евентологичен риск, което може да се счита за първия сериозен опит за комбиниране на теоретичния и ефективен риск в едно понятие.
Евентологичен риск
Евентологията директно въвежда човека и ума като евентологично разпределение в научното и математическото изследване; като по този начин се предоставя възможност не само за разработване на ефективни евентологични модели на различни аспекти на човешкото възприемане на риска, но също така се дава такава обща математическа дефиниция на „евентологичен риск“ (като евентологично разпределение на определен набор от минали, настоящи и бъдещи събития) , което, без да противоречи на повечето съществуващи дефиниции на теоретичен и ефективен риск, ги абсорбира като множество частни опции
Статистическият риск често се свежда до вероятността от някакво нежелано събитие. Обикновено вероятността от такова събитие и някаква оценка на очакваната вреда от него се комбинират в един правдоподобен резултат, който съчетава набор от вероятности за риск, съжаление и награда в очаквана стойност за този резултат.
Ефективен риск
Въпреки че обикновено не е възможно директно да се измери ефективният риск, има много неофициални методи, използвани за оценката или „измерването“ му. Официалните методи най-често измерват една от мерките за риск: т. нар. VaR (Value At Risk).
Индустрии, чувствителни към риска
Някои отрасли управляват риска по строго дефиниран количествен начин. Те включват ядрената и самолетната промишленост, където евентуалният отказ на сложен набор от проектирани системи може да доведе до много нежелани резултати. Общият риск е сумата от индивидуалните рискове на отделните класове. В ядрената индустрия "ефектът" често се измерва чрез нивото на радиологичното излъчване извън зоната на излъчване, измерването често се комбинира в пет или шест ленти, широки десет градации.
Рисковете се оценяват с помощта на методите на дървото на събитията. Когато тези рискове са ниски, те обикновено се считат за „широко приемливи“. По-високото ниво на риск (обикновено до 10 до 100 пъти, считано за широко приемливо) трябва да бъде оправдано спрямо разходите за намаляването му и възможните ползи, които го правят поносимо - тези рискове се считат за "поносими". Рискове извън това ниво се класифицират като „непоносими“.
„Широко приемливото“ ниво на риск е взето под внимание от правителствата на различни страни – най-ранният опит е направен от британското правителство и академичният изследовател Ф.Р. хората изглежда го намират за приемливо. Това доведе до така наречената крива на фермера на приемливата вероятност от рискови събития спрямо техните последствия.
Такава техника обикновено се нарича вероятностна оценка на риска (PRA) или вероятностна оценка на безопасността.
Управление на риска
Управлението на риска е система за управление на риска и икономически (по-точно финансови) отношения, които възникват в процеса на това управление и включва стратегията и тактиката на управленските действия.
Управленската стратегия се отнася до насоките и методите за използване на средствата за постигане на целта. Всеки метод отговаря на определен набор от правила и ограничения за вземане на най-доброто решение. Стратегията помага да се концентрират усилията върху различни решения, които не противоречат на общата линия на стратегията и да се отхвърлят всички други опции. След достигане на поставената цел тази стратегия престава да съществува, тъй като новите цели поставят задачата за разработване на нова стратегия.
Тактика - практически методи и техники на управление за постигане на поставена цел в конкретни условия. Задачата на управленската тактика е да избере най-оптималното решение и най-конструктивните управленски методи и техники в дадена икономическа ситуация.
Управлението на риска като система за управление се състои от две подсистеми: управлявана подсистема – обект на управление и управляваща подсистема – субект на управление. Обект на управление в управлението на риска са рисковите инвестиции на капитал и икономическите отношения между стопански субекти в процеса на реализиране на риска. Такива икономически отношения включват отношенията между застрахования и застрахователя, кредитополучателя и кредитора, между предприемачи, конкуренти и др.
Субект на управление при управлението на риска е група от мениджъри (финансов мениджър, застрахователен специалист и др.), която чрез различни варианти на своето въздействие осъществява целенасоченото функциониране на обекта на управление. Този процес може да се осъществи само ако необходимата информация се разпространява между субекта и обекта на управление. Процесът на управление винаги включва получаване, прехвърляне, обработка и практическо използване на информация. Придобиването на информация, която е надеждна и достатъчна при конкретни условия, играе важна роля, тъй като помага за вземане на правилно решение за действия в рискова среда. Информационната поддръжка се състои от различни видове информация: статистическа, икономическа, търговска, финансова и др.
Тази информация включва информация за вероятността от конкретно застрахователно събитие, събитие, наличието и размера на търсенето на стоки, капитал, финансова стабилност и платежоспособност на своите клиенти, партньори, конкуренти и др.
Който притежава информацията, притежава пазара. Много видове информация са обект на търговска тайна и могат да бъдат един от видовете интелектуална собственост и следователно да бъдат направени като вноска в уставния капитал на акционерно дружество или съдружие. Фактът, че финансовият мениджър разполага с достатъчна и надеждна бизнес информация, която му позволява бързо да взема финансови и търговски решения, влияе върху правилността на тези решения. Това води до по-ниски загуби и по-високи печалби.
Всяко управленско решение се основава на информация и е важно качеството на тази информация, което трябва да се оценява при получаването, а не при предаването. Сега информацията губи релевантност много бързо, трябва да се използва своевременно.
Икономическият субект трябва да може не само да събира информация, но и да я съхранява и извлича, ако е необходимо. Най-добрият картотека за събиране на информация е компютър, който има както добра памет, така и възможност за бързо намиране на необходимата информация.
Ето основните методи за намаляване на степента на риск:
Диверсификация, която е процесът на разпределение на инвестираните средства между различни обекти на капиталови инвестиции, които не са пряко свързани помежду си, за да се намали степента на риск и загуба на доход;
Получаване на допълнителна информация за селекцията и резултатите. По-пълната информация ви позволява да направите точна прогноза и да намалите риска, което я прави много ценна;
Ограничаването е определянето на лимит, тоест максималния размер на разходите, продажбите, заемите и т.н., използвани от банките за намаляване на степента на риск при издаване на заеми, стопански субекти за продажба на стоки на кредит, предоставяне на заеми, определяне на размер на капиталовите инвестиции и др.;
Самоосигуряването възниква, когато предприемачът предпочита да се застрахова, вместо да купи застраховка от застрахователна компания; самоосигуряването е децентрализирана форма, създаване на апортни и парични осигурителни фондове директно в икономическите субекти, особено в тези, чиято дейност е застрашена; основната задача на самоосигуряването е своевременното преодоляване на временни затруднения във финансовата и търговската дейност;
Застраховка - защита на имуществените интереси на икономическите субекти и гражданите в случай на настъпване на определени събития (застрахователни събития) за сметка на парични средства, образувани от застрахователните премии, които плащат.
Диверсификацията ви позволява да избегнете част от риска при разпределението на капитала между различни видове дейности (например закупуването от инвеститор на акции от пет различни акционерни дружества вместо акции на една компания увеличава вероятността да получите средна доход пет пъти и съответно намалява степента на риска пет пъти).
Източници и връзки
smoney.ru - аналитичен бизнес седмичник
en.wikipedia.org - ресурс със статии по много теми, безплатната енциклопедия Wikipedia
grandars.ru - енциклопедия на икономиста
risk24.ru - управление на риска, управление на риска на предприятието
askins.ru - уебсайт за застраховане и управление на риска
bibliotekar.ru - електронна библиотека Librarian.Ru
stroifinanc.ru - СтройФинанс
allbest.ru - глобална мрежа от резюмета
psyh.ru - сайт на списание "Нашата психология"
radiuscity.ru - сайт на списание "Radius City"
1atoll.ru - сайт на производствено-търговската компания "Атол"
risk-manage.ru - общност от мениджъри на риска, уебсайт "Управление на риска в Русия"
youtube.com - YouTube, най-големият видео хостинг в света
images.yandex.ru - търсене на изображения в интернет чрез Yandex