зияткерлік қызмет нәтижелеріне айрықша құқықтар, бірақ
Ұнайды іскерлік беделоны нысандарға қолдануға болмайды
субъективті азаматтық құқықтар. Заңды мағынада коммерциялық тәжірибе,
шарт жасалғаннан кейін тараптардың қарым-қатынасында не болады
коммерциялық концессия.
Бұл нұсқау беру авторлық құқық иесінің міндеті
қолданушы және оның қызметкерлері жүзеге асыруға байланысты мәселелер бойынша
баптың 1-тармағында бекітілген шарт бойынша оған берілген құқықтар. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1031.
Сондай-ақ, егер тараптар өзгеше көзделмесе, құқық иесі міндетті
пайдаланушыға тұрақты техникалық және кеңес беру
оқытуға және кәсіби дамуға жәрдемдесуді қоса алғанда, көмек
жұмысшылар, баптың 2-тармағы. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1031.
Коммерциялық тәжірибеге келетін болсақ, мұны жасауға болады
гудвилл сияқты қорытынды. Норманың мағынасы
белгілі бір қызмет саласындағы пайдаланушының құқық иесі.
Келісімшарт бойынша берілген заттардың тізбесі екенін атап өткен жөн
айрықша құқықтары ашық. Дұрыс атап өткендей Л.А.
Забогайло, «Коммерциялық концессия шарты басқаларды қамтуы мүмкін
ерекше құқық объектілері - өнертабыстар, пайдалы модельдер,
өнеркәсіптік үлгілер, компьютерлік бағдарламалар»1. Шынында да, тізім
берілетін ерекше құқықтар, ашық, бағынышты
кеңейтілген түсіндіру және қолдану.
1 Забогайло Л.А. Жаңа тұжырымдамаенгізуге байланысты қабылданған коммерциялық концессия шарты
Азаматтық кодекстің төртінші бөлігінің әрекеті Ресей Федерациясы// Құқық және экономика. 2011. № 8. S. 48.
С.О. өте дұрыс көрсетеді. Лозовска бұл нақтылау
Коммерциялық концессия шартының мәнін көрсету арқылы жүзеге асырылады
пайдаланушы кешенді пайдалана алатын көлемге келісім-шарт
айрықша құқықтар. Атап айтқанда, шартта қарастырылуы мүмкін
минималды және/немесе максималды пайдалану. Келісім мүмкін
пайдалану аумағын көрсете отырып немесе көрсетпей жасалуы тиіс
белгілі бір аймаққа қолданылады кәсіпкерлік қызмет 1.
бапта бекітілген. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1027, пайдаланушыға меншік құқығы берілді.
Аты. баптың 2-тармағына сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1474, заңды тұлғаемес
серіктестікке айрықша құқыққа билік етуге құқылы
Аты. Бүгінгі күні эксклюзивті құқықтардың тізімі
коммерциялық концессия шартының анықтамасы ашық күйінде қалады, бірақ Азаматтық кодексте
РФ тауар белгісіне, қызмет көрсету белгісіне және кейбіреулеріне құқықтарды тізімдейді
басқа. Бірақ, бұрын айтылғандай, эксклюзивті құқықтардың тізімі
зияткерлік қызмет нәтижелері және даралау құралдары,
бапта берілген. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1027, толық емес. Келісімшарт бойынша
өнертабысқа құқықтарға коммерциялық концессия берілуі мүмкін;
пайдалы модельдер, өнеркәсіптік үлгілер, компьютерлік бағдарламалар және т.б
құқықтар, оларға билік ету пайдалану құқығын беру арқылы
заңмен рұқсат етілген. Ерекшелік - компания атауы,
біз айтқан және тауардың шығарылған жерінің атаулары (4.3. тармақ).
тек коммерциялық белгіні пайдалану құқығы және
өндірістік құпия (ноу-хау) және пайдалану құқығы берілмейді
тауар белгісін коммерциялық шарт ретінде қарастыруға болмайды
1 Қараңыз: Лозовская С.О. Коммерциялық концессия шарты // Ресей заңдары: тәжірибе, талдау, тәжірибе. 2009. № 5.
зияткерлік қызмет немесе даралау құралы, бекітілген. Роспатенттің 2009 жылғы 29 желтоқсандағы № 5 бұйрығы.
186 // ATP Consultant Plus.
концессиялар» 1.
Қазіргі тәжірибеде авторлық құқық иесі пайдаланушыға мыналарды береді:
«Сарапшы» тауар белгісін пайдалану құқығы, құқығы
технологияларды пайдалану, соның ішінде дүкендерді жобалау
сатып алу, тауарларды сату, тауарларды сөрелерде орналастыру технологиялары
дүкендер, тауарларды жеткізу және сақтау, кеңес беру
сатып алушылар; 2
Саудада пайдалануға арналған ерекше құқықтардың жиынтығы
тауар белгілерінің қызметі (қызмет көрсету белгілері), коммерциялық
белгілері (Пятерочка дүкендер желісі), қорғалған жарнамаға
ақпараттандыру, ақпараттандыру жүйесін (бағдарламалық қамтамасыз ету
қауіпсіздік) сату желісідүкендер. Пайдалану құқығының мерзімі
меншіктегі кешенді пайдаланушының кәсіпкерлік қызметі
айрықша құқықтардың құқық иесі шарт мерзімімен шектеледі.
Дүкендердің сату желісін құру үшін пайдаланушы тағайындалады
Қазан қаласының аумағы;3
Өнімдерді сату және косметикалық қызметтерді көрсету құқығы
«Ив Роше» эксклюзивті құқықтар кешенін пайдаланатын сауда нүктесі,
коммерциялық белгіні, тауар белгілерін пайдалану құқықтарын қоса алғанда
белгілер, коммерциялық тәжірибе және техникалық көмекбұл компания 4.
Енгізілген өзгерістер мүлдем қисынды болып көрінеді, өйткені
фирмалық атау ұйымдық-құқықтық нысанды қамтиды,
Мысалы, ЖШС - бұл компания жауапкершілігі шектеулі. Содан кейін
коммерциялық концессия шарты бойынша құқық иеленуші және пайдаланушымен
ұйымдық-құқықтық нысандарындағы айырмашылықтар ауыстыра алмады және сәйкесінше,
1 Манохова С.В.
Коммерциялық концессия шарты: құқықтық мәселелер// Сауда: бухгалтерлік есеп және
салық салу. 2013. No 10. 4-бет.
2 Мәскеу ауданының Федералдық төрелік сотының 2011 жылғы 5 желтоқсандағы № А40- ісі бойынша қаулысы.
142843/10-19-1237) // ATP Consultant Plus.
3 Еділ округінің Федералдық арбитраждық сотының 2012 жылғы 8 қарашадағы № А65- ісі бойынша қаулысы.
6777/2010) // ATP Consultant Plus.
4 Солтүстік Кавказ округінің Федералдық арбитраждық сотының 2011 жылғы 10 мамырдағы № А63- ісі бойынша қаулысы.
12002/2010) // ATP Consultant Plus.
бренд атауына құқықты толық көлемде алу.
Ғылымда бұл абсолютті дұрыс дәлелденген «жиынтығы
шарт бойынша пайдалануға берілген ерекше құқықтар
коммерциялық концессия құқықтардың күрделі объектісі болып табылады, ол
мұндай объектілердің элементтерінің көптігінің тән қасиеттері
айрықша құқықтар, оның бөлінбейтіндігі, көзделген мақсаттың бірлігі
айрықша құқықтардың осы объектілерін құрайтын элементтер, пайдалану мүмкіндігі
оларды кәсіпкерлік қызметте.
1. Коммерциялық концессия шартының нысанасы болуға тиiс
көрсетіңіз, рұқсат етілген тікелей аумақты көрсетіңіз
құқықтар жиынтығын және оның ілеспе элементтерін пайдалану (мысалы,
іскерлік бедел).
2. Осы шарт бойынша азаматтық құқықтардың объектілері
пайдаланушы пайдалану мүмкіндігін алады, екі түрі бар
нысандар:
1) объектілер зияттық меншікбелгілі бір түрі
(тауар таңбасы, қызмет көрсету белгісі) және шартта көзделген басқалар
объектілер (коммерциялық белгі, өндірістік құпия (ноу-хау) және т.б.);
2) арнайы материалдық емес игіліктер: іскерлік бедел және коммерциялық
авторлық құқық иесі тәжірибесі.
3. Объектіні азаматтық деп санауға болады - заңды шартемес
пәнімен сәйкес келуі керек, бірақ шарттың нысанасына енгізілуі мүмкін.
мыналарды қамтиды: нақты объект (Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінде көрсетілгендердің ішінен) және
шартпен реттелетін осы объектіге құқықтар.
4. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінде бұл туралы ережені бекіту қажет екендігі анықталды.
жалпы азаматтық-құқықтық шарттың және шарттың пәні болып табылады
әсіресе коммерциялық концессиялар. баптың 1-тармағын өзгерту қажет. 432 ГК
1 Табаров Н.А. Шарт бойынша ерекше құқықтарды беруді азаматтық-құқықтық реттеу
коммерциялық концессия: Dis....cand. заңды Ғылымдар. Душанбе, 2015. С. 9, 131.
РФ, 3-бөлімді келесідей етіп енгізіңіз: «Пән ретінде
келісім-шарттар тараптардың іс-әрекеттері мен қоғамдық қатынастар,
тараптар арасында жасалған шарттан туындайтын.
5. Ақылға қонымды және объективті қажет деп танылуы керек
объектілер тізбесін заңнамалық деңгейде кеңейту, қамтамасыз ету
коммерциялық концессия шарты бойынша рұқсат етілген. Бекіту
Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің деңгейі коммерциялық белгілеу сияқты объектілерді алды және а
қалай (құпия өндіріс). Дегенмен, рұқсат етілген нысандар тізімінен жойылды
бренд атауы, бұл олардың түсінігінің өзгеруіне байланысты
құқықтық табиғат. Фирмалық атау құқығы, мәні бойынша,
ажырағысыз болып табылады. Бұл жеке тұлға есімінің аналогы, тұратын
өзара байланысты бірнеше элементтер (ұйымдық-құқықтық нысаны,
түрі, қызмет бағыты, дараланатын элемент және т.б.).
6. Қорытындыда «ақпарат,
коммерциялық құпияны құрайтын» және «өндірістік құпия (ноу-хау)»
түбегейлі қате, бұл оның мәнін бұрмалауға әкеледі
құқықтық қатынастар. Заң шығарушы дұрыс әрекет етті деп есептейміз,
бұл ұғымдардың сәйкестігін жою. Біздің ойымызша, бар
екі термин арасындағы елеулі айырмашылық. Заң шығарушы, тұжырымдаманы орналастыру
Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 4-бөлігіндегі «өндіріс құпиясы», сондай-ақ бұл туралы заңда нақты көрсетілген
өндіріс құпиясы (ноу-хау) әрқашан өнім екенін анықтады
интеллектуалдық белсенділік. Дегенмен, барлық ақпарат емес екені анық
коммерциялық құпияны құрайтын осындай.
Осылайша, бұл терминдер ретінде корреляциялануы мүмкін деген қорытынды жасалады
тұтас және бөлік. Өйткені коммерциялық құпияны құрайтын мәліметтер болуы мүмкін
өндіріс құпиясына қатысы жоқ басқа да мәліметтерді қамтуы тиіс.
Өндірістің құпиясы (ноу-хау) жекеменшіктің бірі
коммерциялық құпияны құрайтын мәліметтер жағдайлары. Айта кету керек,
бұл ноу-хау коммерциялық құпияға толығымен сіңіп кетпеуі мүмкін.
7. Коммерциялық құпия – құпияның аз түрлерінің бірі
ол заңмен анықталады. заң шығарушы анық
ұғымдарды шектейді коммерциялық құпия"," құрайтын ақпарат
коммерциялық құпия», «өндірістік құпия (ноу-хау)». Заң белгілейді
коммерциялық құпияға жатқызуға болмайтын мәліметтер ғана.
Заңнамалық деңгейде тіпті шамамен тізімді бекіту
коммерциялық құпияға жатқызылуы мүмкін немесе болуы тиіс ақпарат
практикалық емес.
8. Қаралып отырған шарттың нысанасы болып табылмайтыны анықталды
жеке объект ретінде ерекше құқық, бірақ нәтижелерге құқықтар жиынтығы
интеллектуалдық әрекет және оған тең объектілер. Бұл
көрсетілген келісімшарт ұқсас, байланысты келісімшарттардан ерекшеленеді, мысалы:
мысалы, лицензиялау, құқық беруді қамтамасыз ету
тек белгілі бір объектілерді пайдалану.
КУРСТЫҚ ЖҰМЫС
«Коммерциялық концессия шарты»
Кіріспе
Кез келген коммерциялық қызметтің негізі – өркениеттілік нарықтық экономика, оны қамтамасыз етудің сол немесе басқа механизмінің (мекемесінің) жұмыс істеуіне байланысты бар, оның негізі заңнама болып табылады, оның ішінде. азаматтық құқық.
Оның институттарының бірі – интеллектуалдық қызмет нәтижелеріне құқық институты. Осы нәтижелердің азаматтық айналымы бүгінде кәсіпкерлік қызметте белсенді қолданыс табуда.
Интеллектуалдық қызметтің жеке нәтижелерін кәсіпкерлікте пайдаланудың құқықтық режимі бүгінгі күні жетілдіруді талап етеді.
Ресей заңнамасында зияткерлік меншік нәтижелерін пайдалану бойынша қатынастарды құқықтық реттеу бизнесте ең тартымды және белсенді қолданылатын концессия институтын құруға бағытталған және бизнесті жүргізу үшін кең мүмкіндіктер ашады.
Бірі құқықтық құралдарайналымы кейбір түрлеріКәсіпкерлік қызметтегі ерекше құқықтар - бұл Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің екінші бөлігінің енгізілуімен тәуелсіздігін алған және бүгінгі күні кәсіпкерлер белсенді түрде қолданатын коммерциялық концессия шарты. әртүрлі түрлері экономикалық қызмет.
Коммерциялық концессия шарты қазіргі уақытта толығымен әзірленді құқықтық жүйелерОл шаруашылық келісім-шарт сипатына ие және сыртқы және ішкі саудада, делдалдық қызметте де белсенді қолданылады. AT қазіргі Ресейэкономиканың әртүрлі салаларына таралатын коммерциялық концессия шартының қолданылу аясы. Дизайнына байланысты коммерциялық концессия шартының бірі болып табылады тиімді құралдарқұқықтық реттеу, егер заңда өзгеше көзделмесе, мүліктік емес құқықтар мен міндеттерді тараптар арасында еркін бөлу әдісі. Соңғысымен қатар шарттық реттеу, нормативтік-құқықтық (міндетті) реттеуден айырмашылығы, жеке (екіге арналған құқық). Негізінде коммерциялық концессия шарты зияткерлік қызмет нәтижелерін пайдаға пайдалануға мүмкіндік беретін азаматтық құқық институты болып табылады. өркениетті түрде. Коммерциялық концессия шартын пайдаланудың артықшылығы – бір табысты кәсіпкердің оң тәжірибесін екіншісінің пайдалану мүмкіндігі.
Ресейлік франчайзинг қауымдастығының мәліметтері бойынша франчайзинг (коммерциялық концессия шарты) 60-тан астам қызмет түрлерінде сәтті қолданылады және келесі салаларда қолданылады. фастфуд, ойын-сауық орталықтары, пәтерлер мен кеңселер мен жанармай құю станцияларын тазалау. Соңғы зерттеу Ресейде франчайзинг негізінде 17 мың жұмыс орны ашылғанын және 350 миллион доллар шетелдік инвестиция тартылғанын көрсетті.
1.1 Коммерциялық концессия шартының түсінігі және мәні
Өнерге сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1027-бабына сәйкес, коммерциялық концессия шарты бойынша бір тарап (құқық иесі) екінші тарапқа (пайдаланушыға) белгілі бір мерзімге немесе уақыт кезеңін көрсетпестен ақы төлеуге міндеттенеді. пайдаланушының кәсiпкерлiк қызметi құқық иеленушiге тиесiлi ерекше құқықтардың жиынтығы, оның iшiнде құқық иеленушiнiң фирмалық атауына және (немесе) коммерциялық белгiсiне, қорғалатын объектiге құқығы бар. коммерциялық ақпарат, сондай-ақ шартта көзделген ерекше құқықтардың басқа да объектілері – тауар белгісі, қызмет көрсету белгісі және т.б. Коммерциялық концессия шарты құқық иеленушiнiң айрықша құқықтарының, iскерлiк беделiнiң және коммерциялық тәжiрибесiнiң жиынтығын белгiлi бiр дәрежеде (атап айтқанда, пайдаланудың ең төмен және (немесе) ең жоғары мөлшерiн белгiлей отырып) немесе кәсiпкерлiк қызметтiң белгiлi бiр саласына қатысты пайдалану аумағын көрсетпей (авторлық құқық иеленушiден алынған немесе пайдаланушы шығарған тауарларды сату, басқа сауда қызметіжұмыстарды орындау, қызметтерді көрсету).
Коммерциялық концессия шартында авторлық құқық иеленушiге тиесiлi, кәсiпкерлiк қызметте пайдалану үшiн пайдаланушыға берiлетiн айрықша құқықтардың жиынтығы оның нысанасы болып табылады. баптың 1-тармағында. АК 1027 осы кешенге енуі мүмкін зияткерлік меншік объектілерінің кейбірін ғана санайды. Алайда, жасалған шарт дәл коммерциялық концессия шарты болып саналуы үшін бұл объектілердің бір бөлігі айрықша құқықтар кешенінде болуы керек, ал басқалары оған факультативтік негізде енгізілуі мүмкін. Осыған байланысты коммерциялық концессия шарты бойынша берілетін айрықша құқықтар кешеніне кіретін зияткерлік меншік объектілерін «міндетті» және «міндетті емес» деп жіктеуге болады.
Міндетті объектілер шарттың мәнін құрайды. Айрықша құқықтар кешенінің құрамында мұндай объектілер болмаған жағдайда коммерциялық концессия шарты жасалған деп есептелмейді. Оларға мыналар жатады:
1. Авторлық құқық иеленушiнiң (серiктестiктiң) фирмалық атауын, яғни ол азаматтық айналымда әрекет ететiн және осы тұлғаны азаматтық айналымның басқа қатысушыларының арасында дараландыратын заңды тұлғаға - коммерциялық ұйымға берiлген атауын пайдалану құқығы . А.П. Сергеев коммерциялық концессия шартының объектісі әдетте барлық қажетті атрибуттары бар фирмалық атау емес, серіктестіктің органына міндетті қосымша болып табылатын және азаматтық айналымның басқа қатысушыларының арасында кәсіпкерді дараландыратын символ ғана екенін көрсетеді. . Бұл атау пайдаланушының өз атымен қатар, сондай-ақ осы баптың 2-тармағында көзделген заңды тұлғалардың ұйымдық-құқықтық нысандарына қойылатын талаптарды сақтай отырып пайдаланылуы мүмкін. 50 ГК. Авторлық құқық иеленушінің «фирмасын» өзінің коммерциялық белгісі ретінде пайдаланудың негізгі талабы авторлық құқық иесі мен пайдаланушының ұйымдық-құқықтық нысанының сәйкес келмеуі болатын сияқты, өйткені мұндай жағдай қажеттілікті тудырады. компания атауын енгізу үшін Құрылтай құжаттарпайдаланушының барлық кейінгі салдарымен.
2. Авторлық құқық иеленушiнiң коммерциялық белгiсiн пайдалану құқығы, оның астында 1-бапқа сәйкес. 6 - bis 1883 жылғы 20 наурыздағы Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Париж конвенциясының өнімдерді таңбалау үшін қолданылатын белгілі белгіні, сондай-ақ белгілі бизнес атауын білдіреді. Коммерциялық белгi еш жерде тiркелмеген және фирмалық атаумен, жеке кәсiпкердiң атауымен немесе тiркелген тауар белгiсiмен сәйкес келмейдi, дегенмен тұтынушы мұндай белгiмен айналысқа шығарылатын тауарларды (жұмыстарды, қызметтердi) кез келген басқа тауарлардан сөзсiз ажыратады. (жұмыстар, қызметтер). Өнер. Ресей Федерациясының 1992 жылғы 23 қыркүйектегі № 3520-I Заңының 19-1 «Тауар таңбалары, қызмет көрсету таңбалары және тауарлардың шығарылған жерінің атаулары туралы» Заңды немесе жеке тұлғаның өтініші бойынша тауар белгісі қорғалатын Ресей Федерациясының аумағында оны тіркеу негізінде Ресей Федерациясының аумағында қорғалатын тауар белгісіне сәйкес тіркеусіз халықаралық шартРесей Федерациясының, сондай-ақ тауар белгісі ретінде пайдаланылатын, бірақ Ресей Федерациясының аумағында құқықтық қорғауы жоқ белгі, егер мұндай тауар белгілері немесе оларды қарқынды пайдалану нәтижесінде Ресей Федерациясының тиісті тұтынушылары арасында кеңінен танымал болса. Осы тұлғаның тауарларына қатысты өтініште көрсетілген күнге федерация. Коммерциялық белгілерді қорғау тіркелген тауар белгісін қорғауға тең. Олар, атап айтқанда, мыналарды қамтуы мүмкін: қызметкерлердің формасы, коммерциялық үй-жайлардың стилі және т.б.
2-бап. Азаматтық кодекстің 1027-бабы коммерциялық концессия шарты бойынша құқық иеленушінің іскерлік беделі мен коммерциялық тәжірибесін кәсіпкерлік қызметтің белгілі бір саласына қатысты пайдалану аумағын көрсете отырып немесе көрсетпей белгілі бір дәрежеде пайдалануды көздейді. . Коммерциялық тәжірибе мен іскерлік беделді пайдалана білу - ерекшелігікоммерциялық концессиялық келісімдер, ал құқық иесінің іскерлік беделін пайдаланушы ешбір аударымсыз дерлік автоматты түрде пайдаланады.
Іскерлік бедел мен коммерциялық тәжірибе, шын мәнінде, коммерциялық концессия шартының нысанасы болуы керек сияқты. Шынында да, тауарлық белгі мен фирмалық атау құқық иеленуші өзінің іскерлік беделімен және коммерциялық тәжірибесімен тауардың (жұмыстың, қызметтің) сапасын растаған жағдайда ғана құндылыққа ие болады және басқалардың оларды пайдаға пайдалану ниетін тудырады. Егер авторлық құқық иеленушінің қандай да бір бірегей өндіріс технологиясы немесе құпия ақпараты болса, оны пайдалану жақсы пайда әкеледі, бірақ іскерлік беделі мен коммерциялық тәжірибесі жоқ болса, онда оны әдеттегі лицензиялық келісіммен алу әбден мүмкін, әсіресе контрагент ( лицензиар) озық технологияларға өзінің тәжірибесі мен беделін қоса алады.
Осылайша, іскерлік бедел мен коммерциялық тәжірибе өзінің табиғаты бойынша материалдық емес активтер болып табылатындығына қарамастан, нақты ақшалай құндылыққа ие. Жалпы құқықты елдерде бұл ұғымдар көбірек қамтылған жалпы түсінікізгі ниет.
«Годвилл» құрылған кәсіпорынның беделін біріктіреді іскерлік байланыстарКлиенттермен компанияның атауының өзі, оның имиджінің ерекшеліктеріне байланысты акцияларын сату кезінде де ескерілуі мүмкін. Компанияның іскерлік беделі әрқашан оның шоттарында, бухгалтерлік баланстарында және әртүрлі қаржылық есептерінде ескеріледі. Әлбетте, компания неғұрлым ескі болса және тұтынушыларға неғұрлым танымал болса, оның гудвилі соғұрлым жоғары бағаланады. Гудвиллді бизнестен бөлуге болмайды, оны тек осы бизнестің элементі ретінде беруге немесе сатуға болады, өйткені ол оның ажырамас бөлігі болып табылады.
Осы тұрғыдан алғанда, коммерциялық концессия шартында жалғандықтың маңызды элементі бар. Шынында да, фирмалық атау (коммерциялық белгі) бұл жай ғана іскерлік бедел мен коммерциялық тәжірибенің материалдық көрінісі, өзіндік « қауіпсіздік» материалдық емес игіліктер үшін және ол коммерциялық концессия шартын жасасуға тараптардың мүдделерінің мәнін құрайтын іскерлік беделді (коммерциялық тәжірибені) тарату (сатып алу) болып табылады.
Факультативтік объектілер – коммерциялық концессия шарты бойынша кешеннің бір бөлігі ретінде берілуі мүмкін ерекше құқықтар, бірақ олар болмаған жағдайда шарт жасалған деп есептеледі. Оларға тауар таңбалары мен қызмет көрсету белгілерін пайдалану құқықтары, өнертабыстарды, пайдалы модельдер мен өнеркәсіптік үлгілерді, селекциялық жетістіктерді, бағдарламалық өнімдерді, интегралдық микросхемалар топологияларын, авторлық және сабақтас құқықтар объектілерін пайдалану құқығы жатады.
баптың 1-тармағына сәйкес. Азаматтық кодекстің 1031-бабына сәйкес құқық иеленуші пайдаланушыға шартта көзделген лицензияларды беруге, олардың тіркелуін қамтамасыз етуге міндетті. уақыты келгенде. М.И. Витрянский, коммерциялық концессия шарты бойынша қызмет көрсетуші тауар белгісін (таңбаны) пайдалану құқығын авторлық құқық иесі осы баптың талаптарына сәйкес келетін лицензиялық шарт бойынша бере алады. Ресей Федерациясының «Тауар таңбалары, қызмет көрсету таңбалары және тауар шығарылған жерлердің атаулары туралы» Заңының 26. Атап айтқанда, мұндай келісімде лицензиат өнімінің сапасы лицензиар өнімінің сапасынан кем түспейтіндігі және осы шарттың сақталуын лицензиар қадағалайтыны туралы шарт болуы керек. Өнертабыстарға, пайдалы модельдерге немесе өнеркәсіптік үлгілерге келетін болсақ, оларды пайдалану құқығы коммерциялық концессия шартымен тікелей берілуі мүмкін (Патент туралы заңның 10-бабының 5-тармағы), егер соңғысы концессияны көздейтін негіздемелік келісім сипатында болмаса. болашақта мұндай құқықтарды беру мүмкіндігі. Осы логикаға сүйене отырып, арнайы лицензиялық шарт жасасу селекциялық жетістіктерді беру кезінде де («Селекциялық жетістіктер туралы» Заңның 16-бабы – ЗОСД), авторлық шарт – авторлық құқықты және сабақтас құқықтарды беру кезінде де (30-бап) қажет деп айта аламыз. Ресей Федерациясының «Авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы» Заңы - ZoAC). Бағдарламалық өнімдер ауыстырылған жағдайда («Электрондық есептеуіш машиналар мен деректер базаларына арналған бағдарламаларды құқықтық қорғау туралы» РФ Заңының 14-бабы - ЗОПЕМ) немесе интегралдық микросхемалардың топологиялары («Электрондық есептеуіш машиналар мен деректер базаларына арналған бағдарламаларды құқықтық қорғау туралы» Заңның 6-бабы). интегралдық схемалар» - ZOTIM), содан кейін арнайы келісім-шарт жасасу қажет емес.
Бұл тәсіл мүлдем дұрыс емес сияқты. Ең алдымен, ерекше құқықтар туралы жоғарыда аталған заңдар Ресей Федерациясының Конституциясы және Азаматтық кодекстің екінші бөлігі күшіне енгенге дейін қабылданғанын атап өткен жөн, сондықтан олар Ресей Федерациясының Конституциясына сәйкес келмейтін бөлігінде жарамды. оларға қайшы келеді. Өнердің мазмұнына негізделген. Өнер. Азаматтық кодекстің 421 және 431-баптары бойынша, біріншіден, шартты түсіндіру кезінде оның атауы емес, мәні ескеріледі, екіншіден, келісімде әртүрлі келісімдердің элементтері болуы мүмкін деп қорытынды жасауға болады. заңдынемесе басқа да құқықтық акт. Олардың тиісті элементтеріне қатысты ережелер аралас шарттарға қолданылады. Тиісті заңдармен ерекше құқықтарды беру туралы шарттарға берілген осы немесе басқа атаулардың (лицензияланған немесе авторлық құқық) принципті маңызы жоқ және тек осы заңдарда көзделген осындай келісімдердің шарттары маңызды болып табылады. Сондықтан, тиісті шарттарды бірыңғай коммерциялық концессия шартында қайта шығаруды қамтамасыз ету үшін ешқандай кедергілер жоқ, әсіресе қорғалатын өнеркәсіптік меншік объектілерін пайдалану құқығын беру туралы келісімдер ғана мемлекеттік органда (патенттік ведомство – Роспатент) тіркелуге жататындықтан, (Патент заңының 10-бабының 5-тармағы, Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1028-бабының 2-тармағы) және тауар белгілері мен қызмет көрсету белгілерін пайдалану құқығын беру (Еңбек туралы заңның 26-бабы). Құқық иеленушінің тауар таңбасын пайдалану құқығын беру туралы шартқа сәйкес пайдаланушы өндіретін тауарлардың (жұмыстардың, қызметтердің) сапасына бақылауды жүзеге асыру міндетіне келетін болсақ (Еңбек туралы заңның 26-бабы), дәл сол баж бапта көзделген. Франчайзерге қатысты АК 1031.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде, баптың 1-тармағының 3-тармағының нормасы. Азаматтық кодекстің 1031-бабын тиісті шарттар бойынша айрықша құқықтарды одан әрі беруді көздейтін негіздемелік шарттар нысанында коммерциялық концессия шартын жасасу мүмкіндігі ретінде ғана түсіну керек.
Осылайша, коммерциялық концессия шарты аралас сипатта болады және лицензиялық шарттың элементтерін, ақылы қызметтерді көрсету шартын, келісім-шартты қамтуы мүмкін. бірлескен іс-шаралар(жай серіктестік) және, мүмкін, сатып алу-сату шарты.
баптың 1-тармағына сәйкес. Азаматтық кодекстің 1028-бабына сәйкес коммерциялық концессия шарты қарапайым түрде жасалуы керек жазу. Жазбаша нысанды сақтамау шарттың жарамсыздығына әкеп соғады. Сонымен қатар, коммерциялық концессия шарты тараптар қол қойған бір құжат түрінде ғана жасалуы мүмкін екенін есте ұстаған жөн, өйткені осы баптың 2-тармағында көзделген жазбаша нысанда шарт жасасудың басқа әдістерін қолдану. . Азаматтық кодекстің 434-бабының 2-тармағының талаптарын орындау мүмкін еместігіне әкеп соғады. шамамен 1028 ГК мемлекеттік тіркеукоммерциялық концессиялық келісімдер.
Коммерциялық концессия шарттарын тіркеуді құқық иеленушіні тіркеген орган, ал егер құқық иесі шет мемлекетте тіркелген болса, пайдаланушыны тіркеген орган жүзеге асырады. Өнерге сәйкес. 2 федералды заң«Заңды тұлғаларды мемлекеттік тіркеу туралы» 2001 жылғы 8 тамыздағы № 129 - ФЗ және Ресей Федерациясы Үкіметінің 2002 жылғы 17 мамырдағы № 319 қаулысының 1-тармағы, заңды тұлғаларды мемлекеттік тіркеу. Ресей Федерациясының Салық және алымдар министрлігі жүзеге асырады. Ресей Федерациясының Қаржы министрлігінің 2005 жылғы 12 тамыздағы № 105н бұйрығы. бекітілген бұйрықкоммерциялық концессия (субконцессия) шарттарын тіркеу . Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1028, 1036, 1037-баптарына сәйкес тіркеу тек коммерциялық концессия (субконцессия) шартына ғана емес, сонымен бірге оны өзгертуге және тоқтатуға да жатады. Тіркеуді тиісінше заңды тұлғаны – құқық иеленушіні немесе пайдаланушыны тіркеген Салық министрлігінің аумақтық органы (тіркеуші орган) құжаттарды тапсырған күннен бастап бес жұмыс күнінен аспайтын мерзімде жүзеге асырады. тіркеуші органға.
Үшінші тұлғалармен қарым-қатынаста коммерциялық концессия шартының тараптары шартқа ол мемлекеттік тіркелген кезден бастап ғана сілтеме жасауға құқылы. Басқаша айтқанда, мемлекеттік тіркеу шарттың жарамдылығына әсер етпейді, тек erga omnes сипатын береді (тек тараптар үшін ғана емес, үшінші тұлғалар үшін де жарамдылық). Коммерциялық концессия шартының тараптары үшін ол қол қойылған кезден бастап (егер шартта өзгеше көзделмесе), үшінші тұлғалар үшін - мемлекеттік тіркелген кезден бастап күшіне енеді. Келісу керек бұл жағдайВ.В. Витрянский, заң шығарушы логикасының анық еместігіне шағымданып, былай деп көрсетеді: «пайдаланушы коммерциялық концессия шартын жасаса отырып, өзінің кәсіпкерлік қызметінде авторлық құқық иесіне тиесілі ерекше құқықтарды пайдалану құқығын алады. Бірақ мұндай пайдалану үшінші тұлғалармен қарым-қатынаста ғана мүмкін болады, оған қатысты пайдаланушы коммерциялық концессия шартына сілтеме жасай алмайды. Сонымен бірге, коммерциялық концессия шарты бойынша пайдаланушының негізгі міндеттерінің қатарында сатып алушыларға (тапсырыс берушілерге) оның фирмалық атауды пайдаланатыны туралы неғұрлым айқын түрде хабарлау міндеті бар: коммерциялық концессия шарты. Сонымен қатар, interpartes шартының оны мемлекеттік тіркеуге дейін қолдануы іс жүзінде баптың нормасын бұғаттайды. Азаматтық кодекстің 1034-бабына сәйкес құқық иеленушінің пайдаланушыға қойылатын талаптар бойынша қосалқы/бірлескен жауапкершілігі туралы, өйткені бұл жағдайда тұтынушы үшін коммерциялық концессия шарты мүлдем жоқ. Екінші жағынан, шарт бойынша айрықша құқықтарды беру бірден жүзеге аспай, бірнеше бір мезгілде немесе бірізді әрекеттерді талап ететін күрделі акт болуы мүмкін. Біріншіден, коммерциялық концессия шарты бұрыннан тіркелген болуы мүмкін, бірақ шарттың мәні авторлық құқық иесімен ұсынылмаған; екіншіден, пайдаланушы өзінің кәсіпкерлік қызметін жүзеге асыру кезінде коммерциялық концессия шартына сілтеме жасауға құқылы, бірақ ол қосымша реттеуді (тіркеу және т.б.) талап ететін салаға қатысты болуы мүмкін; үшіншіден, пайдаланушы тиісті түрде ресімделген өкілеттіктер (рұқсаттар, лицензиялар және т.б.) болмаған жағдайда да әрекет етеді және өзін коммерциялық концессияға қатысушы ретінде жариялайды. Яғни, келісім-шарттың барлық артықшылықтарын пайдаланудың нақты мүмкіндігі оның мемлекеттік тіркелуімен ешқандай байланысы жоқ. Сондықтан даулар мен Арбитраждық сотқа шағымдар туындаған жағдайда тіркеу тараптардың құқықтарын қорғауға нақты көмек көрсетпейді деген пікір әбден орынды.
Коммерциялық концессия шартын мемлекеттік тіркеу бірінші кезекте фискалдық мүддеге жатады. Шынында да, егер фирмалық атау құқығы авторлық құқық иеленушінің өтініші бойынша ғана қорғалатын болса (КСРО Жоғарғы Сотының 1991 жылғы 31 мамырдағы № 3 қаулысымен бекітілген КСРО және республикалардың азаматтық заңнамасы негіздерінің 149-бабы). 2211-I), онда осы фирмалық атауды пайдалану туралы келісімнің болуын бекітудің мұндай келісімді тіркеуден гөрі тиімді жолы жоқ. салық кодексіРесей Федерациясы (18-бап) концессиялық шарттарды орындау кезінде салық салу жүйесін арнайы салық режимдері ретінде жіктейді. Сонымен қатар, Ресей Федерациясының Мемлекеттік стандартының 1993 жылғы 6 тамыздағы № 17 Жарлығымен бекітілген экономикалық қызмет түрлерінің, өнімдер мен қызметтердің Бүкілресейлік жіктеуішіне сәйкес франчайзинг қызметі бөлек бөлінбейді. Сондықтан Ереженің 8-тармағына сәйкес бухгалтерлік есепРесей Федерациясының Қаржы министрлігінің 1998 жылғы 9 желтоқсандағы бұйрығымен бекітілген «Кәсіпорынның есеп саясаты» ПБУ 1/98; 60n, есеп саясатын қалыптастыру кезінде ұйым RAS 1/98 және басқа бухгалтерлік есеп ережелеріне негізделген тиісті әдісті әзірлейді. Қызметінің мәні өнертабыстарға, өнеркәсіптік үлгілерге және зияткерлік меншіктің басқа да түрлеріне патенттерден туындайтын, түсімдері осы қызметпен байланысты құқықтарды (зияткерлік құқықты пайдаланғаны үшін лицензиялық төлемдерді (оның ішінде роялти) беру болып табылатын ұйымдарда мүлік объектілері) кәдімгі қызметтен түсетін кірістерге жатады (Ресей Федерациясы Қаржы министрлігінің 1999 жылғы 6 мамырдағы № 32n бұйрығымен бекітілген «Ұйымның кірісі» ПБУ 9/99 бухгалтерлік есеп ережесінің 5-тармағы). Осы саладағы қызмет Бүкілресейлік экономикалық қызмет түрлері жіктеуішінің 7310050–7310059 кодтары бойынша «Жылжымайтын мүлікке, ғылыми-зерттеу және коммерциялық қызметке қатысты қызметтер» бөлімінің ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық жұмыстар саласындағы қызмет тобына кіреді. . Яғни, салық органдары келісім-шарттың формальды болуына ғана емес, оның нақты мазмұнына да мүдделі.
Егер коммерциялық концессия шартында патенттік заңға сәйкес қорғалатын объектілерге құқықтарды беру туралы талаптар болса, онда мұндай шарт патенттік ведомствода да тіркелуге жатады. Мұндай тіркеудің болмауы шарттың жарамсыздығына әкеп соғады. Өнеркәсіптік меншікті қамтитын және Ресей патенттік ведомствосында (Роспатент) 1996 жылы маусымда тіркелген бірінші коммерциялық концессия шарты американдық Colgate-Palmolive компаниясы (құқық иесі) мен ресейлік Colgate-Palmolive АҚ (пайдаланушы) арасындағы келісім болды, оған сәйкес , фирмалық атауды пайдалану құқығымен қатар ресейлік пайдаланушыға гигиеналық заттар мен құралдарды өндіру саласындағы 35 өнертабысты, 7 өнеркәсіптік үлгіні, 60-қа жуық тауар белгілерін, техникалық, технологиялық, коммерциялық ноу-хауды пайдалану құқығы берілді. Неліктен патенттік ведомствода тіркелмеу мұндай келісімнің жарамсыздығына әкелетіні толық түсініксіз. Өнерді қолданған дұрысырақ болар еді. Азаматтық кодекстің 180-бабына сәйкес, яғни сәйкес шарттар жарамсыз болуы керек, ал шарттың өзі, егер олар болмаған кезде жасалуы мүмкін болса, оны жарамсыз деп тануға негіз жоқ.
1.3 Коммерциялық концессия шартын өзгерту және бұзу
Өнерде. АК 1036 Азаматтық кодекстің негіздерін, тәртібін және тәртібін белгілейтін жалпы нормаларына сілтеме бар. құқықтық салдарыкелісімшарттың өзгеруі.
Ch. Азаматтық кодекстің 29-бабында, атап айтқанда, шартты сот тәртібімен біржақты өзгертуге негіз екінші тараптың шартты елеулі түрде бұзуы болып табылады деп көрсетілген. Шарттың талаптары баптың талаптарына сәйкес өзгертілуі мүмкін. АК-ның 1039, 1040 фирмалық атауының өзгеруіне немесе пайдалануы берілген ерекше құқықтың тоқтатылуына байланысты. осы келісім. Өнерге сәйкес. АК-ның 452-бабына сәйкес шартты өзгерту туралы келісім шарттың өзі жасалған нысанда жасалады. Сонымен қатар, өзгерістер коммерциялық концессия шартының өзі сияқты тәртіппен және уәкілетті органдарда тіркелуі керек. Осыдан кейін ғана шарттың тараптары үшінші тұлғалармен қарым-қатынаста оның шарттарын өзгертуге сілтеме жасай алады. Дегенмен, олар бұл үшінші тұлғаның мұндай өзгеріс туралы білгенін немесе білуі керек екенін дәлелдеу құқығынан айырылмайды.
Коммерциялық концессия шартын бұзудың негіздері әртүрлі. Атап айтқанда, ол авторлық құқық иесінің фирмалық атауының немесе коммерциялық белгісінің өзгеруіне (АК-тің 1039-бабы), пайдалану шарт бойынша берілген ерекше құқықтың тоқтатылуына байланысты тоқтатылуы мүмкін (1040-бап). Азаматтық кодекс), авторлық құқық иеленушiнiң (жеке тұлғаның) қайтыс болуы, егер құқық иеленушi заңда белгiленген тәртiппен кәсiпкерлiк мәртебесiн алмаса (АК-ның 1038-бабы) және т.б.
Коммерциялық концессия шартын бұзу жолдары да әртүрлі. Ең алдымен, олар оның әрекет ету мерзімі шартта көрсетілген-көрсетілмегеніне байланысты. Егер шарт мерзiм көрсетiлмей жасалса, онда жалпы ереже, оған сәйкес шарттың кез келген тарапы кез келген уақытта өз қалауы бойынша одан бас тартуға құқылы. Шарттан бас тарту біржақты мәміле болып табылады, сондықтан бұл жағдайда тараптардың келісімі туралы айтпаймыз. Оның үстіне заң шығарушы шартты бұзу үшін екінші тараптың келісімін талап етпейді. Бұл ретте ол шарттан бас тартқан тарап контрагентке өз шешімі туралы алдын ала хабардар етсе, мұндай бас тарту заңды әрекет болатынын көрсетеді. Егер шарттың өзінде мұндай хабарландырудың ұзағырақ мерзімі көзделмесе, онда осы баптың 1-тармағында тұжырымдалған ереже. Азаматтық кодекстің 1037-бабында 6 айлық мерзім белгіленген. Бұл мерзім екінші тарапқа міндеттеменің тоқтатылуына байланысты ықтимал шығындарды болдырмау үшін қажетті шараларды қабылдауы үшін қажет.
Шартты бұзу жазбаша нысанда ресімделіп, жасалған кезде ол тіркелген мемлекеттік органдарда тіркелуге тиіс.
Өнердің 1-тармағында көзделген дизайн. 1037 ГК, сонымен қатар жағдайда қолданылады мерзімінен бұрын тоқтатубелгілі бір мерзімге жасалған шарт.
Коммерциялық концессия шартын бұзудың ерекше негіздерінің бірі авторлық құқық иеленушісіне тиесілі фирмалық атау мен коммерциялық белгіге құқықтарды оны жаңасымен ауыстырмай тоқтату болып табылады, өйткені шарт нысанасының негізгі элементі болып табылады. авторлық құқық иеленушінің және оның өнімдерінің беделімен сәйкестендірілетін, жоғалады. Егер авторлық құқық иесінің фирмалық атауы немесе коммерциялық белгісі өзгерсе, пайдаланушы келісім-шартты бұзуды немесе оны сақтауды таңдауға құқылы.
4. Коммерциялық концессия шартын бұзуға оның кез келген тарапын банкрот деп жариялау негіз болып табылады. Шартты бұзудың бұл негізі де ерекше сипатқа ие, өйткені ол Ч-да міндеттемелерді тоқтату негіздерінің жалпы тізіміне кірмейді. 26 ГК. Азаматтық кодекс міндеттеменің тоқтатылуының жалпы негізі ретінде заңды тұлғаның таратылуын болжайды (419-бап). Оны банкрот деп тану оның автоматты түрде жойылуына әкелмейді. Заң шығарушы өз кредиторларының құқықтарын қорғау мақсатында банкротты оңалту және нарықта кәсіпорындарды сақтау процедураларын қарастырады. Алайда, құқық иеленушінің банкроттығы оның іскерлік беделіне нұқсан келтіреді, бұл бүкіл коммерциялық концессия шарты іс жүзінде құрылған негізгі құндылық болып табылады.
2.1 Құқық иесінің құқықтары мен міндеттері
баптың 1-тармағында. Азаматтық кодекстің 1031-бабына сәйкес заң шығарушы құқық иеленушінің міндеттерін императивті нормада бекітеді. Бұл міндеттер үш топқа бөлінеді.
Бірінші топқа ерекше және кейбір ерекше емес құқықтар кешенін пайдалануды қамтамасыз ету жөніндегі міндеттемелер жатады. Бұл міндеттеме, егер бұл ақпарат пайдаланушы үшін ашық және қолжетімді болмаса, шарттың мәні болып табылатын ақпаратты, пайдалану құқығын пайдаланушыға беру арқылы орындалады. Оның материалдық тасымалдаушылары техникалық және коммерциялық құжаттама болып табылады. Өнердегі ақпаратты беру тәртібі. АК 1031 қарастырылмаған, бірақ кез келген заңды факт сияқты, мұндай әрекет заңды түрде ресімделуі керек.
Азаматтық кодексте, егер ол үшін материалдандырылған нысан (құжаттар, сызбалар, диаграммалар түрінде) көзделмесе, басқа ақпарат берілуі тиіс нысан көрсетілмеген, т.б. ауызша сипаттау, түсіндіру, т.б. Бұл жағдайда, шамасы, ақпаратты берудің ауызша түрі мүмкін.
Екінші топ пайдаланушыға және оның қызметкерлеріне айрықша құқықтарды жүзеге асыруға байланысты мәселелер бойынша нұсқау беру міндеттерінен тұрады. Азаматтық кодексте «нұсқау» ұғымының декодтауы жоқ. Бұл терминді тар мамандандырылған мағынада емес, жалпы мағынада түсіндіруге сүйене отырып, біз кез келген операцияларды (нұсқаулық, мамандық бойынша оқыту) жүргізу тәртібі мен әдісін белгілейтін ақпаратты беру туралы да айта аламыз. , шеберлік). Брифингтің нысаны шарттың өзінде қарастырылуы керек.
Үшінші топ пайдаланушыға шартта көзделген лицензияларды беруге, оларды заңнамада белгіленген тәртіппен ресімдеуге байланысты міндеттемелерден тұрады.
Әңгіме патенттермен және куәліктермен қорғалатын объектілерді пайдалануға лицензияларды (рұқсаттарды) беру туралы болып отыр. Лицензия беру коммерциялық концессия шартын жасауды және оны кейіннен патенттік ведомствода тіркеуді білдіреді.
Осы тармақта қамтылған құқық иеленушiнiң мiндеттемелерi диспозитивті түрде тұжырымдалған, сондықтан, егер тараптар шартта өзгеше көзделмесе, онда қамтылған норма жарамды болып табылады.
Егер шартта өзгеше көзделмесе, құқық иеленуші коммерциялық концессия шартын тіркеуді қамтамасыз етуге міндетті. Мұндай ережені іске асыру деп түсіну керек ұйымдастыру шараларыжәне тіркеу шығындарын қаржыландыру (бірақ мұндай шығындарды құқық иесі келісім-шарт бағасына қосады).
Сонымен қатар, авторлық құқық иесі пайдаланушыға тұрақты техникалық және консультативтік көмек көрсетуге, оның ішінде қызметкерлерді оқыту мен біліктілігін арттыруға көмек көрсетуге міндетті. Бұл міндеттеме бір реттік емес, тұрақты болып табылады, ол баптың 1-тармағында белгіленгеннен ерекшеленеді. АК 1031 авторлық құқық иеленушінің пайдаланушыға және оның қызметкерлеріне айрықша құқықтарды жүзеге асыруға байланысты мәселелер бойынша нұсқау беру міндеті туралы. Егер шартта өзгеше көзделмесе, құқық иеленуші осы шарттың негізінде пайдаланушы өндіретін (орындайтын, көрсететін) тауарлардың (жұмыстардың, көрсетілетін қызметтердің) сапасын да бақылауға міндетті.
Заң шығарушы сапаны бақылау талабын авторлық құқық иеленушінің құқығы ретінде емес, міндеті ретінде дұрыс тұжырымдаған. Осылайша, сатып алушылардың, тұтынушылардың, пайдаланушының (үшінші тұлғалардың) тұтынушыларының құқықтары қорғалады.
Сонымен қатар, мұндай тұжырымның әсері баптың 2-тармағындағы норманың өзі айтарлықтай төмендейді. АК-нің 1031-і диспозитивті түрде жазылған, нәтижесінде тараптар оны өз шартында алып тастай алады. Егер тараптар осы ережемен келісетін болса, онда олар мұндай бақылауды жүзеге асырудың нысаны мен әдістерін, осы міндеттемені бұзудың салдарын, атап айтқанда, құқық иеленушінің өз бақылауын орындамағаны үшін жауапкершілігін қарастыруды қосымша келісулері қажет. міндеттері.
Коммерциялық концессия шарты бойынша пайдаланушының негізгі міндеті (АК-тің 1032-бабы) шартта белгіленген тәртіппен авторлық құқық иеленушінің фирмалық атауын және/немесе коммерциялық белгісін пайдалану болып табылады (АК-ның 1032-бабы). шартта көзделген коммерциялық қызметті жүзеге асыру кезінде. Бұл міндетпайдаланушының екі аспектісі бар.
1. Коммерциялық концессия шартын жасаса отырып, пайдаланушы біріктірілген өндірісте буынға айналады немесе сауда желісіқұқық иеленушiнiң, демек, құқық иеленушiнiң ерекше құқықтар, iскерлiк беделi мен коммерциялық тәжiрибесi кешенiнен өндiрiлетiн (орындалатын, көрсетiлетiн) тауарлар, жұмыстар, қызметтер фактiсiне сенуге құқығы бар. оның фирмалық атауымен немесе коммерциялық белгісін пайдалана отырып сатылатын болады. Шынында да, егер осындай жолмен өндірілген (орындалған, көрсетілген) тауарлар (жұмыстар, қызметтер) пайдаланушының фирмалық атауымен сатылса, онда коммерциялық концессия шартын жасасу барлық мағынасын жоғалтады.
2. Авторлық құқық иеленушiнiң фирмалық атауын және басқа да айрықша құқықтарын пайдалануды пайдаланушы өз қалауы бойынша ғана жүзеге асыра алмайды, ол шарттың талаптарымен шектеледi. Әйтпесе, авторлық құқық иеленушінің фирмалық атауы немесе коммерциялық белгісімен пайдаланушы өз тауарын (жұмысын, қызметін) сата алады, бұл, әрине, авторлық құқық иеленушінің іскерлік беделіне нұқсан келтірмей қоймайды.
Құқық иеленушінің іскерлік беделін қорғау пайдаланушының коммерциялық концессия шарты негізінде өндірілген тауардың, орындалған жұмыстың, көрсетілген қызметтің сапасының сапаға сәйкес болуын қамтамасыз ету міндетіне тікелей байланысты. құқық иесі тікелей өндіретін, орындайтын немесе көрсететін ұқсас тауарлардың, жұмыстардың немесе қызметтердің. Шынында да, тұтынушы пайдаланушыдан тауар сатып алғанда, ең алдымен, авторлық құқық иесінің атының танымалдылығын, оның тауар белгісі, сондықтан тұтынушы пайдаланушы өнімінің сапалық сипаттамалары авторлық құқық иесі тікелей сататын өнімнің мұндай сипаттамаларынан ерекшеленбейді деп күтуге құқылы. Егер мұндай айырмашылықтар айқын болса, бұл авторлық құқық иесінің іскерлік беделіне елеулі әсер етуі мүмкін. Сондықтан да пайдаланушының тиісті міндетіне құқық иесінің өндірілген (орындалатын, көрсетілетін) тауарлардың (жұмыстардың, қызметтердің) сапасын бақылау құқығы (және шартта көзделген жағдайларда және міндеттеме) қарсы тұрады. пайдаланушы коммерциялық концессия шартының негізінде (АК-ның 1031-бабының 2-тармағы). Осыған байланысты пайдаланушының тауарлары (жұмыстары, қызметтері) құқық иеленушінің тауарларынан (жұмыстарынан, қызметтерінен) айыра алмайтын деп танылуы үшін ұқсастық қандай дәрежеде орын алуы керек деген сұрақ туындайды? Егер біз ерекшеленетін айырмашылықтар болмауы керек екендігі туралы айтатын болсақ, онда франчайзингтік желілердің таралуы өте шектеулі болады, өйткені шарттар коммерциялық қызметпайдаланушы, авторлық құқық иесінің жұмыс шарттарынан мүлдем өзгеше болуы мүмкін. Мұндай «ерекше» шарттар, ең алдымен, инвестициялық климат пен тұтынушылардың қалауы. Сондықтан пайдаланушының қызметі аймағында құқық иеленушінің тауарларын (жұмыстарын, қызметтерін) толығымен қайталайтын тауарларды (жұмыстарды, қызметтерді) сату мүмкін емес болуы мүмкін. ЕО елдері үшін ЕО-да шығарылған Форд көліктері дизайнында айтарлықтай ерекшеленетіні кездейсоқ емес. техникалық сипаттамаларАҚШ-та және АҚШ-та жасалған сол маркалы автомобильдерден. Ресей Федерациясында шығарылған Marlboro темекілері, McDonalds, Efes Pilsner және т.б. – мысалдар жеткілікті.
Бұл мәселені шешу кезінде мынаны есте сақтаңыз:
а) пайдаланушы оған құқық иесі берген айрықша құқықтар жиынтығын пайдалана отырып, тауар өндірсе (жұмыстарды орындайды, қызметтерді орындайды);
б) тауардың сапалық сипаттамалары арасындағы сәйкессіздік құқық иеленушінің іскерлік беделіне әсер етеді және, тиісінше, ең алдымен оған залал келтіреді;
в) тауар сапасының табиғи «детекторы» тұтынушылардың мінез-құлқы болып табылады.
Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, пайдаланушының өнімі (жұмыстары, қызметтері) құқық иеленушінің тауарларына (жұмыстарына, қызметтеріне) ұқсас деп танылуы керек, егер пайдаланушыға берілген ерекше құқықтардың бірдей көлемін пайдалану кезінде. шарт бойынша, пайдаланушы коммерциялық қызметті жүзеге асыратын бірдей шарттарда, құқық иесі дәл сол нәтижені - тауарларды (жұмыстарды, қызметтерді) алады. Құқық иеленушінің сапаны бақылауының мәні пайдаланушының өз қызметінде құқық иеленушінің сәйкес сапа стандарттарынан ауытқымауын білдіреді. Сайып келгенде, коммерциялық концессия шарты бойынша пайдаланушы сататын (орындаған, көрсететін) тауарлардың (жұмыстардың, көрсетілетін қызметтердің) сапасы мен бірлескен қызметтің арасындағы алшақтық туралы пайдаланушыға қойылатын талаптар үшін субсидиарлық жауаптылық авторлық құқық иесі болып табылады. және бірнеше – пайдаланушыға өнімді (тауарды) өндіруші ретінде құқық иеленушіге қойылатын талаптар үшін (АК-ның 1034-бабы). Осылайша, сапаны бақылауды жүзеге асыру, ең алдымен, авторлық құқық иесінің мүддесіне әсер етеді, сондықтан сәйкес жалпы ережеБұл оның міндеті емес, құқығы. Егер, соған қарамастан, мұндай міндеттеме шарт бойынша авторлық құқық иесіне жүктелсе, онда В.В. Витрянскийдің айтуынша, ол авторлық құқық иесі мен пайдаланушы арасындағы екіжақты құқықтық міндеттеме шеңберіне сәйкес келмейді, керісінше авторлық құқық иесінің үшінші тұлғалар – тұтынушылар алдындағы міндетіне ұқсайды. Пайдаланушы үшінші тұлғаларға (тұтынушыларға) қатысты да ерекше міндеттер жүктейді: тұтынушыларды олар үшін фирмалық атауды, коммерциялық белгіні, тауар белгісін, қызмет көрсету белгісін немесе басқа да дараландыру құралдарын пайдаланатыны туралы хабарлау міндеттемесі. коммерциялық концессия шарты бойынша құқық иесі; тұтынушыларға өнімді (жұмысты, қызметті) тікелей құқық иесінен сатып алу (тапсырыс беру) кезінде сенім артуға болатын барлық қосымша қызметтерді көрсету міндеті.
Сапасыз тауарды сату кезінде тұтынушы ұсынуға құқығы бар талаптар келесі талаптар болып табылады (Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 475, 503-баптары):
– сатып алу бағасын пропорционалды төмендету;
– тауардың ақауларын жою үшін ақысыз;
- тұтынушыға тауардағы ақауларды жоюға кеткен шығынды өтеуге;
– тауар үшін төленген соманы қайтару (сатып алу-сату шартын орындаудан бас тарту арқылы);
- өнімді ауыстырыңыз.
Сәйкес емес жұмыстарды орындау кезінде бұл Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 723, 737-баптарына сәйкес қойылатын талаптарға жатады; сәйкес емес сападағы қызметтерді көрсету кезінде - бапқа сәйкес талаптар. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 783.
Басқа талаптарды ұсынуға болады (мысалы, Ресей Федерациясының 1992 жылғы 7 ақпандағы Заңының 7, 12-15, 18, 23, 28, 29, 32-баптарын қараңыз) тауарларға (жұмыстарға, қызметтерге) осы заңға бағынады).
Тұтынушының пайдаланушыға қойылатын талаптары, олар үшін құқық иеленушісі тиісінше қосалқы немесе бірлескен және бірнеше жауаптылықта болатын талаптарды пайдаланушы құқық иеленушінің стандарттарын бұзу фактілеріне негізделген жағдайда ғана ұсынылуы мүмкін деп есептеген жөн. коммерциялық концессия шарты бойынша берілген айрықша құқықтар туралы. Бұл жағдайда құқық иеленуші бақылауды жүзеге асырмағаны немесе тиісінше жүзеге асырмағаны үшін жауапты болады.
Өнер сияқты. Азаматтық кодекстің 1032-бабында пайдаланушы коммерциялық концессия шарты бойынша өзі жүзеге асыратын қызметтің сипаты мен ерекшеліктерін ескере отырып, бапта аталған міндеттемелерді көтеретіндігі туралы тармақта жоғарыда айтылған ойлар қамтылған. «Қызметтің сипаты мен сипаттамалары» бірінші кезекте осы ережелер қолданылатын қызмет саласын емес, ұқсастық дәрежесін, сапасын, санын және қосымша қызмет көрсету сипатын және тиісінше сапаның сәйкессіздігі үшін тұтынушылардың талаптары бойынша жауапкершілікті шектейді. Егер бұл өнер саласын шектеу туралы ғана болса. Азаматтық кодекстің 1032 коммерциялық концессия шарты әсер етпейтін пайдаланушы қызметінің басқа салаларынан, содан кейін «табиғаты мен ерекшеліктерін» қарастыру туралы айтудың мағынасы жоқ. Шын мәнінде, бұл идея келтірілген В.В. Витрянский шығармасынан үзінді О.А. Городова: «Пайдаланушы қызметінің сипаты мен ерекшеліктері: шарт бойынша берілетін ерекше құқықтар кешенінің көлеміне және кәсіпкерлік қызметтің көлеміне байланысты» . Бұл тәсілмен құқық иеленуші жауапты болады, оның ішінде тауарлардың (жұмыстардың, қызметтердің) сапасының пайдаланушы елінің стандарттары мен талаптарына қарағанда қатаңырақ болуы мүмкін міндетті стандарттар мен талаптарға сәйкес келмеуі үшін. құқық иесінің елі.
Пайдаланушы ерекше құқықтар жиынтығын пайдаланудың сипатын, әдістері мен шарттарын сақтауды қамтамасыз етуге бағытталған авторлық құқық иеленушінің нұсқаулары мен нұсқауларын орындауға міндетті және авторлық құқық иеленушінің өндірістік және басқа да құпия коммерциялық құпиясын жария етуге құқығы жоқ. одан алынған ақпарат. Бұл ретте, коммерциялық концессия шарты бойынша берілген және пайдаланушының еңбек жағдайларымен бірдей жұмыс жағдайын жасауға бағытталғандығымен сипатталатын құқық иеленушінің осындай нұсқаулары мен көрсеткіштері ғана пайдаланушы үшін міндетті деп танылуы мүмкін. құқық иесінің өзі.
Жоғарыда айтылғандарға байланысты, жалпы алғанда, отандық заңнамадағы пайда болуы және коммерциялық концессия шартының дизайнын одан әрі дамыту Ресей экономикасына шетелдік инвестицияларды тартуды ынталандыру үшін маңызды екенін атап өткен жөн. Дегенмен, коммерциялық концессия шартын белсендірек пайдалану Ресей заңнамасының халықаралық тәжірибе мен заңнаманы ескере отырып, франчайзингтік мекемеге тән қатынастардың барлық спектрін реттемейтіндігімен шектеледі. шет елдер, сондай-ақ Ресейдің заңнамалық базасында «франчайзинг» ұғымының болмауы. Сонымен қатар, Ресей аумағына шетелдік франчайзерлерді тартуды ынталандырмайтын жоғары кәсіпкерлік тәуекелді азайту үшін шетелдік құқық иелерінің құқықтарын қорғаудың кепілдіктері мен жолдарын заңнамалық тұрғыдан бекіту қажет сияқты. Ресей нарығындағы франчайзинг сияқты кәсіпкерлік нысаны.
Әлемнің 80-нен астам елінде бизнестің осы түрін тиімді пайдалана отырып, франчайзингтің кең таралуы оны құру арқылы шетелдік инвестицияларға кедергілерді еңсеру мақсатында жүйелі түрде пайдаланудың негіздемесін дәлелдейді. қолайлы жағдайларкәсіпкерлікті дамыту үшін, бұл Ресей Федерациясында бизнесті жүргізудің осы тәсілін дамытудың өзектілігін көрсетеді.
1. Өнеркәсіптік меншікті қорғау туралы 1883 жылғы 20 наурыздағы Париж конвенциясы // КСРО Жоғарғы Кеңесінің ведомості No 40, 1968 ж.
2. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің екінші бөлігі 1996 жылғы 26 қаңтардағы No 14-ФЗ // РФ СЗ. 1996. № 5. Өнер. 410.
3. 2001 жылғы 8 тамыздағы № 129-ФЗ «Заңды тұлғаларды мемлекеттік тіркеу және жеке кәсіпкерлер» // СЗ РФ. 2001. № 33 (I бөлім). Өнер. 3431
4. Ресей Федерациясының 1993 жылғы 6 тамыздағы № 5605-1 «Селекциялық жетістіктер туралы» Заңы // Ресей Федерациясы Халық депутаттарының Съезінің және Ресей Федерациясы Жоғарғы Кеңесінің 9 қыркүйектегі No 36 газеті, 1993 жыл
5. Ресей Федерациясының 1992 жылғы 23 қыркүйектегі № 3523-I Заңы «Электрондық есептеуіш машиналар мен деректер базаларына арналған бағдарламаларды құқықтық қорғау туралы» // Ресей Федерациясы Халық депутаттарының Съезінің және Ресей Федерациясының Жоғарғы Кеңесінің газеті. Федерация 1992 жылғы 22 қазандағы No 42.
6. Ресей Федерациясының 1992 жылғы 23 қыркүйектегі № 3526-I «Интегралдық микросхемалардың топологияларын құқықтық қорғау туралы» Заңы // Ресей Федерациясы Халық депутаттарының Съезінің және Ресей Федерациясы Жоғарғы Кеңесінің газеті No 1991 жылғы 18 сәуірдегі 16
7. Ресей Федерациясы Үкіметінің 2002 жылғы 17 мамырдағы No 319 «Уәкілетті федералды орган туралы» қаулысы. атқарушы билікзаңды тұлғаларды, шаруа (фермер) қожалықтарын мемлекеттік тіркеуді жүзеге асыратын, жеке тұлғаларжеке кәсіпкерлер ретінде» // СЗ РФ. 2002. № 20. Өнер. 1872
8. Ресей Федерациясының Қаржы министрлігінің 2005 жылғы 12 тамыздағы № 105н бұйрығы «Коммерциялық концессия (субконцессия) шарттарын тіркеу туралы» // Нормативтік актілер бюллетені. федералды органдаратқарушы билік. 2005. № 38.
9. Ресей Федерациясының Қаржы министрлігінің 1998 жылғы 9 желтоқсандағы No 60н бұйрығы «Ұйымның есеп саясаты» ПБУ 1/98 бухгалтерлік есеп ережесін бекіту туралы» // Федералдық атқарушы органдардың нормативтік актілерінің бюллетені. 1999. № 2.
10. Ресей Федерациясының Қаржы министрлігінің 1999 жылғы 6 мамырдағы No 32n бұйрығы «Ұйымның кірістерін есепке алу туралы ережені бекіту туралы» PBU 9/99» // Федералдық атқарушы органдардың нормативтік актілерінің бюллетені. 1999
11. Бүкілресейлік классификаторэкономикалық қызмет түрлері OK 029-2001 (OKVED) (NACE Rev. 1) (Ресей Федерациясының Мемлекеттік стандартының 2001 жылғы 6 қарашадағы No 454-ст Жарлығымен енгізілген). М., IPK Стандарттар баспасы, 2002 ж
12. Жоғарыдан хат Арбитраждық сотРФ 1992 жылғы 29 мамырдағы N С-13 / OPI-122 «Онда бөлек шешімдертөрелік тәжірибе бойынша кездесулер» // Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының Бюллетені. №1. 1992.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Шарт құқығы. Үшінші кітап. М., 2002 ж.
14. Данилов М.В. Коммерциялық концессия шарты // Мәскеу облысының сот-төрелік тәжірибесі. Құқық қорғау мәселелері. 2003. №3
15. Дьяченко Д. Концессияның өлімге әкелген табысы // Құқық және экономика. 1999. NN 1, 2.
16. Ершова Е.А. Жалпы құқықты елдердегі арнайы материалдық емес активтердің азаматтық-құқықтық рөлі // Заңнама, №12, желтоқсан 2002 ж.
17. Зорин Н.А. Коммерциялық концессия туралы танымал // Қазіргі құқық. 2002. № 2.
18. Киселев М., Иниятуллина Г. Материалдық емес активтер: құқықтық реттеу // Қаржы газеті, NN 44, 45 қараша 2000 ж.
19. Коммерциялық құқық: Оқу құралы / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская және басқалар; Ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева. М., 2003 ж.
21. Минеева И. Франшизаның табысы мен сәтсіздігі – құрамдас бөліктері айқын // Бизнес заңгер. 2000. № 5.
22. Новосельцев О.Франчайзинг: Даму тарихы, құқықтық реттеу, бағалау // Қаржы газеті, №19, 1999 ж.
23. Панченко Т.М. Материалдық емес активтерге айрықша емес құқықтарды беру және алу // Аудиторские ведомости. № 10. 2001
24. Сергеев А.П. Ресей Федерациясындағы зияткерлік меншік құқығы. Мәскеу, «Проспект», 2000 ж.
Майлер А. Ресей қауымдастығыфранчайзинг //int-t: www.a-z.ru. 2003.
Сергеев А.П. Ресей Федерациясындағы зияткерлік меншік құқығы. Мәскеу, «Проспект», 2000. С.571
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Шарт құқығы. Үшінші кітап. М., 2002. 974-бет.
Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік Сотының 1992 жылғы 29 мамырдағы N C-13 / OPI-122 «Төрелік практикасы бойынша жиналыстардың жеке шешімдері туралы» хаты // Ресей Федерациясының Жоғарғы Арбитраждық Сотының Жаршысы. N 1. 1992 ж.
Сергеев А.П. Ресей Федерациясындағы зияткерлік меншік құқығы. М., 2000. С.588..
1883 жылғы 20 наурыздағы Өнеркәсіптік меншікті қорғау туралы Париж конвенциясының // КСРО Жоғарғы Кеңесінің ведомості N 40, 1968 ж.
Брагинский М.И., В.В. Витрянский. Шарт құқығы. Үшінші кітап. М., 2002. С.974-975.
Ершова Е.А. Жалпы құқықты елдердегі арнайы материалдық емес активтердің азаматтық-құқықтық рөлі // «Заңнама», N 12, 2002 ж.
Ресей Федерациясының 1993 жылғы 6 тамыздағы N 5605-1 «Селекциялық жетістіктер туралы» Заңы // Ресей Федерациясы Халық депутаттары Съезінің және Ресей Федерациясы Жоғарғы Кеңесінің 1993 жылғы 9 қыркүйектегі N 36 газеті., Заң. Ресей Федерациясының 1992 жылғы 23 қыркүйектегі N 3523-I «Электрондық есептеуіш машиналар мен деректер базаларына арналған бағдарламаларды құқықтық қорғау туралы» // Ресей Федерациясы Халық депутаттары Съезінің және Ресей Федерациясы Жоғарғы Кеңесінің N 42 газеті. 1992 жылғы 22 қазан; Ресей Федерациясының 1992 жылғы 23 қыркүйектегі N 3526-I «Интегралдық микросхемалар топологияларын құқықтық қорғау туралы» Заңы // Ресей Федерациясы Халық депутаттары Съезінің және Ресей Федерациясы Жоғарғы Кеңесінің N 16 сәуірдегі Жаршысы. 18, 1991 ж.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Шарт құқығы. Үшінші кітап. М., 2002. 978-бет.
Киселев М., Иниятуллина Г. Материалдық емес активтер: құқықтық реттеу // «Қаржы газеті», NN 44, 45 қараша 2000 ж.
Данилов М.В. Коммерциялық концессия шарты // Мәскеу облысының сот-төрелік тәжірибесі. Құқық қорғау мәселелері. 2003. N 3
Панченко Т.М. Материалдық емес активтерге айрықша емес құқықтарды беру және алу // Аудиторские ведомости. № 10. 2001 ж
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Шарт құқығы. Үшінші кітап. М., 2002. С.983-984.
«Заңды тұлғаларды және жеке кәсіпкерлерді мемлекеттік тіркеу туралы» 2001 жылғы 8 тамыздағы N 129-ФЗ Федералдық заңы // РФ СЗ. 2001. N 33 (I бөлім). Өнер. 3431
Ресей Федерациясы Үкіметінің 2002 жылғы 17 мамырдағы N 319 «Заңды тұлғаларды, шаруа (фермер) қожалықтарын, жеке тұлғаларды жеке кәсіпкерлер ретінде мемлекеттік тіркеуді жүзеге асыратын уәкілетті федералды атқарушы орган туралы» қаулысы // РФ СЗ. 2002. N 20. Бап. 1872
Ресей Федерациясының Қаржы министрлігінің 1999 жылғы 6 мамырдағы N 32n бұйрығы «Ұйымның кірістерін есепке алу туралы ережені бекіту туралы» PBU 9/99» // Федералдық атқарушы органдардың нормативтік актілерінің бюллетені. 1999
Экономикалық қызмет түрлерінің Бүкілресейлік жіктеуіші OK 029-2001 (OKVED) (NACE Rev. 1) (Ресей Федерациясының Мемлекеттік стандартының 2001 жылғы 6 қарашадағы N 454-ст Жарлығымен қолданысқа енгізіледі). М., IPK Стандарттар баспасы, 2002 ж
Новосельцев О.Франчайзинг: Даму тарихы, құқықтық реттеу, бағалау // «Қаржы газеті», N 19, 1999 ж.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Шарт құқығы. Үшінші кітап. М., 2002. С.997-998.
Минеева И. Франшизаның сәттілігі мен сәтсіздігі – құрамдас бөліктері айқын // Бизнес-адвокат. N 5. 2000 ж.
Коммерциялық құқық: Оқу құралы / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская және басқалар; Ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева. М., 2003. 424-бет.
Елестетіп көріңізші, кәсіпкер қызықты және бар екендігі туралы біледі табысты бизнесФаст-фуд мейрамханасын делік. Фастфуд мейрамханасы дегенде ойыңызға не келеді? Әрине, McDonald's.
Неліктен кәсіпкерге өз McDonald's франшизаңызды ашуға болатын кезде американдық алпауытпен ешқандай бәсекелестікке төтеп бере алмайтын өз мейрамханасын нөлден жасау керек?
Дегенмен, «франчайзинг», «франчайзинг», «франчайзинг пакеті» және басқа да құлаққа таныс, бірақ толық түсінікті емес сөздердің не екенін ол, көптеген адамдар сияқты, білмейді.
Біз оны реттеуді ұсынамыз.
10 айырмашылықты табыңыз: франчайзинг, франчайзинг, франчайзинг пакеті
Франчайзингтік келісім (үлгісін қарау үшін Интернетте табуға болады) тараптар арасындағы қарым-қатынасты құрудың негізі болып табылады. Ресейдегі франчайзингтік келісімнің ресми атауы коммерциялық концессия шарты болып табылады. Дегенмен, ол әртүрлі келісім-шарттар кешенімен жасалуы мүмкін.
Өз кезегінде франчайзинг франчайзинг шартының объектісі болып табылады. Бұл франчайзи алатын артықшылықтар, яғни бұл бизнес үлгісі, бренд және технологиялар, франчайзерден оқыту, маркетингтік саясат құралдары және т.б.
Буктар
Брендбук – франчайзи сатып алған брендті дұрыс пайдалану бойынша нұсқаулық. Бұл корпоративтік сәйкестіктің сипаттамасы, сауда нүктелерін жобалау ережелері және кеңсе дизайны, бұл логотип өнімдері, мысалы, формалар, көліктер және қаптамалар. Кейде сонымен қатар сауда кітабы (өнім ассортиментіне және * POSm талаптары) және логотиптік кітап (графикалық белгіні пайдалану) болады.
Іскерлік кітаптың арқасында франчайзи қандай даму стратегиясын ұстану керектігін біледі, баға саясатыкомпанияда ілгерілетудің стандарттары мен әдістері қандай, орналасқан жеріне қандай талаптар қойылады сауда нүктелері. Тұтастай алғанда, бұл бизнес-процестерді дұрыс жүргізу үшін франчайзи сақтауы керек барлық ережелер. Шындығында, бұл ұсақ-түйекке дейін өңделген әрекетке арналған нұсқаулық, жиі кездесетін жағдайларда мінез-құлық бағдарламасы. Франчайзи ұстануға тиіс мінез-құлық сызығы
* POSm - Сату нүктесінің материалдары, назар аударуға және тауарларды тікелей сауда нүктелерінде жылжытуға арналған материалдар. Мысалы, логотиптік стендтер, баға белгілері, кілт сақиналары, кружкалар, плакаттар.
Ақша туралы сөйлесейік
«Біржолғы төлем» және «роялти» дегеніміз не? Міне, жаңа франчайзи франчайзингтік келісімге отырады және осындай анықтамаларға тап болады. Олар нені білдіреді? Қанша төлеу керек, кімге және не үшін?
Шын мәнінде, біржолғы комиссия франчайзер франчайзингті сатып алу кезінде өзі беретін барлық нәрсені пайдалану құқығы үшін алатын төлем болып табылады. Дегенмен, бірқатар компаниялар роялти арқылы немесе франчайзилерді өніммен қамтамасыз ету арқылы пайда тауып, біржолғы төлемсіз жұмыс істейтінін атап өткен жөн.
Роялти франчайзер үшін өзекті болып табылады, егер компанияның қызметі тауарды сатумен байланысты болмаса. Бұл франчайзинг иесіне әдеттегі төлем, әдетте мекеме айналымының пайызы немесе белгіленген сома түрінде.
Франчайзиге өнім беру арқылы ғана пайда табатын компаниялар серіктесінің бизнестегі табысына көбірек қызығушылық танытады, өйткені франчайзердің пайдасы франчайзи сатқан өнім санына тікелей байланысты.
Мысалы, McDonald's франшизасын сатып алған кәсіпкер алдымен біржолғы комиссияны төлеуі керек, содан кейін төлеуі мүмкін. белгілі бір пайызөзінің фаст-фуд мейрамханасынан.
Тікелей және өте франчайзинг емес
Ақырында, франчайзингтің екі негізгі түрі бар: тікелей және субфранчайзинг.
Тікелей франчайзинг кезінде франчайзинг иесі оны тікелей жергілікті франчайзиге сатады, яғни белгілі бір аймақта бас компания мен серіктес арасында делдалдар болмайды.
Субфранчайзинг жағдайында басты франчайзинг тек белгілі бір аумақта бір адамға сатылады. Негізгі франчайзинг иесі сол аумақта қосалқы франчайзерге айналады және франчайзингті басқа франчайзилерге сатуға құқылы.
Айта кету керек, франчайзинг нарығы өсуді жалғастыруда - жаңа франчайзингтер пайда болады, танымал брендтер белсенді түрде дамып келеді.
Сізді шабыттандыратын франчайзингтерді іздеңіз, франчайзинг пакетін мұқият зерттеңіз және не үшін ақша төлеп жатқаныңызды біліңіз. Ал сіз оқу арқылы дұрыс франшизаны таңдай аласыз ең жақсы мәмілелербастап
Миссияның орналасуы: ұшыру, қондыру, тестілеу, борттан өту, ХҒС байланысы, қондыру және Жерге оралу
4 қазанда NanoRacks дайындаған бес наноспутник тікелей ХҒС-тан ұшырылды
Платформаны NASA-мен тығыз жұмыс істейтін және ХҒС үшін бірқатар жабдықтарды, ең алдымен жабдықтар мен құралдарға арналған тіректер мен модульдерді жеткізетін NanoRacks жасайды. Ол 2014 жылы ұшырылып, жапондық Kibo модуліне орнатылуы керек, дегенмен оған арналған зымыран әлі таңдалмаған - ол американдық, еуропалық, жапондық немесе ресейлік тасымалдаушы болуы мүмкін.
Сыртқы платформаны әзірлеу еуропалық Astrium концернінің Солтүстік Америка филиалымен бірлесіп жүзеге асырылады. Дизайнерлер жоба басталғаннан үш ай өткен соң, осы қыркүйекте алдын ала жобаны аяқтады.
NanoRacks вице-президенті Ричард Поурнельдің айтуынша, компанияда болашақ зерттеу платформасын пайдалану бойынша көптеген ресми келісімдер бар. Оған тек академиялық құрылымдар ғана емес, әскери, мемлекеттік және өндірістік ұйымдар да қызығушылық танытты.
Платформа тек ХҒС-та ғана емес, сонымен қатар кейбір зертханаларда қолданылатын 10 стандартты NanoRack жиынтығын орналастырады. Олардың әрқайсысының өлшемдері 40x10x10 см және жабдықты қуатпен қамтамасыз етеді және алынған деректерді жинайды. Олар орбитаға ең күрделі эксперименттерді қоюға, жаңа технологиялар мен шешімдерді сынауға мүмкіндік береді. Тұтынушының өтініші бойынша олар қосымша жабдықпен жабдықталуы мүмкін - мысалы, Жерден командаларды қабылдауға және жиналған ақпаратты беруге арналған антенна.
Станцияға жеткізілген платформа жапондық Kibo модулінде құрастырылып, сынақтан өткізіледі, содан кейін ол робот қол-манипулятордың көмегімен станциядан шығарылады. Қажет болса, манипулятор зерттеу платформасымен басқа жұмыстарды қамтамасыз етеді және оны кері қайтарады - бұл үшін ғарышкерлерге ғарышқа шығудың қажеті жоқ.
Әзірге стандартты келісімшарт (ғарышта 90 күн жұмыс істеу) 1,5 миллион долларды құрайды, оған қоса ресейлік «Союз» капсуласы немесе АҚШ-тың жаңа жеке SpaceX Dragon ғарыш кемесі бортындағы орбитадан материалдарды қайтару үшін тағы 40 000 доллар қажет.
1. Коммерциялық концессия шарты бойынша бiр тарап (құқық иеленуші) екiншi тарапқа (пайдаланушыға) пайдаланушының кәсiпкерлiк қызметiнде айрықша құқықтар жиынтығын пайдалану құқығын белгiлi бiр мерзiмге немесе уақыт мерзiмiн көрсетпей беруге мiндеттенедi. құқық иеленушіге тиесілі, оның ішінде тауар белгісіне, қызмет көрсету белгісіне құқық, сондай-ақ шартта көзделген ерекше құқықтардың басқа объектілеріне, атап айтқанда, коммерциялық белгіге, өндіріс құпиясына (ноу-хау) құқықтар.
2. Коммерциялық концессия шарты құқық иеленушiнiң айрықша құқықтарының, iскерлiк беделiнiң және коммерциялық тәжiрибесiнiң жиынтығын белгiлi бiр дәрежеде (атап айтқанда, пайдаланудың ең төмен және (немесе) ең жоғары мөлшерiн белгiлей отырып) пайдалануды көздейдi. кәсiпкерлiк қызметтiң белгiлi бiр саласына қатысты пайдалану аумағын көрсете отырып немесе көрсетпей (авторлық құқық иеленушiден алынған немесе пайдаланушы өндiрген тауарларды сату, басқа да сауда қызметi, жұмыстарды орындау, қызметтер көрсету).
3. Коммерциялық ұйымдар мен дара кәсiпкер ретiнде тiркелген азаматтар коммерциялық концессия шартының тараптары бола алады.
4. Тиiсiнше, егер бұл осы тараудың ережелерiне және коммерциялық концессия шартының мазмұнына қайшы келмесе, осы Кодекстiң VII бөлiмiнiң лицензиялық шарт туралы ережелерi коммерциялық концессия шартына қолданылады.
Өнерге түсініктеме. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1027
1. Халықаралық коммерциялық тәжірибеде франчайзинг ретінде белгілі коммерциялық концессия келісімі АҚШ-та 30-жылдары танымал болды. 20 ғасыр Ховард Джонсонның арқасында, содан кейін Woolworths дүкен жүйесінде және 50-ші жылдары. бұл елдегі ең жоғары деңгейге жетті. Францияда бұл келісім ертерек пайда болды: 20-шы жылдардан бастап. Prizyunik, Pronuncia дүкендерінің белгілі желісі бар. Қандай да бір түрде франчайзинг 80-нен астам елде бар, бірақ құқықтық реттеу АҚШ, Франция және Ресейді қоса алғанда, бірнеше елдерде ғана бар. Басқа заңнамалық реттеуАвстрия, Бельгия, Дания, Франция, Германия, Венгрия, Италия, Нидерланды, Португалия және Ұлыбританияның ұлттық бірлестіктерін қамтитын Еуропалық франчайзинг қауымдастығы Принциптер мен мінез-құлық стандарттары кодексін қабылдады. UNIDROIT коммерциялық концессиялық франчайзингтің халықаралық желісін ұйымдастыру үшін халықаралық мастер-франчайзингтік келісімдер бойынша нұсқаулықты әзірледі. UNIDROIT (Рим, 1998). Қазіргі уақытта АҚШ-та франчайзинг 30% қамтиды бөлшек сауда, Австралияда – 90%.
———————————
Вилкова Н.Г. Халықаралық айналымдағы шарт құқығы. М.: Жарғы, 2004 // SPS «Кеңесші плюс».
Евдокимова В.И. Франчайзинг және коммерциялық концессия шарты // Патенттер мен лицензиялар. 1998. N 1. S. 23 - 28.
Шетелдік құқықта франчайзингтік келісім (коммерциялық технологияларды беру келісімі) бір тараптың беделін, технологиялық ақпаратын және сараптамасын тауарларды сату немесе қызметтерді көрсету мақсатында екінші тараптың инвестицияларымен біріктіретін коммерциялық келісім ретінде түсініледі. тікелей тұтынушыға.
———————————
Зияткерлік меншік оқу материалы. Женева, 1995. 325-бет.
Қазіргі уақытта коммерциялық концессия шарты Ч. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 54, Ресей Білім және ғылым министрлігінің 2008 жылғы 29 қазандағы N 321 «Бекіту туралы» бұйрығы. әкімшілік ережелерөнімділік Федералдық қызметЗияткерлік меншік, патенттер және сауда белгілері мемлекеттік функцияөнертабыстарға, пайдалы модельдерге, өнеркәсіптік үлгілерге, тауар таңбаларына, қызмет көрсету белгілеріне, қорғалатын компьютерлік бағдарламаларға, деректер қорларына, интегралдық микросхемалар топологияларына құқық беру туралы шарттарды, сондай-ақ патентке сәйкес қорғалатын зияткерлік меншік объектілерін пайдалануға коммерциялық концессия шарттарын тіркеу Ресей Федерациясының Заңы, Роспатенттің 2009 жылғы 29 желтоқсандағы N 186 «Зияткерлік қызмет нәтижелеріне немесе дараландыру құралдарына айрықша құқыққа билік ету туралы келісімдерді тексеру бойынша ұсынымдарды бекіту туралы» бұйрығы. Еуропалық Одақ шеңберінде 1988 жылғы 30 қарашада қабылданған 4087/88 Ережесі Өнерді қолдану туралы. 85 (3-бет) Рим шартының франчайзингтік келісімдер санатына, 1999 жылғы 22 желтоқсандағы N 2790/1999 Өнер қолдану туралы ереже. ЕО Шартының Шоғырландырылған нұсқасының 81.1 тік келісімдер санатына және үйлестірілген тәжірибеге.
———————————
Нормативтік актілер бюллетені. 2009. № 22.
SPS «Кеңесші Плюс».
Вилкова Н.Г. Халықаралық айналымдағы шарт құқығы // SPS «Консультант плюс».
Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі коммерциялық концессия шартын 1996 жылғы 1 наурыздан бастап Ч. 54. Ресейдегі бірінші коммерциялық концессия шарты Роспатентте 1996 жылы 20 маусымда тіркелді – бұл Colgate Palmolive (АҚШ) мен пайдаланушы «Com Palm» АҚ (РФ) арасындағы келісім. Шарттың мәні 35 өнертабыс (әрқайсысы 7 патент), 7 өнеркәсіптік үлгі және 60 тауар белгісі.
———————————
Еременко В.И., Евдокимова В.И. Еуропалық Одақтағы лицензиялау жүйесін жетілдіру // Патенттер мен лицензиялар. 1997. N 7. С. 31 - 36.
Ресейдің революцияға дейінгі құқығында бұл келісімнің белгілі бір аналогы - компаниямен мәміле қарастырылған. Компания атауы болды коммерциялық кәсіпорынжеке жеке шаруашылық ретінде кәсіпорынды дараландыруды мақсат етіп, оның үлестестігін құрады. Фирма кәсіпорынның меншігі болғандықтан, ол кәсіпорыннан бөлек мәміле субъектісі бола алмады. Сонымен, М.И. Кулагин коммерциялық концессия шартын франчайзинг шарты ретінде анықтады, оған сәйкес компания басқа тұлғаларға белгілі бір қызмет түрлерін, өнімдерді немесе қызметтерді белгілеу үшін белгілі бір тауар белгілерін, атауларды, белгілерді пайдалану құқығын береді. Франчайзинг шартында пайдаланушы кез келген уақытта олардың сақталуын бақылауға құқығы бар компанияның қатаң нұсқауларын орындауға міндеттенеді. Коммерциялық концессия шартының құқықтық табиғаты туралы көзқарастардың талдауы оны лицензиялық шарт ретінде түсінуден бастап «азаматтық құқықтар объектілерін уақытша пайдалануға беруге бағытталған міндеттемелер тобына енгізілген» келісімге дейін М.И. Брагинский мен В.В. Витрянский «Шарт құқығы. Үшінші кітап».
———————————
Кулагин М.И. Таңдамалы жұмыстар. М.: Жарғы, 1997. С. 265.
Трахтенгерц Л.А. Коммерциялық концессия шарты // Ресейдің азаматтық құқығы. Екінші бөлім. Міндеттемелер құқығы: Дәрістер курсы / Ред. ред. ОЛ. Садиков. М., 1997. С. 587.
Романец Ю.В. Ресейдің азаматтық құқығындағы шарттар жүйесі. М., 2001. С. 362.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Шарт құқығы. Үшінші кітап: Жұмыстарды орындауға және қызметтерді көрсетуге арналған шарттар. М.: Статут, 2002. С. 978 - 984.
Коммерциялық басқаға беру шарты өзінің құқықтық табиғаты бойынша күрделі шарт болып табылады, онда тауар белгілеріне және айрықша құқықтардың басқа объектілеріне айрықша құқық беру туралы лицензиялық шарт негіз болып табылады (18 желтоқсандағы Федералдық заңды ескере отырып) , 2006 жылғы N 231-ФЗ «Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің төртінші бөлігін қолданысқа енгізу туралы»). Бұл тұжырым коммерциялық концессия шартына Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің лицензиялық шарттар туралы төртінші бөлігінің ережелерін қолдану туралы түсініктеме берілген баптың 4-тармағын қосумен расталады. Сонымен бірге жаңа басылым Түсініктеме берілген баптың 1-тармағында (АК-тің төртінші бөлігіне кіріспе заңының 25-бабының 4-тармағы) шарттың негізгі белгісі тауар таңбаларына айрықша құқықтардың жиынтығы болып табылатыны, ал бұл белгілі бір дәрежеде коммерциялық концессия шартын шарттың ерекше түрі ретіндегі маңызынан айырады және оны тауар белгілерін (кемінде екі тауар белгісі) немесе кешенді лицензияны (аралас шарт) пайдалану құқығын беру туралы лицензиялық шарттың түріне айналдырады. Осыған байланысты тауар белгісіне лицензиялық шарт коммерциялық концессия шарты сияқты айрықша құқықты пайдалануға бағытталғанын ескере отырып, тауар таңбасын пайдалану құқығын беру туралы лицензиялық шарт пен коммерциялық концессия шартын ажырату мәселесі туындайды. ал тауар белгісінің заңды табиғатына байланысты – кәсіпкерлік мақсатта. Екі келісімшарт та төленеді: пайдаланушы тауар белгісі құқықтарын пайдаланғаны үшін комиссия төлейді. Айрықша құқық құқық иеленушiнiң барлық өкiлеттiктерiнiң жиынтығы ретiнде түсiнетiнiн ескере отырып, лицензиялық шарт бойынша айрықша құқықтар кешенiн қамтамасыз ету мүмкiн емес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің төртінші бөлігінің нормаларына сәйкес, бұл тек дараландыру құралдарын және басқа объектілерді пайдалану құқығын беру туралы болуы керек. Сонымен қатар, заңнамада кәсіпорынды жалдау шартын қоспағанда, тауар белгісіне құқықсыз коммерциялық белгіге құқық беру мүмкіндігі қарастырылмаған (АК-ның 1539-бабының 5-тармағы). Мұндай шектеу ештеңеге байланысты емес сияқты, өйткені коммерциялық концессия шарты бойынша коммерциялық белгі бір емес, бірнеше кәсіпорынды дараландыра алатынын ескере отырып, коммерциялық белгі тауар белгісі болмаған жағдайда да дараландыру функцияларын орындай алады ( Азаматтық кодекстің 1538-бабының 2-тармағы). Бұл ретте мемлекеттік тіркеуге жатпайтын объект ретінде коммерциялық белгілеудің ерекшеліктері тұтынушылардың құқықтарын қорғау бөлігінде коммерциялық концессия шарттарын бақылауды қиындатуы мүмкін. Өнердегі ескертпе. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1032-і тауар белгісінен емес, коммерциялық белгілеуден бастап даралануды білдіреді, өйткені ол түсініктеме берілген бапқа байланысты шарттың міндетті элементінің сипатын жоғалтады. баптың 3-тармағы. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1037-бабына сәйкес, тоқтатылған құқықты жаңа ұқсас құқыққа ауыстырмай, құқық иесіне тиесілі коммерциялық белгіге құқық тоқтатылған жағдайда, коммерциялық концессия шарты бұзылады. Алайда, коммерциялық белгіні заң шығарушы коммерциялық концессия шартының міндетті объектісі ретінде қарастырмағандықтан, тауар белгісіне, қызмет көрсету белгісіне құқықтарды сақтай отырып, шартты бұзуға негіз жоқ.
———————————
Ресей Федерациясының заңнамаларының жинағы. 2006. N 52 (1-бөлім). Өнер. 5497. Бұдан әрі – Азаматтық кодекстің төртінші бөлігіне Кіріспе заң.
Коммерциялық концессия шартының құқықтық табиғатын анықтаудағы екіұшты тәсілдер Ресей заңнамасында келісім-шарттарды шектеудің әртүрлі реттік өлшемдерін қолданумен байланысты. Айрықша құқық объектілері туралы, шарттың күрделі, кәсіпкерлік сипаты туралы, оның пәндік құрамы туралы.
Коммерциялық концессия шартының дараландыру құралдарын және басқа да айрықша құқық объектілерін пайдалануға бағытталғандығының белгісімен қатар, коммерциялық концессия шарты үшін тағы екі негізгі белгіні бөліп көрсеткен жөн: 1) құралдарға құқықтар жиынтығын беру; даралау; 2) кәсіпкерлік қызметте пайдалануға құқықтар беру. Бұл критерийлер коммерциялық концессия шартының арнайы лицензиялық шарт ретіндегі құқықтық табиғатын анықтауда және оны басқа шарттардан, мысалы, жай серіктестік шартынан ажыратуда негізгі болып табылады.
Коммерциялық концессия шарты бойынша өнертабыстарға, өнеркәсіптік үлгілерге, пайдалы модельдерге, ғылым, әдебиет, өнер туындыларына және басқа да объектілерге құқықтар да берілуі мүмкін. Тауар таңбасына құқығы жоқ басқа объектілерге құқықтар жиынтығын беру коммерциялық концессия шарты ретінде қарастырылмауы керек. Сонымен қатар, түсініктеме берілген баптың 1-тармағының редакциясы ерекше құқықтарды иеліктен шығаруға жол бермейді, бұл шарттың ерекше және ерекше емес, аралас сипатындағы таза лицензиялық сипатын көрсетеді. Коммерциялық концессия шарты объектінің құрамы жағынан да, берілетін құқықтардың сипаты бойынша да әртүрлі лицензиялық келісімдердің элементтерін біріктіруі мүмкін.
Коммерциялық концессия шартының міндетті шарты тауар белгілерін (қызмет көрсету белгілерін) пайдалану құқығын беру болып табылады.
Тек коммерциялық белгіні және өндіріс құпиясын (ноу-хау) пайдалану құқығын беретін және тауар таңбасын пайдалану құқығын бермейтін шарт коммерциялық концессия шарты ретінде қарастырыла алмайды және тиісінше тіркеуге жатпайды. Роспатент. Ол мұндай келісімді тіркеуден бас тартады.
Өнертабыстарды, пайдалы модельдерді, өнеркәсіптік үлгілерді және басқа да объектілерді пайдалану құқығын беретін, бірақ тауар таңбаларын пайдалану құқығын бермейтін Ропатентке коммерциялық концессия шартын тіркеуге өтінім берілген жағдайда, өтініш берушіге жоғарыда көрсетілген себептерді көрсете отырып, мұндай шартты тіркеуден бас тарту туралы хабарлама, сондай-ақ келісімге қатысушыларға кейіннен тіркелуі мүмкін лицензиялық шарт шеңберінде өз қатынастарын ресімдеу ұсынылады (3.4.2, 3.4. тармақтар). 3 Роспатенттің 2009 жылғы 29 желтоқсандағы N 186 Бұйрығы).
Заңнама коммерциялық белгіге құқықтарды басқа объектілерден бөлек беру туралы келісімді реттемейді, сонымен қатар баптың 5-тармағы. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1539-ы коммерциялық белгіге айрықша құқықты тек коммерциялық концессия шарты бойынша немесе кәсіпорынның бір бөлігі ретінде басқаруға мүмкіндік береді.
2008 жылдың 1 қаңтарына дейін коммерциялық концессия шартының объектісі ретінде фирмалық атауларға құқықтар болды. Фирмалық атауды алып тастау, баптың 4-тармағы. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің төртінші бөлігінің Кіріспе заңының 25-і коммерциялық концессия шартының мәнінен өте негізделген, өйткені ол субъектіні дараландырады - коммерциялық ұйым, объект ретінде кәсіпорын емес. Арбитраж тәжірибесіфирмалық атауға құқықтың бұзылуы фирмалық атауды толық көлемде заңсыз пайдалану болып табылатындығынан бірнеше рет шыққан. Сонымен қатар заңды тұлғаны дараландыру құралы іс жүзінде тұтас фирмалық атау емес, тек бір заңды тұлғаны екіншісінен ажыратуға мүмкіндік беретін ерекше элемент болып табылады.
———————————
Мысалға, ақпараттық хатРесей Федерациясының Жоғарғы Төрелік Сотының 1992 жылғы 29 мамырдағы N C-13 / OPI-122 «Төрелік тәжірибесі бойынша отырыстардың кейбір шешімдері туралы» // Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік Сотының Бюллетені. 1992. № 1; Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының Төралқасының 2002 жылғы 5 наурыздағы N 4193/01 қаулысы // Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының Бюллетені. 2002. № 6.
Коммерциялық белгі коммерциялық концессия шартының міндетті объектісі болып табылмайды және кәсіпорынды мүліктік кешен ретінде дараландыру құралы болып табылады. 2008 жылғы 1 қаңтардан бастап Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің төртінші бөлігі коммерциялық белгіні ерекше құқық объектісі ретінде қарастырады.
Коммерциялық белгінің құқықтық табиғаты ұзақ уақыт бойы дау тудырды. Осылайша, кейбір авторлар Ресей Федерациясының заңнамасында коммерциялық белгінің түсінігі мен мазмұны ашылмағанына сілтеме жасай отырып, іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына сәйкес коммерциялық белгі берік бекітілген атауды білдіреді. кәсіпкерге өзінің практикалық қызметінде, бірақ белгіленген тәртіпте тіркелмеген. Басқалары коммерциялық атауды «кәсіпкердің қызметінде қолданылатын тіркелмеген, белгілі атау, ол өзінің белгілі болғандықтан арнайы тіркеусіз қорғалады (Өнеркәсіптік меншікті қорғау туралы Париж конвенциясының 6 bis бабы). 1883 жылы, мысалы, «Мерседес» немесе «Кока Кола»). ЖӘНЕ. Еременко коммерциялық белгіге қатысты 1-бапты көрсетеді. 1967 жылғы 14 шілдедегі ДЗМҰ құру туралы Конвенцияның 2 (VIII) және коммерциялық атаулардың көптеген елдерде әртүрлі атаулармен таныс болуына сілтеме жасайды, мысалы, «белгі» (Испания, Италия, Португалия, Франция), «жалған немесе бейресми атау» (АҚШ ), «екінші таңба» (Финляндия, Швеция). Мұндай атаулардың негізгі ерекшелігі, әдетте, тіркеуге жатпайды және олардың аумақтық көлемі сауда кәсіпорнының орналасқан жерімен шектеледі.
———————————