Қазіргі Ресей мемлекетінің ұлттық қауіпсіздігі бұрынғыдан да күрделі көп қырлы саяси, дипломатиялық, экономикалық, технологиялық, идеологиялық, әскери және басқа да шаралар кешеніне негізделген. Әртүрлі кезеңдерде Ресей тарихыәскери құралдар не бірінші орынға шығарылды, не екінші орынға ысырылды, не Ресей мемлекеттілігін қорғаудың соңғы, шешуші құралы ретінде әрекет етті.
Қазіргі Ресей мемлекетінің ұлттық қауіпсіздігі бұрынғыдан да күрделі көп қырлы саяси, дипломатиялық, экономикалық, технологиялық, идеологиялық, әскери және басқа да шаралар кешеніне негізделген. Олардың ішінде ел үшін қолайлы сыртқы және ішкі жағдай жасауға, бар және ықтимал әскери қауіптерді жоюға, оларды оқшаулауға, мемлекеттің халықаралық позициясын нығайтуға, тұрақты геосаяси ұстанымдарды қамтамасыз етуге бағытталған басым саяси сипаттағы құралдар шешуші мәнге ие болды және болып табылады. , сенімді қорғанысоның мүдделерін сырттан қол сұғушылықтан және туындаған қайшылықтарды бейбіт жолмен шешу. Алайда, бұл шаралар әскери қорғаныс әрекеттерімен, әлеуетті агрессорды белсенді түрде тежеумен, оның саяси және экономикалық қысым көрсету әрекеттеріне тосқауыл қоюмен, тіпті саяси мақсаттарға жету үшін қарудың күшімен органикалық түрде үйлескенде ғана тиімді болуы мүмкін.
Ресей тарихының әртүрлі кезеңдерінде әскери құралдар бірінші орынға шықты, немесе екінші орынға ысырылды немесе Ресей мемлекеттілігін қорғаудың соңғы, шешуші құралы ретінде әрекет етті. Кейде олар Ресейдің империялық саясатын жүзеге асыруға белсенді түрде қызмет етті, бірақ көбінесе олар мемлекетті агрессиядан қорғауды, оның қорғанысын, еркіндігі мен тәуелсіздігін сыртқы қол сұғушылықтан қамтамасыз етті. Қалай болғанда да, Ресейдің сыртқы экспансионистік саясаты неғұрлым бітіспес және белсенді болған сайын, әскери күштің рөлі соғұрлым жоғары болды. Керісінше, Ресей халықаралық тұрақтылықты сақтауға мүдделі болған сайын, оның сыртқы саяси қызметінде қарулы күштерді тікелей пайдалану маңызды емес болды.
Қалай болғанда да, Ресейдің бүкіл тарихы, шын мәнінде, көптеген басқа мемлекеттер сияқты, оның қорғаныс немесе шабуыл соғыстарына, қарулы қақтығыстар мен қақтығыстарға бірнеше рет қатысуымен органикалық түрде байланысты. Бейбіт даму кезеңдері сонау өткен заманда да, біздің заманымызда да соғыс жылдарындағы қиын кезеңдерде бірнеше рет үзілді. Ежелгі заманнан бері Ресей тағдыры тепе-теңдікте тұрған кезде жаудың көптеген шабуылдарына тойтарыс беруге мәжбүр болды. Сонымен бірге ол бірнеше рет басқа да дос халықтар мен елдердің қорғаушысы болып, олардың бостандығы мен тәуелсіздігін қорғауға көмектесті. Сонымен бірге ол Ресей империясыкөп жағдайда ол дүние жүзіндегі позициясын нығайтып, мемлекеттік шекараларды кеңейтіп, ірі жаулап алу жорықтарын жасады. Ресей мемлекетінің өркендеуі оған көршілес елдердің өз еркімен қосылуы, ондағы жаулардан қорған іздеу нәтижесінде ғана емес, басқа ұлттар мен мемлекеттерді қарудың күшімен жаулап алуы нәтижесінде жүзеге асты.
Қалай болғанда да, Ресейдің ұлттық қауіпсіздігін қамтамасыз етудің әскери аспектілері сол немесе басқа комбинацияда әскери-саяси, стратегиялық, экономикалық, дипломатиялық, ғылыми-техникалық міндеттердің күрделі кешенін шешуге негізделген. Мұнда армия мен елдің алдында тұрған нақты жағдайға және одан туындайтын саяси мақсаттарға, оның нақты экономикалық және әскери мүмкіндіктеріне қатаң сәйкес келетін ұтымды әскери саясатты әзірлеу ерекше маңызға ие болды. Осы саясатқа сәйкес, А әскери ұйыммемлекеттерде әскери доктрина қалыптасты, ұлттық әскери стратегия белгіленіп, жүзеге асырылды.
Әрине, өткен дәуірлерде және біздің заманымызда әскери қауіпсіздік тетігінің осы құрылымдық элементтерінің барлығы әртүрлі мағынаға ие болды, әдетте, олар өздерінің мазмұны мен сипаты бойынша әр түрлі болды. Алайда, кейбір жалпы принциптер тарихи дәстүрлерге, халықтың ұлттық ерекшеліктеріне, сондай-ақ белгілі бір тұрақтылыққа ие бола отырып, сол немесе басқа жолмен көрінетін Ресей мемлекетінің географиялық және геосаяси жағдайының ерекшеліктеріне байланысты өз жұмысын тоқтатқан жоқ. дамуының барлық кезеңдерінде. Көбінесе олар өз билігін қазір де сақтап қалды.
Егер біз Ресейдің әскери стратегиясы туралы нақты айтатын болсақ, онда мұндай ерекше тұрақты белгілерді қамтуы мүмкін: ұлттық бірегейлік, негізінен өзінің ұлттық күштеріне сүйену; континенттілік; перифериялық бағдарлау; батыстан, шығыстан және оңтүстіктен келетін қауіптерді дәйекті түрде бейтараптандыру; құрлықтағы әскерлер бойынша басымдықпен күштердің пропорционалды дамуы; әрекеттердің табандылығы, шабуыл мен қорғаныстың икемді үйлесуі, күрестің позициялық және маневрлік формалары.
Бұл жұмыс Ресейдің әскери стратегиясының осы ортақ белгілері мен тән ерекшеліктерін, оның эволюциялық дамуының күрделі тізбегін және әсіресе соңғы онжылдықтардағы күрт революциялық секірістерді ашуға арналған. Оның негізгі мақсаты – ұлттық әскери стратегияның тарихи тамыры мен бастауын, оның қалыптасу және жетілдірілу кезеңдерін ашу; революцияға дейінгі және кеңестік кезеңдегі Ресейдің әскери стратегиясының ерекшеліктерін зерттеу; «Ресей мемлекетін қайта құру жағдайында қазіргі кезеңде оның қалыптасу үлгісін белгілеу. Сонымен бірге, басты назар соңғы жылдардағы әскери стратегияның теориясы мен тәжірибесіне аударылуы тиіс еді. өзгерген жағдайларды талдауға және жақын болашаққа Ресейдің әскери стратегиясын әзірлеудің жаңа тәсілдеріне.
Әрине, Ресейдің әскери стратегиясын әлемдегі әскери өнердің жалпы даму процесінен бөлек қарастыруға болмайды. Оның негізгі қағидалары, категориялары, ережелері, көзқарастары мен талаптары басқа мемлекеттердің әскери стратегиясының жетістіктерімен тығыз байланысты. Ресейдің әскери стратегиясы барлық пайдалы нәрселерді ескере отырып, оларды өз мақсаттарына жету үшін пайдаланды немесе жаулардың стратегиялық күш-жігеріне қарсы әрекет ету желісін жасады, олардың стратегиялық күштері мен әрекеттеріне өзінің стратегиялық жоспарларымен және әрекет әдістерімен қарсы тұрды.Бұл диалектикалық тоғысқан Ресейдің әскери стратегиясы, өзін үнемі байыта отырып, сонымен бірге басқа елдердің стратегияларына кері әсер етті. Сондықтан оның мәні мен мазмұнын қатар қарастырмай түсіну мүмкін емес ортақ жерәскери стратегия. Өздеріңіз білетіндей, әскери стратегия әскери өнердің құрамдас бөлігі, оның ең биік саласы бола отырып, жараны және қарулы күштерді соғысқа дайындаудың, соғыс пен ауқымды стратегиялық операцияларды жоспарлау мен жүргізудің теориясы мен тәжірибесін қамтиды.
Әскери стратегия теориясы ғылыми білімдер жүйесі ретінде соғыстың заңдылықтарын, сипатын және оны жүргізу әдістерін зерттейді, саяси мақсаттарға жету үшін мемлекеттің әскери күштерін пайдаланудың теориялық негіздерін әзірлейді, соғысты жоспарлау, дайындау, жүргізу және барлық түрдегі стратегиялық әрекеттер. Тәжірибелік қызмет саласы ретінде әскери стратегия нақты жағдайларда қарулы күштердің стратегиялық міндеттерін және оларды іске асыру үшін қажетті күштер мен құралдарды анықтауға, қарулы күштерді дайындау жөніндегі іс-шараларды әзірлеуге және іске асыруға байланысты мәселелерді шешумен айналысады. қарулы күштер, әскери қимылдар театрлары, ел экономикасы және соғысқа арналған халық; соғыс және стратегиялық операцияларды жоспарлау; қарулы күштерді орналастыруды ұйымдастыру және олардың стратегиялық ауқымдағы операцияларды жүргізуге басшылық етуі, сондай-ақ ықтимал қарсыластың сәйкес мүмкіндіктерін зерттеу.
Стратегия практикалық өнер саласы ретінде, әскери басшылардың әскери жетекшілік қызметі (жоғары деңгей) ерте заманнан белгілі. Стратегия теориясы әскери ғылымның құрамдас бөлігі ретінде жинақталған әскери-тарихи тәжірибені жалпылау, соғыс туралы білімдерді жүйелеу және дамыту нәтижесінде әлдеқайда кейінірек қалыптасты. Оның рөлі тез өсуде. Қазір ол күрделеніп бара жатқан әскери құбылыстарды дұрыс түсіну тұрғысынан ғана емес, сонымен қатар оған қойылған аса жоғары талаптар аясында әскери өнердің барған сайын кеңейіп келе жатқан мүмкіндіктерін жүзеге асыруда шешуші мәнге ие болуда.
Әскери стратегияның екі деңгейі бар: жалпы соғыс жүргізу стратегиясы және ауқымды операциялар жүргізу стратегиясы. Оларды ортақ принциптер біріктіреді, бірақ көлемі, қарастырылатын мәселелердің сипаты, тапсырмалардың мазмұны және оларды қарастыру тәсілдері бойынша ерекшеленеді.
Соғыс стратегиясы оның жалпы мәселелерінің дамуымен, жақын арада, кейінгі және одан әрі саяси және стратегиялық мақсаттармен, оларға қол жеткізудің реттілігі мен тәртібімен, қарулы күресті дайындау мен жүргізудің нысандары мен әдістерімен, саяси саясатты анықтаумен және жүзеге асырумен байланысты. , соғыстың дипломатиялық, экономикалық және дұрыс стратегиялық жоспарлары, жеке әскери жорықтар, бұл үшін қажетті материалдық база жасау және оны пайдалану, күштерді орналастыруды ұйымдастыру, экономикалық және әскери жұмылдыру жұмыстарын жүргізу. Бұл деңгейде соғыстағы әрекеттердің жалпы сипаты, күштердің саяси және әскери маневрлері, соғысты сәтті аяқтау жолдары пысықталады. Бұл аймақтың ұзақ мерзімді болжамдарды бағалау және соғыс болашағын анықтау үшін шешуші маңызы бар.
Операцияларды жүргізу стратегиясы соғыстың құрамдас бөліктерін қарастырады, мемлекеттің қарулы күштерінің әртүрлі соғыстарды жүргізу кезіндегі іс-қимыл жүйелерін, стратегиялық әрекеттердің мақсаттарын, нысандары мен әдістерін анықтайды. Бұл деңгейде операциялар мен стратегиялық іс-шаралар жоспарларын әзірлеу, қарулы күштердің әртүрлі бөлімшелерінің күштерін үйлестіру тәртібі, әскери қимылдар театрларын дайындау және қарулы күштерді басқару мен басқаруды ұйымдастыру тәртібі белгіленеді.
Әрине, мұндай бөлінудің конвенцияларын елемеуге болмайды, бірақ соғыс неғұрлым күрделі болған сайын, мұндай шартты бөлудің қажеттілігі соғұрлым өткір болады.
Бұрынғы уақытта да, қазіргі кезде де әскери стратегия соғыс өнерінде жетекші, басым орын алады. Ол операциялық өнер мен тактикаға қойылатын бастапқы талаптарды белгілейді, оларға міндеттер қояды, ортақ мақсаттарды анықтайды, оларға қол жеткізу оларға бағынуы керек. Стратегияның шарттарына сәйкес келмейтін шайқастар мен операциялар түпкілікті талдауда пайдасыз болып қана қоймай, жеңіліске әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, бұрынғыдай, тактика мен операциялық өнер стратегияның бастапқы материалын береді және олар арқылы стратегия негізінен өзінің мүмкіндіктерін жүзеге асырады. Әрине, Ресейдің әскери стратегиясының дәстүрлі тарихы, стратегияның, операциялық өнердің және тактиканың өзара тәуелділігі, онда тактикалық табыстар операциялық табысқа айналады, ал операциялық табыстардың жиынтығы соңғы стратегиялық нәтиже береді. Әскери стратегия енді оның иелігінде қуатты құралдармақсаттарына тікелей жетуге мүмкіндік береді. Өз кезегінде, жедел әрекеттердің нәтижелері кейде өте маңызды болып, стратегиялық деңгейге жетуі мүмкін.
Дүниежүзілік және жергілікті соғыстарды, сондай-ақ әскери қақтығыстарды талдау қарулы күрестің тиімді түрлерінің бірі партизандық әрекеттер болғанын көрсетеді. Олар жоғары тиімділігімен ерекшеленді, әсіресе күрестің партизандық формаларын пайдаланатын мемлекеттік прогрессивті күштер мен тұрақты армияның мақсаттары, міндеттері мен мүдделері ел халқының көпшілігінің мүдделері мен міндеттерімен толығымен сәйкес келген кезде, бұл жағдайда, мысалы, 1812 және 1941 жылдардағы Отан соғыстарында - 1945 жж.
Әскери стратегия мен саясаттың, дипломатияның, экономиканың және идеологияның арақатынасы әлдеқайда күрделене түсуде. Әскери стратегия, барлық уақыттағыдай, толығымен саясатқа бағынады, оны анықтайды және оған қызмет етеді. Қалай болғанда да, бүгінде саясат бұрынғыдан да көбірек дәрежеде әскери стратегияға шешуші әсер етеді, оның мақсаттарын, міндеттерін, сипаты мен жалпы бағытын анықтайды. Ол соғысты дайындайды, материалдық базаны қалыптастырады және оны өткізуге қолайлы жағдай жасайды, соғысты жүргізуге мемлекеттің барлық күші мен ресурстарын жұмылдырады. Саясат талаптарына, қарулы күштердің стратегиялық іс-әрекеттерінің әдістеріне, негізгі және қосалқы соғыс театрлары, әскери күштерді қолданудың негізгі объектілері, одақтастар мен қарсыластар таңдалады.Қазіргі және жақын тарих куәландыратындай, қысқаша көреген саясат стратегияны шытырман оқиғаға итермелейді.Әскери стратегия, керісінше, саясатқа күшті өзара әсер етеді.Қайткен күнде де, соғыс кезінде, кейде тіпті соғысқа дейін де саясат жиі әскери стратегияның пайымдауларымен санасуға, шектеуге немесе шектеуге тура келеді. оның мақсаттары мен оларға қол жеткізу әдістерін қайта қарастыру. Бұдан басқа, әскери фактор біраз уақытқа шешуші болып қалатын жағдайлар бар.
Өкінішке орай, саясаткерлер саясатпен, ал әскерилер қорғаныс мәселелерімен айналысуы керек деген басым пікір өте қате. Саясат өзінің таза түрінде жоқ. Ол жиынтықта экономикалық, әлеуметтік-саяси, идеологиялық және қорғаныс аспектілерін ескергенде ғана өміршең және тиімді. Егер осы құрамдастардың бірі дұрыс бағаланбаса, саясат ақаулы болады. Сондықтан саясаткерлер мен әскерилер қоян-қолтық жұмыс істеуі керек. Бейнелеп айтсақ, Кеңес халқының Ұлы Отан соғысының алғышарттары мен оның қарқыны тек саясаткерлерге ғана емес, елдің әскери қауіпсіздігі тәуелді мемлекеттік қызметкерлерге де оқу құралына айналуы тиіс. 1941 жылы 22 маусымда армия өз әрекеттерінің сәйкес келмеуі нәтижесінде табиғи емес жағдайға қойылды: басталған агрессия жағдайында қарсы шабуылдарды бастаған кезде шекарадан өтуге тыйым салынды. Көптеген командирлер абайлап жауға оқ атуға бұйрық берді. Әдетте, әскери стратегия мен дипломатияның күш-жігері саясатпен үйлестіріледі. Сонымен бірге, соғыс қарсаңында және соғыс уақытында дипломатия әдетте әскери стратегияның мүдделеріне бағынады, жау мемлекеттердің саяси оқшаулану процесін итермелеу, өз жағына мүмкіндігінше көбірек одақтастарды тарту үшін белсенді түрде қолданылады. бейтарап елдердің қолайлы бағдарлануына қол жеткізу, өз мемлекеті мен достық одақтардың саяси ұстанымдарын нығайту, жау коалициясын бұзу. Тұтастай алғанда, ол жағымсыз сәтте әскери қақтығыстарды болдырмауға және қолайсыз халықаралық жағдайды қалыптастыруға мүмкіндік беретін жағдайды жасауға көмектесуге шақырылады. Кейбір жағдайларда ол белгілі бір әскери міндеттерді шешу мүддесінде стратегиялық дезинформация құралдарының бірі ретінде де әрекет ете алады.
Бірақ ең бастысы, уақыт өте келе әскери стратегияның экономикаға тікелей және жанама тәуелділігі үнемі артып келеді. Экономикалық жағдайлар стратегияға көп қырлы және жан-жақты әсер етеді. Олар әдетте соғыстардың басталуының негізгі себебі болып табылады, оның сипаты мен күшін, жүргізудің құралдары мен әдістерін анықтайды. Сайып келгенде, соғыстың барысы мен нәтижесі, қарулы күштердің пішіні, олардың әлеуеті мемлекеттің экономикалық факторы мен материалдық ресурстарына байланысты. Бұл әскери стратегияның бағытын және оны жоспарлауды анықтайды.
Сонымен бірге, әскери стратегия экономикаға кері әсерін тигізеді, ел басшылығы барлық экономикалық шешімдерді қабылдағанда, мүмкін болатын соғыстың талаптарымен қандай да бір түрде санасуға тура келеді. Стратегиялық ойларға сүйене отырып, өнеркәсіптің орналасу орны белгіленіп, өндіріс пен ғылым мақсатты түрде дамып, жаңа технологиялар жасалып, енгізілуде, материалдық ресурстардың қорлары жасалуда. Соғыстың басталуымен экономика толығымен соғыс жағдайында қайта құрылды: өнеркәсіп жұмылдырылды, Ауыл шаруашылығы, көлік және байланыс, өндіріс құрылымы өзгеруде, еңбек және материалдық ресурстар қайта бөлінуде, елдің қаржы жүйесі қайта құрылуда. Осының барлығы тек ауқымды емес, сонымен қатар жергілікті соғыстарда стратегиялық принциптерді сәтті жүзеге асырудың бастапқы шартына айналуда.
Әскери стратегия мен идеологияның арасында тығыз органикалық байланыс бар. Ол әртүрлі аспектілерде көрінеді: стратегияның сипатына идеологияның әсер ету тәртібі бойынша, оның қарулы күштері мен халық күштерін нығайту үшін идеологиялық күрестің құралдары мен әдістерін стратегиямен пайдалану, психологиялық әлсіреу. жаудың, стратегиялық шешімдер мен әрекеттерде моральдық факторды ескеру. Мұнда да тікелей және екеуі де бар кері байланыс, өйткені тиімді стратегия армия мен халықтың моральдық-рухани күштерінің өсуіне, белгілі бір идеологиялық принциптерді нығайтуға белсенді ықпал етеді. Ақырында, әскери стратегияның мемлекеттің әскери доктринасымен өзара байланысы да ескерілуі керек. Рационалды стратегия әдетте әскери доктринаның талаптарынан туындайды және практикалық мәселелерді шешуде оларды басшылыққа алады. Сонымен бірге ол сол немесе басқа дәрежеде әскери ғылымның деректеріне, сондай-ақ басқа да қоғамдық, жаратылыстану және техникалық ғылымдардың әскери мәселелерінің қорытындылары мен шешімдеріне негізделеді.
Әскери стратегия армияның пайда болуымен және соғыстардың пайда болуымен қалыптаса бастады. Оның қалыптасуы құл иеленуші мемлекеттердің қалыптасуымен байланысты. Осы кезеңдегі соғыстарда, әсіресе Ежелгі Египет, грек-парсы соғыстары (б.з.б. V-IV ғғ.), Пуни соғыстары (б.з.д. III-II ғғ.), Юлий Цезарьдің галл жорықтары және басқа да көптеген соғыстар пайда болды және бола бастады. ұрыс қимылдарының барысы мен нәтижесіне қағидаттар, әдістер мен нысандар сияқты елеулі әсер етеді стратегиялық қолдануқарулы күштер, тосын, басты жауға қарсы шешуші бағыттарға күш-жігерді шоғырландыру, маневр жасау, бекіністерді қоршау, теңіз блокадалары және т.б.
Әскери стратегияның өнер ретінде дамуына ежелгі дәуірдің ұлы генералдарының практикалық әскери қызметі үлкен әсер етті: шешуші шабуылға негізгі шабуылға күштерді шоғырландыру үшін майдан бойына әскерлерді біркелкі бөлу принципін алғаш рет қолданған Эпаминондалар. секторы, алысты болжаған, терең ойластырылған соғыс жоспары, армия мен флоттың күш-жігерін мұқият үйлестіру негізінде әскери қимылдарды ұйымдастырып, жүргізген Александр Македонский жауды толығымен талқандауға, басып алынғандарды топтастыруға ұмтылды. аумақтар саяси және әскери қатынастарда, атты әскерді әскерлердің негізгі соққылық және маневрлік күшіне айналдырды. Әскери-саяси жағдайды дұрыс бағалауға, барлауды ұйымдастыруға және жаяу әскердің атты әскермен нақты әрекеттестігіне шешуші мән берген карфагендік қолбасшы Ганнибалдың стратегиялық шығармашылығы ерекше белгілерімен ерекшеленді. Сол кездегі стратегияға Юлий Цезарь елеулі үлес қосты, ол Александр Македонский сияқты соғыс жоспарларын әзірлеуге, күрестің әртүрлі құралдары мен формаларын үйлестіруге, жауды бөлшектеуге және оны жеңуге ерекше қамқорлық көрсетті. бөліктерде.
Стратегия саласындағы жинақталған білімдерді жүйеге келтірудің алғашқы әрекеттерін Ежелгі Қытайдың генералдары мен тарихшылары – Конфуций, Сунь-цзы, У-цзы жасады. Олар кейбірін қорытындылап, тұжырымдады жалпы ережелерқазір де маңызын жоймаған соғыс жүргізу. Кейінірек парсы патшасы Дарийдің Орталық Азияға жасаған жорықтары туралы жалпылама мәліметтерді қамтитын «Бехистун жазуы» деп аталатын жазба пайда болады. Геродоттың «Тарихы» грек-парсы соғыстары мен соғыстарын жан-жақты зерттеуге арналған. Ежелгі Греция- Фукидидтің «тарихы». Әскери стратегияға қатысты маңызды ұстанымдар көрнекті ежелгі грек ойшылы Ксенофонттың («Анабасис», «Атшылық өнері туралы»), Юлий Цезарьдың («Галия соғысы туралы жазбалар», «Галия соғысы туралы жазбалар») еңбектерінде ашылды. Азаматтық соғыс»). Жаңа дәуірдің басында алғашқы жалпыланған әскери-теориялық еңбектер пайда болды. Олардың маңыздылары: Онисандердің «Әскери басшыларға нұсқауы» (б.з. 4 ғ. соңы – 5 ғ. басы), Вегецийдің (390-410 ж.) «Әскери істер туралы» және т.б. Бұл еңбектер негізінен соғыс мәселелеріне арналған. тактика мен әскерлерді оқыту, бірақ тұтастай алғанда соғысты жүргізудің кейбір іргелі нұсқауларын қамтыды.
Құл иеленушілік дәуірдегі мемлекеттердің әскери стратегиясы өзінің барлық алуан түрлілігімен олардың саяси мақсаттарына бағынды, дамудың төмен деңгейімен құл иеленушілік экономикаға негізделген. әскери техника. Сол кездегі ең маңызды бетбұрыс қырлы қаруларды жетілдіру, ауыр қорғаныс қарулары мен қоршау қаруларын жасау болды.
Қазірдің өзінде ерте кезеңде стратегиялық жоспарлаудың және қарулы күресті басқарудың негізгі элементтері қалыптасты. Соғыстың басталу сәтін, негізгі шабуыл объектілерін, ұрыстардың орны мен уақытын таңдаудың нақты тәсілдері анықталды. Кейіннен қарулы күрестің ауқымы ұлғайған сайын, әскери жорықтардың ұзақтығы (бірнеше аптадан бірнеше жылға, тіпті ондаған жылдарға дейін) ұлғайып, соғысып жатқан тараптардың топтары күшейе түсті. Сәйкесінше, әскери стратегия күрделене түсті. Бір мезгілде бірнеше қарсыласқа қарсы соғыс қимылдарының әртүрлі театрларында жүргізілу принциптері әзірленіп, әскери қимылдарды өрістету үшін берік базалар құру тәртібі анықталды.
Жаңа қоғамдық-экономикалық формацияға – феодализмге көшу стратегияның дамуының жаңа кезеңіне өтуді де білдірді. Ерте феодализм кезеңінде (5-11 ғғ.) Батыс Еуропаның мемлекеттік бытыраңқылығына байланысты, шектеулі мақсаттары бар шағын феодалдық мемлекеттер арасында көптеген соғыстар жүргізу, рыцарьлық, жалдамалы және милициялық әскерлерді пайдалану стратегиясы үлкен мәнге ие болды. . Сонымен бірге Шығыста соғыстар стратегиясы жетілдіріліп, ауқымды жаулап алулар үшін айтарлықтай әскери массалар қолданыла бастады. Осы уақытта кенеттен жылдам соққы беру, қорғаныс пен шабуылды үйлестіру, бекіністерді шабуылдау арқылы алға қойылған мақсаттарға жету үлкен мәнге ие болды. Әскери стратегияда елеулі өзгерістер 16-17 ғасырларда болды. орталықтандырылған мемлекеттердің құрылуына байланысты. Стратегиядағы ерекше күрт революциялық секіріс атыс қаруын жасау және кеңінен қолданумен байланысты болды, бұл соғысты жүргізуге ғана емес, сонымен бірге мемлекеттер арасындағы әскери-саяси қатынастардың бүкіл жүйесіне шешуші әсер етті. Батыс Еуропа елдерінің көпшілігінің әскери стратегиясында ең жоғары жетістікбұл кездегі стратегиялар жау аумағын шешуші шайқастарсыз басып алу, өз әскерін шегінуге мәжбүрлеу мүмкіндігін қарастырды. Жау әскерлерінің айла-шарғысына тойтарыс беру және өз территориясын қорғау мақсатында қуатты бекіністер тұрғызылды. Әскерлер біркелкі (бекіністер мен бекіністер бойына), барлық бағыттарды мүмкіндігінше қамтыды. Бұл стратегия кордон стратегиясы деп аталады. «Стратегия ғылымының атасы» атанған ағылшын әскери теоретигі Г.Ллойд (1720-1780) оның негізгі мазмұны жау коммуникацияларына қол жеткізу болуы керек деп есептеді, ал ең жақын міндет оны қорқыту болып табылады. материалдық базасы(дүкендер). Ллойдтың ізбасары, пруссиялық әскери теоретик А.Булоу (1757-1807) бүкіл стратегияны әскер қозғалысы мен маневр туралы ғылымға қысқартып, жауды «аштан шығару» арқылы жеңіске жетуді стратегиялық әрекеттердің негізгі әдісі деп санады. Дегенмен, көптеген басқа мемлекеттерде, әсіресе Еуропа-Азия континентінің шығысы мен оңтүстігінде, соның ішінде Ресейде бұл қағидаттар мойындау мен практикалық қолдануды таппады. Бұрынғыдай олардың стратегиялық мақсаттары табанды да батыл әрекеттерге, белсенділікке, негізгі күш-жігерді шешуші бағыттарға шебер шоғырландыруға, стратегиялық бастама үшін табанды күреске негізделген болатын.
XVIII - XIX ғасырдың басында. Капиталистік қатынастардың орнауымен, жаппай әскерлердің құрылуымен, өндіргіш күштердің өсуімен, ғылым мен техниканың дамуымен, атыс қаруының жетілдірілуімен жауды «жаншу» стратегиясы кордондық стратегияны алмастырды. Бұл шайқаста қарсыластың шешуші жеңілісімен дәйекті түрде әлсіреуімен сипатталды.
18 ғасырдың соңы – 19 ғасырдың басындағы соғыстар тәжірибесін жалпылау. әскери стратегияның білім жүйесіне одан әрі ресімделуіне ықпал етті. Көптеген әскери-теориялық еңбектер пайда болды, соның ішінде Батыстың көрнекті әскери теоретиктері – А.Джомини, К.Клаузевиц, Ресейде – Н.В.Медем және П.А.Яковлев еңбектері. Клаузевиц «Соғыс туралы» атты еңбегінде соғыс пен саясаттың байланысы туралы позицияны көрсетті. Ф.Гегельдің диалектикалық әдісін қолдана отырып, ол қорғаныс пен шабуылдың арақатынасы туралы позицияны дамытты және соғыс жүргізудің кейбір стратегиялық принциптерін тұжырымдады. Наполеондық соғыстар тәжірибесіне сүйене отырып, Клаузевиц стратегияның міндеттерін жалпы шайқас ұйымдастыруда көрді, ол үшін барлық күштер мен құралдарды шоғырландыруды ұсынды.
Әскери стратегия теориясы 19 ғасырдың екінші жартысында айтарлықтай даму алды. Құрылыс темір жолдар, түбегейлі жаңа құралдарды - телефон мен телеграфты ойлап табу, желкенді флотты бумен ауыстыру, жылдам атыс қаруын енгізу стратегияның мүмкіндіктерін кеңейтті, операциялардың ауқымын ұлғайтты. Мұның бәрі әскери тәжірибеде көрініс тапты және бірқатарында тиісті қамтылды ғылыми еңбектер. X. Молтке ақсақал, әсіресе, жалпы ұрыс стратегиясын ұстануды жалғастыра отырып, әскерлердің үлкен массасын шоғырландыру үшін темір жолдарды кеңінен пайдалануға бірінші дәрежелі мән берді. Орыс теоретигі Г.А.Лиер өз еңбектерінде әскери стратегия мен саясаттың арақатынасының ерекше сипатын зерттеуді жалғастырды. Оның стратегиялық операцияны науқан немесе соғыс бөлігі ретінде анықтау құқығы бар.
Капитализмнің империализм кезеңіне шығуымен соғыс пен әскери стратегияның сипаты мен мазмұнында жаңа өзгерістер болды. елеулі өзгерістер. Бұған шешуші ықпал еткен ірі әлемдік державалардың онсыз да бөлінген дүниені қайта бөлуге және қалың бұқараның соғыстарына қатысуға бағытталған саясаты болды.
Ірі зауыттарды құру және өндірістік кешендер, өнеркәсіптің жаңа салалары (қозғалтқыш жасау, автомобиль жасау, химия және т.б.), механикалық көліктің өсуі, негізгі өндірістік процестерді механикаландыру қарулы күштерді әртүрлі әскери техникамен, соның ішінде автоматты қарумен, көп мөлшерде жабдықтауға мүмкіндік берді. және соғыстағы экономикалық фактордың рөлін арттырды. Осының барлығы стратегиялық іс-қимылдардың ауқымы мен қарқындылығының артуына, олардың кеңістік пен уақыт бойынша одан әрі бөлінуіне әкеліп соқты, әскерлерді басқару мен басқаруды және олардың іс-әрекетін қамтамасыз етуді қиындатты.
Империализм дәуірінің әскери стратегиясының жаңа белгілері алғаш рет испан-американ (1898) және англо-бур (1899-1902) соғыстарында пайда болды. Оларда армияның элементтері және орыс-жапон соғысында (1904-1905 жж.) және алдыңғы шептегі операциялар пайда бола бастады. Бұл кезеңдегі әскери істердің дамуындағы жаңа құбылыстарды түсіну және жалпылау А.Шлиффен (Германия), Ф.Фош (Франция), Ф.Коломб (Англия), А.Махзна (АҚШ), орыс. әскери теоретик Н.П.Михневич.
ең жарқын мінез ерекшеліктеріжетекші мемлекеттердің әскери стратегиялары бірінші және екінші дүниежүзілік соғыстарда көрінді. Қысқа маневрлік соғыста жеңіске жету мүмкіндігіне негізделген стратегиялық тұжырымдамалар негізсіз болып шықты. Бірінші дүниежүзілік соғыстың бірінші жылының аяғында екі жақтың коалициялары ұзақ мерзімді үздіксіз позициялық майдандарда стратегиялық қорғаныс жүргізуге көшуге мәжбүр болды. Бұл, ең алдымен, соғысушы мемлекеттердің коалицияның жаңа экономикалық мүмкіндіктерін және қарулы күштердің жаңа ұрыс құралдарымен, соның ішінде танктермен және авиациямен жарақтандырылуына байланысты күрт өскен жауынгерлік қуатын толық қарастырмауымен байланысты болды.
Барлық соғысушы елдер әскери-саяси басшылықтың орталықтандырылған бірігуімен, қарулы күресті басқару үшін жоғары саяси және стратегиялық органдардың болуымен сипатталды. Коалициялық стратегияның мәселелері маңызды рөлге ие болды: іс-қимылдың біртұтас жоспарын жасау, біртұтас қолбасшылық құру және стратегиялық өзара іс-қимылды ұйымдастыру.
Осы кезеңде болды жаңа пішінсоғыс жүргізу - әртүрлі майдандар мен әскери қимылдар театрларында бір мезгілде немесе дәйекті түрде жүргізілетін бірқатар ауқымды операцияларды жүргізу қажеттілігімен үздіксіз позициялық майдандардағы ұзақ күрес. Тылдың стратегиялық қорғанысы айтарлықтай дамыды. Негізінен тактикалық серпіліс мәселесі шешілді. Бірақ үлкен тереңдікте шабуылдау операцияларын дайындау мен жүргізудің маңызды мәселелері орындалмады.
Революцияға дейінгі Ресейдің әскери стратегиясы дәл сол негізгі бағытта, бірақ жаңа, ерекше түрде дамыды. Оның тарихи жолын кем дегенде екі іргелі жағдай ажыратады. Біріншіден, Ресей қоғам дамуының құл иеленушілік кезеңінен, демек, әскери-стратегиялық көзқарастардың сәйкес жүйесінен аулақ болды. Екіншіден, Ресей орталықтандыру мен ыдырау, құлдырау мен жаңғыру, ұлттық оқшаулану және белсенді сыртқы қысым, жергілікті және империялық саясат кезеңдерін бастан өткерді. Бұл оның әскери стратегиясының бірнеше рет өзгеруін, оның ерекше күрделі және көп қырлы сипатын алдын ала анықтады.
Екінші дүниежүзілік соғыста өндіргіш күштердің одан әрі дамуы, осы негізде әлемнің жетекші мемлекеттерінің көп миллиондық армияларды орналастыруы, танктердің үлкен массасын пайдалана отырып, әскерлердің жаңа түрлерінің пайда болуы Екінші дүниежүзілік соғыста әскери стратегияға шешуші әсер етті. авиация, артиллерия, десанттық-шабуылдау күштері, әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері, әскери қимылдардағы авиатасымалдаушылар және басқа да күштер. Әскери және саяси күштердің күрт өзгерген бірлестігінің шешуші маңызы болды: Кеңес Одағының социалистік бағыттағы авторитарлық режиммен және Германияның ашық нәсілшіл, агрессивті сипаттағы тоталитарлық фашистік режиммен соғысқа қатысуы. Бұл күштердің қақтығысы соғысқа, сонымен бірге барлық соғысушы елдер мен коалициялардың стратегиясына бұрын-соңды болмаған шешуші және ымырасыз сипат берді. Бұл ретте соғысушы елдердің әрқайсысы өз стратегиясын ұстанды. Фашистік Германия мен Жапонияның стратегиясы блицкригтің авантюристік теориясына негізделді, ол соғыс жарияламай-ақ тосын шабуыл жасауды және бір қысқа мерзімді жорықта жауды жеңуді көздеді. Бұл стратегия, алайда, көп ұзамай толық күйреуге ұшырады, соған байланысты соғыс кезінде Германия да, Жапония да өздерінің бастапқы стратегиялық бағдарларынан бас тартуға, кезең-кезеңімен әрекет ету стратегиясына көшуге, содан кейін соғысты созуға мәжбүр болды. , сол сияқты, сайып келгенде, сәтсіз аяқталды.
Соғыс кезінде КСРО, АҚШ және Ұлыбританияның стратегиясы да күрт өзгерді, бірақ ол диаметральді қарама-қарсы бағытта дамыды. Гитлерге қарсы коалицияның барлық елдерінің стратегиясы, әсіресе КСРО стратегиясы барған сайын шешуші, белсенді, шабуылдау сипатына ие болды, бұл олардың Екінші дүниежүзілік соғыстағы дүниежүзілік тарихи жеңісінің маңызды себептерінің бірі болды.
Осы соғыстың аяқталуымен барлық жеңіске жеткен мемлекеттердің әскери стратегиясы жинақталған тәжірибені, әлемдегі әскери-саяси күштердің сәйкес келуін және толық механикаландырылған қарулы күрестің дәстүрлі құралдарын одан әрі дамытуды ескере отырып, біраз уақыт бойы дамыды. армияларды моторландыру. Алайда келесі жылдары стратегия кем дегенде бес үлкен революциялық өзгерістерді бастан өткерді. 40-шы жылдардың аяғы мен 50-ші жылдардың басында олар ядролық қаруды жасаумен, 60-шы жылдары - қарулы күштерді әртүрлі типтегі және мақсаттағы зымырандармен жаппай жабдықтаумен, 70-ші жылдары - ядролық қаруды құрумен байланысты болды. КСРО, АҚШ, АТС және НАТО арасындағы стратегиялық тепе-теңдік, 80-жылдары – дәлдігі жоғары кәдімгі қару-жарақтардың пайда болуымен, ақырында, 90-жылдардың басында – әскери-саяси жағдайдың күрт бұрылысына, мемлекеттің күйреуіне байланысты. Варшава шарты, КСРО-ның ыдырауы, біртұтас кеңестік қарулы күштердің ыдырауы, Шығыс Еуропа елдерінің саясатын қайта бағдарлау және бірқатар жаңа тәуелсіз мемлекеттердің, соның ішінде Ресей ФедерациясыКСРО мұрагерлері ретінде. Сонымен бірге барлық әскери-стратегиялық көзқарастар, іргелі доктриналық қағидалар, соғыс жүргізу құралдары, нысандары мен әдістері туралы көзқарастар әр жолы толық талқандауға ұшырады.
Соңғы кезең осы күнге дейін жалғасуда. Ол көптеген мемлекеттердің саясатын, олардың әскери доктриналарын, барлық стратегиялық тұжырымдамаларын түбегейлі қайта қараумен байланысты, бірақ әскери-техникалық емес, геосаяси себептермен.
Өз тарихының соңғы кезеңінде Ресейдің КСРО құрамындағы Кеңес өкіметінің жетпіс жылдық тәжірибесі бар, әскери мәселелерде ол кеңестік әскери доктринаға және оның сәйкес әскери стратегиясына сүйенеді, соның негізінде КСРО азаматтық және Ұлы Отан соғысын жүргізді. Соғыстар, көптеген жергілікті соғыстар мен қақтығыстарға қатысты.
Кеңес өкіметі кезеңі Ресейдің әскери стратегиясы тарихындағы үзіліс ретінде жиі қарастырылады. Іс жүзінде олай емес. Шын мәнінде, бұл оның дамуының ерекше кезеңі болды. Шын мәнінде, кеңестік әскери стратегия Ресейдің әскери стратегиясының жалғасы болды, тек ол түбегейлі басқа идеологиялық және саяси негізге, басқа экономикалық және мемлекеттік жүйеең басты ұлттық ерекшеліктерін жоғалтпай.
Кеңестік кезең Ресейдің әскери стратегиясын дамытуда оған терең із қалдырды, оның мәні, мазмұны мен формалары айтарлықтай өзгерді. Бұл қорғаныс құрылысының барлық салаларында, әскери ойды дамытуда, кадрларды даярлауда көрініс тапты. Әскери жетекшілердің кем дегенде үш ұрпағы оның идеяларымен өсті. Қарулы күштердің барлық басқару және басқару органдарының стратегиялық ойлау бағыты мен практикалық қызметінің сипатын анықтайтын тұтас ғылыми жүйе қалыптасты. Соның нәтижесінде қазір де көп жағынан өз күшін сақтап қалған бірқатар жаңа тұрақты дәстүрлер қалыптасты.
Кеңестік әскери стратегияның революция мен азамат соғысының отында ескі әскери машинаны талқандау барысында дүниеге келуі үлкен маңызға ие болды. Ол өзінің кейінгі тарихында Кеңес мемлекеті мен Коммунистік партияның әскери саясатына толығымен бағынды. Оның негізгі ережелері: әскери істердің барлық мәселелеріне қатаң таптық көзқарас; саяси және әскери басшылықтың біртұтастығы, соғыстың барысы мен нәтижесін анықтайтын факторларды талдауға және оларды стратегиялық жоспарлау мен әскери қимылдарды басқаруда есепке алуға марксистік-лениндік көзқарас; жау лагеріндегі қайшылықтарды пайдалану, барынша шешуші және ымырасыз әрекет ету; негізгі ереуілдің бағытын оңтайлы анықтау және негізгі күштерді аса маңызды міндеттерді шешуге шоғырландыру; резервтерді икемді маневрлеу; күштер мен құралдарды ұтымды пайдалану; таңдалған аудандарда жауды толық талқандағанша күш-жігерді дәйекті түрде жинақтау, ірі резервтерді шебер құру және тиімді пайдалану уақыт сынынан өтті.
Кеңестік әскери стратегияның айрықша белгісі әрқашан әскери қимылдардың алуан түрлерінің, нысандары мен әдістерінің ұтымды үйлесімі болды. Сонымен бірге, шешуші рөл әрқашан шабуылға жүктелді, бірақ ол абсолюттендірілмеген. Барлық соғыстарда стратегиялық шабуылмен қатар стратегиялық қорғаныс, қарсы шабуыл және шегіну әдістері де кеңінен қолданылды. Партизандық әрекеттер кең ауқымға ие болды.
Кеңестік әскери стратегияның дамуының шыңы 1941-1945 жылдардағы Ұлы Отан соғысы болды. Оның барысында стратегиялық іс-қимылдардың түбегейлі жаңа формалары табылып, сәтті қолданылды - майдандар топтарының операциялары. Олар мақсаттардың айқындылығымен, кең ауқымдылығымен, серпінділігімен және стратегиялық мәселелерді шешудегі тиімділігімен сипатталатын аса маңызды стратегиялық бағыттар бойынша жүзеге асырылды. Осы жылдар ішінде қарсыластың тактикалық, жедел және стратегиялық қорғанысын жедел серпіліс ету, оның ірі топтарын қоршау және жою, Құрлық әскерлерінің құрамалары мен құрамаларының бірлескен іс-қимылдарын жүргізу сияқты мәселелерді сәтті шешуге мүмкіндік болды. , алыс қашықтыққа ұшатын авиация, еліміздің Әскери-теңіз күштері мен Әуе қорғанысы күштері. Әскери стратегия ауқымды қарулы күштерді, оның ішінде коалициялық күштерді ұзақ мерзімді майдандарда стратегиялық басқару тәжірибесімен байытылды.
Соғыстан кейінгі жылдарда кеңестік әскери стратегия қарқынды дамуын жалғастырды. Сонымен бірге әзірленіп жатқан барлық стратегиялық тұжырымдамалар АҚШ пен НАТО-ға, ал 70-жылдары Қытайға қарсы тұруға бағытталды. Қысқа уақыт ішінде зымыран-ядролық соғыс стратегиясының теориясы жасалды. Болашақта ол әскери-саяси жағдайда болған терең өзгерістерді, қарулы күштердің жағдайын, соғыс жүргізудің техникалық құралдарын, ықтимал қарсыластардың пікірлерін ескере отырып, үнемі нақтыланып, жетілдіріліп отырды. Уақыт өте келе ядролық қаруды шектеусіз, оның ішінде алдын ала қолданудың көп нұсқалы стратегиялық тұжырымдамалары оны кезең-кезеңімен қолданысқа енгізу стратегиясымен ауыстырылды. Осыдан кейін агрессияға тойтарыс беру стратегиясы, алдымен кәдімгі құралдармен, одан кейін шиеленіс дамуының қауіпті кезеңінде ядролық соғысқа көшу басталды. Ақырында, ядролық соғысқа да, кәдімгі соғысқа да бірдей әзірлік концепциясы әзірленді, оның орнына өзінің жаңа нысандарында әдеттегі соғысқа басым дайындық стратегиясы келді.
Осы кезеңдегі кеңестік (ресейлік) әскери стратегияның даму тарихнамасы өте ауқымды: кеңестік әскери стратегия бойынша алғашқы теориялық жұмыстар азамат соғысы аяқталғаннан кейін бірден жасала бастады. Соғысқа дейінгі еңбектердің ішінде М.Н.Тухачевскийдің «Ұлттық және таптық стратегия», «Қазіргі заманғы стратегия мәселелері», «Соғыс қарулы күрес мәселесі ретінде», М.В.Фрунзенің «Бірыңғай әскери доктрина және Қызыл Армия туралы» теориялық еңбектері бар. », «Болашақ соғысындағы майдан мен тыл», «Заманның негізгі әскери міндеттері», А.А.Свечиннің «Стратегия» ірі зерттеуі, Б.М.Шапошниковтың «Армия миы» монографиясы. А.В.Голубев, С.Н.Красильников, В.К.Триандафиллов, Е.А.Шиловский, Г.С.Иссерсон, А.Н.Лапчинскийдің болашақ соғыстың ықтимал сипатын ашып, «терең операциялардың» жаңа теориясын негіздеген еңбектерінің маңызы зор болды.
Ұлы Отан соғысы жылдарында әскери стратегияның теориясы мен тәжірибесіне ең көп үлес қосқан көрнекті кеңес генералдары: Г.К.Жуков, А.М.Василевский, И.С.Конев, К.К.Рокоссовский, К.А.Мерецков, Л.А.Говоров және тағы басқалар.
Жаңа әскери стратегия – ядролық ғасыр стратегиясын әзірлеуде В.Д.Соколовский, Р.Я.Малиновский, М.В.Захаров, С.П.Иванов, А.А.Гречко және басқа да әскери жетекшілер мен көрнекті әскери ғалымдардың еңбектері маңызды рөл атқарды. Сол кезде жарық көргендердің маңызы ерекше болды іргелі зерттеулер: «Әскери стратегия» (1968), «Қазіргі соғыс» (1978), «Жергілікті соғыстар: тарих және қазіргі заман» (1975), т.б.
КСРО-ның ыдырауымен Ресейдің әскери стратегиясында сапалы жаңа кезең басталды. Сонымен бірге оның аясында кеңестік әскери стратегияның көптеген қондырғылары нақтыланған түрде өзінің ықпалы мен күшін сақтап қалды. Ресей Федерациясының әскери стратегиясын қалыптастыру жалғасуда.
Саясаткерлер көптен бері айтып келе жатқан НАТО-ның кеңеюі 1999 жылдың 12 наурызында шындыққа айналды. Кезінде Ресеймен бір әскери одақ құрамында болған Шығыс Еуропаның үш елінің елшілері АҚШ мемлекеттік хатшысына Польша, Венгрия және Чехияның Солтүстік Атлантикалық альянсқа қосылуы туралы құжаттарды тапсырды. НАТО-ға жаңа мүшелердің қабылдануымен блоктың еуропалық күштер тобының жауынгерлік күші дерлік 13 дивизияға өсті, шамамен 360 мың әскери қызметкер және 8 мыңнан астам әскери техника толығымен дерлік кеңестік өндіріспен толықтырылды, оның ішінде. 3600 танк, 4000-нан астам бронетранспортер және жаяу әскерлердің жауынгерлік машиналары, 400-ге жуық жауынгерлік ұшақ. Еуропада күштер балансы тағы да бұзылды. Жаңа мыңжылдықта бұл еліміз үшін көптеген проблемаларды тудырады.
Блоктың шығысқа қарай қадамы көптеген либералды ресейлік саясаткерлер үшін суық жаңбыр болды. Осы шешіммен Америка Құрама Штаттары мен оның одақтастары өздерінің «тоталитаризмге қарсы күресушілер» романтикалық ореалын сейілтті және бұрынғы ауызша уәделерін мүлде орындамайтын және кешегі әлі де қорқынышты қарсыластың уақытша әлсіздігін барынша пайдаланғысы келетін қатал прагматиктер ретінде көрінді. . Альянс құрылды Бірегей мүмкіндікШығыс Еуропаның стратегиялық маңызды аймағын оның тұрақты геосаяси бақылау аймағы ретінде қамтиды. Блоктың Ресей шекарасына дейін ілгерілеуі Американың әлемдік гегемониясын орнату жолындағы маңызды қадам болып табылады.
Пайда болған қауіп, белгілі бір дәрежеде Ресейдің ұлттық элитасын біріктірді, ол барлық басқа аспектілерде идеологиялық қайшылықтармен бөлінген. НАТО-ның Шығысқа қарай ілгерілеуіне теріс көзқарас елдің жетекші саяси күштерінің келісімінің бірден-бір мысалына айналды.
Балқандағы соғыс, НАТО сол жылдың наурыз айында Югославияға қарсы мысқылмен және өрескел түрде ашты, тек әскери күштерді ғана емес, сонымен бірге осы елдің экономикалық инфрақұрылымын толығымен жою, Еуропадағы ең әдемі астаналардың бірін бомбалау - Белград бүкіл әлемдік қауымдастықтың алдында планетада жаңа әлемдік тәртіп орнатудың соңғы аккорды ғана емес. Саясаткерлер – тағдырлардың төрешілері Қарапайым адамдар, ойланатын нәрсе бар.
Ресейде КСРО және Кеңес Қарулы Күштері ыдырағаннан кейін бірнеше жылға әскери реформа және әскери өнеркәсіпті конверсиялау жарияланды. Шындығында, екеуіне қатысты үгіт-насихаттық шудың астында әскери сала жойылды: әскери өнеркәсіп істен шығарылды, іргетастар жойылды және әскери қауіп төнген жағдайда елді жұмылдырудың қолданыстағы тетіктері жойылды, құдық. - қарулы күштерді жасақтаудың жұмыс істейтін жүйесі барған сайын сенімді бола бастады, жастарды әскери қызметке даярлау жүйесі жойылды, армия мен флоттағы жауынгерлік даярлық пен әскери білім деңгейі төмендеді, халықтың қорғаныс санасы деформацияланып, бағдары бұзылды; . Мұндай әрекеттердің зиянды салдарын Шешенстандағы оқиғалар айқын көрсетті. Сонымен қатар, Батыс өркениетінің ресейлік жанкүйерлерінің Батыстың реформаланған Ресейге бейбіт және достық көзқарасы бар деген тұжырымдары миф болып шықты.
Ресейдің әлемдегі өзгерген рөлін, оның шектеулі экономикалық мүмкіндіктерін ескере отырып, елдің әскери қауіпсіздігін қамтамасыз ету тек қана дұрыс таңдауәскери құрылыстағы, ішкі әскери стратегияны қалыптастыру мен дамытудағы басымдықтар. Сондай-ақ, Ресейде әлемнің жетекші елдерінен қымбатырақ кәдімгі қару-жарақтағы алшақтықты айтарлықтай теңестіруге қабілетті қуатты стратегиялық ядролық күштерді сақтап қалмаса, мемлекеттің әскери қауіпсіздігі туралы әңгімелердің бәрі бекер болатындығын атап өткен жөн: біздің еліміз жетекші елдер.әлемдік орталықтар арасындағы ықпал ету сферасына бөлінуге ғана ұшырайды.
Ресей Федерациясының әскери стратегиясы Ресейдің әскери қауіпсіздігін қамтамасыз етудің нақты және тиімді жолдары мен құралдарын анықтауға шақырылады. тәуелсіз мемлекетқазіргі әлемдегі қазіргі геосаяси және геостратегиялық жағдайына қатысты. Ол билік басындағы немесе сол үшін күресетін жекелеген партиялар мен қозғалыстардың саясатына бейімделмей, Ресейдің шынайы ұлттық мүддесін қорғауды қамтамасыз етуі керек.
Оны әзірлеу кезінде әлемдік әскери-саяси және стратегиялық жағдайдағы терең өзгерістерді, елдің ішкі жағдайын, Ресейдегі саяси және экономикалық жағдайдағы түбегейлі өзгерістерді, оның ішкі және сыртқы саясатын, міндеттерін, құрылымын ескеру қажет. және қарулы күштердің жағдайы. Осыған сүйене отырып, түбегейлі жаңа көзқарастар мен әскери-стратегиялық бағдарларды әзірлеу қажет. Бірақ, әрине, мұның бәрімен бірге революцияға дейінгі орыс және революциядан кейінгі кеңестік әскери стратегияның теориясы мен тәжірибесін дамытудың ұзақ жолында жинақталған және сыналған барлық оң және прогрессивті нәрселерді сақтау маңызды.
Данилевич А.А., Пронко В.А.
Барлық күштер мен құралдардың бір пәрменге бағынуы оперативті театрдағы (ТБД) басқару органының атауына байланысты емес. Бұл мәселені ғылыми негізделген шешу үшін ескерген жөн Біріншіден, өткен тәжірибенің оң және теріс жақтары және Екіншіден, - және бұл ең бастысы - қандай қорғаныс міндеттерін шешу үшін және қарулы күрес жүргізудің қандай жағдайында нақты анықтау. жаңа жүйеәскери басқару.
ӨТКЕН ТҰРҒЫНДАРДЫҢ КЕЙБІР САБАҚТАРЫ
Сонау ХІХ ғасырдың соңы – ХХ ғасырдың басында. (Франко-Пруссия, Орыс-Түрік, Орыс-Жапон соғыстарында) ұрыс алаңдарында бірнеше бөлек армиялар әрекет етті, оперативтік театрда командалық біріктірілді. Қарулы күрес ауқымының ұлғаюымен Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде, 8-10 армия екі жақтан орыс-герман қарама-қарсылығының сызығында әрекет еткенде, әрқайсысы 3-4 әскерден тұратын алдыңғы командаларды (әскер топтарын) құру қажет болды. Ресей армиясында – Солтүстік, Батыс және Оңтүстік-Батыс майдандарында майдандарды басқаруды Жоғарғы Бас қолбасшылықтың штабы далалық штаб арқылы жүзеге асырды.
Екінші дүниежүзілік соғыстақарулы күрестің ауқымы бұрынғыдан да кеңейіп, кеңестік жағынан армияда әртүрлі кезеңдерде 10-15-ке дейін (жедел-стратегиялық деңгейдегі органдар ретінде), оның ішінде 5-9 құрама қарулы армия құру қажет болды. , 40-70 атқыштар дивизиясы, 1-3 танк армиясы, 1-2 әуе армиясы жалпы саны 800 мың адамға дейін.
Бұл ретте бірнеше флоттарды, Әскери-әуе күштерінің жекелеген құрамаларын, Әуе қорғанысы күштерін, Жоғарғы Жоғарғы қолбасшылық резервінің ірі құрамаларын және басқа да әскерлерді басқару қажет болды. Осының барлығы Қарулы Күштерді жедел басқаруды қиындатып, қиындатып жіберді. Сонымен қатар, соғыс басталғанға дейін Қарулы Күштерді стратегиялық басқару мен басқаруды ұйымдастырудың өзі жеткілікті түрде ойластырылмаған болатын.
Азамат соғысы кезіндегідей мемлекет басшысы еліміздің Қорғаныс Кеңесін (ҚКО) басқарады, ал негізгі әскери қолбасшылықты қорғаныс халық комиссары басқарады деп ұсынылды. Бірақ ол Сталинді білмей, ешқандай шешім қабылдай алмағандықтан және бұл басқару процесін бәсеңдеткендіктен, соңғысы Жоғарғы Бас қолбасшылық штабының басында тұрды. Қарулы Күштердің қызметтерін, бөлімшелерін, материалдық-техникалық қамтамасыз ету, техникалық және басқа қызметтерді басқару және басқару өте төмен және бытыраңқы күйінде қалды.
Осыған байланысты қазіргі жағдай Қарулы Күштерді екі бағытта басқару мен басқарудың тиімділігі мен тиімділігін арттыруды талап етті.
Біріншіден, Қарулы Күштерді стратегиялық басқарудың негізгі («жұмыс істейтін» емес) органы ретінде Бас штабтың рөлін арттыруға, оны әскерлерді (күштерді) жинақтау және қамтамасыз етудің кейбір қосалқы функцияларынан босатуға баса назар аударылды. Ресми ұстанымы, мәртебесі, құқықтары және функционалдық міндеттерҚарулы Күштердің қолбасшылықтары, қызмет салалары, ең алдымен Әскери-әуе күштері, артиллерия, броньды әскерлер, байланыс, инженерлік әскерлер, Қарулы Күштердің орталықтандырылған тылы құрылды. Бұл шаралар өзін толық ақтады.
ЕкіншіденМайдандардың іс-қимылдарын бақылау мен үйлестіруді жақсарту үшін 1941 жылғы 7 қыркүйекте стратегиялық бағытта жоғары командалар құру туралы шешім қабылданды.
Соғыстың алғашқы, ең қиын кезеңінде олар біраз пайда әкелді, бірақ олар өздерін толық ақтай алмады, 1942 жылы қыркүйекте жойылды. Біріншіден, оларды операцияларды жоспарлау және оларға жүктелген майдандарға міндеттер қою функциялары бар қарапайым басқару органына айналдыру мүмкін болмады. Штаб пен майдандар арасында мұндай аралық буынның пайда болуы басқару мен басқарудың тиімділігін күрт (2-3 күнге) төмендетеді.
Барлық стратегиялық операцияларды Бас штаб жоспарлады және штаб атынан жедел нұсқаулар шығарылды. Сонымен қатар, олардың қарамағында тікелей бағынатын күштер мен құралдар болмағандықтан, олар операциялардың барысына айтарлықтай әсер ете алмады.
Сонымен бірге, соғыс барысында алғаш рет фронттар тобының әрекеті сияқты стратегиялық әрекеттің жаңа түрі пайда болды, мұнда белгілі бір стратегиялық мақсаттарға жету үшін бірнеше фронттардың, флоттардың, әуе армияларының және әуе шабуылына қарсы қорғаныс құрамаларының күш-жігері біріктірілді. Осындай операцияларда майдандар мен басқа құрамалардың күш-жігерін үйлестіру үшін Жоғарғы Бас қолбасшылық штабының өкілдері институтын енгізу қажет болды. Көбінесе Г.К. Жуков, А.М. Василевский, Н.Н. Воронов, С.К. Тимошенко және т.б.
Ресей Қарулы Күштері (Ұлы, Кіші және Ақ Ресей Одағы) келесі негізгі әскери-стратегиялық міндеттерді орындауға қабілетті болуы керек:
1) жауап немесе жауап ядролық зымыран соққысы кезінде агрессорға кем дегенде жол берілмейтін залал келтіруге;
2) бүкіл ұлттық аумақта және оған іргелес әуе кеңістігінде әуе үстемдігін алу және қолдау;
3) Ресейдің жағалаулық теңіз аймағында, кейіннен Дүниежүзілік мұхиттың стратегиялық маңызды аймақтарында үстемдікке қол жеткізу және сақтау;
4) соғыс жүріп жатқан аумақта радиоэлектрондық салада үстемдікке қол жеткізуге және қолдауға;
5) құру қысқа уақытагрессор әскерлерінің басқыншылар тобын талқандауға және талқандауға қабілетті кез келген стратегиялық және операциялық бағытта (жеке стратегиялық ауданда) құрлық әскерлерін қажетті топтастыру;
6) өз аумағында арнайы iс-қимылдар арқылы жау тылының жұмысын ұйымдастыруға және халықтың және жау әскерлерiнiң өмiрiн қамтамасыз етудiң негiзгi жүйелерiнiң тұрақты жұмысын бұзуға.
1. АҚШ-тың баллистикалық зымыранға қарсы келісімнен шығуы ядролық қаруды қолдану және тарату саласындағы барлық теңдестірілген келісімдерді сызып тастады. Енді Ресей стратегиялық ядролық үштікті - жердегі, әуедегі және теңіздегі ядролық күштерді дамыту, сондай-ақ ядролық қаруды жеткізудің тактикалық және жедел құралдарын орналастыру бойынша бұрын қабылданған барлық міндеттемелерден босатылды.
Стратегиялық зымыран күштері стратегиялық ядролық үштіктің негізгі құрамдас бөлігі болып қала береді. Сүрлемдік «ауыр зымырандардың» жаңа түрлерін сақтау және әзірлеу қажет сияқты. Жаһандық әскери-саяси текетірестің орталығы ғарышқа ауыса береді, енді жаңа міндеттерді ескере отырып, баллистикалық зымырандарды ел аумағында орналастырудың барлық ықтимал салдарын және олардың әсерін болжау тіпті қиын. Жүздеген шахталық қондырғыларды бөлшектеу, олар шын мәнінде жоғары дайындықтан өткен персоналы және барлық қажетті инфрақұрылымы бар шағын космодромдар болып табылады (осындай бір бөлшектелген шахтаның негізінде Забайкальедегі Ясная аймағындағы арнайы жасақтарға берілген, маған тура келді. біраз уақыт қызмет етеді) біріншіден, орасан зор материалдық ресурстар мен инвестицияланған еңбекті ойланбастан және айуандықпен жоюды білдіреді, екіншіден, ең бастысы, кеңістіктегі әлі жеткілікті түрде анықталмаған және түсінілмеген міндеттерді шешу үшін оларды қалпына келтіруді талап етуі мүмкін. ауыр әмбебап зымырандармен.
Дегенмен, біздің ядролық триададағы негізгі тежеуші күш (RVSN, теңіз және әуе стратегиялық күштері) құрлықаралық баллистикалық зымырандар (ICBM) бар стратегиялық ядролық сүңгуір қайықтар (RPLS) болып табылады және болып қалуы керек. Тұрақты жасырын маневрлердің нәтижесінде өте жоғары осалсыздық дәрежесіне ие теміржол жылжымалы ICBM кешендері қылмыстық жолмен жойылғаннан кейін, біздің ядролық сүңгуір қайық зымыран тасығыштары, мүмкін, егер жау алдын ала болса, соққы беруге қабілетті үштіктің жалғыз құрамдас бөлігі болып қала берді. стратегиялық ядролық күштерге қарсы ядролық немесе жоғары дәлдіктегі қаруды қолдануда бізді. Солтүстік және Тынық мұхиты флоттарының күштерін жағалау аймағындағы көптеген шығанақтар мен шығанақтарға уақтылы таратумен, американдықтардан айырмашылығы, ICBM-ді жер бетінен де ұшыру мүмкіндігі бар біздің ядролық қуаттағы SSBN-леріміз айтарлықтай болады. шашыраңқы тұрақ орындарынан да, әскери қорғалатын аумақтардан да агрессорға жол берілмейтін зиян келтіруге қабілетті. Егер олар бұрын өлмесе, біреудің зұлымдығымен қорқынышты және жұмбақ өлім. Ендеше, барлық әскери мамандықтардың ең батыл жауынгерлері - біздің суасты қайықтарының шеберлігін жақсы көрейік, дұға етейік және үміттенейік. Олар әлі тірі және бізді қорғап жатқанда ...
Ресейдің Америка Құрама Штаттарына өз территориясы мен халқына жауап беру немесе жауап беру соққысы арқылы жол берілмейтін, дәлірек айтсақ, орны толмас залал келтіру мүмкіндігінен айырылуы ықтимал агрессорға қарсы біздің біржақты ядролық қарусыздануымызды білдіреді.
2. Әуе үстемдігін алудың әскери-стратегиялық міндеті әуе кеңістігіндегі күштер мен ұрыс құралдарының осындай арақатынасын құруды болжайды, ол біріншіден, әуе-зымырандық соққыларды (МАРУ) жаппай соққы беруді болдырмайтын (басатын) болады. ұлттық территориядағы әскерлер мен басқа да маңызды объектілерді және екіншіден, жау территориясының үстінде соққы беретін ұшақтарды пайдалануды қамтамасыз етті. Әуе кеңістігіндегі осындай жағдайды ғана үстемдік деп атауға болады. Ұлттық аумақтағы әуедегі үстемдік, ең жақсы жағдайда, «үстемдіктің жартысы», өйткені қанатты және басқа да «әуе-жер» зымырандарын ұшыруды жау өз территориясының үстінде және олардың әуе қақпасының астында жүзеге асырады. қорғаныс.
Дегенмен, қазіргі күйінде Ресей әуе күштеріОрыс авиациясын құрудың бастапқы, бастапқы нүктесіне айналатын Қытай әскери философы Сунь Цзы қалыптастырған қағиданы басшылыққа алу керек: «жеңілмейтіндік - өзіңде, жеңіс - жауда». Біз өз территориямызға жаппай әуе және зымырандық соққы беру мүмкіндігін жоққа шығару немесе айтарлықтай шектеу арқылы өзіміздің жеңілмейтіндігімізді қамтамасыз етуіміз керек, содан кейін ғана қорғаныс өнеркәсібінің негізгі күштерін Әскери-әуе күштерінің соққы беру қабілетін арттыру үшін пайдалануымыз керек. Сондықтан еліміздің және әскерлердің әуе қорғанысын, әсіресе жойғыш авиацияны, радиотехникалық әскерлерді басымдықпен дамыту, зениттік-зымырандық бөлімшелердің жауынгерлік әзірлігін қалпына келтіру алдыңғы шептің, шабуылдың немесе шабуылдың рөлін бағаламау немесе кемсіту дегенді білдірмейді. бомбалаушы авиация. Бұл ел қазір аэроғарыштық шабуылдан іс жүзінде қорғансыз.
Ресейдің қалған жерлері туралы не айта аламыз, егер әуе шабуылына қарсы қорғаныстың негізгі объектісі - Мәскеу мен Ресейдің Орталық өнеркәсіптік аймағы - ескі S-50 жүйесі іс жүзінде құлаған кезде әуе шабуылдарынан қорғаныссыз қалса. Осы жүйенің С-300 зымырандық және зениттік полктерін жауынгерлік әзірлікке ұрыс мүмкіндіктерін толық пайдалануға дейін жеткізу мерзімі бірнеше минуттан ұлғайды. Кеңес уақытыбірнеше күнге дейін (!), өйткені қазір олар соғыс уақытындағы мемлекеттерге дейін кадрлармен қамтамасыз ету шараларын талап етеді. Егер НАТО авиациясы мен стратегиялық қанатты зымырандарының ұшу уақыты ондаған минутты құраса және одан әрі қысқаратын болса, оларды қайта жабдықтауға және жауынгерлік үйлестіруді жүзеге асыруға кім және қалай үлгереді? Қазірдің өзінде 100 зымыранның 75-і (Кеңес кезінде 100-дің екіден алтысына дейін) Мәскеуге, Ресейдің басқа қалаларына, сондай-ақ электр станцияларына, өнеркәсіптік кәсіпорындаржәне басқа да маңызды нысандар жау авиациясының қашықтағы нысаналарын білдіреді.
Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде де авиация бірнеше күннің ішінде жермен-жексен болды үлкен қалалар. Югославиядағы, екі рет Ирактағы және Ауғанстандағы оқиғалар көрсеткендей, АҚШ пен оның одақтастарының ұшақтары іс жүзінде жаудың тылын талқандап, халықты электр энергиясынан, жылудан, судан айыруы, көлік пен басқа да маңызды өмірлік қамтамасыз етуді бұзуы мүмкін. жүйелер.
Қазіргі авиация барлығын немесе барлығын дерлік жасай алады. Бірақ әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі оған рұқсат берген жағдайда ғана. Сондықтан әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесін қалпына келтіру - әскери қимылдарға дайындықтың №1 міндеті және әуе үстемдігін алудағы бірінші кезектегі міндет. Ал зениттік-зымырандық бөлімшелер мен жойғыш ұшақтардың қарулануына тактикалық ядролық қару қайта оралғанда, Ресей аспанында ұшып, бізді бомбалағысы келетіндер бірден азаяды.
«Орыстарды бомбалау мүмкін емес және мүмкін емес» - бұл біздің әлеуетті қарсыластарымыз үйренуі керек және бұл Әскери-әуе күштерін Ресей аумағында және болашақ Ұлы, Кіші және Ақ Ресей Одағынан әуе үстемдігін алуға дайындаудың басты мақсаты.
3. Қазіргі жағдайда ресейлік флотты дамытудың ықтимал бағыттары мен басымдықтары туралы кез келген мазмұнды әңгіме әуе кемелері мәселесіне негізделген. Әмбебап жауынгерлік қолдану ауқымы бар және барлық дерлік стратегиялық және операциялық міндеттер, мұхиттық және жағалаудағы теңіз аймақтарында біз қауіпсіздікті қамтамасыз ету және Отанды теңізден келетін қауіптер мен шабуылдардан қорғау жөніндегі ұлттық міндетті шеше алмаймыз. Оларды жобалау, салу және флотқа енгізу он жылдан жиырма жылға дейін созылады, сондықтан флотты қалпына келтіру және дамыту бойынша жұмыстардың реттілігі мен мазмұны болашақ Әскери-теңіз күштерінің авиатасымалдаушы концепциясы аясында салынуы керек. Қиыр Шығыста авиатасымалдаушыларға арналған кеме жасау кешенін құру Ресейдің теңіздегі қауіпсіздігін қамтамасыз ету уақытын қысқартады.
Флотты дамытудың толық бағдарламасы алты-сегіз ұшақ тасығыш соққы құрамдарын (AUS) құруды қамтамасыз етуі керек: Атлант мұхитында екі-үш құрама, біреуі Жерорта теңізінде, біреуі Үнді мұхитында және екі-үш құрама. Тынық мұхиты. Мұндай бағдарлама басқа теңіз державаларының ұшақ тасығыштары туралы көзқарастармен қалай салыстырылады? Он екі көп мақсатты ұшақ тасығыштары бар АҚШ-ты айтпағанда, Ұлыбритания, Франция, Испания, Италия, Үндістан және Бразилияның тасымалдаушы күштері бар. «Жолда» Қытай, Жапония және басқа да бірқатар елдер. Ресейді үш мұхиттың теңіздері шайып жатыр. Бірақ біздің географиялық жағдайбізге мұхиттарға тікелей шығудың артықшылығын ғана емес, өйткені әлемнің басқа мемлекеттері де біздің жер аумағына геостратегиялық қол жеткізу мүмкіндігін алады. Сондықтан Ресей флотында толыққанды авиатасымалдаушы кемелердің пайда болуы бұрыннан келе жатқан мәселе. Ресейде 50-ге жуық ұшақты (истребителдер, бомбалаушы ұшақтар, радиолокациялық барлау, басқару және т. ) және басқа да қажетті қарулар Ресейге кез келген теңіз немесе мұхиттық операциялар театрынан ұлттық қауіпсіздікке төнетін қатерлерге барабар жауап беруге мүмкіндік береді.
Мұндай бағдарлама бізге қанша тұрады? Бір авиатасымалдаушының құны 2,5-3 миллиард доллар болса, ұшақ тасығыштарын салу бағдарламасының барлығы 15-20 миллиард долларды құрайды. Сонымен қатар, сәйкес жағалау инфрақұрылымы. Мұхит тасымалдаушыларының соққы құрамдары сонымен қатар ғаламдық ғарыштық навигация жүйесінің болуын, тұрақты және тұрақты жұмыс істеуін, стратегиялық ұзақ қашықтыққа ұшуды авиациямен қамтамасыз етуді, Дүниежүзілік мұхиттың кез келген жерінде жоғары ұйымдастырылған жедел, логистикалық және басқа да қолдау түрлерін талап етеді.
Соғыс кезіндегі либералды шобла ресейлік ұшақ тасығыштары туралы бірдеңе естігенде, ол әдетте көздерін сүзіп, жобалардың үлкен құны туралы айғайлай бастайды. Анықтама: небәрі бір айдың ішінде (мысалы, 2006 жылдың шілдесінде) Ресейдің валюталық қоры орта есеппен 15 млрд долларға өсті. Осылайша, Ресей ай сайын (!) американдық банктерге өзінің бүкіл әскери-теңіз ұшақ тасығыш бағдарламасының құнына тең соманы салады. Демек, әңгіме ақшада емес, қазір мұхиттың арғы жағына ақша жіберіп жатқан, олардың суларында американдық әскери артықшылықты қаржылық күш-жігерімен қолдап отырған билеуші арамзалар туралы.
Сайып келгенде, «әуе кемесінің корпусы» Ресейдің теңіздегі қауіпсіздігін қамтамасыз ету мәселесі. Әуе кемелері не үшін қажет, теңізде біздің теңізшілерге жау кемелері мен сүңгуір қайықтармен күресуге лайықты мүмкіндіктер беретін басқа кемелер мен қарулы күрестің басқа құралдары бар емес пе? Теңізде де, құрлықта да, ауада да кім бірінші, яғни ертерек және үлкен қашықтықта оқ атса, сол дерлік жеңіске жетеді. Сондықтан теңіздегі әскери іс-қимылдар әрқашан дәйекті және тұрақты түрде атыспен шайқас ауқымын арттыруға қарай жылжыды. Бастапқыда бұған теңіз артиллериясының калибрлері арқылы қол жеткізілді. Бірінші дүниежүзілік соғыста ұшақ тасығыштары пайда болды. Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде әскери-теңіз зымырандық қаруының болмауы авиациялық кемелерді теңіздегі соғыстағы негізгі соққы беретін күшке айналдырды. Кемеге қарсы зымырандардың, оның ішінде алыс қашықтыққа ұшатын зымырандардың пайда болуы әуе кемесі емес әскери-теңіз күштері топтарының атыс мүмкіндіктерін арттырды, бірақ оларды әлі де жауынгерлік қолдану радиусы бойынша тасымалдаушы ұшақтармен салыстыруға болмайды. Сондықтан, тіпті күшті әскери-теңіз жасақтары немесе жауынгерлік әуе жамылғысы жоқ жедел эскадрилья да жаудың әуе соққыларынан сөзсіз жеңіліске ұшырайды. Мұнда тек кемедегі әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі өте қажет: тіпті тиімді әуе қорғанысы тек қорғаныс болып табылады; Әуе кемесі емес тасымалдаушылар тобының шабуылдаушы авиациялық мүмкіндіктері жоқ. Бұл жағдайда зымырандық және артиллериялық атыс үшін қол жетпейтін қашықтықта орналасқан және абсолютті әуе үстемдігіне ие қарсыластың авиатасымалдаушы құрамалары таңғы, түскі, түскі және кешкі ас үшін үзілістермен Ресейдің авиациялық емес әскери-теңіз құрамаларын әдістемелік түрде ұсақтайды.
1982 жылы жұмыс аяқталғаннан кейін және Мемлекеттік комиссияның ұсынысы бойынша Бас штаб бастығының орынбасары, сол кездегі армия генералы С.Ф. 1991 жылы қаза тапқан Ахромеев МиГ-29 және Су-27 типті бортында 45-50 ұшағы бар кеңестік «классикалық» көп мақсатты авиатасымалдаушыларды құру бағдарламасы қабылданды. 1990 жылға қарай КСРО Әскери-теңіз күштерінде 1970-80 жылдары салынған төрт ауыр авиациялық кеме (ТАВКР) болды. және тағы үш авиатасымалдаушы құрылыстың әртүрлі кезеңдерінде болды. Бұл ретте «Варяг» және «Ульяновск» авиатасымалдаушылары (ядролық электр станциясы) айтарлықтай жоғары дайындықта болды. Қазір кеңестік жеті ұшақ тасығыштан ештеңе қалмады. Жартысы басқа елдерге тиынға сатылды («Варангян» - Қытайға), қалғандары металл сынықтарына кесілді. Біздің жалғыз жартылай өлі ТАВКР «Адмирал Кузнецовты» жеңіл ұшақ тасығышына жатқызуға болады және жаудың ұшақ тасығыш флотымен күресуге жеткілікті жауынгерлік мүмкіндіктері жоқ. Аралас пайдалану және құрылыс бағдарламасын қабылдау және жүзеге асырудың кезек күттірмейтін қажеттілігі әуе кемелеріне соққы беруанық. Сәйкес типтерге байланысты толыққанды авиатасымалдаушылар ұшақөзегі болып табылатын бүкіл теңіз құрамасының мүддесі үшін радиолокациялық және әуе барлауының басқа түрлерінің мүмкіндіктерін күрт арттыру.
Бұл бар жалпы көрінісӘскери-теңіз күштерінің болашағы, Ресейдің жағалаудағы теңіз аймағында үстемдікке қол жеткізу және сақтау және ұлттық аумақта теңізден жаппай әуе және зымырандық соққылардың алдын алу (тоқтату) бірінші кезектегі міндет болып табылады.
Неліктен теңіздің үстемдігі 700-1000 км жағалау аймағымен байланысты? Біріншіден, бұл әуе және теңіздегі қанатты зымырандарды ұшырудың ең ықтимал желісі. Екіншіден, бізге ұшақ тасығыштары қажет болғандықтан, бұл аймақтың болуы біздің кеме құрамдарынан әуе үстемдігінің қажеттілігімен байланысты. Әзірге мұндай үстемдік радиусы, ұшу уақыты мен ресурсы шектеулі теңіз және басқа да жағалаудағы авиацияны жауынгерлік пайдалану нәтижесінде ғана мүмкін болып отыр. Әрбір флоттағы жауынгерлік қарулардың, әскери-теңіз топтарының, әскери-теңіз авиациясы мен теңіз жаяу әскерлерінің, жағалау бөлімшелерінің оңтайлы құрамы әртүрлі және белгілі бір оперативтік театрдың ерекшеліктерімен және нақты жағдайларымен анықталады.
И.В.-ның провизиялық даналығы бойынша. Сталин, Екінші дүниежүзілік соғыстың қорытындылары бойынша Ресей Балтықтағы Калининград облысын - Орталық Еуропалық операциялар театрында біздің «батып кетпейтін авиатасымалдаушы кемені» қабылдады. Біздің жартылай анклав аумағында орналасқан Әскери-теңіз күштерінің Әскери-теңіз авиациясын, Әскери-теңіз күштерін, жойғыш және шабуылдаушы ұшақтарын қалпына келтіру және басымдықпен дамыту бұл жағдайда қауіпсіздікті қамтамасыз ету және ұлттық аумақты теңізден қорғау мәселесін «жабуға» қабілетті. стратегиялық бағыт.
Солтүстік және теңіз авиациясын озық қалпына келтіру және дамыту мақсатқа сай Тынық мұхиты флоты, әсіресе Камчатка мен Курил аралдарында. Қара теңіз флотында теңіз авиациясымен қатар теңіз жаяу әскерлерінің десанттық мүмкіндіктерін, оның ішінде олардың теңізден әуеде көтерілуін дамыту қажет. Бұл кемеде теңіз жаяу әскерлерінің десанттық шабуылдау күштерін және оларды жеткізу және өртті қамтамасыз ету құралдарын - тасымалдау және шабуылдау құралдарын бірлесіп орналастыру (орналастыру) арқылы әуе шабуылы (әуемобильдік) және атыс мүмкіндіктері бар ірі әуе десанттық-шабуылдаушы кемелерді құруды талап етеді. тікұшақтар.
Су астындағы диверсиялық күштерді жетілдіру және дамыту қажет. Құрлықта алдында айтарлықтай басым жауы бар жақтардың бірі партизандық-диверсиялық операцияларға кірісетіні сияқты, теңізде де сүңгуір қайық-диверсант күштерін жауынгерлік қолдану жауға өзінің әскери-техникалық құралдарын пайдалануға айтарлықтай кедергі келтіруі мүмкін. артықшылығы. Теңіз арнайы күштері басқа да бірқатар маңызды жедел міндеттерді шешуге қабілетті.
Осыны түсінген американдықтар құрлықаралық баллистикалық зымырандарды қанатты зымырандармен алмастырып, бортында арнайы операциялық күштердің жеке құрамын орналастырып, екі стратегиялық ядролық сүңгуір қайықтарын қайта жарақтандыруға барды.
Бұл бағытты жоққа шығармай, КСРО-да «Пиранья» және «Тритон» типті шағын сүңгуір қайықтар (SMPL), барлау және диверсиялық операциялар үшін арнайы әзірленген «әуе кемесі өлтірушілер» әзірленген және Әскери-теңіз күштеріне енгізілгенін атап өткен жөн. . Үнсіз дерлік бағытқа ие және бірегей технологияның арқасында магнит өрісі жоқ біздің сүңгуір қайықтар бортында арнайы мина-торпедалық қарулар, теңіз арнайы жасақтары тобы болды және мың мильге дейінгі қашықтықта жұмыс істей алады. Мұндай жауынгерлік пайдалану радиусы және он күнге жуық автономия кеңестік сүңгуір қайықтарға батыста Баренц, Гренландия және Норвегия теңіздерінде, Араб теңізінде барлау және диверсиялық тапсырмаларды сәтті орындауға мүмкіндік берді. оңтүстік, вБеринг, Охот және Жапон теңіздерінде және шығыста Тынық мұхитының басқа аудандарында. Америка Құрама Штаттарының батыс және шығыс жағалауларына, Кариб теңізіне жеткізілген өте шағын кеңестік диверсиялық сүңгуір қайықтар кез келген сәтте навигацияға айтарлықтай кедергі келтіріп, стратегиялық мұнай тасымалдауды бұзуы мүмкін. Сондықтан дүние жүзіндегі бірде-бір елде теңдесі жоқ бірегей сүңгуір қайықтар Қарулы Күштер «реформасының» алғашқы кезеңінде-ақ жойылды. Ашық дереккөздерден түсінуге болатындай, Әскери-теңіз күштерінің барлау басқармасы да теңіз арнайы күштерінің тиісті командалық құрылымымен таратылды. Олар, бейбақтар, Вашингтоннан біздің теңіз су асты арнайы күштерін анықтап, залалсызтай алмады, сондықтан оларды Мәскеуден жоя алды ...
Еске алайық.
4. Қарулы күрес жүргізілетін төрт физикалық медиадан (құрлықта, теңізде, әуеде және ғарышта) 20 ғасырдың басынан бастап бесінші, көзге көрінбейтін, радиоэлектронды құрал пайда болды және кеңейіп келеді. Көбірек. Әскери әдебиеттерде бұл табиғи көзге көрінбейтін әлемді қарулы күрестің жеке саласына енгізу әлі де әдетке айналған жоқ, электронды соғыстың физикалық тасымалдаушылары (EW) әскери қимылдардың дәстүрлі аймақтарында қолданылатын ұшақтар, жерүсті станциялар және кемелер деп есептейді. Бұл саланы бағалауда мұндай көзқарастың уақыты аяқталуға жақын сияқты. Қазіргі заманғы соғыстар мен қарулы қақтығыстардағы, операциялардағы және әскерлер мен күштерді пайдаланудың басқа нысандарындағы электрондық соғыстың рөлі мен орнының өзгеру тенденциялары әскери іс-қимылдар мазмұнындағы осы құрамдас бөліктің маңыздылығының жылдам артқанын көрсетеді. Оған не себеп болды?
Біріншіден, әскерлер мен қару-жарақты басқару және басқару туралы ақпаратты қабылдау мен берудің бүкіл дерлік процесі радиоэлектрондық салаға көшті: басқару радиоэлектронды болды. Қарсыластың басқару желілеріндегі электронды жағдайды жүйелі және мақсатты түрде бұзу барлық басқаруды ұйымдастыруды бұзуға қабілетті.
Сонымен қатар, физикалық ұрыс алаңының жекелеген субъектілері мен объектілері біртұтас ақпараттық ұрыс кеңістігіне айналады, онда нысананы табу, нысанаға алу және соққы беру процесінің ажырамас тұтастығы жеңістің ең маңызды шарты мен факторына айналады. Өздігінен тактикалық қабылданады техникалық сипаттамаҚару-жарақтың, әскери және арнайы техниканың (АМСЕ) бір немесе басқа түрінің (TTX) – ұшақ, тікұшақ, кеме, ракета, танк, артиллериялық зеңбірек және т.б. өздерінің жауынгерлік мүмкіндіктерінің өзін-өзі қамтамасыз ететін көрсеткіші рөлін атқаруды тоқтатады. Барлау, байланыс, нысананы белгілеу, жою құралдары да өзінің дербес өзін-өзі қамтамасыз ету мүмкіндігін жоғалтуда. Жауынгерлік жүйеден бөлек алғанда, қару-жарақтың, әскери және арнайы техниканың жекелеген түрлерінің дәстүрлі тактикалық-техникалық сипаттамалары барған сайын олардың тактикалық, яғни жауынгерлік мүмкіндіктерін емес, тек жеке техникалық сипаттамаларын көрсетеді. Бірыңғай ұрыс жүйесінде ғана қару-жарақ, әскери және арнайы техника үлгісіне тән техникалық мүмкіндіктер ұрыста жеткілікті түрде іске асырылуы мүмкін. Бірақ ұрыс жүйесі неғұрлым бай және күрделі болса, соғұрлым оның жалпы саны артады күрес тиімділігіоның радиоэлектрондық өрісте бар басқару жүйесінің тиімділігімен анықталатын болады. Осылайша, қарсыластың әскерлері мен қару-жарағын басқару жүйелеріндегі тиісті құралдарды электронды түрде жолын кесу қазіргі заманғы операциялардың негізгі мазмұны мен жаңа жедел-стратегиялық міндетіне айналуда.
Екіншіден, электронды соғыстың маңыздылығының артуы электромагниттік және басқа да электрондық қару түрлерінің жаңа, неғұрлым қуатты түрлерінің пайда болуымен байланысты. 1960 жылдардан бері дәстүрлі түрде қолданылған «әуе-радар» зымырандарына және кейінірек электронды басқарылатын авиациялық және зымыран-артиллериялық қарулардың басқа үлгілерінен басқа, американдықтар 1999 жылы Югославияда V-бомба деп аталатын бомбаларды қолданды. , соққы радиосы. -өте қуатты радиоэлектрондық импульсі бар электронды объектілер. Америка Құрама Штаттары мен оның Таяу Шығыстағы еврей одақтасы орта және ұзақ қашықтықтағы басқарылмайтын зымырандарды жоюға арналған THEL (тактикалық жоғары энергиялы лазер) бағдарламасы бойынша жерүсті лазер кешенін әзірлеу және қабылдау бойынша жұмысты асығыс аяқтауда. NUPC). «Хезболланың» еврей мемлекетінің солтүстігіндегі еврей нысандарына қарсы зымырандық соққыларының елеулі табысы басқыншыларды осы бағыттағы жұмыстарды жеделдетуге мәжбүр етті. Ғарышта лазерлік қаруды қолданудың алдында үлкен перспективалар ашылады.
Қарсыластың электрондық объектілерін электронды соғыс арқылы жою және электронды түрде жою түріндегі электрондық соғыстың шабуылдық құрамдас бөлігін күшейту қарсыластың ұқсас әрекеттерінен қорғану қажеттілігін білдіреді және достық әскерлер мен күштерді электронды қорғаудың маңыздылығын арттырады. Дегенмен, қарсы тұруға байланысты проблемалар техникалық құралдарбейбіт уақытта да, жауды барлау соғыс уақытыбірдей құрылымдармен өңделуі керек. Жаппай қырып-жоятын қарудан қорғауды қоспағанда, барлық басқа қолдау түрлерінен айырмашылығы, Қарулы Күштерде жоқ. шенеуніктер, оның ресми функциялары жедел камуфляжды ұйымдастыру болатын («камуфляж бастығы» жоқ), сондықтан әрбір әскери құрылым штаб бастығының немесе басқа әскери қолбасшылықтың жалпы басшылығымен өз аймағында барлау-техникалық құралдармен күресу мәселелерін шешуі керек. билік.
Осылайша, электронды соғыс барған сайын кеңейе түсуде маңызды рөләскери қимылдардың мазмұнында. Электрондық соғыс күштері мен құралдарының рөлі мен орнын қазір Екінші дүниежүзілік соғыс қарсаңындағы және кезіндегі танктердің рөлі мен орнымен салыстыруға болады. Электрондық соғысты жауынгерлік оперативті және стратегиялық қамтамасыз етудің бір түрі ғана деп түсіну қауіпті анахронизм сияқты. Электрондық соғысты қолдау түрі ретінде емес, маңызды құрамдас бөлігі ретінде әскери іс-қимылдардың негізгі мазмұнына қосудан бас тарту түріндегі электрондық соғыстың маңыздылығын бағаламау, сөзсіз, бұрын дұрыс түсінбеушілік сияқты апатты зардаптарға әкеледі. танкке қарсы қорғанысты құру қажеттілігі: электрондық серпілістердің және электронды жоюдың салдары аз болмаса да, қорқынышты болады.
Осындай жағдайларда, Ресейдің АҚШ пен НАТО сияқты өзінен ақпараттық және техникалық жағынан жоғарырақ жауға қарсы ықтимал әскери әрекеттерінің мазмұны бойынша электронды соғыс шешуші, мүмкін жеңіске жеткен кезде, Қорғаныс министрлігі кенеттен Воронежді тарату туралы шешім қабылдады. Электрондық соғыс мамандарын дайындайтын және осы саладағы жетекші ғылыми орталық болған Электрондық соғыс әскери институты. Олар біледі, мұхиттың арғы жағында қайда соғу керектігін біледі және олар қазіргі әскери элитаның арам пиғылын пайдаланып, аяусыз соққы жасайды. Олар өздері білетін мерзімге асығады. Бізге тездету керек...
Тұтастай алғанда, қазіргі заманғы соғыстар мен қарулы қақтығыстардағы электронды соғыстың рөлі мен орнының артуы қазіргі ЕҚ қызметін ЕҚ әскерлеріне айналдыру, барлық салаларда тиісті әскер түрлерінің (күштердің) пайда болуын талап етуге мүмкіндік береді. Қарулы Күштер мен Әскери күштер бастығының функцияларының бір бөлігін болашақта басқаруға беру оперативті басқару. Әуе қорғанысы әскерлерін (күштерін) әкімшілік және жедел басқару жүйесі мұнда аналог ретінде қызмет ете алады. Болашақта ӘҚ әскерлері (күштері) құрлықта, теңізде, әуеде және ғарышта орналастырылып, нығайтылып, электронды соғыстың жаңа құралдары пайда болғандықтан, ЕҰ әскерлеріне жеке әскери күштер мәртебесін беру мәселесін қарастыру қажет болады. қарулы күштердің бөлімшесі.
5. Құрлық әскерлерінің топтарын құру мен жетілдірудің басымдықтары үлкен дәрежедеБелгілі бір іс-қимыл театрындағы жердегі (жердегі) әскери қауіптердің сипатына байланысты, сондықтан да әр түрлі болады.
Қарсыластың жер басып кіру қаупі батысқа қарай болымсыз болып көрінеді. Дәлірек айтқанда, Ресей Қарулы Күштерінің құрлықтағы топтарының басқыншылықты тойтару үшін ауқымды, стратегиялық әрекеттері екіталай. Олар екі себеп бойынша ол жерде болмайды, өйткені АҚШ пен НАТО-ның брондалған және мотоатқыштар колонналары Ресей аумағына екі жолмен ғана кіре алады.
Біріншіден, «Ресей президенті мен үкіметінің шақыруы бойынша демократияны қорғауға халықаралық көмек көрсету» немесе «бүкіл адамзатқа қауіп төндіретін ядролық нысандарды қорғау». Бұл жағдайда Ресей армиясы бас қолбасшысынан басқыншыларды дос және одақтас ретінде қарсы алу туралы бұйрық алады, оны қазіргі жемқор генералдар ерікті немесе қалаусыз орындайды, бұл маңызды емес. Генералдар туралы қанша жаман және бекер айтылса да, солдат генералсыз соғыса алмайды. Армия - бұл өте қатаң иерархиялық құрылым, оның ішінде анықтамасы бойынша тәуелсіз қызмет болуы мүмкін емес. Не төбелеседі, не үйіне жүгіреді. Жеке бөлімшелер мен бөлімшелердің шағын қарсыласу орталықтары НАТО ұшақтарымен талқандалады. Бағдадқа кірген кезде американдық, британдық, поляк танктері Мәскеуге кіріп, ескерту ретінде Панфиловшы батырлардың Бородино алаңындағы «орыс фашистерінің діни ғимараттарына» және Мәскеудің бұрынғы қорғаныс шебіне бірнеше жеңісті оқ жаудырды. Бұл сценарийде бірінші кезеңдегі құрлықтағы шайқастардың барысы мен нәтижесі Кремльде шешіледі. Содан кейін - партизандық және диверсиялық әрекеттер шешуші рөл атқаратын Үшінші Отан соғысы.
Екіншіден, жаңа, Ресейлік Ресейге, Ресей Одағына қарсы соғыс ашылған жағдайда, бізде жеткілікті ядролық күштер бар екенін ескерсек, бұл екіталай. АҚШ пен НАТО жаппай әуе және зымырандық соққылармен алдын ала әуе жорығынсыз кең ауқымды құрлық шабуылын бастауға батылы бармайды. Ресейлік мотоатқыштар, танкілер, артиллериялар және басқа да құрамалар мен құрлықтағы күштердің бөлімдері мүмкіндігінше шашырап, жерді қазып, жүйелі әуе шабуылдарының аяқталуын күтуге мәжбүр болады. Соңғысы әуеден азды-көпті көрінетін әскерлердің барлық шоғырлануы авиациямен жойылмайынша тоқтамайды. Бұл нұсқада ықтимал құрлықтағы шайқастар мен шайқастардың нәтижесі негізінен Ресей армиясының құрлықтағы топтарының батальонның шағын автономды тактикалық жауынгерлік топтарының құрамында ұрыс қимылдарын уақтылы және ертерек таратуға және жүргізуге дайындық дәрежесімен анықталады. , рота және взвод жеке құрамы аумақтық қорғаныстың полктік және дивизиялық аймақтарында, партизандық-диверсиялық құрамалармен тығыз байланыста, жасырын және шашыраңқы армия авиациясының қолдауымен. Сондықтан топтамаларды құру және батыстағы құрлық құрамаларын, құрамаларын және бөлімшелерін даярлаудағы басымдықтар аумақтық қорғаныстың мақсаттары мен міндеттеріне негізделуі керек. Жалпы соғыстың немесе қарулы қақтығыстың нәтижесі, жоғарыда айтылғандай, біздің ұлттық аумақта және жақын шетел әуе кеңістігінде әуе үстемдігін алу және сақтау қабілетімізбен анықталады. Әуе жағдайының мұндай жағдайында Ресей армиясының құрлықтағы күштерінің топтары классикалық қарсы шабуылдарды жасауға, басқа да қарсы шабуылдарды жүргізуге мүмкіндік алады.
Осылайша, әуе үстемдігіне қол жеткізбес бұрын, ұлттық аумақ шегіндегі Батыс операциялар театрындағы құрлықтағы әскери операциялардың парадигмасы аумақтық қорғаныс тұжырымдамасына негізделуі керек.
Орталық Азия бағытындаРесей армиясының құрлықтағы әскери операциялары, ең алдымен, партизанға қарсы, көтеріліске қарсы және басқа да арнайы операциялар сипатына ие болады. Біз Ауғанстанда, Анголада, Тәжікстанда, Шешенстанда және осы тектес қарулы қақтығыстардың басқа аймақтарында осындай операциялар жүргізуде үлкен тәжірибе жинақтадық. Бұл баға жетпес тәжірибені жарғылық құжаттар тіліне аударып, белгілі бір операциялық театрға жедел бекітілген құрамалар, құрамалар мен бөлімшелер меңгеруі керек. Бұл жерде партизандық, көтеріліске қарсы, диверсиялық, терроризмге қарсы және басқа да арнайы операцияларды дайындау мен өткізудегі армия авиациясының маңызды, тіпті шешуші рөлін атап өту қажет. Жолсыз жерлер, кең дала мен шөлейт аймақтар, таулар және жердегі ұрыс техникасы үшін қол жетпейтін немесе қол жеткізу қиын басқа да кең аумақтар армия авиациясын сөзбе-сөз таптырмас етеді. Сондықтан бұл аймақта қазіргі заманғы көліктік, көліктік-жауынгерлік және шабуылдаушы тікұшақтармен қаруланған қуатты армиялық авиациялық топ болмаса, жердегі бірде-бір жедел және жауынгерлік тапсырмаларды сәтті орындау мүмкін емес. Мұндағы құрлық әскерлерінің мүддесіне сай көптеген міндеттерді ұшқышсыз барлау және жауынгерлік ұшақтар мен тікұшақ жүйелері шешуге болады. Бұл соғыс театрында ең үлкен тиімділікжердегі нысаналарды жою үшін зеңбірек-гаубицалық қарулардың жауынгерлік мүмкіндіктерін және ауада көп сағатты өткізу мүмкіндігін біріктіретін арнайы көліктік-шабуылдаушы ұшақты көрсете алады. көліктік ұшақ(Американдық AC-130 «Ganship» ұшағына ұқсас). Сонымен қатар, Орталық Азияның ұлттық аумақтағы қимылдар театрында құрлықтағы әскери қауіптерді залалсыздандыруда Астрахань, Орал, Орынбор, Сібір және Жетісу казак әскерлерінің қайта құрылған құрамалары мен бөлімшелері маңызды рөл атқарады. , тұрақты армиямен тығыз ынтымақтастықта әрекет етеді.
Қиыр ШығыстаҚытайдың ірі құрлық тобының басып алу қаупі, егер ол туындаса, Ресей армиясының ұқсас және көптеген құрлықтағы тобын құруды емес, тактикалық ядролық қаруды ең ерте кезеңде қолдануға уақтылы және шебер өтуді талап етеді. агрессияны жою. Авиация, зымырандық, артиллерия және басқа да өнімділігі төмен және өте төмен ядролық оқ-дәрілер дәл сол объектілерде жаудың іргелес аумақтағы тактикалық және операциялық тереңдігіндегі екінші эшелондар мен резервтерге қарсы дереу қолданылуы керек. кейін өз жерінде жойылады. Жаяу әскерлер мен танктердің үлкен массасының Ресей аумағына терең ену қаупі төнген жағдайда тактикалық ядролық қаруды қолдану құқығы мен мүмкіндігі заңды түрде әскери округтің (жедел-стратегиялық қолбасшылық) қолбасшысына берілуі керек. Округ әскерлерінің қолбасшысы (жедел-стратегиялық қолбасшылық) өз ауданында Отанды қорғауға, орыс солдаттары мен офицерлерінің өмірі үшін, облыс халқының қауіпсіздігін қамтамасыз ету үшін жеке жауапты екенін мықтап білуі және есте сақтауы керек, және іргелес аумақтағы қоршаған орта үшін емес. Ең жақсысы, жауға қатысты этикалық норманы ұлы орыс теңіз қолбасшысы, адмирал және әулие Ф.Ф. Ушаков: «Олар жауды санамайды – ұрады!». Қанша жауды жою керек болса да, сіздің сарбаздарыңыз бен офицерлеріңіз тірі қалуы және тапсырма орындалғаны маңызды.
Тактикалық ядролық қаруды, оның ішінде таулы тайгалы аудандарда қолдану арқылы ұрыс қимылдарын дайындау және жүргізу тактикасы мен жедел өнері бұрыннан қалыптасқан. Біз оларға қайта оралуымыз керек, оларды меңгеруіміз керек және агрессия жағдайында оларды пайдалануға дайын болуымыз керек. Сонымен қатар, Қиыр Шығыста амфибиялық шабуыл және амфибияға қарсы операцияларды дайындау және жүргізу кезінде қалыптасқан апатты жағдайды жою бойынша шұғыл шаралар қабылдау қажет.
Қиыр Шығыстағы операциялар театрында теңізден, шекаралық немесе ішкі қарулы қақтығыстарда қауіптерді жою үшін Забайкалье және Амур казак әскерлерімен бірге әуе шабуылы күштері мен мүліктерінің күшті тобы болуы керек, оның ішінде бірнеше бөлек. Әскери полктердің қажетті саны бар авиациялық-шабуылдау бригадалары мен жекелеген батальондары округтік әскерлер қолбасшысының (жедел-стратегиялық қолбасшылық) жедел аэроұтқыр резервінің тапсырмаларын орындауға қабілетті авиация (көлік, көлік-жауынгерлік және шабуылдаушы тікұшақтар) және жеке әуе шабуылдау бригадалары мен батальондарының операциялық аймақтарын барлық маңызды стратегиялық және операциялық бағыттармен немесе стратегиялық аудандармен (Чукотка, Камчатка, Курил аралдары) қабаттастыру.
Осылайша, жерүсті топтамаларын құрудағы және әртүрлі әскери қимылдар театрларында әскерлерді дайындаудағы басымдықтар үш негізгі құрамдас бөліктерден тұрады: Ресей армиясының тұрақты және казак құрамалары мен бөлімшелерінің аумақтық қорғанысы; контрпартизан, көтеріліске қарсы және басқа да арнайы іс-қимылдар мен әскерлер топтарының классикалық қорғаныс іс-әрекеттері, барлық жерде армия авиациясының рөлі арта отырып, тактикалық ядролық қаруды қолдану мүмкіндігі бар.
·Р
Стратегия – мақсат қою арқылы соғыста жеңіске жету жолы, жалпы жоспаржәне үнемі өзгеріп отыратын жағдайлар мен жағдайларды ескере отырып, қарсыласқа қарсы тұру шараларын жүйелі түрде жүзеге асыру.
Стратегия соғыс мақсатына жету үшін соғысқа дайындық пен қарулы күштердің (әскерлердің (күштердің)) кезекті қимылдарын біріктіру өнерін қамтиды. Стратегия жауды жеңу үшін қарулы күштерді де, елдің барлық ресурстарын да пайдалануға қатысты мәселелерді қарастырады.
Кейбір шет елдерде екіге бөлінеді үлкен стратегия(жалпы соғыс стратегиясы) және шағын стратегия(әртүрлі масштабтағы барлық түрдегі операцияларды жоспарлау, дайындау және жүргізу мәселелері). Орыс дәстүрінде шағын стратегия операциялық өнер деп аталады.
Сондай-ақ көзге түседі континенттік стратегия, негізгі күш-жігерді негізінен жаудың құрлықтағы күштерін талқандауға және мұхит стратегиясы, онда жаудың флотын талқандау және олардың базаларын жою арқылы соғыстың негізгі мақсаттарына қол жеткізіледі. Соңғысына мысал ретінде Екінші дүниежүзілік соғыстың Тынық мұхиты театрындағы соғысты келтіруге болады.
Ерекше маңызы бар блоктау стратегиясы- бейбіт және соғыс уақытында әлемнің белгілі бір аймақтарында үстемдікке қол жеткізу, агрессияны ашу немесе күштірек жауға қарсы қорғаныс соғысын жүргізу үшін әскери-саяси одақтардың кең желісін құру. Онымен байланысты коалиция стратегиясы- бірнеше одақтас мемлекеттердің қарулы күштерін келісілген пайдалануды көздейтін коалициялық соғыс жүргізу стратегиясы.
Оқиға
Әдебиет
- Ховард М. Үлкен стратегия. – Мәскеу: КСРО Қорғаныс министрлігінің әскери баспасы, 1980. – 464 б.
- Leer GA Жалпы алғанда соғысқа дайындықтың маңыздылығы және әсіресе дайындық стратегиялық операциялары. Санкт-Петербург: түрі. В.Безобразов және т.б., 1875 ж.
- Leer G. A. Стратегия туралы ескертулер. Іс. 1-2. Санкт-Петербург, 1877-1880 (үш басылым)
- Leer G. A. Соғыс өнерінің заңдылықтарын сыни-тарихи зерттеу тәжірибесі. СПб., 1869 ж
- Роберт Грин. 33 соғыс стратегиясы; пер. ағылшын тілінен. Е.Я.Мигунова. – М.: RIPOL Classic, 2007 ж.
- Страхан Х. Карл фон Клаузевиц «Соғыс туралы». Пер. ағылшын тілінен. Жукова О. - М.: АСТ: АСТ МӘСКЕУ: Полиграфиздат, 2010. - 330 б.
- Головин Н.Н. , Головине М.Н. Әуе стратегиясы. - Лондон: Gale & Polden Ltd., 1936 ж.
АҚШ-тың әскери стратегиялық басылымдары
- Конышев В.Н. Соғыс саясат құралы ретінде: заманауи американдық көзқарастар // Әлеуметтік ғылымдар және қазіргі заман. 2004. № 5
- Конышев В.Н., Сергунин А.А. Б. Обаманың ұлттық қауіпсіздік стратегиясы: түбегейлі жаңару болды ма? // Бақылаушы. 2010 ж., № 12
- Конышев В.Н., Сергунин А.А. Барак Обаманың ұлттық қауіпсіздік стратегиясы: жаңа бөтелкелердегі ескі шарап? // АҚШ-Канада: экономика, саясат, мәдениет. 2011 ж., № 1.
- Конышев В.Н. Оқуды бітіргеннен кейін АҚШ-тың әскери стратегиясы суық соғыс. - Санкт-Петербург: Наука, 2009. ISBN 978-5-02-025555-5
- Қонышев В.Н., Сергунин А.А. Барак Обаманың жаңа әскери доктринасы және Ресейдің ұлттық мүдделері // Ұлттық мүдделер: басымдықтар мен қауіпсіздік. 2012 ж., № 14 (155). - Б.2-9.
Сілтемелер
- // Брокгауз мен Эфронның энциклопедиялық сөздігі: 86 томда (82 том және 4 қосымша). - Санкт Петербург. , 1890-1907.
- Г.Лир. Runivers веб-сайтындағы «Стратегиялық жазбалар».
- А.Свечин. Стратегия. - Мәскеу: Әскери бюллетень, 1927 ж.
да қараңыз
- Әскери стратегиялық география
Викимедиа қоры. 2010 ж.
Басқа сөздіктерде «Әскери стратегия» деген не екенін қараңыз:
ӘСКЕРИ СТРАТЕГИЯ- елдің әскери қауіпсіздігін қамтамасыз етудің, соның ішінде соғысты болдырмаудың, елді және қарулы күштерді агрессияға тойтарыс беруге дайындаудың, жоспарлау мен өткізудің теориясы мен тәжірибесін қамтитын әскери өнердің құрамдас бөлігі, оның ең жоғары саласы ... ... Заң энциклопедиясы
06:18 — REGNUM
Ресей Қорғаныс министрлігінің орталық органы «Красная звезда» газеті бүгін белгілі әскери тәжірибеші және талдаушы, Әскери ғылымдар академиясының президенті, армия генералы баяндамасының негізгі ережелерін жариялайды. М.А. Гареева«Стратегиялық тежеу: проблемалар мен шешімдер», ол Ұлы Петр атындағы стратегиялық зымыран әскерлерінің Әскери академиясында өткен «дөңгелек үстелде» сөз сөйледі. Ресей Федерациясы Қарулы Күштері Бас штабының, Қарулы Күштердің бас штабының, Ресей Федерациясы Қауіпсіздік Кеңесінің аппаратының, Әскери-өнеркәсіптік комиссияның, Мемлекеттік Думаның және Ресей Федерациясы Федерация Кеңесінің өкілдері. , «Дөңгелек үстел» жұмысына әскери ғалымдар қатысты. осы басылымның мәтініне сілтеме жасайды:
Стратегиялық тежеу: проблемалар мен шешімдер
Ұлттық қауіпсіздік – мемлекеттің қамқорлығы
Қазіргі кезеңде стратегиялық тежеу тұтастай алғанда Ресейдің қорғанысы мен ұлттық қауіпсіздігін қамтамасыз етудің маңызды және өзекті мәселелерінің біріне айналуда. Қалыптасқан әскери-саяси жағдайдың басты ерекшелігі халықаралық саяси және экономикалық қатынастардың жаһандануының күшейіп келе жатқан күрделі процесінің әсерінен әр түрлі елдердің объективті түрде дамып келе жатқан өзара тәуелділігі, бір-біріне сіңісіп жатқан және қарама-қарсы екі процесс барған сайын аңғарыла түсуде.
Бір жағынан, адамзат қауымдастығы алдында тұрған экономикалық, экологиялық, энергетикалық, әлеуметтік-саяси және рухани мәселелердің сипаты мен ауқымы оларды шешу, оның ішінде сенімді қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін қол жетімді барлық мүмкіндіктерді біріктіруді талап ететіні анық. әртүрлі елдер мен халықтардың материалдық және зияткерлік ресурстарға иелік етуінде, кем дегенде бір-бірінің ең маңызды мүдделерін ескеру және құрметтеу. Түрлі қарама-қайшылықтарды тудыратын экономикалық, технологиялық, ақпараттық бәсекені жою мүмкін емес. Бірақ өмір сүрудің ортақ мүдделері әртүрлі елдер мен халықтарды маңызды нәрседе біріктіруі керек. Бұл көпполярлы әлемнің объективті негізі.
Екінші жағынан, әлемде негізінен монополярлық әлем орнатуға ұмтылатын трансұлттық қаржылық құрылымдармен байланысты күшті топтар бар. 2001 жылдың 11 қыркүйегінде АҚШ-тағы лаңкестік әрекеттің себептеріне тәуелсіз тергеу жүргізген сарапшылар келтірген бұлтартпас деректер мен фактілер бұл теракт Америкадағы екі қарама-қарсы топ арасындағы қақтығыстың нәтижесі деп тұжырымдауға мүмкіндік береді. оның бірі АҚШ-тың осы трансұлттық құрылымдарға бағынуы керек деген тұжырымнан туындаса, екіншісі «әлемдік үкімет» рөлін АҚШ өз мойнына алуы керек деп есептейді.
Егер біз шындықтан шығатын болсақ және Америка Құрама Штаттары соңғы 10-15 жыл ішінде олардың ұзақ мерзімді ұлттық мүдделеріне қайшы келетін қанша қате есептеулер жасағанын еске алсақ (Югославия, Ирак, НАТО-ның шектеусіз кеңеюі, Грузияның Оңтүстік Осетиядағы арандатуына итермелеу) , содан кейін американдық үкіметтің әрқашан өз еркімен әрекет етпейтінін және тәуелсіздігінен айырылып бара жатқанын байқау қиын емес.
Ең сауатты ғалымдар, саясаткерлер мен экономистер шексіз тұтыну қоғамы бар капитализмнің де мәңгілік емес екенін мойындауға мәжбүр. Мысалы, әлем халқының 5 пайызын құрайтын АҚШ әлемдегі шикізаттың 50 пайызын, мұнай өнімдерінің 25 пайызын тұтынады. Егер барлық елдер тұтынудың осы деңгейіне жетсе, онда шикізат пен энергия ресурстары 5-10 жылдан аспайтын уақытқа жетеді, бұл экономикалық және экономикалық қиындықтарға толы. экологиялық апаттар. сөзсіз қысқарады су ресурстары, ормандар, құнарлы жерлер, экологиялық абаттандырылған аумақтар.
Әлемде табиғи ресурстарға, өнеркәсіптік және ауылшаруашылық өндірісіне негізделген нақты экономика басым рөл атқаратын кезде, дүниежүзілік экономикалық жүйенің құрылымдық қайта құрылымдауы жүріп жатыр, бірақ оны жүзеге асыруға мүмкіндік беретін несиелік және қаржылық технологияларға негізделген оның виртуалды моделі. басқару процесінің өзінен ештеңемен қамтамасыз етілмеген пайда алу.қаржылық операциялар. Трансұлттық компаниялар басқа елдерге қысым көрсетуге, қажетсіз елдерде қаржылық және басқа да дағдарыс жағдайларын жасанды түрде құруға мүмкіндік алады. Бұл саясаттың Ресейге қарсы бағыты айқын. Збигнев Бжезинский ашық айтқандай, «21 ғасырда Америка Ресейге қарсы, Ресейдің есебінен, Ресейдің қирандыларында дамиды».
Әскери тұрғыдан алғанда, Америка Құрама Штаттары өзінің негізгі ставкасын ғарыштық және стратегиялық ядролық күштер бойынша басым артықшылыққа қол жеткізуге, алдын-алу, алдын-алу соққыларын беруге, алыс қашықтықтағы дәлдіктегі қару-жарақтарды, ақпараттық және басқа да жоғары технологиялық соғыс құралдарын жасауға назар аударады. Сонымен бірге жаһандық зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерін құру жеделдетуде. Алдын ала соққы беру арқылы қарсылас елдерді негізгі зымырандық және ядролық қаруларынан айыру, ал қалғандарын зымыранға қарсы қорғаныс жүйесімен міндетті түрде жою үшін есеп жасалуда.
Бұл Шығыс Еуропа мен басқа елдерде стратегиялық зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерін орнатудың негізгі нүктесі. Геосаяси тұрғыдан Америка Құрама Штаттары Ресейді бүкіл посткеңестік кеңістіктен ығыстырып шығаруға, ТМД елдерін одан алшақтатуға, оларды шексіз кеңейіп келе жатқан НАТО жүйесіне тартуға және Ресейді жан-жақты блоктауға, Қытайды Орталықтың энергетикалық ресурстарына қол жеткізуден айыруға тырысады. Азия.
Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, Ресей әлемдегі өзінің лайықты орнын бекіту үшін табанды күреске тап болады. Бұл салада бұдан былай бұрыннан қалыптасқан үлгі бойынша әрекет ету мүмкін емес, бірақ түбегейлі жаңа тәсілдер қажет.
Ең алдымен, Ресей Федерациясының ұлттық қауіпсіздігін қамтамасыз етуде неғұрлым дәйекті және жүйелі көзқарас қажет. Ресейге төнетін қауіптер тек әскери ғана емес, сонымен бірге негізінен әскери емес сипатта болғандықтан және бұл қауіптер бір-бірімен тығыз байланысты болғандықтан, бұл қауіптерге қарсы тұру үшін мемлекет қабылдаған шаралардың органикалық бірлігі мен үйлесімділігін қамтамасыз ету, оларды тығыз үйлестіру қажет. барлық мемлекеттің қызметі мен қоғамдық ұйымдарсенімді қорғаныс қауіпсіздігін қамтамасыз етуде. Іс-әрекеттегі мұндай үйлесімділіктің жоқтығынан біз қырғи-қабақ соғыстан жеңіліп қалдық.
Ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз етудің басты міндеті - Ресейдің ұлттық қауіпсіздігіне нұқсан келтіруге бағытталған басқа мемлекеттердің саяси, экономикалық, идеологиялық, психологиялық, ақпараттық, барлау және қарсы барлау, террористік және басқа да әрекеттеріне қарсы тұру, сондай-ақ Ресейдің ұлттық қауіпсіздігіне нұқсан келтіруге бағытталған барлық әрекеттерді барынша пайдалану. ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз етудің әскери құралдары.
Айта кету керек, қазіргі уақытта АҚШ пен Қытай арасындағы экономикалық байланыстардың көлемі мен өзара енуі Америка басшылығын Қытайға қарсы кез келген өткір әрекеттерден тежеп отыр. Осыған байланысты экономика басты тежеушіге айналады.
Стратегиялық шектеу стратегиясы
Қорғанысты, оның ішінде әскери қауіпсіздікті жүзеге асыруда неғұрлым мазмұнды және мақсатты көзқарас қажет. Соғыс уақытында бізде стратегиялық әрекеттердің қатаң дәйекті жүйесі бар: қарулы күштерді стратегиялық орналастыру, Қарулы Күштерді стратегиялық іс-қимылдардың әртүрлі нысандарында жауынгерлік пайдалану. Олардың барлығы бір жоспармен біріктіріліп, басқару органдарының және Қарулы Күштер мен жауынгерлік қарулардың барлық түрлерінің іс-әрекеттерінің реттілігі айқындалған.
Қарулы Күштердің бейбіт уақыттағы қызметі негізінен жоғарыда аталған стратегиялық іс-қимылдар барысында жауынгерлік тапсырмаларды орындауға дайындық тұрғысынан жоспарланады. Бұрын бұл қарсылас қауіптерге тікелей түрде қарсы тұру туралы болды. Бұл саладағы шамадан тыс құлшыныс көбінесе бұл қауіптерді күшейтіп, күшейте түсті. Мысалы, біз асимметриялық емес, қаруланудың әрбір раундына тікелей жауап бергенде.
Кейбір жағдайларда ол кезде ақталды. Мысалы, мен әлі күнге дейін Кубаға біздің тарапымыздан зымыран мен ядролық қаруды жіберу құмар ойын емес деп есептеймін, өйткені олар қазір бейнелеуге тырысады. Бұл тәуекелді, бірақ батыл қадаммен біз Америкаға оның да өзін жерлеуге болмайтынын ескерттік. Олар американдықтарды Түркия территориясынан зымырандарды шығаруға мәжбүр етті, олардан Кубаға шабуыл жасамау міндеттемесін алды.
Бірақ Ресейдің экономикалық және әскери қуатын КСРО мен Американың мүмкіндіктерімен салыстыруға келмейтін біздің заманда және іс-әрекеттердің ұтымдылығына қол жеткізу үшін біз пайда болған қауіптерге икемді түрде жауап беруіміз керек, мүмкін болса, тікелей емес. бірақ асимметриялық өлшемдер. Бұл шаралардың барлығы да бір мақсат пен іс-қимыл жоспарымен біріктірілуі керек.
Осы мақсатта «стратегиялық тежеу» түсінігін енгізу ұсынылады. Іс жүзінде ол қазірдің өзінде қолданылуда, бірақ әрқашан бірдей түсінілмейді немесе тек стратегиялық ядролық тежеуге дейін төмендейді.
Біздің түсінігіміз бойынша стратегиялық тежеу – бұл кез келген мемлекеттен (мемлекеттер коалициясынан) қауіп-қатерлерді және агрессивті әрекеттерді болдырмауға, азайтуға және болдырмауға бағытталған өзара байланысты саяси, дипломатиялық, ақпараттық, экономикалық, әскери және басқа да шаралардың жиынтығы. қарсы тарапқа немесе жауап қайтару әрекеттерінің нәтижесінде ол үшін жол берілмейтін салдарлардың барабар қауіпі.
Стратегиялық тежеу бүкіл мемлекеттің күш-жігерімен және қорғаныс күшімен жүзеге асырылады.
Жалпы мемлекет тарапынан ( мемлекеттік органдар) қамтамасыз етеді:
Үнемі өсіп келе жатқан экономикалық мүмкіндіктерге, жоғары технологиялық қорғаныс өнеркәсібіне негізделген мемлекеттің қажетті қорғаныс қуатын құру. Қарулы Күштерді және басқа да әскерлерді жабдықтау заманауи көзқарастарқару-жарақ пен әскери техника, қоғамның қорғаныстық санасын қалыптастыру. Мемлекеттің қорғаныс күш-жігерін жалпыұлттық қолдау. Жастарды әскери қызметке дайындау;
Бейбіт, саяси құралдармен жанжалды жағдайлардың алдын алу және шешу бойынша белсенді белсенді саяси, дипломатиялық және ақпараттық қызмет. Тиімді ақпараттық конфронтацияны ұйымдастыру;
Қорғаныс министрлігінен (Қарулы Күштер) және басқа да құқық қорғау органдарынан:
Қорғаныс қауіпсіздігін әскери емес құралдармен қамтамасыз ету үшін саяси, дипломатиялық, экономикалық, ақпараттық және басқа да іс-қимылдарды әскери құралдармен қамтамасыз ету, күшейту. Қажет болған жағдайда әскери қатысу және әскери күш көрсету;
Қарулы Күштер мен басқа да әскерлердің жүктелген және кенеттен туындаған міндеттерді орындау үшін қажетті жауынгерлік әзірлігін, жауынгерлік және жұмылдыру дайындығын сақтау;
Біздің елімізге қарсы қауіптер мен ықтимал агрессивті террористік әрекеттерді уақтылы анықтау мақсатында барлау, қарсы барлау және ақпараттық қызмет;
Бітімгершілік операцияларды, терроризмге қарсы операцияларды жүзеге асыру;
Басқа елдермен әскери ынтымақтастық;
Елдiң әуе қорғанысы, әуе кеңiстiгiндегi, су асты ортасындағы мемлекеттiк шекараны күзету мен қорғау және құрлықтағы және теңiздегi мемлекеттiк шекараны әскери құралдармен қорғау;
Елді қорғау үшін елдің инфрақұрылымын және ықтимал әскери қимылдар театрларын дайындау. Аумақтық және азаматтық қорғанысты ұйымдастыру;
Ішкі жанжалдарды бейтараптандыру, маңызды объектілерді және мемлекеттік шекараны қорғау және қорғау мәселелерін шешуде Ішкі істер министрлігінің, Федералдық қауіпсіздік қызметінің, Төтенше жағдайлар министрлігінің органдарына, әскерлері мен әскери құралымдарына көмек көрсету жөніндегі іс-шаралар.
Бұл шаралар мен қорғаныс міндеттерінің барлығы белгілі және олар жалпы тәжірибеде жүзеге асырылады. Біз Кавказдағы «бес күндік соғыс» деп аталатын тәжірибеден алынған сабақтар мен қорытындыларды ескере отырып, осы мәселелерді шешудің тиімділігін арттыру үшін не істеу керектігін ойластыруымыз керек.
Ең алдымен, біздің ойымызша, Ресей Федерациясының сыртқы саясатының қабылданған тұжырымдамасына сәйкес теңдестірілген сыртқы саяси бағытты жалғастыру керек. Тек бейбіт даму ғана Ресейге елдің экономикалық, нанотехнологиялық және әлеуметтік-саяси модернизациясының басты мақсатына жетуге мүмкіндік береді.
Халықаралық деңгейде әртүрлі халықтардың өмір салтының тәсілдері мен нормаларымен айналысу мақсатқа сай. Қазір әлемдік баспасөзде мемлекеттердің аумақтық тұтастығын сақтау қағидасын сақтауға басты назар аударылуда. Әрине, бұл қағиданы ең алдымен құрметтеу керек, әрбір шағын халыққа мемлекеттілік сыйлау мүмкін емес.
Бірақ мемлекеттердің тұтастығы қағидасынан басқа халықтардың өзін-өзі билеу құқығы да бар. Осы немесе басқа ұлтқа өзінің ұлттық болмысын жүзеге асыру үшін қалыпты жағдайлар қамтамасыз етілмегенде, одан да зорлық-зомбылыққа, геноцидке ұшыраған кезде, мұндай жағдайларда кез келген ұлт мемлекеттік өзін-өзі анықтауды талап етуге құқылы. Бұл Оңтүстік Осетияда болды. Біртұтас осетин халқының бөліну жағы да маңызды.
Осы тұрғыдан алғанда, Ресей басшылығы мен әскери қолбасшылықтың грузин агрессиясына жауап ретінде әрекеті әбден орынды, заңды және қажет. Егер Ресей бұл жолы осы «дәруменді» жұтып, бұрын бір емес, әлденеше рет болғандай ашу-ызамен шектелетін болса, ұлы мемлекет ретіндегі бет-бейнесін жоғалтып, Батыста да, ТМД елдерінде де онымен санасатындар аз болар еді. Ол орыс қоғамының алдында көп нәрсені жоғалтқан болар еді.
Тұтқынға алынған грузин жоспарларына сәйкес, Абхазияға бір мезгілде шабуыл жасау, сондай-ақ Кавказдың басқа аймақтарында (мысалы, Ингушетияда, Карачай-Черкесияда және т.б.) жалған пиғылмен бірқатар террористік және арандатушылық әрекеттерді жүзеге асыру қарастырылған. ұлт-азаттық қозғалысты өрістету ұрандары. Мұның бәрі Ресейді Кавказда әлі де ауыр сынақтар күтіп тұрғанын көрсетеді.
Бұл мәселелердің барлығы сыртқы немесе қорғаныс саясатымен ғана емес, Ресейдің ішкі саясатына да тікелей қатысты. Көпұлтты, федеративтік мемлекетімізде ұзақ мерзімді ұлттық саясат жүргізіліп, ұлтаралық қарым-қатынас істері жүйелі түрде жүргізілуі керек. Осыған байланысты ұлттық автономияларды жою туралы әр түрлі ұсыныстарды арандатушылық деп сипаттамау мүмкін емес. Ресей көпұлтты мемлекет ретінде федерализм принциптерін дәйекті жүзеге асыру негізінде құрылған жағдайда ғана өзінің тұрақтылығын сақтай алады...
Біз үшін ТМД елдерімен мақсатты, тиянақты жұмыс өте маңызды. Мәселен, қазір Орталық Азия елдері арасында су көздеріне байланысты өткір қақтығыс өршіп тұр. Олар негізінен Тәжікстан мен Қырғызстанда кездеседі. Бірақ оларсыз Қазақстан, Өзбекстан, Түркіменстан мүмкін емес. КСРО-дағы жалпы халық шаруашылығы жағдайында мұның бәрі реттелді. Қазір бұл әрқашан мүмкін емес, және Америка Құрама Штаттары өзінің делдалдық қызметтерін ұсына бастады, сондықтан Ресей Федерациясының мемлекеттік органдарының алдын алу шаралары қажет.
Мемлекеттің ұлттық қауіпсіздігін саяси, дипломатиялық, экономикалық және ақпараттық құралдармен қамтамасыз ететін барлық мемлекеттік органдардың күш-жігерін үйлестіру қажет. Біздің ойымызша, бұл мәселемен бірінші кезекте Қауіпсіздік Кеңесінің аппараты айналысуы керек (оның функциялары мен құрылымын тиісті түрде нақтылай отырып). Осы проблемаларды зерттеу мен дамытудағы күш-жігерді үйлестіру үшін Ресей Ғылым академиясының қорғаныс мәселелері бойынша Ғылыми кеңесін құру бұрыннан бері ұсынылды.
Саясат пен әскери стратегияның арақатынасы туралы мәселе тағы да туындайды. Саясаттың әскери стратегиядан басымдығы баршаға аян. Кез келген соғыс – қарулы қақтығыс – саясаттың жалғасы. Бірақ таза түрде саясат жоқ, ол органикалық бірлікте саяси, экономикалық және, ең алдымен, әскери-стратегиялық ойларды ескерсе ғана өмірлік маңызды. Сондықтан дамуда саяси шешімдерәртүрлі профильдегі мамандар қатысуы керек, ал әскерилер, ең алдымен Бас штаб өз ұсыныстарын беруге міндетті.
Саясат пен дипломатияның міндеті – қарулы күштерді қолдану үшін қолайлы жағдай жасау. Бірақ 150 жылдан астам уақыт бойы әрбір соғыс алдында армия мен флот өте қолайсыз жағдайда болды. Қырым, орыс-жапон, Бірінші дүниежүзілік соғысты, ең соңында 1941 жылды еске алсақ та жеткілікті. Ал 1979 жылы КОКП Орталық Комитеті Саяси Бюросының отырысында Бас штабтың бастығы маршал Н.В. Огарков Кеңес әскерлерінің Ауғанстанға кіруіне қарсы шығып, мұның әлемде ауыр саяси асқынулар тудыруы мүмкін екенін айтып, Саяси бюроның ықпалды мүшелерінің бірі оны күрт «қоршауға» алды: «Бізде саясатпен айналысатын адам бар. Сіз. әскери міндеттеріңізді қалай шешуге болатынын ойлаңыз. Мұның бәрі қалай аяқталғанын білеміз. Мұның бәрінен сабақ алуға болады.
Біздің қарулы күштерді, оның ішінде бітімгершілік күштерді жауынгерлік пайдалану жөніндегі жоспарларымыз кез келген жағдайда агрессия немесе қарсыластың айқын шабуылы кезінде барлық деңгейдегі қолбасшылықты қамтамасыз ететіндей етіп әзірленіп, іс жүзінде пысықталуы тиіс. арнайы қосымша бұйрықтарды күтпей-ақ, оның қалай әрекет ету керектігін нақты белгіледі.
Тұтастай алғанда, қазіргі заманғы жағдайларда - зымырандардың, авиацияның жоғары жылдамдығымен, әскерлердің ұтқырлығының жоғарылауымен, әсіресе стратегиялық ядролық күштер жүйесінде, әуе күштері, әуе шабуылына қарсы қорғаныс, командалық-басқару жауынгерлік қызметі барған сайын алдын ала жобаланған қару-жарақтарды іске асыру сипатын алады. алдағы әскери операцияларды шешу, бағдарламалау және модельдеу нұсқалары. Операциялар мен ұрыс қимылдарын жоғары деңгейде жоспарлау табысты басқару мен басқарудың негізгі алғышарты болады. Соғыс тәжірибесі көрсеткендей, бұл немесе басқа операция неғұрлым жақсы ойластырылған және ұйымдастырылған болса, операция кезінде бағынышты командирлердің әрекеттеріне жоғары тұрған қолбасшылықтың араласуы соншалықты аз талап етіледі. Бұл өзінің ең жарқын көрінісін 1945 жылы манчжурлық стратегиялық шабуыл операциясында тапты.
Ұлттық ауқымдағы барлық міндеттердің ішінде ең маңыздысы экономиканы дамыту болып табылады, өйткені онсыз ұлттық қауіпсіздік саласындағы бір ғана міндетті шешу мүмкін емес. Біз еліміздің экономикалық дамуындағы оң өзгерістерді, кейбірінің жүзеге асуын қанағаттанушылықпен қабылдаймыз ұлттық бағдарламаларжәне жобалар. Бірақ әлі де барлық мүмкіндіктер пайдаланылмағанын көрмеу мүмкін емес. Ұзақ мерзімді бағдарламаларға, мысалы, баламалы энергетикалық ресурстарды, ғарыштық нысандарды құруға тиісті инвестиция жоқ. Халықтың өмір сүру деңгейі төмен, экономикалық, әсіресе, азық-түлік қауіпсіздігі толық қамтамасыз етілмеген. «Бес күндік грузин» соғысы көрсеткендей, армия мен флотты қару-жарақтың жаңа түрлерімен және әскери техникамен жабдықтау міндеті баяу шешілуде. Дала техникасы мен қызметкерлердің қауіпсіздігі көңіл көншітпейді.
Рухани және ақпараттық қауіпсіздік. Бұл тарихтың жалпы бұрмалануының, Ұлы Отан соғысындағы жеңістің беделін түсірудің фонында ерекше маңызды. Осыған байланысты, бәлкім, біз жоғары атқарушы билік құрылымдарында үйлестіруге жауап беретін жеке бөлім құру туралы ойлануымыз керек. ақпараттық іс-шаралармемлекеттік масштабта.
Мемлекеттің әскери күші
Ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз етуде мемлекеттің әскери күші өзінің маңызын сақтайды. Бірақ стратегиялық тежеуді жүзеге асыруда әскери күшбасқа құралдардың мүмкіндіктері шынымен таусылған жағдайда ғана жүгіну керек. Өйткені қауіп-қатерге тойтарыс беріп қана қоймай, олардың алдын алу үшін қолдан келгеннің бәрін жасау керек. Бұл Қарулы Күштердің бүкіл қызметіне, олардың жауынгерлік әзірлігін сақтауға жаңа талаптар қояды. Сондай-ақ Қарулы Күштер мен басқа да әскерлерді құру және оқыту үшін қандай соғыстар және қандай қорғаныс міндеттері қажет деген мәселені нақтырақ анықтау қажет.
В.В. Путин өзінің президенттік Федералдық Жиналыста соңғы Жолдауында « қазіргі Ресейжаһандық, аймақтық және қажет болған жағдайда бірнеше жергілікті қақтығыстарда бір уақытта соғысуға қабілетті Қарулы Күштер болуы керек. Біз әлеуетті сыртқы қауіп пен халықаралық лаңкестік әрекеттерге тойтарыс беруге әрқашан дайын болуымыз керек". Бұл бастапқы нүкте сияқты. Бірақ іс жүзінде тек баспасөзде ғана емес, кейбір мәлімдемелерде олар барлық қорғанысты қысқартуға тырысады. терроризммен немесе есірткімен күресу міндеттері.
Терроризммен күресті тек арнайы жасақтардың әрекетімен ғана қысқартып, жеңілдету мүмкін емес. Шынайы өмірде лаңкес дегендер Ауғанстан, Косово сияқты елдерді түгелдей басып алатынын көреміз. Оларға қарсы тұру үшін тұрақты әскерлердің әрекеті қажет болады. Бұл Кавказдағы «бес күндік соғыста» расталды. Сондықтан, әскери құрылыста, ең маңызды операциялар алаңдарында әскерлер (күштер) топтарының ықтимал құрамын анықтаған кезде, бүгінгі қалыптасқан жағдай мен қолда бар күштерге ғана емес, мүмкін болатын нәрселерге де жүгінген жөн. келешекте, ең қолайсыз жағдайда талап етіледі. Күштердің тепе-теңдігін бағалаудың дәстүрлі американдық формуласы: «Қарсы жақтың ниетіне қарай емес, оның мүмкіндіктеріне қарай бағалаңыз».
Біздің ядролық әлеуетіміз туралы бірер сөз. Барлық стратегиялық бағыттардағы күштердің өте қолайсыз корреляциясы бар Ресей үшін ол сыртқы агрессияны стратегиялық тежеудің және оның қауіпсіздігін қамтамасыз етудің ең маңызды, ең сенімді құралы болып қала береді. Бірақ соңғы кездері бізге ядролық қарусыздану жолында ілгерілеу болмаса, көпполярлы әлем кеңейіп келе жатқан «ядролық клубқа» айналатыны туралы көбірек айтып, Ресейдің ядролық әлеуетіне халықаралық бақылау орнату туралы ұсыныстар жасалуда. Мұның бәрінен, әрине, үзілді-кесілді бас тарту керек. Сонымен бірге ядролық қаруды өзара шектеу және бақылау жөніндегі табанды келіссөздер жалғасуы керек.
Заманауи жағдайда еліміздің сенімді қорғанысы үшін стратегиялық ядролық күштермен қатар еліміздің біртұтас аэроғарыштық қорғаныс жүйесін құрудың маңызы зор. Сонымен бірге, ағымдағы жылдың тамыз айында Цхинвали бағытында соғыс қимылдары кезінде. техникалық құрал-жабдықтардың әлсіздігі және жауынгерлік пайдалануӘуе күштері және әуе қорғанысы. Байланыс, электронды соғыс, барлау және ғарыштық құралдарды пайдаланудағы нысананы белгілеудегі біздің бұрыннан белгілі артта қалғандығымыз тағы да сезілді. Бұл мәселелер, біздің ойымызша, Ресей Федерациясының Әскери-өнеркәсіптік комиссиясының ерекше және шұғыл қарауын талап етеді.
Әскери-теңіз күштерін сапалық жағынан жетілдіру мен базалаудың өткір мәселелері бар, ең алдымен - Қара теңіз флоты.
ЖІӨ-нің 2,8 пайызын құрайтын нақты қорғаныс шығындары 2,4 пайызға дейін төмендегенін мойындауымыз керек. Қару-жараққа ресми түрде көбірек қаражат бөлінуде, бірақ біз қару-жарақты азырақ алып жатырмыз. Байланыс құралдарын құру, анықтау, бағдарлау, басқаруды автоматтандыру мүддесінде элементтік база саласында серпіліс жасау үшін ғылыми күштерді, қаржылық және материалдық-техникалық құралдарды, перспективалы технологияларды түбегейлі шоғырландыру қажет екені анық. , электронды соғыс ...
Қару-жарақты дамытуда, жасауға баса назар аударған жөн кейбір түрлеріқару, бірақ қару жүйелері. Заманауи жағдайлар тіпті ең жетілдірілген қару-жарақтардың, ең жабдықталған әскер топтарының мүмкіндіктері біртұтас қаруға біріктірілген кезде барынша толық іске асырылуы мүмкін. жауынгерлік жүйелер. Ал қарулы күрестегі негізгі күш-жігер әрбір қаруды физикалық түрде жоюға емес, олардың жалпы ақпараттық кеңістігін, барлау көздерін, навигациялық арналарын, бағдарлау, байланыс және басқару жүйелерін тұтастай жоюға бағытталатын болады.
Әскери басқару жүйесінде, негізінен, аймақтық қолбасшылықтардың жетекшілігімен барлық күштер мен құралдарды (соның ішінде тылдағы) театрға жақынырақ біріктіру идеясы мақұлдау мен қолдауға лайық. Негізінде, олардың қалай аталатыны маңызды емес: жедел-стратегиялық функцияларға ие «қолбасшылықтар» немесе «әскери округтер». Мұнда екі тармақ принципті түрде маңызды.
Біріншіден, Жоғарғы Бас қолбасшылық – Бас штаб пен операция театры бойынша қолбасшылық арасында жаңа аралық байланыс болмауы керек, өйткені бұл басқару мен басқарудың тиімділігін қиындатады және төмендетеді. Ал әскери округтер мен өңірлік қолбасшылықтардың бір мезгілде болуы қандай жағдайда да орынсыз.
Екіншіден, кез келген жағдайда өңірлік қолбасшылыққа (аудандық) Қарулы Күштердің барлық түрлерінің күштері мен құралдары мен қорғаныс мәселелерін шешуге қатысатын ведомстволарға бағыну міндетті. Бұл топ-менеджменттің күшті және орынды шешімін талап етеді ережелержәне лауазымдар.
Құрлық әскерлерінен армия авиациясының құрама қару-жарақ құрамаларын шығару өзін ақтамайды. Алдыңғы қатардағы авиация да маңызды стратегиялық бағыттар бойынша оның әскерлерінің қолбасшыларына жедел бағынуымен сақталуы керек. Әскери-әуе күштерінің жоғарғы қолбасшылығының оперативті театрдағы жағдайды үнемі бақылауға және ұрыс даласындағы авиацияны тікелей бақылауға мүмкіндігі жоқ.
Құрама қарулы құрамалардағы авиациялық атқыштарды жабдықтау және қызмет көрсетуді ұйымдастыру, авиацияның қарулы күштердің басқа бөлімдерімен және бөлімшелерімен тығыз өзара іс-қимылын дәл реттеу қажет.
Цхинвалидегі соғыс қимылдарына байланысты біздің барлау қызметінің тиімділігі туралы көп жазылып, талқыланады. Біз шынымен не болғанын білмейміз. Сондықтан қорытынды жасауға асықпаймыз. Бірақ 1941 жылы, одан кейінгі жергілікті соғыстарда болған оқиғаны ескере отырып, мен бір ғана нәрсені айтқым келді. Барлау тек жағдай туралы мәліметтерді алуды ғана емес, сонымен қатар өте күрделі аналитикалық жұмысты, қарама-қайшы ақпаратты салыстыруды және талдауды, шынайы ақпаратты жалған ақпараттан ажырата білуді, негізделген шешім қабылдау үшін объективті қорытындылар мен ұсыныстарды жасауды қамтиды. Бізге бұл әрқашан жетіспейтін және, бәлкім, бүгін жеткіліксіз ...
Жауынгерлік жағдайда болмай қоймайтын кейбір қателіктерге қарамастан, тұтастай алғанда, Солтүстік Кавказдағы қолбасшылықтың, әскерлер мен флоттың әрекеттері, менің ойымша, мақсатқа сай және шебер болды. Әскери істегі жалған жаңашылдардың қазір танктердің, жаяу әскерлердің, жалпы Құрлық әскерлерінің ескіргені және ұрыс пен операцияның тағдырын әуе соққыларымен шешуге болатындығы туралы пікірлерінің аңғалдығын өмір тағы бір рет көрсетті. жалғыз. Әрине, әуеден қолдау және әуе соққылары маңызды, ал кей жағдайда шешуші, бірақ құрама қару-жарақ құрамалары мен құрамаларының, оның ішінде танктердің, жаяу әскерлердің жауынгерлік машиналарының және артиллерияның рөлі өз маңызын жоймайды. Оңтүстік Осетияда олар агрессияға тойтарыс беріп, жауды талқандауда үлкен рөл атқарды. Әскерлердің аз шығынға ұшырауы үшін Құрлық әскерлерінің жауынгерлік техникасын, жеке құрам мен техниканың қауіпсіздігін жақсарту қажет.
Бірақ қазір баспасөз беттерінде біздің әскерлер ескі әдіспен соғысқаны және оларды пайдаланбағандығы туралы бірқатар мақалалар пайда болды. заманауи тәсілдер«демократиялық елдерге» және олардың әскерлеріне тән ұрыс қимылдары. АҚШ пен НАТО-ның басқа елдерінің 1999 жылғы Югославияға қарсы агрессиясы әлі де үлгі болып саналады, бұл кезде елдегі электр станциялары, ауруханалар, көпірлер және басқа да инфрақұрылымдар қалаларға зымырандық және бомбалық шабуылдар арқылы қираған, бұл ел басшылығын осы әрекетке мәжбүр етті. капитуляция болды, ал Құрлық әскерлері іс жүзінде қатысқан жоқ.
Егер біз осыдан үлгі алып, таза «демократиялық» жолмен күресетін болсақ, онда Ресей әскері Тбилисиді, Батумиді, Кутаисиді, Потиді, елдің барлық инфрақұрылымын бомбалап, Грузияны капитуляциялауға мәжбүр етуі керек еді. Бірақ бұл «демократиялық» емес, фашистер кеңінен қолданып, белгілі бір дәрежеде американдықтар мен ағылшындар жалғастырып, 1945 жылы Дрезденнің тұрғын аудандарын бомбалап, атом бомбаларын тастаған соғыс жүргізудің айуандық тәсілі. Хиросима мен Нагасакиде. Бүгін Саакашвили Цхинвалда солай жасады.
Орыс әскерлері халықпен емес, грузин әскерлерімен және америкалықтар дайындаған арнайы жасақтармен соғысты. Сондықтан, біздің жауынгерлер жаудың басым күштерінің шабуылын тойтарып, шабуыл жасап, жауды қуып, жаудың әскери нысандарына әуеден соққы беріп, Қара теңіз флоты теңізшілері Абхазияның теңіз жағалауын басып өтуге мәжбүр болды.
Ресей армиясында оларды заманауи қару-жарақпен және басқару құралдарымен жарақтандырумен қатар, жедел және жауынгерлік дайындық сапасын арттыруға ерекше көңіл бөлген жөн. Соңғы жылдары көптеген халықаралық, басқа елдермен бірлескен оқу-жаттығулар өтті. Олардың мемлекетаралық қатынастар саласындағы оң үрдістердің көрінісі ретінде дипломатиялық тұрғыдан маңызды екені анық. Бірақ сонымен бірге, бұл, кейбір басқа жаттығулар сияқты, барлық алдағы әрекеттер алдын-ала белгілі болатын әдеттен тыс сипатта екенін мойындау керек. Мұндай жаттығулардың, менің ойымша, әскери тұрғыдан алғанда пайдасы шамалы. Айтпақшы, американдық армияда оқу-жаттығуларды өткізу әдістеріне келсек, дивизия командирлері өздерінің құрамаларымен жаттығуларды өздері өткізеді, олардан үйренетін ештеңе жоқ. Егер командирдің өзі оқу-жаттығуды әзірлеп, жүргізсе, өз жағы үшін де, екінші жағы үшін де бәрін білсе, ол әскерлерді нақты басқару мен басқару тәжірибесін ала алмайды. Сондықтан, маршал Г.К. Жуков мұндай жаттығуларды еркелету деп атады.
Жергілікті соғыстар мен қақтығыстар тәжірибесі (оның ішінде ауғандық және шешендіктер) командалық-басқару органдары мен әскерлерін оқытудың мазмұны мен әдістерінде неғұрлым толық көрініс табуы қажет. Мәселен, осы соғыстардың тәжірибесінен байланыс құралдарын қорғау мен қорғауға қаншалықты көңіл бөлінгені белгілі. Барлау бөлімшелері мен патрульдер ғана емес, ең маңызды бағыттарда тұрақты жауынгерлік қарауылдар мен заставалар да жөнелтілді. Бірақ Оңтүстік Осетиядағы 58-ші армия қолбасшысының оқиғасы бұл тәжірибенің ұмытылғанын көрсетеді. Бұл басқа да көптеген мәселелерге, соның ішінде ұшқышсыз көліктерді пайдалану және барлау және соққы беру жүйелерін құруға қатысты.
Қаншама «PR-көрмелеріміз» болды, онда киімнің жаңа түрі көрсетілді. Бірақ біз майдан даласында солдаттар мен офицерлер үшін жақсы қорғалған, ыңғайлы киімдерді көрмедік. Бұл мәселеде, ең алдымен, тәжірибесі мол сарбаздар мен сержанттармен кеңесу керек сияқты.
Кавказдағы тамыз оқиғасының қорытындылары бойынша Ресей әскерлерінің моральдық рухына ең жоғары баға Ресей Федерациясының Президенті Д.А. Медведев. Егер армияға қарсы барлық жорықтардан кейін Ұлы Отан соғысындағы Жеңістің беделін түсіру және жалпы әскери қызметЕгер біздің әскери өткенімізді және әскери қызметімізді қорлауға бағытталған барлық әрекеттерден кейін сарбаздар мен офицерлер ұрыс даласында өздерін лайықты көрсетсе, бұл қоғамдағы және армиядағы бұрынғы ұрпақ дәстүрлерімен жинақталған моральдық негіздердің қауіпсіздік шегі екенін көрсетеді. , әлі де айтарлықтай үлкен.
Ардагерлердің үлгісі, жүргізіліп жатқан әскери-патриоттық жұмыстар әлі де өз нәтижесін беруде. Бірақ бұл моральдық күш, мораль үшін де өзіндік «мотор сағаттары» бар екенін есте ұстауымыз керек, олар адам факторының ресурсын жаңартпай және үнемі толықтырмайынша шексіз пайдалану мүмкін емес. Сондықтан азаматтардың қорғаныстық санасын қалыптастыруға, Отан қорғау идеяларын бекітуге мемлекет қана емес, қоғам да ұдайы қамқорлық жасауға міндетті. патриоттық тәрбиежастардың әскери қызметке деген ынтасы мен беделін жан-жақты көтеру.
Ресейдің Оңтүстік Осетия мен Абхазиядағы шешуші қимылдарынан кейін бүкіл Батыс бізге қарсы шықты, ТМД елдері әлі күнге дейін бұлқынып отыр және осы жалпы фонға қарсы ескі шындық тағы да анық көрсетілді: кез келген жағдайда, қиын кезеңде Ресей әрқашан екі одақтасы бар: армия мен флот. Отанымыздың ең адал адамдарының қатарында қызмет еткен және жалғастырып жатқандарға тағы да бас иіп, алғыс айтамыз.