Талқылау арқылы
СУДЫ ЕСЕПТЕУ КЕЗІНДЕГІ ТЕҢГЕРДІКТЕР:

себептері мен азайту жолдары
В.П.Каргаполцев, О.А.Мицкевич
Тұрғын үй секторында тұтынылатын ағын суды есепке алу үшін пайдаланылатын су есептегіштерін жаппай енгізу осы құрылғылардың көрсеткіштеріне негізделген есептеулерді жүргізуде қиындықтарға әкелді. қамтамасыз ету тәртібі туралы Үкімет қаулысына сәйкес коммуналдық қызметтеразаматтар» сумен жабдықтау ұйымы бар пәтер иелерінің тұтынылған ресурстары бойынша есебі пәтердегі суды есептегіш құралдарының (егер орнатылған болса) көрсеткіштері немесе су тұтыну нормативтері (егер есептегіштер орнатылмаған болса) негізінде жүзеге асырылады. Осы есептеу әдісін қолдану нәтижесінде жалпы үйдегі су есептегіші бойынша ай сайынғы су тұтыну көп жағдайда пәтерлердегі су есептегіштерінің көрсеткіштері мен тұтыну нормалары бойынша көлемдерден асып түсетіні анықталды. Кейбір жағдайларда барлық пәтерлерде су есептегіштері орнатылған кезде де сәйкессіздік ондаған пайызға жетеді. Бұл жағдай суды жеткізуші мен тұтынушы арасындағы есеп айырысуларда пәтер иелеріне жылына бір рет берілетін және сумен жабдықтаушы ұйымға төленбеген су көлемін беру шығындарын өтейтін «он үшінші түбіртек» пайда болуына әкеледі. жыл бойы үй.

Көптеген басылымдардағы теңгерімсіздіктің себептеріне мыналар жатады: - пәтерлердің сыртындағы үй ішіндегі желідегі ағып кетулер және рұқсат етілмеген су төгулер; - су есептегіштерін орнатпаған пәтер иелерінің артық су тұтынуы. Аксиома ретінде пәтердегі су есептегіштерінің көрсеткіштерінің абсолютті сенімділігі қабылданады.

Сонымен қатар, су есептегіш құрылғы ретінде шешуге арналған нақты тапсырма- шығыстардың паспорттық диапазонында есепті кезеңде (ай) оны тұтыну кезінде тұтынылған су көлемінің өлшемдері. Бұл диапазон құрылғының төлқұжаты және сәйкес ГОСТ арқылы белгіленеді. Стандарттың талаптарын ескере отырып, өндірушілер A, B және C кластарының пәтерлік су есептегіштерін шығарады (дәлірек C класының есептегіштері айтарлықтай қымбат және іс жүзінде сұранысқа ие емес). Номиналды диаметрі 15 мм болатын ең көп қолданылатын құрылғылар. А және В кластары үшін паспорттың минималды шығыны сағатына 60 және 30 литр, С класы үшін - 15. Минималдыдан аз шығында су есептегіштері тұрақсыз жұмыс істейді. Сезімталдық шегінен төмен ағын жылдамдығында (стандартты негізге ала отырып, ең аз шығынның жартысынан аспауы керек) есептегіштер ағын жылдамдығын мүлде жазбайды. Диаметрі 15 мм су есептегіштері ұсынылады ішкі нарық, өндірушіге байланысты сағатына 6, 10, 12, 15, 30 литр сезімталдық шегіне ие. Осылайша, ағыны су есептегішінің сезімталдық шегінен төмен суды тарту кезінде жалға алушы тұтынылған су үшін төлемеу туралы «заңды» құқықты алады, бұл көрсеткіштердегі теңгерімсіздіктің пайда болу себептерінің біріне айналады. жалпы үйдің және пәтерлік су есептегіштерінің көрсеткіштерінің қосындысы.

Сезімталдық шегін төмендету өндірушілер үшін тиімсіз, өйткені. өндіріс шығындарын арттырады, сату бағасын арттырады, сату және пайданы азайтады. Тұтынушы сезімталдық шегі жоғары арзанырақ есептегіш сатып алуға мүдделі. Мұндай есептегіш төмен шығындарды тіркемейді - бұл «үнемді»; калибрлеу аралығы аяқталғаннан кейін тексеруден өту ықтималдығы жоғары. Дегенмен, мұндай құрылғыны пайдалану теңгерімсіздіктің жоғарылауында сөзсіз көрінеді.

Жалпы теңгерімсіздікке құралдармен бағаланбаған суды тұтыну компонентінің үлесі қаншалықты үлкен? Мәскеуде типтік 84 пәтерлі үйде тұрғын үйдің барлық пәтерлеріне су есептегіштерін орнату, жалпы үйдегі су есептегішін орнату және автоматтандырылған мәліметтерді жинауды ұйымдастыру бойынша жүргізілген тәжірибе барысында суық судың ай сайынғы теңгерімсіздігі 20% құрады, ыстық су үшін - 30%. Тұрмыстық су есептегіштері бір айдан бері 92 текше метр суық пен 154 текше метр ыстық суды есептемеген. Мұндай көлемдерді пәтерлерден тыс үй-жайдан ағып кетуге жатқызуға болады ма? Бір кіреберіс ғимаратта айына 246 текше метр су (орташа шығын сағатына 340 литр) тұрғындардың назарынан тыс қалмас еді.

Су есептегіштері тәуліктің әртүрлі уақыттарында төлқұжаттық шығындар диапазонында да, ең төменгі деңгейден төмен шығындармен де жұмыс істейді. Мәскеу мемлекеттік құрылыс университетінің мамандары жүргізген зерттеулер мынаны көрсетті:

Орташа пәтерде тәулік ішінде суды тұтыну дискретті сипатқа ие: - «технологиялық тұтыну» - ашық шүмектермен; - «ағып кету жылдамдығы» - жабық кранмен;

«Технологиялық тұтынудың» ұзақтығы тәуліктің жалпы уақытының (24 сағат) тек 1 - 2% құрайды; күнделікті уақыттың қалған 98 - 99% ішінде пәтерге кіретін су ағып кетуге жұмсалады.

Ұзақ уақытқа созылатын ағып кету жылдамдығы аз болса да, осы 98 - 99% уақыттың жалпы көлемін (түзетілмеген дәретхана цистерналарымен, крандардағы ағып кетулермен, тұрмыстық сүзгілерді пайдаланумен және т.б.) жалпы көлеммен салыстыруға болады. тұтыну көлемі. Сезімталдық шегі сағатына 30 литр болатын бір метр бұл жағдайда, шекті жағдайда суды (30 литр х 24 сағат х 0,98) = 705 литр тәулігіне төмен бағалауға мүмкіндік береді. Көрсетілген ағып кетудің 705 литр мәні математикалық абстракция емес. Мысалы, Липецк қаласындағы 108 пәтерлі үйдегі қарапайым үй құрылғысы мұнда бір адамға суық суды тұтынудың орташа мөлшері тәулігіне 800 литрден асатынын көрсетті. Ақаулы крандар мен унитаздар жөнделгеннен кейін орташа тұтыну үш жарым есеге азайған.

Мұндай жағдай (желілер мен су арматурасының сапасыздығынан судың жоғары ағу деңгейі) жалпы тұрмыстық сумен жабдықтау жүйелеріне тән және әртүрлі ғимараттарда тек сандық түрде ерекшеленеді. Бұл ретте судың соңғы тұтынушысы (жалға алушы) әлсіз, тек жанама түрде – «он үшінші түбіртек» арқылы ағып кетуді жоюға мүдделі. Бүгінде Ивановтың өзі, оның көршілері Петров, Сидоров, сондай-ақ су есептегіштерін орнатқан үйдің барлық тұрғындары жалдаушы Ивановтың пәтеріндегі дәретхананың ағып кетуіне ақша төлейді. Жалға алушының өзі тікелей мүдделі болып табылатын суды үнемдеуі - бұл есептегіштер тұтынуды есепке алатын «технологиялық ағын» кезінде ғана оның тұтынуын азайту. «Ағып кету» кезінде суды тұрақты қабылдау кезінде жалға алушының пайдалы суды тұтынуының төмендеуі (суды үнемдеу) су есептегіштерін орнатқан барлық тұрғындар арасында бөлінген теңгерімсіздіктің салыстырмалы өсуіне әкеледі. пәтерлер.

Крандағы судың немесе есептегіштердің сапасының төмендігі су есептегіштерінің ішкі элементтерінің жылдам тозуына, сезімталдық шегінің жоғары ағын жылдамдығына, көбінесе ең төменгі шығын деңгейіне ауысуына әкеледі, бұл одан әрі жоғарылауына әкеледі. теңгерімсіздік мәнінде. Айтарлықтай сомақұрылғылар (70% дейін) калибрлеу аралығы аяқталғаннан кейін (4 - 5 жыл) мерзімді тексеруден өтпейді және жарамсыз деп танылады. Сонымен қатар, тексеру кезінде есептегіштердің негізгі бөлігі жұмыс істемеуіне немесе артық қателігіне байланысты қабылданбайды. минималды ағын. Жеткілікті ұзақ калибрлеу аралығы сенімсіз жазбаларды жүргізетін құрылғыларды жылдам анықтауға және жұмыс кезінде теңгерімсіздікті азайтуға мүмкіндік бермейді.

Құрылғылардың сезімталдық шегін өндірушілер белгілейді және есептегіштерге арналған сертификаттарда көрсетіледі. Құрал өндірушілерінің веб-сайттарында орналастырылған тексеру әдістерін талдау барлық зауыттар өндірістен шығарылған кезде бұл параметрді бақылай алмайтынын көрсетеді. Калибрлеу аралығы аяқталғаннан кейін тексеру жүргізілетін бұл әдістерде көбінесе сезімталдық шегінде өнімділікті бақылау мүлде қамтамасыз етілмейді. Бұл параметр таза формалды болады және оны ешкім бақыламайды.

Келесі калибрлеу интервалы аяқталғаннан кейін тексерулерді жүргізу кезінде су есептегішінің одан әрі жұмыс істеуге жарамдылығы көп жағдайда орташа интегралдық қатемен анықталады, мұнда барлық тексеру шығындарына белгілі бір салмақ коэффициенттері тағайындалады, 0,65 коэффициенті сәйкес келеді номиналды ағын және 0,02 минимумға дейін. Жалпы қатені анықтаудың бұл әдісімен төмен ағындық жылдамдықтардағы айтарлықтай үлкен аспап қателері судың негізгі талдауы жоғары ағындар кезінде жүреді деген болжамға негізделген олардың салмағының төмендігімен «маскаланады». Нәтижесінде құрылғыны тексеру сертификаты құрылғының оның құжаттамасына сәйкестігін ресми түрде растайды, бірақ ұзақ мерзімді төмен ағындар кезінде суды тұтынуды есепке алудың дұрыстығына кепілдік бермейді.

Осыған сүйене отырып, жоғарыда аталған «ағып кету жылдамдығы» су есептегіштерімен «нөлден сезімталдық шегіне дейін» тар диапазонда емес, «нөлден ең төменгі шығынға дейін» екі есе кең диапазонда тіркелмейді деп болжауға болады. . Бұл ретте тұрғындардың құрылғылармен жазылған тәуліктік су тұтыну көлемдерінің мәндері мен құрылғылармен тіркелмеген тәуліктік ағып кету көлемдерінің мәндері салыстырмалы болады. Бұл сипатталған көріністің ең ықтимал себебі әртүрлі көздерПәтерлерді есепке алу аспаптарымен 100% жабдықтау кезінде үйдегі теңгерімсіздік ондаған пайызға жететін жағдайлар туралы ақпарат.

Осылайша, жалпы үйдегі су есептегішінің көрсеткіштері мен пәтердегі су есептегіштерінің көрсеткіштерінің қосындысы арасындағы теңгерімсіздіктің ең ықтимал себебі пәтерлерден тыс судың ағуы емес, су есептегіштерінің нақты шығын диапазондары мен су есептегіштері арасындағы сәйкессіздік болып табылады. пәтерлердің сумен жабдықтау жүйелерінде бар нақты ағын диапазондары. Есептегіштердің қызмет ету мерзімі ұзарған сайын теңгерімсіздіктің мәні артады.

Көптеген федералдық және аймақтық нормативтік құжаттардан тұратын коммуналдық суды тұтынуды есепке алуды ұйымдастырудың отандық жүйесі тұрмыстық сумен жабдықтау жүйелерінің батыстық су құбырларынан айтарлықтай айырмашылығы бар екенін ескермейді. пәтерлерді есепке алу аспаптарымен есепке алынбайды.

Суды үнемдеуді ынталандыратын қоғамдық сумен жабдықтау және суды есепке алудың тиімді жүйесін құру үшін бірқатар ұйымдастырушылық-техникалық шаралар қажет:

а) сумен жабдықтау және су тұтыну саласында:

- ағып кетудің ең төменгі деңгейімен су жиналмалы және сөндіргіш клапандарды пайдалану;

- мерзімді ұйымдастыру және өткізу профилактикалық тексерулержəне суды бүктеу жəне жабу клапандарын реттеу;

- құбыр суының сапасын жақсарту және оның сипаттамаларын қолданыстағы стандарттарға сәйкес келтіру;

б) суды есепке алу саласында:

- даму міндетті талаптармүмкін болатын ең төменгі сезімталдық шектері және өлшеу диапазондарының ең төменгі төменгі шектері бар су есептегіштерін өндіру мен пайдалануды реттеу;

- аспаптарды тексеру әдістеріне өндірістен босатқан кезде және кезеңдік тексерулер кезінде сезімталдық шегін бақылауды міндеттейтін толықтырулар енгізу;

- су есептегіш аспаптарды орнату алдында сезгіштік шегінде және ең аз шығын жылдамдығында жұмысының кіріс бақылауын ұйымдастыру;

- тепе-теңдік бұзылған жағдайда құрылғылардың жұмыс істеуі кезінде - олардың жұмыс істеу орнында есепке алу аспаптарының жай-күйін жедел диагностикалауды ұйымдастыру.

ФЕДЕРАЛДЫҚ МЕМЛЕКЕТТІК УНИТАРЛЫҚ КӘСІПОРНА
«Бүкілресейлік ҒЫЛЫМИ ЗЕРТТЕУ
МЕТРОЛОГИЯЛЫҚ ҚЫЗМЕТ ИНСТИТУТЫ»
(FSUE VNIIMS)
РЕСЕЙ СТАНДАРТЫ

Өлшем бірлігін қамтамасыз етудің мемлекеттік жүйесі.

Мұнай және мұнай өнімдерінің көлемі мен массасы.
Өлшемдердің дәлдігін бағалау әдістемесі (анықтамалар)
бөлу кезіндегі мұнай және мұнай өнімдерінің мөлшері
жеткізушілер мен тұтынушылар арасындағы теңгерімсіздік
ЛУКОЙЛ ОАО

MI 2772-2002

Мәскеу
2002

ӘЗІРЛЕГЕН	FSUE VNIIMS
ОРЫНДАУЛАР	Б.М. Беляев Ю.А. Богданов (тақырып жетекшісі) А.И. Вересков
БЕКІТІЛГЕН
ТІРКЕЛГЕН
ЕНГІЗІЛГЕН	БІРІНШІ

1. Кіріспе

1.1. Бұл ұсыным мұнай және мұнай өнімдерінің көлемі мен массасына қатысты және «ЛУКОЙЛ» ААҚ жеткізушілер мен тұтынушылар арасындағы теңгерімсіздікті бөлу кезінде мұнай мен мұнай өнімдерінің мөлшерін өлшеудің (анықтаудың) дұрыстығын бағалау әдістемесін белгілейді.

1.2. Теңгерімсіз бөлу мәселесін шешуде қабылданған бастапқы ережелер және оны тұжырымдау ерекшеліктері қосымшада келтірілген.

1.3. Ұсыныс МИ 2525-99 «GSI. Ресей Мемстандартының Мемлекеттік ғылыми метрологиялық орталықтары бекіткен метрология бойынша ұсынымдар.

2. Өнімді тасымалдау және тарату жүйелерінің классификациясы

Тәжірибеде қолданылатын «жеткізушілер-тұтынушылар (алушылар)» типтік жүйелеріне мыналар жатады:

2.1. «Бір жеткізуші, бір алушы» қарапайым жүйесі 1-суретте көрсетілген. . Бұл жағдай, мысалы, мұнайды танкерге жіберуге сәйкес келеді, бұл мөлшерді екі рет өлшеген кезде - алдымен жағалаудағы өлшеуіш станциялармен, содан кейін кемелік өлшеу құралдарымен.

1-сурет

«Жеткізушілер-тұтынушылар» жүйелеріндегі байланыс схемалары. Белгілері: () - бухгалтерлік операцияға қатысушылар; екі көлденең сызық өнімді тасымалдау нүктелерін көрсетеді; қосарлы вертикаль - оның мөлшерін өлшеуді орындау арқылы өнімді беру бағыты (3-диаграммада тіктөртбұрыш бухгалтерлік операцияға аралық қатысушыны көрсетеді)

2.2. «Бір жеткізуші, бірнеше алушы» жүйесі 2-суретте көрсетілген. , мұнайды құбыр арқылы тасымалдау кезінде жүзеге асырылады. Шығарылған мөлшерді өлшеу құрылғысы өлшейді, содан кейін осы мөлшердің бөліктерін алушылар өлшейді.

2.3. «Бірнеше жеткізуші, бірнеше алушы» жүйесі күріш 3-суретте көрсетілген. . Мысал ретінде мұнай базасының жұмысын келтіруге болады.

2.4. жүйесі жеткілікті жалпы құрылымқосылымдар суретте 4-схема бойынша берілген. . Мысалы, мұнайды бастапқы жеткізушілерден соңғы тұтынушыларға аралық байланыстар арқылы тасымалдау және жеткізу жүйесі болуы мүмкін.

4-схема «жеткізуші-тұтынушы» жүйелеріндегі мүмкін болатын қарым-қатынастардың әртүрлілігін айқын көрсетеді. Қарастырылған жүйелердің екіншісі төртіншінің ерекше жағдайы болып табылады және оған ішкі жүйе ретінде кіреді. 3 және 4 жүйелердің айрықша белгісі оларда өнімді алушы да, жеткізуші де болып табылатын бухгалтерлік операцияларға аралық қатысушылардың болуы болып табылады.

3. Шешім әдісі

3.1. Көп өлшемді статистикалық талдау мәселесі төмендегі амалдарды орындау арқылы шешіледі.

a ij = 1, егер j-ші қатысушы жеткізуші болса i-ші абзац,

a ij = -1, егер j-ші қатысушы i-ші тармақтағы алушы болса,

a ij = 0, егер j-ші қатысушы i-ші өнімді тасымалдау нүктесіне қатыспаса, мұндағы a ij - орналасқан элемент. i-ші қиылысужол және j-ші баған.

Есептік мәндерді анықтау қажет u = (u 1 ..., u n).

теңгерімсіз бөлу Есептік мәндер шешімнің нәтижесінде оңтайландыру мәселесінде анықталады

теңсіздіктер түріндегі шектеулер астында

() тармағындағы қос тік жолақтар теңдікпен анықталған векторлық норманы білдіреді

Ескерту- Параграфта сипатталған мәселені шешу әдісі, сондай-ақ оның модификациясы дәстүрлі және сенімді бағалауларды алуға мүмкіндік беретін параметрлерді бағалаудың статистикалық әдісіне сәйкес келеді. Математикалық статистика теориясына сәйкес р-ның () мәнін өлшеу қателіктерінің таралу түріне байланысты таңдау керек. Атап айтқанда, қалыпты таралу заңы бойынша оңтайлы статистикалық қасиеттері бар бағалаулар ең кіші квадраттар әдісі арқылы p = 2 кезінде алынады.

Барлық есептеулер автоматты режимде VNIIMS әзірлеген бағдарламаның көмегімен жүзеге асырылады.

3.5. Есептік мәндерді p әдісімен есептеу алгоритмі итерациялық процедураға негізделген, оның әрбір қадамында ũ q жуық мәндерінің векторы анықталады, мұндағы q - итерация саны.

3.5.1. Теңсіздіктердің () орындалуын тексеріп, олардағы u = ũ q орнына қойып, қажет болған жағдайда ũ q мәндерін түзетіңіз.

3.5.2. Өлшенетін және жуық мәндер арасындағы айырмашылық векторын есептеңіз v - ũ q .

3.5.3. Аũ (м өлшем векторы) тең () формуласына сәйкес жуық мәндердің теңгерімсіздік векторын есептеңіз.

3.5.4. v - ũ q және Аũ векторларының алынған мәндері () орнына қойылады. ũ q жуық мәндерінің векторы ағымдағы итерациядағы сол жақтың () мәні алдыңғы итерациядағы сәйкес мәннен аз болатындай етіп анықталады.

() тармағында бірінші терминнің болуы бухгалтерлік мәндердің өлшенгенге жақын болуын қамтамасыз етеді. Екінші шарт () тармағына Au-ға тең есептік мәндердің қалдық теңгерімсіздігінің мәнін азайту үшін енгізілген.

3.6. Шектеулер () ескерілетіні ескеріледі, ол өлшеу нәтижесінен v j шекті рұқсат етілген абсолютті қателіктен Δ j ерекшеленетін u j есептік мәнін тағайындау j-ші қатысушының келіспеушілігін тудыруы мүмкін. есепке алу операциясы (б. қараңыз).

3.7. Алынған шешім шектеулерді қанағаттандырады (), алайда теңгерімсіздіктің таралуы бастапқы деректердің нақты сандық мәндеріне байланысты толық немесе ішінара болуы мүмкін. Пайдаланушының практикалық қажеттіліктері мен оның алдында тұрған міндет негізінде теңгерімсіздікті толық бөлу өзекті болуы мүмкін. Осыған байланысты мәселені шешудің екінші нұсқасы қарастырылған.

3.13. Бағдарлама мәселені шешуге келесі жолмен әсер ететін p бақылау параметрінің мәнін таңдау мүмкіндігін қарастырады (тармақты қараңыз): оның мәні теңгерімсіздіктің «үлкен» арасында көбірек таралатынын анықтайды. бухгалтерлік операцияға қатысушылар немесе оны бөлу біркелкі болады. Осының негізінде пайдаланушы p-де көрсетілген ауқымда ең қолайлы параметр мәнін таңдай алады. Сонымен қатар, деректерді талдау нәтижелерін және бағдарламамен алынған p мәнін таңдауға арналған ұсынысты пайдалануға болады.

3.13.1. Бағдарлама өлшеу нәтижелерінің қателерінің қалыпты үлестірімге сәйкестігі туралы статистикалық гипотезаны тексереді. Гипотеза қабылданса, ең кіші квадраттар әдісіне сәйкес келетін p = 2 мәні ұсынылады.

3.13.2. Тапсырыс берушімен келісім бойынша бағдарламаны әзірлеу кезінде белгілі бір параметр мәнін таңдап, бекітуге болады немесе оның мәнін оператор өзгертуі мүмкін. Соңғы жағдайда p әдісі бойынша есептеу кезінде келесі әрекеттер тізбегін ұсынуға болады. Есептеу p = 2 мәні бар бағдарлама бойынша жүзеге асырылады. Егер теңгерімсіздік толығымен таратылса, шешім алынады. Олай болмаса, параметр мәнін біртіндеп өзгерту арқылы, мүмкін болса, қол жеткізу үшін, толық ақпараттеңгерім.

3.14. Қолданылатын статистикалық деректерді өңдеу әдісі шынайы мәндерді бағалаудан басқа, бағалаулардың стандартты ауытқуларының мәндерін алуға мүмкіндік береді (қосымшадағы бағдарламаның нәтижесін қараңыз). Осы құндылықтарды ескере отырып, негізінде белгілі құндылықтаррұқсат етілген өлшеу қателіктерінің шегі мұнай мен мұнай өнімдерінің мөлшерін анықтаудың дәлдік көрсеткіштерін есептейді.

3.15. Жалпы теориялық нәтижелерден [ , ] осы әдіспен алынған бағалаулар бастапқы өлшеу нәтижелеріне қарағанда дәлірек (олардың дисперсиясы аз) екендігі шығады.

4. Алгоритмдік және бағдарламалық қамтамасыз етуді жүзеге асыру

Тұжырымдалған мәселе VNIIMS әзірлеген алгоритмде және оны жүзеге асыратын «ЛУКОЙЛ» ААҚ мұнай және мұнай өнімдерінің балансы» бағдарламасында шешілген. Математикалық бағдарламалық қамтамасыз ету нақты тапсырмалардың арнайы формасы мен деректер құрылымын ескереді. «Жеткізушілер-тұтынушылар» жүйесіндегі сілтемелердің құрылымын тапсырыс беруші диаграмма (сурет) және матрица (кесте) түрінде көрсетуі және әзірлеушімен келісілуі керек.

Баланс бағдарламасы қосымша мүмкіндіктер береді. Бухгалтерлік операцияның белгілі бір қатысушылары үшін (мысалы, кейбір жеткізушілер үшін) мәселені шешу нәтижесінде өзгеріссіз қалатын бастапқы өлшенген мәндер белгіленуі мүмкін. Белгіленген норма шегінде өнімнің табиғи жоғалуын және жоғалуын есепке алу мүмкін болуы мүмкін, бұл жағдайда өлшеу нәтижелері бойынша бастапқы теңгерімсіздіктің шамасына әсер етпейді.

6.1. Мына шамалардың сандық мәндерін көрсетіңіз:

n – бухгалтерлік есеп операциясына қатысушылардың саны,

m - өнімді тасымалдау нүктелерінің саны,

v 1 , …, v n - нәтижелер мөлшерлік өлшемдер,

Δ 1 , …, Δ n – өлшеудің рұқсат етілген абсолютті қателіктерінің шегі.

6.2. Жүйедегі қосылымдардың құрылымы m × n өлшемді А матрицасы (кесте) көмегімен орнатылады, оның элементтері тармақта тұжырымдалған ережеге сәйкес анықталады.

7. Есептеулерді орындау

7.1. Өнім санының есептік мәндерін алу үшін түзету шамалары (есептік және өлшенген мәндер арасындағы айырмашылыққа тең) және түзету коэффициенттері (есептік құнының өлшенген құнға қатынасына тең) өлшенген мәндерге, шамасы қалдық теңгерімсіздік (бар болса), бөлімде келтірілген деректер бөлімде сипатталған әдіске сәйкес өңделеді.

7.2. Есептеу «ЛУКОЙЛ» ААҚ мұнай және мұнай өнімдерінің балансы» бағдарламасы бойынша жүзеге асырылады.

8. Инженерлік есептеу әдісі

8.1. Алдыңғы бөлімдерде сипатталған жеткізушілер мен тұтынушылар арасындағы теңгерімдерді теңестіру алгоритмдері бухгалтерлік есеп пен есеп айырысу операцияларына қатысушылардың үлкен саны үшін бұл процедураны оңтайландыруға мүмкіндік береді. Сондықтан олар дәйекті қайталанатын процедуралардың әдістеріне негізделген. Сонымен қатар тәжірибеде мәміленің екі қатысушысы: жеткізуші мен тұтынушы арасындағы теңгерімсіздікті теңестіру проблемалары жиі кездеседі. Бұл жағдайда жеткізуші мен тұтынушының санын өлшеудегі қателіктердің арақатынасына байланысты теңгерімсіздікті бөлу үшін салмақ коэффициенттерін қолдануға негізделген қарапайым әдістерді қолдануға болады. Мұндай мәселе үшін теңгерімсіздікті бөлу әдісі төменде қарастырылады.

8.2. Мәселенің жағдайлары

Жеткізуші M 1 шығарылған тауарлардың санын δM 1 абсолютті қателікпен өлшеді Бұл мән шот-фактурада жазылған.

Тұтынушы тауарды ала отырып, оның М 2 санын δM 2 абсолютті қателікпен өлшеді. Бұл құндылық қабылдау-тапсыру актінде көрсетіледі.

Тапсырма қойылды: Mʹ1 = Mʹ2 шарты негізінде жеткізуші және тұтынушы бекітетін Mʹ1 және Mʹ2 түзетілген мәндерін алу (болсын. табиғи құлдыраужеткізу кезінде қол жетімді емес).

8.3. Мәселенің шешімі

М 1 алынған мәндердің рейтингін өткізіңіз; δM 1 және M 2; δM 2 қатенің шамасы бойынша.

1 опция

болсын | δM 1 | < |δM 2 |, онда M 1 > M 2 үшін:

М 1-де< М 2:

2-нұсқа

болсын | δM 2 | < |δM 1 |, онда M 2 > M 1 үшін:

М 2 кезінде< М 1:

Осылайша, жүк шот-фактурасы мен қабылдау актісі 94,4 тоннаға түзетілуі керек.

Қосымша А

Жабдықтаушылардан тұтынушыларға беру кезінде мұнай мен мұнай өнімдерінің мөлшерін өлшеу нәтижелерін өңдеу арнайы статистикалық процедураны қолдануды талап етеді. Бұл, біріншіден, мұндай жүйелердің көпшілігіне тән «жеткізушілер-тұтынушылар» жүйесіндегі қарым-қатынастардың күрделі құрылымымен, екіншіден, бухгалтерлік есеп операцияларына жеке қатысушылардың өлшеу нәтижелерінің шынайы мәндерден айтарлықтай ауытқуымен байланысты. бұл тәжірибеде жиі кездеседі.- MVI реттелетін шарттарды бұзу, шығындар және басқа себептер үшін. Нәтижесінде өлшеу нәтижелеріндегі қатені бөлу қалыпты заңға сәйкес келмеуі мүмкін және үлкен теңгерімсіздік мәндерін (жеткізушілер мен тұтынушылардың өлшеу нәтижелері арасындағы айырмашылық) тудыруы мүмкін, бұл мүмкін болатын мәндерден айтарлықтай асып кетеді. өлшеу құралдарындағы қателіктерге.

Өлшеу нәтижелерін өңдеу кезінде тапсырманың аталған ерекшеліктерін ескеру қажет, оның мақсаты бухгалтерлік есеп операциялары кезінде мұнай және мұнай өнімдері (бұдан әрі - өнім) мөлшерінің мәндерін анықтау болып табылады ( бұдан әрі бухгалтерлік құндылықтар деп аталады).

Оңтайлы статистикалық процедура барлық қолда бар ақпаратты пайдалануы керек, атап айтқанда, теңгерім шарты, яғни. шығарылған және алынған өнім мөлшерінің мәндерінің теңдігі. Бұл процедура қосымша ақпарат ретінде баланс жағдайын ескере отырып өлшеу нәтижелерін түзету үшін қызмет етеді.

Осылайша түзетілген өлшеу нәтижелері өлшеу дәлдігінің жоғарылауын көрсететін және жеткізушілер мен тұтынушылар арасындағы теңгерімсіздікті бөлу мәселесін шешуге мүмкіндік беретін теңгерім шартын қанағаттандыруы керек.

Есепті құрастыруда статистикалық мәліметтерді өңдеу мәселесі келесідей ерекшеліктерге ие. Біріншіден, жалпы жағдайда теңгерім шартының математикалық өрнегі болып табылатын айнымалыларға шектеумен көп айнымалы статистикалық талдау мәселесін шешу қажет. Мысалы, суреттегі 2-жүйеде. - бұл жеткізуші шығарған және тұтынушылар алатын өнім санының мәндерінің теңдігі.

Тағы бір ерекшелігі бухгалтерлік есеп операцияларының жекелеген қатысушылары бойынша өлшеу қателіктерін қалыпты бөлуден жоғарыда аталған ықтимал ауытқумен байланысты. Бұл орын алған жағдайларда статистикалық деректерді өңдеудің сенімді әдістерін тарту қажет, яғни. қалыпты заңнан ауытқуға қатысты тұрақты әдістер.

Мәселені шешуге арналған бастапқы деректер өлшеу нәтижелері, өлшеу қателіктерінің шектерінің мәндері және «жеткізушілер-тұтынушылар» жүйесіндегі қатынастар құрылымы болып табылады. Қарапайым құрылымды жүйелердің кейбір нақты түрлері үшін өлшеу қателіктерін бөлудің қалыпты заңы бойынша шешімді аналитикалық жолмен алуға болады. Жалпы жағдайда шешім алгоритмдік сипатқа ие және VNIIMS әзірлеген арнайы бағдарлама арқылы жүзеге асырылады.

В қосымшасы

Есептеу үлгісі FSUE VNIIMS әзірлеген «ЛУКОЙЛ ОАО мұнай және мұнай өнімдерінің балансы» бағдарламасына негізделген.

Бухгалтерлік мәндер анықталды және м-мен өлшенген өнім санының балансы анықталды . 1-ден 10-ға дейінгі сандар осы суреттегі бухгалтерлік операцияға қатысушылардың нөмірлеріне сәйкес келеді.

Өлшемдердің бастапқы сандық деректері v j және қателік шегі Δ j төменде берілген бағдарламаның шығысында қамтылған.

Осы мысалда техниканың кейбір кезеңдерін көрсетейік.

Суреттегі диаграммаға сәйкес. және p ережесі бойынша А матрицасы пішінге ие

() формуласына сәйкес d бастапқы теңгерімсіздік векторы тең

68500 + 33600 - 51000 - 29900 - 20100 = 1100

51000 - 22400 - 13900 - 13500 = 1200

29900 - 21000 - 8400 = 500.

Рұқсат етілген бастапқы теңгерімсіздік шегі, d n векторы тең

1027 + 604 + 1020 + 747 + 502 = 3900

1020 + 560 + 403 + 391 = 2374

747 + 525 + 243 = 1515.

d және d n векторларының сәйкес құраушыларын салыстыра отырып, 1-тармақта тұжырымдалған балансты толық теңгеру шартының орындалғанына көз жеткіземіз. Статистикалық гипотезаны тексеру нәтижесінде өлшеу нәтижелеріндегі қателер қалыпты үлестірімге сәйкес келетініне күмәндануға негіз жоқ екеніне көз жеткіздік (бұл сынақ, мұнда келтірілген барлық есептеулер сияқты, автоматты режимде бағдарламамен орындалады). .)

Бағдарлама шығысының ұсынылған фрагментінде түзету сомасы есепке алу және өлшенген мәндер арасындағы айырмашылыққа тең, түзету коэффициенті осы мәндердің қатынасы болып табылады. Өлшеу нәтижелеріндегі қателерді бөлудің қалыпты заңына сәйкес келетін p = 2 параметрінің мәні үшін шешім алынды. Алынған бухгалтерлік мәндер үшін коэффициенттердің () орындалғанын, яғни баланс толығымен біріктірілгенін тексеруге болады.

Факторлардың өзара әсер ету кестесі (анықтамалық) қабылданған нөмірлеуге сәйкес бухгалтерлік есеп операциясына қатысушылар арасындағы статистикалық байланыстың дәрежесін сипаттайды.

B.1-сурет

«Жеткізушілер-тұтынушылар» жүйесіндегі қосылу схемасы. Белгілері: (1), (2) - жеткізушілер; (3), (4) - бухгалтерлік операцияның аралық қатысушылары; (5) - (10) - тұтынушылар; екі көлденең сызық өнімді тасымалдау нүктелерін көрсетеді; қосарлы тік – оның мөлшерін өлшеумен өнімді беру бағыттары

Өнімді қабылдау нүктесі 1 (*жұлдызшамен белгіленген жеткізушілер)

	өлшенген мән	Жерлеу шегі рел., %, абс		есеп құны	Түзетілген сомасы	Түзету факторы
	68500	1,50	1027	67497	1002	0,9854
	33600	1,80		33252		0,9897
	51000	2,00	1020	50624		0,9926
	29900	2,50		29786		0,9962
	20100	2,50		20339		1,0119

Өлшенген: жеткізушілер 102100, алушылар 101000, бастапқы теңгерімсіздік 1100

Есепке алынған: жеткізушілер 100750, алушылар 100750, қалдық теңгерімсіздік 0

Өнімді тасымалдау нүктесі 2

	өлшенген мән	Жерлеу шегі рел., %, абс		есеп құны	Түзетілген сомасы	Түзету факторы
	51000	2,00	1020	50624		0,9926
	22400	2,50		22810		1,0183
	13900	2,90		14112		1,0153
	13500	2,90		13700		1,0149

Өлшенген: жеткізушілер 51000, алушылар 49800, бастапқы теңгерімсіздік 1200

Есепке алынғандар: жеткізушілер 50624, алушылар 50624, қалдық теңгерімсіздік 0

Өнімді тасымалдау нүктесі 3

	өлшенген мән	Жерлеу шегі рел., %, абс		есеп құны	Түзетілген сомасы	Түзету факторы
	29900	2,50		29786		0,9962
	21000	2,50		21317		1,0151
	8400	2,90		8468		1,0081

Өлшенген: жеткізушілер 29900, алушылар 29400, бастапқы теңгерімсіздік 500

Есепке алынғандар: жеткізушілер 29786, алушылар 29786, қалдық теңгерімсіздік 0

Тегін ақпарат

ОН БІРІНШІ ТӨРЕЛІК АПЛЕЛЦИЯЛЫҚ СОТ

443070, Самара, Аэродромная к-сі, 11А, тел.273-36-45, e-mail: [электрондық пошта қорғалған] www.11aas.arbitr.ru

РЕЗОЛЮЦИЯ

апелляциялық аралық сот

таулар Самара

Іс № А55-3179/2016

Он бірінші арбитраж Апелляциялық сотқұрамында төрағалық етуші судья Николаева С.Ю., судьялар Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю., хаттаманы сот отырысының хатшысы Н.В.Трифонкина ашық жүргізген кезде. акционерлік қоғамШешім үшін Сызранғаз Арбитраждық сотСамара облысының 2016 жылғы 28 сәуірдегі No А55-3179 / 2016 жылы қабылданған (судья Разумов Ю.М.)

«Сызранғаз» ашық акционерлік қоғамының (ОГРН 1026303057626) талабы бойынша

бірге қоғамға жауапкершілігі шектеуліГазпром Межрегионгаз Самара (OGRN 1026301421068)

келісім-шарт жасасу кезінде дауларды шешу туралы,

сот отырысына қатысу кезінде:

талапкерден – Гудкова Х.Т. 06.06.2016 жылғы No206 сенімхат бойынша өкіл Порфирева Н.С. сенімхат бойынша өкіл 15.01.2016 ж.;

жауапкерден – Христоненков М.Н. 12.01.2016 жылғы No16-02 сенімхат бойынша өкіл Гречанин А.В. 17.08.2015 жылғы No15-46 сенімхат бойынша өкіл,

Орнатылған:

Талапкер – «Сызрангаз» ашық акционерлік қоғамы Самара облысының арбитраждық сотына жауапкер «Газпром Межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігіне № № 300 газбен жабдықтау шартын жасау кезінде туындаған келіспеушіліктерді реттеу туралы талап арызбен жүгінді. 45-5-0001 / 16 01 қараша 2015 ж., атап айтқанда, с.б. 2.1, 2.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.4, 4.4.1, 4.4.2, 5.1.2 № 2 және № 4 қосымшаларға сәйкес шарттың даулы тармақтарын өз редакциясында қабылдауды сұрайды:

2.1-тармақ «Өнім беруші шығу кезінде ТЖҚ жеткізуге міндеттенеді магистральдық газ құбырларытабиғи газды және/немесе жанғыш табиғи құрғақ аршылған газды (бұдан әрі - газ) № 1 қосымшада келісілген есептелген көлемдерде және газды қабылдауға, оны технологиялық қажеттіліктерге пайдалануға және туындайтын технологиялық (нақты) ысыраптарды өтеуге ТЖҚ. меншік құқығында және басқа да заңды негіздерде ГДО-ға тиесілі газ тарату желілерінде Жеткізушіге газдың құнын және жеткізу және тарату қызметтері үшін ақы төлеуге міндетті.

N 1 қосымшада тараптармен келісілген газ көлемдері кәсіпорындардың технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын анықтау әдістемесіне сәйкес айқындалады. газ қондырғыларыжәне Ресей Энергетика министрлігінің 2001 жылғы 01 тамыздағы № 231 бұйрығымен бекітілген газ тарату жүйелеріндегі ысыраптар (RD 153-39.4-079-01)»;

2.3-тармақ «Технологиялық қажеттіліктерге газдың нақты көлемдерін, технологиялық (нақты) газ ысыраптарын анықтау кезінде тараптар бекітілген Газды есепке алу ережесін басшылыққа алады. Ресей Энергетика министрлігінің 2013 жылғы 30 желтоқсандағы No 961 бұйрығы, газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газды тұтынуды және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесі (RD 153-39.4-079-01) және белгіленген тәртіппен Шарттың 4-бөлімі «Газдың сапа көрсеткіштерінің санын және анықтауды есепке алу тәртібі»;

4.3.1 тармағы «Әдістеменің 6-бөліміне сәйкес технологиялық (нақты) газ ысыраптары (RD 153-39.4-079-01) екі топқа бөлінеді: пайдалану шығындары және кездейсоқ шығарындылар.

ГДО меншігіндегі немесе өзге де заңды негіздер бойынша газ тарату желілеріндегі пайдалану ысыраптары үшін газдың көлемі газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесінің 6-бөліміне сәйкес есептеу арқылы анықталады. (RD 153-39.4- 079-01), Ресей Энергетика министрлігінің 2001 жылғы 01 тамыздағы No 231 бұйрығымен бекітілген және атмосфераға (суға) шығарындылардағы (разрядтардағы) ластаушы заттардың нақты көрсеткіштерін есептеу әдістемесі органдар) «Гипронигаз» ААҚ әзірлеген және «Росгазификация» ААҚ бекіткен газ объектілерінде.

Ай сайын ЖДҰ есепті айдан кейінгі айдың 2-күніне дейін Жеткізушіге Әдістемеге (РД 153-39.4-079-01) сәйкес пайдалану шығындарының есебін береді.»;

4.3.2 тармағы «Төтенше жағдайлардан туындаған газдың нақты ысыраптарын олардың пайда болған әрбір нақты орны бойынша Газ жеткізуші анықтайды және Жеткізуші мен ГДО қол қойған бірлескен аварияларды тіркеу актісімен ресімделеді. Бұл актілерде газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесіне сәйкес орындалатын апаттық газ ысыраптарының көлемі және авариялық шығарындылар көлемінің есебі туралы мәліметтер қамтылады. Актінің нысанын тараптар N 2 қосымшада келіседі.

Есепті кезеңде төтенше жағдайлар болмаған жағдайда ЖДҰ есепті кезеңнен кейінгі айдың 2-күніне дейін Жеткізушіге қол қою үшін Авариялық газдар шығарындыларының жоқтығы туралы актіні нысан бойынша ресімдейді және жібереді. № 4 қосымша»;

4.4, 4.4.1, 4.4.2-тармақтар біріктіріліп, 4.4-тармақ мынадай редакцияда жазылсын: «Өнім беруші есеп айырысу айынан кейінгі айдың 3-күніне дейін 2 данада жеткізілім сомасы туралы акт жасайды. - алынған газ және берілген жеткізу – есеп айырысу кезеңіндегі технологиялық қажеттіліктер мен технологиялық (нақты) ысыраптар бойынша маркетингтік қызметтер (№ 3 қосымша), қол қояды, мөрлейді және қол қоюға ЖДҰ-ға жібереді»;

5.1.2-тармақ алынып тасталсын;

No 2 қосымша «Сызранғаз» ААҚ газ тарату желілеріндегі апатты жағдайды тіркеу туралы актісі мынадай редакцияда жазылсын:

№ 45-5-0001 / 16 01.11.2015 ж. № 45-5-0001 / № 45-5-0001 Технологиялық қажеттіліктерге газ жеткізуге және технологиялық (нақты) ысыраптар үшін газды жеткізу шарты бойынша «Сызранғаз» ААҚ-ның газ тарату желілеріндегі апатты жағдайды тіркеу туралы

таулар Сызран «__» ________ 2016 ж

Біз, төменде қол қойғандар,

«Сызранғаз» ААҚ, бұдан әрі ГРО деп аталады, өкілдік етеді Бас директорБір жағынан Жарғы негізінде әрекет ететін Гришин Сергей Геннадьевич және екінші жағынан __________ негізінде әрекет ететін __________________________________ өкілі ұсынатын бұдан әрі «Өнім беруші» «Газпром Межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі. , 01.11.2015 жылғы № 45-5 -0001 /16 келісім-шартқа сәйкес осы Акт жасады, онда ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(күні, айы, орны, басталу күні мен уақыты, шығарылымның аяқталу күні мен уақыты

______________________________________________________________________________

газ құбырының зақымдану сипаттамасы, газ құбырының және ажыратылған учаскелердің сипаттамасы)

«Сызрангаз» ААҚ меншік құқығындағы және өзге де заңды негіздер бойынша (3 тұлғаның кінәсінен/) газ тарату желілерінде апаттық жағдай тіркелді, нәтижесінде ______ м3 апаттық газ шығарындылары болды.

Авариялық газ ысыраптарының көлемін есептеу РД 153-39.4-079-01 «Газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесі», «Нақты көрсеткіштерді есептеу әдістемесі» сәйкес анықталады. газ объектілеріндегі атмосфераға (су қоймаларына) шығарындылардағы (разрядтардағы) ластаушы заттардың мөлшері»

Авариялық газ шығару көлемінің есебі қоса берілген.

GRO: Жеткізуші:

«Сызрангаз» ЖШС «Газпром Межрегионгаз Самара» ААҚ;

No 4 қосымша «Сызраняз» ААҚ газ тарату желілерінде апатты газ шығарындыларының болмауы туралы акт мынадай редакцияда жазылсын.

01.11.2015 ж. № 45-5-0001/16 Технологиялық қажеттіліктерге және газ тарату желілеріндегі технологиялық (нақты) ысыраптарға газ жеткізуге арналған шарт бойынша «Сызрангаз» АҚ газ тарату желілерінде апаттық газ шығарындыларының болмауы туралы

Сызран «___» ________ 2016 ж

Біз, төменде қол қойған «Сызрангаз» ААҚ, бір жағынан Жарғы негізінде әрекет ететін Бас директор Гришин Сергей Геннадьевич ұсынатын ГРО деп аталатын «Сызрангаз» ААҚ және бұдан әрі Жеткізуші деп аталатын «Газпром Межрегионгаз Самара» ЖШС. өкілі _______________ негізінде әрекет ететін, екінші жағынан, 2015 жылғы 01 қарашадағы № 45-5-0001 / 16 шарттың 4.3.2 тармағына сәйкес есепшотты ұсыну үшін осы Куәлікті жасады. 2016 жылғы __________ бастап _______ қоса алғанда 2016 жылды қоса алғанда, «Сызранғаз» ААҚ меншiк құқығындағы және өзге де заңды негiздер бойынша газ тарату желiлерiнде авариялық газ шығарындыларына әкеп соқтырған төтенше жағдайлар болған жоқ.

GRO: Жеткізуші:

ААҚ «Сызрангаз» ЖШС Газпром Межрегионгаз Самара

Жауапкер өз жауабында және оған толықтыруларда шарттың 2.1-тармағын мынадай редакцияда қабылдауды сұрайды: «Өнім беруші газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларының шығысында жанғыш табиғи газды және/ГТҚ жеткізуге міндеттенеді. немесе Шартқа No 1 Қосымшада келісілген көлемдердегі жанатын табиғи құрғақ аршылған газды (бұдан әрі – газ) және ЖДҰ газды қабылдауға, оны технологиялық қажеттіліктерге және Сатып алушының меншігіндегі газ тарату желілеріндегі ысыраптарға пайдалануға міндеттенеді және / немесе басқа заңды негіздер бойынша және Жеткізушіге газдың құнын және жеткізу және тарату қызметтері үшін төлемдерді төлейді.

No 1 қосымшада тараптармен келісілген газ көлемдері «Гипронигаз» ААҚ әзірлеген және бекіткен Газ объектілеріндегі атмосфераға шығарындылардағы (су объектілеріндегі) ерекше көрсеткіштерді, ластаушы заттарды есептеу әдістемесіне сәйкес нормативтік параметрлер негізінде айқындалады. «Росгазификация» ААҚ 1997 жылғы 17 сәуірдегі N 1711 бұйрығымен.

2.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.4, 4.4.1, 4.4.2 тармақтары, № 2 қосымша, жауапкер өнім берушіні жаңа редакцияда қалдыруды сұрайды, 5.1.2 тармағын шарттан алып тастауға келіседі, сондай-ақ шартты No төрт қосымшамен толықтырмауды сұрайды.

03.12.2015 жылы «Сызранғаз» ААҚ жауапкерден 2015 жылғы 01 қарашадағы No45-5-0001/16 газбен жабдықтау шартының жобасын газ тарату жүйелеріндегі технологиялық қажеттіліктерге және газ ысыраптарына алды.

Аталған келісім жобасын қарап, 2015 жылғы 30 желтоқсанда «Сызрангаз» ААҚ № 2942/13 «Газпром Межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігіне келіспеушілік хаттамасын жіберді.

Талапкер көрсеткендей, жеткізуші қол қойған келіспеушілік хаттамасын талапкер алмаған, сондықтан тараптар 01.11.2015 ж. No45-5-0001/16 шарт талаптары бойынша келісімге келмеген, атап айтқанда: 2.1; 2.3; 4.3.1; 4.3.2; 4.4; 4.4.1; 4.4.2; 5.1.2; шартқа № 2 және № 4 қосымшаға сәйкес, ал талапкер ұсынған шарт тармақтарының редакциясы қолданыстағы заңнамаға сәйкес келеді, бұл осы талапты сотқа беру үшін негіз болды.

Самара облысының аралық сотының 2016 жылғы 28 сәуірдегі шешімімен сот «Сызрангаз» ААҚ мен «Газпром Межрегионгаз Самара» ЖШҚ арасында 01 қарашадағы № 45-5-0001/16 газбен жабдықтау шартын жасау кезінде туындаған келіспеушіліктерді реттеді. , 2015 ж. және жауапкердің түзетулерімен келісімнің 2.1 , 2.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.4, 4.4.1, 4.4.2 тармақтарын қабылдады, атап айтқанда:

2.1-тармақ «Өнім беруші газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларының шығысында № № қосымшада келісілген есептік көлемде жанғыш табиғи газбен және/немесе жанғыш табиғи құрғақ тазартылған газбен (бұдан әрі - газ) ТЖҚ жеткізуге міндеттенеді. Шарттың 1-тармағына сәйкес және ГРС газды қабылдауға, оны технологиялық қажеттіліктерге және Сатып алушыға меншік құқығында және/немесе басқа заңды негіздегі газ тарату желілерінде туындайтын газ тарату желілеріндегі ысыраптар үшін пайдалануға және Жеткізушіге төлеуге міндеттенеді. газдың құны және жеткізу және тарату қызметтері үшін алымдар.

No 1 қосымшада тараптармен келісілген газ көлемдері «Гипронигаз» ААҚ және «Гипронигаз» ААҚ әзірлеген газ объектілеріндегі атмосфераға (су объектілеріне) шығарындылардағы нақты көрсеткіштерді, ластаушы заттарды есептеу әдістемесіне сәйкес нормативтік параметрлер негізінде айқындалады. «Росгазификация» ААҚ 1997 жылғы 17 сәуірдегі № 1711 бұйрығымен бекітілген. »;

2.3-тармақ «Газ тарату желілеріндегі газ ысыраптарының нақты көлемдері «Газдың санын есепке алу және сапа көрсеткіштерін анықтау тәртібі» шартының 4-бөлімінде белгіленген тәртіппен анықталады;

4.3.1-тармақ «Газ ысыраптарының көлемі Министрліктің бұйрығымен бекітілген РД 153-39.4-079-01 «Газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесі» бойынша анықталады. Ресей Энергетикасының 2001.08.01 № 231 бұйрығымен:

2016 жылғы қаңтардан қарашаға дейінгі есеп айырысу кезеңінде газ ысыраптарының көлемі Шарттың No 1 Қосымшасында көрсетілген көлемнің 1/12 бөлігін құрайды, ал 2016 жылғы желтоқсандағы есеп айырысу кезеңі үшін газ ысыраптарының көлемі формула бойынша анықталады: Vp. желтоқсан 2016 = V жалпы шығындар - V GDO 11 айдағы шығындар,

V жалпы. ысыраптар – 01.01.2016 жылдан бастап 12/12/2016 жылға дейінгі кезеңде одан әрі тасымалдау үшін газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларының шығысында Жеткізуші ЖТҚ газ тарату желілеріне берген газдың жалпы көлемі арасындағы айырма. Шарттың 4.4.1-тармағына сәйкес жасалған актілерге сәйкес айқындалған және Сатып алушыларға (абоненттерге), оның ішінде өнеркәсіптік және тұрмыстық тұтынушыларға, халыққа және ГДО-ға өздерінің және технологиялық қажеттіліктер, 2016 жылғы 01 қаңтардан 2016 жылғы 31 желтоқсанға дейін.

V 11 айдағы ГРС ысыраптары – Шарттың No 1 Қосымшасында көрсетілген және жасалған актілерде көрсетілген көлемнің 1/12 бөлігінде есептелген, 2016 жылғы қаңтардан қарашаны қоса алғанда, ГРС желілеріндегі 11 айдағы газ ысыраптарының көлемі. 4.4 .2 Шарттарға сәйкес»;

4.3.2 тармағы «3 адамның кінәсінен газ құбырлары немесе жабдықтың зақымдануы кезіндегі авариялық шығарындылар үшін газдың көлемі мәліметтерді қамтитын Жеткізуші мен ГДО қол қойған апатты тіркеу туралы бірлескен актінің негізінде анықталады. бекіткен РД 153-39.4-079-01 «Газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесі» бойынша апаттық газ ысыраптарының көлемі және авариялық шығарындылар көлемінің есебі туралы Ресей Энергетика министрлігінің бұйрығы 01.08.2001 No 231. «;

4.4, 4.4.1, 4.4.2-тармақтар:

«4.4 Жеткізуші есеп айырысу айынан кейінгі айдың 3-ші күнінен кешіктірмей 2 данада ресімдейді, қол қояды, мөр қояды және келесі актілерді ЖДҰ қол қоюға жібереді:

4.4.2 Есеп айырысу кезеңіндегі жеткізілген - алынған газдың және көрсетілген жеткізу және маркетингтік қызметтердің көлемі туралы акт (№ 3 қосымша).

Шарттан 5.1.2 тармағы алынып тасталсын.

Сот «Газпром Межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінен «Сызрангаз» ААҚ пайдасына 1000 рубль мөлшерінде мемлекеттік баж салығын өндірді.

Арызданушы «Сызранғаз» ашық акционерлік қоғамы бірінші сатыдағы соттың шешімімен келіспей, он бірінші апелляциялық сотқа апелляциялық шағым түсіріп, іс бойынша сот қаулысының күшін жоюды және жаңа сот актісін қабылдауды сұрады.

Он бірінші апелляциялық арбитраждық соттың 2016 жылғы 03 маусымдағы шешімімен шағымды қарау 2016 жылғы 05 шілдеде сағат 14:00-ге тағайындалды. 30 минут.

Апелляциялық шағымның өндіріске қабылданғаны, істің қаралу барысы, сот отырысының уақыты мен орны туралы ақпаратты аралық сот он бірінші апелляциялық соттың интернет-ресурсында www.11aas мекенжайы бойынша ресми сайтында орналастырады. arbitr.ru Төрелік іс жүргізу кодексінің бабына сәйкес Ресей Федерациясы.

Сот отырысында талапкердің өкілдері апелляциялық шағымның дәлелдерін қолдады.

Жауапкердің өкілдері жауапта көрсетілген негіздер бойынша шағымды қанағаттандыруға қарсылық білдірді.

Шағымданған сот актінің заңдылығы мен негізділігі Ресей Федерациясының Төрелік іс жүргізу кодексінің баптарына сәйкес тексеріледі.

Іс материалдарынан және бірінші сатыдағы сотпен анықталғандай, 2015 жылғы 01 қарашадағы No45-5-0001/16 газбен жабдықтау шартын жасау кезінде «Сызрангаз» ашық акционерлік қоғамы мен «Газпром межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі арасында келіспеушіліктер туындаған. Компания.

Сот актісін даулау кезінде арызданушы бірінші сатыдағы сот талапкер көрсеткен құқық нормаларын қолданудан бас тарту негіздерін көрсетпегенін көрсетті. Сондай-ақ, арызданушының айтуынша, сот жауапкер ұсынған және сот бекіткен шарттың 2.3-тармағының шарт нысанасы шеңберінен шығатынын ескермеген. Сонымен қатар, сот осы дау үшін преюдициалды мәні жоқ тәжірибеге сілтеме жасады.

Апелляциялық шағымның уәждерін, дәлелді жауабын қарап, тараптар өкілдерінің түсініктемелерін тыңдап, іс материалдарын зерделей отырып, апелляциялық сатыдағы сот даулы сот актісін бұзуға негіз деп таппайды.

Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің баптарына сәйкес, тараптар арасында келісім жасау және оларды сотқа беру кезінде келіспеушіліктер болған жағдайда, келіспеушіліктер болған келісімнің талаптары шешімге сәйкес анықталады. сот.

Апелляциялық шағымның дәлелдемелерінде сот шешімі соттың талапкер сілтеме жасаған құқық нормаларын қолданбаған уәждерін көрсетпейді, сот даулы шартты енгізуді көздейтін міндетті заң нормасын көрсетпеген. келісім-шарт және т.б. негізсіз және істің мән-жайына қайшы келеді.

Шарт жобасында жауапкер 2.1-тармақты былайша баяндайды: «Өнім беруші газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларының шығысында ТЖҚ-ны жанғыш табиғи газбен және/немесе жанғыш табиғи құрғақ аршылған газбен (бұдан әрі - бұдан әрі - газ) жеткізуге міндеттенеді. газ ретінде), ал GDS - технологиялық қажеттіліктерге және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарға жіберілген газды қабылдауға және төлеуге. Газ көлемін Тараптар Келісімнің ажырамас бөлігі болып табылатын №1 Қосымшада келіседі.

Келіспеушілік хаттамасында талапкер осы тармақты мынадай редакцияда баяндауды ұсынды: «Өнім беруші газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларының шығысында тез тұтанатын табиғи газды және/немесе жанғыш табиғи құрғақ аршылған газды жеткізуге міндеттенеді ( бұдан әрі – газ) № 1 қосымшада келісілген есептік көлемдерде және ЖДҰ газды қабылдауға, оны технологиялық қажеттіліктерге пайдалануға және ЖДҰ меншігіндегі газ тарату желілерінде туындайтын технологиялық (нақты) ысыраптардың орнын толтыруға. меншік құқығында және басқа да заңды негіздер бойынша Жеткізушіге газдың құнын және жеткізу және маркетингтік қызметтер үшін алымдарды төлейді.

No 1 қосымшада тараптармен келісілген газ көлемдері Бұйрықпен бекітілген Газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесіне (РД 153-39.4-079-01) сәйкес айқындалады. Ресей Энергетика министрлігінің 2001 жылғы 01 тамыздағы № 231».

Жауапта жауап беруші бұл тармақты өзі ұсынған нұсқада ұсыныстағыдан басқаша қабылдауды ұсынады, атап айтқанда: «Өнім беруші газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларының шығысында жанғыш газды жеткізуге міндеттенеді. табиғи газды және/немесе жанғыш табиғи құрғақ тазартылған газды (бұдан әрі - газ) Шарттың No 1 Қосымшасында келісілген көлемдерде және ГДО газды қабылдауға, технологиялық қажеттіліктерге пайдалануға және меншіктегі газ тарату желілеріндегі ысыраптарға міндеттенеді. Сатып алушымен және/немесе басқа да заңды негіздер бойынша және Жеткізушіге газдың құнын төлеуге және жеткізу-маркетингтік қызметтерге ақы төлеуге.

No 1 қосымшада тараптармен келісілген газ көлемдері «Гипронигаз» ААҚ және «Гипронигаз» ААҚ әзірлеген газ объектілеріндегі атмосфераға (су объектілеріне) шығарындылардағы нақты көрсеткіштерді, ластаушы заттарды есептеу әдістемесіне сәйкес нормативтік параметрлер негізінде айқындалады. «Росгазификация» ААҚ 1997 жылғы 17 сәуірдегі N 1711 бұйрығымен бекітілген.».

Шарттың 2.1 тармағын талапкермен өзгертулермен қабылдауды растай отырып, соңғысы жауапкер ұсынған шарттың 2.1 тармағының нұсқасы Талапкерді технологиялық қажеттіліктер мен ысыраптар үшін жеткізілген газды қабылдауға және төлеуге міндеттейтінін көрсетеді. газ тарату жүйелері. Бұл ретте респондент нақты қандай ысыраптар мен қандай газ тарату жүйелерінде екенін көрсетпейді.

Қалыптастырудың негізгі ережелерінің 7-тармағына сәйкес және мемлекеттік реттеуРФ Үкіметінің 2000 жылғы 29 желтоқсандағы N 1021 қаулысымен бекітілген Ресей Федерациясының аумағында газ бағасы мен газ тасымалдау қызметтеріне тарифтер газ тарату желілері арқылы газ тасымалдау қызметтеріне тарифтерді мемлекеттік реттеу жүзеге асырылады. бойынша федералды агенттік атқарушы билікбағаларды (тарифтерді) мемлекеттік реттеу саласында. Мұндай орган Ресей Федерациясы Президентінің 2015 жылғы 21 шілдедегі № 373 Жарлығына сәйкес Федералдық монополияға қарсы қызмет болып табылады. Бұрын аталған тарифтік реттеу органы болды федералды қызметтарифтер бойынша.

Ресей Федерациясының Федералдық тарифтік қызметінің 2009 жылғы 15 желтоқсандағы No 411-е/7 бұйрығымен бекітілген «Газ тарату желілері арқылы газ тасымалдау қызметтеріне тарифтерді реттеудің әдістемелік нұсқаулары» арқылы газ тасымалдау қызметтеріне тарифтерді реттеу және есептеу қағидаттары анықталады. газ тарату желілері, сондай-ақ оларды Ресей Федерациясының аумағында қолдану ерекшеліктері. Тарифтер газ тарату желілері арқылы газ тасымалдау қызметтеріне ақы төлеу кезінде қолданылады. Газ тарату қызметтерін Ресей Федерациясы Үкіметінің 1998 жылғы 24 қарашадағы № 114 қаулысына сәйкес газ тарату желілеріне қол жеткізген барлық тұтынушыларға газ тарату желілеріне иелік ететін немесе басқа заңды түрде иелік ететін газ тарату ұйымдары көрсетеді. жергілікті газ тарату желілері.

Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің бабында, егер заңда немесе шартта өзгеше көзделмесе, ұстау ауыртпалығы меншік иесіне жүктеледі.

Талапкер атап өткендей, ол ұсынған шарттың 2.1-тармағының: «меншік құқығында және өзге де заңды негіздегі ГДО-ға тиесілі газ тарату желілерінде» деген түсініктемені қамтитын редакциясы қолданыстағы ережелер мен ережелерге сәйкес келеді.

Сот талқылауы барысында жауапкер ұсынған шарттың осы тармағын ұсыну нұсқасынан келесідей, ол бұл түсініктемеге келісімін білдірді.

Әрі қарай, шарттың осы тармағының редакциясына сәйкес талапкер шарттың 2.1-тармағы келісімнің мәнін анықтайтынын көрсетеді. Жеткізуші ұсынған редакцияға сәйкес газ «...газ тарату жүйелеріндегі технологиялық қажеттіліктер мен ысыраптар үшін» беріледі. «және» байланыстырушы одақ талапкердің айтуынша, біз технологиялық қажеттіліктер мен газ тарату жүйелеріндегі технологиялық ысыраптар туралы айтып отырғанымызды көрсетеді, яғни. газды тасымалдау кезінде.

1.1-тармақта. Тараптар терминдер мен анықтамалар, оның ішінде Қазақстан Республикасы Үкіметінің бұйрығымен бекітілген РД 153-39.4-079-01 газ объектілерінің технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығындарын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесіне сәйкес түсіндіруге жататындығы туралы келісті. Ресей Энергетика министрлігінің 2001 жылғы 01 тамыздағы No 231.

Талапкер (GRO) ұсынған Шарт тармағының тұжырымы, Талапкердің пікірінше, төмендегілерге негізделген осы нормативтік актке сәйкес келеді.

4.4-тармақ. № 231 әдістемеде технологиялық қажеттіліктерге арналған газ шығындары нені қамтитынын анықтайды және 6.1. No 231 әдістеме газ тарату жүйелеріндегі ысыраптардың жіктелуін анықтайды.

6.1 тармағына сәйкес. No 231 әдістер, газ тарату жүйелеріндегі ысыраптар «ойдан алынған» және «нақты» болып бөлінеді.

«Қиялға» тұтынушы алған және пайдалы пайдаланған, бірақ газды тұтынуды бақылау және есепке алу әдістерінің жетілдірілмегеніне байланысты есепке алынбаған (демек, төленбеген) газдың көлемі кіреді.

Талапкер атап өткендей, шарттың осы тармағының оның редакциясы қолданыстағы заңнамаға сәйкес келеді және Шарттың мәніне ЖТҚ технологиялық ысыраптарымен байланысты емес Жеткізушінің залалдарының көлемін алып тастайтын редакцияны енгізуді көздейді. газ тасымалдаумен байланысты.

Ресей Федерациясы Үкіметінің 1998 жылғы 05 ақпандағы N 162 қаулысымен бекітілген Ресей Федерациясына газ жеткізу ережелерінің 5-тармағына сәйкес жеткізу шарты тараудың 3-тармағының талаптарына сәйкес келуі керек. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 30-ы.

Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің бабында, жеткізу шарты бойынша кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыратын жеткізуші-сатушы белгілі бір мерзімде немесе мерзімде өзі өндірген немесе сатып алған тауарларды сатып алушыға пайдалануға беруге міндеттенеді. кәсіпкерлік қызмет.

Сондай-ақ, баптың 2-тармағына сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексіне сәйкес энергиямен жабдықтау шарты туралы ережелер қосылған желі арқылы газды жеткізуге байланысты қатынастарға қолданылады.

баптың 1-тармағы. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінде абонентке жеткізілетін және ол пайдаланатын энергия мөлшері оның нақты тұтынуы туралы есеп деректеріне сәйкес анықталады.

«Сызрангаз» ААҚ жарғысына сәйкес газ тасымалдау қызметі кәсіпкерлік қызмет болып табылады.

Алайда, «ойдан шығарылған» ысыраптардың анықтамасына сәйкес (No231 Әдістеменің 6.1. тармағы) газ ГРС-ке емес, басқа (есепке алынбаған) тұтынушыларға беріледі.

Осылайша, ГДО өзінің шаруашылық қызметін жүзеге асыру үшін технологиялық қажеттіліктерге және газ тасымалдау кезінде газ тарату желілерінде пайда болатын технологиялық (нақты) ысыраптарға газ жеткізуге шарт жасайды.

Осы тармақты жауапкер № 231 Әдістеменің 4.6 тармағына сілтеме жасай отырып қабылдауы, кейіннен шартты орындау кезінде өндіріп алушының шығындардың арасындағы айырма ретінде айқындалатын залалдардың (теңгерімсіздіктің) бүкіл көлемін төлеуін білдіреді. Жеткізуші ГРС желісіндегі ГРҚ-дан шығаратын газдың көлемін және қолданыстағы нормативтік құқықтық актілердің ережелеріне және белгіленген сот тәртібімен белгіленген талаптарға сәйкес келмейтін өнеркәсіптік тұтынушыларға, халыққа және ГДО-ға өздерінің және технологиялық қажеттіліктері үшін өткізген газдың мөлшері. тәжірибе.

Жауапкер келісімнің осы тармағын өзі ұсынған өзгертілген редакцияда қабылдауды талап ете отырып, No231 Әдістемеде «технологиялық қажеттіліктер» және «газ тарату жүйелеріндегі газ ысыраптары» сияқты анықтамалар (терминдер) бар екеніне сілтеме жасайды.

Шарттың талаптарын, оның нысанасы мен шарттарын айқындау кезінде жауапкер қолданыстағы заңнаманың нормаларын басшылыққа алып, No 231 Әдістемеде көрсетілген терминдерді пайдаланды. Жауапкер субъектінің тұжырымы «... үшін газ тарату жүйелеріндегі технологиялық қажеттіліктер мен ысыраптар ...» аталған № 231 Әдістемеге сәйкес келеді. Көрсетілген Әдіс газ таратушы ұйымның газ балансын анықтау тұрғысынан да (4.1. тармақ), сондай-ақ анықтау формуласында да газ тарату ұйымы балансының шығыс бабы ретінде залалдар көлемінде (4.6. тармақ) талапкер талап етіп отырған «жарамды» термині жоқ. Жауапкердің пікірінше, талапкер шарттың мәнін көрсете отырып, шын мәнінде, шарт бойынша жеткізушіге газдың құнын төлеу және жеткізу-маркетингтік қызметтерге ақы төлеу жөніндегі міндеттемесін тек болжамды көлемде шектейді, осылайша өз міндетін теңестіреді. жеткізушіге газды абоненттерге тасымалдау процесінде талапкердің газ тарату жүйелерінде сөзсіз туындайтын нақты газ шығындарының құнын өтеуге. Талапкердің газ тарату жүйелерінде сөзсіз орын алатын газ шығындары жеткізу және тасымалдау кезеңінің нәтижелері бойынша No 231 Әдістеменің 4.6 тармағында белгіленген тәртіппен есептеледі.

Одан әрі жауапкер «Газпром Межрегионгаз Самара» АҚ түзетулерімен келісімнің 4.3.1 тармағында бекітілген газ ысыраптарының көлемін анықтау тәртібі № 231 Әдістеменің 4.6 тармағына сәйкес келетінін көрсетеді, өйткені ол газ шығындарын тәртіппен анықтайды. № 231 Әдістеменің 4.6 тармағында белгіленген тәртіпке ұқсас. № 231 Әдістеменің 4.6 тармағы дәл формуламен анықталатын «газ ысыраптарына» қатысты болғандықтан, жауапкер № 231 Әдістеменің нысанасын қосуды «технологиялық (нақты)» деген сөздермен шарт № 231 Әдістемеде белгіленген қағидаттарға қайшы келеді, сонымен қатар шартты орындау механизмінде қайшылықтар туғызатыны анық.

Бірінші сатыдағы сот талапкердің келіспеушіліктің осы бөлігіндегі уәждерін келесі себептер бойынша негізсіз деп санайтынын дұрыс көрсетті.

баптың 2-тармағына сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің, қосылған желі арқылы газды, мұнайды және мұнай өнімдерін, суды және басқа да тауарларды жеткізуге байланысты қатынастарға, энергиямен жабдықтау шарты туралы ережелер (Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің бабы). егер заңда, өзге де құқықтық актілерде немесе міндеттеменің сипатынан туындамаса, қолдануға құқылы.

Өнердің күшімен. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексіне сәйкес энергиямен жабдықтау шарты жария шарттарға жатады.

Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 3-тармағында энергиямен жабдықтау туралы заңдар мен басқа да құқықтық актілер, сондай-ақ оларға сәйкес қабылданған міндетті ережелер осы Кодексте реттелмеген энергиямен жабдықтау шарты бойынша қатынастарға қолданылатынын белгілейді.

Жоғарыда айтылғандардан шығатыны, даулы құқықтық қатынастар Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 30-тарауының 6-тармағымен (энергиямен жабдықтау), 1999 жылғы 31 наурыздағы № 69-ФЗ «Газ туралы» Федералдық заңының ережелерімен реттеледі. Ресей Федерациясында жеткізу» № 231 газбен жабдықтау ережелері, өйткені келісімнің мәні технологиялық қажеттіліктерге газ жеткізу және газ тарату жүйелеріндегі газды жоғалту болып табылады.

Газ беру қағидаларының 21-тармағына сәйкес газды оның көлемін есепке алмай беруге және алуға жол берілмейді. Газдың көлемін есепке алу Ресей Федерациясының Энергетика министрлігі бекіткен тәртіппен жүзеге асырылады (Ереженің 22-тармағы).

Ресей Энергетика министрлігінің 2013 жылғы 30 желтоқсандағы № 961 бұйрығымен өндірілген, тасымалданған, өңделген, сақталған және тұтынылған өнімдердің мөлшерін (көлемін) есепке алу тәртібін белгілейтін Газды есепке алу ережелері бекітілді. табиғи газ, мұнай (ілеспе) газы, аршылған құрғақ газ, газ және мұнай өңдеуші ұйымдар өндірген және жинаған газ конденсаты кен орындарынан алынған газ және газ және мұнай өңдеуші ұйымдар өндірген газ (Газды есепке алу ережесінің 1.1-тармағы).

Тасымалдау кезінде газды есепке алу ережесінің 2.3 тармағына сәйкес келесі газ есепке алынады: тасымалдау үшін жүк жөнелтушіден алынған; жүк алушыға тапсырылады; бір құбыр көлігі ұйымының басқа құбыр көлігі ұйымына ауысуы; жоғалған.

Параграфтың күшімен. 2 Газ таратушы ұйымның газ тасымалдаушы ұйымының газ беруді газ есебін жүргізу қағидаларының 2.10 тармағына сәйкес газ көлемін өлшеу құралдарымен және (немесе) өлшенеді. техникалық жүйелержәне газ тасымалдау ұйымының өлшеу функциялары бар құрылғылар.

Нормативтік құқықтық актілердің жоғарыда көрсетілген ережелерінен газ тасымалдаушы ұйымнан газ таратушы ұйымға берілген газдың жалпы сомасын есепке алу міндетті болып табылатыны шығады.

Газды есепке алу ережесінің 2.11 тармағына сәйкес газдың мөлшері (көлемдері) жыл басынан бастап ай сайын газ балансы түрінде есепке алынады.

Газды есепке алу қағидаларының 3.5-тармағына сәйкес ұйым есепті кезеңдегі қызмет нәтижелері бойынша өндірілген, басқа кәсіпорындарға тасымалдауға берілген соманы қабылдау-тапсыру актілері негізінде табиғи газды өндіру балансын жасайды. басқа ұйымдардан қабылданған, алауларда өртенген, нақты шығындарды ескере отырып, өзінің өндірістік және технологиялық қажеттіліктері үшін пайдаланылатын ұйымдар.

Газды газ тарату желілері арқылы тасымалдау процесінде газ құбырлары мен оларға орнатылған арматура мен жабдықтардың саңылауларынан міндетті түрде технологиялық газдың ағуы (газды жоғалту) орын алады. Бұрандалы және фланецті қосылыстардың, клапандардың, газ жабдығының абсолютті герметикалығына қол жеткізу мүмкін еместігінен бұл ағып кетулер сөзсіз (3.1.1 тармақ. Газ кезінде атмосфераға (су объектілеріне) шығарындылардағы (разрядтардағы) ластаушы заттардың үлестік көрсеткіштерін есептеу әдістері" нысандар.Саратов, Гипронигаз, 1996).

Технологиялық қажеттіліктерге газды тұтынуды және оның тарату жүйелеріндегі газ ысыраптарын объективті есепке алуды ұйымдастыру, Ресей Федерациясының отын-энергетика кешенінің газ таратушы ұйымдарының газды ұтымды және үнемді пайдалануын қамтамасыз ету, сондай-ақ газды азайту газ шығындары, РФ Энергетика министрлігінің 2001 жылғы 01 тамыздағы № 231 бұйрығымен РД 153-39.4-079-01 газ объектілерінің технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесі бекітілген.

№ 231 Әдістеменің 4.1 тармағынан келесідей, газ таратушы ұйымдардың газ балансы газ отынының кірісі мен тұтыну баптарын байланыстыратын теңдеу ретінде ұсынылуы мүмкін: Qн = Qch + Qth + Qав + Qpt + Qпp (мұндағы: Qн - жеткізушіден берілген газ мөлшері Qch - меншікті қажеттіліктерге тұтынылатын газ мөлшері Qth - технологиялық қажеттіліктерге тұтынылатын газ мөлшері Qav - апаттық жұмыстарға жұмсалған газ мөлшері Qpt - газ тарату жүйелеріндегі газ ысыраптары. Qpr – газ таратушы ұйымның өнеркәсіптік тұтынушылар мен халыққа өткізетін газ мөлшері.

№ 231 Әдістеменің 4.6 тармағына сәйкес газ ысыраптары мына формула бойынша анықталады: жеткізушіден газды екі жақты актімен (қабылдау, босату) расталған ай сайынғы газ мөлшері және газ таратушы ұйым сатылған газ сомасын шегеріп тастайды. Өз кезегінде, сатылған газдың мөлшері мына формула бойынша анықталады: өнеркәсіптік тұтынушыларға ай сайынғы негізде сатылатын газдың мөлшері (оның ішінде жеткізуші талапкерге өзінің және технологиялық қажеттіліктері үшін сатқан газдың көлемін қоса алғанда). 2 жақты акт, оған қоса халыққа ай сайынғы сатылған газ көлемі (қолданыстағы нормалар бойынша есептеледі, ал есептегіштер болса – олардың айғақтары бойынша).

№ 231 Әдістеменің 4.6 тармағынан келесідей, газды жоғалту формуласымен анықталатын, олар газ таратушы ұйымның (талапкердің) желісіндегі жеткізушіден алынған газдың жалпы сомасы арасындағы айырманы білдіреді заңнамада белгіленген тәртіппен және жеткізуші барлық сатып алушыларға сатқан газдың көлемі (олардың саны заңнамада белгіленген тәртіппен белгіленеді).

Іс жүзінде № 231 Әдістеменің 4.6-тармағында газ тарату жүйелеріндегі нақты газ шығындарын анықтау әдісі белгіленген.

Бұл ретте No231 Әдістемеде, мысалы, газ таратушы ұйымның газға тарифтерін есептеу үшін, оның негізінде жоспарлы болжамды ысыраптарды есептеуге болатын (No231 Әдістеменің 6.2.1 тармағы) норма кіреді. Ресей Федерациясының Федералдық тарифтік қызметінің 2005 жылғы 28 маусымдағы № CH-3923/9 «Газ шығындарын есепке алу туралы» ақпараттық хатынан туындайтын тасымалдау.

Сонымен, № 231 Әдістеменің 6.2.1 тармағына сәйкес, пайдалану (технологиялық) газ ысыраптарын сандық мәнде есептеу әдістемесінің 2.1.3 - 2.1.8, 3.1.1 және 3.1.2 тармақтарына сәйкес есептеуге болады. газ объектілерінде (Саратов, Гипрониигаз, 1996) атмосфераға шығарындылардағы (қоймалардағы) ластаушы заттардың нақты көрсеткіштері немесе аспаптық әдіспен газдың ағып кетуін жер-жерде өлшеу арқылы анықталады. нақты объектілер- өлшеу нәтижелерін кейіннен статистикалық өңдеумен газбен жабдықтау жүйесінің өкілдері. Оңтайлы (сенімді нәтижелерге қол жеткізу үшін) екі әдістің үйлесімі болып табылады.

Сонымен қатар, эксплуатациялық газдың ағып кетуіне газ құбырларында, арматура мен жабдықтарда ажыратылатын қосылыстар арқылы (олардың ағып кетуіне байланысты) газ шығындары жатады, өйткені фланецті, бұрандалы және түйреуіш қосылыстардың абсолютті толық герметикалығы іс жүзінде мүмкін емес.

Әдістемеде (Гипрониигаз, 1996 ж.) белгіленген нақты көрсеткіштер негізінде анықталатын эксплуатациялық (технологиялық) газ ысыраптарының көлемі индикативті (жоспарлы) болып табылатынын ескеру қажет, өйткені газды тасымалдау процесінде бұл ысыраптар жаңа жабдықтар мен материалдарды пайдалану, сондай-ақ газбен жабдықтау жүйелеріне техникалық қызмет көрсету сапасын арттыру (No 231 Әдістеменің 6.2.1 тармағы) есебінен азайтуға немесе, керісінше, есептелген (жоспарланған) көлемнен асып кетуге болады. газбен жабдықтау жүйелеріне дұрыс қызмет көрсетпеуге, сондай-ақ басқа себептерге байланысты, мысалы, газ құбырының бұзылуына, газды ұрлауға, технологиялық процесс, газды тасымалдау режимдері (қысым, газ тығыздығы), оның ішінде температуралық фактормен байланысты.

Осылайша, есепті кезеңдегі қызмет нәтижелері бойынша газ ысыраптарының нақты көлемдері нақты көрсеткіштер негізінде әдістемеге (Гипронигаз, 1996) сәйкес есептеу арқылы анықталған газ ысыраптарының жоспарлы (индикативтік) көлемдерінен өзгеше болуы мүмкін. көрсеткіштер.

Газбен жабдықтау ережесінің 21, 22 тармақтарын, Газды есепке алу ережесінің 2.3, 2.10, 3.5 тармақтарын, сондай-ақ № 231 Әдістеменің 4.1 тармақтарын жүйелі түсіндіруден шығатыны, газ балансын жасау үшін жеткізушіден талапкердің желісіне жіберілген газдың жалпы көлемі ғана есепке алынбайды, сонымен қатар оны тасымалдау кезінде нақты жоғалған газ мөлшері де есепке алынады.

Істің нақты мән-жайларынан және жауапкердің түзетулерімен шарттың талаптарынан келесідей, газды жеткізуші газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларының шығысында ГДО газ тарату желілеріне береді ( талапкер) одан әрі тасымалдау үшін.

Сондықтан, заңның жоғарыда аталған нормаларының күшімен, в міндетті түрдеЕсепке алуға және тиісті актілерде көрсетуге тек газ таратушы ұйымның (талапкердің) желісі бойынша жеткізушіден алынған газдың жалпы көлемі ғана емес, сонымен бірге меншік құқығындағы газ тарату желілері арқылы оны тасымалдау кезінде нақты жоғалған газдың көлемі де жатады. газ таратушы ұйым (талапкер).

Бірінші инстанциядағы сот талапкер «және» қосушы бірлестігінің түсіндірмесін дұрыс қолданбағанын, «және» жалғаушы одақтың газ тарату жүйелеріндегі технологиялық қажеттіліктер мен технологиялық ысыраптар туралы айтып отырғанын көрсететінін көрсетіп, дұрыс деп тапты.

бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексіне сәйкес, шарттың шарттарын түсіндіру кезінде сот ондағы сөздер мен сөз тіркестерінің тура мағынасын ескереді. Шарт талаптарының сөзбе-сөз мағынасы оның анық еместігі жағдайында басқа шарттармен және жалпы шарттың мағынасымен салыстыру арқылы белгіленеді. Егер осы баптың бiрiншi бөлiгiнде қамтылған ережелер шарттың мазмұнын анықтауға мүмкiндiк бермесе, шарттың мақсаты ескерiле отырып, тараптардың нақты ортақ ерiктерi нақтылануға тиiс. Бұл ретте шартқа дейінгі келіссөздер мен хат алмасуды, тараптардың өзара қарым-қатынасында қалыптасқан тәжірибені, әдет-ғұрыптарды, тараптардың кейінгі мінез-құлқын қоса алғанда, барлық маңызды мән-жайлар ескеріледі.

Орыс тілінің түсіндірме сөздігі бойынша (Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Орыс тілінің түсіндірме сөздігі: 80 ООО сөздері мен фразеологиялық тіркестер / Ресей академиясыҒылымдар. Орыс тілі институты. В.В. Виноградова. - 4-бас., толықтырылған. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 б.) одақ «және» – дара немесе қайталанып, сөйлемнің біртектес мүшелерін, сондай-ақ құрмалас сөйлем мүшелерін байланыстырады.

Шарттың талаптары тұрғысынан сот тараптардың «және» байланыстырушы одақты пайдалануы түсіндіруде осы одақпен байланысты екі шартты да ескеру қажет деп есептейді.

Жауапкер атап өткендей, шарт талаптарын, оның пәні мен шарттарын анықтау кезінде жауапкер қолданыстағы заңнаманың нормаларын басшылыққа алып, No231 Әдістемеде көрсетілген шарттарды пайдаланған.

Осылайша, № 231 Әдістемеде «технологиялық қажеттіліктер мен ысыраптар» деген сөздерді қамтитын келесі тұжырымдар пайдаланылады, атап айтқанда: 1) кіріспеде: Технологиялық қажеттіліктерге және оны бөлу кезіндегі ысыраптарға газды тұтынудың объективті есебін ұйымдастыру мақсатында; жүйелер; 2) 1-бөлім. Қолдану саласы: технологиялық қажеттіліктерге газды тұтынуды және оны тарату жүйелеріндегі газ ысыраптарын объективті есепке алуды ұйымдастыруға мүмкіндік береді; 3) 4-бөлім. Газ тарату ұйымдарының газ балансы: Qpt – газ тарату жүйелеріндегі газ ысыраптары; 4) 4.6-тармақ: газдың ысыраптары; 5) 6-бөлім. Газ тарату жүйелеріндегі газ ысыраптары.

Сондықтан, бірінші сатыдағы сот жауапкердің осы бөліктегі уәждерін негізді деп санады, демек, шарттың жауапкердің түзетулерімен «технологиялық қажеттіліктер мен ысыраптар» деген сөздерден тұратын тармақтары қолданыстағы заңнамаға сәйкес, ал шартта байланыстырушы одақтың «және» қолданылуы шартты түсіндіру кезінде осы одақпен байланысты екі шартты да ескеру қажеттігін білдіреді.

Осылайша, бірінші сатыдағы сот 2.1-тармақты жауапкер ұсынған редакцияда: «б. 2.1. Жеткізуші Шарттың № 1 Қосымшасында келісілген көлемде жанғыш табиғи газбен және/немесе құрғақ аршылған табиғи газбен (бұдан әрі - газ) газ тасымалдаушы ұйымның магистральдық газ құбырларының шығысында ГТҚ жеткізуге міндеттенеді. , және ГРС газды қабылдауға, оны технологиялық қажеттіліктер мен ысыраптар үшін Сатып алушыға меншік құқығында және/немесе басқа заңды негіздегі газ тарату желілерінде пайдалануға және Жеткізушіге газдың құнын және жеткізу және тарату үшін төлемдерді төлеуге міндеттенеді. қызметтер.

No 1 қосымшада тараптармен келісілген газ көлемдері «Гипронигаз» ААҚ әзірлеген және бекіткен «Газ шаруашылығы объектілеріндегі атмосфераға (су объектілері) шығарындыларындағы ластаушы заттардың ерекше көрсеткіштерін, ластаушы заттарды есептеу әдістемесіне сәйкес нормативтік параметрлер негізінде айқындалады. «Росгазификация» ААҚ 1997 жылғы 17 сәуірдегі № 1711 бұйрығымен. заңға толық сәйкес келеді, сотпен қабылданған және талап қоюшы өзгерткен шарттың осы тармағын қабылдау қабылданбауға тиіс.

Шағымның 2.1-тармағын дұрыс қабылдамау туралы уәждерін талдай келе, сот алқасы бірінші сатыдағы сот келісімнің 2.1-тармағын зерделей отырып, тараптардың тұжырымдарын белгілейді, содан кейін оны жаңа редакцияда қабылдайды деп санайды. жауапкердің, оның мұндай қорытындыға келген заңды негіздерін көрсетеді.

Осылайша, соттың шешімінде сот талапкердің дәлелдерін негізсіз деп таныған қорытындылар мен негіздер (уәждер) көрсетіледі. Соттың қаулыда баяндалған қорытындылары дәйекті, қисынды және істің нақты мән-жайларына сәйкес келеді. Нормалар материалдық құқықдұрыс қолданды. Кассациялық сатыда шағым жасалған сот актілерінің күшін жоюға негіз бола алатын іс жүргізу құқығы нормаларын бұзу фактілері жоқ.

Шарт жобасында 2.3-тармақ жауапкермен мынадай редакцияда жазылсын: «Газ тарату желілеріндегі газ ысыраптарының нақты көлемдері Шарттың 4-бөлімінде белгіленген тәртіппен «Сандарды есепке алу және анықтау тәртібі» газ сапасының көрсеткіштері».

Талапкер 2.3-тармақты келесідей баяндау қажет деп санайды: «Технологиялық қажеттіліктерге газдың нақты көлемдерін, технологиялық (нақты) газ ысыраптарын анықтау кезінде тараптар бекітілген Газды есепке алу ережесін басшылыққа алады. Ресей Энергетика министрлігінің 2013 жылғы 30 желтоқсандағы No 961 бұйрығы, Газ объектілерінің технологиялық қажеттіліктері үшін газды тұтынуды және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесі (RD 153-39.4-079-01) және белгіленген тәртіппен Шарттың 4-бөлімі «Газдың сапа көрсеткіштерінің санын және анықтауды есепке алу тәртібі.

Осы тармақтың талапкердің редакциясында ұсынылуын растай отырып, соңғысы технологиялық қажеттіліктер мен технологиялық ысыраптар үшін газ көлемін анықтаудың ұсынылып отырған нұсқасы келісімнің мәніне сәйкес келетініне сілтеме жасайды және осы тармаққа сілтеме бар. газдың мұндай көлемін анықтау механизмін қарастыратын нормативтік акт.

Бұл ретте, талапкер Өнім беруші ұсынған тармақтың тұжырымы шарттың мәнінен шығып кетеді деп есептейді.

Өнерге бағынады. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексіне сәйкес, шарттың талаптарын түсіндіру ондағы сөздер мен сөз тіркестерінің тура мағынасына негізделуі керек.

Талапкер даулы жағдайларды болдырмау үшін газ тарату желілеріндегі газ ысыраптарына сілтеме жасалған абзацтың технологиялық (нақты) ысыраптар екенін көрсетпестен қабылдауға жол берілмейді деп санайды.

Жауапкер шарттың 2.3 тармағын өнім берушінің өзгертулерімен қалдыруды ұсынады, өйткені талапкердің 2.3 тармағында No 231 Әдістемеге сілтеме жасауы тараптардың және тараптардың құқықтары мен міндеттерін қозғамай, шарттың көлемін (мазмұнын) арттырады. газды есепке алу тәртібі, өйткені 2.3-тармақта шарттың 4-бөліміне сілтеме ережелері бар (Газдың санын есепке алу және сапасының көрсеткіштерін анықтау тәртібі) және келісімнің 4-бөлімінің 4.3-тармағында № № Әдістеменің ережелері қолданылатын жағдайлар анықталған. 231 қолданылады.

Осы тармақты жауапкер өзгерткен деп қабылдай отырып, бірінші сатыдағы сот газды есепке алу ережелерін бекітіп, дұрыс деп санады. Ресей Энергетика министрлігінің 2013 жылғы 30 желтоқсандағы № 961 бұйрығы және № 231 Әдістеме келісімнің 1.1 тармағында қамтылған.

Келісімшарттың 4.3.1 тармағына қатысты бірінші сатыдағы сот келесіні дұрыс көрсетті.

Шарт жобасында 4.3.1 тармағын жауапкер былайша баяндайды: «Газ ысыраптарының көлемі «Газ объектілерінің технологиялық қажеттіліктеріне газ шығындарын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесі» бойынша анықталады. 153-39.4-079-01, Ресей Энергетика министрлігінің 2001 жылғы 01 тамыздағы № 231 бұйрығымен бекітілген, келесі тәртіпте:

2016 жылғы қаңтардан қарашаға дейінгі есеп айырысу кезеңінде газ ысыраптарының көлемі Шарттың No 1 Қосымшасында көрсетілген көлемнің 1/12 бөлігін құрайды, ал 2016 жылғы желтоқсандағы есеп айырысу кезеңі үшін газ ысыраптарының көлемі формула бойынша анықталады: Vp. 2016 жылғы желтоқсан = V ұрпақ. шығындар - 11 айдағы V GDO шығындары,

Vp. Желтоқсан 2016 ж. – GDO газ шығынының қалған бөлігі.

V жалпы. ысыраптар – 01.01.2016 жылдан бастап 12/01/2016 жылға дейінгі кезеңде одан әрі тасымалдау үшін ГРС газ тарату желілеріне газ беруші ұйымның магистральдық газ құбырларының шығысында Жеткізуші берген газдың жалпы көлемі арасындағы айырма. Шарттың 4.4.1-тармағына сәйкес жасалған актілерге сәйкес айқындалған және Сатып алушыларға (абоненттерге), оның ішінде өнеркәсіптік және тұрмыстық тұтынушыларға, халыққа және ГДО-ға өз және технологиялық қажеттіліктер, 2016 жылғы 01 қаңтардан 2016 жылғы 31 желтоқсанға дейін.

V 11 айдағы ГРС ысыраптары – Шарттың No 1 Қосымшасында көрсетілген және жасалған актілерде көрсетілген көлемнің 1/12 бөлігінде есептелген, 2016 жылдың қаңтар-қарашасын қоса алғанда, ГРС желілеріндегі 11 айдағы газ ысыраптарының көлемі. 4.4 .2 Шарттарға сәйкес».

Талапкер келіспеушілік хаттамасында осы тармақты мынадай редакцияда баяндауды ұсынды:

Әдістеменің 6-бөліміне (RD 153-39.4-079-01) сәйкес технологиялық (нақты) газ ысыраптары екі топқа бөлінеді: пайдалану шығындары және кездейсоқ шығарындылар.

ГДО меншігіндегі немесе өзге де заңды негіздер бойынша газ тарату желілеріндегі пайдалану ысыраптары үшін газдың көлемі газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесінің 6-бөліміне сәйкес есептеу арқылы анықталады. (RD 153-39.4- 079-01), Ресей Энергетика министрлігінің 2001 жылғы 01 тамыздағы № 231 бұйрығымен бекітілген және атмосфераға шығарындылардағы (разрядтардағы) ластаушы заттардың нақты көрсеткіштерін есептеу әдістемесі ( су объектілері) «Гипронигаз» ААҚ әзірлеген және Росгазификация бекіткен газ объектілерінде».

Ай сайын ЖДҰ есепті айдан кейінгі айдың 2-күніне дейін Жеткізушіге Әдістемеге (RD 152-39.4-079-01) сәйкес пайдалану шығындарының есебін береді.».

Шарттың осы тармағын өз нұсқасында қабылдауды негіздеу үшін талапкер жауапкер ұсынған 4.3.1 тармағының нұсқасына сілтеме жасайды. және «Сызрангаз» ААҚ технологиялық ысыраптарын есептеу формуласы қолданыстағы заңнамаға сәйкес келмейді.

Ресей Федерациясында газды жеткізу ережелері (1 және 5-тармақтар) газды жеткізушілер мен сатып алушылар арасындағы қарым-қатынасты анықтайды және құбыр желілері арқылы газбен жабдықтау қатынастарына қатысатын барлық заңды тұлғалар үшін міндетті болып табылады. Газды жеткізу Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің, федералдық заңдардың, осы ережелердің және басқа да нормативтік құқықтық актілердің талаптарына сәйкес жасалған жеткізуші мен сатып алушы арасындағы шарт негізінде жүзеге асырылады.

Газ беру қағидаларының 21-тармағына сәйкес газды оның көлемін есепке алмай беруге және алуға жол берілмейді. Газбен жабдықтау ережелерінің 22-тармағында сатып алушыға берілген газдың көлемін есепке алу газ беруші тараптың бақылау-өлшеу аспаптарымен жүзеге асырылады және нысанда және шегінде тараптар қол қойған құжатпен ресімделеді. газбен жабдықтау шартында көрсетілген уақыт. Өткізу жағындағы бақылау-өлшеу құралдарының ақаулығы немесе жоқтығы жағдайында берілетін газдың көлемі қабылдаушы тараптың аспаптық құралдары бойынша, ал олар болмаған немесе дұрыс жұмыс істемеген жағдайда газды тұтыну көлеміне сәйкес есепке алынады. герметикаланбаған газ тұтынатын қондырғылардың жобалық қуаты және құрылғылардың ақаулығы кезінде немесе шартта көзделген басқа әдіспен газ берілген уақыт (23-тармақ).

Талапкерде де, жауапкерде де газ есептегіш құралдары жоқ екенін ескере отырып, келісімге қатысушылар технологиялық (нақты) газ ысыраптарының көлемін анықтау кезінде No231 әдісті басшылыққа алатынын, оның 6.1-тармағына сәйкес газ ысыраптарын анықтайтынын белгіледі. ойдан шығарылған және шынайы болып екіге бөлінеді.

Өз кезегінде нақты газ шығындары екі топқа бөлінеді:

1. Газ құбырлары мен жабдықтардағы эксплуатациялық газдың ағуы, сондай-ақ газ айдау станцияларында, газ айдау станцияларында, газ толтыру станцияларында, резервуар агрегаттарында тиеу-түсіру жұмыстары кезіндегі газдың жоғалуы;

2. Газ құбырлары мен жабдықтарының зақымдануынан болатын апаттық газ шығарындылары.

Операциялық газдың ағып кетуіне газ құбырларында, арматура мен жабдықтарда ажыратылатын қосылыстар арқылы (олардың ағып кетуіне байланысты) газдың жоғалуы жатады.

Пайдаланылған газдың ысыраптары сандық мәнде техникалық деректер мен тасымалдау үшін пайдаланылатын газ құбырларының сипаттамалары негізінде есептеледі (Ластаушы заттардың үлестік көрсеткіштерін есептеу әдістемесінің 2.1.3-2.1.8; 3.1.1. және 3.1.2-тармақтары). газ объектілеріндегі атмосфераға (қоймаға) шығарындыларда (разрядтарда)).

Ресейдің Федералдық тарифтік қызметінің 2005 жылғы 28 маусымдағы № CH-3923/9 ақпараттық хатында газды жеткізушілер, тұтынушылар және газ таратушы ұйымдар арасында газ шығындарын есепке алу мәселесі бойынша туындайтын келіспеушіліктерді шешу үшін келесілер көрсетілген. түсініктемелер берілген: «Өнім берушіден алынған газдың жалпы көлемі (газ тарату станцияларында орнатылған газды есепке алу станцияларының мәліметтері бойынша) мен тұтынушыларға, оның ішінде халыққа және ГДО-ға сатылған газ көлемі арасындағы айырмашылық (газды есепке алу деректері бойынша). құрылғылар тұтынушылардан немесе олар болмаған немесе стандарттар талаптарына сәйкес келмеген жағдайда - белгіленген тұтыну нормаларына және/немесе жобалық қуаттылық газды пайдаланатын жабдыққа сәйкес) газдың теңгерімсіздігін тудырады. Бұл ретте ол үшін жауапкершілік жеткізуші – жауапкер мен ЖДҰ – талапкер арасында келесідей бөлінеді:

Үстінде қаржылық нәтижелергаз жеткізушісі алынған шығындарды (пайданы) қамтуы тиіс:

Тұрғындардың тұрмыстық қажеттіліктерге газды нақты тұтынуының 2012 жылы бекітілген тұтыну нормаларынан ауытқуына байланысты уақыты келгенде, өйткені газдың нәтижесінде пайда болатын ысыраптар газ тасымалдау кезіндегі ысырап емес.

Газ тарату станциясында орнатылған газ шығынын өлшегіштердің өлшеу қателігінен газ көлемдерінің ауытқуына байланысты, өнеркәсіптік тұтынушылар мен халық үшін. Есептеу аспаптарының қателігі паспорт деректері негізінде және ГОСТ 8.143-75 сәйкес анықталады.

Талапкер Жеткізуші ұсынған технологиялық ысыраптарды анықтау формуласын № 231 «Газ тарату жүйелеріндегі газ ысыраптары» әдістемесінің 6-бөлімінде қарастырылмаған деп санайды, бұл 4.1. Бұл Әдіс GRW газ балансының мүмкін формуласын теңдеу түрінде қарастырады: Qp = Qsn + Qtn + Qav + Qpt + Qpp.

Бұл формулада осындай баланстың бастапқы құрамдастары пайдаланылады, оның ішінде Qtn – технологиялық қажеттіліктерге тұтынылатын газ мөлшері және Qpt – газ тарату жүйелеріндегі газ ысыраптары.

4.4-тармақта. No 231 әдістемеде технологиялық қажеттіліктерге газ шығынының тұжырымы келтірілген және 4.6-тармақта. Әдістеме газ ысыраптарын Газ жеткізуші ұсынған формулаға сәйкес анықтауды көздейді: Qpt = Qp - Qr.

Талапкер Провайдер ұсынған нысандағы формуланың ешқайсысында қарастырылмағанын көрсетеді нормативтік акт, 4.1 тармағында. № 231 әдістемеде ұсынымдық тұжырым бар - «газ таратушы ұйымның газ балансы теңдеу түрінде ұсынылуы мүмкін ...» және Жеткізуші мен ЖДҰ арасындағы есеп айырысулар үшін негіз болып табылмайды, ол талапкердің айтуынша заң шығарушы басқасын қарастырады ықтимал нұсқа GRW газ балансы туралы ақпарат алу үшін.

Бұдан әрі талапкер 4.6-тармақта көзделген талдау фактісіне сілтеме жасайды. Газ ысыраптарын анықтау формуласының №231 әдістемесі (Жабдықтаушы формуласына ұқсас) біз газ теңгерімсіздігі туралы айтып отырмыз деген қорытынды жасауға мүмкіндік береді, өйткені Жеткізушіден жеткізілетін газ мөлшері мен сатылған газ мөлшері арасындағы айырмашылық анықталды. Бұл ретте сатылған газдың мөлшері өнеркәсіптік тұтынушыларға өткізілген газ көлемі мен халыққа сатылған газдың сомасы ретінде анықталады.

Технологиялық қажеттіліктерге және технологиялық ысыраптарға арналған ГРС газын өткізуге Газ жеткізушімен жасасқан шартты ескере отырып, газдың бұл көлемі өнеркәсіптік тұтынушыларға өткізілген газ көлемінде есепке алынады. Осылайша, Жеткізуші ұсынған формула бойынша газ ысыраптарының көлемін анықтау ТЖҚ технологиялық ысыраптарының көлемін анықтауға қолданыла алмайды.

Бұл тұжырым, талапкер атап өткендей, Ресейдің Федералдық тарифтік қызметінің 2005 жылғы 28 маусымдағы № CH-3923/9 ақпараттық хатымен расталады - «Жеткізушіден алынған газдың жалпы көлемі арасындағы айырмашылық (сәйкес ГРС-да орнатылған газды есепке алу қондырғыларына) және тұтынушыларға, оның ішінде халыққа және ГРС-ға сатылған газ көлемі (тұтынушылардағы есепке алу аспаптарының деректері бойынша немесе олар болмаған немесе стандарттар талаптарына сәйкес келмеген жағдайда – белгіленген тұтыну нормаларына және/немесе газды пайдаланатын жабдықтың жобалық қуатына сәйкес) газдың теңгерімсіздігін қалыптастырады ...».

Хаттың кіріспесінде оның газ ысыраптарын есепке алу мәселесі бойынша келіспеушіліктерді шешу мақсатында шығарылғаны және ол газдың теңгерімсіздігі туралы айтылады.

Талапкердің пікірінше, Жеткізуші ұсынған формула келісім-шарт тақырыбының шеңберінен шығып кетеді және газ «теңгерімсіздігінің» бүкіл көлемін Талапкердің қаржылық нәтижесіне жатқызуға болмайды және жоғарыда көрсетілген құжаттарға қайшы келеді.

Келіспеушіліктің осы бөлігіне қарсылық білдіре отырып, жауапкер талапкердің газ тасымалдау процесінде газ тарату желілерінде орын алатын газ ысыраптарының көлемін тек есептеу арқылы анықтау туралы талап қоюшының уәжімен келіспейді.

Бұл ретте жауапкер келісімнің 4.3.1 тармағында белгіленген газ шығынының көлемін анықтау тәртібін төмендегілерге сілтеме жасай отырып, заңнамаға сәйкес деп санайды.

«Сызранғаз» АҚ газ таратушы ұйым – өзіне тиесілі немесе өзге де заңды негіздер бар газ тарату желілері арқылы газды тасымалдау бойынша қызмет көрсететін мамандандырылған ұйым.

Газды газ тарату желілері арқылы тасымалдау процесінде газдың ағуы (ысыраптары) сөзсіз орын алады, өйткені газ құбырларындағы, арматурадағы және жабдықтардағы фланецті, бұрандалы және түйреуіш қосылыстардың толық герметикалығы іс жүзінде мүмкін емес (№ 231 әдістеменің 6.2.1 тармағы). және 3.1.1 тармағы Газ нысандарындағы атмосфераға (қоймаларға) шығарындылардағы (разрядтардағы) ластаушы заттардың нақты көрсеткіштерін есептеу әдістері Саратов, Гипронигаз, 1996 ж. Сонымен қатар, шығындар мөлшері 6.3-тармақта көрсетілген шаралардың орындалуына байланысты. № 231 әдістер.

Жеткізушіге оны ГДО газ тарату желілері арқылы тасымалдау кезінде сөзсіз орын алатын газ ысыраптары көлемінің құнын өтеу үшін «Сызранғаз» ААҚ газ жеткізушімен тиісті газбен жабдықтау шартын жасайды.

Шарт жасау кезінде тасымалдау кезінде болуы мүмкін газ ысыраптарының нақты (нақты) көлемдерін анықтау мүмкін емес. Сондықтан мұндай шартты жасау кезіндегі құқықтық қатынастардың ерекшеліктеріне байланысты газдың мөлшері индикативті (жоспарлы) болып табылады және белгіленген тәртіппен есептеу арқылы анықталады.

Бұл жағдайда газ шығындарын анықтаудың есептеу әдісінің ықтималдық сипаты бар екенін ескеру қажет, өйткені есептеу кезінде абсолютті мәндері немесе түзету коэффициенттері бар деректер негізге алынады.

Газбен жабдықтау және тасымалдау кезеңінің нәтижелері бойынша газ ысыраптарының нақты көлемдері газ ысыраптарының «жоспарланған (есептелген)» көлемдерінен өзгеше болуы мүмкін, өйткені жоғарыда атап өтілгендей, фланецті, бұрандалы және түйреуіш қосылыстардың абсолютті толық герметикалығы. газ құбырларында, арматура мен жабдықтарда іс жүзінде қол жетімсіз.

Сонымен қатар, ысыраптардың нақты көлемдері газ тарату желілерінің жай-күйіне ғана емес, сонымен қатар газды тасымалдаудың технологиялық процесіне де (қысым, газ тығыздығы, байланысты, оның ішінде температуралық фактормен) байланысты екенін ескеру қажет.

Ресей ФТҚ 2010 жылғы 03 маусымдағы хаттарында атап өткендей, с. № 9-473 және 2010 жылғы 10 маусымдағы сілтеме. № 9-502, технологиялық ысыраптардың нақты көлемдері технологиялық процеске, газды тасымалдау режимдеріне (қысым, газ тығыздығы), оның ішінде температуралық фактормен байланысты, сондай-ақ газ тарату желілерінің жай-күйіне байланысты, олар басқаша болуы мүмкін. жоспарланғандар.

Сондай-ақ, Ресей Федерациясының ФТҚ 2010 жылғы 10 маусымдағы хатында реф. № 9-502, егер технологиялық ысыраптардың дәлелденген көлемі тарифтерде есептелгеннен (яғни, «жоспарланған (есептелген)» газ ысыраптарының көлемдерінен) ерекшеленетін болса, ЖДҰ жеткізушіге шығындарды өтеуге міндетті екенін түсіндіреді. газ тасымалдаудың осы кезеңінде нақты басым болатын көлемде тасымалдау кезінде жоғалған газ. Егер жеткізуші іс жүзінде қалыптастырған және төлеген технологиялық ысыраптардың дәлелденген көлемі газ тасымалдау тарифіне енгізілген технологиялық ысыраптардың көлемінен ерекшеленсе, онда айырмашылық келесі кезеңге газ тарату желілері бойынша газ тасымалдау тарифін есептеу кезінде ескерілуі мүмкін. растайтын құжаттар ұсынылған жағдайда реттелетін мерзім.

Орал округінің Федералдық монополияға қарсы қызметінің 2011 жылғы 16 қыркүйектегі № F09-5699/11 қаулысында № А76-25984/2010 іс бойынша сот сонымен қатар, егер технологиялық шығындардың дәлелденген мөлшері қабылданғаннан ерекшеленетінін көрсетті. тарифтерде ескерілсе, онда ЖДҰ жеткізушіге тасымалдау кезінде жоғалған газ құнын газ тасымалдаудың берілген кезеңінде нақты қалыптасқан көлемде өтеуге міндетті.

Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік соты Орал округінің Федералдық монополияға қарсы қызметінің қорытындыларымен келісті (Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік сотының 2012 жылғы 10 қаңтардағы No VAS-17175/11 № А76- ісі бойынша ұйғарымы. 25984/2010).

Осылайша, бағаны мемлекеттік реттеу саласындағы уәкілетті атқарушы орган да (Ресейдің FTS) және сот газ шығындарының нақты көлемі газ шығындарының «жоспарланған (болжалды)» көлемінен ерекшеленуі мүмкін екенін тікелей көрсетеді. Бұл ретте, егер газ ысыраптарының нақты көлемі газ ысыраптарының «жоспарланған (есептелген)» көлемінен асып кетсе, ГДО жеткізушіге тасымалдау кезінде жоғалған газдың құнын газдың берілген кезеңінде нақты қалыптасқан көлемде өтеуге міндетті. жеткізу және тасымалдау.

Респондент газбен жабдықтау саласындағы барлық заңнамалардың ішінде тек № 231 Әдістемеде ғана газдың жоғалуын анықтау әдістемесі белгіленгенін атап көрсетеді.

No 231 Әдістеменің 4.6-тармағында белгіленген газ ысыраптарын анықтау формуласына сүйене отырып, газ ысыраптары жеткізушіден газ тарату желілеріне жіберілген газ мөлшері мен сатып алушыларға сатылған газ мөлшері арасындағы айырма ретінде айқындалатыны шығады. (тұтынушылар).

Бұл тұжырым сот тәжірибесінде расталған (Подольский округінің Федералдық монополияға қарсы қызметінің 2011 жылғы 13 қазандағы № А55-19422/2010 ісіндегі қаулысы, Еділ округінің аралық сотының 2015 жылғы 3 наурыздағы № Ф06 қаулысы. -19597/2013 іс № А55-2168/ 2014 ж., Еділ округінің Федералдық монополияға қарсы қызметінің 2013 жылғы 17 шілдедегі № А55-27660/2012 іс бойынша Жарлығы).

Сонымен, № 231 Әдістеменің 4.6 тармағына сәйкес газдың ысыраптары мына формула бойынша анықталады: жеткізушіден ай сайынғы газдың екі жақты актісімен (қабылдау, босату) расталған газдың мөлшері. жеткізуші және газ таратушы ұйым сатылған газ сомасын шегереді.

Өз кезегінде сатылған газдың мөлшері (сондай-ақ 4.6. тармақ) мына формула бойынша анықталады: өнеркәсіптік тұтынушыларға ай сайын өткізілген газдың мөлшері (оның ішінде жеткізушінің талапкерге өз және технологиялық мұқтаждықтары), екі жақты актімен расталған, оған қоса халыққа ай сайын сатылған газ көлемі (қолданыстағы стандарттар бойынша, ал есептегіштер бар болса, олардың көрсеткіштері бойынша есептеледі).

Заңға сәйкес газды оның көлемін есепке алмай жеткізуге және алуға жол берілмейді және газды есепке алу тиісті заңдар мен ережелерде белгіленген тәртіппен және әдістермен жүзеге асырылады (Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі, LC RF, Газбен жабдықтау ережелері және газды есепке алу ережелері және т.б.) .

Газды есепке алу кезінде жеткізушіде газ беру кезеңінің нәтижелері бойынша ГДО газ тарату желісіне берілген газдың көлемі және жеткізуші барлық сатып алушыларға (абоненттерге) сатқан газ көлемі туралы деректер болады. және GDO, және, демек, нәтиже айырмашылығын анықтай алады.

Жеткізушіден ГРС газ тарату желілеріне жеткізілетін газдың жалпы көлемі мен жеткізушінің сатып алушыларға (абоненттерге, оның ішінде өнеркәсіптік және тұрмыстық сатып алушыларға (абоненттерге), халыққа және өздері үшін ГРС сататын газ көлемі арасындағы айырмашылық және технологиялық қажеттіліктер, газ теңгерімсіздігін қалыптастырады.

№ 231 Әдістеменің 4.1 тармағына сәйкес газ тарату ұйымдарының газ балансы газ отынының кірісі мен тұтыну баптарын байланыстыратын теңдеу ретінде ұсынылуы мүмкін.

Өз кезегінде, № 231 Әдістеменің 4.6 тармағына сәйкес газ шығындары жеткізушіден газ тарату желісіне жіберілген газдың жалпы көлемі мен жеткізушінің сатып алушыларға (абоненттерге) сатқан газ көлемі арасындағы айырма ретінде айқындалады. ), оның ішінде өндірістік және шаруашылық сатып алушылар (абоненттер), тұрғындар мен газ тарату ұйымы («Сызранғаз» АҚ) өздерінің және технологиялық қажеттіліктері үшін.

«Газпром Межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің түзетулерімен шарттың 4.3.1-тармағында бекітілген газ ысыраптарының көлемін анықтау тәртібі, сондай-ақ жеткізуші берген газдың жалпы көлемі арасындағы айырма ретінде газ ысыраптарының көлемін анықтауға дейін барады. газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларының газ тарату желілеріне шығатын жерінде «Сызранғаз» АҚ және сатып алушыларға (абоненттерге), оның ішінде өнеркәсіптік және тұрмыстық сатып алушыларға (абоненттерге), халыққа және «Сызранғаз» АҚ өз және технологиялық қажеттіліктер.

Бірінші сатыдағы сот жауапкердің бұл уәждерін орынды деп санады, сондықтан «Газпром Межрегионгаз Самара» акционерлік қоғамының түзетулерімен келісімнің 4.3.1 тармағында бекітілген газ шығынының көлемін анықтау тәртібі Қазақстан Республикасының заңнамасының талаптарына сәйкес келеді. заң және № 231 Әдістеменің 4.6 тармағы, 4.3.1 тармағы бойынша талап қоюшының талаптары. негізсіз.

Іс материалдарынан белгілі болғандай, «Газпром Межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі Самара облысының арбитраждық сотына «Сызрангаз» ААҚ-дан келтірілген шығын көлемін өтеу үшін газбен жабдықтау шарттары бойынша газ үшін қарыз сомасын өндіру туралы талап арызбен бірнеше рет жүгінген. (Еділ округінің Федералдық монополияға қарсы қызметінің 2011 жылғы 13 қазандағы № А55-19422 / 2010 ісіндегі қаулысы, Еділ округінің Төрелік сотының 2015 жылғы 3 наурыздағы № F06-19597 / 2013 жылғы қаулысы. жағдайда № А55-2168 / 2014 ж., Еділ округінің Федералдық монополияға қарсы қызметінің 2013 жылғы 17 шілдедегі No А55-27660 жағдайда /2012 жылғы қаулысы, Еділ округінің Федералдық монополияға қарсы қызметінің 07.04.2011 ж. № А55-6812/2010 жағдайда).

Осы дауларда «Сызрангаз» ААҚ «Газпром Межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің талаптарына да қарсылық білдірді, оның мәні GDO газ тарату желілерінде орын алатын газ ысыраптарының көлемі келісілген газ ысыраптарының «жоспарланған (бағаланатын)» көлемдерінен аспауы керек. келісім-шартта, сондай-ақ № 231 Әдістеменің 6.2-тармағына сәйкес газ ысыраптарының көлемі тек қана есептеу арқылы анықталуы тиіс екендігі туралы айтылған.

Бұл ретте, аталған істер бойынша қабылданған сот актілерінде «Сызрангаз» ААҚ-ның дәлелдері мен қарсылықтары негізсіз деп танылып, «Газпром Межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің талаптары негізді деп танылды, бұл ретте мыналар атап өтілді:

Табиғи желілік газ абоненттерге тек газ таратушы ұйымның желілері арқылы ғана берілуі мүмкін, сондықтан абоненттерге сатылатын газдың мөлшері, шын мәнінде, тасымалданатын газдың көлеміне тең болуы керек;

Газбен жабдықтаушы тұтынушы болып табылмайды, оның газды пайдаланатын жабдығы жоқ, газ тарату желілері жоқ, сондықтан газдың технологиялық ысыраптары жоқ;

Технологиялық газ ысыраптарының көлемдері индикативтік болып табылады және газ тарату желілері арқылы газ тасымалдау қызметтеріне тарифті есептеу кезінде Ресейдің ГДО үшін Федералдық тарифтік қызметі анықтайды;

Газбен жабдықтаушы абоненттер (халық) мойындаған мөлшерде ГДО көрсеткен қызметтердің құнын өтеуге міндетті;

ГРС желілерінде орын алған газдың ысыраптары халыққа өткізілген газдың көлемі болып табылмайды;

Есеп айырысу кезеңдері үшін – қаңтардан қарашаға дейінгі аралықта тараптар шартта көрсетілген жоспарлы (бағалау) көлемнің 1/12 мөлшерінде газ ысыраптарының көлемін қабылдайды, ал желтоқсан айындағы есеп айырысу кезеңіне тараптар көлемін анықтайды. нақты ысыраптарды есептеу формуласы бойынша газ ысыраптарын;

Газ ысыраптарының нақты көлемін «Газпром Межрегионгаз Самара» ЖШС келісім-шарт талаптарына және қолданыстағы № 231 әдістемеге сәйкес есептеді;

Желілердегі нақты газ ысыраптарының себептері мен мөлшері туралы сенімді ақпарат тек газ таратушы ұйымда болады, өйткені жеткізушіде желілер де, жабдықтар да жоқ, газ тасымалдамайды және газ тұтынушы болып табылмайды, сонымен қатар жеткізушінің қызметтеріне тарифтерді белгілеу кезінде GDO үшін қызметтерге тарифтерді белгілеу нормативтік құжаттаролар газ шығыны түріндегі материалдық шығындарды қамтымайды.

Оны да айта кеткен жөн Ақпараттық хатРесей Федерациясының 2005 жылғы 28 маусымдағы № CH-3923/9 «Газ ысыраптарын есепке алу туралы» Федералдық тарифтік қызметі консультативтік болып табылады, бірақ міндетті емес, сондықтан оның ережелері тараптар келісімге келген жағдайда ғана қолданылуы мүмкін. FTS хатында көрсетілген тәртіппен газ шығындарын есепке алу мәселесі бойынша есеп айырысу мүмкіндігі туралы келісім. Талапкер мен жауапкер арасында мұндай келісім жоқ, талап қоюшы іс материалдарында керісінше дәлелдемелерді ұсынбаған.

Сонымен қатар, Ресей Федерациясының Федералдық тарифтік қызметінің 2005 жылғы 28 маусымдағы № CH-3923/9 хатында қамтылған ФТС түсініктемелеріне сәйкес газ тарату жүйелеріндегі газдың технологиялық ысыраптарының көлемі. (операциялық ағып кетулер және т.б.) және сәйкесінше, осы бап бойынша ЖТҚ шығыстарының деңгейі ЖТҚ тарифтерін есептеу мақсатында № 231 Әдістеме бойынша анықталады.

Осылайша, № 231 Әдістеменің 6.2-тармағында белгіленген технологиялық газ ысыраптарын анықтаудың «бағалау» әдісі бір жылдық шығындардың «жоспарланған (бағаланатын)» көлемдерін анықтау мақсатында қолданылады. болашақ кезең, сондай-ақ тарифтерді есептеу мақсатында GRO (талапкер), т.то. Сол кезде тараптарда газ ысыраптарының нақты көлемдерін анықтау үшін деректер болмаған.

Тасымалдау кезінде жоғалған газдың нақты көлемін анықтау № 231 Әдістемеде айқындалған мақсаттарға, сондай-ақ газбен жабдықтау саласындағы басқа да нормативтік құқықтық актілердің ережелеріне сәйкес келеді, өйткені ол газдың объективті есебін жүргізуге мүмкіндік береді. газ тұтыну.

No 231 әдістемеге сәйкес, бұл құжатТехнологиялық қажеттіліктерге газды тұтынуды және оның тарату жүйелеріндегі газ ысыраптарын объективті есепке алуды ұйымдастыру, отын-энергетика кешенінің газ тарату ұйымдарының газды ұтымды және үнемді пайдалануын қамтамасыз ету үшін Ресей Федерациясының Энергетика министрлігі бекіткен. Ресей Федерациясы, сондай-ақ газ шығынын азайту.

Керісінше, газ шығындарын тек есептеу әдісімен анықтау бұл әдістеменің мақсаттарына сәйкес келмейді, өйткені ол газ шығындарының объективті есебін жүргізуге мүмкіндік бермейді, сонымен қатар ЖДҰ меншік иесі ретінде газ тарату желілері, газ ысыраптарын азайтуға бағытталған шараларды қабылдауға мүдделі болмайды, өйткені оған қамқорлық пен ұқыптылық қажет.

Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, бірінші сатыдағы сот келісім-шарттың 4.3.1-тармағының өнім берушінің өзгертуі бойынша № 231 Әдістеменің 4.6-тармағына қайшы келмейді деп негізді деп санады, өйткені ол айырмашылық ретінде газ шығындарының нақты көлемін анықтайды. Жеткізуші «Сызрангаз» АҚ газ тарату желілеріне берген газдың жалпы көлемі мен сатып алушыларға (абоненттерге) нақты өткізілген газ көлемі арасындағы, оның ішінде. «Сызранғаз» ААҚ, сондықтан осы тармақ жауапкердің редакциясымен қабылдансын.

Шарттың 4.3.1 тармағына сәйкес талапкер өз шағымында «Шартқа императивті құқық нормасында көзделмеген шартты енгізу туралы шешім қабылдау арқылы сот іс жүзінде заң шығару билігін ауыстырады» деп көрсетеді.

Сонымен бірге, шағымның бұл уәжін Сот алқасы негізсіз деп қабылдамады.

Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1-тармағына сәйкес келісім оны жасау кезінде қолданыста болған заңда және басқа да құқықтық актілерде (императивтік нормалар) белгіленген тараптар үшін міндетті ережелерге сәйкес келуі керек, яғни , тараптар заңға қайшы келетін шарттармен шарт жасасуға құқылы емес.

Сондықтан, Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 2-тармағына сәйкес азаматтар ( жеке тұлғалар) және заңды тұлғашарт негізінде өз құқықтары мен міндеттерін белгілеуге және шарттың заңға қайшы келмейтін кез келген шарттарын анықтауға ерікті.

Келісім жобасында 4.3.2-тармақ келесідей баяндалған:

«3 адамның кінәсінен газ құбырлары немесе жабдық зақымдалған жағдайда апаттық шығарындылар үшін газдың көлемі Жеткізуші мен ЖДҰ қол қойған бірлескен апатты тіркеу актісі негізінде анықталады, онда газ көлемі туралы деректер бар. Министрлігінің бұйрығымен бекітілген РД 153-39.4-079-01 «Газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығындарын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесі» бойынша апаттық газ ысыраптары және авариялық шығарындылар көлемін есептеу. Ресей энергетикасы 01.08.2001 № 231.».

Келіспеушілік хаттамасында талапкер осы тармақты келесі редакцияда баяндауды ұсынады: «Төтенше жағдайлар салдарынан туындаған нақты газ ысыраптарын олардың пайда болған әрбір нақты орны бойынша Газ жеткізуші анықтайды және қол қойылған аварияны тіркеудің бірлескен хаттамаларымен ресімделеді. Жеткізуші және GDO. Бұл актілерде газ шаруашылығының технологиялық қажеттіліктері үшін газ шығынын және газ тарату жүйелеріндегі ысыраптарды анықтау әдістемесіне сәйкес орындалатын апаттық газ ысыраптарының көлемі және авариялық шығарындылар көлемінің есебі туралы мәліметтер қамтылады. Актінің нысанын тараптар N 2 қосымшада келіседі.

Есепті кезеңде төтенше жағдайлар болмаған жағдайда, ЖДҰ есепті айдан кейінгі айдың 2-күніне дейін Қосымшаға сәйкес нысан бойынша авариялық газ шығарындыларының жоқтығы туралы актіні жасайды және Жеткізушіге қол қоюға жібереді. № 4.

Осы тармақтың өз редакциясында ұсынылуын растай отырып, талапкер жауапкер ұсынған тармақтың редакциясын:

а) тек үшінші тұлғалардың кінәсінен (келісімшарт тараптарын қоспағанда) жазатайым оқиғалар кезіндегі шығындарды өтеуді шектеуді көздейді;

б) мұндай шығындарды есептеуді кім жүргізу керектігін анықтамайды.

Талапкер ұсынған даулы тармақтың тұжырымы, талапкердің пікірінше, бұл олқылықтарды жояды.

Төтенше жағдайдағы газдың жоғалуы өзінің заңды табиғаты бойынша газ иесінің шығыны болып табылады.

бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексіне сәйкес, жауапкер газдың иесі бола отырып, апат кезінде жоғалған газ көлемін дәлелдеуге міндетті.

бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексіне сәйкес, талапкер тармақтың ұсынылған редакциясында келісім-шартты орындау кезінде даулардың туындауын жояды.

Осыған байланысты «Сызранғаз» ААҚ келесі актілер нысандарын ұсынды:

«Сызранғаз» ААҚ-ның газ тарату желілеріндегі апатты жағдайды тіркеу туралы акт (келісімге No 2 қосымша (Келіспеушілік хаттамасына No 1 қосымша);

«Сызранғаз» ААҚ-ның газ тарату желілерінде апаттық газ шығарындыларының болмауы туралы акт (келісімшартқа No 4 қосымша (Келіспеушілік хаттамасына No 2 қосымша).

Төтенше жағдайлар туындаған жағдайда немесе олар болмаған жағдайда Жеткізуші мен ЖДҰ осы оқиғаларға тараптардың пікірін көрсететін құжаттарды жасайды. Қолданыстағы заңнамада төтенше жағдайдың болуы немесе болмауын белгілейтін актілердің үлгілік нысаны көзделмегенін ескере отырып, тараптар осы құжаттардың нысанын дербес келісуге құқылы.

Жауапкер талап арызға берген жауабында шарт жобасындағы 4.3.2 тармағы заңға сәйкес келеді деп есептейді, сондықтан талапкер редакциясынан оны қабылдамауды сұрайды.

Талапкердің шарттың осы тармағын қабылдау туралы уәждерін өз редакциясында қабылдамай, бірінші сатыдағы сот төмендегілерді негізді етті.

Кездейсоқ газдың шығуы газ құбырлары немесе жабдық зақымдалған кезде пайда болады.

Жауапкер газ тасымалданатын газ тарату желілерінің иесі болып табылмайды, сонымен қатар жабдықтары жоқ. Талапкердің іс құжаттарында керісінше дәлелдемелер жоқ.

Керісінше, талапкердің өзі талап арызында газ тарату желілері оған меншік құқығында немесе басқа да заңды негізде тиесілі екенін көрсетеді, ал ол Өнердің күші бойынша. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі, оның желілері мен жабдықтарын ұстау ауыртпалығын көтереді.

Ресей Федерациясы Үкіметінің 2000 жылғы 20 қарашадағы No 878 «Газ тарату желілерін қорғау ережелерін бекіту туралы» қаулысының 5-тармағында Ресей Федерациясының заңнамасына сәйкес газ тарату желілері газ тарату желілері болып табылады. олар арқылы тасымалданатын газдың жарылыс және өрт қауіпті қасиеттеріне байланысты қауіпті өндірістік объектілерге жатады. Газ тарату желілерін қауіпсіз пайдаланудың негіздері « туралы» Федералдық заңмен анықталған өнеркәсіптік қауіпсіздікқауіпті өндірістік объектілер».

Сондай-ақ, GDO қауіпті өндірістік объектілердің иесі бола отырып, авариялық-диспетчерлік қызметті құруға міндетті екенін атап өткен жөн. құрылымдық бірлікТабиғи газды тасымалдауға да, сұйытылған газды жеткізуге де, сондай-ақ басқа да іс-шараларға байланысты ГРС қызмет көрсететін барлық объектілерде аварияларды оқшаулауға және оларды жоюға тұрақты мүмкіндік беретін ГРС меншік иелерімен келісім бойынша газ тарату желілеріне және ВДГО-ға қызмет көрсету.

Осылайша, бірінші сатыдағы сот жауапкердің газ тарату желілері мен жабдықтарында орын алуы мүмкін төтенше жағдайлар туралы сенімді ақпарат тек желілер мен жабдықтардың иесінде болатындығы туралы дәлелдерімен заңды түрде келісті.

Сонымен бірге, Ресей Федерациясының Төрелік іс жүргізу кодексінің бабының талаптарын бұза отырып, талапкер заңның қай тармағында төтенше жағдайларды тіркеу туралы актіні және олардың жоқтығы туралы акт жасауды талап ететінін негіздемеді. төтенше эмиссияларды ай сайын.

Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, бірінші сатыдағы сот заңды және негізді түрде 4.3.2-тармақты өнім берушінің түзетулерімен қабылдау қажет деп санады.

Шарт жобасында жауапкер 4.4, 4.4.1 және 4.4.2 тармақтарын төмендегідей ұсынған:

«4.4. Жеткізуші есеп айырысу айынан кейінгі айдың 3-күнінен кешіктірмей 2 данада ресімдейді, қол қояды, мөр қояды және келесі актілерді ЖДҰ қол қоюға жібереді:

4.4.1 Жеткізуші есеп айырысу кезеңіне ГДО газ тарату желілеріне газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларының шығысында Жеткізуші аударған жалпы сома туралы акт (No 2 қосымша).

4.4.2. Есеп айырысу кезеңіндегі жеткізілген – алынған газ және жеткізілім және маркетингтік қызметтердің көлемі туралы акт. (No 3 қосымша).».

Келіспеушілік хаттамасында 4.4, 4.4.1. 4.4.2 Талапкер 4.4-тармақты келесі редакцияда біріктіруді және баяндауды ұсынады: «Өнім беруші есеп айырысу айынан кейінгі айдың 3-күніне дейін 2 данада берілген – қабылданған және берілген газдың мөлшері туралы акт жасайды. есеп айырысу кезеңіндегі технологиялық қажеттіліктерге және технологиялық (нақты) ысыраптарға жеткізу және маркетингтік қызметтер (No 3 қосымша), қол қояды, мөрлейді және ГДО-ға қол қоюға жібереді.

Осы тармақтардың редакциясын растай отырып, талапкер Жеткізуші ұсынған осы тармақтардың редакциясы екі актіні жасауды көздейтіндігіне сілтеме жасайды, олардың бірі газдың жалпы көлемі туралы Акт болып табылады. ГРС газ тарату желілері, ал екіншісі - есеп айырысу кезеңіндегі жеткізілетін - қабылданған газдың және көрсетілген жеткізу және маркетингтік қызметтердің көлемі туралы акт. Талапкердің айтуынша, Жеткізуші газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларынан шығу кезінде ГДО газ тарату желілеріне есеп айырысу кезеңіне шектен тыс өткізілген газдың жалпы көлемі туралы акт жасау. қарастырылып отырған Шарттың.

Осы актіні дайындау Жеткізуші мен ГДО арасындағы жеке келісіммен реттелуі мүмкін және газды тасымалдау кезінде туындайтын технологиялық (нақты) ысыраптардың көлемін анықтаумен байланысты емес, ол 6-бөлімге сәйкес есептеу арқылы анықталуы тиіс. № 231 әдістемесі.

Бұл ретте, талапкер талапкердің технологиялық (нақты) ысыраптарын құрайтын газ көлемін анықтау және тиісінше газдың жалпы көлемі туралы актіні ресімдеу бойынша жауапкер ұсынған әдістемені талапқа сай емес деп санайды. № 231 әдіспен.

Жауапкер талап қоюға берген жауабында шарттың 4.4, 4.4.1, 4.4.2 тармақтарын шарт жобасының редакциясында қалдыруды ұсынады, өйткені бұл тармақтар қолданыстағы заңнамаға сәйкес келеді және 4.6 тармағының ережелеріне негізделген. № 231 әдістемесі бойынша, газ ысыраптары мына формула бойынша анықталатынына сілтеме жасай отырып: жеткізушіден ай сайынғы жеткізілетін газдың мөлшері, жеткізушінің газды екі жақты актісімен (қабылдау, босату) растайды. газ таратушы ұйым сатылған газ сомасын шегереді.

Газ тасымалдау ұйымының магистральдық газ құбырларынан сатып алушының газ тарату желілеріне есеп айырысу кезеңіне өткізілген газдың жалпы көлемі туралы актіде (No 2 қосымша) жеткізушіден сатып алушыға ай сайынғы жеткізілетін газдың көлемі туралы мәліметтер көрсетіледі. желі.

Бұл акт No 231 Әдістеменің 4.6-тармағында белгіленген формула бойынша жылдық газ балансын жасау кезінде қажет.

Талапкер ұсынған газдың көлемін бір акт жасау арқылы бекіту әдісі (Жеткізілген – қабылданған газдың көлемі және көрсетілген жеткізу және өткізу қызметтері туралы акт), есептеу арқылы анықталған газ көлемін ғана бекітеді.

Бұл ретте, газ ысыраптарының нақты көлемдерi есептiк әдiспен алынған газ көлемдерiнен өзгеше болуы мүмкiн, демек, газ ысыраптарын есептеу әдiсiмен анықтау және газдың мөлшерi туралы деректерi жоқ акт жасау ГДО газ тарату желілеріне берілген No 231 Әдістеменің 4.6 тармағына қайшы келеді және газды тұтынуды объективті есепке алуға мүмкіндік бермейді.

Газдың технологиялық ысыраптарын есептеу кезінде желілердің жалпы ұзындығы принципті маңызды болып табылатыны туралы шағымның дәлелдері келесі себептер бойынша негізсіз болып табылады.

Талапкерге 2009 жылға тұтынушыларға газ тасымалдау қызметтерінің тарифтерін бекіту кезінде Ресейдің Федералдық кеден қызметі 2186 000 мың м3 (жоспарланған көлем) көлеміндегі газдың технологиялық ысыраптарының көлемін ескерді.

2015 жылғы 01 қарашадағы No 45-5-0001/16 газбен жабдықтау шартын жасау кезінде талапкер 1241,107 мың м3 мөлшерінде технологиялық газ ысыраптарының жоспарланған көлемін көрсетті.

Сонымен бірге, «Сызранғаз» ААҚ-ның Интернет желісіндегі ресми сайтында «Жылдық есептер» бөлімінде орналастырылған «Сызранғаз» ААҚ-ның жылдық есептерінен келесідей, талапкер жыл сайын газ тарату желілерін салу бойынша құрылыс-монтаж жұмыстарын жүргізеді. Сәйкес жылдық есеп 2009 жылы талапкер 25,84 км газ құбырын, 2010 жылы 26,16 км газ құбырын, 2011 жылы 28,05 км газ құбырын, 2012 жылы 29,375 км газ құбырын салған. Барлығы 2009-2012 жылдар аралығында талапкер 109,425 шақырым газ құбырын жүргізген.

Талапкердің газ құбырларының жыл сайын ұлғайғанын, бірақ нақты газды жоғалту көлемінің азайғанын (2009 жылы 2 186 000 мың м3-ден 2015 ж. 1 241,107-ге дейін) ескере отырып, талапкердің газ құбырының ұзындығына тәуелділігі туралы дәлелі бола алмайды. сәйкес деп саналады.

Сондай-ақ, келісім-шартты жасау кезінде тасымалдау кезінде болуы мүмкін газ ысыраптарының нақты (нақты) көлемдерін анықтау мүмкін болмайтынын ескеру қажет. Сондықтан мұндай шартты жасау кезіндегі құқықтық қатынастардың ерекшеліктеріне байланысты газдың мөлшері индикативті (жоспарлы) болып табылады және белгіленген тәртіппен есептеу арқылы анықталады. Бұл жағдайда газ шығындарын анықтаудың есептеу әдісі ықтималдық сипатта болады, өйткені есептеу кезінде абсолютті мәндері немесе түзету коэффициенттері бар деректер негізге алынады. Газбен жабдықтау және тасымалдау кезеңінің нәтижелері бойынша газ ысыраптарының нақты көлемдері жоспарланған (есептелген) газ ысыраптарының көлемдерінен өзгеше болуы мүмкін, өйткені жоғарыда атап өтілгендей, газдағы фланецті, бұрандалы және түйреуіш қосылыстардың абсолютті толық герметикалығы. құбырлар, арматура және жабдықтар іс жүзінде қол жетімсіз.

Сонымен қатар, No 231 Әдістеменің 6.2.1 тармағына сәйкес, жаңа жабдықтар мен материалдарды пайдалану, сондай-ақ газбен жабдықтау жүйелеріне қызмет көрсету сапасын арттыру арқылы технологиялық (нақты) газ ысыраптарын азайтуға болады.

Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, бірінші сатыдағы соттың әдістемеде (Гипронигаз, 1996 ж.) белгіленген нақты көрсеткіштер негізінде анықталған пайдалану (технологиялық) газ ысыраптарының көлемі индикативті (жоспарлы) болып табылатыны туралы қорытындысы, өйткені бұл ысыраптар газды тасымалдау процесінде жаңа жабдықтар мен материалдарды қолдану, сондай-ақ газбен жабдықтау жүйелеріне қызмет көрсету сапасын арттыру (№ 231 Әдістеменің 6.2.1 тармағы) арқылы минимумға дейін азайтылуы мүмкін, немесе керісінше, газбен жабдықтау жүйелеріне дұрыс қызмет көрсетпеу салдарынан, сондай-ақ басқа себептер бойынша, мысалы, газ құбырының зақымдануы, газдың ұрлануы, технологиялық процестің, газ тасымалдау режимдерінің (қысым, газ тығыздығы), оның ішінде температуралық фактормен байланысты (шешімнің 12-бет).

Осылайша, мемлекеттік бағаны реттеу саласындағы уәкілетті атқарушы орган (РФ ФТС) талапкерге газ шығындарының нақты көлемі жоспарланған (есептелген) газ шығындарының көлемінен ерекшеленуі мүмкін екенін тікелей көрсетеді. Бұл ретте, егер газ ысыраптарының нақты көлемі газ ысыраптарының жоспарланған (есептелген) көлемінен асып кетсе, ЖДҰ жеткізушіге тасымалдау кезінде жоғалған газдың құнын газбен жабдықтаудың берілген кезеңінде іс жүзінде қалыптасқан көлемде және тасымалдау.

Демек, бірінші сатыдағы сот жауапкердің бұл дәлелдерін қолданыстағы заңнамаға сәйкес деп санайтынын дұрыс көрсетті, сондықтан шарттың аталған тармақтары жауапкермен өзгертілген деп қабылдануы тиіс.

Келісім жобасында жауапкер 5.1.2 тармағын келесідей ұсынды: «РФ Үкіметінің 2007 жылғы 28 мамырдағы № 5 қаулысына сәйкес «Газпром» ААҚ және оның еншілес ұйымдары өндіретін газдың қосымша көлемін беру кезінде. 333 - көтерме бағалардың ең жоғары және ең төменгі деңгейлері арасындағы шектерде Тараптардың келісімі бойынша айқындалатын газдың реттелетін көтерме бағасынан және Ресей Федерациясының Үкіметі белгілеген тәртіппен айқындалатын жеткізу және өткізу қызметтері үшін алымдардан. Көтерме бағалардың ең жоғары және ең төменгі деңгейлерінің арасындағы диапазонда айқындалатын көтерме газ бағасын Тараптар осы Келісімде келіседі. қосымша келісімдеросы Келісімге».

5.1.2-тармақ. келіспеушіліктер хаттамасында талапкер РФ Үкіметінің № 201 қаулысымен негізделіп, оны алып тастауды ұсынды. «Сызрангаз» ААҚ реттелетін қызмет түрін жүзеге асырады, сондықтан қарастырылып отырған келісім-шарт бойынша газ бағасы Қазақстан Республикасының Үкіметі белгілеген тәртіппен айқындалатын газдың реттелетін көтерме бағасынан және жеткізу және тарату қызметтеріне ақыдан ғана құрылуы мүмкін. Ресей Федерациясы.

Сот талқылауы барысында жауапкер бас тартумен қатар, аталған тармақты шарттан алып тастауға келісті, ал бірінші сатыдағы сот бұл тармақты алып тастады.

Арыз берушінің апелляциялық шағымда баяндалған дәлелдерінде бірінші сатыдағы сот істі қараған кезде тексерілмеген және есепке алынбаған және қозғалған істің мәні бойынша сот актісін шығару үшін заңдық маңызы бар фактілерді қамтымайды. сот шешiмiнiң негiздiлiгi мен заңдылығы не бiрiншi сатыдағы соттың қорытындыларын жоққа шығарған, осыған байланысты апелляциялық сатыдағы сот дауланған шешiмнiң күшiн жоюға әкеп соқпайтын дәрменсiз деп таныған. Апелляциялық шағымда дәлелдемелік негізге негізделген басқа дәлелдер жоқ, шағымның дәлелдері олармен келіспейтінін білдіреді және әдетте бұл үшін заңды негіздер болмаған кезде дәлелдемелерді қайта қарауға бағытталған, осыған байланысты сот оларды қабылдамады. апелляция.

Жоғарыда айтылғандарға байланысты, Он бірінші апелляциялық сот 2016 жылғы 28 сәуірдегі № А55-3179 / 2016 ісінде қабылданған Самара облысының Төрелік сотының шешімінің күшін жоюға және шағымды қанағаттандыруға негіз таппайды.

Ресей Федерациясының Төрелік іс жүргізу кодексінің бабына сәйкес, апелляциялық шағым бойынша мемлекеттік баждың шығындары шағымданушыдан алынады.

баптарын басшылыққа ала отырып, - Ресей Федерациясының Төрелік іс жүргізу кодексі, аралық сот

ШЕШІМДІ:

Самара облысының Төрелік сотының 2016 жылғы 28 сәуірдегі No А55-3179 / 2016 іс бойынша қабылданған шешімі өзгеріссіз қалдырылып, «Сызранғаз» ашық акционерлік қоғамының апелляциялық шағымы қанағаттандырылған жоқ.

Шешім заңды күшіне енген күннен бастап екі айдан аспайтын мерзімде кассациялық сатыдағы сотқа шағым жасалуы мүмкін.

төрағалық ететін К.Ю. Николаев

Судьялар Е.М. Балакирев

Н.Ю. Пышкин

Сот:

11 AAC (Он бірінші апелляциялық арбитраждық сот)

Талапкерлер:

«Сызранғаз» АҚ

Респонденттер:

«Газпром Межрегионгаз Самара» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі

Сот ісі:

Жоғалған пайда

Арбитраж тәжірибесібаптың қолданылуы туралы. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 15, 393

Жеткізу шарты бойынша

бап нормаларын қолдану бойынша сот тәжірибесі. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 506, 507-баптары

Зақымдану

баптың нормасын қолдану бойынша сот тәжірибесі. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 15-і

Мен басқа заңды тұлғалардың ГРС-тегі жағдайды білмеймін - тек өзімнің трансгазымның ГРС туралы айта аламын.

Трансгаз тікелей тұтынушыларды газбен қамтамасыз ететін және олармен есеп айырысуды жүзеге асыратын РТГ үшін газ жеткізуші болып табылады. Сондықтан трансгаз заңды тұлға ретінде шығын көрсеткіштерін бұрмалауға қаржылық мүдделі емес, ал IWG өкілдері трансгаз ГРС-те газ шығынын өлшегіштермен ешқандай манипуляция жасай алмайды (бұл олардың объектілері емес).

IWG тұтынушылардан төлем ала алмайтын жағдай барлығыГРС-тен бөлінетін газ барлық жерде кездеседі және тәжірибе көрсеткендей, 99% жағдайда бұл ГРС-тегі газ шығынын дұрыс өлшемегендіктен (барлық мағынада) емес. IWG өкілдері жыл сайын біздің барлық ҒЗҚ-ға тексеріспен барады. Ағынды өлшеу түйіндерінде олар мүмкін болатынның бәрін жапты (тіпті, біз ойлағандай, мөрлену мүмкін емес). Параметрлердің барлық өзгерістері ЭЕМ-нің электрондық мұрағатында тіркеледі және диспетчерлік қызметтің компьютерлерінде қайталанады (телемеханика жүйесі арқылы).

«Нөлдік кету» қысым датчиктеріне (әсіресе «абсолюттерге») тән, бірақ егер газ ағыны орташа мәндерден ерекшелене бастаса, онда себептер дереу анықтала бастайды.

Сондықтан мен «қара мысықты қараңғы бөлмеден іздемеңіз, әсіресе ол жоқ болса» деп ұсынамын.

Алексей Георгиевич, иә, мен «мысықтарды іздеймін» деп жүрген жоқпын, жай ғана сұрақ қойылды. теориялық туралы GDS бойынша теңгерімді манипуляциялау мүмкіндігі - теориялық тұрғыдан мүмкіндіктер бар ...

Іс жүзінде, мен бұл жерде сізбен толық келісемін, ықтималдық өте төмен - менің білуімше, барлығы аймақтық өкілдігіТрансгаздың аралық жеткізушілері бар, олардың жеке есептеу қондырғылары бар ... Және жүйедегі теңгерім өте қатаң бақыланатын сияқты - жүйеге күшейткіш станциялар арқылы қанша ақша түсті, сол сома ГРС арқылы шығуы керек, сондықтан Сапалы түрде алдау үшін сіз газбен жабдықтаудың барлық кезеңдерінде SI-ны бір уақытта түзетуіңіз керек, бұл екіталай ...

Бірақ газ MRG-ге кіргенде, онда әлдеқайда көп қара тесіктер пайда болады, мысалы, MRG есептеулер үшін (салыстырмалы, ауада) басқа газ тығыздығын пайдаланып қана қоймайды, олар оны кейбір есептеулері бойынша қандай да бір түрде орташалайды (үшін маусым, алты ай, бір жыл – айту қиын) – ол жерде бәрі заңды болуы мүмкін, бірақ сырттан қарағанда күдікті көрінеді...

Тағы да, көшеде орнатылған температураны түзетусіз СИ үшін температуралық коэффициенттер - СИ көшеде екендігі қайда ескеріледі, олар қалай қолданылады? Ал егер СИ бөлмеде болса, бірақ ағыны жеткілікті үлкен болса (колонна, шәйнек) және газ жылынуға үлгермей, жеткілікті салқын болса, бұл бір жерде ескерілген бе?!

	өлшенген мән	Қате рел., % абс		есеп құны	Түзетілген сомасы	Түзету факторы	Стандартты өшірулі есеп құны
	68500	1,50	1027	67497	1002	0,9854
	33600		АҒЫНДЫ ТҮРЛІТКІШТЕР ЭЛЕКТРОмагнитті ПРЕМ 1. Кіріспе Жылыту жүйесіндегі массалық теңгерімсіздікті жою бойынша ұсыныстарды қолдануға болады ТЕКсағ жұмысқа жарамды жабдық жылу есептегішіне кіреді. Массалық теңгерімсіздік- жылумен жабдықтау жүйесінің жеткізу және қайтару құбырларының массаларының өлшенген мәндерінің арасындағы айырмашылық. Назар аударыңыз! 1. Кез келген өлшеу арнасында ағынның болмауы жүйенің бұзылуы болып табылады және массалық теңгерімсіздікке ешқандай қатысы жоқ 2. PREM паспорттарында көрсетілген импульстардың салмақтары калькулятордың баптауына сәйкес болуы керек! Жылу мөлшері калькуляторында ағынның көрсеткіштері болмаған жағдайда, бұл ұсыныстар ЖАТПАЙДЫ. Жаппай теңгерімсіздіктің себептерін талдау кезінде келесі шарттарды сақтау қажет: PREM үнемі өлшенген сұйықтықпен толтырылуы керек; PREM мен өлшенген сұйықтық арасында электрлік байланыс болуы керек (теңестіруші өткізгіштер қосылған). Жұмыс істегенде басшылыққа алу керек техникалық құжаттамақолданылатын құрылғыларда (пайдалану нұсқаулары, орнату нұсқаулары және т.б.). Массалық теңгерімсіздіктің себептері: механикалық талаптарды бұзу және электр қондырғысы. Жылыту жүйесінің сипаттамалары мәлімделгендерге сәйкес келмейді. Салқындатқыштың құрамы талапқа сай емес. Электр қондырғыларынан кедергілердің болуы. Жылу мөлшерінің калькуляторларының жұмыс алгоритмдерінің ерекшеліктері. Жүйеде ауаның болуы. Түрлендіргіштің метрологиялық сипаттамаларының шығуы. Жылыту жүйесіне қойылатын талаптар: Жүйе ауа өткізбейтін болуы керек - ағып кетулер, тамшылар байқалмауы керек. Өшіру клапаны жақсы жұмыс күйінде болуы керек. Жүйе жобаға толығымен сәйкес келуі керек және қосымша (есепке алынбаған) байланыстарды қамтымауы керек. Есептеу қондырғысын бақылау нәтижелері Жұмыс аяқталғаннан кейін есепке алу қондырғысындағы массалық теңгерімсіздіктің себептері мен атқарылған іс-әрекеттерді тізбелеп, сонымен қатар сағаттық мұрағаттарды және калькулятордың баптауларын тапсыру қажет. 2Жаппай теңгерімсіздіктің себептерін табу және жою 2.1 Орнату талаптарының сақталуын бақылау Шығын өлшегіштерді орнатуды орнату нұсқауларының талаптарына сәйкестігін тексеріңіз. Сонымен бірге бұрылу керек ерекше назаркелесі тармақтар үшін: PRM толығымен сумен толтырылуы керек. Арнаны эфирге шығару мүмкіндігін алып тастау керек. Көлденең құбырлардағы PREM электронды блокты жоғары көтеріп орнату керек. Өлшеу бөлігінде пульсация немесе ағынның айналуы болмауы керек. Тікелей бөліктерде сұйықтық ағынының бұрмалануын тудыратын элементтер болмауы керек. 2.1.1 Механикалық қондырғыны бұзу 2.1.2 Электр қондырғысын бұзу Диагностика Шешімдер 1. Потенциалды теңестіру сымдары мен құбырдың арасындағы байланыстың сапасын тексеріңіз. Гайкаларды (бұрандаларды) қатайтыңыз және сымдардың құбырмен сенімді байланысын қамтамасыз етіңіз. 2. Потенциалды теңестіру нүктелерінің қосымша (және/немесе бөлек) жерге тұйықталуының жоқтығына көз жеткізіңіз. PREM электрондық блогынан қосымша жерге қосу нүктелерін ажыратыңыз. 3. Қуат көзінің минусы мен әлеуетті теңестіру нүктесі арасында электр контактісі мен кернеудің жоқтығына көз жеткізіңіз. Электр контактісі және/немесе кернеу болса, себебін тауып, оны жойыңыз. 4. Қорғаныш өткізгіштің бар екеніне көз жеткізіңіз. Қорғаныш өткізгішті орнатыңыз. 5. Құбырлар арасында потенциал жоқ екеніне көз жеткізіңіз. Секіргіштерді орнату арқылы құбырлар арасындағы потенциалды теңестіріңіз. 2.2 Жүйенің сипаттамалары мәлімделгенге сәйкес келмейді Диагностика Шешімдер 1. Өшіру клапандарын пайдаланып, салқындатқыштың шығынының мәндерін азайтыңыз (өсіріңіз). Шығындарды анықтағаннан кейін көрсеткіштердегі айырмашылықты түзетіңіз 2. Жүйеде ағып кетудің жоқтығына көз жеткізіңіз. 2.1. Жабық жүйе үшін: қайтару жолын жабыңыз, тікелей ағынның жоқтығына көз жеткізіңіз. Содан кейін түзу сызықты блоктап, ағынның жоқтығына немесе кері сызықтағы ағынның белгісінің өзгермейтініне көз жеткізіңіз. 2.2. Ашық жүйе үшін: ыстық суды өшіріп, су ағынының жоқтығын тексеріңіз. Осыдан кейін 2.1 тармағына сәйкес шаралар қабылдансын Жабық қайтарумен түзу құбырдағы ағынның болуы немесе бұғатталған түзумен қайтарудағы ағынның белгісінің өзгеруі жүйе ішіндегі ағып кетуді көрсетеді. Қайтару ағынының болуы (белгіні өзгертусіз) жүйеден тыс ағып кетуді көрсетеді. Ағын жылдамдығының белгісінің керісінше өзгеруі - жүйе ішіндегі ағып кетулер туралы. Егер ағып кету болмаса, 1;2;3;4-тармақтарды қараңыз НАЗАР АУДАРЫҢЫЗ: Жеткізу құбырындағы қысым > 6 кг/см 2 болғанда. жүйенің жарылуын болдырмау үшін тек түзу құбыр бітеліп қалады 2.3 Салқындату сұйықтығының құрамы талаптарға сай емес 2.4 Электр қондырғыларының кедергілері Өндірістік кедергілердің жоғары деңгейімен, сондай-ақ ұзын кабельдік желілерде орнатуды экрандалған кабельмен жүргізу керек. Сигнал сымдары және қуат сымдары болмауы керекбір қорғаныс өрімінде. Экрандалған кабельді жерге қосуға тек бір жағынан ғана рұқсат етіледі (компьютер жағы). Қуат көздерінің әсері. Назар аударыңыз! PREM-дің әрқайсысының жеке қуат көзі болуы керек! Бір қуат блогына бірнеше PREM қосуға тыйым салынады! 2.5 Жылу мөлшерінің калькуляторларының жұмыс істеу алгоритмдерінің ерекшеліктері. 2.6ПРЭМ метрологиялық сипаттамаларының шығуы Диагностика Шешімдер 1. PREM орнату орындарын өзгерткенге дейін және кейін калькулятордың мұрағаттарын талдаңыз. Құрылғыларды ауыстырғаннан кейін кейбір жерлерде жағдай өзгермеген болса, онда метрологиялық сипаттамалар PREM қалыпты жағдай. Әйтпесе, PRM тексеру қажет. 2. Стандартты нұсқада түрлендіргіш кері нұсқада жасалған. Дегенмен, тура және кері бағыттағы PREM қателері әртүрлі (төзімділік шегінде). Маңызды емес (2-3%) массалық теңгерімсіздік жағдайында PREM біреуінің орнату бағытын керісінше өзгертіңіз. PREM қайта орнатудан кейін жүйенің іске қосылу уақытын түзетіңіз. 3. PREM қондырғысының бағытын өзгертуге дейінгі және кейінгі сәттерге калькулятордың мұрағаттарын талдаңыз.