Въведение…………………………………………………………………………………………….3

1. Концепцията и признаците на олигопола…………………………………………………………………..4

2. Видове олигополи……………………………………………………………………………………6

3. Модели на олигопол………………………………………………………………………………………………7

Заключение………………………………………………………………………………………...10

Въведение

В момента едни от най-често срещаните пазарни структури са монополите и олигополите. Монополите обаче останаха в чист вид само в няколко сектора на икономиката. Най-доминиращата форма на съвременната пазарна структура е олигополът.

Терминът "олигопол" се използва в икономиката, за да опише пазар, на който има няколко фирми, всяка от които контролира значителен дял от пазара.

На олигополен пазар няколко от най-големите фирми се конкурират помежду си и е трудно за нови фирми да навлязат на този пазар. Продуктите, произвеждани от фирмите, могат да бъдат както хомогенни, така и диференцирани. Преобладава хомогенност на пазарите на суровини и полуфабрикати; диференциация - на пазарите на потребителски стоки.

Наличието на олигопол е свързано с ограничения за навлизане на този пазар. Една от тях е необходимостта от значителни капиталови инвестиции за създаване на предприятие във връзка с мащабното производство на олигополни фирми.

Малкият брой фирми на олигополния пазар принуждава тези фирми да използват не само ценова, но и неценова конкуренция, тъй като последната е по-ефективна при такива условия. Производителите знаят, че ако намалят цената, техните конкуренти ще направят същото, което ще доведе до спад в приходите. Следователно, вместо ценовата конкуренция, която е по-ефективна в съвременната конкурентна среда, "олигополистите" използват неценови методи на борба: техническо превъзходство, качество и надеждност на продукта, маркетингови методи, естество на предоставяните услуги и гаранции, диференциране на плащането условия, реклама, икономически шпионаж.

За разкриването на тази тема е необходимо да се решат редица проблеми:

1. Определете понятието и признаците на олигопол.

2. Помислете за основните видове и модели на олигопол.

Концепцията и признаците на олигопола

Олигополът е вид пазарна структура перфектно състезаниедоминиран от много малък брой фирми. Думата "олигопол" е въведена от английския хуманист и държавник Томас Мор (1478-1535) в световноизвестния роман "Утопия" (1516).

В основата на историческата тенденция на формиране на олигополите лежи механизмът пазарна конкуренциякоято с необратима сила изтласква слабите предприятия от пазара или чрез техния фалит, или чрез поглъщане и сливане с повече силни конкуренти. Фалитът може да бъде причинен както от слабата предприемаческа активност на ръководството на предприятието, така и от въздействието на усилията на конкурентите срещу конкретно предприятие. Поглъщането се извършва на базата на финансови транзакции, насочени към придобиване на предприятие, изцяло или частично чрез закупуване на контролен пакет или значителен дял от капитала. Това е връзката между силни и слаби конкуренти.

На олигополния пазар няколко големи фирми (2 - 10) се конкурират помежду си и навлизането на този пазар на нови фирми е трудно. Продуктите, произвеждани от фирмите, могат да бъдат както хомогенни, така и диференцирани. Преобладава хомогенност на пазарите на суровини и полуфабрикати: руди, нефт, стомана, цимент; диференциация - на пазарите на потребителски стоки.

Наличието на олигопол е свързано с ограничения за навлизане на този пазар. Една от тях е необходимостта от значителни капиталови инвестиции за създаване на предприятие във връзка с мащабното производство на олигополни фирми.

Примери за олигополи включват производители на пътнически самолети, като Boeing или Airbus, производители на автомобили, като Mercedes, BMW.

Малкият брой фирми на олигополния пазар принуждава тези фирми да използват не само ценова, но и неценова конкуренция, тъй като последната е по-ефективна при такива условия. Производителите знаят, че ако намалят цената, техните конкуренти ще направят същото, което ще доведе до спад в приходите. Следователно, вместо ценовата конкуренция, която е по-ефективна в съвременната конкурентна среда, "олигополистите" използват неценови методи на борба: техническо превъзходство, качество и надеждност на продукта, маркетингови методи, естество на предоставяните услуги и гаранции, диференциране на плащането условия, реклама, икономически шпионаж.

От гореизложеното могат да се разграничат основните характеристики на олигопола:

1. Малък брой фирми и голям брой купувачи. Това означава, че предлагането на пазара е в ръцете на няколко големи фирми, които продават продукта на много малки купувачи.

2. Диференцирани или стандартизирани продукти. На теория е по-удобно да се разглежда хомогенен олигопол, но ако индустрията произвежда диференцирани продукти и има много заместители, тогава този набор от заместители може да се анализира като хомогенен агрегиран продукт.

3. Наличие на значителни бариери за навлизане на пазара, т.е. високи бариери за навлизане на пазара.

4. Фирмите в индустрията са наясно с тяхната взаимозависимост, така че контролът върху цените е ограничен.

Видове олигополи

Има два вида олигопол:

1. Хомогенен (недиференциран) - когато на пазара работят няколко фирми, произвеждащи еднородни (недиференцирани) продукти.
Хомогенни продукти - продукти, които не се различават по разнообразие от видове, видове, размери, марки (алкохол - 3 степени, захар - около 8 вида, алуминий - около 9 степени).

2. Разнородни (диференцирани) – няколко компании създават нехомогенни (диференцирани) продукти. Разнородни продукти - продукти, които се характеризират с голямо разнообразие от видове, видове, размери, марки.

3. Олигопол на доминиране - голяма компания оперира на пазара, специфично теглокойто в общи обемипроизводството е 60% или повече и следователно доминира на пазара. До него работят няколко малки фирми, които си поделят останалия пазар.

4. Дуопол - когато на пазара работят само 2 производители или търговци на този продукт.

Характеристикифункциониране на олигополи:

1. Произвеждат се както диференцирани, така и недиференцирани продукти.

2. Решенията на олигополистите относно производствените обеми и цените са взаимозависими, т.е. олигополите си подражават във всичко. Така че, ако един олигополист намали цените, други определено ще го последват. Но ако един олигополист повиши цените, тогава други може да не последват примера му, т.к. рискуват да загубят пазарния си дял.

3. В олигопола има много твърди бариери пред други конкуренти да навлязат в тази индустрия, но тези бариери могат да бъдат преодолени.

Олигополни модели

Няма общ модел за поведение на олигополист при избора на оптимален обем на производство, който максимизира печалбата. Тъй като изборът зависи от поведението на фирмата в отговор на промени в действията на конкурентите, може да има различни ситуации. В тази връзка се разграничават следните основни модели на олигопол:

1. Модел на Курно.

2. Олигопол, основан на тайни споразумения.

3. Тих сговор: лидерство в цените.

Модел на Курно (дуополи).

Този модел е въведен през 1838 г. от френския икономист А. Курно. Дуополът е ситуация, при която само две фирми се конкурират една с друга на пазара. Този модел предполага, че фирмите произвеждат хомогенни стоки и че кривата на пазарното търсене е известна. Максимизиращата печалба продукция на фирма 1 (£^1) се променя в зависимост от това как, според нея, ще нарасне продукцията на фирма 2 (€?2) В резултат на това всяка фирма изгражда своя собствена крива на реакция (фиг. 1 ).

Ориз. 1 Равновесие по Курно

Кривата на отговор на всяка фирма показва колко ще произведе, като се има предвид очакваната продукция на нейния конкурент. В равновесие всяка фирма определя продукцията според собствената си крива на реакция. Следователно равновесното ниво на продукцията е в пресечната точка на двете криви на отговор. Това равновесие се нарича равновесие на Курно. При него всеки дуополист определя продукцията, която максимизира печалбата му, като се има предвид продукцията на неговия конкурент. Равновесието на Курно е пример за това, което в теорията на игрите се нарича равновесие на Наш (когато всеки играч прави най-доброто, на което е способен, като се имат предвид действията на противниците, в крайна сметка никой играч няма стимул да промени поведението си) (теорията на игрите е описана от Джон Нойман и Оскар Моргенщерн в „Теория на игрите и икономическо поведение“ през 1944 г.).

Тайно споразумение.

Конспирацията е действително споразумение между фирми в индустрията за фиксиране на цените и производствените обеми. Такова споразумение се нарича картел. Международният картел ОПЕК, който обединява страните износителки на петрол, е широко известен. В много страни тайното споразумение се счита за незаконно, а в Япония, например, то е широко разпространено. Конспиративните фактори включват:

наличието на правна рамка;

· висока концентрацияпродавачи;

Приблизително еднакви средни разходи за фирмите в бранша;

Невъзможност за навлизане на нови фирми на пазара.

Предполага се, че при тайно споразумение всяка фирма ще изравни цените си както когато цените падат, така и когато цените се повишават. В същото време фирмите произвеждат хомогенни продукти и имат еднакви средни разходи. Тогава при избора на оптималния обем на производство, който максимизира печалбата, олигополистът се държи като чист монополист. Ако две фирми са съгласни, тогава те изграждат договорна крива (фиг. 2):

Ориз. 2 Крива на договора за тайно споразумение

Той показва различните комбинации от продукция на двете фирми, които максимизират печалбите.

Тайното споразумение е много по-изгодно за фирмите, отколкото не само перфектното равновесие, но и равновесието на Курно, тъй като те ще произвеждат по-малко продукция и ще определят цената по-висока.

Безшумен разговор.

Съществува и друг модел на олигополно поведение, основано на мълчаливо тайно споразумение: това е „ценово лидерство“, когато доминиращата фирма на пазара променя цената, а всички останали следват тази промяна. На ценовия лидер, с мълчаливото съгласие на останалите, се отрежда водеща роля при определянето на цените в индустрията. Ценовият лидер може да обяви промяна на цената и ако изчислението му е правилно, тогава останалите фирми също повишават цените. В резултат на това цените в индустрията се променят без тайно споразумение. Например General Motors в САЩ инсталира на своите нов моделопределена цена, а Ford и Chrysler таксуват приблизително една и съща цена за новите си автомобили от същия клас. Ако други фирми не подкрепят лидера, той отказва да увеличи цената и с честото повтаряне на такава ситуация лидерът на пазара се променя.

Заключение

Оценявайки значението на олигополните структури е важно да се отбележи следното:

1. Неизбежността на тяхното формиране като обективен процес, който следва от откритата конкуренция и желанието на предприятията да постигнат оптимални производствени мащаби.

2. Въпреки положителната и отрицателната оценка на олигополите в съвременния икономически живот, трябва да се признае обективната неизбежност на тяхното съществуване.

Положителната оценка на олигополните структури се свързва преди всичко с постиженията на научно-техническия прогрес. Наистина през последните десетилетия в много индустрии с олигополни структури беше постигнат значителен успех в развитието на науката и технологиите (космическа, авиационна, електроника, химическа, нефтена индустрия). Олигополът разполага с огромни финансови ресурси, както и значително влияние в политическите и икономически кръгове на обществото, което им позволява с различна степен на достъпност да участват в осъществяването на печеливши проектии програми, често финансирани от публични средства. малък конкурентни предприятия, като правило, нямат достатъчно средства за внедряване на съществуващи разработки.

Отрицателната оценка на олигополите се определя от следните точки. Това е, на първо място, че олигополът е много близък по своята структура до монопола и следователно могат да се очакват същите негативни последици, както при пазарната мощ на монополиста. Олигополите, сключвайки тайни споразумения, излизат от контрола на държавата и създават вид на конкуренция, а всъщност се стремят да се облагодетелстват за сметка на купувачите. В крайна сметка това води до намаляване на ефективността на използването на наличните ресурси и влошаване на задоволяването на потребностите на обществото.

Въпреки значителните финансови ресурси, концентрирани в олигополни структури, повечето от новите продукти и технологии са разработени от независими изобретатели, както и от малки и средни предприятия, които извършват изследователска дейност. въпреки това технологични възможностипрактическото прилагане на постиженията на науката и технологиите често имат само големи предприятия, които са част от олигополни структури. В тази връзка олигополите използват възможността да постигнат успех в технологиите, производството и пазара на базата на разработките на малкия и среден бизнес, които не разполагат с достатъчно капитал за технологичното им внедряване.

Въз основа на това можем да заключим, че олигополът, въпреки че не отговаря на абстрактните условия за ефективно използване и разпределение на ресурсите, в действителност е ефективен, тъй като има важен принос за икономическия растеж, като активно участва в изследванията и разработване на нови продукти и технологии, както и въвеждане на тези изобретения в производството.

29март

Какво е олигопол

Олигополът епазарна структура или модел, в който има малък брой продавачи на пазара за хомогенни или диференцирани продукти. Важно е да се отбележи, че само структура, която има повече от двама продавачи, може да се счита за чист олигопол.

Какво е ОЛИГОПОЛ - определение с прости думи.

С прости думи олигополът еситуация, при която има малък брой големи фирми на пазара за определени стоки или услуги, които заемат голяма част от пазарния дял. Най-често олигополите могат да се наблюдават във финансово скъпи и технологични области, като металургията, нефтената и газовата промишленост, железниците, корабостроенето, самолетостроенето и високотехнологичните индустрии.

Говорейки за олигопол, трябва да се отбележи известна връзка с по-често срещания добре познат термин -. Всъщност това са доста сходни понятия, въпреки че имат някои разлики.

• Монопол- това е, когато една компания или контролира пазара;
• Дуопол- това е, когато има само 2 големи играча на пазара;
• Олигопол- това е, когато на пазара има повече от 2 влиятелни продавачи на услуги или стоки.

Трябва да се отбележи, че доста често терминът "олигопол" се прилага и за дуополни модели, тъй като всъщност дуополът е специален случай на олигопол.

Примери за олигопол.

В съвременния свят има много примери за олигополи и много от тях са познати на почти всички. Например, на пазарите на някои страни има малък брой петролни компании. Това може да се наблюдава на пазарите за производство на цимент, стомана, пестициди и т.н.

Ако се обърнете към автомобилния пазар в определен регион, например в Германия, тогава може да се отбележи, че концерните на Daimler AG заемат основния пазарен дял там ( мерцедес бенц), BMW AG и Volkswagen AG.

Чудесен пример за дуопол биха били производителите на микропроцесори за настолни и лаптопи, а именно Intel и AMD. Всъщност точно тези 2 производителя си поделят целия пазар на процесори.

олигополен пазар. условия за възникване на олигопол.

Олигополите често възникват естествено, когато компаниите растат и започват да завладяват все повече и повече пазарен дял, като постепенно изтласкват или поглъщат конкурентите. С течение на времето броят на компаниите, предлагащи определени продукти и услуги, започва да намалява до няколко големи корпорации. Клиентите от своя страна, когато избират продукти, са склонни да се доверяват на по-известни и реномирани марки.

В образувалия се олигопол доминиращите компании се чувстват доста свободни и могат да си позволят напълно да контролират ценообразуването. Например много компании за мобилни телефони завишават значително цените на своите продукти само защото са популярни и могат да си го позволят.

Друг фактор за влиянието на доминиращите компании върху пазара като цяло е връзката с конкурентите. Така например, когато една компания намали цените или въведе нови услуги или продукти, конкурентите трябва да последват примера. В противен случай, ако не предоставят на купувачите алтернатива, те могат да загубят тези купувачи напълно.

Ако говорим за положителните и отрицателните аспекти на олигопола като структура, тогава трябва да се отбележи, че има както значителни плюсове, така и минуси. Плюсовете включват факта, че големите компании се конкурират доста силно помежду си, което стимулира растежа на качеството на продуктите и научно-техническия прогрес като цяло. Въпреки това, такава конкуренция, съчетана с огромните възможности на големите фирми, може значително да ограничи появата на нови играчи на определен пазар на продукти или услуги.

Форми на конкуренция на пазара

В повечето страни по света се извършва преход към пазарен модел на икономически отношения. Този модел позволява на икономиката бързо да реагира на нуждите на обществото, чрез гъвкава промяна на неговите структури и институции. Основните характеристики на пазарната икономика са свободното предприемачество, където цените се формират независимо от участниците на пазара, въз основа на неговата конюнктура и собствените им цели. Купувачът е независим в потребителския си избор. Цената се характеризира с пределната полезност на определено икономическо благо за даден индивид. Важен движещ фактор пазарни отношенияе конкуренция.

Определение 1

Конкуренцията е специално взаимодействие на пазарни субекти, насочено към получаване на най-добри условия и максимизиране на собствения им доход.

В момента конкуренцията в ценообразуването е станала по-малко ефективна, така че предприемачите прибягват до различни нестандартни решения за своя бизнес. Като цяло влиянието на конкуренцията има благоприятен ефект върху развитието на пазарните отношения, въвеждането на нови технологии и научно-техническия прогрес. В крайна сметка конкуренцията за потребителя установява относително равновесие на фирмите, създаващи благоприятни условиякакто за производители, така и за купувачи.

Има съвършена и несъвършена конкуренция. Първият е идеален пазарен модел, при който всички участници действат независимо един от друг и не влияят върху цените и обема на продажбите. В реалния свят съществуват следните видове несъвършена конкуренция:

• монополи или пазари на един продавач;
• олигопол, където има няколко производители;
• монопсон или пазари на един купувач;
• олигопсония или пазари на малко купувачи;
• пазари на монополна конкуренция, където много производители се конкурират за пазарен дял чрез създаване на диференцирани продукти или услуги.

Основните характеристики на олигопола

Един вид несъвършена конкуренция е олигополът. Това е пазарна структура, където има от два до двадесет и четири големи компании. Този тип пазар е характерен за отрасли, които произвеждат високотехнологични и сложни продукти или услуги. Олигополи съществуват в доставките на ресурси, в тежката промишленост, машиностроенето, химическа индустрия, самолето- и корабостроенето, автомобилостроенето и др.

Основните характеристики на тази пазарна структура са следните:

1. Продуктите на такъв пазар могат да бъдат хомогенни (например алуминий) или могат да бъдат диференцирани (автомобили). Тогава се прави разлика между чисти и диференцирани олигополи.
2. Олигополът има голям пазарен дял. Например в Америка има само осем компании, които произвеждат фотографско оборудване. Те представляват 85% от пазара.
3. Предлагането на пазара е концентрирано в ръцете на няколко големи предприятия, които определят обемите и цените на продажбите.
4. Много високи бариери за навлизане на пазара. Това се дължи на факта, че олигополите възникват главно в области на дейност с високи разходи, където участниците рационално използват ресурсите. Освен това за навлизане на пазара може да са необходими държавни разрешения, лицензи, патенти, което също изисква определено време и пари.
5. Силната взаимосвързаност на олигополните играчи води до ограничен контрол на цените. Само най-големите играчи могат да променят цените при определени условия.

Забележка 1

Олигополът е една от най-често срещаните форми на пазарни структури. Обикновено се формира по време на естествената саморегулация на пазара, когато слабите предприятия постепенно губят своите клиенти и се обявяват в несъстоятелност. Понякога участниците на пазара могат да се споразумеят и да съсипят конкурент, след което да го купят напълно или да изкупят контролен пакет акции. Постепенното поглъщане на по-слабите предприятия в крайна сметка води до формирането на големи корпорации, които разделят пазара помежду си.

В допълнение към конкуренцията, олигополите се формират под влияние на мащабирането на бизнеса. Тъй като горните отрасли са с високи разходи, само чрез увеличаване на мащаба на производството предприятията успяват да възстановят разходите си и да реализират печалба. Големият мащаб на предприятията им позволява да поддържат високи бариери за навлизане на новодошлите, тъй като за тях практически няма свободен пазарен дял.

Характеристики на олигопола

Характерът на олигопола до голяма степен се определя от неговите отличителни черти. В сравнение с монополен пазар или пазар на монополна конкуренция. Олигополът се основава на принципи, които са най-близки до реалните процеси в икономиката. Така че за монополната конкуренция науката позволява производството на хомогенни продукти, а за монополите създаването на диференцирани продукти. При олигопола е възможно и реално се произвеждат продукти и от двата вида.

Забележка 2

За удобство при анализиране на диференциран олигопол цялата група произведени заместители се приема като хомогенен продукт. Обикновено такава пазарна структура се характеризира с производство на хомогенни стоки и услуги.

Особено място в разбирането на същността на олигопола заема цената. От една страна, "пазарът на малцина" създава продукти за много малки купувачи, които не влияят на ценообразуването. От друга страна, самите олигополисти си влияят взаимно. Всякакви промени в цените водят до обща промяна в индустрията. Намаляването на продажбите може да играе в ръцете на конкурентите, така че едно предприятие в олигопол трябва да намери свой собствен баланс на търсене и предлагане, който осигурява доход.

Друга особеност на олигопола е способността на неговите участници да преговарят. Те могат да договарят цените или техните прагове. Началото на ценова война, разглеждана в модела на Бертран, може да доведе до факта, че всички участници на пазара ще достигнат нулева печалба, покривайки само разходите си. При конспирация също е възможно някой от играчите да промени решението си и да действа според собствените си цели.

Олигополът има високи бариери за навлизане. Тук обаче всичко зависи и от "дружелюбието" на участниците в олигопола. Когато влезе нов играч, те могат да преговарят и определят цени за продукти, които могат да покрият само разходите на новия играч. Така че ще го принудят да отвори малко предприятие с висока средна цена или голямо предприятие, което няма да може да се изплати.

Има ситуации, когато участниците в олигопол започват да повишават цените на даден продукт. Например, един от участниците е ценови лидер. След това има общо намаление на продажбите, което освобождава пазарен дял за новодошлите.

В икономическата теория се обръща голямо внимание на проблемите на пазарната структура. Както знаете, има съвършена и несъвършена конкуренция. Ако съвършената конкуренция е донякъде идеализиран модел на пазарна структура, тогава несъвършената конкуренция е съвсем реална.

Несъвършената конкуренция включва олигопол, монополна конкуренция и монопол. В тази статия се фокусираме върху олигопола.

Олигополът е пазарна ситуация, при която няколко големи фирми доминират дадена индустрия.

Смята се, че терминът "олигопол" е въведен в икономическата литература от английския социалист-утопист Томас Мор (1478-1532). Терминът идва от две гръцки думи: oligos - няколко; roleo - търговия.

Според някои източници терминът "олигопол" е въведен в научното обращение от английския икономист Е. Чембърлин.

На олигополистичен пазар конкурентните фирми прилагат ценови контрол, реклама и производство. Те се държат като армии на бойното поле. Взаимоотношенията между олигополните фирми се проявяват в различни форми на тяхното поведение от ценови войни до тайни споразумения. В модела на олигопол фирмата има способността да прилага оптимална политика, като взема предвид действията на своите конкуренти.

През последните години държавата обръща повишено внимание на проблемите, свързани със състоянието на конкуренцията, както и на пресичането на нарушенията на антитръстовото законодателство. Антимонополното законодателство е актуализирано, санкциите за нарушаването му са значително затегнати.

Актуалността на проблема се крие във факта, че в условията на руската икономика олигополът значително влияе върху развитието на страната. Това е особено вярно в днешната криза, когато има преразпределение на собствеността, намаляване на участниците на пазара и различни сливания и придобивания. Задачата на Федералната антимонополна служба е да предотврати появата на нови монополни и олигополни структури, тайни споразумения, повишаване на цените и др.

Обект на изследване в нашата работа е олигополен пазар.

Предмет на изследване са икономическите отношения, които възникват между субектите на олигополния пазар, държавата и други фирми в областта на производството, ценообразуването и маркетинга.

Целта на нашата работа е да анализираме олигополни модели.

За постигането на тази цел е необходимо да се решат следните задачи:

Обмисли теоретична основаолигополи;

Да идентифицира причините за формирането и различията на олигопола;

Опишете основните теории за олигопола;

Извършете сравнителен анализ на олигополни модели.

Теоретичната основа за написването на курсовата работа беше работата на Ивашковски С. Н., Носова С. С., Грязнова А. Г., Чечелева Т. В., М. И. Плотницки, И. Е. Руданова. В работата са използвани и списанията "Общество и икономика", "Икономически въпроси", както и интернет източници.

1 ТЕОРЕТИЧНИ ОСНОВИ НА ОЛИГОПОЛА

1.1 Същност на олигопола

Олигополът е доста често срещана, най-сложна и най-малко предвидима структура. Малък брой конкуриращи се помежду си фирми и голям брой потребители правят възможно олигополистите изрично или косвено да координират своите действия и да действат като един монопол. Характеристика на олигопола е, че всеки производител трябва да вземе решение, като вземе предвид възможната реакция на конкурентите.

Думата "олигос" на гръцки означава малко. Олигополът е доминиращата съвременна пазарна структура. Характеризира се с факта, че само няколко фирми (до 10-15) произвеждат всички или значителна част от продуктите, има голям брой потребители на пазара.

Олигополът е пазарна структура, при която има няколко продавача и делът на всеки от тях в общите продажби на пазара е толкова голям, че промяна в количеството на продукта, предлаган от всеки от продавачите, води до промяна в цената.

Олигополът е ситуация, при която броят на фирмите на пазара е толкова малък, че всяка, когато формира своя собствена ценова политикатрябва да вземе предвид реакцията на конкурентите. Олигополът може да се дефинира като пазарна структура, в която пазарите за стоки и услуги са доминирани от относително малък брой фирми, произвеждащи хомогенни или диференцирани продукти.

Броят на олигополните субекти може да бъде различен. Всичко зависи от концентрацията на продажбите в ръцете на конкретна компания. Според някои икономисти олигополистичните структури включват такива пазари, на които са концентрирани от 2 до 24 продавача. Ако на пазара има само двама продавачи, това е дуопол, частен случай на олигопол. Горен лимитусловно ограничен до 24 икономически субекта, тъй като, започвайки от числото 25, има обратно броене на структурите на монополна конкуренция.

Олигополът има следните характеристики:

Наличието на няколко фирми, малък брой производители;

Контрол на цените, ограничен до взаимна зависимост или значително тайно споразумение;

Наличието на значителни икономически и правни бариери за навлизане в индустрията (предимно икономии от мащаба, патенти, собственост върху суровини);

Взаимозависимост, включваща реакция на конкурент, особено при провеждане на ценова политика;

Неценова конкуренция, особено при диференциране на цените.

Много от тези характеристики са характерни и за други пазарни структури. Следователно е невъзможно да се изгради един модел на олигопол.

Олигополът може да бъде твърд, когато две или три фирми доминират на пазара, и неясен, при който шест или повече фирми споделят 70-80% от пазара.

От гледна точка на концентрацията на продавачите на пазара, олигополите могат да бъдат разделени на плътни и редки. Първите включват такива секторни структури, където са представени от двама до осем продавачи, а вторите - повече от осем стопански субекта. В случай на плътен олигопол са възможни различни видове тайни споразумения по отношение на координираното поведение на продавачите на пазара поради техния ограничен брой. При разреден олигопол това е практически невъзможно.

От гледна точка на особеностите и характера на произвежданите продукти олигополите се делят на хомогенни и диференцирани. Първите са свързани с производството и доставката на стандартни продукти (стомана, цветни метали, Строителни материали), последните се формират на базата на производството на разнообразна продуктова гама. Характерни са за отрасли, в които е възможно да се диференцира производството на предлаганите стоки и услуги.

Олигополът е по-често срещан в индустрии, където едромащабното производство е по-ефективно и няма широки възможности за диференциация на даден индустриален продукт. Тази ситуация е типична за производството, минната промишленост, нефтопреработването, електротехническата промишленост, както и за търговията на едро.

При олигопол няма една фирма в индустрията, а ограничен брой конкуренти. Следователно индустрията не е монополизирана. Произвеждайки диференцирани продукти, фирмите, образуващи олигопол, се конкурират помежду си, използвайки неценови методи и реагират на промените в търсенето главно чрез промяна на обема на производството.

Поведението на олигопола по отношение на цената и производството варира. Ценовите войни довеждат цените до нивото им при конкурентно равновесие. За да избегнат това, олигополите могат да сключват тайни споразумения от картелен тип, тайни джентълменски споразумения; да координират поведението си на пазара с поведението на лидера в бранша.

Олигополът при определяне на цената и обема на производството взема предвид не само поведението на потребителите (както се прави в други пазарни структури), но и реакцията на своите конкуренти. Зависимостта на поведението на всяка фирма от реакцията на конкурентите се нарича олигополна връзка.

Връзката на субектите на олигопола се проявява особено ясно в ценовата политика. Ако една от фирмите намали цената, други веднага ще отговорят на подобно действие, защото в противен случай ще загубят купувачи на пазара. Взаимната зависимост в действията е универсално свойство на олигопола.

Фирмите са взаимосвързани по отношение на определянето на обема на продажбите, обема на производството, размера на инвестициите и разходите за рекламни дейности. Например, ако една фирма иска да стартира Нов продуктили нов модел на продукт, тогава полага всички усилия да рекламира този продукт. Но в същото време фирмата трябва да е наясно, че се наблюдава от други олигополни фирми. И в случай на рекламни компании, конкурентите ще се държат по подобен начин. Те също ще създадат подобен продукт или модел.

Тази ситуация се определя от факта, че всички фирми разбират, че целите, задачите и решенията на конкурентните компании се определят от поведението на други фирми. И когато се вземат решения, е необходимо да се разбере това и да се очакват отговори от конкурент.

В същото време олигополната взаимозависимост е както положителна, така и отрицателна. Олигополните фирми могат да обединят усилията си в борбата срещу другите, превръщайки се в подобие на чист монопол, постигайки пълното изчезване на конкурентите на пазара, или могат да се борят помежду си, превръщайки пазара в подобие на пазар на перфектни състезание.

Последният вариант най-често се прилага под формата на ценова война - постепенно намаляване на съществуващото ценово ниво с цел изтласкване на конкурентите от олигополния пазар. Ако една фирма намали цената си, тогава нейните конкуренти, усещайки отлива на купувачи, на свой ред също ще намалят цените си. Този процес може да протече на няколко етапа. Но намаляването на цените има своите граници: то е възможно, докато всички фирми имат цени, равни на средните разходи. В този случай източникът на икономическа печалба ще изчезне и на пазара ще цари ситуация, близка до перфектната конкуренция. От такъв резултат потребителите, разбира се, остават в печеливша позиция, докато производителите, всички до един, не получават никаква печалба. Следователно най-често конкурентната борба между фирмите ги кара да вземат решения, като вземат предвид възможното поведение на техните конкуренти. В този случай всяка от фирмите се поставя на мястото на конкурентите и анализира каква би била тяхната реакция.

Механизмът на ценообразуване при олигопола има две взаимосвързани характеристики. Това е, първо, твърдостта на цените, които се променят по-рядко, отколкото в други пазарни структури, и, второ, последователността на действията на всички фирми в областта на ценообразуването.

Ценовата политика в олигопола се осъществява чрез следните основни методи (някои икономисти ги считат за принципи): ценова конкуренция; тайно споразумение за цената; лидерство в цените; таван на цената.

Ценовата конкуренция при олигопол е ограничена. Това се дължи на първо място на слабите надежди за постигане пазарни предимствав сравнение с конкурентите, и второ, с риска от отприщване на ценова война, която е изпълнена с негативни последици за всички нейни субекти.

Тайните споразумения при ценообразуването позволяват на олигополистите да намалят несигурността, да генерират икономически печалби и да предотвратят навлизането на нови конкуренти в индустрията. Олигополите се съгласяват да максимизират печалбите в ограничен мащаб, понякога дори ги намаляват до нула, за да блокират навлизането на нови производители в индустрията.

Ценовото лидерство се развива в ситуация, в която увеличението или намаляването на цените от фирмата, която доминира олигопола, се подкрепя от всички или повечето от компаниите на пазара. При олигопол, като правило, има голяма фирма, действаща като ценови лидер. Промени в цените възникват само ако има забележими отклонения в цената на определени производствени фактори или промени в условията на предприятието или продукцията.

Таван на цената (обикновено в сумата определен процент) се добавя към средната обща себестойност на продукцията. Той е предназначен да вземе предвид действителната или потенциална конкуренция, финансова, икономическа и пазарни условия, стратегически целии т.н. Този принцип е известен като "разходи плюс". Пелерината осигурява печалба, определя поведението и действията на компанията.

Олигополите имат положителни и Отрицателни последици. Следните точки могат да бъдат отбелязани като положителни:

Големите фирми имат значителен финансов капацитет за научни разработки, технически иновации;

Конкурентната борба между фирмите, които са част от олигопола, допринася за развитието на научно-техническия прогрес.

Тези положителни страниотбелязват I. Schumpeter и J. Galbraith, които твърдят, че големите олигополни фирми са в състояние да бъдат технически прогресивни и да финансират изследователска и развойна дейност, за да постигнат високи темпове на научен и технологичен прогрес.

Според други икономисти предимствата на олигопола са липсата на разрушителната сила на конкуренцията, която съществува на свободния пазар, по-ниските цени и по-високото качество на продукта, отколкото при монопола; трудността на външни фирми да проникнат в олигополни структури поради икономии от мащаба.

И накрая, икономистите също така отбелязват факта, че като цяло олигополистичните монополи са необходими на обществото. Те имат изключителна роля за ускоряване на научно-техническия прогрес, тъй като са в състояние да финансират скъпи научни проекти.

Негативните страни на олигопола се свеждат до следното:

Олигополите не се страхуват толкова от конкурентите, тъй като е почти невъзможно да се проникне в индустрията. Следователно те не винаги бързат да въвеждат ново оборудване и технологии;

Чрез сключването на тайни споразумения олигополите се стремят да се възползват за сметка на купувачите (например увеличаване на цените на продуктите), което намалява нивото на задоволяване на нуждите на хората;

Олигополите спъват научно-техническия прогрес. Докато не се постигне максимизиране на печалбите от предварително инвестиран голям капитал, те не бързат да въвеждат иновации. Това предотвратява остаряването на машини, съоръжения, технологии и продукти.

1.2 Причини за ставане и относно олигополни различия

Съществуват следните причини за формирането на олигопол:

Възможност в някои индустрии за ефективно производство само в големи предприятия (ефект от мащаба);

Притежаване на патенти и контрол върху суровините;

Поглъщане на слаби фирми от по-силни. Такова поглъщане се извършва въз основа на финансови транзакции, насочени към придобиване на предприятие изцяло или частично чрез закупуване на контролен пакет или значителен дял от капитала;

Ефект на сливане, който обикновено е доброволен. Обединяване на няколко фирми в една нова фирмаможе да постигне редица предимства: възможност за контрол на пазара, цена, закупуване на суровини на по-ниски цени и др.;

Научно-техническият прогрес, който е свързан със значително разширяване на производството с цел реализиране на икономии от мащаба.

Разликите, върху които се основава моделът на олигопола като специален тип пазарна структура, са малко и по-реалистични от предположенията, залегнали в основата на модели като съвършена конкуренция или монопол.

1. Влияние на концепцията за хомогенност на продукта. Ако в модела на перфектната конкуренция хомогенността на продуктите, произведени (продадени) от различни икономически агенти е едно от най-важните допускания, а хетерогенността или диференциацията на продуктите е определящото допускане в модела на монополната конкуренция, тогава в случая на олигопол, продуктите могат да бъдат както хомогенни, така и хетерогенни. В първия случай се говори за класически или хомогенен олигопол, във втория - за разнороден или диференциран олигопол. На теория е по-удобно да се разглежда хомогенен олигопол, но ако в действителност индустрията произвежда диференциран продукт (набор от заместители), можем да разглеждаме този набор от заместители като хомогенен агрегиран продукт за аналитични цели.

Олигополът се нарича класически (или хомогенен), ако фирмите в индустрията произвеждат хомогенни продукти, и диференциран (или хетерогенен), ако фирмите в индустрията произвеждат хетерогенни продукти.

2. Малко продавачи се противопоставят на много малки купувачи. Това означава, че купувачите на олигополния пазар са цени, поведението на индивида не влияе на пазарните цени. От друга страна, самите олигополисти са търсещи цени, поведението на всеки от тях оказва значително влияние върху цените, които конкурентите могат да получат за своите продукти.

3. Възможностите за навлизане в индустрията (на пазара) варират в широки граници: от напълно блокиран достъп (както при монополния модел) до относително свободен вход. Способността да се регулира навлизането, както и необходимостта да се вземе предвид възможната реакция на конкурентите при вземане на решения, формира стратегическото поведение на олигополистите.

2 Основни теории за олигопола

най-ярко изразена формаприлагането на кооперативно поведение е картел, който е споразумение за параметрите на промишленото предлагане. Склонността на фирмите да координират действията си чрез официално споразумение за обема на продукцията и цената на продукта, произвеждан от индустрията, се дължи на трудността при диагностициране на реакцията на конкурентите. Съдържателната страна на картелното споразумение е ограничаването на производството на индустрията до ниво, което гарантира, че фирмите в индустрията получават монополни печалби, което се постига чрез координиране на производството на отделните фирми до обеми, които колективно биха осигурили установяването на монополно равновесие.

Картелът е група от фирми, обединени чрез споразумение за цена и разделяне на пазара между участниците с цел получаване на монополни печалби.

Организационно, картелът може да приеме различни форми. Фирмите могат да се ограничат до сключване на ценово споразумение с цел избягване на ценова конкуренция, но оставяйки възможността за неценова конкуренция за пазарен дял. По-твърда форма на картел е установяването на производствени квоти, допълнени от контрол върху всички видове конкурентна дейност. Картелът може да се реализира под формата на специално създадена търговска организация, която, купувайки продукти от отделни производители на договорена цена, след това ще продава тези продукти, като вземе предвид координацията.

Ако има две фирми на отрасловия пазар - A и B, тогава пазарното равновесие ще се установи въз основа на позицията на кривата на пазарното търсене D 0 Tp и кривата на отрасловото търсене пределни разходипроизводство, които се определят чрез хоризонтално сумиране на пределните разходи на фирмите (MS A + MS B). Ако фирмите работят под чиста конкуренция, тогава индустрията ще бъде в равновесие при цена P k и производство Q k . При такава цена фирма А ще работи на принципа на рентабилността, емитирайки в размер на q A k, а фирма Б, емитирайки q, ще получи малка печалба, чиято стойност е равна на площта на тъмно оцветения правоъгълник. Фирмите могат да подобрят позицията си, ако намалят общото си производство до количество, което максимизира печалбите на индустрията, тоест, за което е изпълнено равенството MR = (MC A + MC B). С обема Q kr и съответната цена P kr секторната печалба ще бъде максимална. Този резултат обаче е възможен само ако фирмите постигнат споразумение за поддържане на производството на индустрията на ниво, което максимизира печалбите на индустрията. Следователно, основната задача е да се разпределят производствените квоти между фирмите по такъв начин, че тяхната обща продукция да е равна на Q kr. Такива квоти се определят въз основа на пресечната точка на хоризонталната линия, получена от пресечната точка на MR = (MC A + MC B) с кривата на пределните разходи на всяка фирма. В резултат на това производствената квота на фирма A ще бъде q A kr, а квотата на фирма B ще бъде q B kr. Като продават продукта на една и съща цена P kr, и двете фирми ще подобрят позицията си. Фирма А ще спечели икономическа печалба, равна на площта на защрихования правоъгълник. Фирма B ще увеличи печалбите си, както се вижда от превишението на площта на защрихования правоъгълник над площта на тъмно оцветения правоъгълник.

При голям брой фирми и значителни разлики в пазарните дялове, които те контролират, постигането на споразумение за цена и обем е изключително трудно. Колкото по-голяма е хетерогенността на продукта, произвеждан от фирмите в индустрията, толкова по-слаби са стимулите за прилагане на съвместна стратегия. Когато индустриалните бариери са ниски и не могат да попречат на „чужденците“ да навлязат на пазара, картелното споразумение губи смисъл, тъй като може да бъде унищожено по всяко време в резултат на аутсайдер, тоест фирма, която не е част от картела , навлизайки на пазара. Ако фирмите имат значителен излишен капацитет, те се изкушават да използват този капацитет и по този начин да нарушат условията на споразумението. Когато търсенето в индустрията нараства, фирмите имат възможност да упражняват пазарна мощ, без да прибягват до картелни споразумения. С високи темпове на научен и технологичен прогрес, стойността на картелното споразумение рязко намалява, тъй като фирмите могат лесно да го заобиколят, използвайки възможностите, които са се отворили за преструктуриране на технологията или въвеждане на нов продукт на пазара. Естеството на държавната антимонополна политика също е от съществено значение: колкото по-строга е такава политика, толкова по-малко вероятно е да се появят картели и обратното.

На второ място, дори и да се създаде картел, възниква проблемът с поддържането на неговата стабилност, което е много по-трудна задача от създаването му. Има много причини за нестабилността на картелните споразумения. На първо място, целевите предпочитания на фирмите могат да се различават, някои от които ще се фокусират върху постигането на краткосрочни цели, докато другата част ще преследват дългосрочни цели. Всичко това ще бъде основание за нарушаване на картелното споразумение. Причините за нестабилността може да се коренят в различията в оценките за валидността на параметрите на картелното споразумение от отделните фирми. Ако фирмите имат значителни разлики в производствените разходи или в пазарните дялове, контролирани от всяка фирма, ще им бъде трудно да се споразумеят равновесна ценаи обем. За фирма с по-високи разходи (MS A) оптималната цена би била P A при Q A, докато фирма с по-ниски разходи (MS B) предпочита по-ниска цена P B с повече продукция Q B . Подобен проблем възниква при еднакви разходи (MC A = MC B), но с различни пазарни дялове D A и D B . Фирма B счита за оптимална цена R B, която осигурява максимизиране на нейната печалба. Въпреки това, за фирма А, предвид търсенето на нейния продукт (D A), такава цена е неприемлива, тъй като води до необосновано намаляване на производството и печалбите.

Общият извод, който следва от изложеното е, че успехът на дейността на картела зависи от желанието на неговите членове да спазват постигнатите споразумения, както и от способността им да идентифицират и ефективно пресичат действията на нарушителите. Превърнато в практическа плоскост, такова изискване е осъществимо само ако са изпълнени три условия. Първият е, че процедурите за контрол на спазването на споразумението трябва да бъдат икономически ефективни, тоест да не изискват големи разходи. Като такива могат да се използват контролирани цени, териториално или сегментно разделение на пазара и създаване на обща търговска компания. Второто условие е свързано със скоростта на разкриване на нарушенията, която зависи от наличието, надеждността и скоростта на получаване на информация: колкото повече фирми са включени в картела, толкова по-диференциран е кръгът от потребители на продукта на индустрията и колкото по-разнообразни са използваните договори, толкова по-трудно е да се идентифицират нарушителите. Третото условие е ефективната ефективност на прилаганите срещу нарушителите санкции, която трябва да надвишава получените ползи от нарушаването на споразумението. Санкциите могат да бъдат под формата на глоби, ограничения на квотите и „наказания в натура“, при които картелът драстично намалява цените и разширява производството, за да изгони нарушителите от пазара на индустрията.

Тъй като обичайна практика за съвременните икономики е да се забранява и законно

преследване на картелни споразумения, възможностите за прилагане на кооперативно поведение в тази форма са изключително затруднени. Междувременно на олигополистичен пазар фирмите могат имплицитно да координират действията си. Една форма на завоалирано кооперативно поведение е ценовото лидерство.

Ценовото лидерство е налице, когато една фирма оперира на индустриалния пазар, който има стратегически предимства пред своите конкуренти. Фирмата може да има предимства по отношение на разходите или качеството на продукта. Определящ фактор обаче е нейният контрол върху значителен дял от секторния пазар, което гарантира доминиращата й позиция. Доминиращата позиция на пазара позволява на водещата фирма, от една страна, да получи по-пълна информация за пазара, а от друга страна, да осигури ценова стабилност, като контролира значителен дял от предлагането на пазара. Механизмът на модела на ценовото лидерство е, че лидерската фирма определя пазарната цена за продукта, като взема предвид преобладаващите пазарни параметри и преследваните цели, докато останалите фирми от индустрията (последователи) предпочитат да следват лидера в ценообразуването си политика, приемайки нейната цена като даденост.

В условията на ценово лидерство пазарната координация се постига чрез приспособяване на фирмите към цената, определена от лидера, който действа като фактор, който определя производствените условия за всички фирми на пазара на индустрията.

При липса на доминираща фирма на пазара, ценовото лидерство може да се постигне чрез комбиниране на няколко фирми в група, която следва съгласувана ценова политика.

Прилагането на модела на ценовото лидерство изисква определени предпоставки. Лидерът контролира значителен дял от предлагането на пазара и има значителни предимства пред последователите. Той е в състояние да определи функцията на търсенето в индустрията и разпределението на производствения капацитет в индустрията. В същото време същността на олигополното взаимодействие в този модел е, че цената, която максимизира печалбата на ценовия лидер, действа като фактор, който определя условията за оптимизиране на производството за други фирми на пазара на индустрията. Следователно, отличителна черта на този модел на взаимодействие е последователността на вземане на решения, а не тяхната едновременност, както беше в предишния модел.

Познавайки кривата на пазарното търсене D и последващата крива на предлагането S n =XMC n, ценовият лидер определя кривата на търсенето за своя продукт D L като разликата между търсенето в индустрията и предлагането на конкурентите. Тъй като при цена ¥ x цялото търсене в индустрията ще бъде покрито от конкурентите, а при цена P 2 конкурентите няма да могат да доставят и цялото търсене в индустрията ще бъде задоволено от ценовия лидер, кривата на търсенето за продуктите на лидера (D L) ще приемат формата на прекъсната линия Pl. Чрез оптимизиране на продукцията си в съответствие с принципа за максимизиране на печалбата MR L = MC L, ценовият лидер ще определи цената P L с обема на продукцията q L . Цената, определена от лидера, се приема от последователите като равновесна цена и всяка от последователните фирми оптимизира производството си в съответствие с тази цена. При цена P L общото предлагане на последователи ще бъде q Sn, което следва от P L = S n.

Поведението на лидерската фирма се определя от такива фактори като размера на индустриалния дял на лидера, разликата в производствените разходи между лидера и последователите, еластичността на търсенето на продукта на лидера и еластичността на предлагането на последователите. Най-важният параметър в горния списък е параметърът на производствените разходи: колкото по-голяма е разликата в средните разходи на лидера и последователите, толкова по-лесно е за лидера да поддържа ценова дисциплина. Освен това предимството на лидера в разходите може да бъде относително, в резултат на икономии от мащаба, или може да бъде абсолютно, когато лидерът използва по-ефективни технологии или има достъп до по-евтини ресурси. Абсолютните предимства в разходите позволяват на водещата фирма буквално да диктува пазарните условия на своите последователи.

Да приемем, че при пазарно търсене D, търсенето на продукта на лидера е представено като D L , а неговите производствени разходи като MC L =AC L . Водещата фирма има абсолютно предимство в нивото на средните разходи - AC L

Въпреки това, като има абсолютно предимство в разходите, лидерът може да определи цената под нивото на минималните стойности на средните разходи на последователите, до нивото на собствените си средни разходи, например P 1 . При тази цена няма оптимална продукция за последователните фирми, тъй като те ще понесат нетна загуба при всяка продукция. В крайна сметка последователите ще бъдат изтласкани от пазара, който в този случай е напълно монополизиран от водещата фирма. След като елиминира конкурентната среда, лидерът улавя цялото пазарно търсене и определя монополна цена Pm, което му позволява да увеличи печалбите с определена сума. В същото време, въпреки привидно най-благоприятния изход за водещата фирма, подобно поведение крие и някои заплахи в дългосрочен план. Осигурявайки на лидера монополни печалби, цената Pm едновременно рязко понижава бариерата за навлизане в индустрията, създавайки не само благоприятни възможности за възобновяване на дейностите в индустрията от конкурентите, но и провокирайки увеличаване на тяхното предлагане. Значително разширяване на индустриалното предлагане при непроменено пазарно търсене може да доведе до такъв спад в цената на индустриалния продукт, който не само ще лиши лидера от печалби, но и от самата възможност за извършване на бизнес поради високите постоянни разходи. Неслучайно подобно поведение на водещата фирма се нарича „самоубийствено”. Следователно водещата фирма, независимо от своите предимства, е по-вероятно да се задоволи с малка стабилна печалба и ще регулира нивото на цените по такъв начин, че да поддържа бариерите за навлизане на високо ниво, тоест да преследва „ ограничаваща проникването” ценова стратегия.

Конкурентната стратегия на ценовия лидер е да се съсредоточи върху дългосрочните печалби чрез агресивно реагиране на предизвикателствата на конкурентите по отношение на цената и пазарния дял. против, конкурентна стратегияфирми, заемащи подчинено положение, е да избягват директна конфронтация с лидера, да използват мерки (най-често от новаторски характер), на които лидерът няма да може да отговори. Често доминиращата фирма няма капацитета да наложи цената си на конкурентите. Но дори и в този случай той остава един вид проводник на ценова политика (обявява нови цени), а след това те говорят за барометрично ценово лидерство.

Ако оценим пазарния модел с ценово лидерство от гледна точка на икономическа ефективност, тогава резултатът ще зависи изцяло от това какъв е източникът на лидерство на този пазар. Когато предимството в цената е източник на господство, ценовото лидерство ще осигури по-ефективен резултат, отколкото би бил постигнат при перфектна конкуренция. Когато ценовото лидерство се основава на предимството на разходите, то гарантира, че пазарното равновесие се постига с предлагане в индустрията, което е по-голямо от конкурентното. Но когато ценовото лидерство се основава единствено на пазарен контрол (фирмата има значителен дял от предлагането на индустрията), резултатът от функционирането на пазара с ценови лидер ще бъде по-лош, отколкото би бил при перфектна конкуренция.

Характеристика на олигополното взаимодействие е, че фирмите са склонни да поддържат статуквото, което се е развило в индустрията, по всякакъв възможен начин се противопоставят на нарушаването му, тъй като именно равновесието, което се е развило в индустрията, им осигурява най-благоприятните условия за правене печалба. В това отношение най-голямата заплаха за взаимодействащите олигополни фирми е проникването на „новодошлите“ на пазара на индустрията. Причините за това са няколко. Първо, навлизането на нова фирма на пазара нарушава съществуващото равновесие, което неизбежно ще доведе до засилване на конкуренцията между всички участници. Второ, „новобранците“ не са обременени със задължения във връзка с олигополното споразумение, което се е развило на индустриалния пазар. Трето, те може изобщо да не споделят стратегията, разработена от "старите" фирми, а напротив, да се държат агресивно. И накрая, „новодошлите“ могат да донесат със себе си по-напреднали технологии и подобрени продукти, което значително ще отслаби конкурентната позиция на фирмите на пазара. Ето защо една от най-важните грижи на участниците в олигополното взаимодействие е създаването на условия, които намаляват вероятността за навлизане на нови фирми на пазара, по отношение на които индустриалните бариери играят първостепенна роля.

Бариерите за навлизане в индустрията могат да бъдат повдигнати по различни начини. Но най-достъпната и най-важното, най-ефективната е цената. Ако бариерите за навлизане са ниски, фирмите в индустрията могат изкуствено да ги повишат, като намалят пазарната цена. Например, чрез прилагане на кооперативна стратегия, фирмите в индустрията биха могли да осигурят икономически печалби (защрихована кутия), като произвеждат Qi продукти на цена P 3 . Наличието на икономическа печалба обаче би било привлекателен фактор за навлизането на нови фирми в индустрията. Ако разходите на аутсайдера са описани като LRAC A, тогава при цена P 3 неговото навлизане ще стане неизбежно, тъй като такава цена носи потенциала за печалба за фирмата, която навлиза на пазара.

Познавайки нивото на индустриалното търсене (D) и разходите (LRAC 0), както и оценявайки нивото на входните разходи, фирмите, работещи в индустрията, могат да определят пазарната цена на нивото на минималните дългосрочни средни разходи на аутсайдер , тоест P 2 . В този случай олигополистите ще загубят част от печалбата (хоризонтално защрихован правоъгълник) - въпреки че те компенсират част от загубите, равна на площта на вертикално защрихования правоъгълник, като увеличат предлагането си до Q 2 . Но фирмите могат да разширят предлагането до Q 3, като определят цената на продукта на ниво P l, съответстващо на техните минимални средни дългосрочни производствени разходи. Такова консенсусно решение ще лиши фирмите от икономическа печалба (икономическата печалба на индустрията е нула). Но в същото време ще направи невъзможно проникването на „непознати“ в индустрията. И не само поради нерентабилността на производството за външен човек (P 3

Ясно е, че решението за избор на ценово ниво, блокиращо влизането, ще зависи от две обстоятелства - нивото на собствените разходи на олигополистите и потенциала на разходите на "аутсайдерите". Ако разходите на последните са по-високи от средните за индустрията, тогава цената за индустрията ще бъде определена на ниво над минималните производствени разходи на фирмите, работещи на пазара, но под минималните разходи, при които фирмите, които заплашват да навлязат на пазара, могат произвеждат. Дори ако цената е определена на минималните средни дългосрочни разходи, фирмите в индустрията ще спечелят счетоводна печалба. По-често фирмите предпочитат устойчивостта на печалбата пред маржовете на печалбата, което означава, че техните решения ще са склонни да определят цените на ниво, което гарантирано ще обезсърчи други фирми да навлязат на пазара.

2.2 Модели на некооперативно поведение: "ценова война" и

конкурентно сътрудничество

- Отзивчиво взаимодействие

Прилагането на кооперативни стратегии на практика е трудно и понякога невъзможно. Това се дължи както на опасенията да не бъдат подложени на санкции от страна на държавата (тежки глоби и дълги срокове затвор) за нарушаване на антитръстовото законодателство, така и на особеностите на състоянието на пазара на индустрията. Следователно наличието на конкурентно съперничество на олигополни пазари е доста често явление. Но дори и в този случай, т.е. при липса на кооперативно поведение, природата на конкурентното взаимодействие в олигопола има свои собствени характеристики. Тяхната същност е, че всяка фирма изгражда своя конкурентна стратегия, като взема предвид тази, която конкурентите прилагат. С други думи, конкурентното поведение на фирмата се превръща във форма на отговор на решенията на други фирми, работещи на пазара на индустрията. В тази връзка е изключително важно да се избере параметър, който се приема от фирмите като обект на реакция, тоест стратегическата променлива, която фирмите приемат като първоначална предпоставка при вземането на решение и в този смисъл играе ролята на котва за поддържане на пазарно равновесие. Обикновено този параметър е цената или обемът на продукцията. Когато посочената роля играе цената, ще има ценови олигопол, а когато обемът на продукцията е количествен олигопол. Тъй като реактивното взаимодействие е изключително труден процес за формално анализиране, ние ще опростим проблема донякъде, като приемем дуопол, тоест индустриален пазар, в който оперират две фирми, като модел за олигополен пазар.

Моделът на Cournot предполага, че има само две фирми на пазара и всяка фирма приема, че цената и продукцията на конкурента остават непроменени, след което взема собствено решение. Всеки от двамата продавачи приема, че неговият конкурент винаги ще поддържа продукцията си стабилна. Моделът предполага, че продавачите не разбират грешките си. Всъщност предположенията на тези продавачи за реакцията на конкурента очевидно ще се променят, когато научат за предишните си грешки.

Да предположим, че има две фирми на пазара: X и Y. Как фирма X ще определи цената и обема на производството? В допълнение към разходите, те зависят от търсенето, а търсенето, на свой ред, от това колко продукция ще произведе фирмата Y. Фирмата X обаче не знае какво ще направи фирмата Y, тя може само да предполага възможни варианти за своите действия и да планира своите собствена продукция съответно.

Тъй като пазарното търсене е дадена стойност, разширяването на производството от фирмата ще доведе до намаляване на търсенето на продуктите на фирма X. Фигура 1.1 показва как ще се измести кривата на търсенето на продуктите на фирма X (ще се измести наляво ), ако фирма Y започне да разширява продажбите. Цената и продукцията, определени от фирма X въз основа на равенство пределен доходи пределните разходи ще намалеят съответно от P0 на P1, P2 и от Q0 на Q1, Q2.

Фигура 1.1 Модел на Курно. Промяна в цената и обема на продукцията

фирма X с разширяване на производството от фирма Y: D - търсене;

MR - пределен приход; MC - пределни разходи

Ако разгледаме ситуацията от гледна точка на фирма Y, тогава можем да начертаем подобна графика, която отразява промяната в цената и количеството на нейната продукция в зависимост от действията, предприети от фирма X.

Като комбинираме и двете графики, получаваме кривите на отговор на двете фирми към поведението на всяка друга. На фиг. 1.2, кривата X отразява реакцията на фирмата със същото име към промените в производството на фирмата Y, а кривата Y, съответно, обратно. Равновесието възниква в точката, където кривите на отговор на двете фирми се пресичат. В този момент предположенията на фирмите съвпадат с техните действителни действия.

Ориз. 1.2 - Реакционни криви на фирмите X и Y към поведението на другите

Едно съществено обстоятелство не е отразено в модела на Курно. От конкурентите се очаква да реагират на промяната на цените на фирмата по определен начин. Когато фирма Y навлезе на пазара и ограби фирма Y от потребителското търсене, фирма Y се „отказва“ и влиза в ценова игра, намалявайки цените и производството. Фирмата X обаче може да заеме проактивна позиция и чрез значително намаляване на цената да държи фирма Y извън пазара. Такива твърди действия не се покриват от модела на Cournot.

Много икономисти смятаха модела на Курно за наивен поради следните причини. Моделът предполага, че дуополистите не правят никакви заключения от погрешността на техните предположения относно реакцията на конкурентите. Моделът е затворен, т.е. броят на фирмите е ограничен и не се променя в процеса на движение към равновесие. Моделът не казва нищо за възможната продължителност на това движение. И накрая, предположението за нулеви транзакционни разходи изглежда нереалистично. Равновесието в модела на Cournot може да бъде представено чрез криви на реакция, показващи максимизиращите печалбите резултати, които една фирма ще произведе, като се има предвид продукцията на конкурент.

Кривата на реакция I представлява максимизиращата печалба продукция на първата фирма като функция на продукцията на втората. Кривата на реакция II представлява максимизиращата печалба продукция на втората фирма като функция на продукцията на първата.

Кривите на отговор могат да се използват, за да се покаже как се установява равновесието. Ако следваме стрелките, начертани от едната крива към другата, като започнем с продукция q1 = 12 000, тогава това ще доведе до прилагането на равновесието на Курно в точка Е, в която всяка фирма произвежда 8000 продукта. В точка Е се пресичат две криви на реакция. Това е равновесието на Курно.

Дуополистите на Бертран са като дуополистите на Курно във всичко, само поведението им е различно. Дуополистите на Бертран започват от предположението, че цените, определяни един от друг, са независими от техните собствени ценови решения. С други думи, не емисията на противника, а цената, определена от него, е параметър, константа за дуополиста. За да разберем по-добре разликата между модела на Бертран и модела на Курно, ще го представим и по отношение на изопрофита и кривите на реакция.

Поради промяната в контролираната променлива (от продукцията към цената), както изопрофитите, така и кривите на отговор се изграждат в двумерно пространство на цените, а не на продукцията. Икономическото им значение също се променя. Тук изопрофита или кривата на равна печалба на дуополист 1 ≈ е множеството точки в ценовото пространство (P 1 , P 2), съответстващи на комбинации от цени P 1 и P 2, които осигуряват на този дуополист една и съща сума на печалбата. Съответно, изопрофита на дуополиста 2 ≈ е набор от точки в едно и също ценово пространство, съответстващи на комбинации (съотношения) от цени З 1 и P 2, които осигуряват една и съща печалба на дуополиста 2 .

По този начин, за всяка промяна в цената на дуополист 2, има единична цена за дуополист 1, която максимизира неговата печалба. Тази цена за максимизиране на печалбата се определя от най-ниската точка на най-високата изопрофита на дуополист 1. Такива точки се изместват надясно, когато човек се придвижи към по-високи изопрофити. Това означава, че увеличавайки печалбите си, дуополист 1 прави това, като привлича купувачи на дуополист 2, което повишава цената му, дори ако дуополист 1 също повишава цената. Чрез свързване на най-ниско разположените точки на всички последователно разположени изо-печалби, получаваме кривата на отговор на дуополист 1 към промените в цената от дуополист 2 ≈ R 1 (P 2). Абсцисите на точките на тази крива представляват печалбите, които максимизират цените на дуополист 1, като се имат предвид цените на дуополист 2, дадени от ординатите на тези точки.

Сега, знаейки кривите на отговор на дуополистите на Бертран, можем да дефинираме равновесието на Бертран като различен (в сравнение с равновесието на Курно) специален случай на равновесието на Наш, когато стратегията на всяко предприятие не е да избира своя обем на продукцията, както в в случая на равновесието на Курно, но да избере ценовото ниво, на което възнамерява да продаде своята емисия. Графично, равновесието на Бертран ≈ Наш, подобно на равновесието на Курно ≈ Наш, се определя от пресичането на кривите на отговор на двата дуополиста, но не в изходното пространство (както в модела на Курно), а в ценовото пространство.

Равновесието на Бертран се постига, ако предположенията на дуополистите за ценовото поведение на другите се сбъднат. Ако дуополист 1 вярва, че неговият съперник ще определи цената P 1 2 , той ще избере цената P 1 1 според своята крива на отговор, за да максимизира печалбата. Но в такъв случай дуополист 2 може действително да определи цена P 2 2 за своя продукт въз основа на своята крива на реакция. Ако приемем (както направихме при разглеждането на равновесието на Курно), че кривата на отговор на дуополист 1 е по-стръмна от съответната крива на дуополист 2, тогава този итеративен процес ще доведе дуополистите до равновесие на Бертран ≈ Наш, където техните криви на отговор ще пресичат се. Маршрутът на тяхното сближаване до точка В≈N ще бъде подобен на маршрута на сближаване на емисиите на дуополистите на Курно. Тъй като производството на двата дуополиста е хомогенно, всеки от тях ще предпочете едно и също ниво на цената си в равновесие. В противен случай дуополистът с по-ниска цена ще завладее целия пазар. Следователно равновесието на Бертран≈Неш се характеризира с единична цена, принадлежаща в двумерното ценово пространство на лъча, излъчван от началото под ъгъл 45.

В допълнение, в равновесието на Бертран-Неш, равновесната цена ще бъде равна на пределните разходи на всеки от дуополистите. В противен случай дуополистите, всеки от които се ръководи от желанието да завладее целия пазар, ще намалят цените си и това тяхно желание може да бъде парализирано само когато изравнят цените си не само помежду си, но и с пределните разходи. Естествено, в този случай общата печалба на индустрията ще бъде нула. По този начин, въпреки изключително малкия брой продавачи (има само двама в дуопол), моделът на Бертран всъщност прогнозира перфектно конкурентно равновесие на индустрия, която има структурата на дуопол.

Нека, както в модела на Курно, пазарното търсене се представя с линейна функция Р = a - bQ, където Q = q 1 + q 2 . Тогава обратната функция на търсене ще бъде Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P.

Ако за дадена цена на дуополист 1, P 1 > MC, дуополист 2 определи цена 3 2 > MC, остатъчното търсене на дуополист 1 ще зависи от съотношението на цените P 1 и P 2 . А именно, когато P 1 > P 2 , q 1 = 0, всички купувачи, привлечени от по-ниска цена, ще преминат към дуопол 2. Обратно, когато P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Функцията на търсенето на дуополист 1 се показва с празнина (AB) в кривата на търсенето DP 2 ABD". Ако дуополист 2 зададе цената P 2, тогава търсенето на продуктите на дуополист 1 ще бъде нула, което съответства на вертикалата сегмент (DP 2) от неговата крива на търсене.При P 1 = P 2 пазарът ще бъде разделен поравно (сегмент P 2 A ще принадлежи на дуополист 1, а сегмент AB на дуополист 2.) И накрая, ако дуополист 1 отговори на P 2 като намали цената си под това ниво, ще завладее целия пазар (сегмент BD"). Всяко от предприятията - дуополисти може да остане печелившо, като постепенно намалява цената, за да увеличи своя дял от пазарното търсене, докато се достигне равенството P 1 = P 2 = MC, което характеризира състоянието на равновесие на Бертран≈ Наш.

По този начин, за разлика от модела на Курно, който прогнозира постигането на идеално конкурентен резултат само когато броят на олигополистите се увеличава, а именно, когато n / (n + 1) се доближи до единица, моделът на Бертран прогнозира перфектно конкурентен резултат веднага след прехода от монопол на един продавач към дуопол. Причината за тази драматична разлика в заключенията е, че всеки дуополист на Cournot е изправен пред низходяща крива на остатъчното търсене, докато дуополистът на Bertrand е изправен пред идеално еластична крива на търсенето по отношение на цената на конкурента, така че намалението на цената е печелившо, докато остава над пределни разходи.

След изучаване на моделите на Cournot и Bertrand, които предвиждат значително различни резултати за n = 2, ще имате естествен въпрос кой модел е „по-добър“, „по-правилен“, с една дума, кой трябва да се използва в анализа? на олигопола. Преди да се опитаме да отговорим, нека помислим върху това. Дуополистите на Курно и Бертран не само са "наивни" и неспособни да коригират поведението си под влияние на опита или, както често се казва, не са способни да "учат чрез правене", те са надарени с друг, удобен за изграждане на модел , но много нереалистична собственост ≈ техните производствени съоръжения са буквално „безразмерни“ и могат да се свиват и разширяват като гума. В края на краищата дуополистите могат, без да правят допълнителни разходи, свободно да променят обема на продукцията си от нула до стойност, равна на цялото пазарно търсене. В същото време техните пределни и средни разходи остават непроменени, няма икономия или неикономика от мащаба. Ф. Еджуърт предложи да се въведе ограничение на мощността в модела на Бертран.

Ясна илюстрация на механизма на ценовата конкуренция в олигопола може да бъде моделът на счупената крива на търсенето, известен също като модела на Sweezy, кръстен на американския икономист P.M. Суизи (1910-2004). Моделът на счупената крива на търсенето се основава на предположението за характеристиките на реакцията в условията на олигополно взаимодействие. Същността на предположението е, че конкурентите винаги ще реагират на намаление на цената от страна на фирмата, като отговорят с адекватно намаление на цената за техния продукт, но няма да отговорят на увеличение на цената от фирмата, оставяйки цените си непроменени. Освен това се допуска известна степен на диференциация на продукта на фирмите, което обаче не пречи на високата еластичност на заместване на продуктите на различни фирми.

Ориз. 2.1 Модел на извита крива на търсенето: D1,MR1 - криви на търсене и

пределните приходи на фирмата при цени над P0;

D2 MR2- криви на търсенето и пределния доход на фирмата при

цени под P0

Тъй като разглежданият принцип се прилага за всички фирми, опериращи на секторния пазар, секторната крива на търсене ще има еднакъв вид. Особеността на кривата на търсенето е, че тя има инфлексна точка E, която е точката на равновесната пазарна цена, която от своя страна определя оптималното производство на отделните фирми. Въпреки това, както вече знаем, в случай на начупена крива на търсенето линията на пределните приходи също се превръща в начупена линия MR d . Основната характеристика е, че линията на пределните приходи има ST gap, поради което тя се различава рязко от кривите на пределните приходи за съвършена и монополна конкуренция, както и монопол. Тази разлика ще бъде по-голяма от по-малко фирмиоперира на пазара, колкото по-сходни са по отношение на производствения капацитет, толкова по-стандартизиран е техният продукт и толкова по-тясно е взаимодействието между тях. Ако фирмите се ръководят в поведението си от максимизиране на печалбата (MR = MC), тогава дори ако пределните разходи за производство се променят в диапазона ST, например, ако те се увеличат от MC X до MC 2, фирмата няма да промени продукцията q*. Като се страхува от увеличение на цената поради заплахата от намаляване на пазарния дял, както и намаляването му поради реакцията на конкурентите, фирмата ще предпочете да запази цената на нивото на преобладаващата равновесна пазарна цена P*. Просто казано, очаквайки много специфичен тип отговор на своите действия, всяка от фирмите няма да се стреми да използва цената като средство за получаване на конкурентно предимство, предпочитайки да я поддържа непроменена, дори ако производствените разходи се повишат.

Олигополното взаимодействие насърчава фирмите да поддържат стабилност на пазарните цени.

В заключение можем да фиксираме редица характеристики на функционирането на олигополния пазар. Първо, участниците в него ще се въздържат от немотивирани промени в цените. На второ място - да продават на същите или съпоставими цени. Трето, в олигопола има фактори, които определят стабилността (твърдостта) на пазарните цени.

2.3 Сравнителни характеристики на моделите

Разбира се, ценовата стабилност е важно условие за извличане на икономическа печалба и, разбира се, е в интерес на олигополистите. Практиката обаче не потвърждава такава недвусмисленост. Това очевидно се дължи на факта, че конкурентните фирми не винаги разглеждат намалението на цените като атака срещу техните пазарни дялове. Следователно техният отговор не е толкова еднозначен, колкото се предполага в модела. Освен това, изправени пред подобни проблеми (намаляващо търсене, нарастващи разходи), фирмите могат да последват инициативата на първия, който се движи. Слабостта на модела се състои в това, че докато обяснява ценовата стабилност, той не разкрива механизма за формиране на първоначалното равновесие, тоест не казва нищо за това как пазарът се движи към инфлексната точка.

Изборът на модел на взаимодействие между фирмите на индустриалния пазар зависи от много фактори. На първо място, от тези, които имат решаващо влияние върху конкурентните условия. Въпреки това може да се даде определена типология на избора на модел на поведение от фирмите.

Експерименталното моделиране показа, че на първо място изборът на модел на поведение на фирмите зависи от техния брой. В един дуопол тайното споразумение е почти неизбежно. Взаимодействието в модел с ограничен брой участници най-често завършва с резултати, близки до равновесието на Курно. Второ, критерият, използван от собственика за насърчаване на ръководителите на фирмите, играе важна роля при избора на модел на поведение. Когато договорните отношения предвиждат прилагането на санкции от собственика за увеличаване на обема на продажбите, ще се формира модел на взаимодействие между фирмите, който е възможно най-различен от модела на Бертран, а обемите на продажбите ще бъдат избрани, като се вземе предвид поддържането на фиксирани цени и печалби. Ако, като критерий за оценка на работата и насърчаване висше ръководствоАко се вземе предвид обемът на продажбите, тогава фирмите ще са склонни към модела на взаимодействие на Бертран. Нещо повече, дори онези фирми, при които системата за стимулиране се основава на други критерии, ще бъдат включени в такъв модел на взаимодействие.

Количествените модели на олигопол (Курно, картел) ще доминират в тези индустриални пазари, където има производствени ограничения. В капиталоемките отрасли, които изискват големи капиталови инвестиции и време за промяна на производствения капацитет, е трудно да се променя обемът на продукцията. Следователно в производствените индустрии фирмите ще предпочетат да се конкурират на цена, а не на обем. Ценови олигопол (модел на Бертран, ценово лидерство) е по-вероятно да присъства там, където има бариери за корекция на цените. При потребителските стоки промяната на цената не е толкова лесен въпрос, колкото може да изглежда. Сключването на дългосрочни договори за доставка, фиксирането на цените в очите на потребителите (каталози, ценови листи) налагат сериозни ограничения върху ценообразуването и реакцията на фирмите е по-вероятно да се изрази в корекции на обема. Можем да кажем, че за отрасли с дълъг производствен цикълще бъде характерна корекция на цените, а за отраслите с кратък производствен цикъл - корекция на производството. Ако оценим моделите на олигополно взаимодействие по тяхната ефективност, тогава с известна степен на условност може да се твърди, че картелът ще бъде най-малко ефективен сред тях, а взаимодействието в модела на Бертран ще бъде най-ефективно.

Заключение

В нашата срочна писмена работание се опитахме да разгледаме теоретичните характеристики на функционирането на такава пазарна структура като олигопол.

Олигополът е ситуация, при която има малък брой фирми на пазара, които контролират по-голямата част от пазара.

По-специално, олигополът, разгледахме основните му характеристики в първата глава на нашата работа. Основните характеристики на олигопола включват: малък брой фирми, бариери за навлизане на пазара, контрол на цените, неценова конкуренция, взаимозависимост на производителите.

В икономическата литература има много критерии, по които се класифицират олигополите. Например според характера на произвежданите продукти се разграничават хомогенни и диференцирани олигополи.

Олигополите се характеризират с взаимозависимост. Връзката на субектите на олигопола се проявява особено ясно в ценовата политика. Ако една от фирмите намали цената, други веднага ще отговорят на подобно действие, защото в противен случай ще загубят купувачи на пазара. Взаимната зависимост в действията е универсално свойство на олигопола.

Олигополните фирми използват предимно методи на неценова конкуренция. Има доказателства, че в много олигополни отрасли цените са останали стабилни за дълги периоди от време.

Фирмите, работещи в рамките на олигополна пазарна структура, се стремят да създадат мрежа от връзки, която да им позволи да координират поведение в общ интерес. Една от формите на такава координация е така нареченото ценово лидерство. Състои се във факта, че промените в референтните цени се обясняват с определена фирма, която е призната за лидер от всички останали, които я следват в ценова политика. Има три вида ценово лидерство: доминиращо фирмено лидерство, лидерска конспирация и барометрично лидерство.

Доминиращо фирмено лидерство е ситуация на пазара, при която една фирма контролира най-малко 50% от производството, а останалите фирми са твърде малки, за да влияят на цените чрез индивидуални ценови решения.

Лидерската конспирация включва колективното лидерство на няколко най-големите фирмив тази индустрия, като се вземат предвид интересите на всеки друг. След това ценовите лидери трябва да решат дали да обявят промени в цените, които са благоприятни само за тях, или да определят ценово ниво, което ще смекчи противоречията между всички фирми, работещи в индустрията.

Барометричното ценово лидерство, за разлика от предишния тип ценово лидерство, е по-аморфна и неопределена структура; често не успява да постигне високи ценови нива. Често има смяна на ръководството. Той не винаги се следва поради липсата на способност да принуди останалите участници да предприемат съвместни действия. Те рекламират референтни цени, но действителните цени, определени от други фирми, се различават от обявените.

Теорията за олигополното ценообразуване показва защо фирмите избягват ценовата конкуренция в борбата за пазари. Повишавайки цената, производителят губи част от пазара в полза на съперника; сваляйки цената, той предизвиква противодействия и пак не печели нищо. Следователно олигополистът използва методи, които конкурентите не могат да възпроизведат бързо и напълно. Пазарният дял на фирмата до голяма степен се определя от неценовата конкуренция. Това включва подобряване на качеството на стоките, тяхната диференциация, използване на реклама, подобряване на следпродажбеното обслужване, предоставяне на заеми. Състезателният модел става все по-сложен, а методите му все по-разнообразни.

В обобщение, въпреки някои от недостатъците на олигопола, като използването на пазарна мощ за ограничаване на конкуренцията и повишаване на цените, олигополът има много предимства и е една от най-често срещаните пазарни структури в съвременната икономика.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Баканов, М. И., Шемет, А. Д. Теория икономически анализ. – М.: ПринтИнвест, 2007

2. Борисов, Е.Ф. Икономическа теория. - Санкт Петербург: PiterPress, 2008

3. Войтов, А. Г. Икономика. Общ курс. - М.: Ексмо, 2009

4. Волконски В.А., Корягина Т.И. За ролята на олигопола в съвременната икономика // Банково дело. - 2009 г

5. Дусуше О.М. Статично равновесие на Курно-Неш и игри с рефлексивен олигопол // Икономически вестник гимназияИкономика.- 2008.- № 1.- С. 5.

6. Курсът на икономическата теория / Под общ. изд. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселева. – М.: Университет RUDN, 2008

7. Котерова Н.П. Микроикономика: учеб. помощ.- М.: ACADEMIA, 2009

8. Левина Е.А. Микроикономика: задачи и решения. 3-то изд. – М.: Държавен университет Висше училище по икономика, 2009

9. Микроикономика. Теория и руска практика. 8-мо изд., ст. // Ед. Грязнова А.Г., Юданова А.Ю. – М.: КноРус, 2010

10. Микроикономика. Ивашковски С. Н. - 3-то изд., Ред. - М .: Дело, 2002. - С. 270.

11. Микроикономика. Максимова V.F.- М.: ЕАОИ, 2009.- С. 114-115.

12. Микроикономика. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леуски А. И. - 4-то изд., коригирано. и допълнителни .- М .: Юрайт-Издат, 2006.- С. 149.

13. Новикова И.В. Микроикономика. Учебник за университети - М .: Tetrasystems, 2010

14. Тарануха Ю.В. Микроикономика: учебник / Ю.В. Тарануха; под общо изд. проф. А.В. Сидорович. - М .: "Бизнес и услуги", 2009 г

15. „Сливания, придобивания и преструктуриране на компании” Гохан П. – М: Издателство Алпина Бизнес Букс – 2007г.

16. Полотницки, М. И. Курс по микроикономика. М .: PrintM, 2009

17. Салимжанов, И. К. Ценообразуване. - Минск: BelPt, 2008

18. Пиндайк, Р., Ребинфелд, Д. Микроикономика. Минск: BSEU, 2009

19. „Икономическа теория” – 4 издание А.И. Попов - Санкт Петербург: Издателство ПЕТЪР, 2009 г

20. Хайман, Д. Н. Съвременна микроикономика: анализ и приложение. – М.: МГУ, 2008

Олигополен пазар - вид пазарна структура, характеризираща се със стратегическото взаимодействие на няколко фирми с пазарна мощ и конкуриращи се за обем на продажбите.
Олигополният пазар може да бъде или стандартизиран продукт (чист олигопол), или диференциран продукт (диференциран олигопол).

Най-важните му характеристики са:
ограничен брой фирми, които са разделили пазара на индустрията помежду си;
значителна концентрация на производство в отделни фирми, което прави всяка фирма голяма спрямо общото пазарно търсене ( тази характеристикапоказва, че при малки обеми на пазарно търсене дори малка фирма може да работи в условия на олигополно взаимодействие.);
ограничен достъп до индустрията, което може да се дължи както на формални (патенти и лицензи), така и на икономически (икономии от мащаба, високи входни разходи) бариери;
Стратегическото поведение на фирмите, което е основна характеристика на олигополистичния пазар, означава, че фирмите, осъзнаващи своята взаимозависимост, изграждат своята конкурентна стратегия, като вземат предвид възможната реакция на конкурентите на предприетите действия.

В условията на олигополно взаимодействие (реагиране на действията на другия) особеността на пазара е, че фирмите се сблъскват не само с реакцията на потребителите, но и с реакцията на техните конкуренти. Следователно, за разлика от разгледаните по-рано пазарни структури, при олигопол фирмата е ограничена при вземането на решения не само от наклонената крива на търсенето, но и от действията на конкурентите.
Фирмите, работещи на олигополистичен пазар, могат да изберат различни стратегии за отговор в зависимост от ситуацията. Следователно за олигополистичните пазари няма единна точка на равновесие, към която фирмите да се стремят, и фирмите в една и съща индустрия могат да си взаимодействат едновременно като монополисти и като конкурентни фирми.
Когато фирмите в една индустрия прилагат кооперативна стратегия за взаимодействие, координирайки действията си чрез взаимно имитиране на ценовите или конкурентните стратегии, цената и предлагането ще бъдат склонни да бъдат монополни. Ако фирмите следват стратегия без сътрудничество, преследвайки независима стратегия, насочена към укрепване на собствената им позиция, цените и предлагането ще се доближат до конкурентните.
В зависимост от естеството на отговора на действията на конкурентите в олигопола могат да се формират различни модели на взаимодействие между фирмите:
с кооперативна стратегия, съзнателно прилагана от фирмите, пазарът е организиран под формата на картел, който се характеризира с ограничаване на предлагането на пазара и определяне на монополно високи цени;
Картелът е група от фирми, обединени чрез споразумение за разделяне на пазара и извършващи съгласувани действия във връзка с предлагането (ограничаване на производството) и цените (фиксиране) с цел получаване на монополни печалби.

Въпреки очевидната полза за участниците, картелът е нестабилна формация. Първо, винаги има фактори, които противодействат на възникването му. Колкото по-голям е броят на фирмите в една индустрия и разликите в тяхното ниво на производствени разходи, толкова по-разнообразни са техните продукти и колкото по-ниски са бариерите в индустрията, толкова по-нестабилно е търсенето в индустрията, толкова по-трудно е да се постигне координация между фирмите и вероятността на падащ картел. Второ, дори да се създаде картел, възниква проблемът с осигуряването на неговата стабилност, което е много по-трудна задача от създаването му. В тази връзка най-важният проблем за запазването на картела е проблемът с контрола върху изпълнението на споразумението, още повече че самият картел има механизъм за неговото унищожаване.
Успехът на картела зависи от способността на неговите участници да идентифицират и преустановят нарушенията на постигнатите споразумения. Практическото прилагане на такова изискване е осъществимо само ако процедурите за наблюдение и санкциониране на спазването на споразумението не изискват големи разходи, а санкциите, прилагани срещу нарушителите, надхвърлят ползите от нарушаването на споразумението.
в условията на господство на отделна фирма на пазара възниква модел на ценово лидерство, при който водещата фирма определя цена въз основа на търсенето на своите продукти, а останалите фирми в бранша я приемат като даденост. и действат като съвършено конкурентни фирми;
Когато една индустрия има доминираща фирма, която осигурява значителен дял от предлагането на индустрията, други фирми в индустрията предпочитат да следват лидера в своята ценова политика. Устойчивостта на модела на ценовото лидерство се осигурява не само от възможни санкцииот страна на лидера, но и интереса на останалите пазарни участници в присъствието на лидер, който поема тежестта на проучването на пазара и разработването на оптимална цена. Същността на взаимодействието на фирмите в този модел е, че цената, която максимизира печалбата на ценовия лидер, е фактор, който определя производствените условия за останалите фирми на пазара на индустрията. (Фиг. 6.)
Познавайки кривата на търсенето на пазара D и кривата на предлагането (сумата от кривите на пределните разходи) на други фирми в индустрията Sn, ценовият лидер определя кривата на търсенето за своите продукти DL като разликата между търсенето в индустрията и предлагането на конкурентите. Тъй като при цена P1 цялото търсене в индустрията ще бъде покрито от конкурентите, а при цена P2 конкурентите няма да могат да доставят и цялото търсене в индустрията ще бъде задоволено от ценовия лидер, кривата на търсенето за продуктите на лидера DL ще се формира под формата на начупена крива Р1P2DL.
Имайки крива на пределните разходи MCL, ценовият лидер ще определи цена PL, която му осигурява максимизиране на печалбата (MCL = MRL). Ако всички фирми на секторния пазар приемат йената на лидера като равновесна пазарна цена, тогава предлагането на неновия лидер ще бъде QL, а предлагането на останалите фирми в сектора ще бъде Qn(PL = Sn), което общо ще даде общото секторно предлагане Qd = QL + Qn. При скрап предлагането на всяка отделна фирма ще се формира в съответствие с нейните пределни разходи.
D Sn=?MCn

Qn ql qd
Ориз. 6. Модел на ценово лидерство
Ако на пазара има доминираща фирма, пазарната координация се осъществява чрез адаптиране на фирмите към цената на лидера, който действа като фактор, който определя производствените условия за останалите фирми в индустрията.
Конкурентната стратегия на ценовия лидер е да се съсредоточи върху дългосрочните печалби чрез агресивно реагиране на предизвикателствата на конкурентите по отношение на цената и пазарния дял. Напротив, конкурентната стратегия на фирмите в подчинено положение е да избягват директната конфронтация с лидера, като използват мерки (най-често иновативни), на които лидерът не може да отговори. Често доминиращата фирма няма капацитета да наложи цената си на конкурентите. Но дори и в този случай тя остава за фирмите в индустрията един вид проводник на ценова политика (обявява нови цени), а след това те говорят за барометрично ценово лидерство.
когато фирмите влязат в съзнателна конкуренция за обем на продажбите, индустрията ще се движи към дългосрочно към дългосрочно конкурентно равновесие;
взаимодействието на фирмите може да приеме формата на блокиращ ценообразуващ модел, ако фирмите се стремят да запазят текущата ситуация в индустрията чрез увеличаване на бариерите за навлизане в индустрията, продавайки продукти на цени, близки до нивото на средните дългосрочни разходи.
Едно от проявленията на лидерството в барометричните цени е ценообразуването, което ограничава навлизането на нови фирми в индустрията. Характеристика на олигополното взаимодействие е, че фирмите са склонни да поддържат статуквото, което се е развило в индустрията, по всякакъв възможен начин се противопоставят на нарушаването му, тъй като именно равновесието, което се е развило в индустрията, им осигурява най-благоприятните условия за правене печалба. Ако бариерите за влизане в индустрията са ниски, фирмите в индустрията могат изкуствено да ги повишат, като намалят пазарната цена. Например (фиг. 7), чрез прилагане на кооперативна стратегия, фирмите в индустрията биха могли да спечелят икономическа печалба, като произвеждат Q продукти и определят цена P. Въпреки това, наличието на икономическа печалба би се превърнало в привлекателен фактор за нови фирми да навлязат в промишленост, което ще бъде последвано от намаляване на печалбата и евентуално изтласкване на някои фирми от индустрията.
Ориз. 7. Блоков модел на ценообразуване
Следователно, знаейки нивото на търсенето и разходите в индустрията, както и оценявайки минималните възможни средни разходи на кандидатите за влизане в индустрията, фирмите, работещи в индустрията, могат да определят пазарната цена P1 на нивото на минималните дългосрочни средни разходи , което ще лиши фирмите от икономическа печалба, но в същото време ще направи невъзможно проникването на „непознати” в индустрията. Какво ценово ниво действително избират фирмите зависи както от техните собствени криви на разходите, така и от потенциала на външни лица. Ако разходите за последните са по-високи от средните за индустрията, тогава цената за индустрията ще бъде определена на ниво над минималните разходи, но под минималните разходи, които фирмите, заплашващи да навлязат на пазара, могат да осигурят.
В опит да консолидират своята пазарна мощ, олигополно взаимодействащите си фирми могат да координират дейностите си, за да противодействат на навлизането на нови фирми на пазара.
Подобна практика може да се използва и за изтласкване на конкурентите от индустрията, когато доминиращата фирма в индустрията определя цени на ниво под минималните краткосрочни средни разходи, надявайки се да компенсира произтичащите от това загуби в дългосрочен план.
когато взаимодействащите си фирми произвеждат стандартизирани продукти, те могат да изградят своята стратегия въз основа на дадения обем на продукцията на конкурентите (модел на Курно) или неизменността на техните цени (модел на Бертран);
Прилагането на кооперативни стратегии на практика е трудно и понякога невъзможно. Следователно, за да увеличат печалбите, фирмите участват в съзнателна конкуренция за увеличаване на пазарния дял, което води до "ценови войни".
Да предположим, че една индустрия е представена от дуопол и фирмите имат еднакви и постоянни средни разходи. (Фиг. 8.) С индустриалното търсене Domp, фирмите ще разделят пазара, като произвеждат Q продукти на цена P и ще получат икономическа печалба. Ако една от фирмите намали цената до P1, тогава чрез увеличаване на предлагането до q1, тя ще завладее целия пазар.
AC=MS Dneg

Q q1 q2 q3

Фиг.8. Моделът на ценовата война
Ако конкурентът също намали цената, да кажем до P2, тогава целият пазар q2 ще отиде при него и фирмата, която е загубила печалби, ще бъде принудена да продължи да намалява цената. Отговорът на конкурента ще накара фирмата да намали цената си, докато тя падне до нивото на средните разходи и по-нататъшното намаляване на цената не носи никакви ползи за фирмата - равновесието на Бертран.
Равновесието на Бертран описва пазарна ситуация, в която, в дуопол, фирмите се конкурират, като намаляват цената на стоката и увеличават производството. Стабилност на равновесието се постига, когато цената е равна на пределните разходи, т.е. достигнато е конкурентно равновесие.
В резултат на "ценовата война" производството q3 и цената на P3 ще бъдат на нивото, характерно за случая на перфектна конкуренция, при което цената е равна на минималните средни разходи (P3 = AC = MC), и фирмите не получават икономическа печалба.
Когато фирмите на даден индустриален пазар не координират дейностите си и съзнателно се конкурират за обем на продажбите, равновесието в индустрията ще бъде постигнато на цена, равна на средните разходи.
Ценовата война е цикъл на постепенно понижаване на съществуващото ниво на цените с цел изтласкване на конкурентите от олигополистичен пазар.
Без съмнение ценовите войни са полезни за потребителите, тъй като водят до преразпределение на излишното богатство в тяхна полза, като същевременно са обременителни за фирмите поради значителните загуби, които понасят всички участници в съперничеството, независимо от изхода. на борбата.
В допълнение, самите възможности за използване на стратегията на ценовото съперничество в олигопола са силно ограничени. Първо, такава стратегия бързо и лесно се имитира от конкурентите и за фирмата е трудно да постигне целите си. Второ, лекотата на адаптиране на конкурентите е изпълнена със заплахата от липса на конкурентен потенциал за фирмата. Ето защо на олигополните пазари се предпочитат неценови методи на конкуренция, които трудно се копират.
Дуополният модел на Курно демонстрира механизма за установяване на пазарно равновесие при условия, когато две фирми, работещи в една индустрия, едновременно вземат решения за обема на производството на стандартизирана стока, въз основа на даден обем на продукцията на конкурент. Същността на взаимодействието на фирмите е, че всяка от тях взема свое собствено решение за обема на продукцията, като обемът на производството на другата е константа (фиг. 9).
Да приемем, че пазарното търсене е представено от крива D и фирмата MC има постоянни пределни разходи. Ако фирма А вярва, че друга фирма няма да произвежда, тогава нейната продукция за максимизиране на печалбата ще бъде Q. Ако приеме, че фирма С ще достави Q единици, тогава фирма А, възприемайки това като промяна със същото количество търсене на нейните продукти D1 ще оптимизира продукцията си на ниво Q1. Всяко по-нататъшно увеличаване на предлагането от страна на фирма B ще бъде възприето от фирма A като промяна в търсенето на нейните продукти D2 и ще оптимизира производството в съответствие с това Q2. По този начин, варирайки в зависимост от допусканията за продукцията на фирма 5, решенията за продукцията на фирма А представляват кривата на отговор QA на промените в продукцията на фирма Б. Продължете по подобен начин. фирма B ще има своя собствена крива на отговор QB на предложените действия на фирма A. (фиг. 10.)

Ориз. Фиг. 9. Криви на твърд отговор. 10. Установяване на пазарно равновесие
под дуопола на Курно за дуопола на Курно
Дуополът е пазарна структура, при която на пазара има две фирми, взаимодействието между които определя обема на производството в индустрията и пазарната цена.
Чрез отразяване на максимизиращата печалба продукция на една фирма като функция на продукцията на друга, кривите на отговор показват как се установява равновесната продукция. Ако фирма A произвежда QA1, тогава, според нейната крива на отговор, фирма B няма да произвежда, тъй като в този случай пазарна ценапродукцията е равна на средните разходи и всяко увеличение на продукцията ще я свали под средната цена. Когато фирма A произвежда при QA2, фирма B ще отговори, като издаде QB1. Реагирайки на продукцията на конкурента QB1, фирма А ще намали продукцията до QA3. В крайна сметка, чрез определяне на продукцията според тяхната крива на отговор, фирмите ще достигнат равновесие в точката, където тези криви се пресичат, давайки тяхното равновесно ниво на продукция Q*A и Q*B.
Това е равновесието на Курно, което показва най-добрата позиция на фирмата по отношение на максимизиране на печалбата за дадени действия на конкурент.
Равновесието на Курно се постига на пазара, когато при дуопол всяка фирма, действайки независимо, избира оптималния резултат, който другата фирма очаква от нея. Равновесието на Курно възниква като пресечната точка на кривите на отговор на две фирми. Кривата на отговор показва как продукцията на една фирма зависи от продукцията на друга фирма.Самият модел обаче не обяснява как се достига равновесието, тъй като предполага, че продукцията на конкурента е постоянна.
Ако фирмите произвеждат на ниво пределни разходи A = QA2; B = QB3 те биха достигнали конкурентно равновесие, при което биха произвели повече продукция, но няма да получат икономическа печалба. В този смисъл постигането на равновесие по Курно е по-изгодно за тях, тъй като им позволява да извличат икономическа печалба. Въпреки това, ако фирмите се споразумеят и ограничат общото производство, така че пределните приходи да са равни на пределните разходи, те биха увеличили печалбите си, като изберат комбинацията на продукцията на кривата QA2QB3, наречена крива на договора.
в случай на несигурност на пазарните условия и целевите предпочитания на фирмите, взаимодействието на фирмите може да доведе до няколко, освен това различни, равновесни позиции, в зависимост от избраната стратегия на поведение.
Моделът на счупената крива на търсенето отразява случая на ценова конкуренция в олигопол, където се приема, че фирмите винаги реагират на намаления на цените от конкурентите и не реагират на увеличенията на цените. Моделът на счупената крива на търсенето е предложен независимо от P. Sweezy, както и от R. Hitch и K. Hall през 1939 г., а след това е разработен и модифициран от редица изследователи на некоординиран олигопол.
Да предположим, че подобни фирми продават идентичен продукт на цена P, реализирайки Q единици (фиг. 11). Ако една от фирмите намали цената до P1, тогава тя може да увеличи продажбите до Q1. Но тъй като други фирми в индустрията ще последват примера, фирмата ще може да реализира само q1. Ако фирмата повиши цената (P2), тогава при липса на реакция от други фирми тя реализира q2, а ако има такава, предлагането на пазара ще се увеличи до Q2. По този начин кривата на търсенето в индустрията приема формата на начупена крива Dotr, чиято инфлексна точка е точката на преобладаващата цена в индустрията.

Ориз. 11. Модел на пречупена крива на търсенето
В същото време е лесно да се види, че кривата на търсенето за продуктите на всеки олигополист има тенденция да бъде силно еластична над инфлексната точка и нееластична под нея, тъй като Пределният доход MR става рязко отрицателен и брутният доход на фирмите ще намалее. Това означава, че олигополните фирми ще се въздържат от неразумни увеличения на цените от страх да не загубят своя пазарен дял и печалби, както и от неоправдани намаления на цените поради страх от загуба на потенциал за растеж на продажбите, пазарен дял и печалби. Като се има предвид позицията на кривата на пределните приходи MR, можем да приемем, че дори ако пределните разходи се променят във вертикалната част на кривата на пределните приходи (MC1, MC2), цените и обемите на продажбите няма да се променят.
В условията на тясно олигополно взаимодействие конкурентите не реагират на увеличението на цените от отделна фирма и реагират адекватно на тяхното намаляване.
На практика моделът не винаги работи по този начин, тъй като не всяко намаление на цената се възприема от конкурентите като желание за завладяване на пазара. Тъй като стоките са лесно заменими, участниците в олигополен пазар са склонни да продават своя продукт на едни и същи цени при чист олигопол и на сравними цени при диференциран олигопол.
Продължавайки да намалява цените, една олигополна фирма рискува да предизвика верижна реакция от ответни мерки от страна на конкурентите и намаляване на търсенето на нейните продукти. И в крайна сметка не да увеличите печалбата си, а да я намалите.
По принцип същото се случва, когато цените се покачат. Само в този случай факторът на несигурност вече не са „санкциите“ на конкурентите, а възможната „подкрепа“ от тяхна страна. Те могат да се присъединят към увеличението на цените и тогава загубата на клиенти от тази фирма ще бъде малка (в контекста на общото покачване на цените купувачите няма да намерят повече изгодни предложенияи остават лоялни към продуктите на компанията). Но конкурентите не могат да повишават цените. С тази опция загубата на популярност на стоки, които са се повишили в цената в сравнение с аналозите, ще бъде значителна.
По този начин, както при намаляване, така и при увеличаване на цените, кривата на търсенето на продуктите на фирмата в некоординиран олигопол има начупена форма. Преди да започне активната реакция на конкурентите, тя следва една траектория, а след нея следва друга.
Особено подчертаваме непредсказуемостта на точката на счупване. Неговата позиция зависи изцяло от субективната оценка на действията на тази компания от конкурентите. По-конкретно: дали ги смятат за приемливи или неприемливи, дали ще предприемат ответни мерки. Поради това промените в цените и производството в некоординиран олигопол се превръщат в рисков бизнес. Много е лесно да се предизвика ценова война. Единствената надеждна тактика е принципът "Не правете резки движения". По-добре е да правите всички промени на малки стъпки, като постоянно наблюдавате реакцията на конкурентите. По този начин един некоординиран олигополистичен пазар се характеризира с ценова негъвкавост.
Има още един възможна причинаценова негъвкавост, на която първите изследователи на проблема обръщат особено внимание. Ако кривата на пределните разходи (MC) пресича линията на пределните приходи по нейната вертикална секция (а не под нея, както е на нашата фигура), тогава изместването на кривата MC над или под нейната първоначална позиция няма да доведе до промяна в оптималната комбинация от цена и продукция. Тоест цената престава да реагира на промените в разходите. Наистина, докато точката на пресичане на пределните разходи с линията на пределните приходи не надхвърли вертикалния сегмент на последния, тя ще бъде проектирана върху същата точка на кривата на търсенето