Кіріспе………………………………………………………………………………………….3

1. Олигополияның түсінігі мен белгілері .......................................................................................................................................................................................

2. Олигополия түрлері ...........................................................................................

3. Олигополия модельдері ...............................................................................

Қорытынды………………………………………………………………………………………10

Кіріспе

Қазіргі уақытта кең таралған нарықтық құрылымдардың бірі монополиялар мен олигополиялар болып табылады. Алайда монополиялар өзінің таза түрінде экономиканың бірнеше салаларында ғана қалды. Қазіргі нарық құрылымының ең басым түрі олигополия болып табылады.

«Олигополия» термині экономикада әрқайсысы нарықтың едәуір бөлігін бақылайтын бірнеше фирмалар бар нарықты сипаттау үшін қолданылады.

Олигополистік нарықта бірнеше ірі фирмалар бір-бірімен бәсекелеседі және бұл нарыққа жаңа фирмалардың кіруі қиын. Фирмалар өндіретін өнімдер біртекті және сараланған болуы мүмкін. Шикізат пен жартылай фабрикаттар нарығында біртектілік басым; дифференциация – тұтыну тауарлары нарықтарында.

Олигополияның болуы кіруді шектеумен байланысты бұл нарық. Солардың бірі олигополистік фирмалардың ауқымды өндірісіне байланысты кәсіпорын құру үшін қомақты күрделі салымдарды қажет етеді.

Олигополистік нарықтағы фирмалар санының аздығы бұл фирмаларды тек бағаны ғана емес, сонымен қатар бағалық емес бәсекені де қолдануға мәжбүр етеді, өйткені мұндай жағдайларда соңғысы тиімдірек. Өндірушілер бағаны төмендетсе, бәсекелестерінің де солай жасайтынын, бұл кірістің төмендеуіне әкелетінін біледі. Сондықтан қазіргі бәсеке жағдайында тиімдірек баға бәсекелестігінің орнына «олигополистер» күрестің бағалық емес әдістерін қолданады: техникалық артықшылық, өнім сапасы мен сенімділігі, маркетинг әдістері, көрсетілетін қызмет пен кепілдіктердің сипаты, төлемді саралау. терминдер, жарнама, экономикалық тыңшылық.

Бұл тақырыпты ашу үшін бірқатар мәселелерді шешу қажет:

1. Олигополия түсінігі мен белгілеріне анықтама беріңіз.

2. Олигополияның негізгі түрлері мен үлгілерін қарастырыңыз.

Олигополия түсінігі және белгілері

Олигополия – нарық құрылымының бір түрі мінсіз бәсекефирмалардың өте аз саны үстемдік етті. «Олигополия» сөзін ағылшын гуманисті және мемлекет қайраткері Томас Мор (1478-1535) әлемге әйгілі «Утопия» (1516) романында енгізген.

Олигополиялардың қалыптасуының тарихи тенденциясының негізінде механизм жатыр нарықтық бәсекеол қайтымсыз күшпен әлсіз кәсіпорындарды нарықтан олардың банкротқа ұшырауы немесе жұтылуы және басқалармен бірігуі арқылы ығыстырып шығарады. күшті бәсекелестер. Банкроттық кәсіпорын басшылығының әлсіз кәсіпкерлік белсенділігінен де, бәсекелестердің белгілі бір кәсіпорынға жасаған күш-жігерінің әсерінен де туындауы мүмкін. Абсорбция акцияның бақылау пакетін немесе капиталдың қомақты бөлігін сатып алу арқылы кәсіпорынды толық немесе ішінара сатып алуға бағытталған қаржылық операциялар негізінде жүзеге асырылады. Бұл күшті және әлсіз бәсекелестер арасындағы қарым-қатынас.

Олигополистік нарықта бірнеше ірі фирмалар (2 - 10) бір-бірімен бәсекелеседі және бұл нарыққа жаңа фирмалардың кіруі қиын. Фирмалар өндіретін өнімдер біртекті де, сараланған да болуы мүмкін. Шикізат және жартылай фабрикаттар: рудалар, мұнай, болат, цемент нарықтарында біртектілік басым; дифференциация – тұтыну тауарлары нарықтарында.

Олигополияның болуы осы нарыққа кіруді шектеумен байланысты. Солардың бірі олигополистік фирмалардың ауқымды өндірісіне байланысты кәсіпорын құру үшін қомақты күрделі салымдарды қажет етеді.

Олигополиялардың мысалдарына Boeing немесе Airbus сияқты жолаушылар ұшағын өндірушілерді, Mercedes, BMW сияқты автомобиль өндірушілерді жатқызуға болады.

Олигополистік нарықтағы фирмалар санының аздығы бұл фирмаларды тек бағаны ғана емес, сонымен қатар бағалық емес бәсекені де қолдануға мәжбүр етеді, өйткені мұндай жағдайларда соңғысы тиімдірек. Өндірушілер бағаны төмендетсе, бәсекелестерінің де солай жасайтынын біледі, бұл кірістің төмендеуіне әкеледі. Сондықтан қазіргі бәсеке жағдайында тиімдірек баға бәсекелестігінің орнына «олигополистер» күрестің бағалық емес әдістерін қолданады: техникалық артықшылық, өнім сапасы мен сенімділігі, маркетинг әдістері, көрсетілетін қызмет пен кепілдіктердің сипаты, төлемді саралау. терминдер, жарнама, экономикалық тыңшылық.

Жоғарыда айтылғандардан олигополияның негізгі белгілерін ажыратуға болады:

1. Фирмалар санының аздығы және сатып алушылардың көптігі. Бұл нарық ұсынысы өнімді көптеген ұсақ сатып алушыларға сататын бірнеше ірі фирмалардың қолында екенін білдіреді.

2. Дифференциацияланған немесе стандартталған өнімдер. Теориялық тұрғыдан біртекті олигополияны қарастыру ыңғайлырақ, бірақ егер өнеркәсіп дифференциалданған өнімдерді шығарса және көптеген алмастырғыштар болса, онда бұл алмастырғыштар жиынтығын біртекті жинақталған өнім ретінде талдауға болады.

3. Нарыққа кіруде елеулі кедергілердің болуы, яғни нарыққа кірудегі жоғары кедергілер.

4. Саладағы фирмалар өздерінің өзара тәуелділігін біледі, сондықтан бағаны бақылау шектелген.

Олигополия түрлері

Олигополияның екі түрі бар:

1. Біртекті (дифференциацияланбаған) – нарықта біртекті (дифференциацияланбаған) өнім шығаратын бірнеше компания жұмыс істегенде.
Біртекті өнімдер – түрлері, түрлері, өлшемдері, маркалары бойынша бір-бірінен айырмашылығы жоқ өнімдер (спирт – 3 сорт, қант – 8 түрге жуық, алюминий – 9 сортқа жуық).

2. Гетерогенді (дифференцияланған) – бірнеше фирмалар біртекті емес (дифференциацияланған) өнімдерді жасайды. Гетерогенді өнімдер – түрлерінің, түрлерінің, өлшемдерінің, маркаларының алуан түрлілігімен сипатталатын өнімдер.

3. Үстемдік олигополиясы – нарықта ірі компания жұмыс істейді, үлес салмағықайсысында жалпы көлемдерөндіріс 60% немесе одан да көп, сондықтан ол нарықта үстемдік етеді. Оның жанында қалған нарықты өзара бөлісетін бірнеше шағын компаниялар жұмыс істейді.

4. Дуополия – нарықта осы өнімді тек 2 өндіруші немесе трейдер жұмыс істегенде.

СипаттамаларыОлигополиялардың қызметі:

1. Дифференциацияланған және сараланбаған өнімдер де шығарылады.

2. Өндіріс көлемі мен бағаға қатысты олигополистердің шешімдері өзара тәуелді, яғни. олигополиялар барлығында бір-біріне еліктейді. Демек, бір олигополист бағаны төмендетсе, басқалары міндетті түрде соған сәйкес келеді. Бірақ бір олигополист бағаны көтерсе, басқалары одан үлгі алмауы мүмкін, өйткені. нарықтағы үлесін жоғалту қаупі бар.

3. Олигополияда басқа бәсекелестердің осы салаға кіруі үшін өте қатал кедергілер бар, бірақ бұл кедергілерді еңсеруге болады.

Олигополия модельдері

Табысты барынша арттыратын өндірістің оңтайлы көлемін таңдау кезінде олигополистің мінез-құлқының жалпы үлгісі жоқ. Таңдау бәсекелестердің әрекетіндегі өзгерістерге жауап ретінде фирманың мінез-құлқына байланысты болғандықтан, болуы мүмкін әртүрлі жағдайлар. Осыған байланысты олигополияның келесі негізгі үлгілері бөлінеді:

1. Курно моделі.

2. Сөз байласуға негізделген олигополия.

3. Үнсіз сөз байласу: бағадағы көшбасшылық.

Курно моделі (дуополиялар).

Бұл модельді 1838 жылы француз экономисі А.Курно енгізген. Дуополия - бұл нарықта тек екі фирма бір-бірімен бәсекелесетін жағдай. Бұл модель фирмалар біртекті тауарларды шығарады және нарықтық сұраныс қисығы белгілі деп болжайды. 1-фирманың (£^1) пайдасын арттыратын өнімі оның пікірінше, 2-фирманың өнімі (€?2) қалай өсетініне байланысты өзгереді.Нәтижесінде әр фирма өзінің реакция қисығын құрастырады (1-сурет). ).

Күріш. 1 Курно тепе-теңдігі

Әрбір фирманың жауап қисығы бәсекелесінің күткен өнімін ескере отырып, оның қанша өнім шығаратынын көрсетеді. Тепе-теңдік жағдайында әрбір фирма өз өнімін өзінің реакция қисығына сәйкес белгілейді. Демек, өнімнің тепе-теңдік деңгейі екі жауап қисығының қиылысында болады. Бұл тепе-теңдік Курно тепе-теңдігі деп аталады. Оның аясында әрбір дуополист бәсекелесінің өнімін ескере отырып, өзінің пайдасын барынша арттыратын өнімді белгілейді. Курно тепе-теңдігі ойын теориясында Нэш тепе-теңдігі деп аталатын нәрсенің мысалы болып табылады (әрбір ойыншы қарсыластарының әрекетін ескере отырып, қолынан келгеннің бәрін жасағанда, соңында - ешбір ойыншыда өз мінез-құлқын өзгертуге ынта жоқ) (ойын теориясын былай сипаттаған: Джон Нейман мен Оскар Моргенштерн «Ойын теориясы және экономикалық мінез-құлық«1944 жылы).

Сөз байласу.

Конспирация – бұл саладағы фирмалар арасындағы бағалар мен өндіріс көлемін бекіту туралы нақты келісім. Мұндай келісім картель деп аталады. Мұнай экспорттаушы елдерді біріктіретін халықаралық ОПЕК картелі кеңінен танымал. Көптеген елдерде сөз байласу заңсыз болып саналады, ал, мысалы, Жапонияда ол кең тараған. Конспирация факторларына мыналар жатады:

құқықтық базаның болуы;

· жоғары концентрациясатушылар;

Саладағы фирмалар үшін шамамен бірдей орташа шығындар;

Жаңа фирмалардың нарыққа шығуының мүмкін еместігі.

Келісімшарт бойынша әрбір фирма баға төмендегенде де, баға көтерілгенде де өз бағасын теңестіреді деп болжанады. Бұл жағдайда фирмалар біртекті өнім шығарады және орташа құны бірдей болады. Содан кейін пайданы барынша арттыратын өндірістің оңтайлы көлемін таңдағанда олигополист өзін таза монополист сияқты ұстайды. Егер екі фирма келіссе, онда олар келісімшарт қисығын салады (2-сурет):

Күріш. 2 Келісім шартының қисығы

Ол максималды пайда әкелетін екі фирманың шығарған әр түрлі комбинациясын көрсетеді.

Келісім фирмалар үшін тамаша тепе-теңдікке ғана емес, сонымен қатар Курно тепе-теңдігіне қарағанда әлдеқайда тиімді, өйткені олар аз өнім шығарады және бағаны жоғары қояды.

Үнсіз әңгіме.

Жасырын құпия келісімге негізделген олигополистік мінез-құлықтың тағы бір моделі бар: бұл «баға көшбасшылығы», нарықтағы үстем фирма бағаны өзгерткенде, ал қалғандарының бәрі осы өзгерісті бақылайды. Баға жетекшісіне қалғандардың үнсіз келісімімен салалық бағаларды белгілеуде жетекші рөл беріледі. Баға жетекшісі бағаның өзгеруін жариялай алады, егер оның есебі дұрыс болса, онда қалған фирмалар да бағаны көтереді. Нәтижесінде салалық баға келісімсіз өзгереді. Мысалы, АҚШ-тағы General Motors оны орнатады жаңа модельбелгілі бір баға, ал Форд пен Крайслер бір сыныптағы жаңа көліктері үшін шамамен бірдей баға алады. Егер басқа фирмалар көшбасшыны қолдамаса, онда ол бағаны көтеруден бас тартады және мұндай жағдайдың жиі қайталануымен нарық көшбасшысы ауысады.

Қорытынды

Олигополистік құрылымдардың маңыздылығын бағалай отырып, мыналарды атап өту маңызды:

1. Ашық бәсекелестіктен туындайтын объективті процесс ретінде олардың қалыптасуының болмай қоймайтындығы және кәсіпорындардың оңтайлы өндіріс ауқымына қол жеткізуге ұмтылысы.

2. Қазіргі экономикалық өмірдегі олигополиялардың оң және теріс бағалануына қарамастан, олардың өмір сүруінің объективті болмай қоймайтындығын мойындау керек.

Олигополистік құрылымдарға оң баға беру, ең алдымен, ғылыми-техникалық прогрестің жетістіктерімен байланысты. Шынында да, соңғы онжылдықтарда олигополистік құрылымдары бар көптеген салаларда ғылым мен техниканың (ғарыш, авиация, электроника, химия, мұнай өнеркәсібі). Олигополия орасан зор қаржылық ресурстарға ие, сондай-ақ қоғамның саяси және экономикалық шеңберлерінде елеулі ықпалға ие, бұл оларға әртүрлі дәрежеде қол жетімділікті жүзеге асыруға қатысуға мүмкіндік береді. пайдалы жобаларжәне көбінесе мемлекеттік қаражат есебінен қаржыландырылатын бағдарламалар. кішкентай бәсекеге қабілетті кәсіпорындар, әдетте, бар әзірлемелерді жүзеге асыру үшін жеткілікті қаражат жоқ.

Олигополияларды теріс бағалау келесі тармақтармен анықталады. Бұл, ең алдымен, олигополия өзінің құрылымы бойынша монополияға өте жақын, демек, монополисттің нарықтық билігі сияқты жағымсыз салдарларды күтуге болады. Олигополиялар жасырын келісімдер жасау арқылы мемлекеттік бақылаудан шығып, бәсекелестіктің көрінісін жасайды, ал шын мәнінде олар сатып алушылардың есебінен пайда табуға ұмтылады. Сайып келгенде, бұл қолда бар ресурстарды пайдалану тиімділігінің төмендеуіне және қоғамның қажеттіліктерін қанағаттандырудың нашарлауына әкеледі.

Маңызды болғанына қарамастан қаржылық ресурстар, олигополистік құрылымдарда шоғырланған, жаңа өнімдер мен технологиялардың көпшілігін тәуелсіз өнертапқыштар, сондай-ақ жүзеге асыратын шағын және орта кәсіпорындар жасайды. ғылыми-зерттеу қызметі. Дегенмен технологиялық мүмкіндіктерғылым мен техниканың жетістіктерін іс жүзінде жүзеге асыруда көбінесе олигополистік құрылымдардың құрамына кіретін ірі кәсіпорындар ғана болады. Осыған байланысты олигополиялар технологиялық іске асыру үшін жеткілікті капиталы жоқ шағын және орта бизнестің дамуы негізінде технологияда, өндірісте және нарықта табысқа жету мүмкіндігін пайдаланады.

Осыған сүйене отырып, олигополия ресурстарды тиімді пайдалану мен бөлудің абстрактілі шарттарын қанағаттандырмаса да, шын мәнінде ол тиімді, өйткені ол экономикалық өсуге маңызды үлес қосады, зерттеулерге белсенді түрде қатысады және жаңа өнімдер мен технологияларды әзірлеу, сондай-ақ осы өнертабыстарды өндіріске енгізу.

29наурыз

Олигополия дегеніміз не

Олигополиябіртекті немесе сараланған өнімдер нарығында сатушылар саны аз болатын нарық құрылымы немесе моделі. Айта кету керек, тек екіден көп сатушысы бар құрылымды ғана таза олигополия деп санауға болады.

ОЛИГОПОЛИЯ дегеніміз не – қарапайым сөзбен анықтама.

Қарапайым тілмен айтқанда, олигополиянарық үлесінің үлкен бөлігін алатын белгілі бір тауарлар немесе қызметтер нарығында ірі фирмалардың аз саны болатын жағдай. Көбінесе олигополияларды металлургия, мұнай-газ өнеркәсібі, темір жол, кеме жасау, авиациялық және жоғары технологиялық өнеркәсіптер сияқты қаржылық шығынды және технологиялық салаларда байқауға болады.

Олигополия туралы айтатын болсақ, ол кең таралған белгілі терминмен кейбір байланысты атап өткен жөн -. Шындығында, бұл өте ұқсас ұғымдар, бірақ олардың кейбір айырмашылықтары бар.

• Монополия- бұл бір компания немесе нарықты басқаратын кезде;
• Дуополия- бұл нарықта тек 2 ірі ойыншы болған кезде;
• Олигополия- бұл нарықта қызметтерді немесе тауарларды 2-ден астам ықпалды сатушы болған кезде.

Айта кету керек, «олигополия» термині көбінесе дуополиялық модельдерге де қолданылады, өйткені шын мәнінде дуополия олигополияның ерекше жағдайы болып табылады.

Олигополия мысалдары.

Қазіргі әлемде олигополиялардың көптеген мысалдары бар және олардың көпшілігі барлығына дерлік таныс. Мысалы, белгілі бір елдердің нарығында мұнай компанияларының саны аз. Мұны цемент, болат, пестицидтер және т.б. өндіру нарықтарында байқауға болады.

Егер сіз белгілі бір аймақтағы автомобиль нарығына жүгінсеңіз, мысалы, Германияда, онда Daimler AG концерндері нарықтың негізгі үлесін алып жатқанын атап өтуге болады ( мерседес бенз), BMW AG және Volkswagen AG.

Дуополияның тамаша мысалы жұмыс үстелі және ноутбук микропроцессорларын өндірушілері, атап айтқанда Intel және AMD болады. Шын мәнінде, бүкіл процессорлар нарығын бөлетін осы екі өндіруші.

олигополия нарығы. олигополияның пайда болу шарттары.

Олигополиялар көбінесе табиғи түрде пайда болады, өйткені компаниялар өсіп, бәсекелестерді бірте-бірте ығыстырып немесе сіңіре отырып, нарықтың көбірек үлесін ала бастайды. Уақыт өте келе белгілі бір өнімдер мен қызметтерді ұсынатын компаниялардың саны бірнеше ірі корпорацияларға дейін азая бастайды. Тұтынушылар, өз кезегінде, өнімді таңдағанда, танымал және беделді брендтерге сенеді.

Қалыптасқан олигополияда үстемдік ететін компаниялар өздерін айтарлықтай еркін сезінеді және баға белгілеуді толығымен бақылауға қабілетті. Мысалы, көптеген ұялы байланыс компаниялары өз өнімдерінің бағасын олар танымал болғандықтан және оған қол жеткізе алатындықтан айтарлықтай өсіреді.

Жалпы нарыққа үстем компаниялардың ықпалының тағы бір факторы бәсекелестермен қарым-қатынасы болып табылады. Мысалы, компания бағаларды төмендеткен кезде немесе жаңа қызметтерді немесе өнімдерді енгізгенде, бәсекелестер үлгі алуы керек. Әйтпесе, егер олар сатып алушыларға балама ұсынбаса, олар сол сатып алушылардан мүлдем айырылуы мүмкін.

Құрылым ретінде олигополияның оң және теріс жақтары туралы айтатын болсақ, онда айтарлықтай плюс және минус бар екенін атап өткен жөн. Плюстарға ірі компаниялардың бір-бірімен айтарлықтай бәсекелестігі жатады, бұл өнім сапасының өсуін және жалпы ғылыми-техникалық прогресті ынталандырады. Дегенмен, мұндай бәсеке ірі фирмалардың орасан зор мүмкіндіктерімен біріктіріліп, белгілі бір өнім немесе қызмет нарығында жаңа ойыншылардың пайда болуын айтарлықтай шектей алады.

Нарықтағы бәсекенің формалары

Дүние жүзінің көптеген елдерінде экономикалық қатынастардың нарықтық моделіне көшу болды. Бұл модель экономикаға оның құрылымдары мен институттарын икемді өзгерту арқылы қоғамның қажеттіліктеріне тез жауап беруге мүмкіндік береді. Нарықтық экономиканың негізгі белгілері – еркін кәсіпкерлік, мұнда бағаны оның конъюнктурасы мен өз мақсаттарына сүйене отырып, нарық субъектілері дербес қалыптастырады. Сатып алушы тұтынушы таңдауында тәуелсіз. Баға белгілі бір жеке тұлға үшін белгілі бір экономикалық игіліктің шекті пайдалылығымен сипатталады. Маңызды қозғаушы фактор нарықтық қатынастарбәсекелестік болып табылады.

Анықтама 1

Бәсекелестік – нарық субъектілерінің ең жақсы жағдайларды алуға және өз кірістерін барынша арттыруға бағытталған ерекше өзара әрекеті.

Қазіргі уақытта баға белгілеудегі бәсекелестіктің тиімділігі төмендеді, сондықтан кәсіпкерлер өз бизнесі үшін әртүрлі стандартты емес шешімдерге жүгінеді. Жалпы, бәсекелестіктің әсері нарықтық қатынастардың дамуына, жаңа технологиялардың енгізілуіне және ғылыми-техникалық прогреске игі әсерін тигізеді. Сайып келгенде, тұтынушы үшін бәсекелестік фирмалардың салыстырмалы тепе-теңдігін жасайды, жасайды қолайлы жағдайларөндірушілер мен сатып алушылар үшін.

Мінсіз және жетілмеген бәсеке бар. Біріншісі – барлық қатысушылар бір-бірінен тәуелсіз әрекет ететін және баға мен сату көлеміне әсер етпейтін идеалды нарық моделі. Нақты әлемде жетілмеген бәсекенің келесі түрлері әрекет етеді:

• монополиялар немесе бірыңғай сатушы нарықтар;
• бірнеше өндірушілер бар олигополия;
• монопсониялық немесе жалғыз сатып алушы нарықтары;
• олигопсония немесе аз сатып алушылардың нарықтары;
• монополиялық бәсеке нарықтары, онда көптеген өндірушілер сараланған өнімдер немесе қызметтерді жасау арқылы нарық үлесі үшін бәсекелеседі.

Олигополияның негізгі белгілері

Жетілмеген бәсекенің бір түрі олигополия болып табылады. Бұл екіден жиырма төртке дейін болатын нарықтық құрылым ірі компаниялар. Нарықтың бұл түрі жоғары технологиялық және күрделі өнімдерді немесе қызметтерді өндіретін салаларға тән. Олигополиялар ресурстарды жеткізуде, ауыр өнеркәсіпте, машина жасауда, химия өнеркәсібі, авиация және кеме жасау, автомобиль өнеркәсібі және т.б.

Бұл нарық құрылымының негізгі ерекшеліктері мыналар болып табылады:

1. Мұндай нарықтағы өнімдер біртекті болуы мүмкін (мысалы, алюминий), немесе олар дифференциялануы мүмкін (автомобильдік). Содан кейін таза және дифференциацияланған олигополиялар арасында айырмашылық жасалады.
2. Олигополия нарықтағы үлкен үлеске ие. Мысалы, Америкада фотоға түсіру жабдықтарын шығаратын небәрі сегіз компания бар. Олар нарықтың 85% құрайды.
3. Нарықтағы ұсыныс сату көлемі мен бағаны анықтайтын бірнеше ірі кәсіпорындардың қолында шоғырланған.
4. Нарыққа кіру үшін өте жоғары кедергілер. Бұл олигополиялар негізінен қатысушылар ресурстарды ұтымды пайдаланатын қызметтің қымбат салаларында пайда болатындығына байланысты. Сонымен қатар, нарыққа шығу үшін мемлекеттік рұқсаттар, лицензиялар, патенттер талап етілуі мүмкін, бұл да белгілі бір уақыт пен ақшаны талап етеді.
5. Олигополия ойыншыларының өзара күшті байланысы шектеулі баға бақылауына әкеледі. Тек ең ірі ойыншылар белгілі бір жағдайларда бағаны өзгерте алады.

Ескерту 1

Олигополия нарықтық құрылымдардың кең тараған нысандарының бірі болып табылады. Әдетте ол нарықтың табиғи өзін-өзі реттеуі кезінде қалыптасады, әлсіз кәсіпорындар бірте-бірте өз тұтынушыларынан айырылып, өздерін банкрот деп жариялайды. Кейде нарық қатысушылары келісіп, бәсекелесті құртуы мүмкін, содан кейін оны толығымен сатып алады немесе бақылау пакетін сатып алады. Әлсіз кәсіпорындарды бірте-бірте басып алу, сайып келгенде, нарықты өзара бөлісетін ірі корпорациялардың пайда болуына әкеледі.

Бәсекелестіктен басқа бизнес масштабының әсерінен олигополиялар қалыптасады. Жоғарыда аталған салалар шығыны жоғары болғандықтан, кәсіпорындар өндіріс көлемін ұлғайту арқылы ғана шығындарын өтеп, пайда табады. Кәсіпорындардың ауқымдылығы оларға жаңадан келгендер үшін жоғары кедергілерді сақтауға мүмкіндік береді, өйткені олар үшін еркін нарық үлесі іс жүзінде жоқ.

Олигополияға тән белгілер

Олигополияның табиғаты көбінесе оның ерекше белгілерімен анықталады. Монополиялық нарықпен немесе монополиялық бәсеке нарығымен салыстырғанда. Олигополия экономикадағы нақты процестерге ең жақын принциптерге негізделген. Сонымен, монополистік бәсеке үшін ғылым біртекті өнімдерді өндіруге, ал монополиялар үшін сараланған өнімдерді жасауға мүмкіндік береді. Олигополияда екі түрдегі өнімдер де мүмкін және нақты өндіріледі.

Ескерту 2

Дифференциалданған олигополияны талдауға ыңғайлы болу үшін біртекті өнім ретінде өндірілген алмастырғыштардың бүкіл тобы алынады. Әдетте мұндай нарық құрылымы біртекті тауарлар мен қызметтерді өндірумен сипатталады.

Олигополияның табиғатын түсінуде баға ерекше орын алады. Бір жағынан, «бірнеше адамның нарығы» бағаның қалыптасуына әсер етпейтін көптеген шағын сатып алушылар үшін өнімдер жасайды. Екінші жағынан, олигополистердің өздері бір-біріне ықпал етеді. Кез келген бағаның өзгеруі саладағы жалпы өзгерістерге әкеледі. Сату көлемінің төмендеуі бәсекелестердің қолында ойнауы мүмкін, сондықтан олигополиядағы кәсіпорын кірісті қамтамасыз ететін сұраныс пен ұсыныстың өзіндік балансын табуы керек.

Олигополияның тағы бір ерекшелігі – оған қатысушылардың келіссөздер жүргізу мүмкіндігі. Олар бағаларды немесе олардың шектерін келісе алады. Бертран моделінде қарастырылған баға соғысының басталуы нарықтың барлық қатысушыларының тек өз шығындарын өтей отырып, нөлдік пайдаға жетуіне әкелуі мүмкін. Сөз байласу кезінде ойыншылардың біреуі өз ойын өзгертіп, өз мақсаттарына сәйкес әрекет етуі мүмкін.

Олигополияға кірудегі жоғары кедергілер тән. Дегенмен, мұнда бәрі де олигополияға қатысушылардың «достық қарым-қатынасына» байланысты. Жаңа ойыншы кірген кезде, олар келіссөздер жүргізе алады және тек жаңа ойыншының шығындарын өтей алатын өнімдерге баға белгілей алады. Сөйтіп, орташа құны жоғары шағын кәсіпорын ашуға немесе өзін ақтай алмайтын ірі кәсіпорын ашуға мәжбүрлейді.

Олигополияға қатысушылар өнімнің бағасын көтере бастаған жағдайлар болады. Мысалы, қатысушылардың бірі баға көшбасшысы болып табылады. Содан кейін сатудың жалпы төмендеуі байқалады, бұл жаңадан келгендер үшін нарық үлесін босатады.

Экономикалық теорияда нарық құрылымы мәселелеріне көп көңіл бөлінеді. Өздеріңіз білетіндей, мінсіз және жетілмеген бәсеке бар. Егер жетілген бәсеке нарық құрылымының біршама идеалдандырылған үлгісі болса, жетілмеген бәсеке әбден шынайы.

Жетілмеген бәсекеге олигополия, монополиялық бәсеке және монополия жатады. Бұл мақалада біз олигополияға назар аударамыз.

Олигополия - бұл салада бірнеше ірі фирмалар үстемдік ететін нарықтық жағдай.

Экономикалық әдебиетке «олигополия» терминін ағылшын утопист-социалисті Томас Мор (1478-1532) енгізген деген пікір бар. Термин екі грек сөзінен шыққан: олиго – бірнеше; roleo - сауда.

Кейбір деректерге қарағанда, «олигополия» терминін ғылыми айналымға ағылшын экономисі Э.Чемберлин енгізген.

Олигополистік нарықта бәсекелес фирмалар бағаны бақылауды, жарнаманы және өнім шығаруды қолданады. Олар өздерін ұрыс даласындағы әскерлер сияқты ұстайды. Олигополистік фирмалардың қарым-қатынасы олардың мінез-құлқының бағалық соғыстардан бастап сөз байласуға дейінгі әртүрлі формаларында көрінеді. Олигополия моделінде фирма өзінің бәсекелестерінің әрекетін ескере отырып, оңтайлы саясатты жүзеге асыру мүмкіндігіне ие.

Соңғы жылдары мемлекет бәсекелестік жағдайына байланысты проблемаларға, сондай-ақ монополияға қарсы заңнаманы бұзудың жолын кесуге көбірек көңіл бөлуде. Монополияға қарсы заңнама жаңартылды, оны бұзғаны үшін санкциялар айтарлықтай күшейтілді.

Мәселенің өзектілігі Ресей экономикасы жағдайында олигополия елдің дамуына айтарлықтай әсер ететіндігінде. Бұл, әсіресе, бүгінгі дағдарыс жағдайында, мүлікті қайта бөлу, нарық ойыншыларының қысқаруы, әртүрлі бірігулер мен жұтулар орын алған кезде. Федералдық монополияға қарсы қызметтің міндеті - жаңа монополиялық және олигополистік құрылымдардың пайда болуына, сөз байласуға, бағаның өсуіне және т.б.

Біздің жұмысымыздың зерттеу объектісі болып табылады олигополистік нарық.

Зерттеу пәні олигополиялық нарық субъектілері, мемлекет және өндіріс, баға, маркетинг саласындағы басқа фирмалар арасында туындайтын экономикалық қатынастар болып табылады.

Біздің жұмысымыздың мақсаты – олигополия модельдерін талдау.

Осы мақсатқа жету үшін келесі міндеттерді шешу қажет:

Қарастырыңыз теориялық негізіолигополиялар;

Олигополияның қалыптасу себептері мен айырмашылықтарын анықтау;

Олигополияның негізгі теорияларына сипаттама беріңіз;

Олигополия үлгілеріне салыстырмалы талдау жүргізу.

Курстық жұмысты жазудың теориялық негізі Ивашковский С.Н., Носова С.С., Грязнова А.Г., Чечелева Т.В., М.И.Плотницкий, И.Е.Руданованың еңбектері болды. Жұмыста «Қоғам және экономика», «Экономикалық мәселелер» журналдары, сондай-ақ интернет көздері пайдаланылды.

1 ОЛИГОПОЛИЯНЫҢ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗДЕРІ

1.1 Олигополияның мәні

Олигополия - бұл өте кең таралған, ең күрделі және ең аз болжауға болатын құрылым. Бір-бірімен бәсекелесетін фирмалардың аз саны және тұтынушылардың көптігі олигополистерге өз әрекеттерін айқын немесе жанама түрде үйлестіруге және біртұтас монополия ретінде әрекет етуге мүмкіндік береді. Олигополияның ерекшелігі - әрбір өндіруші бәсекелестердің ықтимал жауабын ескере отырып шешім қабылдауы керек.

Грек тіліндегі «олигос» сөзі аз дегенді білдіреді. Олигополия қазіргі заманғы нарықтың басым құрылымы болып табылады. Ол өнімнің барлығын немесе едәуір бөлігін бірнеше ғана фирмалар (10-15-ке дейін) өндіретіндігімен, нарықта тұтынушылардың көп болуымен сипатталады.

Олигополия – бұл бірнеше сатушы бар және олардың әрқайсысының нарықтағы жалпы сату көлеміндегі үлесі соншалықты үлкен, сондықтан сатушылардың әрқайсысы ұсынатын тауар санының өзгеруі бағаның өзгеруіне әкелетін нарық құрылымы.

Олигополия - бұл нарықтағы фирмалар саны соншалықты аз болатын жағдай, олардың әрқайсысы өзінің баға саясатыбәсекелестердің реакциясын ескеру керек. Олигополияны тауарлар мен қызметтер нарығында біртекті немесе сараланған өнімдерді өндіретін фирмалардың салыстырмалы түрде аз саны үстемдік ететін нарық құрылымы ретінде анықтауға болады.

Олигополия субъектілерінің саны әртүрлі болуы мүмкін. Мұның бәрі белгілі бір компанияның қолындағы сатудың шоғырлануына байланысты. Кейбір экономистердің пікірінше, олигополистік құрылымдарға 2-ден 24 сатушыға дейін шоғырланған осындай нарықтар жатады. Егер нарықта екі ғана сатушы болса, бұл дуополия, олигополияның ерекше жағдайы. Жоғарғы шекшартты түрде 24 шаруашылық субъектісімен шектелген, өйткені 25-тен бастап монополиялық бәсеке құрылымдарының кері санағы бар.

Олигополияның келесі белгілері бар:

Бірнеше фирмалардың болуы, өндірушілердің аздығы;

Бағаны бақылау өзара тәуелділікпен немесе елеулі сөз байласумен шектеледі;

Өнеркәсіпке кіруде елеулі экономикалық және құқықтық кедергілердің болуы (ең алдымен масштабты үнемдеу, патенттер, шикізатқа меншік құқығы);

Бәсекелестің жауабын қамтитын өзара тәуелділік, әсіресе баға саясатын жүргізу кезінде;

Бағалық емес бәсеке, әсіресе бағаны саралау кезінде.

Бұл белгілердің көпшілігі басқа нарықтық құрылымдарға да тән. Сондықтан олигополияның бір моделін құру мүмкін емес.

Олигополия нарықта екі немесе үш фирма үстемдік еткенде қатаң және алты немесе одан да көп фирмалар нарықтың 70-80% бөлетін анық емес болуы мүмкін.

Нарықтағы сатушылардың шоғырлануы тұрғысынан олигополияларды тығыз және сирек деп бөлуге болады. Біріншісіне екіден сегізге дейін сатушы ұсынылған осындай салалық құрылымдар кіреді, екіншісі - сегізден астам кәсіпкерлік субъектілері. Тығыз олигополия жағдайында сатушылардың санының шектеулі болуына байланысты нарықтағы келісілген мінез-құлқына қатысты әртүрлі келісімдер болуы мүмкін. Сирек олигополияда бұл іс жүзінде мүмкін емес.

Өндірілген өнімнің ерекшеліктері мен табиғаты тұрғысынан олигополиялар біртекті және дифференциалды болып бөлінеді. Біріншісі стандартты өнімдерді өндірумен және жеткізумен байланысты (болат, түсті металдар, құрылыс материалдары), соңғылары алуан түрлі өнім түрлерін өндіру негізінде қалыптасады. Олар ұсынылатын тауарлар мен қызметтерді өндіруді саралауға болатын салаларға тән.

Олигополия кең ауқымды өндіріс тиімдірек және салалық өнімді саралау үшін кең мүмкіндіктер жоқ салаларда жиі кездеседі. Бұл жағдай өңдеу өнеркәсібіне, тау-кен өндіру өнеркәсібіне, мұнай өңдеуге, электротехникалық өнеркәсіптерге, сондай-ақ көтерме саудаға тән.

Олигополияда салада бір фирма емес, бәсекелестердің шектеулі саны болады. Сондықтан сала монополияланбаған. Дифференциацияланған өнімдерді шығару арқылы олигополияны құрайтын фирмалар бағалық емес әдістерді қолдану арқылы бір-бірімен бәсекелеседі және сұраныстың өзгеруіне негізінен өндіріс көлемін өзгерту арқылы жауап береді.

Баға мен өнімге қатысты олигополияның мінез-құлқы өзгереді. Баға соғыстары бағаларды бәсекелестік тепе-теңдік жағдайында өз деңгейіне жеткізеді. Бұған жол бермеу үшін олигополиялар жасырын картельдік келісімдер, жасырын джентльмендік келісімдер жасауы мүмкін; нарықтағы өз мінез-құлқын саладағы көшбасшының мінез-құлқымен үйлестіру.

Олигополия өнім бағасы мен көлемін анықтау кезінде тұтынушылардың мінез-құлқын ғана емес (басқа нарықтық құрылымдарда солай), сонымен қатар оның бәсекелестерінің реакциясын да ескереді. Әрбір фирманың мінез-құлқының бәсекелестердің реакциясына тәуелділігі олигополистік қатынас деп аталады.

Олигополия субъектілерінің қарым-қатынасы әсіресе баға саясатында айқын көрінеді. Егер фирмалардың бірі бағаны төмендетсе, басқалары мұндай әрекетке бірден жауап береді, өйткені әйтпесе олар нарықта сатып алушыларынан айырылады. Іс-әрекеттегі өзара тәуелділік олигополияның әмбебап қасиеті болып табылады.

Фирмалар олардың өткізу көлемін, өндіріс көлемін, инвестиция көлемін, жарнамалық қызмет шығындарын анықтау тұрғысынан өзара байланысты. Мысалы, егер фирма іске қосқысы келсе Жаңа өнімнемесе өнімнің жаңа үлгісі болса, сол өнімді жарнамалауға бар күш-жігерін салады. Бірақ сонымен бірге фирма оны басқа олигополистік фирмалар бақылап отырғанын білуі керек. Ал болған жағдайда жарнамалық компаниялар, бәсекелестер де солай әрекет етеді. Олар сондай-ақ ұқсас өнімді немесе модельді жасайды.

Бұл жағдай барлық фирмалардың бәсекелес компаниялардың мақсаттары, міндеттері, шешімдері басқа фирмалардың мінез-құлқымен анықталатынын түсінуімен анықталады. Ал шешім қабылдағанда мұны түсініп, бәсекелестен жауап күту керек.

Сонымен бірге олигополистік өзара тәуелділік оң және теріс болып табылады. Олигополистік фирмалар нарықтағы бәсекелестердің толық жойылуына қол жеткізе отырып, таза монополияның бейнесіне айнала отырып, басқалармен күресте күш біріктіре алады немесе олар бір-бірімен күресе алады, нарықты мінсіз нарық бейнесіне айналдыра алады. бәсеке.

Соңғы нұсқа көбінесе баға соғысы түрінде жүзеге асырылады – олигополистік нарықтан бәсекелестерді ығыстырып шығару мақсатында қалыптасқан баға деңгейін біртіндеп төмендету. Егер бір фирма өз бағасын төмендетсе, онда оның бәсекелестері сатып алушылардың кетуін сезініп, өз кезегінде олардың бағасын да төмендетеді. Бұл процесс бірнеше кезеңде жүзеге асуы мүмкін. Бірақ бағаны төмендетудің өз шегі бар: бұл барлық фирмаларда орташа шығындарға тең баға болғанша мүмкін. Бұл жағдайда экономикалық пайданың көзі жойылып, нарықта жетілген бәсекеге жақын жағдай орнайды. Мұндай нәтижеден тұтынушылар, әрине, ұтымды позицияда қалады, ал өндірушілер, бір және барлығы, ешқандай пайда алмайды. Сондықтан көбінесе фирмалар арасындағы бәсекелестік күрес оларды бәсекелестерінің мүмкін болатын мінез-құлқын ескере отырып шешім қабылдауға әкеледі. Бұл жағдайда фирмалардың әрқайсысы өзін бәсекелестердің орнына қойып, олардың реакциясы қандай болатынын талдайды.

Олигополиядағы баға белгілеу механизмі өзара байланысты екі белгіге ие. Бұл, біріншіден, басқа нарықтық құрылымдарға қарағанда жиі өзгермейтін бағаның қатаңдығы, екіншіден, баға белгілеу саласындағы барлық фирмалардың әрекеттерінің жүйелілігі.

Олигополиядағы баға саясаты келесі негізгі әдістерді қолдану арқылы жүзеге асырылады (кейбір экономистер оларды принциптер деп санайды): баға бәсекесі; баға туралы сөз байласу; баға бойынша көшбасшылық; баға шегі.

Олигополияда баға бәсекесі тежеледі. Бұл, біріншіден, қол жеткізуге деген әлсіз үмітпен байланысты нарықтық артықшылықтарбәсекелестермен салыстырғанда, екіншіден, оның барлық субъектілері үшін жағымсыз салдарларға толы баға соғысын тудыру қаупі бар.

Баға құрудағы сөз байласу олигополистерге белгісіздікті азайтуға, экономикалық пайда табуға және салаға жаңа бәсекелестердің келуіне жол бермеуге мүмкіндік береді. Олигополиялар өнеркәсіпке жаңа өндірушілердің енуіне тосқауыл қою үшін шектеулі ауқымда пайданы барынша арттыруға келіседі, кейде тіпті оларды нөлге дейін төмендетеді.

Баға көшбасшылығы олигополияда үстемдік ететін фирманың бағаның өсуі немесе төмендеуін нарықтағы компаниялардың барлығы немесе көпшілігі қолдайтын жағдайда дамиды. Олигополияда, әдетте, баға көшбасшысы ретінде әрекет ететін ірі фирма болады. Бағаның өзгеруі белгілі бір өндіріс факторларының өзіндік құнындағы елеулі ауытқулар немесе кәсіпорынның немесе шығарылатын өнім жағдайларының өзгеруі жағдайында ғана болады.

Бағаның шекті мөлшері (әдетте сомада белгілі бір пайыз) өнімнің орташа жалпы құнына қосылады. Ол нақты немесе әлеуетті бәсекені, қаржылық, экономикалық және нарықтық жағдайлар, стратегиялық мақсаттарБұл принцип «шығын плюс» ретінде белгілі. Кап пайданы қамтамасыз етеді, компанияның мінез-құлқы мен әрекетін анықтайды.

Олигополияларда оң және Теріс салдары. Келесі тармақтарды оң деп атап өтуге болады:

Ірі фирмалардың айтарлықтай қаржылық мүмкіндіктері бар ғылыми әзірлемелер, техникалық жаңалықтар;

Олигополия құрамына кіретін фирмалар арасындағы бәсекелестік күрес ғылыми-техникалық прогрестің дамуына ықпал етеді.

Мыналар оң жақтарыатап өтті И.Шумпетер және Дж.Гэлбрейт, олар ірі олигополистік фирмалар техникалық прогрессивті бола алады және ғылыми-техникалық прогрестің жоғары қарқынына жету үшін ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық жұмыстарды қаржыландырады.

Басқа экономистердің пікірінше, олигополияның артықшылығы – монополияға қарағанда еркін нарықта болатын бәсекелестіктің деструктивті күшінің жоқтығы, төмен баға мен өнім сапасының жоғары болуы; масштабты үнемдеуге байланысты сыртқы фирмалардың олигополистік құрылымдарға ену қиындығы.

Ақырында, экономистер де, жалпы алғанда, олигополистік монополиялар қоғамға қажет екенін атап өтеді. Олардың ғылыми-техникалық прогресті жеделдетудегі рөлі ерекше, өйткені олар қымбат ғылыми жобаларды қаржыландыруға қабілетті.

Олигополияның жағымсыз жақтары мыналарға байланысты:

Олигополиялар бәсекелестерден соншалықты қорықпайды, өйткені бұл салаға ену мүмкін емес. Сондықтан олар жаңа техника мен технологияларды енгізуге әрқашан асықпайды;

Жасырын келісімдер жасай отырып, олигополиялар сатып алушылардың есебінен пайда табуға ұмтылады (мысалы, өнім бағасының өсуі), бұл адамдардың қажеттіліктерін қанағаттандыру деңгейін төмендетеді;

Олигополиялар ғылыми-техникалық прогресті тежейді. Бұрын салынған ірі капиталдан пайданы барынша арттыруға қол жеткізілмейінше, олар инновацияларды енгізуге асықпайды. Бұл машиналар, жабдықтар, технологиялар мен өнімдердің ескіруіне жол бермейді.

1.2 болу себептері және туралы олигополиялық айырмашылықтар

Олигополияның қалыптасуының келесі себептері бар:

Кейбір салаларда тек ірі кәсіпорындарда тиімді өндіріс мүмкіндігі (масштаб әсері);

Патенттерге иелік ету және шикізатты бақылау;

Әлсіз фирмаларды күштілердің сіңіруі. Мұндай сатып алу бақылау пакетін немесе капиталдың елеулі бөлігін сатып алу арқылы кәсіпорынды толық немесе ішінара иемденуге бағытталған қаржылық операциялар негізінде жүзеге асырылады;

Біріктіру әсері, әдетте ерікті. Бірнеше фирманы бір фирмаға біріктіру жаңа фирмабірқатар артықшылықтарға қол жеткізе алады: нарықты, бағаны бақылау мүмкіндігі, шикізатты арзан бағамен сатып алу және т.б.;

Масштабты үнемдеуді жүзеге асыру мақсатында өндірістің айтарлықтай кеңеюімен байланысты ғылыми-техникалық прогресс.

Нарық құрылымының ерекше түрі ретінде олигополия моделі негізделген айырмашылықтар жетілген бәсеке немесе монополия сияқты модельдердің негізінде жатқан болжамдарға қарағанда аз және шынайырақ.

1. Өнімнің біртектілігі түсінігінің әсері. Егер жетілген бәсеке моделінде әртүрлі экономикалық агенттер өндіретін (сататын) өнімнің біртектілігі маңызды болжамдардың бірі болса, ал монополистік бәсеке үлгісінде өнімнің біртексіздігі немесе дифференциациясы анықтаушы болжам болса, онда бұл жағдайда Олигополияның өнімдері біртекті де, гетерогенді де болуы мүмкін. Бірінші жағдайда классикалық немесе біртекті олигополия, екіншісінде гетерогенді немесе сараланған олигополия туралы айтылады. Теориялық тұрғыда біртекті олигополияны қарастыру ыңғайлырақ, бірақ шын мәнінде өнеркәсіп дифференциалданған өнімді (алмастырғыштар жиынтығы) шығарса, біз бұл алмастырғыштар жиынтығын аналитикалық мақсаттар үшін біртекті жинақталған өнім ретінде қарастыра аламыз.

Олигополия классикалық (немесе біртекті) деп аталады, егер саладағы фирмалар біртекті өнім шығарса, ал егер саладағы фирмалар біртекті емес өнім шығарса, дифференциалды (немесе гетерогенді) деп аталады.

2. Көптеген кішігірім сатып алушылар қарсы болған аз сатушылар. Бұл олигополия нарығында сатып алушылар бағаны қабылдаушылар болып табылады, жеке тұлғаның мінез-құлқы нарықтық бағаға әсер етпейді дегенді білдіреді. Екінші жағынан, олигополистердің өзі баға іздеушілер болып табылады, олардың әрқайсысының мінез-құлқы бәсекелестердің өз өнімдеріне алатын бағаларына айтарлықтай әсер етеді.

3. Өнеркәсіпке (нарыққа) кіру мүмкіндіктері әр түрлі: толық блокталған кіруден (монополиялық үлгідегідей) салыстырмалы түрде еркін кіруге дейін. Кіруді реттеу мүмкіндігі, сондай-ақ шешім қабылдау кезінде бәсекелестердің ықтимал реакциясын есепке алу қажеттілігі олигополистердің стратегиялық мінез-құлқын қалыптастырады.

2 Олигополияның негізгі теориялары

ең жарқын айтылу формасыкооперативтік мінез-құлықты жүзеге асыру салалық жабдықтау параметрлері туралы келісім болып табылатын картель болып табылады. Өндіріс көлемі мен салада өндірілген өнімнің бағасы туралы ресми келісім жасау арқылы фирмалардың өз әрекеттерін үйлестіру үрдісі бәсекелестердің реакциясын диагностикалаудың қиындығына байланысты. Картельдік келісімнің мазмұндық жағы – бұл саладағы фирмалардың монополиялық пайда алуын қамтамасыз ететін деңгейге дейін салалық өнім көлемін шектеу, бұл жеке фирмалардың өнімін монополиялық тепе-теңдікті ұжымдық түрде орнатуды қамтамасыз ететін көлемге үйлестіру арқылы қол жеткізіледі.

Картель – монополиялық пайда алу мақсатында қатысушылар арасындағы баға мен нарықты бөлу туралы келісім бойынша біріккен фирмалар тобы.

Ұйымдастыру жағынан картель әртүрлі формада болуы мүмкін. Фирмалар бағалық бәсекелестікке жол бермеу мақсатында баға келісімін жасаумен шектелуі мүмкін, бірақ нарық үлесі үшін бағалық емес бәсекелестік мүмкіндігін қалдырады. Картельдің неғұрлым қатаң нысаны бәсекелестік қызметтің барлық түрлерін бақылаумен толықтырылған өндірістік квоталарды белгілеу болып табылады. Картель арнайы құрылған сату ұйымы түрінде жүзеге асырылуы мүмкін, ол жеке өндірушілердің өнімдерін келісілген баға бойынша сатып алып, кейіннен үйлестіруді ескере отырып, осы өнімді сатады.

Егер салалық нарықта екі фирма болса - А және В, онда нарықтық тепе-теңдік нарықтық сұраныс қисығы D 0 Tp және салалық сұраныс қисығының позициясы негізінде орнатылады. шекті шығынфирмалардың шекті шығындарын көлденең қосу арқылы анықталатын өндіріс (MS A + MS B). Егер фирмалар жұмыс істесе таза бәсеке, онда өнеркәсіп P k бағасы мен Q k өнімі бойынша тепе-теңдікте болады. Мұндай бағада А фирмасы q A k мөлшерінде шығаратын залалсыздық принципі бойынша жұмыс істейді, ал q шығаратын В фирмасы алады. шағын пайда, оның мәні қара түсті тіктөртбұрыштың ауданына тең. Фирмалар өз жағдайын жақсарта алады, егер олар жалпы өнім көлемін салалық пайданы барынша арттыратын мөлшерге дейін азайтса, яғни ол үшін MR = (MC A + MC B) теңдігі қанағаттандырылады. Q kr көлемімен және сәйкес P kr бағасымен салалық пайда максималды болады. Дегенмен, бұл нәтиже фирмалар салалық өнімді салалық кірісті барынша арттыратын деңгейде ұстау туралы келісімге келген жағдайда ғана мүмкін болады. Демек, негізгі міндет - өндіріс квотасын фирмалар арасында олардың жалпы өнімі Q kr тең болатындай етіп бөлу. Мұндай квоталар әрбір фирманың шекті шығындар қисығымен MR = (MC A + MC B) қиылысуынан алынған көлденең сызықтың қиылысуы негізінде анықталады. Нәтижесінде А фирмасының өндірістік квотасы q A kr, ал В фирмасының квотасы q B kr болады. Өнімді бірдей бағамен сату арқылы P kr , екі фирма да өз жағдайын жақсартады. А фирмасы көлеңкеленген тіктөртбұрыштың ауданына тең экономикалық пайда табады. B фирмасы өзінің кірісін арттырады, бұл көлеңкеленген тіктөртбұрыштың қара түсті тіктөртбұрыштың ауданынан асып кетуінен көрінеді.

Фирмалардың көп саны және олар бақылайтын нарықтық үлестердің айтарлықтай айырмашылығымен баға мен көлем бойынша келісімге келу өте қиын. Өнеркәсіптегі фирмалар өндіретін өнімнің біркелкі еместігі неғұрлым көп болса, соғұрлым бірлескен стратегияны жүзеге асыруға ынталандыру әлсіз болады. Салалық кедергілер төмен және нарыққа «шетелдіктердің» енуіне кедергі болмаған кезде картельдік келісім өз мәнін жоғалтады, өйткені ол кез келген уақытта бөгде адамның, яғни картельге кірмейтін фирманың әсерінен жойылуы мүмкін. , нарыққа шығу. Егер фирмалар айтарлықтай артық қуаттылыққа ие болса, олар бұл қуатты пайдалануға азғырылады және осылайша келісім шарттарын бұзады. Өнеркәсіптік сұраныс өскен кезде фирмалар картельдік келісімдерге жүгінбестен нарықтық билікті жүзеге асыру мүмкіндігіне ие болады. Ғылыми-техникалық прогрестің жоғары қарқынымен картельдік келісімнің құны күрт төмендейді, өйткені фирмалар технологияны қайта құрылымдау немесе нарыққа жаңа өнімді шығару үшін ашылған мүмкіндіктерді пайдалана отырып, оны оңай айналып өте алады. Мемлекеттің монополияға қарсы саясатының сипатының да маңызы зор: мұндай саясат неғұрлым қатаң болса, картельдердің пайда болу ықтималдығы соғұрлым аз болады және керісінше.

Екіншіден, картель құрылса да, оның тұрақтылығын сақтау мәселесі туындайды, бұл оны құрудан әлдеқайда күрделі міндет. Картельдік келісімдердің тұрақсыздығына көптеген себептер бар. Біріншіден, фирмалардың мақсатты қалауы әртүрлі болуы мүмкін, олардың кейбіреулері қысқа мерзімді мақсаттарға жетуге бағытталады, ал екінші бөлігі ұзақ мерзімді мақсаттарды көздейді. Мұның бәрі картельдік келісімді бұзуға негіз болады. Тұрақсыздықтың себептері жеке фирмалардың картельдік келісім параметрлерінің негізділігін бағалаудағы айырмашылығына байланысты болуы мүмкін. Егер фирмалар өндіріс шығындарында немесе әр фирма бақылайтын нарық үлестерінде айтарлықтай айырмашылықтарға ие болса, олар үшін келісу қиын болады. тепе-теңдік бағасыжәне көлемі. Шығындары жоғары фирма (MS A) үшін оңтайлы баға Q A кезінде P A болады, ал төмен шығындар фирмасы (MS B) Q B өнімі көп P B бағасын қалайды. Ұқсас мәселе бірдей шығындар жағдайында туындайды (MC A = MC B), бірақ әртүрлі нарықтық үлестермен D A және D B . В фирмасы оның пайдасын барынша арттыруды қамтамасыз ететін оңтайлы R B бағасын қарастырады. Алайда, А фирмасы үшін оның өніміне сұранысты (D A) ескере отырып, мұндай бағаға жол берілмейді, өйткені ол өнім көлемінің және пайданың негізсіз қысқаруына әкеледі.

Жоғарыда айтылғандардан шығатын жалпы қорытынды картель қызметінің табыстылығы оның мүшелерінің қол жеткізілген келісімдерді орындауға дайындығына, сондай-ақ бұзушылардың әрекеттерін анықтау және тиімді жолын кесу қабілетіне байланысты. Практикалық жазықтыққа айналдырылған мұндай талап үш шарт орындалған жағдайда ғана орындалады. Біріншісі, келісімнің сақталуын бақылау процедуралары экономикалық тұрғыдан тиімді болуы керек, яғни үлкен шығындарды қажет етпеуі керек. Осылайша, бағаларды бақылау, нарықты аумақтық немесе сегменттік бөлу және ортақ сату компаниясын құру қолданылуы мүмкін. Екінші шарт бұзушылықтарды анықтау жылдамдығымен байланысты, ол ақпаратты алудың қолжетімділігіне, сенімділігіне және жылдамдығына байланысты: картельге неғұрлым көп фирмалар кірсе, соғұрлым сала өнімін тұтынушылар шеңбері сараланады және пайдаланылған келісім-шарттар неғұрлым әртүрлі болса, бұзушыларды анықтау қиынырақ болады. Үшінші шарт – шартты бұзудан алынған пайдадан асуы тиіс тәртіп бұзушыларға қолданылатын санкциялардың тиімді тиімділігі. Санкциялар айыппұлдар, квота шектеулері және «заттай жаза» түрінде болуы мүмкін, мұнда картель бағаны күрт төмендетеді және бұзушыларды сала нарығынан шығару үшін өндірісті кеңейтеді.

Өйткені қазіргі заманғы экономикаларға тыйым салу және заңды түрде әдеттегі тәжірибе

картельдік келісімдерді қудалау, бұл формада кооперативтік мінез-құлықты жүзеге асыру мүмкіндіктері өте қиын. Сонымен қатар, олигополистік нарықта фирмалар өз әрекеттерін жасырын түрде үйлестіре алады. Жабық кооперативтік мінез-құлықтың бір түрі баға көшбасшылығы болып табылады.

Баға бойынша көшбасшылық фирма өзінің бәсекелестерінен стратегиялық артықшылығы бар салалық нарықта жұмыс істегенде орын алады. Фирманың өзіндік құны немесе өнім сапасы бойынша артықшылығы болуы мүмкін. Алайда, анықтаушы фактор оның басым жағдайын қамтамасыз ететін салалық нарықтың елеулі бөлігін бақылау болып табылады. Нарықтағы үстем жағдай жетекші фирмаға, бір жағынан, нарық туралы толық ақпарат алуға, ал екінші жағынан, нарықтық ұсыныстың елеулі бөлігін бақылау арқылы бағаның тұрақтылығын қамтамасыз етуге мүмкіндік береді. Баға көшбасшылығы моделінің механизмі жетекші фирма тауардың нарықтық бағасын басым нарық параметрлері мен алға қойылған мақсаттарды ескере отырып белгілейді, ал қалған салалық фирмалар (ізбасарлар) баға белгілеуде көшбасшыға ілесуді жөн көреді. оның бағасын берілген баға ретінде қабылдай отырып, саясат..

Бағалық жетекшілік жағдайында нарықты үйлестіру салалық нарықтағы барлық фирмалар үшін өндірістік жағдайларды белгілейтін фактор ретінде әрекет ететін жетекші белгілеген бағаға фирмаларды түзету арқылы қол жеткізіледі.

Нарықта үстем фирма болмаған жағдайда баға бойынша көшбасшылық келісілген баға саясатын жүргізетін топқа бірнеше фирмаларды біріктіру арқылы жүзеге асырылуы мүмкін.

Баға көшбасшылығы моделін жүзеге асыру белгілі алғышарттарды талап етеді. Көшбасшы нарықтық ұсыныстың едәуір бөлігін бақылайды және ізбасарларымен салыстырғанда айтарлықтай артықшылықтарға ие. Ол саланың сұраныс функциясын және саладағы өндірістік қуаттардың таралуын анықтауға қабілетті. Сонымен бірге бұл модельдегі олигополистік өзара әрекеттестіктің мәні мынада: баға көшбасшысының пайдасын барынша арттыратын баға салалық нарықтағы басқа фирмалар үшін өндірісті оңтайландыру шарттарын белгілейтін фактор ретінде әрекет етеді. Демек, бұл өзара әрекеттесу моделінің айрықша белгісі алдыңғы үлгідегідей олардың бір мезгілде болуы емес, шешім қабылдау реттілігі болып табылады.

Нарықтық сұраныс қисығы D және ұсыныс қисығынан кейінгі S n =XMC n біле отырып, баға көшбасшысы D L өніміне сұраныс қисығын салалық сұраныс пен бәсекелестердің ұсынысы арасындағы айырмашылық ретінде анықтайды. ¥ x бағасында барлық салалық сұраныс бәсекелестермен жабылатындықтан, ал P 2 бағасы бойынша бәсекелестер ұсыныс жасай алмайды және барлық салалық сұранысты баға көшбасшысы қанағаттандыратындықтан, көшбасшының өніміне сұраныс қисығы (D L) болады. сынық сызық пішінін алыңыз Pl. MR L = MC L пайданы көбейту принципіне сәйкес оның өнімін оңтайландыру арқылы баға көшбасшысы P L бағасын q L шығару көлемімен белгілейді. Көшбасшы белгілеген бағаны ізбасарлар тепе-теңдік баға ретінде қабылдайды, ал ізбасар фирмалардың әрқайсысы осы бағаға сәйкес өз өнімін оңтайландырады. P L бағасы бойынша ізбасарлардың жалпы ұсынысы q Sn болады, ол P L = S n -ден туындайды.

Көшбасшы фирманың мінез-құлқы жетекшінің салалық үлесінің мөлшері, басшы мен ізбасарлар арасындағы өндірістік шығындардың айырмашылығы, көшбасшының өніміне сұраныстың икемділігі және ізбасарларының ұсыныс икемділігі сияқты факторлармен анықталады. Жоғарыда келтірілген тізімдегі ең маңызды параметр - бұл өндіріс шығындарының параметрі: көшбасшы мен ізбасарлардың орташа шығындарындағы айырмашылық неғұрлым көп болса, басшыға баға тәртібін сақтау оңайырақ болады. Сонымен қатар, көшбасшының шығындардағы артықшылығы масштабты үнемдеу нәтижесінде салыстырмалы болуы мүмкін немесе көшбасшы тиімдірек технологияны пайдаланғанда немесе арзанырақ ресурстарға қол жеткізгенде абсолютті болуы мүмкін. Шығынның абсолютті артықшылығы жетекші фирмаға өз ізбасарларына нарықтық жағдайларды сөзбе-сөз айтуына мүмкіндік береді.

Нарықтық сұраныс D кезінде көшбасшының өніміне сұраныс D L түрінде, ал оның өндірістік шығындары MC L =AC L түрінде көрсетілген делік. Жетекші фирма орташа шығындар деңгейінде абсолютті артықшылыққа ие - AC L

Дегенмен, абсолютті шығындар артықшылығына ие бола отырып, көшбасшы бағаны ізбасарлардың орташа шығындарының ең төменгі мәндерінің деңгейінен төмен, өзінің орташа шығындарының деңгейіне дейін, мысалы, P 1 белгілей алады. Бұл бағада ізбасар фирмалар үшін оңтайлы өнім жоқ, өйткені олар кез келген өнімде таза шығынға ұшырайды. Сайып келгенде, ізбасарлар нарықтан қуылады, бұл жағдайда көшбасшы фирма толығымен монополиялайды. Бәсекелестік ортаны жойып, көшбасшы барлық нарықтық сұранысты жаулап алады және оған пайданы белгілі бір мөлшерде арттыруға мүмкіндік беретін монополиялық бағаны Pm белгілейді. Сонымен қатар, жетекші фирма үшін ең қолайлы нәтижеге қарамастан, мұндай мінез-құлық ұзақ мерзімді перспективада кейбір қауіптерді де тудырады. Көшбасшыны монополиялық пайдамен қамтамасыз ете отырып, Pm бағасы бір мезгілде салаға кіру кедергісін күрт төмендетеді, бәсекелестердің саладағы қызметін қалпына келтіруге қолайлы мүмкіндіктер туғызып қана қоймай, сонымен бірге олардың ұсынысының ұлғаюына себеп болады. Өзгермеген нарықтық сұраныспен салалық ұсыныстың айтарлықтай кеңеюі салалық өнім бағасының мұндай төмендеуіне әкелуі мүмкін, бұл көшбасшыны пайдадан айырады, сонымен қатар жоғары тұрақты шығындарға байланысты бизнесті жүргізу мүмкіндігінен де айырады. Жетекші фирманың мұндай мінез-құлқын «суицидтік» деп атауы кездейсоқ емес. Сондықтан, жетекші фирма өзінің артықшылықтарына қарамастан, аз ғана тұрақты пайдаға қанағаттануы ықтимал және баға деңгейін кіруге кедергілерді жоғары деңгейде сақтайтындай етіп реттейді, яғни « ену-шектеу» баға стратегиясы.

Баға көшбасшысының бәсекелестік стратегиясы баға мен нарық үлесі тұрғысынан бәсекелестердің қиындықтарына агрессивті түрде жауап беру арқылы ұзақ мерзімді пайдаға назар аудару болып табылады. Қарсы, бәсекелестік стратегиясыбағынышты позицияны иеленген фирмалар жетекшімен тікелей қарама-қайшылықты болдырмау, басшы жауап бере алмайтын шараларды қолдану (көбінесе инновациялық сипатта). Көбінесе үстем фирманың бәсекелестерге өз бағасын таңуға мүмкіндігі болмайды. Бірақ бұл жағдайда да ол баға саясатының өзіндік дирижеры болып қалады (жаңа бағаларды жариялайды), содан кейін олар барометрлік баға көшбасшылығы туралы айтады.

Егер біз нарықтық модельді баға көшбасшылығымен экономикалық тиімділік тұрғысынан бағалайтын болсақ, онда нәтиже толығымен осы нарықтағы көшбасшылықтың қайнар көзіне байланысты болады. Шығындық артықшылық үстемдіктің көзі болған кезде баға көшбасшылығы жетілген бәсекелестікпен қол жеткізілгеннен гөрі тиімдірек нәтиже береді. Бағадағы көшбасшылық шығындардың артықшылығына негізделген кезде, ол бәсекеге қабілеттіден жоғары салалық ұсыныспен нарықтық тепе-теңдікке қол жеткізуді қамтамасыз етеді. Бірақ баға көшбасшылығы тек нарықтық бақылауға негізделген кезде (фирма салалық ұсыныстың айтарлықтай үлесіне ие), баға көшбасшысы бар нарықтың жұмыс істеуінің нәтижесі жетілген бәсеке жағдайында болғаннан да нашар болады.

Олигополистік өзара әрекеттестіктің ерекшелігі - фирмалар салада қалыптасқан статус-квоны сақтауға бейім, оның бұзылуына барлық мүмкін түрде қарсы тұрады, өйткені бұл салада қалыптасқан тепе-теңдік оларға қызмет көрсету үшін ең қолайлы жағдайларды қамтамасыз етеді. пайда. Осыған байланысты, өзара әрекеттесетін олигополистік фирмалар үшін ең үлкен қауіп сала нарығына «жаңадан келгендердің» енуі болып табылады. Мұның бірнеше себептері бар. Біріншіден, нарыққа жаңа фирманың шығуы қалыптасқан тепе-теңдікті бұзады, бұл сөзсіз барлық қатысушылар арасында бәсекелестіктің күшеюіне әкеледі. Екіншіден, «жаңадан келгендерге» салалық нарықта қалыптасқан олигополистік келісімге қатысты міндеттемелер жүктелмейді. Үшіншіден, олар «ескі» фирмалар әзірлеген стратегияны мүлде бөліспей, керісінше агрессивті әрекет етуі мүмкін. Ақырында, «жаңадан келгендер» өздерімен бірге неғұрлым озық технология мен жетілдірілген өнімдерді әкелуі мүмкін, бұл фирмалардың нарықтағы бәсекелестік жағдайын айтарлықтай әлсіретеді. Сондықтан олигополистік өзара әрекеттестікке қатысушыларды толғандыратын маңызды мәселелердің бірі нарыққа жаңа фирмалардың ену ықтималдығын төмендететін жағдайлар жасау болып табылады, оған қатысты салалық кедергілер бірінші кезектегі рөл атқарады.

Өнеркәсіпке кірудегі кедергілерді әртүрлі жолдармен көтеруге болады. Бірақ ең қолжетімді, ең бастысы тиімдісі – бағасы. Егер кіруге кедергілер аз болса, саладағы фирмалар нарықтық бағаны төмендету арқылы оларды жасанды түрде көтере алады. Мысалы, кооперативтік стратегияны жүзеге асыру арқылы саладағы фирмалар P 3 бағасы бойынша Qi өнімдерін шығару арқылы экономикалық пайданы (көлеңкелі қорап) қамтамасыз ете алады. Дегенмен, экономикалық пайданың болуы салаға жаңа фирмалардың енуі үшін тартымды фактор болар еді. Егер аутсайдер шығындары LRAC A ретінде сипатталса, онда P 3 бағасымен оның кіруі сөзсіз болады, өйткені мұндай баға нарыққа кіретін фирма үшін пайда әлеуетін алып жүреді.

Салалық сұраныс деңгейін (D) және шығындарды (LRAC 0) біле отырып, сондай-ақ кіріс шығындарының деңгейін бағалай отырып, салада жұмыс істейтін фирмалар нарықтық бағаны бөгде адамның ең аз ұзақ мерзімді орташа құны деңгейінде белгілей алады. , яғни P 2 . Бұл жағдайда олигополистер пайданың бір бөлігін жоғалтады (көлденең көлеңкеленген тіктөртбұрыш) - олар Q 2 дейін жеткізуді ұлғайту арқылы тігінен көлеңкеленген тіктөртбұрыштың ауданына тең шығындардың бір бөлігін өтейді. Бірақ фирмалар өнімнің бағасын олардың ең аз орташа ұзақ мерзімді өндірістік шығындарына сәйкес келетін P l деңгейінде орнату арқылы Q 3-ке дейін ұсынысты кеңейте алады. Мұндай консенсус шешімі фирмаларды экономикалық пайдадан айырады (саланың экономикалық пайдасы нөлге тең). Бірақ сонымен бірге бұл салаға «бөтендердің» енуін мүмкін емес етеді. Сырттан келгендер үшін өндірістің тиімсіздігінен ғана емес (С 3

Баға деңгейін бұғаттау енгізуді таңдау туралы шешім екі жағдайға – олигополистердің өзіндік шығындарының деңгейіне және «бөтендердің» шығын әлеуетіне байланысты болатыны анық. Егер соңғысының шығындары орташа салалық деңгейден жоғары болса, онда салалық баға нарықта жұмыс істейтін фирмалардың ең төменгі өндірістік шығындарынан жоғары, бірақ нарыққа шығу қаупі төнген фирмалар мүмкін болатын минималды шығындардан төмен деңгейде белгіленеді. шығару. Баға ең төменгі орташа ұзақ мерзімді шығындармен белгіленсе де, саладағы фирмалар бухгалтерлік пайда табады. Көбінесе фирмалар пайданың тұрақтылығын пайда шегінен артық көреді, бұл олардың шешімдері басқа фирмалардың нарыққа кіруіне кедергі болатындай деңгейде бағаға бейім болады дегенді білдіреді.

2.2 Кооперативті емес мінез-құлық үлгілері: «баға соғысы» және

бәсекелестік ынтымақтастық

- Жауапты әрекеттесу

Кооперативтің стратегияларын іс жүзінде жүзеге асыру қиын және кейде мүмкін емес. Бұл монополияға қарсы заңнаманы бұзғаны үшін мемлекет тарапынан санкцияларға (ауыр айыппұлдар және ұзақ мерзімге бас бостандығынан айыру) ұшырау қаупінен де, салалық нарық жағдайының ерекшеліктеріне де байланысты. Сондықтан олигополистік нарықтарда бәсекелестіктің болуы жиі кездесетін құбылыс. Дегенмен, бұл жағдайда да, яғни кооперативтік мінез-құлық болмаған жағдайда, олигополиядағы бәсекелестік өзара әрекеттесу сипатының өзіндік ерекшеліктері болады. Олардың мәні әрбір фирма өзінің бәсекелестік стратегиясын бәсекелестер жүзеге асыратын стратегияны ескере отырып жасайды. Басқаша айтқанда, фирманың бәсекелестік мінез-құлқы салалық нарықта жұмыс істейтін басқа фирмалардың шешімдеріне жауап беру формасына айналады. Осыған байланысты фирмалар жауап беру объектісі ретінде қабылдайтын параметрді таңдау өте маңызды, яғни фирмалар шешім қабылдау кезінде бастапқы алғышарт ретінде қабылдайтын және осы мағынада маңызды рөл атқаратын стратегиялық өзгермелі. нарықтық тепе-теңдікті сақтаудың тірегі. Әдетте, бұл параметр баға немесе өнім көлемі болып табылады. Көрсетілген рөлді баға атқарған кезде бағалық олигополия болады, ал өнім көлемі сандық олигополия болғанда. Реактивті өзара әрекеттесу формальды түрде талдау үшін өте қиын процесс болғандықтан, олигополистік нарықтың үлгісі ретінде дуополияны, яғни екі фирма жұмыс істейтін салалық нарықты қабылдау арқылы мәселені біршама жеңілдетеміз.

Курно моделі нарықта тек екі фирма бар деп есептейді және әрбір фирма бәсекелестің бағасы мен өнімі өзгеріссіз қалады деп есептейді, содан кейін өзі шешім қабылдайды. Екі сатушының әрқайсысы өз бәсекелесінің өнімін тұрақты түрде сақтайды деп есептейді. Модель сатушылар өздерінің қателіктерін білмейді деп болжайды. Шындығында, бұл сатушылардың бәсекелестің реакциясы туралы болжамдары олардың бұрынғы қателіктері туралы білгенде өзгеретіні анық.

Нарықта екі фирма бар делік: X және Y. Х фирмасы өнімнің бағасы мен көлемін қалай анықтайды? Шығындардан басқа олар сұранысқа, ал сұраныс өз кезегінде Y фирмасының қанша өнім шығаратынына байланысты.Бірақ Х фирмасы Y фирмасының не істейтінін білмейді, ол тек өз әрекеттерінің мүмкін нұсқаларын қабылдай алады және өзінің жоспарын жасай алады. сәйкес меншікті өнім.

Нарықтық сұраныс берілген құн болғандықтан, фирманың өндірістің кеңеюі Х фирмасының өнімдеріне сұраныстың төмендеуіне әкеледі. 1.1-суретте Х фирмасының өнімдеріне сұраныс қисығының қалай ауысатыны көрсетілген (ол солға жылжиды). ) егер Y фирмасы сату көлемін кеңейте бастаса. Теңдік негізінде Х фирмасы белгілейтін баға мен өнім шекті табысжәне шекті шығындар сәйкесінше P0-ден P1, P2-ге және Q0-дан Q1, Q2-ге дейін төмендейді.

1.1-сурет Курно үлгісі. Бағаның және өнім көлемінің өзгеруі

Х фирмасы У фирмасының өндірісін кеңейтуімен: D – сұраныс;

MR – шекті табыс; MC – шекті шығын

Егер жағдайды Y фирмасының тұрғысынан қарастыратын болсақ, онда Х фирмасының әрекетіне байланысты оның өнімінің бағасы мен санының өзгеруін көрсететін ұқсас графикті салуға болады.

Екі графикті біріктіру арқылы біз екі фирманың бір-бірінің әрекетіне жауап қисықтарын аламыз. Суретте. 1.2, X қисығы аттас фирманың Y фирмасының өндірісіндегі өзгерістерге реакциясын көрсетеді, ал Y қисығы сәйкесінше керісінше. Тепе-теңдік екі фирманың жауап қисықтары қиылысатын жерде орын алады. Бұл кезде фирмалардың жорамалдары олардың нақты әрекеттеріне сәйкес келеді.

Күріш. 1.2 - X және Y фирмаларының бір-бірінің әрекетіне реакция қисықтары

Бір маңызды жағдай Курно үлгісінде көрсетілмеген. Бәсекелестердің фирма бағасының өзгеруіне белгілі бір жолмен әрекет етуі күтіледі. Y фирмасы нарыққа шығып, Y фирмасын тұтынушылық сұраныстан тонап кеткенде, Y фирмасы «бас тартады» және бағалар ойынына еніп, баға мен өнімді төмендетеді. Дегенмен, Х фирмасы белсенді ұстанымды ұстана алады және бағаны айтарлықтай төмендету арқылы Y фирмасын нарықтан тыс қалдырады. Мұндай фирмалық әрекеттер Курно үлгісімен қамтылмайды.

Көптеген экономистер Курно моделін келесі себептерге байланысты аңғал деп санады. Модель дуополистер бәсекелестердің реакциясы туралы өз болжамдарының қателігінен ешқандай қорытынды жасамайды деп болжайды. Модель жабық, яғни фирмалар саны шектеулі және тепе-теңдікке көшу процесінде өзгермейді. Модель бұл қозғалыстың ықтимал ұзақтығы туралы ештеңе айтпайды. Ақырында, транзакциялық шығындардың нөлдік болжамы шындыққа жанаспайтын сияқты. Курно үлгісіндегі тепе-теңдікті бәсекелестің нәтижелерін ескере отырып, бір фирма шығаратын пайданы көбейтетін нәтижелерді көрсететін жауап қисықтары арқылы көрсетуге болады.

Жауап қисығы I бірінші фирманың кірісті көбейтетін өнімін екіншінің өнімінің функциясы ретінде көрсетеді. II жауап қисығы бірінші фирманың өнімінің функциясы ретінде екінші фирманың кірісті барынша арттыратын өнімін көрсетеді.

Жауап қисықтары тепе-теңдіктің қалай орнатылғанын көрсету үшін пайдаланылуы мүмкін. Егер біз бір қисық сызықтан екіншісіне сызылған көрсеткілерді қадағалайтын болсақ, q1 = 12 000 шығысынан басталатын болсақ, онда бұл әрбір фирма 8000 өнім шығаратын Е нүктесінде Курно тепе-теңдігінің орындалуына әкеледі. Е нүктесінде екі жауап қисығы қиылысады. Бұл Курно тепе-теңдігі.

Бертранның дуополистері барлық жағынан Курноның дуополистеріне ұқсайды, тек олардың мінез-құлқы басқаша. Бертранның дуополистері бір-бірімен белгіленетін бағалар өздерінің бағалық шешімдеріне тәуелсіз деген болжамнан бастайды. Яғни, қарсыластың мәселесі емес, оның қойған бағасы – дуополист үшін параметр, тұрақты. Бертран моделі мен Курно моделі арасындағы айырмашылықты жақсырақ түсіну үшін біз оны изопрофит пен жауап қисығы тұрғысынан да береміз.

Бақыланатын айнымалының өзгеруіне байланысты (шығарудан бағаға дейін) изопрофит те, жауап қисығы да шығарылым емес, бағаның екі өлшемді кеңістігінде құрылады. Олардың экономикалық мәні де өзгереді. Мұнда 1 ≈ дуополисттің изопрофиті немесе тең пайда қисығы бұл дуополистті бірдей мөлшерде қамтамасыз ететін P 1 және P 2 бағалар комбинацияларына сәйкес баға кеңістігіндегі нүктелер жиыны (P 1 , P 2) болып табылады. пайданың. Тиісінше, дуополист 2 ≈ изопайдасы дуополистке 2 бірдей пайданы қамтамасыз ететін З 1 және Р 2 бағаларының комбинацияларына (қатынастарына) сәйкес келетін бірдей баға кеңістігіндегі нүктелер жиынтығы болып табылады.

Осылайша, дуополист 2 бағасының кез келген өзгерісі үшін оның пайдасын барынша арттыратын 1-дуополист үшін бірыңғай баға бар. Бұл пайданы барынша арттыратын баға дуополист 1-нің ең жоғары изопайдасының ең төменгі нүктесімен анықталады. Мұндай нүктелер жоғары изопрофиттерге ауысқан сайын оңға жылжиды. Бұл дегеніміз, 1-ші дуополист өз пайдасын арттыра отырып, дуополист 2-нің сатып алушыларын тарту арқылы жасайды, бұл оның бағасын көтереді, тіпті егер дуополист 1 бағаны көтерсе де. Барлық дәйекті орналасқан изо-пайдалардың ең төменгі жатқан нүктелерін қосу арқылы біз 1-дуополисттің бағаның өзгеруіне 2 ≈ R 1 (P 2) бойынша дуополист жауап қисығын аламыз. Бұл қисықтағы нүктелердің абсциссалары осы нүктелердің ординаталарымен берілген дуополист 2 бағалары берілген 1-дуополисттің бағаларын барынша арттыратын пайданы білдіреді.

Енді, Бертран дуополистерінің жауап қисықтарын біле отырып, біз Бертран тепе-теңдігін Нэш тепе-теңдігінің басқа (Курно тепе-теңдігімен салыстырғанда) ерекше жағдайы ретінде анықтай аламыз, бұл кезде әрбір кәсіпорынның стратегиясы оның өнім көлемін таңдау емес. Курно тепе-теңдігінің жағдайы, бірақ ол өз шығарылымын сатқысы келетін баға деңгейін таңдау үшін. Графикалық түрде Бертран ≈ Нэш тепе-теңдігі, Курно ≈ Нэш тепе-теңдігі сияқты, екі дуополисттің де жауап қисықтарының қиылысуымен анықталады, бірақ шығыс кеңістігінде емес (Курно моделіндегідей), бірақ баға кеңістігінде .

Бертран тепе-теңдігіне дуополистердің бір-бірінің бағалық мінез-құлқы туралы жорамалдары орындалған жағдайда қол жеткізіледі. Егер дуополист 1 қарсыласы бағаны P 1 2 белгілейтініне сенсе, ол максималды пайда алу үшін оның жауап қисығына сәйкес P 1 1 бағасын таңдайды. Бірақ мұндай жағдайда дуополист 2 оның жауап қисығы негізінде өз өніміне P 2 2 бағасын нақты қоя алады. Егер біз (Курно тепе-теңдігін қарастырған кездегідей) 1-дуополисттің жауап қисығы 2-ші дуополисттің сәйкес қисығына қарағанда тікірек деп болжасақ, онда бұл итерациялық процесс дуополисттерді Бертран ≈ Нэш тепе-теңдігіне әкеледі, мұнда олардың жауап қисықтары болады. қиылысу. Олардың В≈N нүктесіне жақындау жолы Курно дуополистерінің мәселелерінің жақындасу маршрутына ұқсас болады. Екі дуополисттің де өнімі біртекті болғандықтан, олардың әрқайсысы тепе-теңдік жағдайында өз бағасының бірдей деңгейін қалайды. Әйтпесе, төмен баға дуополисті бүкіл нарықты жаулап алады. Демек, Бертран≈Наш тепе-теңдігі 45 бұрышта координат басынан шығатын сәулеге екі өлшемді баға кеңістігіне жататын жалғыз бағамен сипатталады.

Сонымен қатар, Бертран-Наш тепе-теңдігінде тепе-теңдік баға дуополисттердің әрқайсысының шекті құнына тең болады. Әйтпесе, әрқайсысы бүкіл нарықты жаулап алу ниетін басшылыққа алған дуополистер өз бағасын төмендетеді, ал олардың бұл тілегі тек өз араларында ғана емес, сонымен қатар шекті шығындармен де бағаларды теңестіргенде ғана салдануы мүмкін. Әрине, бұл жағдайда жалпы салалық пайда нөлге тең болады. Осылайша, өте аз сатушылар санына қарамастан (дуополияда тек екеуі бар), Бертран моделі, шын мәнінде, дуополия құрылымы бар саланың мінсіз бәсекелестік тепе-теңдігін болжайды.

Курно моделіндегідей нарықтық сұраныс Р = a - bQ сызықтық функциясымен ұсынылсын, мұндағы Q = q 1 + q 2 . Сонда кері сұраныс функциясы Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P болады.

Егер дуополист 1, P 1 > MC берілген бағасы үшін дуополист 2 3 2 > MC бағасын белгілесе, дуополист 1-нің қалдық сұранысы P 1 және P 2 бағаларының арақатынасына байланысты болады. Атап айтқанда, P 1 > P 2, q 1 = 0 болғанда, төмен бағамен тартылған барлық сатып алушылар дуополия 2-ге көшеді. Керісінше, P 1 болғанда.< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

1-дуополисттің сұраныс функциясы DP 2 ABD сұраныс қисығында бос орынмен (AB) көрсетіледі. Егер дуополист 2 бағаны P 2 белгілесе, онда 1-дуополисттің өніміне сұраныс нөлге тең болады, бұл вертикальға сәйкес келеді. оның сұраныс қисығының сегменті (DP 2). P 1 = P 2 кезінде нарық тең бөлінеді (P 2 A сегменті 1-дуополистке, ал AB сегменті дуополист 2-ге тиесілі болады.) Соңында, егер дуополист 1 P 2-ге жауап берсе. өз бағасын осы деңгейден төмен түсіру арқылы ол бүкіл нарықты (BD сегменті) жаулап алады. Кәсіпорындардың – дуополисттердің әрқайсысы Бертран≈ Нэш тепе-теңдік күйін сипаттайтын P 1 = P 2 = MC теңдігіне жеткенше нарықтық сұраныстағы өз үлесін арттыру мақсатында бағаны бірте-бірте төмендете отырып, табысты болып қала алады.

Осылайша, олигополистер саны артқан сайын, атап айтқанда, n / (n + 1) бірлікке жақындағанда ғана жетілген бәсекеге қабілетті нәтижеге қол жеткізуді болжайтын Курно моделінен айырмашылығы, Бертран моделі бәсекеге қабілетті нәтижені бірден болжайды. бір сатушының дуополияға монополиясы. Қорытындылардағы мұндай күрт айырмашылықтың себебі мынада: әрбір Курно дуополисі төмендеу қалдық сұраныс қисығымен бетпе-бет келеді, ал Бертрандық дуополист бәсекелестің бағасына қатысты мінсіз икемді сұраныс қисығымен бетпе-бет келеді, сондықтан бағаның төмендеуі жоғары болған кезде тиімді болады. шекті шығын.

n = 2 үшін айтарлықтай әртүрлі нәтижелерді болжайтын Курно мен Бертран модельдерін зерттегеннен кейін сізде кімнің моделі «жақсы», «дұрыс», бір сөзбен айтқанда талдауда қайсысын пайдалану керек деген табиғи сұрақ туындайды. олигополия. Бұған жауап бермес бұрын, осы туралы ойланайық. Курно мен Бертранның дуополистері «аңғал» болып қана қоймайды және тәжірибенің әсерінен мінез-құлқын түзете алмайды немесе жиі айтылғандай, «іс-әрекет арқылы үйренуге» қабілетті емес, оларға үлгі құруға ыңғайлы басқа біреу берілген. , бірақ өте шынайы емес, меншік ≈ олардың өндірістік қуаттары сөзбе-сөз «өлшемсіз» және резеңке сияқты жиырылып, кеңейе алады. Өйткені дуополистер ешқандай қосымша шығындарсыз өз өнімінің көлемін нөлден бүкіл нарық сұранысына тең шамаға дейін еркін өзгерте алады. Сонымен бірге олардың шекті және орташа шығындары өзгеріссіз қалады, масштабта үнемділік немесе үнемділік жоқ. Ф.Эджуорт Бертран моделіне қуатты шектеуді енгізуді ұсынды.

Олигополиядағы баға бәсекелестігі механизмінің айқын көрінісі американдық экономист П.М. Свизи (1910-2004). Үзілген сұраныс қисығының моделі олигополистік өзара әрекеттесу жағдайында жауаптың сипаттамалары туралы болжамға негізделген. Болжамның мәні мынада: бәсекелестер фирманың бағаны төмендетуіне әрқашан өз өнімінің барабар бағасын төмендету арқылы жауап береді, бірақ фирманың бағаны көтеруіне жауап бермейді, өз бағасын өзгеріссіз қалдырады. Сонымен қатар, фирмалар өнімінің белгілі бір дәрежеде саралануына жол беріледі, бірақ бұл әртүрлі фирмалардың өнімдерін алмастырудың жоғары икемділігіне кедергі келтірмейді.

Күріш. 2.1 Қисық сұраныс қисығының үлгісі: D1,MR1 – сұраныс қисығы және

Р0-ден жоғары бағалардағы фирманың шекті табысы;

D2 MR2- сұраныс пен фирманың шекті табысының қисықтары

P0 төмен бағалар

Қарастырылған принцип салалық нарықта жұмыс істейтін барлық фирмаларға қатысты болғандықтан, салалық сұраныс қисығы бірдей пішінге ие болады. Сұраныс қисығының ерекшелігі оның Е иілу нүктесі болады, ол тепе-теңдік нарықтық баға нүктесі болып табылады, ол өз кезегінде жекелеген фирмалардың оңтайлы өнімін анықтайды. Дегенмен, біз бұрыннан білетініміздей, сұраныс қисығы бұзылған жағдайда, шекті кіріс сызығы да сынған сызыққа айналады MR d . Негізгі ерекшелігі - шекті кіріс сызығында ST алшақтығы бар, ол жетілген және монополиялық бәсекеге, сондай-ақ монополияға арналған шекті кіріс қисықтарынан күрт ерекшеленеді. Бұл алшақтық одан да көп болады фирмалар азнарықта әрекет етеді, өндірістік қуаттылықтары бойынша неғұрлым ұқсас болса, соғұрлым олардың өнімі стандартталған және олардың арасындағы өзара байланыс неғұрлым тығыз болады. Егер фирмалар өздерінің мінез-құлқында пайданы максимизациялауды басшылыққа алса (MR = MC), онда өндірістің шекті шығындары ST диапазонында өзгерсе де, мысалы, егер олар MC X-тен MC 2-ге дейін өссе, фирма шығарылым көлемін өзгертпейді. q*. Нарық үлесінің қысқару қаупіне байланысты бағаның көтерілуінен, сондай-ақ бәсекелестердің реакциясы салдарынан оның төмендеуінен сақ бола отырып, фирма бағаны қалыптасқан тепе-теңдік нарықтық бағаның Р* деңгейінде ұстауды жөн көреді. Қарапайым сөзбен айтқанда, өз әрекеттеріне жауаптың өте нақты түрін күте отырып, фирмалардың әрқайсысы бағаны бәсекелестік артықшылыққа ие болу құралы ретінде пайдалануға ұмтылмайды, тіпті өндіріс шығындары өссе де, оны өзгеріссіз қалдыруды жөн көреді.

Олигополистік өзара әрекеттестік фирмаларды нарықтық бағаның тұрақтылығын сақтауға ынталандырады.

Қорытындылай келе, олигополистік нарықтың қызмет етуінің бірқатар ерекшеліктерін белгілей аламыз. Біріншіден, оның қатысушылары бағаны уәжсіз өзгертуден бас тартады. Екіншіден – бірдей немесе салыстырмалы бағамен сату. Үшіншіден, олигополияда нарықтық бағаның тұрақтылығын (қаттылығын) анықтайтын факторлар бар.

2.3 Модельдердің салыстырмалы сипаттамасы

Әрине, бағаның тұрақтылығы экономикалық пайда алудың маңызды шарты болып табылады және олигополистердің мүддесіне сәйкес келеді. Дегенмен, тәжірибе мұндай екіұштылықты растамайды. Бұл бәсекелес фирмалардың бағаның төмендеуін әрқашан өздерінің нарықтық үлестеріне жасалған шабуыл ретінде қарастырмайтындығынан болса керек. Сондықтан олардың жауабы модельде болжанғандай бір мәнді емес. Сонымен қатар, ұқсас проблемаларға тап болған кезде (сұраныстың төмендеуі, шығындардың өсуі) фирмалар бірінші қозғаушының бастамасын ұстана алады. Модельдің әлсіздігі бағаның тұрақтылығын түсіндіре отырып, ол бастапқы тепе-теңдіктің қалыптасу механизмін ашпайды, яғни нарықтың иілу нүктесіне қалай ауысатыны туралы ештеңе айтпайды.

Салалық нарықтағы фирмалардың өзара әрекеттесу моделін таңдау көптеген факторларға байланысты. Біріншіден, бәсекелестік жағдайларға шешуші әсер ететіндерден. Осыған қарамастан фирмалардың мінез-құлық моделін таңдауының белгілі бір типологиясын келтіруге болады.

Эксперименттік модельдеу, біріншіден, фирмалардың мінез-құлық моделін таңдау олардың санына байланысты екенін көрсетті. Дуополияда сөз байласу сөзсіз дерлік. Қатысушылардың шектеулі саны бар модельдегі өзара әрекеттесу көбінесе Курно тепе-теңдігіне жақын нәтижелермен аяқталады. Екіншіден, меншік иесі фирма басшыларын ынталандыру үшін қолданатын критерий мінез-құлық үлгісін таңдауда маңызды рөл атқарады. Келісім-шарттық қатынастарда сату көлемін ұлғайтқаны үшін меншік иесінің айыппұл санкцияларын қолдану қарастырылған кезде, Бертран моделінен мүмкіндігінше ерекшеленетін фирмалар арасындағы өзара әрекеттестік моделі қалыптасады, ал сату көлемі тұрақты сақтауды ескере отырып таңдалады. бағалар мен пайда. Егер, жұмысты бағалау және көтермелеу критерийі ретінде жоғары басшылықЕгер сату көлемі ескерілсе, онда фирмалар өзара әрекеттесудің Бертран моделіне бейім болады. Оның үстіне, ынталандыру жүйесі басқа критерийлерге негізделген фирмалар да өзара әрекеттесудің мұндай моделіне қатысады.

Өндірістік шектеулер бар салалық нарықтарда олигополияның сандық үлгілері (Курно, картель) басым болады. Өндірістік қуаттарды өзгерту үшін үлкен капитал салымдарын және уақытты қажет ететін капиталды көп қажет ететін салаларда шығарылатын өнім көлемін өзгерту қиын. Сондықтан өңдеуші салаларда фирмалар көлемнен гөрі баға бойынша бәсекелесуді жөн көреді. Бағалық олигополия (Бертран үлгісі, баға көшбасшылығы) бағаны реттеуге кедергілер бар жерде болуы ықтимал. Тұтыну тауарлары жағдайында бағаны өзгерту көрінетіндей қарапайым мәселе емес. Ұзақ мерзімді жеткізу келісім-шарттарын жасау, тұтынушылардың көз алдында бағаларды белгілеу (каталогтар, прейскуранттар) баға белгілеуге елеулі шектеулер қояды, ал фирмалардың жауабы көлемді түзетуде көбірек көрінеді. Бұл ұзақ уақытқа созылатын салалар үшін деп айта аламыз өндірістік циклбағаны түзету тән болады, ал қысқа өндірістік циклі бар салалар үшін – өнімді түзету. Егер олигополистік өзара әрекеттесу модельдерін олардың тиімділігі бойынша бағалайтын болсақ, онда белгілі бір шарттылық дәрежесімен олардың арасында картель ең аз тиімді болады, ал Бертран моделіндегі өзара әрекеттесу ең тиімді болады деп айтуға болады.

Қорытынды

Біздің курстық жұмысбіз олигополия сияқты нарықтық құрылымның қызмет етуінің теориялық ерекшеліктерін қарастыруға тырыстық.

Олигополия – нарықта нарықтың басым бөлігін бақылайтын фирмалар саны аз болатын жағдай.

Атап айтқанда, олигополия, біз жұмысымыздың бірінші тарауында оның негізгі белгілерін қарастырдық. Олигополияның негізгі белгілеріне мыналар жатады: фирмалар санының аздығы, нарыққа кірудегі кедергілер, бағаны бақылау, бағалық емес бәсекелестік, өндірушілердің өзара тәуелділігі.

Экономикалық әдебиеттерде олигополияларды жіктейтін көптеген критерийлер бар. Мысалы, өндірілетін өнімнің сипаты бойынша біртекті және дифференциалды олигополиялар бөлінеді.

Олигополиялар өзара тәуелділікпен сипатталады. Олигополия субъектілерінің қарым-қатынасы әсіресе баға саясатында айқын көрінеді. Егер фирмалардың бірі бағаны төмендетсе, басқалары мұндай әрекетке бірден жауап береді, өйткені әйтпесе олар нарықта сатып алушыларынан айырылады. Іс-әрекеттегі өзара тәуелділік олигополияның әмбебап қасиеті болып табылады.

Олигополистік фирмалар негізінен бағалық емес бәсекелестік әдістерін пайдаланады. Көптеген олигополия салаларында бағаның ұзақ уақыт бойы тұрақты болғаны туралы деректер бар.

Олигополистік нарық құрылымы аясында жұмыс істейтін фирмалар жалпы мүддеге сәйкес мінез-құлықты үйлестіруге мүмкіндік беретін байланыстар желісін құруға ұмтылады. Мұндай үйлестірудің бір түрі бағалық жетекшілік деп аталады. Ол анықтамалық бағалардың өзгеруін баға саясатында оны ұстанатын барлық басқа фирмалар көшбасшы деп таныған белгілі бір фирмамен түсіндірілетіндігінен тұрады. Баға көшбасшылығының үш түрі бар: үстем фирма көшбасшылығы, көшбасшылық қастандық және барометрлік көшбасшылық.

Фирманың үстемдігі – бұл нарықтағы жағдай, онда бір фирма өндірістің кем дегенде 50% бақылайды, ал қалған фирмалар жеке баға шешімдері арқылы бағаға әсер ету үшін тым кішкентай.

Көшбасшылық қастандық бірнеше ұжымдық басшылықты қамтиды ірі фирмаларбір-бірінің мүдделерін ескере отырып, осы салада. Содан кейін баға көшбасшылары өздеріне ғана қолайлы бағаның өзгеруін жариялау керек пе, әлде салада жұмыс істейтін барлық фирмалар арасындағы қарама-қайшылықтарды жеңілдететін баға деңгейін белгілеу туралы шешім қабылдауы керек.

Барометрлік баға көшбасшылығы, баға көшбасшылығының алдыңғы түріне қарағанда, анағұрлым аморфты және белгісіз құрылым; ол көбінесе жоғары баға деңгейіне жете алмайды. Көбінесе басшы ауысады. Қалған қатысушыларды бірлескен іс-әрекетке мәжбүрлеу қабілетінің жоқтығынан оны үнемі қадағалай бермейді. Олар анықтамалық бағаларды жарнамалайды, бірақ басқа фирмалар белгілеген нақты бағалар жарнамаланған бағалардан ерекшеленеді.

Олигополистік баға теориясы фирмалардың нарықтар үшін күресте бағалық бәсекелестіктен неге қашатынын көрсетеді. Бағаны көтеру арқылы өндіруші бәсекелесінің пайдасына нарықтың бір бөлігін жоғалтады; бағаны түсіре отырып, ол қарсы әрекеттерді тудырады және қайтадан ештеңе ұтпайды. Сондықтан олигополист бәсекелестер тез және толық көбейте алмайтын әдістерді қолданады. Фирманың нарықтағы үлесі негізінен бағалық емес бәсекемен анықталады. Бұл тауарлардың сапасын арттыруды, оларды саралауды, жарнаманы пайдалануды, сатудан кейінгі қызмет көрсетуді жақсартуды, несие беруді қамтиды. Бәсекелестік моделі күрделене түсуде, оның әдістері әр алуан болып келеді.

Қорытындылай келе, олигополияның бәсекелестікті шектеу және бағаны көтеру үшін нарықтық билікті пайдалану сияқты кейбір кемшіліктеріне қарамастан, олигополия көптеген артықшылықтарға ие және қазіргі экономикадағы кең таралған нарықтық құрылымдардың бірі болып табылады.

ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ

1. Бақанов, М.И., Шемет, А.Д.Теория экономикалық талдау. – М.: PrintInvest, 2007 ж

2. Борисов, Е.Ф. Экономикалық теория. - Санкт-Петербург: PiterPress, 2008 ж

3. Воитов, A. G. Экономика. Жалпы курс. - М.: Эксмо, 2009 ж

4. Волконский В.А., Корягина Т.И. Қазіргі экономикадағы олигополияның рөлі туралы // Банк ісі. - 2009 ж

5. Дюсуше О.М. Статикалық Курно-Нэш тепе-теңдігі және рефлексивті олигополия ойындары // Экономикалық журнал орта мектепЭкономика.- 2008.- No 1.- 5 Б.

6. Экономикалық теория курсы / Жалпы. ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Киселева. – М.: РУДН университеті, 2008 ж

7. Котерова Н.П. Микроэкономика: Proc. жәрдемақы.- М.: АКАДЕМИЯ, 2009

8. Левина Е.А. Микроэкономика: міндеттері мен шешімдері. 3-ші басылым. – М.: Мемлекеттік университетінің жоғары экономика мектебі, 2009 ж

9. Микроэкономика. Теория және орыс тәжірибесі. 8-ші басылым, стер. // Ред. Грязнова А.Г., Юданова А.Ю. – М.: KnoRus, 2010 ж

10. Микроэкономика. Ивашковский С.Н.- 3-бас., Аян - М .: Дело, 2002. - 270-б.

11. Микроэкономика. Максимова В.Ф.- М.: ЕАОІ, 2009.- С. 114-115.

12. Микроэкономика. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. - 4-ші басылым, түзетілген. және қосымша .- М .: Юраит-Издат, 2006.- С. 149.

13. Новикова И.В. Микроэкономика. Университеттерге арналған оқулық – М .: Тетрасистема, 2010 ж

14. Тарануха Ю.В. Микроэкономика: оқу құралы / Ю.В. Тарануха; жалпы астында ред. проф. А.В. Сидорович. - М .: «Бизнес және қызмет», 2009 ж

15. «Компанияларды біріктіру, сатып алу және қайта құрылымдау» Gohan P. - M: Publishing House Alpina Business Books - 2007 ж.

16. Полотницкий, М.И. Микроэкономика курсы. М.: PrintM, 2009 ж

17. Сәлімжанов, И.Қ. Баға белгілеу. - Минск: БелПт, 2008 ж

18. Пиндайк, Р., Ребинфельд, Д. Микроэкономика. Минск: БСЭУ, 2009 ж

19. «Экономикалық теория» - 4-басылым А.И. Попов - Санкт-Петербург: PETER баспасы, 2009 ж

20. Hyman, D. N. Қазіргі микроэкономика: талдау және қолдану. – М.: МГУ, 2008 ж

Олигополистік нарық – нарықтық билікке ие және сату көлемі үшін бәсекелесетін бірнеше фирмалардың стратегиялық өзара әрекеттесуімен сипатталатын нарық құрылымының түрі.
Олигополистік нарық стандартталған өнім (таза олигополия) немесе сараланған өнім (дифференциалданған олигополия) болуы мүмкін.

Оның ең маңызды ерекшеліктері:
салалық нарықты өзара бөліскен фирмалардың шектеулі саны;
жеке фирмалардағы өндірістің айтарлықтай шоғырлануы, әрбір фирманы жалпы нарықтық сұранысқа қатысты үлкен етеді ( бұл қасиетНарықтық сұраныстың шағын көлемімен тіпті шағын фирманың олигополистік өзара әрекеттесу жағдайында жұмыс істей алатынын көрсетеді.);
формальды (патенттер мен лицензиялар) және экономикалық (ауқымды экономика, кіру шығындарының жоғары) кедергілеріне байланысты болуы мүмкін салаға шектеулі қолжетімділік;
Олигополистік нарықтың іргелі сипаттамасы болып табылатын фирмалардың стратегиялық мінез-құлқы, олардың өзара тәуелділігін сезінетін фирмалардың бәсекелестердің қабылданатын әрекеттерге ықтимал реакциясын ескере отырып, өздерінің бәсекелестік стратегиясын құруын білдіреді.

Олигополистік өзара әрекеттесу жағдайында (бір-бірінің әрекетіне реакция) нарықтың ерекшелігі - фирмалар тек тұтынушылардың реакциясымен ғана емес, сонымен қатар бәсекелестерінің реакциясымен де бетпе-бет келеді. Сондықтан, бұрын қарастырылған нарықтық құрылымдардан айырмашылығы, олигополия жағдайында фирма өзінің шешім қабылдауында сұраныс қисығының көлбеуімен ғана емес, сонымен қатар бәсекелестердің әрекеттерімен шектеледі.
Олигополистік нарықта жұмыс істейтін фирмалар жағдайға байланысты әрекет етудің әртүрлі стратегияларын таңдай алады. Демек, олигополистік нарықтар үшін фирмалар ұмтылатын біртұтас тепе-теңдік нүктесі жоқ, бір саладағы фирмалар монополистер ретінде де, олар ретінде де өзара әрекеттесе алады. бәсекеге қабілетті фирмалар.
Саладағы фирмалар бір-бірінің баға белгілеуін немесе бәсекелестік стратегияларын еліктеу арқылы өз әрекеттерін үйлестіре отырып, өзара әрекеттесу стратегиясын жүзеге асырғанда, баға мен ұсыныс монополияға бейім болады. Егер фирмалар өздерінің позицияларын нығайтуға бағытталған тәуелсіз стратегияны ұстана отырып, кооперативтік емес стратегияны ұстанса, бағалар мен ұсыныс бәсекеге қабілеттіге жақындайды.
Олигополиядағы бәсекелестердің әрекетіне жауап беру сипатына байланысты фирмалар арасындағы өзара әрекеттестіктің әртүрлі үлгілері қалыптасуы мүмкін:
фирмалар саналы түрде жүзеге асыратын кооперативтік стратегиямен нарық картель түрінде ұйымдастырылады, ол нарықтық ұсынысты шектеумен және монополиялық жоғары бағаларды орнатумен сипатталады;
Картель – нарықты бөлу туралы келісім бойынша біріккен және монополиялық пайда алу мақсатында ұсынысқа (өндіріс көлемін шектеу) және бағаға (бекіту) қатысты келісілген әрекеттерді жүзеге асыратын фирмалар тобы.

Қатысушылар үшін айқын пайдаға қарамастан, картель тұрақсыз ұйым болып табылады. Біріншіден, оның пайда болуына әрдайым қарсы тұратын факторлар бар. Саладағы фирмалар саны неғұрлым көп болса және олардың өндіріс шығындары деңгейінің айырмашылығы болса, олардың өнімдері неғұрлым әртүрлі болса және салалық кедергілер неғұрлым төмен болса, салалық сұраныс соғұрлым тұрақсыз болса, соғұрлым фирмалар арасындағы үйлестіруге қол жеткізу қиынырақ және ықтималдығы жоғары. картельдің құлауы. Екіншіден, картель құрылса да, оның тұрақтылығын қамтамасыз ету мәселесі туындайды, бұл оны құрудан әлдеқайда күрделі міндет. Осыған байланысты картельді сақтаудың ең маңызды проблемасы келісімнің орындалуын бақылау проблемасы болып табылады, әсіресе картельдің өзінде оны жою механизмі болғандықтан.
Картельдің табысты болуы оның қатысушыларының қол жеткізілген келісімдерді бұзуды анықтау және тоқтату қабілетіне байланысты. Мұндай талапты іс жүзінде жүзеге асыру келісімнің орындалуын бақылау және санкциялау рәсімдері үлкен шығындарды қажет етпейтін болса, ал бұзушыларға қолданылатын санкциялар келісімді бұзудың пайдасынан асып кеткен жағдайда ғана мүмкін болады.
нарықта жеке фирманың үстемдігі жағдайында баға көшбасшылығы моделі туындайды, онда жетекші фирма өз өніміне сұраныс негізінде баға белгілейді, ал саладағы қалған фирмалар оны берілген деп қабылдайды және мінсіз бәсекеге қабілетті фирмалар ретінде әрекет етеді;
Салада салалық ұсыныстың елеулі үлесін қамтамасыз ететін үстем фирма болған кезде, саладағы басқа фирмалар өздерінің баға саясатында көшбасшыны ұстануды жөн көреді. Баға көшбасшылығы үлгісінің тұрақтылығы тек қана емес қамтамасыз етіледі ықтимал санкцияларкөшбасшы жағынан, сонымен қатар нарықты зерттеу және оңтайлы бағаны әзірлеу ауыртпалығын өз мойнына алатын көшбасшының болуына нарықтың басқа қатысушыларының қызығушылығы. Бұл модельдегі фирмалардың өзара әрекеттесуінің мәні мынада: баға көшбасшысының пайдасын барынша арттыратын баға салалық нарықтағы қалған фирмалар үшін өндірістік жағдайларды белгілейтін фактор болып табылады. (Cурет 6.)
Нарықтық сұраныс қисығын D және басқа Sn саладағы фирмалардың ұсыныс қисығын (шекті шығындар қисықтарының қосындысы) біле отырып, баға көшбасшысы DL өз өнімдеріне сұраныс қисығын салалық сұраныс пен бәсекелестердің ұсынысы арасындағы айырмашылық ретінде анықтайды. Р1 бағасы бойынша барлық салалық сұраныс бәсекелестермен жабылатындықтан, ал Р2 бағасы бойынша бәсекелестер ұсыныс жасай алмайды және барлық салалық сұранысты баға көшбасшысы қанағаттандыратындықтан, көшбасшының өніміне DL сұраныс қисығы келесі формада қалыптасады. сынған қисық Р1P2DL.
MCL шекті шығындар қисығына ие бола отырып, баға көшбасшысы оған пайданы барынша арттыруды қамтамасыз ететін PL бағасын белгілейді (MCL = MRL). Егер салалық нарықтағы барлық фирмалар жетекші иенді нарықтық тепе-теңдік бағасы ретінде қабылдаса, онда жаңа емес көшбасшының ұсынысы QL болады, ал сектордағы қалған фирмалардың ұсынысы Qn(PL = Sn) болады, ол жиынтықта жалпы секторлық ұсынысты береді Qd = QL + Qn. Сынықпен әрбір жеке фирманың ұсынысы оның шекті құнына сәйкес қалыптасады.
D Sn=?MCn

Qn ql qd
Күріш. 6. Баға көшбасшылығы моделі
Егер нарықта үстем фирма болса, нарықты үйлестіру фирмаларды жетекшінің бағасына бейімдеу арқылы жүзеге асырылады, бұл саладағы қалған фирмалар үшін өндірістік жағдайларды белгілейтін фактор ретінде әрекет етеді.
Баға көшбасшысының бәсекелестік стратегиясы баға мен нарық үлесі тұрғысынан бәсекелестердің қиындықтарына агрессивті түрде жауап беру арқылы ұзақ мерзімді пайдаға назар аудару болып табылады. Керісінше, бағынышты позициядағы фирмалардың бәсекелестік стратегиясы жетекші жауап бере алмайтын шараларды (көбінесе инновациялық) қолдану арқылы басшымен тікелей қарама-қайшылықты болдырмау болып табылады. Көбінесе үстем фирманың бәсекелестерге өз бағасын таңуға мүмкіндігі болмайды. Бірақ бұл жағдайда да, бұл саладағы фирмалар үшін баға саясатының өзіндік жүргізушісі болып қалады (жаңа бағаларды жариялайды), содан кейін олар барометрлік баға көшбасшылығы туралы айтады.
фирмалар сату көлемі үшін саналы бәсекеге түскенде, сала ұзақ мерзімді және ұзақ мерзімді бәсекелестік тепе-теңдікке қарай жылжиды;
фирмалардың өзара іс-қимылы, егер фирмалар салаға кірудегі кедергілерді арттыру, өнімді орташа ұзақ мерзімді шығындар деңгейіне жақын бағамен сату арқылы саладағы ағымдағы жағдайды сақтауға ұмтылса, баға белгілеудің блоктау моделі түрінде болуы мүмкін.
Барометрлік баға көшбасшылығының бір көрінісі – бұл салаға жаңа фирмалардың енуін шектейтін баға белгілеу. Олигополистік өзара әрекеттестіктің ерекшелігі - фирмалар салада қалыптасқан статус-квоны сақтауға бейім, оның бұзылуына барлық мүмкін түрде қарсы тұрады, өйткені бұл салада қалыптасқан тепе-теңдік оларға қызмет көрсету үшін ең қолайлы жағдайларды қамтамасыз етеді. пайда. Егер салаға кірудегі кедергілер төмен болса, саладағы фирмалар нарықтық бағаны төмендету арқылы оларды жасанды түрде көтере алады. Мысалы (7-сурет), кооперативтік стратегияны жүзеге асыру арқылы саладағы фирмалар Q өнімін өндіру және P бағасын белгілеу арқылы экономикалық пайда ала алады. Дегенмен, экономикалық пайданың болуы жаңа фирмалардың нарыққа кіруі үшін тартымды факторға айналады. өнеркәсіп, бұл пайданың төмендеуімен және мүмкін кейбір фирмаларды саладан ығыстырып шығарумен аяқталады.
Күріш. 7. Блоктық баға моделі
Сондықтан салалық сұраныс пен шығындар деңгейін біле отырып, сондай-ақ салаға кіруге үміткерлердің минималды мүмкін болатын орташа шығындарын бағалай отырып, салада жұмыс істейтін фирмалар нарықтық бағаны Р1 ең аз ұзақ мерзімді орташа шығындар деңгейінде белгілей алады. , бұл фирмаларды экономикалық пайдадан айырады, бірақ сонымен бірге салаға «бөтендердің» енуі мүмкін емес. Фирмалардың нақты қандай баға деңгейін таңдауы олардың өзіндік шығындар қисықтарына да, бөгделердің әлеуетіне де байланысты. Егер соңғысының шығындары орташа салалық деңгейден жоғары болса, онда салалық баға ең төменгі құннан жоғары, бірақ нарыққа шығуға қауіп төндіретін фирмалар бере алатын минималды құннан төмен деңгейде белгіленеді.
Өздерінің нарықтық билігін шоғырландыру мақсатында, олигополистік өзара әрекеттесетін фирмалар нарыққа жаңа фирмалардың енуіне қарсы тұру үшін өз қызметін үйлестіре алады.
Ұқсас тәжірибе, сондай-ақ саладағы басым фирма бағаларды ең аз қысқа мерзімді орташа құннан төмен деңгейде орнатқан кезде, ұзақ мерзімді перспективада пайда болған шығындардың орнын толтыруға үміттенген кезде бәсекелестерді саладан шығару үшін де қолданылуы мүмкін.
өзара әрекеттесетін фирмалар стандартталған өнімдерді шығарған кезде, олар бәсекелестердің берілген өнім көлеміне (Курно үлгісі) немесе олардың бағасының өзгермейтіндігіне (Бертран үлгісі) негізделген өз стратегиясын құра алады;
Кооперативтің стратегияларын іс жүзінде жүзеге асыру қиын және кейде мүмкін емес. Сондықтан пайданы ұлғайту мақсатында фирмалар нарық үлесін ұлғайту үшін саналы бәсекелестікке түсіп, «баға соғыстарына» әкеледі.
Сала дуополиямен ұсынылған және фирмалардың бірдей және тұрақты орташа шығындары бар делік. (8-сурет.) Өнеркәсіптің Domp сұранысымен фирмалар P бағасымен Q өнімдерін өндіру арқылы нарықты бөледі және экономикалық пайда алады. Егер фирмалардың бірі бағаны Р1-ге дейін төмендетсе, онда ұсынысты q1-ге дейін ұлғайту арқылы ол бүкіл нарықты жаулап алады.
AC=MS Dneg

Q q1 q2 q3

8-сурет. Баға соғысының үлгісі
Егер бәсекелес те бағаны төмендетсе, Р2-ге делік, онда бүкіл q2 нарық оған өтеді, ал пайдасынан айырылған фирма бағаны одан әрі төмендетуге баруға мәжбүр болады. Бәсекелестің жауабы фирманың бағасын орташа құн деңгейіне дейін төмендегенге дейін төмендетеді және бағаны одан әрі төмендету фирмаға ешқандай пайда әкелмейді – Бертран тепе-теңдігі.
Бертран тепе-теңдігі нарықтық жағдайды сипаттайды, онда дуополияда фирмалар тауардың бағасын төмендетіп, өндіріс көлемін ұлғайту арқылы бәсекелеседі. Тепе-теңдік тұрақтылыққа баға шекті шығынға тең болғанда, яғни бәсекелестік тепе-теңдікке қол жеткізіледі.
«Баға соғысы» нәтижесінде q3 өнімі және Р3 бағасы баға ең төменгі орташа шығынға тең болатын жетілген бәсеке жағдайына тән деңгейде болады (P3 = AC = MC), ал фирмалар экономикалық пайда алмайды.
Салалық нарықтағы фирмалар өз қызметін үйлестірмегенде және сату көлемі үшін саналы түрде бәсекелескенде, саладағы тепе-теңдік орташа құнға тең бағамен қол жеткізіледі.
Баға соғысы – олигополиялық нарықтан бәсекелестерді мәжбүрлеу мақсатында қалыптасқан баға деңгейін бірте-бірте төмендету циклі.
Сөзсіз, баға соғыстары тұтынушылар үшін тиімді, өйткені олар артық байлықты олардың пайдасына қайта бөлуге әкеледі, сонымен бірге бәсекелестіктің барлық қатысушыларының нәтижесіне қарамастан айтарлықтай шығынға ұшырауына байланысты фирмалар үшін ауыртпалық туғызады. күресінен.
Сонымен қатар, олигополияда баға бәсекелестігі стратегиясын қолдану мүмкіндіктері өте шектеулі. Біріншіден, мұндай стратегияны бәсекелестер тез және оңай еліктейді, ал фирманың өз мақсатына жетуі қиын. Екіншіден, бәсекелестердің бейімделуінің қарапайымдылығы фирма үшін бәсекеге қабілеттілік әлеуетінің болмауы қаупіне толы. Сондықтан олигополистік нарықтарда бәсекенің бағалық емес әдістеріне артықшылық беріледі, оларды көшіру қиын.
Курно дуополиялық моделі бір салада жұмыс істейтін екі фирма бәсекелестің берілген өнім көлеміне негізделген стандартталған тауар шығару көлемі туралы шешім қабылдаған жағдайда нарықтық тепе-теңдікті орнату механизмін көрсетеді. Фирмалардың өзара әрекеттесуінің мәні мынада: олардың әрқайсысы басқа тұрақтының өндіріс көлемін ала отырып, өнім көлемі туралы өз бетінше шешім қабылдайды (9-сурет).
Нарықтық сұраныс D қисығымен берілген және MC фирмасының тұрақты шекті құны бар деп есептейік. Егер А фирмасы басқа фирма өндірмейді деп есептесе, онда оның пайданы барынша арттыратын өнімі Q болады. Егер ол С фирмасы Q бірліктерін жеткізеді деп болжаса, онда А фирмасы мұны өз өнімдеріне сұраныстың бірдей мөлшеріне ауысуы ретінде қабылдайды. D1 өз шығысын Q1 деңгейінде оңтайландырады. В фирмасының ұсынысының кез келген одан әрі ұлғаюын А фирмасы D2 өнімдеріне сұраныстың ауысуы ретінде қабылдайды және осы 2-тоқсанға сәйкес өнімді оңтайландырады. Осылайша, 5-ші фирманың шығарған болжамдарымен өзгеріп, А фирмасының шығарған шешімдері В фирмасының өніміндегі өзгерістерге QA жауап қисығын көрсетеді. B фирмасының A фирмасының ұсынылған әрекеттеріне QB жауап қисығы болады (Cурет 10.)

Күріш. 9-сурет. Фирма жауап қисығы. 10. Нарықтық тепе-теңдікті орнату
Курно дуополиясы үшін Курно дуополиясы астында
Дуополия – нарықта екі фирма болатын, олардың арасындағы өзара әрекеттесу саладағы өндіріс көлемі мен нарықтық бағаны анықтайтын нарықтық құрылым.
Бір фирманың кірісті ұлғайтатын өнімін басқа фирманың өніміне қарсы көрсете отырып, жауап қисығы тепе-теңдік өнімінің қалай орнатылғанын көрсетеді. Егер А фирмасы QA1 өндірсе, онда оның жауап қисығына сәйкес В фирмасы өндірмейді, өйткені бұл жағдайда нарықтық бағаөнім орташа өзіндік құнға тең, ал өнімнің кез келген ұлғаюы оны орташа өзіндік құннан төмен түсіреді. А фирмасы QA2 өнімін шығарғанда, В фирмасы QB1 шығару арқылы жауап береді. Бәсекелес QB1 өніміне жауап бере отырып, А фирмасы өнімді QA3-ке дейін азайтады. Сайып келгенде, олардың жауап қисығына сәйкес өнімді орнату арқылы фирмалар Q*A және Q*B өнімінің тепе-теңдік деңгейін бере отырып, осы қисықтардың қиылысу нүктесінде тепе-теңдікке жетеді.
Бұл Курно тепе-теңдігі, ол бәсекелестің берілген әрекеттері үшін пайданы максимизациялау тұрғысынан фирманың ең жақсы жағдайын көрсетеді.
Дуополияда әрбір фирма өз бетінше әрекет ете отырып, басқа фирма күтетін оңтайлы өнімді таңдағанда, нарықта Курно тепе-теңдігіне жетеді. Курно тепе-теңдігі екі фирманың жауап қисықтарының қиылысу нүктесі ретінде пайда болады. Жауап қисығы бір фирманың өнімі басқа фирманың өніміне қалай тәуелді екенін көрсетеді.Бірақ модельдің өзі тепе-теңдікке қалай жеткенін түсіндірмейді, өйткені ол бәсекелестің өнімін тұрақты деп есептейді.
Егер фирмалар шекті шығын деңгейінде өнім шығарса A = QA2; B = QB3 олар көбірек өнім өндіретін бәсекелестік тепе-теңдікке жетеді, бірақ экономикалық пайда алмайды. Бұл мағынада Курно тепе-теңдігіне жету олар үшін тиімдірек, өйткені бұл оларға экономикалық пайда алуға мүмкіндік береді. Дегенмен, егер фирмалар шекті кіріс шекті шығындарға тең болуы үшін жалпы өнім көлемін шектесе, келісім-шарт қисығы деп аталатын QA2QB3 қисығында өнім комбинациясын таңдау арқылы өздерінің пайдасын арттырар еді.
нарықтық конъюнктураның және фирмалардың мақсатты преференцияларының белгісіздігі жағдайында фирмалардың өзара әрекеті таңдалған мінез-құлық стратегиясына байланысты бірнеше, сонымен қатар әртүрлі, тепе-теңдік позицияларға әкелуі мүмкін.
Сұраныс қисығының сынған үлгісі олигополиядағы баға бәсекесінің жағдайын көрсетеді, мұнда фирмалар әрқашан бәсекелестердің бағаны төмендетуіне жауап береді және бағаның өсуіне жауап бермейді деп болжанады. Сұраныс қисығының сынық үлгісін П.Свизи, сондай-ақ Р.Хитч пен К.Холл және 1939 жылы өз бетінше ұсынды, содан кейін келісілмеген олигополияны бірқатар зерттеушілер әзірледі және өзгертті.
Ұқсас фирмалар Q бірлігін жүзеге асыра отырып, P бағасымен бірдей өнімді сатады делік (11-сурет). Егер фирмалардың бірі бағаны P1-ге дейін төмендетсе, онда ол сату көлемін 1-тоқсанға дейін арттыруы мүмкін. Бірақ саладағы басқа фирмалар үлгі алатындықтан, фирма тек q1-ді жүзеге асыра алады. Егер фирма бағаны (Р2) көтерсе, онда басқа фирмалардан реакция болмаған жағдайда, ол q2-ні жүзеге асырады, ал ондай болса, нарықтық ұсыныс Q2-ге дейін өседі. Осылайша, салалық сұраныс қисығы Dotr сынған қисық сызығын алады, оның иілу нүктесі басым салалық бағаның нүктесі болып табылады.

Күріш. 11. Сынық сұраныс қисығының үлгісі
Сонымен қатар, әрбір олигополистің өнімдеріне сұраныс қисығының иілу нүктесінен жоғары серпімді және одан төмен серпімді емес екенін байқау қиын емес, өйткені Шекті кіріс MR күрт теріс болады және фирмалардың жалпы табысы төмендейді. Бұл олигополистік фирмалардың нарықтағы үлесі мен пайдасын жоғалтып алудан қорқып, бағаны негізсіз көтеруден, ал сату көлемінің өсу әлеуетін, нарықтағы үлесін және пайдасын жоғалтудан қорқып, бағаны негізсіз төмендетуден бас тартатынын білдіреді. MR шекті кіріс қисығының позициясын ескере отырып, шекті шығындар шекті кіріс қисығының тік бөлігінде (MC1, MC2) өзгерсе де, баға мен сату көлемі өзгермейді деп болжауға болады.
Тығыз олигополистік өзара әрекеттесу жағдайында бәсекелестер жеке фирманың бағаның өсуіне реакция жасамайды және оның төмендеуіне адекватты түрде жауап береді.
Іс жүзінде модель әрқашан осылай жұмыс істей бермейді, өйткені бағаның әрбір төмендеуін бәсекелестер нарықты жаулап алу ниеті ретінде қабылдамайды. Тауарлар оңай ауыстырылатындықтан, олигополиялық нарыққа қатысушылар өз өнімдерін таза олигополия кезінде бірдей бағамен, ал дифференциалды олигополия кезінде салыстырмалы бағамен сатуға бейім.
Бағаларды төмендетуде табандылық таныта отырып, олигополистік фирма бәсекелестердің жауап шараларының тізбекті реакциясын және оның өнімдеріне сұраныстың төмендеуін тудыруы мүмкін. Ақыр соңында, пайдаңызды көбейту үшін емес, оны азайту үшін.
Негізінен баға көтерілгенде де солай болады. Тек осы жағдайда ғана белгісіздік факторы бәсекелестердің «санкциялары» емес, олар тарапынан мүмкін болатын «қолдау» болып табылады. Олар бағаның өсуіне қосыла алады, содан кейін бұл фирманың тұтынушылардың шығыны аз болады (бағаның жалпы өсуі жағдайында сатып алушылар артық таба алмайды тиімді ұсыныстаржәне компанияның өнімдеріне адал болып қалу). Бірақ бәсекелестер бағаны көтермеуі мүмкін. Бұл опциямен аналогтармен салыстырғанда қымбаттаған тауарлардың танымалдылығын жоғалту айтарлықтай болады.
Осылайша, бағаның төмендеуімен де, жоғарылауымен де келісілмеген олигополиядағы фирма өнімдеріне сұраныс қисығы бұзылған пішінге ие болады. Бәсекелестердің белсенді реакциясы басталғанға дейін ол бір траекториямен жүреді, ал одан кейін басқа жолмен жүреді.
Біз бұзылу нүктесінің күтпегендігін ерекше атап өтеміз. Оның позициясы бәсекелестердің осы компанияның әрекеттерін субъективті бағалауына толығымен байланысты. Нақтырақ айтқанда: оларды қолайлы немесе қабылданбайтын деп санайтыны, олар жауап шараларын қабылдайтыны туралы. Сондықтан келісілмеген олигополиядағы бағалар мен өндірістің өзгеруі тәуекелді бизнеске айналады. Баға соғысын тудыру өте оңай. Жалғыз сенімді тактика – «Кенет қозғалыстарды жасамау» принципі. Бәсекелестердің реакциясын үнемі қадағалап, барлық өзгерістерді шағын қадамдармен жасаған дұрыс. Осылайша, келісілмеген олигополистік нарық бағаның икемсіздігімен сипатталады.
Тағы біреуі бар ықтимал себепмәселенің алғашқы зерттеушілері ерекше назар аударған бағаның икемсіздігі. Егер шекті шығындар (MC) қисығы шекті кіріс сызығын оның тік қимасы бойынша кесіп өтсе (және біздің суреттегідей одан төмен емес), онда MC қисығының бастапқы позициясынан жоғары немесе төмен жылжуы оңтайлы кірістің өзгеруіне әкелмейді. баға мен өнім жиынтығы. Яғни, баға шығындардың өзгеруіне жауап беруді тоқтатады. Шынында да, шекті шығындардың шекті кіріс сызығымен қиылысу нүктесі соңғысының тік сегментінен шықпайынша, ол сұраныс қисығындағы сол нүктеге жобаланады.