Председателят на УС на SNT се обърна към мен. Същността на проблема: през декември по инициатива на членовете на борда се проведе извънредно общо събрание на членовете на SNT. Председателят на УС иска да се признае посоченото заседание за нерегламентирано.
Ето какво разбрахме. Животът в SNT не течеше нито колебливо, нито ролки. Нямаше ред в документооборота, относно регистрацията трудови отношенияникой не помисли и за работниците.
Дълго време никой не приведе устава на партньорството в съответствие със закона. Накратко, в каква форма предишният председател предаде всичко на моя председател на борда (говорим за документи), в тази форма лежеше всичко.
Председателят, доколкото можеше, работеше в полза на градинарството, опитваше се да „прави добро“. Може би това наистина не е неговото място.
Но след като сте избрали, значи трябва да опитате.
През лятото на 2014 г. пълномощията му бяха удължени с още 2 години. Летният сезон приключи. И внезапно...
На някои членове на борда стана известно, че до SNT ще минава асфалтов път (планът вече е в архитектурата на града) !!! Граничарите бързо разбраха, че парцелите в тази ситуация ще поскъпнат и има перспектива за газификацията им (в близост до ж.к.).
Не можете наистина да се обърнете към сегашния председател на борда, защото той не „духаше“ с управляващите (не беше в приятелски отношения). Това означава, че се нуждаем от собствен човек, по-млад и по-енергичен, който активно да насърчава интересите на членовете на борда на SNT (утвърден мини-колектив), и разбира се нашите собствени.
Членовете на УС решиха да проведат извънредно общо събрание на членовете на SNT, да прекратят пълномощията на досегашния председател на УС с формулировката „поради загуба на доверие“ и да изберат свое протеже. …....
Членовете на УС подготвяха предстоящото заседание без участието на председателя. Те сами съставиха списъците на членовете на SNT с помощта на счетоводител за платежни документи. На извънредното заседание всъщност присъстваха членове на SNT, а не (съжалявам) членове, т.к. лицата, преминаващи през регистрация, не са потвърдили членството си в СНТ с членска книжка, не са представили документ за самоличност, но в същото време са участвали в гласуването, като гласовете им са преброени.
Когато заседанието започна и преброителната комисия обяви, че няма кворум, постъпи следното предложение в дневния ред да се постави ново предложение - недостигащите гласове да се получат с гласовете на упълномощени представители. Гласуваха успешно и заседанието продължи (веднага за вярност нитовали и пълномощни от лица, които не присъствали на заседанието. А след заседанието управляващите посетили неприсъстващите и ги помолили да подпишат, където трябва ).
Всички бяха щастливи.
Единствено моят председател не беше доволен след това заседание и се обърна към прокуратурата да поиска от членовете на УС да изискат протокола от извънредното заседание и списъците на участниците в заседанието. Малко по-късно SNT, представлявана от новия председател на борда, подава молба до съда за възстановяване на Fin. и учредителни документиот моя председател.
И в този момент клиентът дойде при мен и ние подадохме насрещен иск (глава 9.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, за да ми помогне))) и поискахме от съда да признае срещата за некомпетентна и решението на извънредната среща невалидни (член 181.5 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Предоставихме на Съда списък на членовете на SNT, регистрирани в Rosreestr. Федерален закон № 66 и Гражданският кодекс на Руската федерация ясно определят в кой случай решението на събранието се счита за прието (говоря за броя на гласовете). Новоизбраният председател на борда (и адвокатът, който се яви с него) в съда каза, че Уставът на дружеството установява необходимия брой гласове при 25% от общ брой.
Наистина, това беше в Хартата. Но някой дългогодишен председател на борда зачеркна тази цифра Химикалка, и написа 50% до него.
Така бяха изменени Уставът. Смешно, съгласен съм. (това е съвсем отделна тема) Но каквото и да е написано в Хартата, нейните разпоредби не трябва да противоречат на действащото законодателство.
Така че фокусът с 25% не работи.
Членовете на градинарството за предстоящата извънредна среща бяха уведомени в нарушение на действащото законодателство (уведомленията не посочваха въпросите в дневния ред - част 2 на член 21 от Федералния закон № 66).
Пълномощните за право на участие в събранието и гласуването, предоставени от новия председател на съвета, се оказаха нищожни, тъй като не съдържаха датата на комисията (ал. 2, ал. 1, чл. 186 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Също така се обърнахме към съда с искане на документи от прокуратурата (говоря за документите, които прокуратурата изиска по искане на моя клиент). Когато сравнихме списъците, представени в прокуратурата със списъците, представени в съда, видяхме, че списъците, представени в съда, бяха добавени на ръка (по този начин броят на членовете на SNT, участващи в срещата, се увеличи лесно и просто).
И по дребните неща имаше много, много повече неща, които трябваше да бъдат установени (например, не всички членове на борда са членове на SNT, което е незаконно, регистрационните списъци имат абсолютно еднакви подписи срещу различни фамилии, подписът на лице в регистрационния списък се различава от подписа на същото лице през летния протокол на среща на улицата или член на съпругата на SNT, а съпругът дойде на гласуването и гласува и т.н.). ....
Психически съм уморен от този случай. Проучих куп документи, съпоставих и анализирах поименно (членовете на дружеството са над 600). В допълнение, група от подкрепящи членове на борда (30 души, градинари) идваха на всички срещи.
Реваха, коментираха в Съдебната зала. Те тормозеха клиента ми. Но...
С решението на Окръжния съд, изискванията на SNT в лицето, относно рекламацията на, фин. и учредителните документи бяха отхвърлени, а исковете на клиента ми за признаване на решението на извънредния обща срещанезначителни удовлетворени изцяло.
Сега се подготвяме за обжалването (по същество))) Аз съм уверен в себе си. Но и аз не се отпускам.
Определено ще споделя резултатите. (Между другото другата страна смени адвоката си. Сега ще се срещна с техния адвокат по жалбата).
Да видим какво ще промени)
РЕШЕНИЕ
От името на Руската федерация
(Анонимна дата)
Градски съд Истра на Московска област, състоящ се от:
председателстващ съдия Бардин М.Ю.,
при секретар Широкова И.А.,
разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на Юрбачев А.П. до SNT "Kholshcheviki-1" за обезсилване на решението на общото събрание,
u s t a n o v i l:
Ищецът Юрбачев А.П. заведе дело за обезсилване на решението на общото събрание на SNT "Kholshcheviki-1" от (датата е анонимна), като посочва в обосновката, че (датата е анонимна) е събрано нелегитимно събрание от инициативна група от членове и нечленове на SNT, с чието решение правомощията на председателя бяха отнети от него. Не съм съгласен с решението по следните съображения: Нарушена е процедурата за свикване на извънредно общо събрание. Нарушение на правилата за провеждане на общото събрание. Нарушен чл. 11, параграф 3 от Хартата, а именно общо 106 членове, имаше 34 членове на SNT и трябваше да има повече от 53 членове на SNT. Списъкът на гласувалите на събранието включваше собствениците на обекти, които към момента на приемане на устава на SNT не бяха членове на SNT и не са към днешна дата, това са Морозов M.M., Чаклина N.A., Смирнова A.I. , Линюшин В.В., Николаева Н.Н., картините на Румянцева Е.М., Комисаров Н.М., който дълго време е извън Руската федерация, предизвикват съмнения. Мелникова A.N. не присъства на срещата, съпругът й Мелников Н.В. се подписва вместо нея. Истомина Т. А. е въведена два пъти, подписът на Ртищев А. В., който не е присъствал на срещата, е фалшифициран. Пълномощните на 14 членове на СНТ не са представени на общото събрание и в нарушение на чл. 11, т. 3 от Устава не е подписан от Председателя на Управителния съвет. Освен това в борда беше избран Линюшин В.В. не е член на SNT, Kovynev V.A. и Куприянова О.П., които не са присъствали на събранието.
Ищецът Юрбачев А.П. Искът беше задържан и поиска да се обезсили изцяло решението на общото събрание на SNT "Kholshcheviki-1" от (Дата анонимизирана).
Представител чрез пълномощник SNT "Kholshcheviki-1" Savateeva E.S. обясни, че Юрбачев А.П. Изпратено е писмо, подписано от 70 души с искане за провеждане на среща. Общо 106 членове на SNT, (Дата анонимизирана) се проведе среща, която беше отложена за (Дата анонимизирана) На срещата на 3 септември имаше 41 души, а 15 души гласуваха чрез пълномощници, в списъка са посочени тези, които бяха присъства лично и чрез пълномощник, Истомина два пъти се подписах по погрешка, но имаше кворум. Линюшин кандидатства за членство в SNT, но никога не е разгледан. Съпругът на Смирнова почина (датата е анонимна), тя кандидатства за членство в SNT, но не беше взето решение за нея. При Николаева положението е същото, тя плаща членски внос, кандидатствал за прием на (Дата е анонимна), но не е бил разгледан. Чаклина има удостоверение за собственост на земята, плаща членски внос, не е кандидатствала за членство в SNT. Морозов дойде на срещата, но сайтът беше регистриран не за него, а за майка му. Комисаров не е присъствал на срещата, майка му е била на срещата, но без пълномощно. Румянцев и Мелникова бяха на срещата и се подписаха. Ртищев не беше на срещата, този път, както винаги, присъства съпругата му, в момента няма свидетелство за брак. Съгласно Хартата на SNT, пълномощно може да бъде заверено както от председателя, така и от всяко друго лице.
Съдът установи, че решението на общото събрание на SNT «Kholshchevieki-1» от (дата анонимна) Юрбачев А.П. избран за председател на управителния съвет.
(Анонимна дата) се проведе извънредно общо събрание на членовете на SNT "Kholshcheviki-1", на което бяха решени въпроси относно преизбирането на членове на борда, председател на партньорството, членове и председател ревизионна комисия, други въпроси, по които е съставен протокол от общото събрание с приложение - списък за регистрация на членовете на SNT на два листа. В протокола от извънредното общо събрание са регистрирани 56 членове, от които 15 чрез пълномощник, 10 са отказали да се регистрират, но са участвали в гласуването, общо на събранието са присъствали 66 членове на СНТ, което е 57,4% от общият брой на членовете на партньорството, кворум 57%.
Съдът намира, че искът е уважен по следните съображения.
При вземане на решение съдът взема предвид, че нарушението на процедурата за свикване на извънредно общо събрание, правилата за провеждане на общото събрание, процедурата за запознаване с решението на общото събрание, сами по себе си, в присъствието на кворум, не са безусловно основание за обявяване на решението недействително.
В съответствие с чл. 21 федерален закон N 66-FZ „За градинарството, градинарството и страната сдружения с нестопанска целграждани" общо събрание на членовете на градинарско, градинарско или селско сдружение с нестопанска цел (събрание на упълномощени лица) е компетентно, ако повече от петдесет процента от членовете на такова сдружение (не по-малко от петдесет процента от упълномощените лица) са присъства на посоченото събрание Член на такава асоциация има право да участва в гласуването лично или чрез свой представител, чиито правомощия трябва да бъдат формализирани с пълномощно, заверено от председателя на такава асоциация.
От обясненията на страните следва, че Комисаров и Ртишчев не са присъствали на срещата, а техни близки са присъствали вместо тях без пълномощно.
Досието по делото съдържа 15 пълномощни, които не са заверени от председателя на SNT, но този факт не води до недействителност на гласовете по тези пълномощни, тъй като законът предвижда други последици от действия при липса на пълномощно адвокат.
По силата на чл. 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако няма правомощия да действа от името на друго лице или ако това правомощие е превишено, сделката се счита за сключена от името и в интерес на лицето, което я е извършило, освен ако друго лице (представлявано) впоследствие директно одобрява тази сделка.
Ищецът не е представил доказателства, че представляваните граждани (членове на СНТ), чрез пълномощник и без пълномощно на общото събрание, не са одобрили пряко решението на общото събрание.
Според обясненията на партиите в SNT "Холщевики-1" има 106 членове.
Така в съответствие с чл. 21 от Федералния закон № 66-FZ, общото събрание на членовете на SNT "Kholshcheviki-1" е компетентно, ако на определеното събрание присъстват повече от 53 членове на SNT.
Според списъка на членовете на SNT "Kholshcheviki-1", присъствали на срещата (датата е анонимна), 57 души.
Въпреки това, Истомина Т.А. изброени два пъти.
Не са представени доказателства, че на събранието са присъствали 10 членове, които са отказали да се регистрират, но са участвали в гласуването от страна на ответника.
Доказателство, че подписът Румянцева Е.М. и Мелникова А.Н. доставено от друго лице или че Румянцева Е.М. и Мелников А.Н. не е присъствал на заседанието съдът не се представлява.
При вземането на решение съдът взема предвид, че в съответствие с чл.18 ч.4. Федерален закон N 66-FZ „За градинарските, градинарските и селските сдружения с нестопанска цел на гражданите“ учредителите на градинарски, градинарски или селски сдружения с нестопанска цел се считат за приети като членове на такова сдружение от момента на неговото държавна регистрация. Други лица, които се присъединяват към такова сдружение, се приемат за членове от общото събрание на членовете на градинарското, градинарското или селското сдружение с нестопанска цел.
От обясненията на страните, материалите по делото следва, че Морозов М.М., Чаклина Н.А., Смирнова А.И., Линюшин В.В., Николаева Н.Н. не са били учредители на SNT и не са били приети с решение на общото събрание за членове на SNT, поради което не са членове на SNT и не са имали право на глас на общото събрание.
Така на общото събрание присъстваха 34 членове на СНТ (датата е анонимна), като от 15 членове на СНТ гласуваха чрез пълномощник, от двама членове на СНТ без пълномощно и общо от 51 членове на СНТ. SNT.
По този начин общото събрание (датата е анонимна) не беше допустимо, тъй като на него не присъстваха повече от 53 членове на SNT.
Тези нарушения по време на провеждането на общо събрание на членовете на SNT са съществени, нарушават правата на ищеца, във връзка с което съдът заключава, че искът е удовлетворен.
Ръководейки се от чл. 194-199 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд,
РЕШИХ:
Искът на Юрбачев А.П. за задоволяване.
Да обезсили изцяло решението на общото събрание на SNT "Kholshcheviki-1" от (Дата анонимна).
Решението може да бъде обжалвано в рамките на един месец в Москва районен съдчрез Градския съд на Истра.
председателстващ:
Взето решение (анонимна дата)
Ако искате да си уговорите среща с адвокати, специализирани в поземлени отношения, регистрация на недвижими имоти, наследство, съседско право, за да получите подробна, реалистична консултация на лично, с прогноза за съдебно решение, обадете се на:
2018 г. е последната година, в която общо събрание може да се проведе „по стария начин“. От 2019 г., поради влизането в сила на 217-FZ, процедурата ще се промени значително.
Дефиницията "правилно" означава провеждане на общо събрание по такъв начин, че да бъде изключително трудно или невъзможно да бъде оспорено по съдебен ред.
Кой и по какви причини може да отмени решенията на общите събрания на SNT в съда.
Само член на SNT може да се обърне към съда за оспорване (или обезсилване) на решението на общото събрание през 2018 г. От 2019 г. това право ще имат и физически лица, които също ще могат да участват в общи събрания, макар и по ограничен кръг въпроси.
Важно условие, за да се обърнете към съда, е нарушеното право. Следователно отговорът на въпроса на съда „какво е нарушило вашето право“ трябва да бъде подготвен предварително. Ако беше разгледан въпросът за определяне на размера на вноските, тогава отговорът е лесен. Ако финансовите въпроси не са разгледани, тогава по правило се нарушава правото на член на SNT да избира и да бъде избиран в ръководните органи и контролния орган на SNT.
Има големи шансове за отмяна на решенията на общото събрание на членовете на SNT, ако:
- Свикване на общо събрание от неупълномощени лица.
- Не е спазена процедурата за надлежно уведомяване на членовете или управителният съвет не разполага с документални доказателства.
- На събранието нямаше кворум или наличието на кворум не може да се потвърди с регистрационни листове и оригинални пълномощни.
- Вземане на решение по въпрос, който не е посочен в дневния ред на общото събрание на членовете към момента на уведомяване за събранието.
- Провеждане на общо събрание под формата на неприсъствено гласуване по въпроси, по които законът не предвижда неприсъствено гласуване.
- Провеждане на неприсъствено общо събрание, ако не е предвидена възможност и ред за провеждане на задочно общо събрание на НСТ.
В какъв срок от момента на провеждане на общото събрание на членовете на SNT може да бъде отменено по съдебен ред?
Кога груби нарушенияпроцедури за провеждане на общо събрание на членовете на SNT, има големи шансове за отмяна на решението чрез съда, ако не са изминали повече от шест месеца от датата на събранието. Законодателно има срок от шест месеца от момента, в който лицето е научило или е могло да научи за взетите решения, но не повече от две години от момента, в който информацията е станала публично достъпна, за да оспори решенията на заседанията на SNT.
Най-трудното нещо е да се документира, че градинарят не е знаел и не е могъл да знае за взетите решения в продължение на шест месеца и само затова се обръща към съда, за да защити правата си след шест месеца. Следователно на практика, ако са изминали повече от шест месеца от датата на общото събрание, е много трудно да се отменят решенията на общото събрание на SNT в съда.
За да се сведат до минимум шансовете за отмяна на решението на общото събрание на членовете на SNT, трябва да се следват следните процедури:
Свикване на общо събрание на членовете.
Ако говорим за редовно или извънредно общо събрание на членовете с произволен дневен ред, тогава само съветът на SNT може да свика общо събрание. Инициативната група, колкото и многобройна да е, е некомпетентна да инициира провеждането на редовно или извънредно общо събрание при какъвто и да е дневен ред. Има само един въпрос, за решаването на който инициативната група в размер над 1/3 от броя на членовете може да инициира и проведе извънредно общо събрание. Това е въпрос за предсрочно прекратяванеправомощията на досегашния УС и председател и избор на нови. Решението за провеждане на такова общо събрание (преизбиране) се изготвя в произволна форма, но с посочване на датата, мястото, часа на общото събрание и подписите на повече от 1/3 от членовете на SNT. Изискванията за по-нататъшни действия на инициативната група са същите, както ако инициаторът беше бордът на SNT.
Уведомление за общо събрание на членовете на SNT.
Не е достатъчно само да уведомите за предстоящата среща, трябва да направите допълнителни манипулации, така че да останат веществени доказателства: снимка, вестник, уебсайт, опис на изпращане на писмо с уведомление.
Текстът на известието трябва да включва:
Дата, място, час на общото събрание на членовете на SNT
Списък с въпроси, изпратени за гласуване.
Уведомяването трябва да бъде направено най-малко две седмици преди общото събрание на членовете на SNT.
Има няколко начина за правилно уведомяване на членовете на Общото събрание на CNT:
1. Препоръчани писмана адреса на градинари.Скъпо, времеемко и неефективно, тъй като най-често няма подходящи адреси в таблото. От гледна точка на правната сигурност на борда методът е ефективен, от гледна точка на перспективата за събиране на кворум - не особено.
2. Поставяне на информационното табло на територията на дружеството.Не забравяйте да направите снимка с датата, така че текстът да се вижда на снимката и да можете да идентифицирате къде точно е направена снимката.
3. Публикувайте в местния вестник поземлен имоткъдето се публикуват правно значими съобщения. Купете и съхранявайте вестник. Имайте предвид, че такива вестници не излизат всеки ден. Така че трябва да се погрижите за публикацията предварително.
4. Публикуване на съобщение на официалния уебсайт на партньорството.Сайтът трябва да е точно официален - т.е. Име на домейнодобрен като име на домейн на вашия CNT, с решение на общото събрание на членовете. Тъй като през 2018-2019 г. повечето SNT ще приведат своите харти в съответствие с новия 217-FZ, препоръчително е да посочите името на домейна на официалния уебсайт в хартата.
На практика е по-добре да използвате няколко метода за уведомяване наведнъж.
Провеждане на общо събрание на членовете на SNT.
Необходими са регистрационни листове. Задачата на съвета е да разполага с подписите на всички участници в събранието или техни представители чрез пълномощници. Желателно е да вземете оригиналното пълномощно. Наличието на кворум се потвърждава само от тези документи и никакви други. В случай на съд, списъкът на членовете може да бъде "ревизиран". В практиката е имало случаи, когато регистрационните листове са съдържали подписи на хора, които са били в чужбина или починали ... Имало е случаи, когато лицата, чиито подписи са били художествено изобразени на регистрационните листове, са посочили, че подписите не са техни, не са на срещата те не са имали пълномощно, което са дали ... Следователно не си струва да ходите на този вид трикове.
Задочно събрание може да се проведе само за онези партньорства, чиято възможност и процедура са предписани в устава. Но задочно не могат да се вземат решения по важни въпроси на SNT: размерът на вноските, изборът на съвет и др.
Присъственото гласуване (като форма на провеждане на общо събрание) ще стане възможно по закон едва от 2019 г. Процедурата за свикване и провеждане на общо събрание на членовете на SNT лично и задочно трябва да бъде посочена в устава на SNT!
Председателят на УС на SNT не е непременно председател на събранието. И не е задължително секретарят на събранието да е този, който обикновено прави това ... Председателят и секретарят се избират с решение на общото събрание с обикновено мнозинство от гласовете. Друг е въпросът дали избраният ще има какво да каже, ако по смисъла на дневния ред говорител трябва да е председателят на УС.
На общото събрание може да се обсъжда всичко, но решения могат да се вземат само по въпросите, които са посочени в дневния ред. Промяна на дневния ред по време на общото събрание на членовете на SNT е разрешена само ако присъстват всички 100% от членовете. И това не се случва в SNT ...
Що се отнася до изискването за запознаване с проектодокументите за одобрение (харта, оценка, регламент за одитната комисия) ...
Съгласно действащото законодателство и човешки, разбира се, си струва да се запознаете с проектодокументите. Но „незапознаването“ с проектодокументите за одобрение предварително няма да доведе до правни негативни аспекти. Това не е основание за отмяна на решението на общото събрание на членовете! Единственото неприятно нещо, което може да се случи, е всички единодушно да гласуват „против“, просто защото не знаят какво говорят...
Но от 2019 г. документите на SNT, които подлежат на разглеждане на общото събрание, ще трябва да бъдат запознати не по-късно от 7 дни преди събранието. Ако оценката може да бъде поставена на информационното табло, тогава можете да се запознаете с Хартата само на официалния уебсайт. Не забравяйте, че задачата на Борда е не само да запознае реално всички, но и да осигури правно: ако публикацията е във вестник, купете вестника; добавянето на информация не е „актуализирало“ датата на публикуване.
Какво да поискате в съда?
В зависимост от основанията, поради които се планира „отмяна“ на решенията на общото събрание, решенията могат да бъдат обявени за невалидни или нищожни.
Решението на заседанието на SNT може да бъде обявено от съда за невалидно, ако:
1. Допуснато е съществено нарушение на реда за свикване, подготовка и провеждане на събранието, засягащо волята на участниците в събранието.
2. Лицето, говорещо от името на участника в срещата, няма правомощия
3. Нарушаване на равнопоставеността на участниците в събранието при провеждането му
ВНИМАНИЕ! Решението на събранието не може да бъде признато от съда за невалидно на основание, свързано с нарушение на процедурата за вземане на решение, ако е потвърдено от решението на последващото заседание, прието в своевременнопреди решението на съда.
Лицето, което оспорва решението на събранието, трябва да уведоми писанепредварително да информира участниците в съответната гражданскоправна общност за намерението да предявят такъв иск пред съда и да им предостави друга информация от значение за делото.
Решението на събранието е нищожно, ако:
1. Приети по въпрос, който не е включен в дневния ред, освен ако на заседанието са присъствали всички членове на съответната гражданскоправна общност;
2. Приети при липса на необходимия кворум;
3. Приема се по въпрос, който не е от компетентността на заседанието.
4. Противоречи на основите на закона и реда или морала.
Най-важното е да се поддържа баланс между личния и общия интерес. Преди да отмените решението на общото събрание, помислете за последствията от това действие за градинарите и селото като цяло.
Отменяйки решението на общото събрание на членовете, има шанс да прекратите нечие членство. При загуба на членство собственикът губи правото да гласува, да избира и да бъде избиран.
Дата на публикуване: 01.07.2015 г
Членовете на градинарско, градинарско или селско сдружение с нестопанска цел имат право да обжалват пред съда решението на общото събрание на членовете (събрание на упълномощени лица), което нарушава правата и законните интереси на член на такова сдружение. (параграф 12, клауза 2, член 21 от Закона от 15.04.1998 г. N 66-FZ ).
В същото време член на SNT, който не е участвал в заседанието или е гласувал против приемането на оспорваното решение, има право във всеки случай, ако законовоснования за обжалване на решението на общото събрание на членовете на SNT.
Член на SNT, който е гласувал за решението или се е въздържал от гласуване, има право да оспори решението на събранието в съда в случаите, когато неговото волеизявление по време на гласуването е нарушено (клауза 3 от член 181.4 от Гражданския кодекс на Руската федерация). федерация).
Забележка!
Решението на събранието не може да бъде обявено от съда за невалидно, ако гласът на лицето, чиито права са засегнати от обжалваното решение, не може да повлияе на приемането му и решението на събранието не води до значителни неблагоприятни последици за това лице (клауза 4 от член 181.4 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Основания за обявяване на общото събрание на SNT за недействително
Решението на общото събрание на членовете на SNT е невалидно по силата на признаването му като такова от съда (оспоримо решение) или независимо от такова признаване (нищожно решение) (клауза 1 на член 181.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация ).
Решението на общото събрание на членовете на SNT е невалидно, ако (член 181.5 от Гражданския кодекс на Руската федерация):
- приема по въпрос, който не е включен в дневния ред, с изключение на случаите, когато всички членове на СНТ са участвали в заседанието;
- приема се при липса на необходимия кворум.
Забележка. Общото събрание на членовете на SNT е компетентно, ако на него присъстват повече от 50 процента от членовете на такова сдружение (параграф 7, клауза 2, член 21 от Закон N 66-FZ);
Приема се по въпрос, който не е от компетентността на заседанието.
Забележка. Компетентността на общото събрание на членовете на SNT е предвидена в устава на дружеството (параграф 10, клауза 4, член 16 от Закон N 66-FZ);
Противоречи на основите на закона и реда или морала.
Решението на общото събрание на членовете на SNT е невалидно и може да бъде обявено за невалидно от съда, ако (клауза 1 на член 181.4 от Гражданския кодекс на Руската федерация):
- допуснато е съществено нарушение на реда за свикване, подготовка и провеждане на събранието, което засяга волята на участниците в събранието;
- лицето, говорещо от името на участника в срещата, не е имало правомощия;
- е налице нарушение на равнопоставеността на участниците в събранието при провеждането му;
- има съществено нарушение на правилата за съставяне на протокола, включително правилото за писмената форма на протокола (клауза 3, член 181.2 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Процедурата за обявяване на общото събрание на SNT за невалидно
Решението на събранието може да се обжалва по съдебен ред в шестмесечен срок от деня, в който лицето, чиито права са били нарушени с приемането на решението, е научило или е трябвало да узнае за него, но не по-късно от две години от деня, в който е получена информацията. относно взетото решение стана публично достояние на участниците в SNT (клауза 5, член 181.4 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
За да отмените решението на общото събрание на членовете на SNT, препоръчваме да се придържате към следния алгоритъм.
Стъпка 1. Вземете протокола от общото събрание на членовете на SNT, решението на което планирате да оспорите.
Протоколът от общото събрание на членовете на SNT се подписва от председателя и секретаря на такова събрание, заверява се с печата на SNT и се съхранява постоянно в неговите досиета.
Копие от протокола от общото събрание на членовете на SNT се предоставя за запознаване на членовете на такава асоциация по тяхно искане (клаузи 1, 3, член 27 от Закон N 66-FZ).
Стъпка 2. Уведомете другите членове на SNT за намерението си да заведете дело в съда, за да оспорите решението на общото събрание на членовете на SNT.
Уведомяването се извършва писмено и предварително. Освен това членовете на SNT трябва да предоставят друга информация, свързана със случая (клауза 6, член 181.4 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Забележка. Членовете на SNT, които не са се присъединили към такъв иск, включително тези, които имат други основания за оспорване на това решение, впоследствие нямат право да се обръщат към съда с искания за оспорване на решението, освен ако съдът признае причините за това обжалване за валидни (клауза 6 от член 181.4 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Стъпка 3. Подгответе и внесете в съда искова молба за обезсилване на решението на общото събрание на SNT и приложените към него документи.
В исковата молба трябва да се посочи името на ответника - SNT и местонахождението му, какво е нарушението или заплахата от нарушаване на правата на члена на SNT във връзка с приемането на обжалваното решение, исковете на ищеца, както и обстоятелства и доказателства, на които се основават.
Платете държавното мито в размер на 300 рубли. (клауза 3, клауза 1, член 333.19 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
Исковата молба трябва да бъде придружена, наред с други неща, от следните документи (член 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация):
- копие искова молбав съответствие с броя на ответниците и третите лица;
- документ, потвърждаващ плащането на държавното мито;
- пълномощно или друг документ, удостоверяващ пълномощията на представителя на ищеца;
- документи, потвърждаващи обстоятелствата, на които основавате претенциите си, копия от тези документи за ответниците и трети лица, ако те нямат копия;
- заверено копие от обжалваното решение на общото събрание на членовете на SNT.
Искът се предявява по местонахождението на SNT (член 28 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
Забележка!
За да разрешите съдебен спор, може да се нуждаете от квалифициран правна помощ, чиято цена, в зависимост от сложността на делото, размера на иска и други фактори, може да бъде значителна. Ако вашите интереси са представени в съда, ще трябва да подготвите нотариално заверено пълномощно за представител (членове 185, 185.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация; част 2 на член 53 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация ).
Стъпка 4. Участвайте в съдебното заседание и получете влязло в сила съдебно решение.
Решението на съда влиза в сила след изтичане на срока за обжалване, ако не е обжалвано. Срокът за подаване на жалба е един месец от датата на окончателното решение на съда (част 1 на член 209, част 2 на член 321 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
справка. Определяне на окончателната форма на съдебното решение
Приемането на съдебно решение в окончателна форма предвижда изготвянето на уводната, описателната, мотивационната и резолютивната част на решението (част 1 на член 198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
Диспозитивът на решението се обявява от съда в същото съдебно заседание, в което е приключило разглеждането на делото (част 1 от член 199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
Изготвянето на мотивирано съдебно решение може да бъде отложено за срок не по-дълъг от пет дни от датата на приключване на производството. В същото време мотивите на съдебното решение трябва да посочват: установените от съда обстоятелства по делото; доказателствата, на които се основават изводите на съда за тези обстоятелства; доводи, по които съдът отхвърля определени доказателства; законите, които ръководят съда (част 4 от член 198, част 2 от член 199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
При подадена жалба решението влиза в сила след разглеждане на жалбата от съда, освен ако обжалваното решение не е отменено. Ако решението на първоинстанционния съд е отменено или променено и е постановено ново решение, то влиза в сила незабавно (част 1 от член 209 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
Гражданите често се обръщат към прокуратурата на Курска област относно законосъобразността на действията на ръководните органи на градинарските асоциации и решенията, взети на общите събрания на членовете (срещи на упълномощени лица) на SNT. В тази връзка се наложи да се изяснят редица въпроси.
Законодателството по градинарски асоциацииустановява правото на всеки член на SNT да сезира съда за анулиране на решенията на общото събрание на членовете (среща на упълномощени лица) на SNT, както и решения на борда и други органи на партньорството, които нарушават неговите права и законни интереси (членове 19, 21 от Федералния закон от 15.04.1998 г. № 66- Федерален закон „За градинарските, градинарските и селските сдружения с нестопанска цел на гражданите“ - наричан по-долу Закона). Върховният съд на Руската федерация (Решение на Върховния съд на Руската федерация от 23 юни 2015 г. № 25) изясни, че участник, който не е участвал в събранието или е гласувал против обжалваното решение, има право да оспори решение на срещата в съда. Основанието за подаване на заявление до съда може да бъде нарушение на законните интереси както на самия участник, така и на цялото партньорство, което може да доведе до загуби, лишаване от правото да се получават ползи от използването на имущество, ограничаване или лишаване на участника на възможността в бъдеще да вземете управленски решенияили упражнява контрол върху дейността на гражданскоправната общност.
В същото време трябва да се има предвид, че в съответствие с общите норми на Гражданския кодекс на Руската федерация решението на събранието може да бъде оспорено в съда в рамките на 6 месеца от датата, на която лицето, чиито права са били нарушено от приемането на решението, разбрано или е трябвало да научи за това, но не по-късно от 2 години от датата, на която информацията за взетото решение е станала публично достъпна за участниците в съответната гражданскоправна общност (член 181.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Както се вижда от арбитражна практика, пропускането на крайния срок за обжалване е едно от най-честите основания за отказ за удовлетворяване на заявленията на членове на SNT.
Законът за асоциациите на градинарите постановява, че решенията на общото събрание на членовете на SNT (среща на упълномощени лица) се довеждат до знанието на членовете му в рамките на 7 дни след датата на приемане на тези решения по начина, предписан от устава. на такова сдружение (чл. 21 от закона). Върховният съд на Руската федерация поясни, че като се вземат предвид конкретните обстоятелства по делото, поставянето на информация за решението на срещата на таблото за обяви в медиите може да бъде признато за публично достъпно. средства за масова информация, Интернет, ако подобни методи на поставяне са установената практика за съобщаване на информация в партньорството. Трябва да се отбележи, че в случай на отиване в съда, ищецът ще трябва да докаже, че решението не е било на разположение за преглед.
Както показва практиката на прокурорския надзор, в повечето SNT много решения на срещата, например за изключване на електричество на зимен период, се приемат в началото на летния сезон (февруари-април), а реалното им изпълнение се извършва през октомври, поради което към момента на прекъсването на електрозахранването срокът за обжалване на такова решение вече е изтекъл.
По този начин, за да защитят ефективно правата си, членовете на SNT трябва да вземат активно участие в дейността на партньорството и своевременно да кандидатстват за защита на правата си пред съдебната система.
Василий Локтионов,
помощник прокурор на област Курск