Основните показатели за социална стратификация. Критерии за социална стратификация. Какво научихме

Неравенство – Характеристикавсяко общество, когато някои индивиди, групи или слоеве имат повече възможности или ресурси (финансови, властови и т.н.) от други.

За описание на системата на неравенството в социологията се използва понятието "социална стратификация" . Самата дума "стратификация" заимствано от геологията, където "слой" означава геоложка формация. Тази концепция доста точно предава съдържанието на социалната диференциация, когато социалните групи се подреждат в социалното пространство в йерархично организиран, вертикално последователен ред според някакъв критерий за измерване.

В западната социология има няколко концепции за стратификация. Западногермански социолог Р. Дарендорф предложен като основа социално разслоениепостави политическа концепция "власт" , което според него най-точно характеризира властовите отношения и борбата между социалните групи за власт. Въз основа на този подход Р. Дарендорф представляваше структурата на обществото, състояща се от мениджъри и управлявани. Той от своя страна разделя първите на управляващи собственици и управляващи несобственици, или бюрократични мениджъри. Вторият той също разделя на две подгрупи: най-високата, или трудовата аристокрация, и най-ниската - нискоквалифицирани работници. Между тези две основни групи той постави т.нар "нова средна класа" .

американски социолог Л. Уорнър идентифицирани като определящи признаци на стратификация четири параметъра :

Престижът на професията;

образование;

Етническа принадлежност.

Така определи той шест основни класа :

най-висок клас включваше богати хора. Но основният критерий за избора им беше "благороден произход";

IN долна горна класа включваше и хора с високи доходи, но те не произхождаха от аристократични семейства. Много от тях едва наскоро бяха забогатели, хвалеха се с това и се стремяха да парадират с луксозните си дрехи, бижута и луксозни коли;

горна средна класа се състоеше от високообразовани хора, занимаващи се с интелектуален труд, и бизнесмени, адвокати, собственици на капитал;

долна средна класа представени предимно от чиновници и други „бели якички“ (секретарки, банкови касиери, чиновници);

горна класа долна класа съставен от "сини якички" - фабрични работници и други физически работници;

накрая подкласа включваше най-бедните и най-отхвърлените членове на обществото.

Друг американски социолог Б. Бръснар стратифицирани по шест показателя :

Престиж, професия, власт и мощ;

Ниво на доходите;

Нивото на образование;

Степента на религиозност;

Позицията на роднините;

Етническа принадлежност.

френски социолог А. Турен смята, че всички тези критерии вече са остарели, и предлага да се определят групи за достъп до информация. Доминиращата позиция, според него, е заета от тези хора, които имат достъп до най-голямо количество информация.

П. Сорокиноткроени три критерия стратификация:

Ниво на доходи (богати и бедни);

Политически статус (с и без власт);

Професионални роли (учители, инженери, лекари и др.).

Т. Парсънсдопълни тези знаци с нови критерии :

качествени характеристики присъщи на хората от раждането (националност, пол, семейни връзки);

ролеви характеристики (позиция, ниво на знания; професионално обучениеи така нататък.);

"характеристики на притежание" (притежаване на имоти, материални и духовни ценности, привилегии и др.).

В съвременното постиндустриално общество е обичайно да се отделя четири основни стратификационни променливи :

Ниво на доходите;

Отношение към властта;

Престижът на професията;

Нивото на образование.

доходи- размера на паричните постъпления на индивид или семейство за определен период от време (месец, година). Доходът е паричната сума, получена под формата на заплати, пенсии, надбавки, издръжка, хонорари, удръжки от печалбата. Доходът се измерва в рубли или долари, които дадено лице получава (индивидуален доход) или семейство (семеен доход). Доходите най-често се харчат за поддържане на живота, но ако са много високи, те се натрупват и се превръщат в богатство.

Богатство- натрупан доход, т.е. сумата в брой или въплътени пари. Във втория случай те се наричат ​​движимо (автомобил, яхта, ценни книжа и др.) и недвижимо (къща, произведения на изкуството, съкровища) имущество. Обикновено богатството се наследява , които могат да получават както работещите, така и неработещите наследници, като доходи могат да получават само работещите. Основното богатство на висшата класа не е доходът, а натрупаното имущество. Делът на заплатата е малък. За средната и по-ниска класа основният източник на препитание е доходът, тъй като в първия случай, ако има богатство, то е незначително, а във втория изобщо не е. Богатството ви позволява да не работите, а липсата му ви принуждава да работите в името на заплатата.

Богатството и доходите са неравномерно разпределени и означават икономическо неравенство. Социолозите го тълкуват като индикация за това различни групихората имат неравни шансове за живот. Купуват различни количества и различно качествохрана, облекло, жилище и др. Но освен очевидните икономически предимства, богатите имат и скрити привилегии. Бедните имат по-кратък живот (дори да се радват на всички предимства на медицината), по-малко образовани деца (дори да ходят в същите държавни училища) и т.н.

образованиеизмерено чрез броя на годините на обучение в обществено или частно училищеили университет.

Мощностизмерено чрез броя на хората, засегнати от решението. Същността на властта е способността да наложиш волята си срещу волята на другите. В едно сложно общество властта е институционализирана , тоест, защитено от закони и традиции, заобиколено от привилегии и широк достъп до социални придобивки, ви позволява да вземате решения, които са жизненоважни за обществото, включително закони, които по правило са от полза за висшата класа. Във всички общества хората, които притежават някаква форма на власт – политическа, икономическа или религиозна – съставляват институционализиран елит. . Тя определя вътрешната и външната политика на държавата, като я насочва в изгодна за нея посока, от която другите класи са лишени.

Три скали на стратификация - доходи, образование и власт - имат напълно обективни мерни единици: долари, години, хора. Престиж стои извън тази серия, тъй като е субективен показател. Престиж - уважение, което в общественото мнение се ползва от тази или онази професия, длъжност, занимание.

Обобщението на тези критерии дава възможност да се представи процесът на социална стратификация като многостранна стратификация на хора и групи в обществото на основата на притежаване (или непритежаване) на собственост, власт, определени нива на образование и обучение, етнически характеристики, пол и възрастови характеристики, социокултурни критерии, политически позиции, социални статуси и роли.

Може да се разграничи девет вида исторически стратификационни системи , който може да се използва за описание на всеки социален организъм, а именно:

Физико-генетичен,

робовладетелство,

каста,

имение,

Етакратичен

Социално-професионален,

клас,

културни и символични,

Културно-нормативна.

Всичките девет типа стратификационни системи не са нищо повече от "идеални типове". Всяко истинско общество е тяхната сложна смес, комбинация. В действителност типовете стратификация се преплитат и взаимно се допълват.

основа от първия тип физико-генетична стратификационна система – лежи диференциация социални групипо "естествени", социално-демографски характеристики. Тук отношението към човек или група се определя от пола, възрастта и наличието на определени физически качества – сила, красота, сръчност. Съответно по-слабите, тези с физически увреждания се считат за дефектни и заемат унизено социално положение. Неравенството се утвърждава в този случайналичието на заплаха от физическо насилие или реалното му използване, след което се фиксира в обичаи и ритуали. Тази "естествена" стратификационна система е доминирала в първобитната общност, но продължава да се възпроизвежда и до днес. То е особено силно в общности, които се борят за физическо оцеляване или разширяване на своето жизнено пространство.

Втората стратификационна система - робовладелски – също базирани на пряко насилие. Но неравенството тук се определя не от физическа, а от военно-правна принуда. Социалните групи се различават по наличието или липсата на граждански права и права на собственост. Някои социални групи са напълно лишени от тези права и освен това заедно с вещите са превърнати в обект на частна собственост. Освен това тази позиция най-често се наследява и по този начин се фиксира в поколенията. Примерите за робовладелски системи са доста разнообразни. Това е древното робство, където броят на робите понякога надвишава броя на свободните граждани, и сервилността в Русия по време на Руската правда и плантационното робство в южната част на Северноамериканските щати преди гражданската война от 1861-1865 г., това накрая е работата на военнопленници и депортирани лица в немски частни ферми по време на Втората световна война.

Третият тип стратификационна система - каста . Основава се на етнически различия, които от своя страна се засилват от религиозния ред и религиозните ритуали. Всяка каста е затворена, доколкото е възможно, ендогамна група, на която е отредено строго определено място в социалната йерархия. Това място се появява в резултат на изолирането на функциите на всяка каста в системата на разделение на труда. Има ясен списък от професии, които членовете на определена каста могат да извършват: жречески, военни, земеделски. Тъй като позицията в кастовата система е наследствена, възможностите социална мобилносттук са изключително ограничени. И колкото по-силна е кастата, толкова по-затворено се оказва това общество. Индия с право се счита за класически пример за общество с господство на кастовата система (тази система е законно премахната тук едва през 1950 г.). В Индия имаше 4 основни касти : брахмани (свещеници) кшатрии (войни) вайши (търговци) шудри (работници и селяни) и около 5 хиляди второстепенни кастиИ подкаст . Особено се открояват недосегаемите, които не са част от кастите и заемат най-ниското социално положение. Днес, макар и в по-плавна форма, кастовата система се възпроизвежда не само в Индия, но например в родовата система на централноазиатските държави.

Представен е четвъртият вид система за стратификация на имотите . В тази система се разграничават групи законни правакоито от своя страна са твърдо свързани с техните задължения и са в пряка зависимост от тези задължения. Още повече, че последните предполагат задължения към държавата, залегнали в закона. Някои класи са задължени да носят военна или бюрократична служба, други - "данък" под формата на данъци или трудови задължения. Примери за развити имотни системи са феодалните западноевропейски общества или феодална Русия. Така че класовото разделение е преди всичко правно, а не етнически, религиозно или икономическо. Важно е също така, че принадлежността към даден клас се наследява, което допринася за относителната близост на тази система.

Известно сходство с имотната система се наблюдава при представянето на петия тип етакратична система (от френски и гръцки - "държавна власт"). При него разграничаването на групите става преди всичко според позицията им във властово-държавните йерархии (политически, военни, икономически), според възможностите за мобилизиране и разпределение на ресурси, както и според привилегиите, които тези групи имат. са в състояние да извлекат от позициите си на власт. Степен материално благополучие, стилът на живот на социалните групи, както и престижът, който изпитват, тук са свързани с формалните рангове, които тези групи заемат в съответните властови йерархии. Всички други различия - демографски и религиозно-етнически, икономически и културни - играят второстепенна роля. Мащабът и характерът на диференциацията (обемите на властта) в етакратичната система са под контрола на държавната бюрокрация. В същото време йерархиите могат да бъдат фиксирани формално юридически - чрез бюрократични табели за рангове, военни правила, присвояване на категории правителствени агенции, - и може да остане извън обхвата на държавното законодателство ( добър примерможе да служи системата на съветската партийна номенклатура, чиито принципи не са разписани в никакви закони). Формалната свобода на членовете на обществото (с изключение на зависимостта от държавата), липсата на автоматично наследяване на властови позиции също се отличават етакратична система от класовата система. Етакратична система се проявява с толкова по-голяма сила, колкото по-авторитарен характер придобива държавното управление.

В съответствие с система за социално-професионална стратификация групите са разделени според съдържанието и условията на тяхната работа. Те играят специална роля квалификационни изискванияприложен към един или друг професионална роля- Притежаване на подходящ опит, умения и способности. Одобрението и поддържането на йерархичния ред в тази система се извършва с помощта на сертификати (дипломи, степени, лицензи, патенти), фиксиращи нивото на квалификация и способност за извършване на определени видове дейности. Валидността на сертификатите за квалификация се поддържа от властта на държавата или друга достатъчно мощна корпорация (професионална работилница). Освен това тези сертификати най-често не се наследяват, въпреки че в историята има изключения. Социално-професионалното разделение е една от основните стратификационни системи, различни примери за които могат да бъдат намерени във всяко общество с развито разделение на труда. Това е система от занаятчийски работилници на средновековен град и малко решетка в модерен държавна индустрия, система от удостоверения и дипломи за получено образование, система от научни степени и звания, които отварят пътя към по-престижни работни места.

Седмият тип е представен от най-популярните класова система . Класовият подход често се противопоставя на стратификационния. Но класовото разделение е само частен случай на социална стратификация. В социално-икономическата интерпретация класите представляват социални групи от политически и политически свободни правоотношениеграждани. Разликите между тези групи се състоят в характера и степента на собственост върху средствата за производство и произведения продукт, както и в нивото на получавания доход и личното материално благосъстояние. За разлика от много предишни типове, принадлежащи към класи - буржоа, пролетарии, независими фермери и т.н. - не се регулира от висшите власти, не се установява със закон и не се наследява (прехвърля се собственост и капитал, но не и самият статут). В най-чистата си форма класовата система изобщо не съдържа вътрешни формални разделения (икономическият просперитет автоматично ви прехвърля в по-висока група).

Друга стратификационна система може да се нарече условно културни и символични . Диференциацията тук възниква от различията в достъпа до социално значима информация, неравните възможности за филтриране и интерпретиране на тази информация и способността да бъдеш носител на сакрално знание (мистично или научно). В древността тази роля е възложена на свещеници, магьосници и шамани, през Средновековието - на църковни служители, тълкуватели на свещени текстове, които съставляват по-голямата част от грамотното население, в съвремието - на учени, технократи и партийни идеолози. . Претенции за общение с божествените сили, за притежание на истината, за изразяване на държавния интерес е имало винаги и навсякъде. И по-висока позиция в това отношение заемат онези, които имат най-добри възможности да манипулират съзнанието и действията на другите членове на обществото, които могат да докажат правото си на истинско разбиране по-добре от другите, които притежават най-добрия символичен капитал.

И накрая, трябва да се нарече последният, деветият тип стратификационна система културни и нормативни . Тук диференциацията се основава на различията в уважението и престижа, които произтичат от сравнението на начина на живот и нормите на поведение, следвани от този човекили група. Отношението към физическия и умствения труд, потребителските вкусове и навици, начините на общуване и етикет, специален език (професионална терминология, местен диалект, криминален жаргон) - всичко това е в основата на социалното разделение. Освен това има не само разграничение между „ние“ и „те“, но и класиране на групите („благородни – неблагородни“, „порядъчни – непочтени“, „елит – обикновени хора – дъно“).

Концепцията за стратификация (от латински stratum - слой, слой) обозначава стратификацията на обществото, различията в социалния статус на неговите членове. Социалната стратификация е система от социално неравенство, състояща се от йерархично подредени социални слоеве (страти). Всички хора, принадлежащи към дадена прослойка, заемат приблизително една и съща позиция и имат общи характеристики на статуса.

Стратификационни критерии

Различните социолози обясняват по различен начин причините за социалното неравенство и съответно социалното разслоение. Така според марксистката социологическа школа неравенството се основава на отношенията на собственост, естеството, степента и формата на собственост върху средствата за производство. Според функционалистите (К. Дейвис, У. Мур) разпределението на индивидите по социални слоеве зависи от значимостта на тяхната професионална дейност и приноса, който те правят с работата си за постигане на целите на обществото. Привържениците на теорията за обмена (J. Homans) смятат, че неравенството в обществото възниква поради неравностойния обмен на резултатите от човешката дейност.

Редица класически социолози разглеждат проблема за стратификацията по-широко. Например М. Вебер, в допълнение към икономическите (отношение към собствеността и нивото на доходите), предлага в допълнение такива критерии като социален престиж (наследен и придобит статус) и принадлежност към определени политически кръгове, следователно власт, власт и влияние.

Един от създателите на теорията за стратификацията, П. Сорокин, идентифицира три вида стратификационни структури:

§ икономически (според критериите за доходи и богатство);

§ политически (според критериите за влияние и власт);

§ професионални (според критериите за майсторство, професионални умения, успешно представяне социални роли).

Основателят на структурния функционализъм Т. Парсънс предлага три групи диференциращи характеристики:

§ качествени характеристики на хората, които те притежават от раждането (етническа принадлежност, семейни връзки, полови и възрастови характеристики, лични качества и способности);

§ ролеви характеристики, определени от набор от роли, изпълнявани от индивид в обществото (образование, длъжност, различни видове професионална и трудова дейност);

§ характеристики, дължащи се на притежаването на материални и духовни ценности (богатство, собственост, привилегии, способност за влияние и управление на други хора и др.).

В съвременната социология е обичайно да се разграничават следните основни критерии за социална стратификация:

§ доход - сумата на паричните постъпления за определен период (месец, година);

§ богатство - натрупан доход, т.е. сумата на паричните средства или въплътените пари (във втория случай те действат под формата на движимо или недвижимо имущество);

§ власт - способността и способността да упражняваш волята си, да оказваш решаващо влияние върху дейността на други хора с помощта на различни средства(авторитет, права, насилие и др.). Властта се измерва с броя на хората, върху които тя се простира;

§ образование - съвкупност от знания, умения и способности, придобити в процеса на обучение. Нивото на образованието се измерва с броя на годините обучение;

§ престиж - обществена оценка на привлекателността, значимостта на определена професия, позиция, определен вид професия.

Въпреки разнообразието от различни модели на социална стратификация, съществуващи в момента в социологията, повечето учени разграничават три основни класа: най-висок, среден и най-нисък. В същото време делът на висшата класа в индустриализираните общества е приблизително 5-7%; среден - 60-80% и по-нисък - 13-35%.

В редица случаи социолозите правят определено разделение вътре във всеки клас. Така американският социолог W.L. Уорнър (1898-1970), в известното си изследване на Yankee City, идентифицира шест класа:

§ горна класа (представители на влиятелни и богати династии със значителни ресурси от власт, богатство и престиж);

§ по-ниска горна класа („нови богати“ - банкери, политици, които нямат благороден произход и не са имали време да създадат мощни ролеви кланове);

§ горна средна класа (успешни бизнесмени, адвокати, предприемачи, учени, мениджъри, лекари, инженери, журналисти, дейци на културата и изкуството);

§ долна средна класа (служители - инженери, чиновници, секретарки, служители и други категории, които обикновено се наричат ​​"бели якички");

§ горна-долна класа (работници, заети главно физически труд);

§ по-ниска класа (просяци, безработни, бездомни, чуждестранни работници, декласирани елементи).

Има и други схеми на социална стратификация. Но всички те се свеждат до следното: неосновните класове възникват чрез добавяне на слоеве и слоеве, които са вътре в една от основните класи - богати, богати и бедни.

По този начин социалната стратификация се основава на естественото и социалното неравенство между хората, което се проявява в техния социален живот и има йерархичен характер. То е устойчиво поддържано и регулирано от различни социални институции, постоянно се възпроизвежда и модифицира, което е важно условие за функционирането и развитието на всяко общество.

Марксистката традиция в класовия анализ

концепция Класизползвани в различни научни дисциплини за обозначаване на всяко множество, състоящо се от елементи, всеки от които има поне едно свойство, общо за всички. Терминът социална класификация (от лат. classis- ранг, клас и facio- правя) означава единна системаголеми групи от хора, подредени в йерархичен ред, образуващи заедно обществото като цяло.

Понятието "социална класа" е въведено в научния речник в началото на 19 век от френските историци Тиери и Гизо, влагайки в него предимно политически смисъл, показващ противопоставянето на интересите на различни социални групи и неизбежността на от техния сблъсък. Малко по-късно редица английски икономисти, включително Рикардо и Смит, правят първите опити да разкрият "анатомията" на класите, т.е. тяхната вътрешна структура.

Въпреки факта, че социалната класа е едно от централните понятия в социологията, учените все още нямат единна гледна точка относно съдържанието на това понятие. За първи път откриваме детайлна картина на класовото общество в трудовете на К. Маркс. Повечето от трудовете на Маркс са свързани с темата за стратификацията и преди всичко с понятието социална класа, въпреки че, колкото и да е странно, той не дава систематичен анализ на това понятие.

Можем да кажем, че социалните класи на Маркс са икономически детерминирани и генетично конфликтни групи. Основата за разделяне на групи е наличието или липсата на собственост.Феодалът и крепостният селянин във феодалното общество, буржоата и пролетарият в капиталистическото общество са антагонистични класи, които неизбежно се появяват във всяко общество, което има сложна йерархична структура, основана на неравенство. Маркс също допуска съществуването на малки социални групи в обществото, които могат да влияят на класовите конфликти. Изучавайки природата на социалните класи, Маркс прави следните допускания:

1. Всяко общество произвежда излишък от храна, подслон, дрехи и други ресурси. Класовите различия възникват, когато една от групите от населението присвоява ресурси, които не се консумират веднага и не са необходими в момента. Тези ресурси се разглеждат частна собственост.

2. Класовете се определят въз основа на факта на собственост или несобственост на произведеното имущество.

3. Класовите отношения предполагат експлоатацията на една класа от друга, т.е. една класа присвоява резултатите от труда на друга класа, експлоатира я и я потиска. Този вид връзка се възпроизвежда постоянно класов конфликт, което е в основата на социалните промени, протичащи в обществото.

4. Има обективни (например притежание на ресурси) и субективни атрибути на класа (усещане за класова принадлежност).

Въпреки ревизията, от гледна точка на съвременното общество, на много разпоредби на класовата теория на К. Маркс, някои от неговите идеи остават актуални по отношение на съществуващите в момента социални структури. Това се отнася преди всичко за ситуации на междукласови конфликти, сблъсъци и класова борба за промяна на условията за разпределение на ресурсите. В тази връзка учението на Маркс за класова борбав момента има голям брой последователи сред социолози и политолози в много страни по света.

Най-влиятелната алтернативна марксистка теория за социалната класа е работата на Макс Вебер. Вебер по принцип признава правилността на разделянето на населението на класи въз основа на наличието или отсъствието на собственост върху капитала и средствата за производство. Той обаче смята подобно разделение за твърде грубо и опростено. Вебер вярва, че социалната стратификация има три различни мерки за неравенство.

първо - икономическо неравенство,което Вебер нарече позиция на класа. Вторият индикатор е състояние, или социален престиж, а третото - мощност.

Класата се интерпретира от Вебер като група от хора с еднакви жизнени възможности. Вебер разглежда отношението към властта (политическите партии) и престижа като един от най-важните признаци на социалната класа. Всяко от тези измерения е отделен аспект на социалната градация. В по-голямата си част обаче тези три измерения са взаимосвързани; те се хранят и подкрепят взаимно, но все пак може да не са същите.

И така, някои проститутки и престъпници имат големи икономически възможностино нямат престиж и власт. Преподавателският състав на университетите и духовенството се радват на висок престиж, но по отношение на богатството и властта те обикновено се оценяват сравнително ниско. някои длъжностни лицаможе да притежава значителна власт и в същото време да получава малко заплати и никакъв престиж.

Така Вебер за първи път полага основата на класовото разделение на системата на стратификация, която съществува в дадено общество.

В съвременната западна социология на марксизма се противопоставя теорията за социалната стратификация.

Класификация или стратификация?Представители на теорията за стратификацията твърдят, че понятието класа е неприложимо към съвременното постиндустриално общество. Това се дължи на несигурността на понятието „частна собственост“: с оглед на широкото корпоратизиране, както и изключването на основните акционери от сферата на управление на производството и замяната им с наети мениджъри, отношенията на собственост се оказаха замъглени и изгубили своята сигурност. Следователно понятието „класа“ трябва да бъде заменено с понятието „слой“ или понятието социална група, а теорията за социално-класовата структура на обществото трябва да бъде заменена с теории за социалната стратификация. Класификацията и стратификацията обаче не са взаимно изключващи се подходи. Понятието „клас“, удобно и подходящо за макро подхода, очевидно ще бъде недостатъчно, когато се опитаме да разгледаме по-подробно структурата, която ни интересува. В едно задълбочено и всеобхватно изследване на структурата на обществото простото икономическо измерение, предлагано от марксисткия класов подход, очевидно не е достатъчно. Стратификационно измерение- това е доста фино класиране на слоевете в класа, което позволява по-задълбочен подробен анализ на социалната структура.

Повечето изследователи смятат, че социално разслоение- йерархично организирана структура на социално (статусово) неравенство, която съществува в определено общество, в определен исторически период от време. Йерархично организираната структура на социалното неравенство може да си представим като разделяне на цялото общество на слоеве. Слоестото, многостепенното общество в този случай може да се сравни с геоложките слоеве на почвата. В съвременната социология има четири основни критерия за социално неравенство:

ü доходиизмерени в рубли или долари, които индивид или семейство получава по време на определен периодвреме, да речем, един месец или година.

ü образованиеизмерено чрез броя на годините обучение в държавно или частно училище или университет.

ü Мощностсе измерва с броя на хората, които са засегнати от взетото от вас решение (властта е способността да налагате своята воля или решения на други хора, независимо от тяхното желание).

ü Престиж- зачитане на изградения статус в общественото мнение.

Изброените по-горе критерии за социална стратификация са най-универсалните за всички съвременни общества. Социалното положение на човек в обществото обаче се влияе и от някои други критерии, които определят преди всичко неговия " начални възможности.Те включват:

ü социален произход.Семейството въвежда индивида в социална система, определящи в много отношения неговото образование, професия и доходи. Бедните родители възпроизвеждат потенциално бедни деца, което се определя от тяхното здраве, образование, квалификация. Децата от бедни семейства са 3 пъти по-склонни да умрат поради небрежност, от болести, злополуки и насилие през първите години от живота си, отколкото децата от богати семейства.

ü пол.Днес в Русия има интензивен процес на феминизация на бедността. Въпреки факта, че мъжете и жените живеят в семейства, принадлежащи към различни социални нива, доходите, статусът на жените и престижът на техните професии обикновено са по-ниски от тези на мъжете.

ü Раса и етнос.Така в САЩ белите хора получават по-добро образование и имат по-висок професионален статус от афроамериканците. Етническата принадлежност също влияе върху социалното положение.

ü Религия.В американското общество членовете на епископалната и презвитерианската църкви, както и евреите, заемат най-високите социални позиции. Лутераните и баптистите заемат по-ниска позиция.

Питирим Сорокин има значителен принос в изследването на статусното неравенство. За да определи съвкупността от всички социални статуси на обществото, той въведе понятието социално пространство.

В работата си "Социална мобилност" през 1927 г. П. Сорокин, на първо място, подчертава невъзможността за комбиниране или дори сравняване на такива понятия като "геометрично пространство" и "социално пространство". Според него човек от по-ниска класа може физически да влезе в контакт с благороден човек, но това обстоятелство по никакъв начин няма да намали съществуващите между тях икономически, престижни или властови различия, т.е. няма да намали съществуващата социална дистанция. Така двама души, между които съществуват значителни имуществени, семейни, служебни или други социални различия, не могат да бъдат в едно социално пространство, дори и да са прегърнати.

Според Сорокин социалното пространство е триизмерно. Описва се с три координатни оси - икономически статус, политически статус, професионален статус.По този начин социалната позиция (общ или интегрален статус) на всеки индивид, който е неразделна част от това социално пространство, се описва с помощта на три координати ( x, y, z). Забележи, че тази системакоординати описва изключително социалните, а не личните статуси на индивида.

Ситуацията, когато индивид, който има висок статус по една от координатните оси, в същото време има ниско ниво на статус по другата ос, се нарича статусна несъвместимост.

Например лица с високо ниво на придобито образование, което осигурява висок социален статус по отношение на професионалното измерение на стратификацията, могат да заемат лошо платена позиция и следователно да имат нисък икономически статус. Повечето социолози правилно смятат, че наличието на несъвместимост на статуса допринася за нарастването на негодувание сред такива хора и те ще подкрепят радикални социални промени, насочени към промяна на стратификацията. И обратното в случая с „новите руснаци“, които се стремят да влязат в политиката: те ясно осъзнават, че високото икономическо ниво, което са постигнали, е ненадеждно, без да е съвместимо със също толкова висок политически статус. По същия начин беден човек, който е получил доста висок политически статут на депутат Държавна думанеизбежно започва да използва придобитата позиция за съответното "издърпване" на икономическия си статус.

1. ВЪВЕДЕНИЕ

Социалната стратификация е централна тема в социологията. Това обяснява социалното разслоение на бедни, богати и богати.

Разглеждайки предмета на социологията, установихме тясна връзка между трите основни понятия на социологията - социална структура, социален състав и социална стратификация. Изразихме структурата по отношение на набор от статуси и я оприличихме на празни клетки на пчелна пита. Той е разположен, така да се каже, в хоризонтална равнина, но е създаден от общественото разделение на труда. В примитивното общество има малко статуси и ниско ниво на разделение на труда, в модерното общество има много статуси и високо ниво на организация на разделението на труда.

Но колкото и статуси да има, в социалната структура те са равнопоставени и функционално свързани помежду си. Но сега запълнихме празните клетки с хора, всеки статус се превърна в голяма социална група. Съвкупността от статуси ни даде нова концепция - социалния състав на населението. И тук групите са равни една на друга, те също са разположени хоризонтално. Наистина, по отношение на социалния състав всички руснаци, жени, инженери, безпартийни хора и домакини са равни.

Знаем обаче, че в реалния живот неравенството на хората играе огромна роля. Неравенството е критерият, по който можем да поставим едни групи над или под други. Социалният състав се превръща в социална стратификация - набор от вертикално подредени социални слоеве,по-специално бедните, богатите, богатите. Ако прибегнем до физическа аналогия, тогава социалният състав е безредна колекция от железни стружки. Но след това поставиха магнит и всички се подредиха в ясен ред. Стратификацията е определен начин "ориентиран" състав на населението.

Какво "ориентира" големите социални групи? Оказва се, че има нееднаква оценка от обществото на значението и ролята на всеки статус или група. Водопроводчикът или портиерът се оценяват под адвокат и министър. Следователно високите статуси и хората, които ги заемат, са по-добре възнаградени, те имат повече власт, престижът на тяхната професия е по-висок, а нивото на образование също трябва да бъде по-високо. Ето ни четири основни измерения на стратификацията – доход, власт, образование, престиж. И това е, други няма. Защо? Но защото те изчерпват набора от социални придобивки, към които хората се стремят. По-точно, не самите стоки (може да има много от тях), но канали за достъп на тях. Дом в чужбина, луксозна кола, яхта, почивка на Канарските острови и т.н. - социални придобивки, които винаги са дефицитни (т.е. силно уважавани и недостъпни за мнозинството) и се придобиват чрез достъп до пари и власт, които от своя страна се постигат чрез високо образование и лични качества.

По този начин, социалната структура възниква от общественото разделение на труда, а социалната стратификация възниква от социалното разпределение на резултатите от труда, т.е. социални осигуровки.

И винаги е неравномерно. Така че има подреждане на социалните слоеве според критерия за неравен достъп до власт, богатство, образование и престиж.

2. ИЗМЕРВАНЕ НА СТРАТИФИКАЦИЯ

Представете си социално пространство, в което вертикалните и хоризонталните разстояния не са равни.П. Сорокин, човекът, който пръв в света даде пълно теоретично обяснение на феномена и който потвърди теорията си с помощта на огромен емпиричен материал, простиращ се през цялата човешка история, разсъждаваше по този или нещо подобно.

Точките в пространството са социални статуси. Разстоянието между стругар и мелничар е едно, то е хоризонтално, а разстоянието между работник и майстор е различно, то е вертикално. Господарят е началник, работникът е подчинен. Те имат различни социални рангове. Въпреки че случаят може да бъде представен по такъв начин, че майсторът и работникът да бъдат разположени на еднакво разстояние един от друг. Това ще стане, ако разглеждаме и двамата не като началник и подчинен, а само като работници, изпълняващи различни трудови функции. Но тогава ще преминем от вертикалната към хоризонталната равнина.

Любопитен факт

Сред аланите деформацията на черепа служи като сигурен показател за социалната диференциация на обществото: сред лидерите на племената, старейшините на клановете и свещениците той беше удължен.

Неравенството на разстоянията между статусите е основното свойство на стратификацията. Тя има четири измервателни линийки, или брадви координати. Всички тях подредени вертикалнои един до друг:

доход,

мощност,

образование,

престиж.

Доходът се измерва в рубли или долари, които дадено лице получава (индивидуален доход)или семейство (семеен доход)за определен период от време, да речем един месец или една година.

На координатната ос нанасяме равни интервали, например до $5000, от $5001 до $10 000, от $10 001 до $15 000 и т.н. до $75 000 и повече.

Образованието се измерва с броя на годините обучение в държавно или частно училище или университет.

Да речем Начално училищеозначава 4 години, непълно средно - 9 години, пълно средно - 11, колеж - 4 години, университет - 5 години, висше училище - 3 години, докторантура - 3 години. Така един професор има повече от 20 години формално образование зад гърба си, докато един водопроводчик може да няма осем.

силата се измерва с броя на хората, засегнати от взетото от вас решение (мощност- възможност

Ориз. Четири измерения на социалната стратификация. Хората, заемащи едни и същи позиции във всички измерения, съставляват една страта (фигурата показва пример за една от стратите).

налагат своята воля или решения на други хора, независимо от тяхното желание).

Решенията на президента на Русия важат за 150 милиона души (друг е въпросът дали се изпълняват, макар че засяга и въпроса за властта), а решенията на бригадира - за 7-10 души. Три скали на стратификация - доходи, образование и власт - имат напълно обективни мерни единици: долари, години, хора. Престижът е извън този диапазон, тъй като е субективен показател.

Престиж - уважение към статуса, преобладаващ в общественото мнение.

От 1947 г. Национален изследователски център обществено мнениеВ Съединените щати периодично се провежда проучване на обикновени американци, избрани в национална извадка, за да се определи социалният престиж на различни професии. Анкетираните са помолени да оценят всяка от 90 професии (занимания) по 5-степенна скала: отлично (най-добро),

Забележка:скалата има от 100 (най-висок резултат) до 1 (най-нисък резултат) точки. Втората колона „точки” показва средната оценка, получена от този вид професия в извадката.

добро, средно, малко по-лошо от средното, най-лошата професия. Списък II включваше почти всички професии от върховен съдия, министър и лекар до водопроводчик и портиер. След като изчислиха средната стойност за всяка професия, социолозите получиха обществена оценка за престижа на всеки вид работа в точки. Подреждайки ги в йерархичен ред от най-уважаваните до най-непрестижните, те получават рейтинг или скала на професионалния престиж. За съжаление у нас никога не са провеждани периодични представителни проучвания на населението за професионалния престиж. Затова ще трябва да използваме американски данни (виж таблицата).

Сравнението на данните за различни години (1949, 1964, 1972, 1982) показва стабилността на скалата на престижа. Едни и същи видове професии се ползват с най-голям, среден и най-малко престиж през тези години. Юрист, лекар, учител, учен, банкер, пилот, инженер получаваха неизменно високи оценки. Тяхната позиция в скалата се промени леко: лекарят през 1964 г. беше на второ място, а през 1982 г. - на първо място, министърът, съответно, заемат 10-то и 11-то място.

Ако горната част на скалата е заета от представители на творчески, интелектуален труд, то долната част е заета от представители на предимно физически нискоквалифицирани: шофьор, заварчик, дърводелец, водопроводчик, портиер. Те имат най-малко статусно уважение. Хората, заемащи едни и същи позиции в четирите измерения на стратификацията, съставляват една страта.

За всеки статус или индивид можете да намерите място във всякакъв мащаб.

Класически пример е сравнението между полицай и професор в колеж.По скалите на образованието и престижа професорът стои по-високо от полицая, а по скалите на доходите и властта полицаят е по-висок от професора. Наистина, професорът има по-малко власт, доходите са малко по-ниски от тези на полицая, но професорът има повече престиж и години на обучение. Отбелязване на двете с точки на всяка скала и свързване техенлинии, получаваме профил на стратификация.

Всяка скала може да се разглежда отделно и да се обозначава със самостоятелно понятие.

В социологията има три основни типа стратификация:

икономически (доходи),

политическа (власт)

професионален (престиж)

и много неосновен,например културно-говорни и възрастови.

Ориз. Стратифициран профил на професор в колеж и полицай.

3. ПРИНАДЛЕЖНОСТ КЪМ СТРАТЕГИЯ

Принадлежност измерено субективно и обективноиндикатори:

субективен показател - чувство за принадлежност към тази група, идентификация с нея;

обективни показатели - доход, власт, образование, престиж.

И така, голямо състояние, високо образование, голяма власт и висок професионален престиж - необходимите условияза да можете да бъдете причислени към най-високия слой на обществото.

Прослойка е социална прослойка от хора, които имат сходни обективни показатели по четири скали на стратификация.

концепция стратификация (слой-слой, facio- do) дойде в социологията от геологията, където обозначава вертикалното подреждане на слоеве от различни скали. Ако направим разрез на земната кора на известно разстояние, ще се установи, че под слоя чернозем има слой глина, след това пясък и т.н. Всеки слой се състои от хомогенни елементи. Такава е и прослойката – включва хора с еднакъв доход, образование, власт и престиж. Няма прослойка, включваща високообразовани хора във властта и безсилни бедняци на непрестижни длъжности. Богатите са в една прослойка с богатите, а средните със средните.

В една цивилизована държава един голям мафиот не може да принадлежи към най-високата прослойка. Въпреки че има много високи доходи, може би високо образование и силна власт, професията му не се радва на голям престиж сред гражданите. Осъжда се. Субективно той може да се счита за член на висшата класа и дори да отговаря на обективните критерии. Липсва му обаче основното - признанието на "значимите други".

Под "значими други" са две големи социални групи: членове на висшата класа и общото население. Висшата прослойка никога няма да го признае за "свой", защото той компрометира цялата група като цяло. Населението никога няма да признае мафиотската дейност за социално одобрено занимание, тъй като то противоречи на нравите, традициите и идеалите на това общество.

Нека заключим:принадлежността към прослойка има два компонента - субективен (психологическа идентификация с определен слой) и обективен (социално навлизане в определен слой).

Социалното навлизане е претърпяло известна историческа еволюция. В примитивното общество неравенството е незначително, така че стратификацията там почти отсъства. С появата на робството внезапно се засилва. робство- форма на най-твърдото фиксиране на хората в непривилегировани слоеве. касти- доживотно приписване на индивида към неговата (но не непременно непривилегирована) прослойка. В средновековна Европа пожизнената собственост отслабва. Именията предполагат правна привързаност към прослойката. Богатите търговци си купували благороднически титли и така преминавали в по-висока класа. Именията бяха заменени от класи - отворени за всички слоеве, без да се предполага никакъв легитимен (законен) начин за осигуряване на една прослойка.

4. ИСТОРИЧЕСКИ ТИПОВЕ СТРАТИФИКАЦИЯ

Известен в социологията четири основни типа стратификация - робство, касти, съсловия и класи. Първите три характеризират затворени общества, и последният тип е отворен.

Затвореное общество, в което социалните движения от по-ниски към по-високи слоеве са или напълно забранени,или значително ограничен.

отворенНаречен общество, в което движението от една прослойка в друга не е официално ограничено по никакъв начин.

Робство- икономически, социални и правна формапоробване на хората, граничещо с пълна безправност и крайна степен на неравенство.

Робството се е развило исторически. Има две негови форми.

При патриархално робство (примитивна форма) робът имаше всички права на по-младия член на семейството: живееше в една къща със собствениците, участваше в обществения живот, жени се за свободните, наследява имуществото на собственика. Беше забранено да го убиват.

При класическо робство (зряла форма) робът бил окончателно поробен: живеел в отделна стая, не участвал в нищо, не наследявал нищо, не се женил и нямал семейство. Позволиха му да го убият. Той не е притежавал собственост, но самият той се е считал за собственост на собственика („говорещ инструмент“).

Древното робство в Древна Гърцияи плантационното робство в САЩ преди 1865 г. е по-близо до втората форма, а робството на гъските от 10-12 век е по-близо до първата. Източниците на робството са различни: древното се е попълвало главно чрез завоевания, а робството е било дълг или обвързано робство. Третият източник са престъпниците. В средновековен Китай и в съветския ГУЛАГ (незаконно робство) престъпниците са били в положението на роби.

В зряла фаза робството се превръща в робство.Когато хората говорят за робството като исторически тип стратификация, те имат предвид неговия най-висок етап. Робство - единствената форма на обществени отношения в историята, когато едно лице действа като собственост на друго и когато долният слой е лишен от всички права и свободи.В кастите и съсловията такова нещо няма, да не говорим за класите.

кастова система не толкова древна като робовладелската система и по-рядко срещана. Ако почти всички страни преминаха през робство, разбира се, в различна степен, тогава кастите бяха открити само в Индия и отчасти в Африка. Индия е класически пример за кастово общество.Възниква върху руините на робовладелството през първите векове на новата ера.

Кастойнаречена социална група (слой), членството в която човек дължи единствено на своето раждане.

Той не може да премине от своята каста в друга през целия си живот. За да направи това, той трябва да се роди отново. Кастовата позиция е фиксирана от индуската религия (сега е ясно защо кастите не са широко разпространени). Според неговите канони хората живеят повече от един живот. Всеки човек попада в съответната каста, в зависимост от поведението му в предишен живот. Ако е лошо, след следващото раждане той трябва да попадне в по-ниска каста и обратно.

В Индия 4 основни касти:Брамини (жреци), кшатрии (войни), вайши (търговци), шудри (работници и селяни) и около 5 хиляди второстепенни касти и подкасти.Особено достойни са недосегаемите - те не са включени в никоя каста и заемат най-ниското положение. В хода на индустриализацията кастите се заменят с класи. Индийският град става все по-класов, докато селото, в което живее 7/10 от населението, остава кастово.

Имения предшестват класите и характеризират феодалните общества, съществували в Европа от 4-ти до 14-ти век.

имоти- социална група, която има фиксиран обичай или правен закон и наследени права и задължения.

Имотната система, която включва няколко прослойки, се характеризира с йерархичност, изразяваща се в неравнопоставеност на положението и привилегиите. Европа е класически пример за класова организация, където в началото на 14-15 век обществото е разделено на висши класове(благородство и духовенство) и непривилегировани трето владение(занаятчии, търговци, селяни). През X-XIII век има три основни имоти: духовенство, благородство и селячество. В Русия от втората половина на 18 век се установява класово разделение на благородство, духовенство, търговци, селячество и филистерство (средни градски слоеве). Именията се основават на поземлена собственост.

Правата и задълженията на всяко имение се определят от правния закон и се осветяват от религиозната доктрина. Членството в наследството беше определено наследство.Следователно социалните бариери между класите бяха доста твърди социална мобилностсъществува не толкова между, колкото в рамките на именията. Всяко имение включва много слоеве, рангове, нива, професии, рангове. Така, обществена услугаможе да се направи само от благородството. Аристокрацията се смяташе за военна класа (рицарство).

Колкото по-високо в социалната йерархия стоеше едно имение, толкова по-висок беше неговият статус. За разлика от кастите, междукласовите бракове бяха напълно разрешени. Понякога се разрешаваше индивидуална мобилност. Прост човек може да стане рицар, като закупи специално разрешение от владетеля. Като реликва тази практика е оцеляла в съвременна Англия.

5. Социална стратификация и перспективи на гражданското общество в Русия

Русия в своята история е преживяла повече от една вълна на преструктуриране на социалното пространство, когато старата социална структура се срина, светът на ценностите се промени, формираха се насоки, модели и норми на поведение, загинаха цели слоеве, родиха се нови общности . На прага на XXI век. Русия отново преминава през сложен и противоречив процес на обновление.

За да се разберат текущите промени, първо е необходимо да се разгледат основите, върху които е изградена социалната структура на съветското общество преди реформите от втората половина на 80-те години.

Естеството на социалната структура на Съветска Русия може да бъде разкрито чрез анализ на руското общество като комбинация от различни стратификационни системи.

В разслояването на съветското общество, проникнато от административен и политически контрол, етакратичната система играе ключова роля. Мястото на социалните групи в партийно-държавната йерархия предопределя обема на разпределителните права, нивото на вземане на решения и обхвата на възможностите във всички области. Стабилността на политическата система беше осигурена от стабилността на позицията на управляващия елит ("номенклатура"), ключови позициив която политическият и военният елит заемат, а икономическият и културният елит заемат подчинено място.

Етакратичното общество се характеризира със сливане на власт и собственост; преобладаването на държавната собственост; държавно-монополен начин на производство; доминиране на централизирана дистрибуция; милитаризация на икономиката; класово-слойна стратификация от йерархичен тип, при която позициите на индивидите и социалните групи се определят от мястото им в структурата държавна власт, обхващащ по-голямата част от материал, труд, информационни ресурси; социална мобилност под формата на организиран отгоре подбор на най-послушните и лоялни към системата хора.

Отличителна черта на социалната структура на обществото от съветски тип е, че тя не е класова, въпреки че по отношение на параметрите на професионалната структура и икономическата диференциация тя остава външно подобна на стратификацията на западните общества. В резултат на премахването на основата на класовото разделение - частната собственост върху средствата за производство - класите постепенно се деструктурират.

Монополът върху държавната собственост по принцип не може да създаде класово общество, тъй като всички граждани са служители на държавата, като се различават само по обема на делегираните им правомощия. Отличителни черти на социалните групи в СССР бяха специални функции, формализирани като правно неравенство на тези групи. Подобно неравенство доведе до изолацията на тези групи, разрушаването на „социалните асансьори“, които служат за възходяща социална мобилност. Съответно животът и потреблението на елитните групи придобива все по-значим характер, напомнящ феномена, наречен „престижно потребление”. Всички тези признаци образуват картина на класово общество.

Класовото разслоение е присъщо на общество, в което икономическите отношения са рудиментарни и не играят диференцираща роля, а основният механизъм на социално регулиране е държавата, която разделя хората на юридически неравни имоти.

Още от първите години съветска властнапример, селячеството е формализирано в специален имот: политическите му права са ограничени до 1936 г. Неравенството на правата на работниците и селяните се проявява в продължение на много години (привързване към колективните стопанства чрез системата на безпаспортен режим, привилегии за работници при получаване на образование и повишение, системата за прописка и др.). Фактически служителите на партийния и държавния апарат се превърнаха в особена класа с цял набор от специални права и привилегии. Социалният статус на масовата и разнородна класа затворници беше фиксиран в правния и административен ред.

През 60-70-те години. в условията на хроничен недостиг и ограничена покупателна способност на парите процесът на изравняване на заплатите се засилва с паралелно разцепване потребителски пазардо затворени "специални сектори" и нарастваща роля на привилегиите. Подобри се материалното и социалното положение на групите, участващи в разпределителните процеси в сферата на търговията, снабдяването и транспорта. Социалното влияние на тези групи нараства с нарастването на недостига на стоки и услуги. През този период възникват и се развиват сенчестите социално-икономически връзки и сдружения. Формират се по-отворен тип обществени отношения: в икономиката бюрокрацията придобива способността да постига най-благоприятни за себе си резултати; духът на предприемачеството обхваща и низшите социални слоеве - оформят се многобройни групи частни търговци, производители на "лява" продукция, строители - "шабашници". По този начин има удвояване на социалната структура, когато фундаментално различни социални групи съжителстват по странен начин в нейните рамки.

Важни социални промени, настъпили в Съветския съюз през 1965 - 1985 г., са свързани с развитието на научно-техническата революция, урбанизацията и съответно повишаването на общото ниво на образование.

От началото на 60-те до средата на 80-те години. Повече от 35 милиона души са мигрирали в града. Урбанизацията в нашата страна обаче имаше ясно деформиран характер: масовите движения на селските мигранти към града не бяха придружени от съответното разгръщане на социална инфраструктура. Появи се огромна маса излишни хора, социални аутсайдери. Загубили контакт със селската субкултура и неспособни да се присъединят към градската, мигрантите създават типично маргинална субкултура.

Фигурата на мигранта от селото към града е класически модел на маргинал: вече не селянин, още не работник; нормите на селската субкултура са подкопани, градската субкултура все още не е усвоена. Основният признак на маргинализация е разкъсването на социални, икономически и духовни връзки.

Икономическите причини за маргинализацията бяха екстензивното развитие на съветската икономика, господството на остарели технологии и примитивни форми на труд, несъответствието между образователната система и реалните нужди на производството и др. Това е тясно свързано със социалните причини за маргинализацията - хипертрофията на фонда за натрупване в ущърб на фонда за потребление, което породи изключително нисък стандарт на живот и недостиг на стоки. Сред политическите и правни причини за маргинализацията на обществото основната е, че през съветския период в страната имаше разрушаване на всякакъв вид социални връзки „хоризонтално“. Държавата се стреми към глобално господство над всички сфери на обществения живот, деформирайки гражданското общество, свеждайки до минимум автономията и независимостта на индивидите и социалните групи.

През 60-80-те години. повишаването на общото ниво на образование, развитието на градска субкултура породиха по-сложна и диференцирана социална структура. В началото на 80-те години. специалистите, които са получили висше или средно специално образование, вече представляват 40% от градското население.

До началото на 90-те години. по образователно ниво и професионални позиции съветската средна прослойка не отстъпваше на западната „нова средна класа“. В тази връзка английският политолог Р. Саква отбелязва: „Комунистическият режим породи един вид парадокс: милиони хора бяха буржоазни по своята култура и стремежи, но бяха включени в социално-икономическата система, която отричаше тези стремежи. ”

Под влияние на социално-икономическите и политически реформи през втората половина на 80-те години. се случи в Русия големи промени. В сравнение със съветските времена структурата на руското общество претърпя значителни промени, въпреки че запазва много от предишните си характеристики. Трансформацията на институциите на руското общество сериозно засегна неговата социална структура: отношенията на собственост и власт се промениха и продължават да се променят, възникват нови социални групи, нивото и качеството на живот на всяка социална група се променят, механизмът на социални стратификацията се възстановява.

Като първоначален многовариантен стратификационен модел съвременна РусияДа вземем четири основни параметъра: власт, престиж на професиите, ниво на доходи и ниво на образование.

Властта е най-важното измерение на социалната стратификация. Властта е необходима за устойчивото съществуване на всяка социално-политическа система, в нея се пресичат най-важните обществени интереси. Системата на органите на властта на постсъветска Русия беше значително преструктурирана - някои от тях бяха ликвидирани, други само организирани, някои промениха функциите си, персоналният им състав беше актуализиран. Затвореният преди това висш слой на обществото се отвори за хора от други групи.

Мястото на монолита на номенклатурната пирамида беше заето от множество конкуриращи се помежду си елитни групировки. Елитът загуби значителна част от лостовете на властта, присъщи на старата управляваща класа. Това доведе до постепенен преход от политически и идеологически методи на управление към икономически. Вместо стабилна управляваща класа със силни вертикални връзки между нейните етажи, са създадени множество елитни групи, между които хоризонталните връзки са се засилили.

сфера управленски дейностикъдето ролята на политическата власт е нараснала е преразпределението на натрупаното богатство. Прякото или непряко участие в преразпределението на държавната собственост в съвременна Русия е най-важният фактор, определящ социалния статус на управленските групи.

В социалната структура на съвременна Русия са запазени чертите на някогашното етакратично общество, изградено върху властови йерархии. Но в същото време започва възраждането на икономическите класи на базата на приватизирана държавна собственост. Наблюдава се преход от стратификация на основата на властта (присвояване чрез привилегии, разпределение в съответствие с мястото на индивида в партийно-държавната йерархия) към стратификация на собственическия тип (присвояване чрез печалба и пазарно оценен труд). До властовите йерархии се появява „предприемаческа структура”, която включва следните основни групи: 1) големи и средни предприемачи; 2) малки предприемачи (собственици и управители на фирми с минимално използване на наемен труд); 3) независими работници; 4) служители.

Наблюдава се тенденция за формиране на нови социални групи, претендиращи за високи места в йерархията на социалния престиж.

Престижът на професиите е второто важно измерение на социалната стратификация. Можем да говорим за редица принципно нови тенденции в професионалната структура, свързани с появата на нови престижни социални роли. Наборът от професии става все по-сложен, тяхната сравнителна привлекателност се променя в полза на тези, които осигуряват по-значителни и по-бързи материални възнаграждения. В тази връзка оценките за социалния престиж на различни видове дейност се променят, когато физически или етично „мръсната“ работа все още се счита за привлекателна от гледна точка на парично възнаграждение.

Новопоявилите се и следователно "дефицитни" откъм кадри финансови сектори, бизнес и търговия са пълни с голям брой полу- и непрофесионалисти. Цели професионални слоеве са спуснати до "дъното" на социалните рейтингови скали - специалното им обучение се оказва непотърсено, а приходите от него са нищожни.

Промени се ролята на интелигенцията в обществото. В резултат на намалението държавна подкрепанауката, образованието, културата и изкуството се наблюдава спад в престижа и социалния статус на работниците на знанието.

В съвременните условия в Русия се наблюдава тенденция към формиране на редица социални слоеве, принадлежащи към средната класа - това са предприемачи, мениджъри, определени категории интелигенция, висококвалифицирани работници. Но тази тенденция е противоречива, тъй като общите интереси на различните социални слоеве, потенциално формиращи средната класа, не се подкрепят от процесите на тяхното сближаване по такива важни критерии като престижа на професията и нивото на доходите.

Нивото на доходите на различните групи е третият основен параметър на социалната стратификация. Икономическият статус е най-важният показател за социална стратификация, тъй като нивото на доходите засяга такива аспекти на социалния статус като вида на потреблението и начина на живот, възможността за правене на бизнес, напредване в услугата, даване на добро образование на децата и др.

През 1997 г. доходът, получен от най-богатите 10% от руснаците, е бил почти 27 пъти по-висок от дохода на най-долните 10%. 20% от най-богатите слоеве представляват 47,5% от общия паричен доход, докато 20% от най-бедните са получили само 5,4%. 4% от руснаците са свръхбогати - техните доходи са приблизително 300 пъти по-високи от доходите на по-голямата част от населението.

Най-острото в момента социална сферае проблемът с масовата бедност - има консервиране на мизерното съществуване на почти 1/3 от населението на страната. Особено тревожна е промяната в състава на бедните: днес те включват не само хората с традиционно ниски доходи (инвалиди, пенсионери, многодетни семейства), редиците на бедните се присъединиха към безработните и заетите, чиито заплати (и това е една четвърт от всички заети в предприятията) са под жизнения минимум. Почти 64% от населението има доходи под средното ниво (среден доход се счита за 8-10 минимални размеризаплата на човек) (виж: Заславская Т.И.Социалната структура на съвременното и определено общество // Социални науки и модерност. 1997 г. № 2. S. 17).

Едно от проявленията на падащия стандарт на живот на значителна част от населението е нарастващата нужда от вторична заетост. Въпреки това, за да се определи реалният мащаб на вторичната заетост и допълнителните доходи (носещи дори повече висок доходотколкото основната работа) не е възможно. Критериите, използвани днес в Русия, дават само условна характеристика на структурата на доходите на населението, получените данни често са ограничени и непълни. Въпреки това социалното разслоение на икономическа основа свидетелства за протичащия процес на преструктуриране на руското общество с голяма интензивност. Той беше изкуствено ограничен съветско времеи открито се развива

Задълбочаването на процесите на социална диференциация на доходните групи започва да оказва осезаемо влияние върху образователната система.

Нивото на образование е друг важен критерий за стратификация, образованието е един от основните канали вертикална мобилност. През съветския период висшето образование беше достъпно за много слоеве от населението, а средното образование беше задължително. Такава образователна система обаче беше неефективна, висшето образование подготвяше специалисти, без да отчита реалните нужди на обществото.

В съвременна Русия широчината на образователните предложения се превръща в нов отличителен фактор.

В новите високостатусни групи получаването на дефицитно и качествено образование се смята не само за престижно, но и за функционално важно.

Нововъзникващите професии изискват повече квалификации и по-добро обучение и са по-добре платени. В резултат на това образованието става все по-важен фактор за влизане в професионалната йерархия. Резултатът е повишена социална мобилност. То все по-малко зависи от социалните характеристики на семейството и се определя повече от личните качества и образованието на индивида.

Анализът на промените, настъпващи в системата на социална стратификация по четири основни параметъра, говори за дълбочината и непоследователността на процеса на трансформация, преживян от Русия, и ни позволява да заключим, че днес тя продължава да запазва старата пирамидална форма (характерна за пред -индустриално общество), въпреки че характеристиките на съдържанието на съставните му слоеве са се променили значително.

В социалната структура на съвременна Русия могат да се разграничат шест слоя: 1) висшият - икономическият, политическият и властовият елит; 2) горна средна - средни и големи предприемачи; 3) средни - малки предприемачи, мениджъри на производствения сектор, висша интелигенция, работнически елит, военнослужещи; 4) основни - масовата интелигенция, основната част от работническата класа, селяните, работниците в търговията и услугите; 5) по-ниски - неквалифицирани работници, продължително безработни, самотни пенсионери; 6) "социално дъно" - бездомните, освободени от местата за лишаване от свобода и др.

В същото време трябва да се направят редица съществени уточнения, свързани с процесите на промяна на стратификационната система в процеса на реформи:

Повечето социални образувания имат взаимно преходен характер, имат размити, неясни граници;

Няма вътрешно единство на новопоявилите се социални групи;

Налице е тотална маргинализация на почти всички социални групи;

Новата руска държава не гарантира сигурността на гражданите и не облекчава икономическото им положение. От своя страна тези дисфункции на държавата деформират социалната структура на обществото, придават му криминален характер;

Криминалният характер на формирането на класи поражда нарастваща имуществена поляризация на обществото;

Сегашното равнище на доходите не може да стимулира трудовата и стопанската активност на по-голямата част от икономически активното население;

Русия запазва прослойка от населението, която може да се нарече потенциален ресурс за средната класа. Днес към този слой могат да бъдат приписани около 15% от заетите в националната икономика, но узряването му до „критична маса“ ще изисква много време. Засега в Русия социално-икономическите приоритети, характерни за „класическата“ средна класа, могат да се наблюдават само в горните слоеве на социалната йерархия.

Значителна трансформация на структурата на руското общество, която изисква трансформация на институциите на собствеността и властта, е дълъг процес. Междувременно стратификацията на обществото ще продължи да губи твърдост и недвусмисленост, приемайки формата на размита система, в която слоевете и класовите структури са преплетени.

Несъмнено формирането на гражданско общество трябва да стане гарант за обновлението на Русия.

Проблемът за гражданското общество у нас представлява особен теоретичен и практически интерес. По отношение на естеството на доминиращата роля на държавата Русия първоначално е била по-близо до източния тип общества, но у нас тази роля е още по-изявена. Според А. Грамши „в Русия държавата представлява всичко, а гражданското общество е примитивно и неясно“.

За разлика от Запада, в Русия се е развил различен тип социална система, основана на ефективността на властта, а не на ефективността на собствеността. Трябва да се вземе предвид и фактът, че дълго време в Русия практически нямаше обществени организации и такива ценности като неприкосновеността на личността и частната собственост, правното мислене, които съставляват контекста на гражданското общество на Запад, останала неразвита, социалната инициатива принадлежала не на сдружения на отделни лица, а на бюрократичен апарат.

От втория половината на XIX V. проблемът за гражданското общество започва да се разработва в руската социална и научна мисъл (Б. Н. Чичерин, Е. Н. Трубецкой, С. Л., Франк и др.). Формирането на гражданското общество в Русия започва по време на управлението на Александър I. По това време се появяват отделни сфери на гражданския живот, които не са свързани с военни и съдебни служители - салони, клубове и др. В резултат на реформите на Александър II възникват земства, различни съюзи на предприемачи, благотворителни институции и културни дружества. Процесът на формиране на гражданското общество обаче е прекъснат от революцията от 1917 г. Тоталитаризмът блокира самата възможност за възникване и развитие на гражданско общество.

Епохата на тоталитаризма доведе до грандиозно изравняване на всички членове на обществото пред всемогъщата държава, измивайки всякакви групи, преследващи частни интереси. Тоталитарната държава значително стеснява автономията на социалността и гражданското общество, осигурявайки контрол върху всички сфери на обществения живот.

Особеността на настоящата ситуация в Русия е, че елементите на гражданското общество ще трябва да бъдат създадени до голяма степен наново. Нека откроим най-фундаменталните насоки за формиране на гражданско общество в съвременна Русия:

Формиране и развитие на нови икономически отношения, включително плурализъм на формите на собственост и пазара, както и предизвиканата от тях отворена социална структура на обществото;

Появата на адекватна на тази структура система от реални интереси, обединяваща индивиди, социални групи и слоеве в единна общност;

Появата на различни форми на трудови сдружения, социални и културни сдружения, обществено-политически движения, които съставляват основните институции на гражданското общество;

Обновяване на връзките между социални групи и общности (национални, професионални, регионални, полови и възрастови и др.);

Създаване на икономически, социални и духовни предпоставки за творческа самореализация на личността;

Формиране и разгръщане на механизми за социална саморегулация и самоуправление на всички нива на социалния организъм.

Идеите на гражданското общество се озоваха в посткомунистическа Русия в онзи особен контекст, който отличава нашата страна както от западните държави (с техните най-силни механизми на рационални правни отношения), така и от източните страни (с тяхната специфика на традиционни първични групи). За разлика от западните страни, съвременната руска държава не се занимава със структурирано общество, а, от една страна, с бързо възникващи елитни групи, а от друга, с аморфно, атомизирано общество, доминирано от индивидуални потребителски интереси. Днес гражданското общество в Русия не е развито, много от неговите елементи са изтласкани или „блокирани“, въпреки че през годините на реформи са настъпили значителни промени в посоката на неговото формиране.

Съвременното руско общество е квазигражданско, неговите структури и институции имат много формални характеристики на формации на гражданското общество. В страната има до 50 хил. доброволни сдружения - асоциации на потребителите, профсъюзи, екологични групи, политически клубове и др. Много от тях обаче, оцелели в началото на 80-90-те години. кратък период на бърз растеж, през последните години те се бюрократизират, отслабват и губят своята активност. Обикновеният руснак подценява груповата самоорганизация и най-често срещаният социален тип се превърна в индивид, затворен в своите стремежи към себе си и семейството си. В преодоляването на такова състояние, дължащо се на процеса на трансформация, е спецификата на настоящия етап на развитие.

1. Социална стратификация - система от социално неравенство, състояща се от набор от взаимосвързани и йерархично организирани социални слоеве (страти). Стратификационната система се формира въз основа на такива характеристики като престиж на професиите, размер на властта, ниво на доходи и ниво на образование.

2. Теорията на стратификацията дава възможност да се моделира политическата пирамида на обществото, да се идентифицират и вземат предвид интересите на отделните социални групи, да се определи нивото на тяхната политическа активност, степента на влияние върху вземането на политически решения.

3. Основната цел на гражданското общество е постигането на консенсус между различни социални групи и интереси. Гражданското общество е съвкупност от социални формации, обединени по специфичен икономически, етнически, културен и др. интереси, реализирани извън сферата на държавната дейност.

4. Формирането на гражданско общество в Русия е свързано със значителни промени в социалната структура. Новата социална йерархия се различава в много отношения от тази, която съществуваше в съветската епоха и се характеризира с изключителна нестабилност. Преустройват се механизмите на стратификация, нараства социалната мобилност, появяват се множество маргинални групи с неопределен статус. Започват да се оформят обективни възможности за формиране на средна класа. За значителна трансформация на структурата на руското общество е необходимо да се трансформират институциите на собствеността и властта, придружени от размиване на границите между групите, промяна в груповите интереси и социални взаимодействия.

Литература

1. Сорокин П. А.Човек, цивилизация, общество. - М., 1992.

2. Жарова Л. Н., Мишина И. А.Историята на родината. - М., 1992.

3. ХесIN., Маркгон Е., Стайн П.социология. Т.4., 1991.

4. Вселенски М.С.Номенклатура. - М., 1991.

5. Илин В.И.Основните контури на системата за социална стратификация на обществото // Frontier. 1991. № 1. С. 96-108.

6. Смелзер Н.Социология. - М., 1994.

7. Комаров М.С.Социална стратификация и социална структура // Социол. изследвания 1992. № 7.

8. Гидънс Е.Стратификация и класова структура // Социол. изследвания 1992. № 11.

9. Политология, изд. проф. М.А. Василика М., 1999г

9. А.И. Кравченко Социология - Екатеринбург, 2000г.

Социална стратификация: понятие, критерии, видове

За да започнете, гледайте видео урока за социалната стратификация:

Концепцията за социална стратификация

Социалната стратификация е процес на подреждане на индивиди и социални групи в хоризонтални слоеве (страти). Този процес е свързан преди всичко както с икономически, така и с човешки причини. Икономическите причини за социалното разслоение са ограничените ресурси. И поради това те трябва да бъдат рационално изхвърлени. Затова се откроява господстващата класа - тя притежава ресурсите, и експлоатираната класа - тя се подчинява на господстващата класа.

Сред универсалните причини за социална стратификация са:

психологически причини. Хората не са равни по своите наклонности и способности. Някои хора могат да се концентрират върху нещо за дълги часове: четене, гледане на филми, създаване на нещо ново. Други нямат нужда от нищо и не се интересуват. Някои могат да стигнат до целта през всички препятствия, а провалите само ги стимулират. Други се отказват при първа възможност – по-лесно им е да пъшкат и да хленчат, че всичко е лошо.

биологични причини. Хората също не са равни по рождение: някои се раждат с две ръце и крака, други са инвалиди по рождение. Ясно е, че е изключително трудно да постигнеш нещо, ако си инвалид, особено в Русия.

Обективни причини за социалното разслоение. Те включват например място на раждане. Ако сте родени в повече или по-малко нормална държава, където ще ви учат да четете и пишете безплатно и има поне някои социални гаранции- Това е добре. Имате добри шансове да успеете. Така че, ако сте роден в Русия дори в най-затънтеното село и сте дете, поне можете да влезете в армията и след това да останете да служите по договор. Тогава може да ви изпратят във военно училище. Това е по-добре, отколкото да пиете лунна светлина със съселяните си и до 30-годишна възраст да умрете в пиянска свада.

Е, ако си роден в държава, в която държавност всъщност не съществува, и местните принцове идват в селото ти с автомати в готовност и убиват произволно всеки, а когото ударят, го отвеждат в робство, тогава напиши, че животът ти е изчезна, а заедно с нея и твоето бъдеще.

Критерии за социална стратификация

Критериите за социална стратификация включват: власт, образование, доходи и престиж. Нека анализираме всеки критерий поотделно.

Мощност. Хората не са равни по сила. Нивото на власт се измерва чрез (1) броя на хората, които са под ваш контрол, а също и (2) размера на вашата власт. Но наличието само на този критерий (дори и най-голямата сила) не означава, че сте в най-високата прослойка. Например, учител, учител на властта е повече от достатъчно, но доходите куцат.

образование. Колкото по-високо е нивото на образование, толкова повече възможности. Ако имате висше образование, това отваря определени хоризонти за вашето развитие. На пръв поглед изглежда, че в Русия това не е така. Но само така изглежда. Понеже мнозинството висшисти са зависими - трябва да се наемат. Те не разбират, че с техните висше образованиете могат да отворят собствен бизнес и да увеличат третия си критерий за социална стратификация - доходите.

Доходът е третият критерий за социална стратификация. Именно благодарение на този определящ критерий може да се прецени към коя социална класа принадлежи човек. Ако доходът е от 500 хиляди рубли на глава от населението и повече на месец - тогава до най-високия; ако от 50 хиляди до 500 хиляди рубли (на глава от населението), тогава принадлежите към средната класа. Ако от 2000 рубли до 30 хиляди, тогава вашият клас е основен. А също и по-нататък.

Престижът е субективното възприятие, което хората имат за вас , е критерий за социална стратификация. Преди това се смяташе, че престижът се изразява единствено в доходите, защото ако имате достатъчно пари, можете да се обличате по-красиво и по-добре, а в обществото, както знаете, те се посрещат с дрехи ... Но дори преди 100 години, социолозите разбраха, че престижът може да се изрази в престижа на професията (професионален статус).

Видове социална стратификация

Видовете социална стратификация могат да бъдат разграничени, например, по сфери на обществото. Човек в живота си може да направи кариера в (да стане известен политик), в културата (да стане разпознаваем културен деец), в социалната сфера (да стане например почетен гражданин).

Освен това видовете социална стратификация могат да бъдат разграничени въз основа на един или друг тип стратификационни системи. Критерият за разграничаване на такива системи е наличието или отсъствието на социална мобилност.

Има няколко такива системи: каста, клан, роб, имение, класа и т.н. Някои от тях са обсъдени по-горе във видеото за социалната стратификация.

Трябва да разберете, че тази тема е изключително голяма и е невъзможно да я покриете в един видео урок и в една статия. Ето защо ви предлагаме да закупите видео курс, който вече съдържа всички нюанси по темата за социалната стратификация, социалната мобилност и други свързани теми:

С уважение, Андрей Пучков

Социалната стратификация включва разделянето на хората на групи, които се характеризират с определени характеристики. Има специални критерии за социална стратификация, които ни позволяват да определим как се формират класите в съвременната държава и как различията между хората влияят върху развитието на обществото.

Основните критерии за социална стратификация

Понятието критерий в този случай носи значението на знак, въз основа на който се дава дефиницията на социалните слоеве в структурата на съвременното общество.

Основните критерии за разделение на обществото са:

доходи

Това се отнася за всички пари, които човек получава за определен период от време. Като критерий се открояват доходите, тъй като не са еднакви за всички хора.

• голям доход, който ви позволява да задоволявате всички нужди и да натрупвате средства, да купувате луксозни стоки;
• средният доход, който се изразходва изключително за задоволяване на нуждите на дадено лице и неговото семейство;
• незначителен доход, който не е достатъчен дори за поддържане на живота.

Мощност

Разкрива възможности за управление на обществото. В зависимост от нивото може да се отнася за различен брой хора.

ТОП 4 статиикоито четат заедно с това

Решенията на Министерството на образованието и науката на Руската федерация трябва да се изпълняват от всички образователни институциив страната, а заповедите на директора на дадено училище са задължителни само за неговите служители и ученици.

Част от населението има власт (министри, лидери на политически партии, директори и други). Други нямат такива функции. Това също ни позволява да разглеждаме властта като критерий за диференциация на обществото.

образование

Този критерий се измерва с броя на годините, които човек е прекарал в обучение в образователна организация.

Този показател също не е еднакъв за всички хора: ако професор по философия може да има повече от 20 години, прекарани в образованието, то електротехник или шофьор - само 12.

Престиж

Под престиж се разбира уважението на обществото към позицията, която човек заема. Има неща, които хората се стремят да имат, за да бъдат уважавани. Например в модерно обществовисоко ценено, ако човек притежава скъпа кола. Професиите също могат да бъдат престижни. Сега те включват адвокат, лекар, мениджър, пилот. И обратното, такива професии като шофьор, портиер, водопроводчик и други не са популярни и уважавани.

Според проучвания, престижът на тези професии, които ви позволяват да получавате високи заплати и дават големи възможностиправят кариера (адвокат, мениджър) и престижа на професиите, които изискват високо квалифицирани ниво на образование (инженер, учител).

Особеността на обществото е, че най-често представителите на висшите класи концентрират в ръцете си всички висши позиции по тези критерии: богатство, власт, престиж и качествено образование. Въпреки че някои показатели може да не съвпадат.

Разделението на обществото на групи

Така в обществото се разграничават следните типове групи :

• по ниво на доходите;
• ако е възможно, влияйте върху политиката на държавата, контролирайте действията на други хора;
• по ниво на образование;
• по престиж.

Какво научихме?

Критериите за социална стратификация са признаци, чрез които е възможно да се разграничат в обществото специални групи хора, които имат Общи черти. Има четири такива критерия: доход, власт, образование, престиж. Всички хора нямат еднакъв достъп до тези явления и обекти. Например, доходите, които получават гражданите на нашата страна, не са еднакви.

Тематическа викторина

Доклад за оценка

Среден рейтинг: 4.1. Общо получени оценки: 67.