Социалната стратификация се извършва на базата на личен авторитет. социално разслоение. Начини за решаване на проблема

Концепцията за социална стратификация. социално разслоение- исторически специфична, йерархично организирана структура на социално неравенство, представена под формата на разделение на обществото на слоеве (лат. - stratum - слой), различаващи се един от друг по това, че техните представители имат неравномерно количество материално богатство, власт, права и задължения, привилегии, престиж. По този начин социалната стратификация може да бъде представена като йерархично структурирано социално неравенство в обществото.

Фундаменталното значение на принципа на социалното неравенство е общопризнато в социологическата наука, но обяснителните модели за природата и ролята на социалното неравенство се различават значително. Така конфликтологичното (марксистко и неомарксистко) направление смята, че неравенството поражда различни форми на отчуждение в обществото. Представителите на функционализма твърдят, че наличието на неравенство е ефективен начин за изравняване на изходните позиции на индивидите поради конкуренцията и стимулирането на социалната активност, универсалното равенство лишава хората от стимули за напредък, желанието да се положат максимални усилия и способности за изпълнение на задълженията.

Неравенството се фиксира във всяко общество с помощта на социални институции. В същото време се създава система от норми, според които хората трябва да бъдат включени в отношения на неравенство, да приемат тези отношения, а не да им се противопоставят.

Системи на социална стратификация.Социалното разслоение е постоянна характеристика на всяко организирано общество. Процесите на социална стратификация играят важна регулаторна и организираща роля, като помагат на обществото на всеки нов исторически етап да се адаптира към променящите се условия, развивайки онези форми на взаимодействие, които му позволяват да отговори на новите изисквания. Стратифицираният характер на човешкото взаимодействие прави възможно поддържането на обществото в подредено състояние и по този начин запазването на неговата цялост и граници.

В социологическата наука най-често се описват четири исторически съществуващи системи на стратификация: роб, каста, съсловие и класа. Известният английски социолог Антъни Гидънс обърна специално внимание на развитието на тази класификация.

Система на робско разслоениесе основава на робство - форма на неравенство, при което едни хора, лишени от свобода и всякакви права, са собственост на други, надарени с привилегии от закона. Робството се появява и разпространява в аграрните общества: от древни времена то продължава до деветнадесети век. С примитивна техника, която изискваше значително количество човешки труд, използването на робска сила беше икономически оправдано.

Система на кастово разслоениехарактеризира се с факта, че социалната позиция на човек е строго определена от раждането, не се променя през целия живот и се наследява. Практически няма бракове между индивиди, принадлежащи към различни касти. Каста (от порт. casta - "раса", или "чиста порода") е затворена ендогамна група от хора, на които е отредено строго определено място в социалната йерархия, в зависимост от функциите в системата на разделението на труда. Чистотата на кастата се поддържа от традиционни ритуали, обичаи, правила, според които комуникацията с представители на по-ниските касти осквернява по-високата каста.

Почти три хилядолетия, до 1949 г., в Индия съществува кастовата система. Дори сега има хиляди касти, но всички те са групирани в четири основни касти или варни (санскр. „цвят“): брамините или кастата на свещениците са земевладелци, духовници, учени, селски чиновници, наброяващи от 5- 10% от населението; кшатрии - воини и благородни хора, вайши - търговци, търговци и занаятчии, които заедно съставляват около 7% от индийците; Sudras - прости работници и селяни - около 70% от населението, останалите 20% са хариджани ("Божиите деца") или недосегаеми, изгнаници, ангажирани с унизителен труд, които традиционно са били чистачи, чистачи, кожари, свинепаси, и т.н.

Индусите вярват в прераждането и вярват, че тези, които следват правилата на своята каста, ще се издигнат до по-висока каста по рождение в бъдещ живот, докато тези, които нарушават тези правила, ще загубят социалния си статус. Кастовите интереси станаха важен фактор по време на предизборните кампании.

система за стратификация на имотите,в който неравенството между групите от индивиди е закрепено в закона, стана широко разпространено във феодалното общество. Имения (имот) - големи групи от хора, които се различават по права и задължения към държавата, юридически формализирани и наследени, което допринася за относителната близост на тази система.

Развитите имотни системи са феодални западноевропейски общества, където висшата класа се състои от аристокрация и дворянство (дребно благородство). В царска Русия някои съсловия са били задължени да носят военна служба, други - бюрократична, а трети - "данък" под формата на данъци или трудови повинности. Някои следи от системата на имението са оцелели в днешна Великобритания, където благородническите титли все още се наследяват и почитат и където велики бизнесмени, държавни служители и други могат, като награда за специални заслуги, да получат перво или рицарско звание.

Система на класово разслоениесе установява в общество, основано на частна собственост и е свързано с различията в икономическото положение на групи от хора, с неравенството по отношение на собствеността и контрола върху материалните ресурси, докато в други системи на стратификация първостепенна роля играят неикономическите фактори (например религия, етническа принадлежност, професия). Класите са социални групи от юридически свободни хора с равни основни (конституционни) права. За разлика от предишните видове, принадлежността към класи не се регулира от държавата, не се установява със закон и не се наследява.

Основните методологични интерпретации на понятието "клас".Най-голям принос в теоретичното развитие на концепцията за "класа" и социална класова стратификация имат Карл Маркс (1818-1883) и Макс Вебер (1864-1920).

Свързвайки съществуването на класите с определени исторически фази в развитието на производството, Маркс създава собствена концепция за „социалната класа“, но без да й дава цялостно, подробно определение. За Маркс социалната класа е група от хора, които са в еднакво отношение към средствата за производство, с които осигуряват съществуването си. Основното при характеризирането на класа е дали е собственик или не.

Най-пълната дефиниция на класовете в съответствие с марксистката методология е дадена от V.I. Ленин, според който класовете се характеризират със следните показатели:

1. владение на имущество;

2. място в системата на общественото разделение на труда;

3. роля в организацията на производството;

4. ниво на доходите.

Съществено в марксистката методология на класата е признаването на показателя „притежание на собственост” като основен критерий на класообразуването и самата същност на класата.

Марксизмът разделя класите на основни и неосновни. Основните класи бяха посочени тези, чието съществуване пряко произтича от икономическите отношения, преобладаващи в дадено общество, преди всичко отношенията на собственост: роби и робовладелци, селяни и феодали, пролетарии и буржоазия. Неосновни - това са остатъците от предишните основни класи в новата обществено-икономическа формация или възникващите класи, които ще заменят основните и ще формират основата на класовото разделение в новата формация.

В допълнение към основните и неосновните класи, социалните слоеве са структурният елемент на обществото. Социалните слоеве са междинни или преходни социални групи, които нямат ясно изразено отношение към средствата за производство и следователно нямат всички характеристики на класа (например интелигенцията).

Макс Вебер, съгласен с идеите на Маркс за връзката на класата с обективните икономически условия, установява в своите изследвания, че много по-голям брой фактори влияят върху формирането на класа. Според Вебер разделението на класи се определя не само от наличието или отсъствието на контрол върху средствата за производство, но и от икономически различия, които не са пряко свързани със собствеността.

Вебер смята, че сертификатите за квалификация, академичните степени, званията, дипломите и професионалното обучение, получено от специалистите, ги поставят в по-добра позиция на пазара на труда в сравнение с тези, които нямат съответните дипломи. Той предложи многоизмерен подход към стратификацията, вярвайки, че социалната структура на обществото се определя от три автономни и взаимодействащи фактора: собственост, престиж (което означава уважение към индивид или група въз основа на техния статус) и власт.

Вебер свързва понятието класа само с капиталистическото общество. Той твърди, че собствениците на имоти са "положително привилегирована класа". На другия полюс е „негативно привилегированата класа“, която включва тези, които нямат нито имущество, нито умения, които да предложат на пазара. Това е лумпен пролетариат. Между двата полюса има цял набор от така наречените средни класи, които се състоят както от дребни собственици, така и от хора, които могат да предложат своите умения и способности на пазара (чиновници, занаятчии, селяни).

Според Вебер принадлежността към една или друга статусна група не се определя непременно от принадлежността към определена класа: човек, който се радва на почит и уважение, може да не е собственик, както имащите, така и нямащите могат да принадлежат към една и съща статусна група . Разликите в статуса, твърди Вебер, водят до различия в начина на живот. Начинът на живот се определя от общата субкултура на групата и се измерва с престиж на статуса. Разделянето на групите според престижа може да възникне по различни причини (принадлежност към определена професия и др.), Но винаги придобива рангов характер: „по-високо - по-ниско“, „по-добро - по-лошо“.

Подходът на Вебер позволи да се отделят в социалната структура не само такива големи аналитични единици като "класа", но и по-специфични и гъвкави - "слоеве" (от лат. прослойка-слой). Една прослойка включва много хора с някакъв общ статусен атрибут на тяхната позиция, които се чувстват свързани помежду си от тази общност. Оценъчните фактори играят важна роля в съществуването на страти: линията на поведение на човек в дадена ситуация, неговите нагласи, основани на определени критерии, които му помагат да класира себе си и хората около него.

При изучаване на социалната структура се разграничават социални слоеве, представителите на които се различават помежду си с неравномерно количество власт и материално богатство, права и задължения, привилегии и престиж.

По този начин методологията на стратификацията на Вебер позволява да се получи по-обемна, многоизмерна представа за социалната структура на съвременното общество, която не може да бъде адекватно описана в координати от биполярната класова методология на Маркс.

Социална класова стратификация от Л. Уорнър. Най-широко приложение в практиката получи моделът на социалната стратификация на американския социолог Уорнър (1898-1970).

Той разглежда социалната стратификация като функционална предпоставка за съществуването на модерно индустриално общество, неговата вътрешна стабилност и баланс, което осигурява самореализацията на индивида, неговия успех и постижения в обществото. Позицията в класовата стратификация (или статус) се описва от Warner по отношение на нивото на образование, професия, богатство и доход.

Първоначално стратификационният модел на Уорнър беше представен от шест класи, но по-късно в него беше въведена "средната средна класа", която сега придобива следната форма:

Най-висок класса „аристократи по кръв“, представители на влиятелни и богати династии с много значителни ресурси от власт, богатство и престиж в цялата държава. Те се отличават със специален начин на живот, маниери на висшето общество, безупречен вкус и поведение.

Долен-горен класвключва банкери, видни политици, собственици на големи фирми, достигнали най-висок статус в хода на конкуренцията или благодарение на различни качества.

горна средна класаса представители на буржоазията и високоплатени професионалисти: успешни бизнесмени, наемни мениджъри на фирми, видни адвокати, известни лекари, изявени спортисти, научен елит. Ползват се с висок престиж в своите сфери на дейност. За представителите на тази класа обикновено се говори като за богатството на нацията.

средна-средна класапредставлява най-масовата прослойка на индустриалното общество. Включва всички добре платени служители, средноплатени професионалисти, хора с интелигентни професии, включително инженери, учители, учени, ръководители на отдели в предприятия, учители, мениджъри на средно ниво. Представителите на тази класа са основна опора за съществуващото правителство.

долна средна класаса служители с нисък ранг и квалифицирани работници, чийто труд по своето съдържание е предимно умствен.

горна-долна класаса предимно средно- и нискоквалифицирани работници, ангажирани в масово производство в местни фабрики, живеещи в относителен просперитет, които създават принадена стойност в дадено общество.

долна-долна класаса бедните, безработните, бездомните, чуждестранните работници и други маргинализирани групи. Имат само основно или никакво образование, най-често са прекъсвани от случайна работа. Те обикновено се наричат ​​"социално дъно" или подкласа.

Социална мобилност и нейните видове.Под социална мобилност (от лат. мобилис- способен на движение, действие) се разбира като промяна от индивид или група на място в социалната структура на обществото. Изследването на социалната мобилност е започнато от P.A. Сорокин, който под социалната мобилност разбира не само движението на индивиди от една социална група в друга, но и изчезването на едни и появата на други социални групи.

Според посоките на движение има хоризонталнаи вертикаленмобилност.

Хоризонтална мобилностпредполага преход на индивид от една социална група или общност към друга, намираща се на същото социално ниво, в една социална позиция, например преминаване от едно семейство в друго, преминаване от православна към католическа или мюсюлманска религиозна група, от едно гражданство към друго, от една професия към друга. Пример за хоризонтална мобилност е смяна на местоживеене, преместване от село в град за постоянно пребиваване или обратното, преместване от една държава в друга.

Вертикална мобилностнаречено движение от един слой към друг, по-високо или по-ниско разположен в йерархията на социалните отношения. В зависимост от посоката на движение се говори за възходящили низходящмобилност. Мобилност нагорепредполага подобряване на социалното положение, социално издигане, например повишение, висше образование, брак с човек от по-висок клас или с по-заможен човек. Мобилност надолу- това е социално потекло, т.е. придвижване надолу по социалната стълбица, например уволнение, понижение, фалит. Според характера на стратификацията има низходящи и възходящи потоци на икономическа, политическа и професионална мобилност.

Освен това мобилността е групова и индивидуална. Групатакава мобилност се нарича, когато индивидът върви надолу или нагоре по социалната стълбица заедно със своята социална група (имение, класа). Това е колективно издигане или падение на позицията на цялата група в системата на отношения с други групи. Причините за груповата мобилност са войни, революции, военни преврати, смяна на политически режими. индивидуална мобилносте движението на индивида, протичащо независимо от другите.

Интензивността на процесите на мобилност често се разглежда като един от основните критерии за степента на демократизация на обществото и либерализация на икономиката.

диапазон на мобилност,характеризирането на определено общество зависи от това колко различни статуси съществуват в него. Колкото повече са статусите, толкова по-голяма е възможността човек да премине от един статус към друг.

В традиционното общество броят на длъжностите с висок статус остава приблизително постоянен, така че има умерена низходяща мобилност на потомци от семейства с висок статус. Феодалното общество се характеризира с много малък брой свободни места за високи позиции за тези, които са имали нисък статус. Някои социолози смятат, че най-вероятно не е имало възходяща мобилност.

Индустриалното общество се характеризира с по-широк обхват на мобилност, тъй като в него има много повече различни статуси. Основният фактор на социалната мобилност е нивото на икономическо развитие. По време на периоди на икономическа депресия броят на позициите с висок статус намалява, докато позициите с нисък статус се разширяват, така че низходящата мобилност доминира. То се засилва в периодите, когато хората губят работата си и в същото време на пазара на труда навлизат нови слоеве. Напротив, в периоди на активно икономическо развитие се появяват много нови позиции с висок статус. Повишеното търсене на работници, които да ги заемат, е основната причина за възходящата мобилност.

Основната тенденция в развитието на индустриалното общество е, че то едновременно увеличава богатството и броя на високопоставените позиции, което от своя страна води до увеличаване на размера на средната класа, чиито редици се попълват от хора от по-ниските слоеве.

Кастовите и съсловните общества ограничават социалната мобилност, като налагат строги ограничения върху всяка промяна на статуса. Такива общества се наричат ​​затворени.

Ако повечето статуси в едно общество са предписани, тогава диапазонът на мобилност в него е много по-нисък, отколкото в общество, основано на индивидуални постижения. В едно прединдустриално общество възходящата мобилност не е била голяма, тъй като правните закони и традиции практически затварят достъпа на селяните до имението на собствениците на земя.

В едно индустриално общество, което социолозите наричат ​​тип отворено общество, индивидуалните заслуги и постигнат статус се ценят преди всичко. В такова общество нивото на социална мобилност е доста високо. Обществото с отворени граници между социалните групи дава шанс на човек да се издигне, но създава у него и страх от социален упадък. Низходящата мобилност може да се осъществи както под формата на изтласкване на индивиди от високи социални статуси към по-ниски, така и в резултат на понижаване на социалните статуси на цели групи.

Канали за вертикална мобилност.Начините и механизмите, по които хората се изкачват по социалната стълбица, призова П. А. Сорокин канали на вертикална циркулация или мобилност. Тъй като вертикалната мобилност съществува до известна степен във всяко общество, между социалните групи или слоеве има различни "асансьори", "мембрани", "дупки", чрез които индивидите се движат нагоре и надолу. За индивида възможността за движение нагоре означава не само увеличаване на дела на социалните придобивки, които получава, допринася за реализацията на личните му данни, прави го по-пластичен и многостранен.

Функциите на социалното обръщение се изпълняват от различни институции.

Най-известните канали са семейни, училищни, армейски, църковни, политически, икономически и професионални организации.

Семействосе превръща в канал за вертикална социална мобилност в случай, че брачният съюз е сключен от представители на различни социални статуси. Така например в много страни някога е имало закон, според който, ако една жена се омъжи за роб, тя самата става робиня. Или, например, повишаване на социалния статус от брак с титуляр.

Социално-икономическото положение на семейството също влияе върху възможностите за кариера. Социологически проучвания, проведени във Великобритания, показаха, че две трети от синовете на неквалифицирани и полуквалифицирани работници са, както и бащите си, заети с физически труд, че по-малко от 30% от специалистите и мениджърите са от работническата класа, т.е. роза, 50% от специалистите и ръководителите заемат същите позиции като родителите си.

Възходящата мобилност се наблюдава много по-често от низходящата и е характерна предимно за средните слоеве на класовата структура. Хората от по-ниските социални класове, като правило, остават на същото ниво.

Училище,като форма на израз на процесите на образование и възпитание, тя винаги е служила като мощен и най-бърз канал за вертикална социална мобилност. Това се потвърждава от големите конкурси за колежи и университети в много страни. В общества, където училищата са достъпни за всички негови членове, училищната система е „социален асансьор“, движещ се от дъното на обществото към самия връх. Така нареченият "дълъг асансьор" е съществувал в древен Китай. По време на ерата на Конфуций училищата са били отворени за всички. Изпитите се провеждаха на всеки три години. Най-добрите студенти, независимо от статуса на техните семейства, бяха преместени във висши училища, а след това в университети, откъдето стигнаха до високи държавни длъжности.

В западните страни много социални сфери и редица професии са практически затворени за човек без подходяща диплома. Работата на завършилите висши учебни заведения се заплаща по-високо. През последните години стана широко разпространено желанието на младите хора, които са получили висше образование, да учат в аспирантура. Това значително променя съотношението на студенти и специализанти, обучаващи се във ВУЗ. Университетите, в които има повече студенти, отколкото завършили студенти, се наричат ​​консервативни, умерени - имат съотношение 1: 1 и накрая, прогресивни - това са тези, в които има повече завършили студенти, отколкото студенти. Например в Чикагския университет има 7000 докторанти на всеки 3000 студенти.

Правителствени групи, политически организации и политически партиисъщо играят ролята на "асансьор" във вертикалната мобилност. В Западна Европа през Средновековието слугите на различни владетели, участвайки в държавната сфера, често сами стават владетели. Това е произходът на много средновековни херцози, графове, барони и други благородници. Като канал за социална мобилност политическите организации сега играят особено важна роля: много функции, които преди са принадлежали на църквата, правителството и други социални организации, сега са поети от политически партии. В демократичните страни, където институтът на изборите играе решаваща роля при формирането на висшите органи на властта, най-лесният начин да привлечете вниманието на избирателите и да бъдете избран е политическата дейност или участието в каквато и да е политическа организация.

армиякато канал за социална мобилност функционира не в мирно, а във военно време. Загубите сред командния състав водят до попълване на овакантени длъжности от хора с по-нисък ранг. По време на войната войниците, показващи смелост и смелост, получават следващия ранг. Известно е, че от 92 римски императори 36 са достигнали този ранг, като се започне от по-ниските рангове, от 65 византийски императори 12 напредват през армейската кариера. Наполеон и неговото обкръжение, маршали, генерали и назначените от него крале на Европа принадлежат към класата на обикновените хора. Кромуел, Вашингтон и много други командири са се издигнали до най-високите си позиции чрез кариера в армията.

църквакато канал за социална мобилност повдигна голям брой хора. Питирим Сорокин, след като проучи биографиите на 144 римокатолически папи, установи, че 28 от тях произхождат от по-ниските класи и 27 от средните слоеве. Обредът на безбрачие (целибат), въведен през 11 век от папа Григорий VII, не позволява на католическото духовенство да има деца, така че овакантените високи длъжности на духовенството са заети от лица с по-нисък ранг. След легализирането на християнството църквата започва да изпълнява функцията на стълбата, по която робите и крепостните започват да се изкачват, а понякога и до най-високите и влиятелни позиции. Църквата беше не само канал за възходяща мобилност, но и за низходяща мобилност: много крале, херцози, принцове, лордове, благородници и други аристократи от различни рангове бяха съсипани от църквата, изправени на съд от инквизицията, унищожени.

социална маргиналност.Процесът на загуба от индивидите на тяхната идентификация с определени социални общности, класи се изразява с понятието маргинализация.

Социалната мобилност може да доведе до факта, че човек е напуснал границите на една група, но е бил отхвърлен или само частично включен в друга. Така се появяват индивиди и дори групи от хора, заемащи маргинални (от лат. marginalis- разположени на ръба) на позиция, без да се интегрират за определено време в нито една от онези социални групи, от които се ръководят.

През 1928 г. американският психолог Р. Парк за първи път използва понятието "маргинален човек". Изследванията на характеристиките на личността, намираща се на границата на различни култури, проведени от Чикагската социологическа школа, поставиха основата на класическата концепция за маргиналност. По-късно тя е подета и преработена от изследователи, изучаващи гранични явления и процеси в обществото.

Основният критерий, който определя състоянието на маргиналност на индивид или социална група, е състояние, свързано със състояние на преход, представено като криза.

Маргиналността може да възникне по различни причини, както лични, така и социални. Феноменът на маргиналността е доста често срещан при прехода на обществото от една икономическа и политическа система към друга, с различен тип стратификация. В този случай в маргинална позиция се оказват цели групи или социални слоеве, които не могат или не могат да се адаптират към новата ситуация и да се интегрират в новата стратификационна система. Маргиналната ситуация може да предизвика конфликти и девиантно поведение. Тази ситуация може да формира у човека безпокойство, агресивност, съмнение относно личната стойност, страх при вземане на решения. Но маргиналната ситуация може да се превърне в източник на социално ефективни творчески действия.

Стратификация на съвременното руско общество.Съвременното руско общество се характеризира с дълбоки промени в социално-класовата структура на обществото, неговата стратификация. В новите условия се променя предишният статус на социалните групи. Висшите елитарни слоеве, в допълнение към традиционните управленски групи, включват едри собственици - нови капиталисти. Появява се средна прослойка - относително заможни и "уредени" представители на различни социално-професионални групи, предимно от предприемачи, мениджъри и част от квалифицирани специалисти.

Динамиката на социалната стратификация на съвременното руско общество се характеризира със следните основни тенденции:

— значително социално разслоение;

— бавно формиране на „средната класа“;

— самовъзпроизвеждане на средната класа, ограничеността на източниците на нейното попълване и разширяване;

— значително преразпределение на заетостта между секторите на икономиката;

— висока социална мобилност;

— Значителна маргинализация.

Средната класа на руското общество.В социално-класовата структура на съвременното общество важно място заема "средната класа" ("средните класи"). Мащабът и качествата на тази социална група по същество определят социално-икономическата, политическата стабилност и характера на системната интеграция на обществото като цяло. За съвременна Русия формирането и развитието на "средната класа" по същество означава създаване на основите на гражданското общество и демокрацията. Руски социолози съставиха обобщен портрет на представителите на средната класа (СК) на Русия и нейните слоеве.

Висшият слой на средната класа е в по-голямата си част високообразовани хора. От тях 14,6% са с научна степен или са завършили следдипломна квалификация, други 55,2% са хора с висше образование, а 27,1% са със средно специално образование. Средният слой на средната класа също е доста високо образован. И въпреки че тук само 4,2% вече имат научна степен, мнозинството са хората с висше образование (броят на хората със средно специално образование е 31,0%, а със средно и незавършено средно образование е едва 9,8%). В долната прослойка на средната класа броят на хората със средно и средно специално образование достига общо 50,2%.

По отношение на официалния статус, представителите на горния слой на средната класа, повече от половината (51,1%) са топ мениджъри и предприемачи със служители. Квалифицираните специалисти в този слой са 21,9%.

Средната прослойка на средната класа е ясно доминирана от квалифицирани специалисти (30,1%) и работници (22,2%); делът на мениджърите е едва 12,9%, предприемачите с наети лица - 12,1%. Но в тази група един път и половина по-висок, отколкото в цялата НК (6,4% срещу 4,3%), делът на тези, които имат чисто семеен бизнес.

Като цяло, използвайки терминологията, възприета в изследванията на средната класа в западноевропейските страни, според резултатите от изследването може да се каже, че гръбнакът на горния слой на средната класа се състои от топ мениджъри и бизнесмени, които имат собствени фирми със служители. В него ясно се забелязва присъствието на висококвалифицирани специалисти, доста равномерно представени от хуманитарната интелигенция и военната и в по-малка степен инженерно-техническата революция. Наличието на "бели" и "сини якички" е слабо изразено.

Гръбнакът на средния слой на средната класа се състои преди всичко от квалифицирани специалисти и в малко по-малка степен от "сини якички" - квалифицирани работници. Видно място в състава му заемат и мениджърите и предприемачите, включително представители на семейния бизнес и самонаети лица.

Според Всеруския център за стандарт на живот за 2006 г. средната класа в нашата страна включва семейства, в които месечният доход на всеки член на семейството е от 30 000 до 50 000 рубли. Представителите на този клас се характеризират не само с възможността да се хранят нормално и да купуват необходимите дълготрайни стоки, но и да имат прилично жилище (поне 18 квадратни метра на човек) или реална възможност да го подобрят, плюс селска къща или възможност за придобиването му в обозримо бъдеще. Разбира се, трябва да има кола или коли. Необходимо е също така да има средства за лечение, операция, такси за обучение на деца, адвокатски хонорари, ако е необходимо. Такова семейство може да почива в нашите курорти или в чужбина.

За цялата страна през 2006 г. изброените изисквания бяха изпълнени със средни потребителски разходи на глава от населението от 15 до 25 хиляди рубли на месец. Плюс трябва да са приблизително същите месечни спестявания. Естествено, всяка територия има свои собствени характеристики и размерът на доходите и спестяванията ще бъде различен. За Москва, например, тези граници са 60-80 хиляди рубли. Над тази лента са богатите и богатите. Като цяло, както показват тези проучвания, около 10 процента от населението на страната, или приблизително 13,5 милиона руснаци, могат да бъдат приписани на средната класа. Така че приблизително 6-7 милиона семейства.

Приблизително 90% от руската средна класа има значителни спестявания. Включва и частни акционери, инвестирали в ценни книжа - не повече от 400 хил. души. Като се вземат предвид членовете на техните семейства, се оказва около милион и половина руснаци - 1% от населението. Това е горната средна класа. За сравнение: в САЩ броят на тези акционери е десетки милиони, почти половината от американските семейства. Тяхното ефективно функциониране, собственост и доходи създават основата за устойчиво функциониране на пазара без дълбока държавна намеса.

В Западна Европа и САЩ, и други страни, влиятелна "средна класа" съществува от няколко века и съставлява 50 до 80% от населението. Състои се от различни групи предприемачи и търговци, квалифицирани работници, лекари, учители, инженери, духовници, военнослужещи, държавни служители, среден персонал на фирми и компании. Между тях има и значителни политически, икономически и духовни различия.

Заможните и заможни граждани с доходи по-високи от средната класа у нас не са толкова много. Това са 4 милиона души, или 3 процента от общото население. Много богати - доларови милионери - от 120 до 200 хиляди.

С армия от 60 милиона бедни (като се вземат предвид не само техните доходи, но и жилищните условия) и малка средна класа е трудно да се говори за дългосрочна стабилност в обществото днес.

Нови маргинални групи.В резултат на промените, настъпили в Русия през последното десетилетие в икономическата, политическата и социалната сфера на обществения живот, се появиха нови маргинални групи:

- „постспециалисти“ са професионални групи от населението, които се освобождават от икономиката и нямат перспективи за заетост поради тясната си специализация в новата икономическа ситуация в Русия, а преквалификацията е свързана със загуба на ниво на квалификация, загуба на професия;

- "нови агенти" - частни предприемачи, т.нар. самостоятелно заето население, което преди това не е фокусирано върху частна предприемаческа дейност, но е принудено да търси нови начини за самореализация;

- "мигранти" - бежанци и вътрешно разселени лица от други региони на Русия и от страните от "близката чужбина". Особеностите на позицията на тази група са свързани с факта, че тя обективно отразява ситуацията на множествена маргиналност, дължаща се на необходимостта от адаптиране към нова среда след принудителна промяна на мястото на пребиваване.

Човешкото общество на всички етапи от своето развитие се характеризира с неравенство. Структурираните неравенства между различни групи хора социолозите наричат ​​стратификация.

За по-точно определение на това понятие могат да се цитират думите на Питирим Сорокин:

„Социалната стратификация е диференциацията на даден набор от хора (население) на класи в йерархичен ранг. Тя намира израз в съществуването на висши и нисши слоеве. Неговата основа и същност се крие в неравномерното разпределение на права и привилегии, отговорности и задължения, наличието и отсъствието на социални ценности, власт и влияние сред членовете на определена общност. Специфичните форми на социална стратификация са разнообразни и многобройни. Цялото им многообразие обаче може да се сведе до три основни форми: икономическа, политическа и професионална стратификация. По правило всички те са тясно преплетени. Социалното разслоение е постоянна характеристика на всяко организирано общество."

„Социалната стратификация започва с разграничението на Вебер между по-традиционните общества, основани на статус (например общества, базирани на предписани категории като класа и каста, робство, в резултат на което неравенството се санкционира от закона) и поляризирани, но по-дифузни общества, базирани основно на класи, където личните постижения играят голяма роля, където икономическата диференциация е от първостепенно значение и е по-безлична.

концепция социално разслоениее тясно свързано с разделението на обществото на социални слоеве, а стратификационният модел на обществото се изгражда въз основа на такова явление като социален статус.

социален статус- позиция, заета от човек или група в обществото и свързана с определени права и задължения. Тази позиция винаги е относителна, т.е. разглеждани в сравнение със статуса на други лица или групи. Статусът се определя от професия, социално-икономически статус, политически възможности, пол, произход, семейно положение, раса и националност. Социалният статус характеризира мястото на човек или социална група в социалната структура на обществото, в системата на социалните взаимодействия и, разбира се, съдържа оценка на тази дейност от обществото (други хора и социални групи). Последните могат да бъдат изразени в различни качествени и количествени показатели – авторитет, престиж, привилегии, ниво на доходите, заплата, премия, награда, титла, известност и др.

Има различни видове статуси.

лично състояние- позицията, която човек заема в малка или първична група, в зависимост от това как се оценява според индивидуалните му качества.

социален статус- позицията на човек, която той автоматично заема като представител на голяма социална група или общност (професионална, класова, национална).

Все още говорим за основен статус- най-характерният статус за даден индивид, според който другите го отличават или с който го идентифицират. В тази връзка разпределете предписаностатус (независим от желанията, стремежите и усилията на дадено лице) и постигнатистатус (позицията, която човек постига чрез собствените си усилия).

Оттук, социално разслоение- това е подреждането на хората в статусната йерархия отгоре надолу. Терминът "стратификация" е заимстван от социологията от геологията, където се отнася до вертикално подредените слоеве на земята, които се откриват при изрязване. Стратификация - определена част от социалната структура на обществото, или теоретиченгледна точка за това как функционира човешкото общество. В реалния живот хората със сигурност не стоят над или под другите.

В западната социология има няколко концепции (теории) за стратификация.

Така немският социолог Ралф Дарендорф(р. през 1929 г.) предложи да се постави политическата концепция на " власт”, което според него най-точно характеризира властовите отношения и борбата между социалните групи за власт. Въз основа на този подход Р. Дарендорф представя структурата на обществото, състояща се от управляващи и управлявани. Той от своя страна дели първите на управители-собственици и управители-несобственици, или управители-бюрократи. Последните той също разделя на две подгрупи: висша или трудова аристокрация, и низша – нискоквалифицирани работници. Между тези две основни групи той поставя т. нар. "нова средна класа".

американски социолог Л. Уорнърпредлага своята хипотеза за социална стратификация. Като определящи характеристики на прослойката той откроява 4 параметъра: доход, престиж на професията, образование и етническа принадлежност.

Друг американски социолог Б. Бръснарпроведе стратификация по шест показателя: 1) престиж, професия, власт и мощ; 2) ниво на доходите; 3) ниво на образование; 4) степен на религиозност; 5) положението на роднините; 6) етническа принадлежност.

френски социолог Ален Турен(р. през 1925 г.) смята, че всички тези критерии вече са остарели и предлага да се определят слоеве за достъп до информация. Доминиращата позиция, според него, е заета от тези хора, които имат достъп до най-голямо количество информация.

Разпределете повече и функционалистка теория за стратификацията. Например, К. Дейвис и У. Муртвърдят, че нормалното функциониране на обществото се осъществява чрез изпълнение на различни роли и тяхното адекватно изпълнение. Ролите се различават по степента на тяхната социална значимост. Някои от тях са по-важни за системата и по-трудни за изпълнение, изискващи специално обучение и награди. От гледна точка еволюционизъм, тъй като културата става по-сложна и се развива, има разделение на труда и специализация на дейностите. Някои дейности се оказват по-важни, изискващи продължителна подготовка и подходящо възнаграждение, а други са по-маловажни и следователно по-мащабни, лесно заменими. руски социолог ИИ Кравченкопредлага своеобразен обобщаващ модел на социална стратификация. Той подрежда статусната йерархия отгоре надолу според четири критерия на неравенство: 1) неравностойни доходи, 2) ниво на образование, 3) достъп до власт, 4) престиж на професията. Индивиди с приблизително еднакви или подобни характеристики принадлежат към един и същи слой или слой.

Неравенството тук е символично. Тя може да се изрази във факта, че бедните имат минимален доход, определен от линията на бедност, живеят на държавни помощи, не могат да купуват луксозни стоки и изпитват трудности при закупуването на стоки за дълготрайна употреба, ограничени са в прекарването на добра почивка и свободно време, имат ниска ниво на образование и не заемат властови позиции в обществото. По този начин четирите критерия за неравенство описват, наред с други неща, разликите в нивото, качеството, начина на живот и стила на живот, културните ценности, качеството на жилищата, вида на социалната мобилност.

Тези критерии са взети за основа типология на социалната стратификация. Има стратификации:

• икономически (доход)
• политическа (власт)
• образователен (ниво на образование),
• професионален.

Всеки от тях може да се представи като вертикално разположена скала (линийка) с отбелязани деления.

AT икономическо разслоениеДеленията на скалата за измерване са паричната сума на индивид или семейство за година или месец (индивидуален или семеен доход), изразена в национална валута. Какъв е доходът на респондента, такова място заема той в скалата на икономическата стратификация.

политическо разслоениетрудно да се изгради по един единствен критерий. Това не съществува в природата. Неговите заместители се използват например позиции в държавната йерархия от президента и надолу, длъжности във фирми и организации, позиции в политически партии и др. или техните комбинации.

Образователна скаласе основава на броя на годините училищно и университетско образование. Това е единен критерий, който показва, че обществото има единна система на образование с формално удостоверяване на неговите нива и квалификации. Човек с основно образование ще седи най-отдолу, един с колеж или университетска диплома в средата и един с докторска или професорска степен най-отгоре.

Според Антъни Гидънс „Различими са четири основни системи на стратификация: робство, касти, имоти и класи.

Въведение

Човешкото общество на всички етапи от своето развитие се характеризира с неравенство. Структурираните неравенства между различни групи хора социолозите наричат ​​стратификация.

Социалната стратификация е диференциацията на дадена съвкупност от хора (население) на класи в йерархичен ранг. Неговата основа и същност се крие в неравномерното разпределение на права и привилегии, отговорности и задължения, наличието и отсъствието на социални ценности, власт и влияние сред членовете на определена общност. Специфичните форми на социална стратификация са разнообразни и многобройни. Цялото им многообразие обаче може да се сведе до три основни форми: икономическа, политическа и професионална стратификация. По правило всички те са тясно преплетени. Социалното разслоение е постоянна характеристика на всяко организирано общество.

В реалния живот неравенството на хората играе огромна роля. Неравенството е специфична форма на социална диференциация, при която отделните индивиди, слоеве, класи са на различни нива на вертикалната социална йерархия, имат неравни жизнени шансове и възможности за задоволяване на потребностите. Неравенството е критерият, по който можем да поставим едни групи над или под други. Социалната структура възниква от общественото разделение на труда, а социалната стратификация възниква от социалното разпределение на резултатите от труда, т.е. социални осигуровки.

Стратификацията е тясно свързана с доминиращата система от ценности в обществото. Той формира нормативна скала за оценка на различни видове човешка дейност, въз основа на която хората се класират според степента на социален престиж.

Социалната стратификация изпълнява двойна функция: тя действа като метод за идентифициране на слоевете на дадено общество и в същото време представлява неговия социален портрет. Социалната стратификация се отличава с известна стабилност в рамките на определен исторически етап.

1. Стратификационен термин

Социалната стратификация е централна тема в социологията. Описва социалното неравенство в обществото, разделението на социалните слоеве по ниво на доходи и начин на живот, по наличието или липсата на привилегии. В примитивното общество неравенството е незначително, така че стратификацията там почти отсъства. В сложните общества неравенството е много силно, то разделя хората по доходи, ниво на образование, власт. Възникват касти, след това имоти и по-късно класи. В някои общества преходът от една социална прослойка (слой) към друга е забранен; има общества, където такъв преход е ограничен, и има общества, където той е напълно разрешен. Свободата на социално движение (мобилност) определя дали едно общество е затворено или отворено.

Терминът "стратификация" идва от геологията, където се отнася до вертикалното разположение на слоевете на Земята. Социологията оприличи структурата на обществото на структурата на Земята и постави социалните слоеве (слоеве) също вертикално. Основата е стълбицата на доходите: бедните са на най-долното стъпало, богатите са по средата, а богатите са на върха.

Всяка прослойка включва само онези хора, които имат приблизително еднакъв доход, власт, образование и престиж. Неравенството на разстоянията между статусите е основното свойство на стратификацията. Социалната стратификация на всяко общество включва четири скали - доход, образование, власт, престиж.

Доход - паричната сума, получена от индивид или семейство за определен период от време (месец, година). Доходът е паричната сума, получена под формата на заплати, пенсии, надбавки, издръжка, хонорари, удръжки от печалбата. Доходът се измерва в рубли или долари, които дадено лице (индивидуален доход) или семейство (семеен доход) получава за определен период от време, например един месец или година.

Доходите най-често се харчат за поддържане на живота, но ако са много високи, те се натрупват и се превръщат в богатство.

Богатство - натрупан доход, т.е. сума в брой или въплътени пари. Във втория случай те се наричат ​​движимо (автомобил, яхта, ценни книжа и др.) и недвижимо (къща, произведения на изкуството, съкровища) имущество. Обикновено богатството се наследява. Наследство могат да получат както работещи, така и неработещи, а доходи могат да получават само работещи хора. Освен тях доходи имат пенсионерите и безработните, а бедните – не. Богатите могат или не могат да работят. И в двата случая те са собственици, защото имат богатство. Основното богатство на висшата класа не е доходът, а натрупаното имущество. Делът на заплатата е малък. За средната и по-ниската класа доходът е основният източник на препитание, тъй като първият, ако има богатство, е незначителен, а вторият изобщо го няма. Богатството ви позволява да не работите, а липсата му ви принуждава да работите в името на заплатата.

Богатството и доходите са неравномерно разпределени и означават икономическо неравенство. Социолозите го тълкуват като показател, че различните групи от населението имат различни шансове за живот. Те купуват различни количества и различни по качество храни, дрехи, жилища и т.н. Хората, които имат повече пари, се хранят по-добре, живеят в по-комфортни домове, предпочитат лични автомобили пред обществен транспорт, могат да си позволят скъпи почивки и т.н. Но освен очевидните икономически предимства, богатите имат и скрити привилегии. Бедните имат по-кратък живот (дори да се радват на всички предимства на медицината), по-малко образовани деца (дори да ходят в същите държавни училища) и т.н.

Образованието се измерва с броя на годините обучение в държавно или частно училище или университет. Да кажем, че основно училище означава 4 години, прогимназия 9 години, гимназия 11 години, колеж 4 години, университет 5 години, висше училище 3 години, докторска степен 3 години. Така един професор има над 20 години формално образование зад гърба си, а един водопроводчик може да няма дори осем.

Властта се измерва с броя на хората, които са засегнати от взетото от вас решение (властта е способността да налагате своята воля или решения на други хора, независимо от тяхното желание).

Същността на властта е способността да наложиш волята си срещу волята на другите. В едно сложно общество властта е институционализирана; защитена от закони и традиции, заобиколена от привилегии и широк достъп до социални придобивки, ви позволява да вземате решения, които са жизненоважни за обществото, включително закони, които по правило са от полза за висшата класа. Във всички общества хората, които притежават някаква форма на власт – политическа, икономическа или религиозна – съставляват институционализиран елит. Тя представлява вътрешната и външната политика на държавата, като я насочва в изгодна за нея посока, от която другите класи са лишени.

Три скали на стратификация - доходи, образование и власт - имат доста обективни мерни единици: долари. Години, хора. Престижът е извън този диапазон, тъй като е субективен показател.

Престижът е уважението, с което се ползва определена професия, длъжност, занимание в общественото мнение. Професията на адвокат е по-престижна от професията на стоманодобивник или водопроводчик. Позицията президент на търговска банка е по-престижна от тази на касиер. Всички професии, занимания и длъжности, които съществуват в дадено общество, могат да бъдат поставени отгоре надолу по стълбата на професионалния престиж. По правило професионалният престиж се определя от нас интуитивно, приблизително.

2. Системи на социална стратификация

Независимо от формите, които приема социалната стратификация, нейното съществуване е универсално. Известни са четири основни системи на социална стратификация: робство, касти, родове и класи.

Робството е икономическа, социална и правна форма на поробване на хората, граничеща с пълна липса на права и крайна степен на неравенство. Съществена характеристика на робството е притежаването на едни хора от други.

Обикновено посочват три причини за робството. Първо, дългово задължение, когато човек, който не е в състояние да плати дълговете си, падне в робство на своя кредитор. Второ, нарушението на законите, когато екзекуцията на убиец или разбойник е заменена с робство, т.е. виновникът е предаден на засегнатото семейство като компенсация за причинената скръб или щета. Трето, война, набези, завоевания, когато една група хора завладява друга и победителите използват някои от пленниците като роби.

условия на робство. Условията на робството и робовладелството се различават значително в различните региони на света. В някои страни робството е временно състояние на човек: след като е работил за господаря си за определеното време, робът става свободен и има право да се върне в родината си.

Обща характеристика на робството. Въпреки че робовладелските практики варират от регион на регион и от епоха в епоха, независимо дали робството е резултат от неплатен дълг, наказание, военно пленничество или расови предразсъдъци; дали е било постоянно или временно; наследствен или не, робът все още е собственост на друго лице и системата от закони осигурява статута на роб. Робството служи като основно разграничение между хората, което ясно показва кой човек е свободен (и законно получава определени привилегии) ​​и кой е роб (без привилегии).

Робството се е развило исторически. Има две негови форми:

Патриархално робство - робът имал всички права на най-младия член на семейството: живеел в една къща със собствениците, участвал в обществения живот, женил се за свободните; беше забранено да го убият;

Класическо робство – робът живеел в отделна стая, не участвал в нищо, не се женил и нямал семейство, смятал се за собственост на собственика.

Робството е единствената форма на социални отношения в историята, когато един човек действа като собственост на друг и когато по-ниският слой е лишен от всички права и свободи.

Каста - нарича се социална група (слой), членството в която човек дължи единствено на своето раждане.

Постигнатият статус не е в състояние да промени мястото на индивида в тази система. Хората, които са родени в група с нисък статус, винаги ще имат този статус, без значение какво лично успяват да постигнат в живота.

Обществата, които се характеризират с тази форма на стратификация, се стремят към ясно запазване на границите между кастите, затова тук се практикува ендогамия - бракове в рамките на собствената група - и има забрана за междугрупови бракове. За да предотвратят междукастовите контакти, такива общества разработват сложни правила относно ритуалната чистота, според които се счита, че общуването с членове на по-ниските касти осквернява висшата каста.

Кланът е клан или родствена група, свързана с икономически и социални връзки.

Родовата система е типична за аграрните общества. В такава система всеки индивид е свързан с широка социална мрежа от роднини - клан. Кланът е нещо като много разширено семейство и има подобни характеристики: ако кланът има висок статус, индивидът, принадлежащ към този клан, има същия статус; всички средства, принадлежащи на клана, независимо дали са оскъдни или богати, принадлежат еднакво на всеки член на клана; лоялността към клана е доживотно задължение на всеки от неговите членове.

Клановете също напомнят за кастите: принадлежността към клан се определя по рождение и е за цял живот. Въпреки това, за разлика от кастите, браковете между различни кланове са напълно разрешени; те дори могат да се използват за създаване и укрепване на съюзи между кланове, тъй като задълженията, които бракът налага на роднините на съпрузите, могат да обединят членовете на два клана. Процесите на индустриализация и урбанизация превръщат клановете в по-плавни групи, като в крайна сметка клановете се заменят със социални класи.

Клановете се обединяват особено по време на опасност, както показва следният пример.

Класата е голяма социална група от хора, които не притежават средства за производство, заемащи определено място в системата на общественото разделение на труда и характеризиращи се със специфичен начин на получаване на доходи.

Системите на стратификация, основани на робство, касти и кланове, са затворени. Границите, разделящи хората, са толкова ясни и твърди, че не оставят място за хората да преминават от една група в друга, с изключение на браковете между членове на различни кланове. Класовата система е много по-отворена, защото се основава предимно на пари или материални притежания. Класата също се определя при раждането - индивидът получава статута на своите родители, но социалната класа на индивида през живота му може да се промени в зависимост от това какво е успял (или не успял) да постигне в живота. Освен това няма закони, които да определят занятието или професията на индивида в зависимост от раждането му или да забраняват брака с членове на други социални класи.

Следователно основната характеристика на тази система на социална стратификация е относителната гъвкавост на нейните граници. Класовата система оставя място за социална мобилност, т.е. да се движите нагоре или надолу по социалната стълбица. Наличието на потенциал за издигане на социалната позиция или класа е една от основните движещи сили, които мотивират хората да учат добре и да работят усилено. Разбира се, семейното положение, наследено от човек от раждането, също може да определи изключително неблагоприятни условия, които няма да му оставят шанс да се издигне твърде високо в живота и да предостави на детето такива привилегии, че за него ще бъде практически невъзможно да „ плъзнете се надолу” по класовата стълба.

Каквито и класови типологии да са изобретени от учени и мислители. Древните философи Платон и Аристотел са първите, които предлагат своя модел.

Днес социологията предлага различни типологии на класите.

Измина повече от половин век, откакто Лойд Уорнър разработи своята концепция за класове. Днес тя е попълнена с още един слой и в окончателния си вид представлява седемстепенна скала.

Висшата класа включва "аристократи по кръв", емигрирали в Америка преди 200 години и натрупали несметно богатство в продължение на много поколения. Те се отличават със специален начин на живот, маниери на висшето общество, безупречен вкус и поведение.

Долната - горната класа се състои главно от "новите богати", които все още не са имали време да създадат мощни племенни кланове, които са завзели най-високите постове в индустрията, бизнеса и политиката. Типични представители са професионален баскетболист или поп звезда, които получават десетки милиони, но в семейство, което няма "аристократи по кръв".

Горната средна класа се състои от дребната буржоазия и високоплатените професионалисти, като големи адвокати, известни лекари, актьори или телевизионни коментатори. Начинът на живот се доближава до висшето общество, но те все още не могат да си позволят модна вила в най-скъпите курорти в света или рядка колекция от рядкост на изкуството.

Средна - средната класа представлява най-масовата прослойка на развито индустриално общество. Включва всички добре платени служители, средно платени професионалисти, с една дума хора от интелектуалните професии, включително учители, учители, мениджъри на средно ниво. Това е гръбнакът на информационното общество и сектора на услугите.

Долната средна класа се състоеше от по-ниски служители и квалифицирани работници, които по естеството и съдържанието на своята работа гравитират по-скоро не към физически, а към умствен труд. Отличителна черта е приличен начин на живот.

Горната-долна класа включва средно и нискоквалифицирани работници, заети в масовото производство в местни фабрики, живеещи в относителен просперитет, но с поведение, значително различно от висшата и средната класа. Отличителни черти: ниско образование (обикновено пълно и непълно средно, средно специално), пасивно свободно време (гледане на телевизия, игра на карти или домино), примитивни забавления, често прекомерна употреба на алкохол и нелитературен речник.

Долната - низшата класа са обитателите на мазета, тавани, бедни квартали и други места, които не са много подходящи за живот. Те нямат основно образование, най-често са прекъсвани от случайна работа или просия, постоянно изпитват комплекс за малоценност поради безнадеждна бедност и постоянно унижение. Те обикновено се наричат ​​"социално дъно" или подкласа. Най-често редица от тях се набират от хронични алкохолици, бивши затворници, бездомници и др.

Терминът "горна-горна класа" означава горния слой на висшата класа. Във всички думи от две части първата дума обозначава страта или слой, а втората обозначава класа, към който принадлежи дадения слой. „Висша-долна класа“ понякога се нарича така, както е, а понякога се използва за обозначаване на работническата класа.

В социологията критерият за причисляване на човек към един или друг слой е не само доходът, но и количеството власт, нивото на образование и престижът на професията, които включват специфичен начин на живот и стил на поведение. Можете да получите много, но да похарчите всички пари или да ги изпиете. Важно е не само пристигането на парите, но и тяхното изразходване, а това вече е начин на живот.

Работническата класа в съвременното постиндустриално общество включва два слоя: нисш - среден и висш - нисш. Всички работници на знанието, независимо колко малко получават, никога не се записват в по-ниската класа.

Средната класа винаги се разграничава от работническата класа. Но работническата класа се разграничава от по-ниската класа, която може да включва безработни, безработни, бездомни, бедни и т.н. По правило висококвалифицираните работници се включват не в работническата класа, а в средната, но в най-ниската й прослойка, която се попълва главно от нискоквалифицирани умствени работници - служители.

Възможен е и друг вариант: работниците не са включени в средната класа, а съставляват два слоя в общата работническа класа. Специалистите са включени в следващия слой на средната класа, тъй като самото понятие "специалист" предполага минимум висше образование. Висшият слой на средната класа се попълва предимно от "професионалисти".

3. Стратификационен профил

и стратификация на профила.

Благодарение на четирите скали на стратификация, социологът е в състояние да създаде такива аналитични модели и инструменти, които могат да бъдат използвани за обяснение не само на индивидуален статусен портрет, но и на колективен, тоест динамиката и структурата на обществото като цяло . За това са предложени две концепции, които са подобни на външен вид. Но те се различават по вътрешното си съдържание, а именно стратификационния профил и стратификационния профил.

Благодарение на стратификационния профил е възможно да се разгледа по-задълбочено проблемът с несъвместимостта на статуса. Статусната несъвместимост е противоречие в набора от статуси на едно лице или противоречие в характеристиките на статуса на един набор от статуси на едно лице. Сега имаме право да свържем категорията стратификация с обяснението на това явление и да изразим статусната несъвместимост в стратификационните характеристики. Ако някои понятия показват специфичен статус, например професор и полицай, надхвърлят границите на своята (средна) класа, тогава статусната несъвместимост може да се тълкува и като стратификационна несъвместимост.

Стратификационната несъвместимост предизвиква чувство на социален дискомфорт, което може да се превърне в разочарование, разочарование - в неудовлетвореност от мястото си в обществото.

Колкото по-малко са случаите на статусна и стратификационна несъвместимост в едно общество, толкова по-стабилно е то.

И така, стратификационният профил е графичен израз на позицията на отделните статуси в четири скали на стратификация.

Необходимо е да се разграничи още едно понятие от стратификационния профил - стратификационния профил. В противен случай се нарича профил на икономическото неравенство.

Стратификационният профил е графичен израз на процента на дяловете на висшата, средната и ниската класа в населението на страната.

Заключение

Според еволюционната теория за стратификацията с усложняването и развитието на културата възниква ситуация, в която никой индивид не може да овладее всички аспекти на социалната дейност, има разделение на труда и специализация на дейността. Някои дейности се оказват по-важни, изискващи продължителна подготовка и подходящо възнаграждение, а други са по-маловажни и следователно по-мащабни, лесно заменими.

Концепциите за стратификация, за разлика от марксистката идея за класи и изграждането на безкласово общество, не постулират социално равенство, напротив, те разглеждат неравенството като естествено състояние на обществото, следователно слоевете не само се различават по своите критерии, но и но също така са поставени в твърда система на подчинение на едни слоеве на други, привилегирована позиция на висшите и подчинена позиция на низшите. В дозирана форма се допуска дори идеята за някои социални противоречия, които се неутрализират от възможностите за социална мобилност от вертикален тип, т.е. предполага се, че отделни талантливи хора могат да преминат от по-ниските слоеве към по-високите, както и обратното, когато неактивните хора, които заемат места в по-горните слоеве на обществото поради социалния статус на родителите си, могат да фалират и да завършат в най-ниските слоеве на социалната структура.

По този начин концепциите за социалната прослойка, стратификацията и социалната мобилност, допълвайки концепциите за класа и класова структура на обществото, конкретизират общата идея за структурата на обществото и спомагат за детайлизиране на анализа на социалните процеси в рамките на определени икономически и социални -политически формации.

Ето защо изследването на стратификацията е една от най-важните области на социалната антропология. Според Оксфордския речник по социология могат да се разграничат три основни цели на такова изследване: "Първата цел е да се установи степента, в която класовите или статусните системи доминират на ниво общество, като се установят начини на социално действие. Втората задача е за анализиране на класови и статусни структури и фактори, които определят процеса на формиране на класа и статус. И накрая, социалната стратификация документира неравенството на условията, възможностите и доходите, както и начините, по които групите поддържат класови или статусни граници. С други думи, повдига въпроса за социалното затваряне (closure) и изучава стратегиите, чрез които някои групи запазват своите привилегии, докато други се стремят да получат достъп до тях.

Списък на използваната литература

Авдокушин Е.Ф. Международни икономически отношения: Учебник - М.: Икономист, 2004 г. - 366 с.

Булатова А.С. Световна икономика: Учебник - М.: Икономист, 2004 г. - 366 с.

Ломакин В.К. Световна икономика: Учебник за ВУЗ. - 2-ро изд., преработено. и допълнителни – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 735 с.

Моисеев С.Р. Международни парични и кредитни отношения: Учебник. - М .: Издателство "Бизнес и услуги", 2003. - 576 с.

Раджабова З.К. Световна икономика: Учебник, 2-ро изд., преработено. и допълнителни - М .: INFRA-M, 2002. - 320s.

1. Социални стратификация (12)

   Резюме >> Социология

   Широко използван в социологията концепция“социални стратификация". При разглеждане на проблем социалнинеравенствата са оправдани да идват от... принципа, значи са социалнислоеве. AT социални стратификацияима тенденция да наследява позиции. ...

2. Социални стратификация (11)

   Резюме >> Социология

   Групи от хора в социологията се използват широко концепция « социални стратификация". Социални стратификация- (от лат. stratum - ... три основни концепциисоциология - социалниструктури, социалнисъстав и социални стратификация. Във вътрешния...

3. Социални стратификациякато инструмент социалнианализ

   Курсова >> Социология

   Между концепции « социални стратификация"и " социалниструктура”, така В. Илин прави паралел между концепции « социални стратификация"и " социалнинеравенство“. Социални

Част 1

Изберете правилните преценки за социалната стратификация и ги запишете дигиталенР спод които са изброени.

1) Понятието "социална стратификация" означава система от признаци и критерии за социална стратификация.

2) Разделението на обществото на слоеве позволява съществуването на привилегии за представителите на някои слоеве.

3) Критериите за социална стратификация включват количеството власт.

4) Един от критериите за социална стратификация са индивидуалните психологически характеристики на човека.

5) Учените разграничават два вида социална стратификация: прогресивна и регресивна.

Правилни ли са следните преценки относно социалната стратификация?

А. Понятието "социална стратификация" се отнася до системата на социална стратификация на обществото.

Б. Критериите за социална стратификация включват размера на доходите, размера на властта, нивото на образование.

1) само А е правилно

2) само Б е правилно

3) и двете твърдения са верни

4) и двете твърдения са грешни

Изберете правилните преценки за социалната мобилност и запишете числата, под които са посочени.

1) Мобилността между поколенията е сравнителна промяна в социалния статус между различните поколения.

2) Организираната мобилност е контролирано от държавата движение на човек или цели групи нагоре, надолу или хоризонтално: със съгласието на самите хора или без тяхното съгласие.

3) Хоризонталният тип мобилност включва получаване на извънредно военно звание.

4) Вертикалният тип мобилност включва прехода на човек към по-нисък социален слой.

5) Социалната мобилност е разделянето на обществото на групи, заемащи различни позиции.

Изберете от предложения списък с думи, които искате да вмъкнете на мястото на пропуските.

„Социалното неравенство характеризира относителната позиция на индивидите и обществото (А). Конкретна група или индивид ____ (Б) са признати за членове на обществото и в общественото мнение им се приписва определено значение.

Социалното неравенство в съвременното общество най-често се разбира като ____ (C) разпределението на социалните групи в йерархичен ред. И концепцията за "средна класа" просто описва такава социално комфортна позиция: икономическо благополучие, наличие на собственост, ценена в обществото ____ (D), граждански права.

Социалното неравенство се определя преди всичко от значимостта и ____ (E) функции, изпълнявани за обществото. В съвременното общество професията става определяща ____ (E) социален статус."

Списък с термини:

1) състояние

2) Група

3) критерий

4) стратификация

5) социализация

6) професия

9) мобилност

Част 2

С появата на „класата на интелектуалците” нематериалистическите цели се превръщат в движеща сила на социалния прогрес и онази част от обществото, която обективно не е в състояние да ги усвои, губи значението си в обществения живот повече от всяка друга класа в аграрно или индустриално общество. Интелектуалната стратификация, достигаща безпрецедентни размери днес, постепенно се превръща в основата на всяка друга социална стратификация ...

Развитието на съвременна икономика, основана на производството и използването на знания, предполага формирането на нов принцип на социална стратификация, много по-твърд в сравнение с всички известни на историята. В аграрните общества властта на феодала над селяните дава първородство, в индустриалното общество властта на капиталиста се основава на правото на собственост, а влиянието на държавния служител се определя от мястото му в политическата система; всички тези статусни фактори не се дължат на естествените и незаличими качества на хората - всеки член на обществото, като е на мястото на представители на управляващата класа, може повече или по-малко успешно да изпълнява съответните социални функции ...

В съвременните условия не социалният статус служи като условие за принадлежност на човек към елита на постиндустриалното общество; напротив, той сам формира у себе си качества, които го правят представител на най-висшата социална прослойка. Широко разпространено е мнението, че информацията е най-демократичният източник на власт, защото всеки има достъп до нея и монополът върху нея е невъзможен; но също така е важно, че информацията е и най-малко демократичният производствен фактор, тъй като достъпът до нея не означава да я притежавате ...

1. ВЪВЕДЕНИЕ

Социалната стратификация е централна тема в социологията. Това обяснява социалното разслоение на бедни, богати и богати.

Разглеждайки предмета на социологията, установихме тясна връзка между трите основни понятия на социологията - социална структура, социален състав и социална стратификация. Изразихме структурата по отношение на набор от статуси и я оприличихме на празни клетки на пчелна пита. Той е разположен, така да се каже, в хоризонтална равнина, но е създаден от общественото разделение на труда. В примитивното общество има малко статуси и ниско ниво на разделение на труда, в модерното общество има много статуси и високо ниво на организация на разделението на труда.

Но колкото и статуси да има, в социалната структура те са равнопоставени и функционално свързани помежду си. Но сега запълнихме празните клетки с хора, всеки статус се превърна в голяма социална група. Съвкупността от статуси ни даде нова концепция - социалния състав на населението. И тук групите са равни една на друга, те също са разположени хоризонтално. Наистина, по отношение на социалния състав всички руснаци, жени, инженери, безпартийни хора и домакини са равни.

Знаем обаче, че в реалния живот неравенството на хората играе огромна роля. Неравенството е критерият, по който можем да поставим едни групи над или под други. Социалният състав се превръща в социална стратификация - набор от вертикално подредени социални слоеве,по-специално бедните, богатите, богатите. Ако прибегнем до физическа аналогия, тогава социалният състав е безредна колекция от железни стружки. Но след това поставиха магнит и всички се подредиха в ясен ред. Стратификацията е определен начин "ориентиран" състав на населението.

Какво "ориентира" големите социални групи? Оказва се, че има нееднаква оценка от обществото на значението и ролята на всеки статус или група. Водопроводчикът или портиерът се оценяват под адвокат и министър. Следователно високите статуси и хората, които ги заемат, са по-добре възнаградени, те имат повече власт, престижът на тяхната професия е по-висок, а нивото на образование също трябва да бъде по-високо. Ето ни четири основни измерения на стратификацията – доход, власт, образование, престиж. И това е, други няма. Защо? Но защото те изчерпват кръга от социални придобивки, към които хората се стремят. По-точно, не самите стоки (може да има много от тях), но канали за достъп на тях. Дом в чужбина, луксозна кола, яхта, почивка на Канарските острови и т.н. - социални блага, които винаги са в дефицит (т.е. силно уважавани и недостъпни за мнозинството) и се придобиват чрез достъп до пари и власт, които от своя страна се постигат чрез високо образование и лични качества.

По този начин, социалната структура възниква от общественото разделение на труда, а социалната стратификация възниква от социалното разпределение на резултатите от труда, т.е. социални осигуровки.

И винаги е неравномерно. Така че има подреждане на социалните слоеве според критерия за неравен достъп до власт, богатство, образование и престиж.

2. ИЗМЕРВАНЕ НА СТРАТИФИКАЦИЯ

Представете си социално пространство, в което вертикалните и хоризонталните разстояния не са равни.П. Сорокин, човекът, който пръв в света даде пълно теоретично обяснение на феномена и който потвърди теорията си с помощта на огромен емпиричен материал, простиращ се през цялата човешка история, разсъждаваше по този или нещо подобно.

Точките в пространството са социални статуси. Разстоянието между стругар и мелничар е едно, то е хоризонтално, а разстоянието между работник и майстор е различно, то е вертикално. Господарят е началник, работникът е подчинен. Те имат различни социални рангове. Въпреки че случаят може да бъде представен по такъв начин, че майсторът и работникът да бъдат разположени на еднакво разстояние един от друг. Това ще стане, ако разглеждаме и двамата не като началник и подчинен, а само като работници, изпълняващи различни трудови функции. Но тогава ще преминем от вертикалната към хоризонталната равнина.

Любопитен факт

Сред аланите деформацията на черепа служи като сигурен показател за социалната диференциация на обществото: сред лидерите на племената, старейшините на клановете и свещениците той е удължен.

Неравенството на разстоянията между статусите е основното свойство на стратификацията. Тя има четири измервателни линийки, или брадви координати. Всички тях подредени вертикалнои един до друг:

доход,

мощност,

образование,

престиж.

Доходът се измерва в рубли или долари, които дадено лице получава (индивидуален доход)или семейство (семеен доход)за определен период от време, да речем един месец или една година.

Нанасяме равни интервали върху координатната ос, например до $5000, от $5001 до $10 000, от $10 001 до $15 000 и т.н. до $75 000 и повече.

Образованието се измерва с броя на годините обучение в държавно или частно училище или университет.

Да кажем, че основното училище означава 4 години, прогимназията означава 9 години, гимназията означава 11, колежът означава 4 години, университетът означава 5 години, висшето училище означава 3 години, докторантурата означава 3 години. Така един професор има над 20 години формално образование зад гърба си, докато един водопроводчик може да няма осем.

силата се измерва с броя на хората, засегнати от взетото от вас решение (мощност- възможност

Ориз. Четири измерения на социалната стратификация. Хората, които заемат еднакви позиции във всички измерения, съставляват една страта (фигурата показва пример за една от стратите).

налагат своята воля или решения на други хора, независимо от тяхното желание).

Решенията на президента на Русия важат за 150 милиона души (друг е въпросът дали се изпълняват, макар че засяга и въпроса за властта), а решенията на бригадира - за 7-10 души. Три скали на стратификация - доходи, образование и власт - имат напълно обективни мерни единици: долари, години, хора. Престижът е извън този диапазон, тъй като е субективен показател.

Престиж - уважение към статуса, преобладаващ в общественото мнение.

От 1947 г. Националният център за изследване на общественото мнение на САЩ периодично анкетира обикновени американци, избрани от национална извадка, за да определи социалния престиж на различни професии. Анкетираните са помолени да оценят всяка от 90 професии (занимания) по 5-степенна скала: отлично (най-добро),

Забележка:скалата има от 100 (най-висок резултат) до 1 (най-нисък резултат) точки. Втората колона „точки” показва средната оценка, получена от този вид професия в извадката.

добро, средно, малко по-лошо от средното, най-лошата професия. Списък II включваше почти всички професии от върховен съдия, министър и лекар до водопроводчик и портиер. След като изчислиха средната стойност за всяка професия, социолозите получиха обществена оценка за престижа на всеки вид работа в точки. Подреждайки ги в йерархичен ред от най-уважаваните до най-непрестижните, те получават рейтинг или скала на професионалния престиж. За съжаление у нас никога не са провеждани периодични представителни проучвания на населението за професионалния престиж. Затова ще трябва да използваме американски данни (виж таблицата).

Сравнението на данните за различни години (1949, 1964, 1972, 1982) показва стабилността на скалата на престижа. Едни и същи видове професии се ползват с най-голям, среден и най-малко престиж през тези години. Юрист, лекар, учител, учен, банкер, пилот, инженер получаваха неизменно високи оценки. Тяхната позиция в скалата се промени леко: лекарят през 1964 г. беше на второ място, а през 1982 г. - на първо място, министърът, съответно, заемат 10-то и 11-то място.

Ако горната част на скалата е заета от представители на творчески, интелектуален труд, то долната част е заета от представители на предимно физически нискоквалифицирани: шофьор, заварчик, дърводелец, водопроводчик, портиер. Те имат най-малко статусно уважение. Хората, заемащи едни и същи позиции в четирите измерения на стратификацията, съставляват една страта.

За всеки статус или индивид можете да намерите място във всякакъв мащаб.

Класически пример е сравнението между полицай и професор в колеж.По скалите на образованието и престижа професорът стои по-високо от полицая, а по скалите на доходите и властта полицаят е по-висок от професора. Наистина, професорът има по-малко власт, доходите са малко по-ниски от тези на полицая, но професорът има повече престиж и години на обучение. Отбелязване на двете с точки на всяка скала и свързване тяхлинии, получаваме профил на стратификация.

Всяка скала може да се разглежда отделно и да се обозначава със самостоятелно понятие.

В социологията има три основни вида стратификация:

икономически (доходи),

политическа (власт)

професионален (престиж)

и много неосновен,например културно-говорни и възрастови.

Ориз. Стратифициран профил на професор в колеж и полицай.

3. ПРИНАДЛЕЖНОСТ КЪМ СТРАТЕГИЯ

Принадлежност измерено субективно и обективнопоказатели:

субективен показател - чувство за принадлежност към тази група, идентификация с нея;

обективни показатели - доход, власт, образование, престиж.

И така, голямо състояние, високо образование, голяма власт и висок професионален престиж са необходимите условия, за да бъдете класифицирани като най-висшата прослойка на обществото.

Прослойка е социална прослойка от хора, които имат сходни обективни показатели по четири скали на стратификация.

концепция стратификация (слой-слой, facio- do) дойде в социологията от геологията, където обозначава вертикалното подреждане на слоеве от различни скали. Ако направим разрез на земната кора на известно разстояние, ще се установи, че под слоя чернозем има слой глина, след това пясък и т.н. Всеки слой се състои от хомогенни елементи. Такава е и прослойката – включва хора с еднакъв доход, образование, власт и престиж. Няма прослойка, включваща високообразовани хора във властта и безсилни бедняци на непрестижни длъжности. Богатите са в една прослойка с богатите, а средните със средните.

В една цивилизована държава един голям мафиот не може да принадлежи към най-високата прослойка. Въпреки че има много високи доходи, може би високо образование и силна власт, професията му не се радва на голям престиж сред гражданите. Осъжда се. Субективно той може да се счита за член на висшата класа и дори да отговаря на обективните критерии. Липсва му обаче основното - признанието на "значимите други".

Под "значими други" са две големи социални групи: членове на висшата класа и общото население. Висшата прослойка никога няма да го признае за "свой", защото той компрометира цялата група като цяло. Населението никога няма да признае мафиотската дейност за социално одобрено занимание, тъй като то противоречи на нравите, традициите и идеалите на това общество.

Нека заключим:принадлежността към прослойка има два компонента - субективен (психологическа идентификация с определен слой) и обективен (социално навлизане в определен слой).

Социалното навлизане е претърпяло известна историческа еволюция. В примитивното общество неравенството е незначително, така че стратификацията там почти отсъства. С появата на робството внезапно се засилва. робство- форма на най-твърдото фиксиране на хората в непривилегировани слоеве. касти- доживотно приписване на индивида към неговата (но не непременно непривилегирована) прослойка. В средновековна Европа пожизнената собственост отслабва. Именията предполагат правна привързаност към прослойката. Богатите търговци си купуваха благороднически титли и така преминаваха в по-висока класа. Именията бяха заменени от класи - отворени за всички слоеве, без да се предполага никакъв легитимен (законен) начин за осигуряване на една прослойка.

4. ИСТОРИЧЕСКИ ТИПОВЕ СТРАТИФИКАЦИЯ

Известен в социологията четири основни типа стратификация - робство, касти, съсловия и класи. Първите три характеризират затворени общества и последния тип отворен.

Затвореное общество, в което социалните движения от по-ниски към по-високи слоеве са или напълно забранени,или значително ограничено.

отворенНаречен общество, в което движението от една прослойка в друга не е официално ограничено по никакъв начин.

Робство- икономическа, социална и правна форма на поробване на хората, граничеща с пълно безправие и крайна степен на неравенство.

Робството се е развило исторически. Има две негови форми.

При патриархално робство (примитивна форма) робът имаше всички права на по-младия член на семейството: той живееше в една къща със собствениците, участваше в обществения живот, жени се за свободни хора, наследява имуществото на собственика. Беше забранено да го убиват.

При класическо робство (зряла форма) робът бил окончателно поробен: живеел в отделна стая, не участвал в нищо, не наследявал нищо, не се женил и нямал семейство. Позволиха му да го убият. Той не е притежавал собственост, но самият той се е считал за собственост на собственика („говорещ инструмент“).

Античното робство в древна Гърция и плантационното робство в Съединените щати преди 1865 г. е по-близко до втората форма, а робството на гъските от 10-12 век е по-близо до първата. Източниците на робството са различни: древното се е попълвало главно чрез завоевания, а робството е било дълг или обвързано робство. Третият източник са престъпниците. В средновековен Китай и в съветския ГУЛАГ (незаконно робство) престъпниците са били в положението на роби.

В зряла фаза робството се превръща в робство.Когато хората говорят за робството като исторически тип стратификация, те имат предвид неговия най-висок етап. Робство - единствената форма на обществени отношения в историята, когато едно лице действа като собственост на друго и когато долният слой е лишен от всички права и свободи.В кастите и съсловията такова нещо няма, да не говорим за класите.

кастова система не толкова древна като робовладелската система и по-рядко срещана. Ако почти всички страни преминаха през робство, разбира се, в различна степен, тогава кастите бяха открити само в Индия и отчасти в Африка. Индия е класически пример за кастово общество.Възниква върху руините на робовладелството през първите векове на новата ера.

Кастойнаречена социална група (слой), членството в която човек дължи единствено на своето раждане.

Той не може да премине от своята каста в друга през целия си живот. За да направи това, той трябва да се роди отново. Кастовата позиция е фиксирана от индуската религия (сега е ясно защо кастите не са широко разпространени). Според неговите канони хората живеят повече от един живот. Всеки човек попада в съответната каста, в зависимост от поведението му в предишен живот. Ако е лошо, след следващото раждане той трябва да попадне в по-ниска каста и обратно.

В Индия 4 основни касти:Брамини (жреци), кшатрии (войни), вайши (търговци), шудри (работници и селяни) и около 5 хиляди второстепенни касти и подкасти.Особено достойни са недосегаемите - те не са включени в нито една каста и заемат най-ниското положение. В хода на индустриализацията кастите се заменят с класи. Индийският град става все по-класов, докато селото, в което живее 7/10 от населението, остава кастово.

Имения предшестват класите и характеризират феодалните общества, съществували в Европа от 4-ти до 14-ти век.

имоти- социална група, която има фиксиран обичай или правен закон и наследени права и задължения.

Имотната система, която включва няколко прослойки, се характеризира с йерархичност, изразяваща се в неравнопоставеност на положението и привилегиите. Европа е класически пример за класова организация, където в началото на 14-15 век обществото е разделено на висши класове(благородство и духовенство) и непривилегировани трето владение(занаятчии, търговци, селяни). През X-XIII век има три основни имоти: духовенство, благородство и селячество. В Русия от втората половина на 18 век се установява класово разделение на дворянство, духовенство, търговци, селячество и буржоазия (средните градски слоеве). Именията се основават на поземлена собственост.

Правата и задълженията на всяко имение се определят от правния закон и се осветяват от религиозната доктрина. Членството в наследството беше определено наследство.Следователно социалните бариери между класите бяха доста твърди социална мобилностсъществува не толкова между, колкото в рамките на именията. Всяко имение включва много слоеве, рангове, нива, професии, рангове. Така че само благородниците могат да се занимават с обществена служба. Аристокрацията се смяташе за военно съсловие (рицарство).

Колкото по-високо в социалната йерархия стоеше едно имение, толкова по-висок беше неговият статус. За разлика от кастите, междукласовите бракове бяха напълно разрешени. Понякога се разрешаваше индивидуална мобилност. Прост човек може да стане рицар, като закупи специално разрешение от владетеля. Като реликва тази практика е оцеляла в съвременна Англия.

5. Социална стратификация и перспективи на гражданското общество в Русия

Русия в своята история е преживяла повече от една вълна на преструктуриране на социалното пространство, когато старата социална структура се разпадна, ценностният свят се промени, формираха се насоки, модели и норми на поведение, загинаха цели слоеве, родиха се нови общности. На прага на XXI век. Русия отново преминава през сложен и противоречив процес на обновление.

За да се разберат настъпващите промени, първо е необходимо да се разгледат основите, върху които е изградена социалната структура на съветското общество преди реформите от втората половина на 80-те години.

Естеството на социалната структура на Съветска Русия може да бъде разкрито чрез анализ на руското общество като комбинация от различни стратификационни системи.

В разслояването на съветското общество, проникнато от административен и политически контрол, етакратичната система играе ключова роля. Мястото на социалните групи в партийно-държавната йерархия предопределя обема на разпределителните права, нивото на вземане на решения и обхвата на възможностите във всички области. Стабилността на политическата система се осигуряваше от стабилността на позицията на управляващия елит („номенклатурата“), в който ключовите позиции бяха заети от политическия и военния елит, а икономическият и културният елит заемаха подчинено място.

Етакратичното общество се характеризира със сливане на власт и собственост; преобладаването на държавната собственост; държавно-монополен начин на производство; доминиране на централизирана дистрибуция; милитаризация на икономиката; класово-слоево разслоение от йерархичен тип, при което позициите на индивидите и социалните групи се определят от тяхното място в структурата на държавната власт, което се простира до огромното мнозинство от материални, трудови и информационни ресурси; социална мобилност под формата на организиран отгоре подбор на най-послушните и лоялни към системата хора.

Отличителна черта на социалната структура на общество от съветски тип е, че тя не е класова, въпреки че по отношение на професионалната структура и икономическата диференциация тя остава външно подобна на стратификацията на западните общества. В резултат на премахването на основата на класовото разделение - частната собственост върху средствата за производство - класите постепенно се деструктурират.

Монополът върху държавната собственост по принцип не може да създаде класово общество, тъй като всички граждани са служители на държавата, като се различават само по обема на делегираните им правомощия. Отличителни черти на социалните групи в СССР бяха специални функции, формализирани като правно неравенство на тези групи. Подобно неравенство доведе до изолацията на тези групи, разрушаването на „социалните асансьори“, които служат за възходяща социална мобилност. Съответно животът и потреблението на елитните групи придобива все по-значим характер, напомнящ феномена, наречен „престижно потребление”. Всички тези признаци формират картина на класово общество.

Класовото разслоение е присъщо на общество, в което икономическите отношения са рудиментарни и не играят диференцираща роля, а основният механизъм на социално регулиране е държавата, която разделя хората на правно неравни имоти.

От първите години на съветската власт, например, селячеството се формира в специално съсловие: политическите му права са ограничени до 1936 г. Неравенството в правата на работниците и селяните се проявява в продължение на много години (привързване към колективните стопанства чрез системата на безпаспортен режим, привилегии за работниците при получаване на образование и повишение, система за прописка и др.). Фактически служителите на партийния и държавния апарат се превърнаха в особена класа с цял набор от специални права и привилегии. Социалният статус на масовата и разнородна класа затворници беше фиксиран в правния и административен ред.

През 60-70-те години. в условията на хроничен недостиг и ограничена покупателна способност на парите процесът на изравняване на заплатите се засилва с паралелно разделяне на потребителския пазар на затворени „специални сектори“ и увеличаване на ролята на привилегиите. Подобри се материалното и социалното положение на групите, участващи в разпределителните процеси в сферата на търговията, снабдяването и транспорта. Социалното влияние на тези групи нараства с нарастването на недостига на стоки и услуги. През този период възникват и се развиват сенчестите социално-икономически връзки и сдружения. Формират се по-отворен тип обществени отношения: в икономиката бюрокрацията придобива способността да постига най-благоприятни за себе си резултати; духът на предприемачеството обхваща и низшите социални слоеве - оформят се многобройни групи частни търговци, производители на "лява" продукция, строители - "шабашници". По този начин има удвояване на социалната структура, когато фундаментално различни социални групи съжителстват по странен начин в нейните рамки.

Важни социални промени, настъпили в Съветския съюз през 1965 - 1985 г., са свързани с развитието на научно-техническата революция, урбанизацията и съответно повишаването на общото ниво на образование.

От началото на 60-те до средата на 80-те години. Повече от 35 милиона души са мигрирали в града. Урбанизацията в нашата страна обаче имаше ясно деформиран характер: масовите движения на селските мигранти към града не бяха придружени от съответното разгръщане на социална инфраструктура. Появи се огромна маса излишни хора, социални аутсайдери. Загубили контакт със селската субкултура и неспособни да се присъединят към градската, мигрантите създават типично маргинална субкултура.

Фигурата на мигранта от селото към града е класически модел на маргинал: вече не селянин, още не работник; нормите на селската субкултура са подкопани, градската субкултура все още не е усвоена. Основният признак на маргинализация е разкъсването на социални, икономически и духовни връзки.

Икономическите причини за маргинализацията бяха екстензивното развитие на съветската икономика, господството на остарели технологии и примитивни форми на труд, несъответствието между образователната система и реалните нужди на производството и др. Това е тясно свързано със социалните причини за маргинализацията - хипертрофията на фонда за натрупване в ущърб на фонда за потребление, което породи изключително нисък стандарт на живот и недостиг на стоки. Сред политическите и правни причини за маргинализацията на обществото основната е, че през съветския период в страната имаше разрушаване на всякакъв вид социални връзки „хоризонтално“. Държавата се стреми към глобално господство над всички сфери на обществения живот, деформирайки гражданското общество, свеждайки до минимум автономията и независимостта на индивидите и социалните групи.

През 60-80-те години. повишаването на общото ниво на образование, развитието на градска субкултура породиха по-сложна и диференцирана социална структура. В началото на 80-те години. специалистите, които са получили висше или средно специално образование, вече представляват 40% от градското население.

До началото на 90-те години. по образователно ниво и професионални позиции съветската средна прослойка не отстъпваше на западната „нова средна класа“. В тази връзка английският политолог Р. Саква отбелязва: „Комунистическият режим породи един вид парадокс: милиони хора бяха буржоазни по своята култура и стремежи, но бяха включени в социално-икономическата система, която отричаше тези стремежи. ”

Под влияние на социално-икономическите и политически реформи през втората половина на 80-те години. в Русия настъпиха големи промени. В сравнение със съветските времена структурата на руското общество претърпя значителни промени, въпреки че запазва много от предишните си характеристики. Трансформацията на институциите на руското общество сериозно засегна неговата социална структура: отношенията на собственост и власт се промениха и продължават да се променят, възникват нови социални групи, нивото и качеството на живот на всяка социална група се променят, механизмът на социалните стратификацията се възстановява.

Като първоначален модел на многомерна стратификация на съвременна Русия ще вземем четири основни параметъра: власт, престиж на професиите, ниво на доходи и ниво на образование.

Властта е най-важното измерение на социалната стратификация. Властта е необходима за устойчивото съществуване на всяка социално-политическа система, в нея се пресичат най-важните обществени интереси. Системата на органите на властта на постсъветска Русия беше значително преструктурирана - някои от тях бяха ликвидирани, други само организирани, някои промениха функциите си, персоналният им състав беше актуализиран. Затвореният преди това висш слой на обществото се отвори за хора от други групи.

Мястото на монолита на номенклатурната пирамида беше заето от множество конкуриращи се помежду си елитни групировки. Елитът загуби значителна част от лостовете на властта, присъщи на старата управляваща класа. Това доведе до постепенен преход от политически и идеологически методи на управление към икономически. Вместо стабилна управляваща класа със силни вертикални връзки между нейните етажи, са създадени множество елитни групи, между които хоризонталните връзки са се засилили.

Сферата на административната дейност, в която е нараснала ролята на политическата власт, е преразпределението на натрупаното богатство. Прякото или непряко участие в преразпределението на държавната собственост в съвременна Русия е най-важният фактор, определящ социалния статус на управленските групи.

В социалната структура на съвременна Русия са запазени чертите на някогашното етакратично общество, изградено върху властови йерархии. Но в същото време започва възраждането на икономическите класи на базата на приватизирана държавна собственост. Наблюдава се преход от стратификация на основата на властта (присвояване чрез привилегии, разпределение в съответствие с мястото на индивида в партийно-държавната йерархия) към стратификация на собственическия тип (присвояване чрез печалба и пазарно оценен труд). До властовите йерархии се появява "предприемаческа структура", която включва следните основни групи: 1) големи и средни предприемачи; 2) малки предприемачи (собственици и управители на фирми с минимално използване на наемен труд); 3) независими работници; 4) служители.

Наблюдава се тенденция за формиране на нови социални групи, претендиращи за високи места в йерархията на социалния престиж.

Престижът на професиите е второто важно измерение на социалната стратификация. Можем да говорим за редица принципно нови тенденции в професионалната структура, свързани с появата на нови престижни социални роли. Наборът от професии става все по-сложен, тяхната сравнителна привлекателност се променя в полза на тези, които осигуряват по-значителни и по-бързи материални възнаграждения. В тази връзка оценките за социалния престиж на различни видове дейност се променят, когато физически или етично "мръсната" работа все още се счита за привлекателна от гледна точка на парично възнаграждение.

Новопоявилите се и следователно "дефицитни" откъм кадри финансови сектори, бизнес и търговия са пълни с голям брой полу- и непрофесионалисти. Цели професионални слоеве са спуснати до "дъното" на социалните рейтингови скали - специалното им обучение се оказва непотърсено, а приходите от него са нищожни.

Промени се ролята на интелигенцията в обществото. В резултат на намаляването на държавната подкрепа за наука, образование, култура и изкуство се наблюдава спад в престижа и социалния статус на работниците на знанието.

В съвременните условия в Русия се наблюдава тенденция към формиране на редица социални слоеве, принадлежащи към средната класа - това са предприемачи, мениджъри, определени категории интелигенция, висококвалифицирани работници. Но тази тенденция е противоречива, тъй като общите интереси на различните социални слоеве, потенциално формиращи средната класа, не се подкрепят от процесите на тяхното сближаване по такива важни критерии като престижа на професията и нивото на доходите.

Нивото на доходите на различните групи е третият основен параметър на социалната стратификация. Икономическият статус е най-важният показател за социална стратификация, тъй като нивото на доходите засяга такива аспекти на социалния статус като вида на потреблението и начина на живот, възможността за правене на бизнес, повишение, даване на добро образование на децата и др.

През 1997 г. доходът, получен от най-богатите 10% от руснаците, е бил почти 27 пъти по-висок от дохода на най-долните 10%. 20% от най-богатите слоеве представляват 47,5% от общия паричен доход, докато 20% от най-бедните са получили само 5,4%. 4% от руснаците са свръхбогати - техните доходи са приблизително 300 пъти по-високи от доходите на по-голямата част от населението.

Най-острият проблем в социалната сфера днес е проблемът с масовата бедност - консервира се нищият живот на почти 1/3 от населението на страната. Особено тревожна е промяната в състава на бедните: днес те включват не само хората с традиционно ниски доходи (инвалиди, пенсионери, многодетни семейства), редиците на бедните се присъединиха към безработните и заетите, чиито заплати (и това е една четвърт от всички заети в предприятията) са под жизнения минимум. Почти 64% от населението има доходи под средните (счита се, че средният доход е 8-10 пъти минималната заплата на човек) (виж: Заславская Т.И.Социалната структура на съвременното и определено общество // Социални науки и модерност. 1997 г. № 2. S. 17).

Едно от проявленията на падащия стандарт на живот на значителна част от населението е нарастващата нужда от вторична заетост. Не е възможно обаче да се определи реалният мащаб на вторичната заетост и допълнителните доходи (носещи дори по-висок доход от основната работа). Критериите, използвани днес в Русия, дават само условна характеристика на структурата на доходите на населението, получените данни често са ограничени и непълни. Въпреки това социалното разслоение на икономическа основа свидетелства за протичащия процес на преструктуриране на руското общество с голяма интензивност. Тя беше изкуствено ограничена в съветско време и се развива открито

Задълбочаването на процесите на социална диференциация на доходните групи започва да оказва осезаемо влияние върху образователната система.

Нивото на образование е друг важен критерий за стратификация, образованието е един от основните канали за вертикална мобилност. През съветския период висшето образование беше достъпно за много слоеве от населението, а средното образование беше задължително. Такава образователна система обаче беше неефективна, висшето образование подготвяше специалисти, без да отчита реалните нужди на обществото.

В съвременна Русия широчината на образователните предложения се превръща в нов отличителен фактор.

В новите високостатусни групи получаването на дефицитно и качествено образование се смята не само за престижно, но и за функционално важно.

Нововъзникващите професии изискват повече квалификации и по-добро обучение и са по-добре платени. В резултат на това образованието става все по-важен фактор за влизане в професионалната йерархия. Резултатът е повишена социална мобилност. То все по-малко зависи от социалните характеристики на семейството и се определя повече от личните качества и образованието на индивида.

Анализът на промените, настъпващи в системата на социална стратификация по четири основни параметъра, говори за дълбочината и непоследователността на процеса на трансформация, преживян от Русия, и ни позволява да заключим, че днес тя продължава да запазва старата пирамидална форма (характерна за прединдустриално общество), въпреки че характеристиките на съдържанието на съставните му слоеве са се променили значително.

В социалната структура на съвременна Русия могат да се разграничат шест слоя: 1) висшият - икономическият, политическият и властовият елит; 2) горна средна - средни и големи предприемачи; 3) средни - малки предприемачи, мениджъри на производствения сектор, висша интелигенция, работнически елит, военнослужещи; 4) основни - масовата интелигенция, основната част от работническата класа, селяните, работниците в търговията и услугите; 5) по-ниски - неквалифицирани работници, продължително безработни, самотни пенсионери; 6) "социално дъно" - бездомните, освободени от местата за лишаване от свобода и др.

В същото време трябва да се направят редица съществени уточнения, свързани с процесите на промяна на стратификационната система в процеса на реформи:

Повечето социални образувания имат взаимно преходен характер, имат размити, неясни граници;

Няма вътрешно единство на новопоявилите се социални групи;

Налице е тотална маргинализация на почти всички социални групи;

Новата руска държава не гарантира сигурността на гражданите и не облекчава икономическото им положение. От своя страна тези дисфункции на държавата деформират социалната структура на обществото, придават му криминален характер;

Криминалният характер на формирането на класи поражда нарастваща имуществена поляризация на обществото;

Сегашното равнище на доходите не може да стимулира трудовата и стопанската активност на по-голямата част от икономически активното население;

Русия запазва прослойка от населението, която може да се нарече потенциален ресурс за средната класа. Днес към този слой могат да бъдат приписани около 15% от заетите в националната икономика, но узряването му до „критична маса“ ще изисква много време. Засега в Русия социално-икономическите приоритети, характерни за „класическата“ средна класа, могат да се наблюдават само в горните слоеве на социалната йерархия.

Значителна трансформация на структурата на руското общество, която изисква трансформация на институциите на собствеността и властта, е дълъг процес. Междувременно стратификацията на обществото ще продължи да губи твърдост и недвусмисленост, приемайки формата на размита система, в която слоевете и класовите структури са преплетени.

Несъмнено формирането на гражданско общество трябва да стане гарант за обновлението на Русия.

Проблемът за гражданското общество у нас представлява особен теоретичен и практически интерес. По отношение на естеството на доминиращата роля на държавата Русия първоначално е била по-близо до източния тип общества, но у нас тази роля е още по-изявена. Според А. Грамши „в Русия държавата представлява всичко, а гражданското общество е примитивно и неясно“.

За разлика от Запада, в Русия се е развил различен тип социална система, основана на ефективността на властта, а не на ефективността на собствеността. Трябва да се вземе предвид и фактът, че дълго време в Русия практически нямаше обществени организации и такива ценности като неприкосновеността на личността и частната собственост, правното мислене, които съставляват контекста на гражданското общество на Запад, остава неразвита, социалната инициатива принадлежи не на сдружения на частни лица, а на бюрократичен апарат.

От втората половина на XIX век. проблемът за гражданското общество започва да се разработва в руската социална и научна мисъл (Б. Н. Чичерин, Е. Н. Трубецкой, С. Л., Франк и др.). Формирането на гражданското общество в Русия започва по време на управлението на Александър I. По това време възникват отделни сфери на гражданския живот, които не са свързани с военни и съдебни служители - салони, клубове и др. В резултат на реформите на Александър II възникват земства, различни съюзи на предприемачи, благотворителни институции и културни общества. Процесът на формиране на гражданското общество обаче е прекъснат от революцията от 1917 г. Тоталитаризмът блокира самата възможност за възникване и развитие на гражданско общество.

Епохата на тоталитаризма доведе до грандиозно изравняване на всички членове на обществото пред всемогъщата държава, измивайки всякакви групи, преследващи частни интереси. Тоталитарната държава значително стеснява автономията на социалността и гражданското общество, осигурявайки контрол върху всички сфери на обществения живот.

Особеността на настоящата ситуация в Русия е, че елементите на гражданското общество ще трябва да бъдат създадени до голяма степен наново. Нека откроим най-фундаменталните насоки за формиране на гражданско общество в съвременна Русия:

Формиране и развитие на нови икономически отношения, включително плурализъм на формите на собственост и пазара, както и предизвиканата от тях отворена социална структура на обществото;

Появата на адекватна на тази структура система от реални интереси, обединяваща индивиди, социални групи и слоеве в единна общност;

Появата на различни форми на трудови сдружения, социални и културни сдружения, обществено-политически движения, които съставляват основните институции на гражданското общество;

Обновяване на връзките между социални групи и общности (национални, професионални, регионални, полови и възрастови и др.);

Създаване на икономически, социални и духовни предпоставки за творческа самореализация на личността;

Формиране и разгръщане на механизми за социална саморегулация и самоуправление на всички нива на социалния организъм.

Идеите на гражданското общество се озоваха в посткомунистическа Русия в онзи особен контекст, който отличава нашата страна както от западните държави (с техните силни механизми на рационални правни отношения), така и от страните на Изтока (с техните специфики на традиционни първични групи) . За разлика от западните страни, съвременната руска държава не се занимава със структурирано общество, а, от една страна, с бързо възникващи елитни групи, а от друга, с аморфно, атомизирано общество, доминирано от индивидуални потребителски интереси. Днес гражданското общество в Русия не е развито, много от неговите елементи са изтласкани или „блокирани“, въпреки че през годините на реформите са настъпили значителни промени в посоката на неговото формиране.

Съвременното руско общество е квазигражданско, неговите структури и институции имат много формални характеристики на образуванията на гражданското общество. В страната има до 50 хил. доброволни сдружения - асоциации на потребителите, профсъюзи, екологични групи, политически клубове и др. Много от тях обаче, оцелели в началото на 80-90-те години. кратък период на бърз растеж, през последните години те се бюрократизират, отслабват и губят своята активност. Средностатистическият руснак подценява груповата самоорганизация и най-често срещаният социален тип се превърна в индивид, който е затворен в своите стремежи към себе си и семейството си. В преодоляването на такова състояние, дължащо се на процеса на трансформация, е спецификата на настоящия етап на развитие.

1. Социална стратификация - система от социално неравенство, състояща се от набор от взаимосвързани и йерархично организирани социални слоеве (страти). Стратификационната система се формира въз основа на такива характеристики като престиж на професиите, размер на властта, ниво на доходи и ниво на образование.

2. Теорията на стратификацията дава възможност да се моделира политическата пирамида на обществото, да се идентифицират и вземат предвид интересите на отделните социални групи, да се определи нивото на тяхната политическа активност, степента на влияние върху вземането на политически решения.

3. Основната цел на гражданското общество е постигането на консенсус между различни социални групи и интереси. Гражданското общество е съвкупност от социални формации, обединени по специфичен икономически, етнически, културен и др. интереси, реализирани извън сферата на държавната дейност.

4. Формирането на гражданско общество в Русия е свързано със значителни промени в социалната структура. Новата социална йерархия се различава в много отношения от тази, която съществуваше в съветската епоха и се характеризира с изключителна нестабилност. Преустройват се механизмите на стратификация, нараства социалната мобилност, появяват се множество маргинални групи с неопределен статус. Започват да се оформят обективни възможности за формиране на средна класа. За значителна трансформация на структурата на руското общество е необходимо да се трансформират институциите на собствеността и властта, придружени от размиване на границите между групите, промяна в груповите интереси и социални взаимодействия.

Литература

1. Сорокин П. А.Човек, цивилизация, общество. - М., 1992.

2. Жарова Л. Н., Мишина И. А.Историята на родината. - М., 1992.

3. ХесAT., Маркгон Е., Стайн П.социология. Т.4., 1991.

4. Вселенски М.С.Номенклатура. - М., 1991.

5. Илин В.И.Основните контури на системата за социална стратификация на обществото // Frontier. 1991. № 1. С. 96-108.

6. Смелзер Н.Социология. - М., 1994.

7. Комаров М.С.Социална стратификация и социална структура // Социол. изследвания 1992. № 7.

8. Гидънс Е.Стратификация и класова структура // Социол. изследвания 1992. № 11.

9. Политология, изд. проф. М.А. Василика М., 1999г

9. А.И. Кравченко Социология - Екатеринбург, 2000г.