Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу
Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.
Подобни документи
Появата и развитието на седмичниците в европейските страни и Съединените американски щати. Оригиналността на обществено-политическите седмични публикации от типа на списанието и седмичните добавки на федералните вестници. Сравнителен анализвестникарско съдържание.
дисертация, добавена на 25.05.2017 г
Понятието детско периодично издание. Възрастови и психологически особености на съвременната детска аудитория. Характеристики на електрониката периодични издания. Руска прес система. Анализ на детски електронни периодични издания в Интернет.
курсова работа, добавена на 28.05.2016 г
Понятие, същност и характеристика на обществено-политическата преса. Методи и технологии за въздействие целева аудиторияв обществено-политическата журналистика. Оценка на нивото на търсене и въздействие върху аудиторията на обществено-политическите издания.
курсова работа, добавена на 18.03.2014 г
Видове информация и източници на нейното получаване. Функционално предназначение на официалните издания. Научни, нормативни производствени и практически издания и обща типологична класификация на учебните издания. Съотношението на вестниците и списанията в системата на журналистиката.
курсова работа, добавена на 21.12.2011 г
Причините за появата на лъскави публикации, първите издания на света. Насоки, жанрове и аудитория на съвременни лъскави издания, прогноза за тяхната позиция модерен пазарпреси. Типология на женските публикации в Русия, промени в тяхното съдържание във времето.
дисертация, добавена на 07/11/2015
Оценка на съответствието на справочния апарат на периодичните издания с теоретичните изисквания. Определение на апарата на публикуване. Определяне с брой точки кои списания отговарят на стандартите на периодичните издания по отношение на дизайна, качеството на справочния апарат.
курсова работа, добавена на 11.01.2010 г
Литературно-художествено и обществено-политическо списание "Нева", неговото създаване и история на развитие. Влиянието на политическата цензура върху спецификата и принципите на издаване. Съдържанието на списание "Нева" в съветското и постсъветското време, организацията на изследването.
курсова работа, добавена на 18.01.2009 г
Масово-политическо електронно издание:Електронно издание, съдържащо произведение на социална и политическа тематика, с агитационен и пропаганден характер и предназначено за широк кръг читатели.
Друг вид ресурс са сайтовете на обществени организации и политически партии. Най-информативните сайтове на движението Яблоко, Демократичния съюз, Либерално-демократическата партия, Комунистическата партия на Руската федерация, Съюза на десните сили, партията Единна Русия и други. По правило сайтът на политическата партия съдържа учредителни документи (програма, устав, декларации), материали от конгреси и пленуми, публикации на партийната преса или пресата на дадено политическо направление, данни за работата на партийната фракция в Държавна дума, регионални клонове и информация за приемане в партията, форум, хроника на дейността на партията, понякога публикации на брошури и книги, информация за личности (партийни лидери), бази данни, информация и публикации на документи за историята на партия. Тъй като архивите на обществените организации са още по-малко достъпни от ведомствените архиви, публикуването на тези източници на официални уебсайтове предоставя много важна информация за изучаване на съвременното обществено движение и политическия спектър. При публикуване на партийни документи в сайтове, доказателствата за тяхната автентичност са от голямо значение. Така програмните документи на Руската демократическа партия "Яблоко" на нейния уебсайт - програмата, хартите, демократичната декларация (2001) - са дадени с датата и мястото на публикуване и промените, но без да се посочва мястото на съхранение на оригинала. и неговото публикуване.
Важна информация за развитието на съвременния обществено-политически процес (освен ресурсите на партиите и движенията) можете да намерите и на сайтовете на обществено-политическите дейци. Ресурс от този тип, в допълнение към биографията на фигурата, съдържа публикуване на негови статии, интервюта и изявления, мнения и изявления по актуални въпроси. По-информативни сайтове (например М. Арбатова, Ю. Н. Афанасиев) съдържат публикации на книги, снимки и видеоклипове. Публикации на писания на политически фигури рядко се публикуват на уебсайтове поради съображения за авторско право. Интересни материали обратна връзкас политик. В байта на Б. Немцов, в допълнение към публикуването на пресматериали, негови интервюта, документи на Съюза на десните сили, има раздел "приемна" за комуникация с Б. Немцов. За съжаление, „дълбочината на архива“ на политическа фигура обикновено е малка и рядко съдържа публикации преди 2000 г.
Примери за масово-политически електронни публикации:
Уебсайт на Руската демократическа партия "Яблоко" (http://www.yabloko.ru/). Сайтът съдържа програмни документи, обширен архив от публикации в пресата за партията (от 1990 г.), електронни публикации на партийни издания, изказвания и пресконференции на партийни лидери, текстове на изказвания на членове на фракцията на Яблоко в Държавната дума и други материали.
Официалният сървър на информационната служба на партията "Демократичен съюз" (http://www.ds.ru). Сайтът съдържа програмни документи и изявления на партията, фото, видео, аудио архив, информация за лидерите на партията, текстове на речи, статии и книги на В.И. Новодворская, материали на партийния вестник „Свободна дума“, материали на партийния архив от 1988 г.
Официален сайт на Либерално-демократическата партия на Русия (http://www.ldpr.ru/). Сайтът съдържа хроника на дейността на партията, програмни документи, биография на В.В. Жириновски и обширен архив от негови публикации, включително дори песни, текстове на законопроекти и материали за дейността на фракцията на LDPR в Държавната дума, броеве на периодични издания - вестник "LDPR", "Беше в Думата", "Това е интересно“, съобщения от партийния пресцентър, информация за дейността на партията по региони, фотоархив.
Официалният сайт на Комунистическата партия на Руската федерация (http://www.kprf.ru/) съдържа много разнообразна информация. Освен програмни документи и материали от конгреси и пленуми, материали на пресцентъра, електронна библиотека и информация за структурата и състава на партията, сайтът съдържа редица бази данни, връзки към лични страници на партийни лидери и друга информация.
Уебсайт на партията "Съюз на десните сили" (http://www.sps.ru/).
Сайт на партията "Единна Русия" (http://www.edinros.ru).
Уеб сайт на „Народно-патриотичен съюз на Русия“ (http://www.npsr.ru/), движението „Вървим заедно“ (http://www.idushie.ru/), Демократическата партия на Русия (http: //www.demparty .ru), Руската християндемократическа партия (http://aha.ru/~rcdp); уебсайтове на движенията "Обществено съгласие" (http://www.soglasie.org/), "Русия" (http://www.dv-rossia-seleznev.ru/), Консервативната партия на Русия (http:/ /www.kpr .ru/); уебсайтове на политически клубове и асоциации – „Just Cause” (http://www.pravoedelo.spb.ru/), „Working Democracy” (http://www.1917.com/). Има и сайтове на регионални клонове на общоруски партии и движения.
Сайтове на А. Шохин (http://www.shohin.ru/), Г.Н. Селезнев (http://www.seleznev.ru), А. Чубайс (http://www.chubais.ru/); А.А. Под Березкин (http://www.nasled.ru/); К. Титова (http://titov.samara.ru/); Ю.М. Лужков (http://www.lujkov.ru/); Г.А. Явлински (http://www.yavlinsky.ru/); И. Хакамада (http://www.hakamada.ru/); сайт на М. Арбатова (http://www.arbatova.ru), сайт на Б. Немцов (www.nemtsov.ru
Филип Бобков КАК СА ОБУЧАВАНИ ПРЕДАТЕЛИ РЪКОВОДИТЕЛЪТ НА ПОЛИТИЧЕСКОТО КОНТРАРАЗУЗНАВАНЕ СВИДЕТЕЛ... eksmo Москва алгоритъм 2011 Бобков Ф. Д. Как са обучавани предатели: Шефът на политическото контраразузнаване свидетелства... / Филип Бобков. - М.: Ексмо: Алгоритъм, 2011. - 240 с. - (Двор на историята). ISBN 978-5-699-45985-8 Армейски генерал Филип Денисович Бобков се бори срещу дисидентите повече от 20 години, като началник на 5-то управление на КГБ на СССР. Той събра огромно количество материали за дейността на „петата колона” на Запада в Съветския съюз един от малкото, който знае как са били “подготвени” предателите и дори ги нарича по име. Неслучайно с началото на перестройката генерал Бобков е остро критикуван от руските либерални среди и през януари 1991 г. е освободен от поста. Един от ключовите проекти за унищожаването на СССР е „Планът Лиота“, разработен от ЦРУ на САЩ малко след края на Втората световна война. Той е кръстен на френски генерал, който се бие в Алжир по едно време. Генерал Лиоте призова за засаждането на дървета по алжирските пътища, така че след много години, когато тези дървета пораснат, французите да могат да почиват в тяхната сянка. Американският "план Лиота" предвиждаше създаването в Съветския съюз на мощна, западно ориентирана прослойка сред интелигенцията и във висшите ешелони на властта. В подходящия момент, „когато дърветата пораснат“, ще възникне благоприятна ситуация за Съединените щати да нанесат смъртоносен удар на СССР ... Информацията, предоставена от автора, е уникална и в много отношения шокираща, но всички базира се единствено на проверени данни. © Ф. Д. Бобков 2010 © Алгоритъм-Издат LLC, 2011 © Дизайн. Издателство OOO Eksmo, 2011 г. ISBN 978-5-699-45985-8 Предговор РУСИЯ В ОПАСНОСТ Неотдавна се състоя среща на експерти в Московския институт за социални и политически изследвания. Имаше представители на Америка, Естония, Литва, Латвия, Полша, Израел. Темата на дискусията е Публичният закон на САЩ 86-90 „За поробените нации“. Този закон е приет от Сената и Камарата на представителите на САЩ в Конгреса на 17 юли 1959 г. Той беше одобрен и одобрен от президента Айзенхауер. Изглежда: „дела за дълго време минали дни , легенди от древността дълбоки”, „Мирис на нафталин”. Нищо подобно - този закон е жив, активно действа, на него се позовава, с него се съпоставя настоящето и се свързва бъдещето. Този закон (понякога наричан резолюция) изброява „поробените нации“ – повече от две дузини от онези, които Русия „лиши от национална независимост“ „чрез пряка и непряка агресия“. Още преди половин век списъкът предизвикваше усещане за някакъв абсурд, тъй като там влизаха както реални, така и непознати страни, разделени със запетаи, като например Идел-Урал, Казакия. Днес страните от този списък са просто невероятни: Куба, Северна Корея и Китай, които и до днес са запазили комунистическата си ориентация, са посочени - поробени ли са от Русия? Изпитват ли сега нейната тирания? Следващи в списъка са страните, които към момента на публикуване на този закон са принадлежали към социалистическия лагер, както и бившите републики на СССР. Казва се, че всички народи на тези страни, включително тези като Идел-Урал, винаги виждат „Съединените щати като цитаделата на човешката свобода“ и все още „търсят тяхното ръководство за своето освобождение и независимост“. Също така в закона за резолюция може буквално да се прочете следното: „От 1918 г. империалистическата политика на руския комунизъм доведе до създаването на огромна империя, която е зловеща заплаха за сигурността на Съединените щати и всички свободни народи на Светът." Ако съпоставим всичко с времето, когато са родени тези редове, всички обобщения и неясноти могат да бъдат оправдани със Студената война - войната си е война. Но брадвата на Студената война, която, изглежда, според логиката на собствената си природа трябваше да бъде заровена в същата белоруска гора, където беше заровена страната на Съветите, активно „сече главите“ на всеки творчески процеси, насочени към укрепване на съвременната - Обмен на Русия. Без да променят нито речника, нито същността, всяка година, започвайки от 1959 г. и до днес, през третата десетдневка на юли, „в изпълнение на споменатия закон“, САЩ издават прокламация в защита на поробените народи. Това създава правна основа за намесата на Америка във вътрешните работи както на Русия, така и на отделни държави, получили независимост през 1991 г. - бившите републики на СССР, както и на цялата Общност на нациите (ОНД) като цяло. Това не са празни думи, а реални действия: неслучайно второто име на този закон в самата Америка звучи така: „Законът за разчленяването на Русия“. b * * * Разпокъсана, разпокъсана, отсечена Русия е дълбока и вековна мечта на редица държави - врагове на Русия. Лозунги, знамена, „етикети на брадвите“ се промениха, но причината не се промени и император Александър III го обясни добре в завещанието си на Николай II: „Те се страхуват от нашата необятност“. Поглеждайки назад към историята, може да се види как този страх прераства в агресия сред татаро-монголите, ливонците, литовците и шведите. Да вземем Наполеон и войните – Кримска, Японска, да се спрем на Първата световна война, чиито цели са формулирани преди началото й, през 1914 г., в меморандума на кайзерска Германия. В него се казва, че завладяването на Русия "... вероятно ще ни струва един милион души ..." Но "Русия ... ще трябва да се примири със загубата на земя, особено когато покриваме тила й за по-нататъшна експанзия в Азия ... Ако е така, излишната енергия на три поколения германци ще бъде насочена към колонизирането на Изтока...”. Англия положи много усилия, за да накара Германия да изпълни този план, а по-късно да отприщи гражданска война в Русия. Досега има стабилен израз: „Властта в Русия беше завзета от болшевиките“. Но как са го направили? Те имаха много лозунги, но основният, който беше в унисон с настроението на хората, което позволи на болшевиките да дойдат на власт, беше лозунгът „Мир на народите! Временното правителство след Февруарската революция продължи войната, Керенски започна масова офанзива, оставяйки хората на сигурна смърт, пълно поражение - и болшевиките казаха това, което казаха майките на войниците: "Спрете войната!" До този момент, през октомври 1917 г., Русия вече е рухнала, разпаднала се е на парчета, които са изтеглени като мародери от 14 държави. И отново, Англия е тази, която изцяло инициира движението на белогвардейците. „Хората ме питат защо подкрепяме адмирал Колчак и генерал Деникин“, каза Чърчил през юли 1919 г., „те сформираха армия по наша инициатива и, без съмнение, до голяма степен с нашите пари“. Гражданската война „подбудена“ отвън винаги е една цел: колапсът, разкъсването на голяма държава на парчета, контролът върху нейните територии. Историята на СССР познава много такива „подстрекателства“ – „поробени нации“, които САЩ търсят половин век – едно от най-ярките доказателства за това. Болшевиките успяха да възстановят руската държава почти до предишния й размер. По-късно съветският народ, с цената на героични усилия, успя да защити не само страната си, но и да освободи целия свят от фашистките завоеватели. Сега няма да се спирам на ролята на същите британци в началото на Втората световна война. Но нека ви напомня, че една година след войната във Фултън беше произнесена известната реч на майстора на увещанието, британския премиер Уинстън Чърчил. Той призова за използване на сила срещу СССР и то незабавно, стига там да няма атомно оръжие. Американският президент Труман също бързаше. В доклад, изготвен по негово указание, се казва по-специално: „За бързото смазване на СССР във война... Съединените щати трябва да бъдат готови да водят атомна и бактериологична война“. 8 Създаването на атомната бомба в СССР замрази тези планове, но не ги отмени - започна Студената война или, както я наричаха още, психологическата война. Още през 1950 г. Директива 20-1 на Съвета за национална сигурност на САЩ гласи, че „психологическата война е изключително важно оръжие за насърчаване на несъгласие и предателство сред съветския народ; това ще подкопае неговия морал, ще посее объркване и ще създаде дезорганизация в страната...” Документите в тяхната поименна проверка през пространството и времето понякога казват порядък повече от всички думи на разказвача: 25 октомври 1995 г. на закрито Бил Клинтън каза на срещата на Обединения комитет на началник-щабовете: „През последните десет години политиката спрямо СССР и неговите съюзници убедително доказа правилността на курса, който сме поели за премахване на една от най-силните сили в света, като както и най-силният военен блок ... Ние постигнахме това, което президентът Труман възнамеряваше да направи със Съветския съюз с помощта на атомна бомба ...” * # * Днес въпросът за съществуването на Русия отново е на дневен ред . Човек може да се научи да вижда „предпазителите“ и да реагира навреме само ако има достатъчно сили да разбере механизма им в детайли. Известно е, че образите от миналото насърчават проектите на бъдещето. Днес Русия живее в няколко координатни системи и е доминирана от тази, в която съветското минало е нарисувано с плътна черна боя – без полутонове. Но истината, изтръгната от контекста на събитията и състоянието на средата, в която са се случили тези събития - по-лошо от лъжи, защото формално може да се приеме за вярно. Наскоро чух такава реч: пак казват, отиваме в изолация, няма да имаме време да погледнем назад, когато нашите специални служби отново ще спуснат желязната завеса ... Но изразът „желязна завеса“ беше първи използван от Гьобелс в статията му през февруари 1945 г.: „Желязната завеса“ срещу комунизма“. Чърчил в речта си във Фултън само повтори този израз... Четиридесет и пет години служба в службите за държавна сигурност ми позволяват да видя най-болезнените моменти от нашата история в цялото им противоречиво многообразие - да видя, въпреки евфемизмите на различни видове "подстрекателство". Както пише през 18в Георг Лихтенберг, "Нашите слабости вече не ни вредят, когато ги познаваме." Глава 1 "ОСНОВНИ МОМЕНТИ" СССР И така, искам да ви разкажа за това, което знам. Ако погледнете себе си отстрани, можете да видите колко труден и в много отношения съдбоносен за човечеството 20-ти век „не ме подмина“. Днес в научните, политическите и журналистическите среди има такъв модерен израз: „референтни точки“ са точките, на които се основава скалата за измерване, например върху тях е изградена Международната температурна скала по Целзий - точка на замръзване (0 ° C) и вряща вода (100°C). Температурата от миналия век, нейните точки на замръзване и кипене могат да бъдат частично изследвани от мен като визуална човешка помощ. Съдете сами: роден съм година след смъртта на Ленин, в деветата година от живота на Съветския съюз. Почти без преувеличение може да се каже, че детството на социализма през нашиятстрана съвпадна с ранното ми детство. Онези, които са живели при Ленин и са преживели Първата световна война и Октомврийската революция, по времето, когато аз вече водех съзнателен живот, все още не бяха стари, пълни със сила и енергия хора. Знам от първа ръка как днес и руската, и световната преса наричат страшната дума „Гладомор“: през 1932 г., като седемгодишно момче, се радвах като деликатес на корите от диня, които баща ми намери някъде. И той, заедно с децата на съседа, събра водорасли и черупки на брега на езерото, а майка ми избра нещо за масата от това ... Семейството ми живееше в Макеевка - това е един от големите индустриални градове на Донбас. Между другото, гладът завладя не само Украйна, нашият град беше пълен с маса гладуващи хора от района на Курск, които, бягайки, се преместиха тук от Русия в търсене на парче хляб. Те прекараха нощта на голяма тлееща планина - в Макеевка имаше място, където се изгаряше кокс. Когато коксът изчезне, топлината остава за много дълго време и през зимата хората спяха на тази изкуствена планина. Отгоре се появява тролей - те тичат във всички посоки, минаха - върнаха се в топлите си "места за спане" ... Гладът завладя много региони на Русия, особено смаза хората в Белгород и Курски региони . Но активисти от Комунистическата партия на Украйна в началото на 90-те години по някаква причина призоваха за увековечаване на паметта на Гладомора само в Украйна. През 1934 г. гладът започна да отстъпва и нашето детство придоби обичайните черти на съветските ученици в средата на тридесетте години на 20-ти век - пионерски огньове, песни, походи, училище, кръжоци. Какво е завладяло мислите ни? Преди всичко гордост от страната на Съветите, първата и единствена страна на социализма в света. Това беше време, когато работещите хора се издигнаха на необичайно високо социално ниво. Трудно е да се намери аналог в наши дни на такова всенародно признание на трудовия подвиг, каквото беше в годините на нашето детство. Всяко дете в огромната шир на СССР би могло без колебание да назове имената на героите от производството 12, лидерите на ударния комунистически труд. Ние, децата на Донбас, бяхме щастливи от факта, че най-популярните хора в страната се оказаха нашите сънародници: миньорите Изотов и Стаханов, трактористката Ангелина, машинистът Кривонос, семейството на металурга Коробов. Малко вероятно е децата на миньорите, чиято младост падна на 90-те години, да могат да си представят това - бащите им бяха принудени да чукат каските си по асфалта в столицата на страната ни, за да привлекат вниманието на властите към тежкото им положение. На хората не плащаха заплати с месеци, деца в детските градини в миньорските градове припадаха от глад. И тук веднага искам да подчертая, че през годините на съветската власт, от средата на 30-те години, такова нещо практически не е имало. Разбира се, говоря само за мирно време, не за военно време. Несигурността за бъдещето в мирно време се появи сред населението на СССР едва от момента, в който политици от различни ленти започнаха да разтърсват страната ... Когато, в разгара на реториката на перестройката в края на 80-те и началото на 90-те, те как заедно с комунизма, срещу който стана модерно и престижно да се противопоставя, умираше една уникална и могъща държава... * * * Тателът, надявам се, ще освежи паметта ни за новата ни история. Отидох в девети клас на училището, когато започна Великата отечествена война. До есента на първата 13-та военна година германците се приближиха до Донбас, хората набързо напуснаха Макеевка. Тръстът „Донюжгаз“, където работеше баща ми, беше евакуиран в Перм и решихме да го настигнем на семейния съвет. Да се каже, че беше трудно, означава да не се каже нищо, беше по-лошо от всеки съвременен трилър... Човешката памет е удивителна: дори най-горещите битки вече са на фронта, където бях ранен два пъти и където видях хиляди и хиляди смъртни случаи ., не ме е преследвал така до края на живота ми, както пътят на бежанците. Но започнах да си го спомням особено често, във всички подробности в началото на 90-те години, тоест почти половин век по-късно. Започнах да си спомням, когато бездомните деца започнаха да се появяват по улиците на Москва и за първи път се появи думата „бездомни“ - хора, изхвърлени на улицата, защото при социализма това беше глупост! Историята дори на един такъв човек, ако попадне на страниците на руганата днес от всички комунистическа преса, би шокирала цялото население на републиките на СССР. През 90-те години на миналия век, виждайки почти на всяка крачка деца, които просят пари за хляб, и стари хора, принудени да продават цигари близо до метрото, виждайки също дрипави, унизени, мръсни хора, алчно очакващи нещо, тогава те ще бъдат недохранени, а останалите ще отидете при тях, - припомних си шлепа. Когато германците буквално наближиха Макеевка, баща ми и аз напуснахме града, стигнахме до Сталинград и решихме да се опитаме да излезем на шлеп до Перм. Потокът от хора буквално ни доведе там с него, шлепът вече беше претъпкан, но бежанците, които се опитаха да влязат в него, бяха почти хиляда пъти по-големи от площта на страната му. Хората, доколкото можеха, се опитаха да се качат на него, изкачиха се и застанаха почти на един крак, не можаха да устоят и паднаха в ледената ноемврийска Волга. Нямаше кой да ги спаси. Баржата трябваше да тръгне нагоре по реката и когато отиде, никой не предвиди, не си представи, че ледът ще отиде толкова рано - и тя стана сутринта. И беше абсолютно невъзможно да се пробие до него, защото нямаше ледоразбивач под ръка. В продължение на три дни на шлеп, замръзнал в лед, хората оцеляха възможно най-добре без храна и вода, много се разболяха. И тогава един ледоразбивач си проправи път към нас, всички „заложници на леда“ бяха прехвърлени на пътническия кораб „Тимирязев“. Веднага ни дадоха топъл чай и храна. Хапнахме и след половин час всички заспаха... Мисля, че тази ситуация е несравнима с „тоталното неспасение“, което всички видяхме по улиците на родната ни страна 50 години по-късно. В тежките времена на войната беше спасен шлеп с бежанци, откараха ни в град Камишин и аз и баща ми вървяхме по-нататък по железопътните линии, предимно пеша. Като цяло, ако смятаме, че напуснахме къщата през октомври и стигнахме до Перм през декември, вървяхме повече от два месеца. И навсякъде, по гарите, в градовете, щом покажем документа, че излизаме от окупирания от немците град, ни нахраниха, дадоха ни и храна за из път. Такава беше грижата за хората и това беше по време на война. И дори в мирно време, при съветската власт, такива явления като бездомни хора и бездомни деца изобщо не съществуваха. И ние видяхме хора извън живота и "неспасяване", както вече беше споменато, едва през 90-те години, тоест, когато системата на тази власт беше разрушена ... Когато ерата на живота на СССР приключи. Но аз говоря за „референтните точки“ на века и ни предстоят още две войни, където всичко е като по скалата на Целзий - 15-ият горещ фронт на Великата отечествена война и невидимият фронт на Студената война. .. Постепенно ще разкажа в моята книга всичко, което по един или друг начин ще помогне да се намери отговорът на основния болезнен въпрос, който ме измъчва: защо хората, които победиха фашизма и освободиха не само своята страна, но и редица европейски държави от германските окупатори, губят в студена война? Защо позволи разпадането на Съветския съюз? Всеки отговор тук би бил само върхът на айсберга, но има една всеобхватна концепция, която обяснява много. Колкото и изненадващо да звучи, това е понятието вяра. Да, въпреки всички грешки и ексцесии съветска власт , през 1941 г. вярата в съветската власт беше просто колосална. Думите "Социалистическото отечество е в опасност!" те вдигнаха всички на "святата и права борба" - това беше абсолютно единство на хората, населяващи първата в света страна на социализма, готови да защитят съветския си начин на живот на всяка цена. И спечелихме. И в края на 80-те тази вяра беше потъпкана... По това време пейоративната дума „лъжичка“ стана почти общоприето място в разговорите, вместо гордо и ясно определение „съветски човек“. Пресата, тогава все още съветска, нарича страната им „затвор на народите“. Но в края на краищата затворниците, след като научиха, че пазачите са били нападнати от врага, едва ли ще отидат да се бият за свободата си - страната през 41-ва отиде на фронта в унисон. * * # Какво се случи преди 41-ва, откъде дойде този единствен дух на вяра? Какво беше замислен съветският живот, какво се случи в 16-та страна? Нека се опитаме да надникнем в произхода на съветската власт, нека се запитаме: какво я съживи? Преди Октомврийската социалистическа революция от 1917 г. през същата година имаше известната Февруарска революция. И през пролетта, говорейки пред парламента, британският министър-председател лорд Дейвид Лойд Джордж (пресата от онези години нарече този човек „кочияшът на Европа“) заяви, че „целта на войната е постигната“. Това изявление беше направено във връзка с новината за Февруарската революция и свалянето на царя в Русия. Британските парламентаристи аплодираха казаното. Но ако цялата последваща реторика на омраза към Русия след Октомврийската революция беше посветена на темата за комунистическата система, тогава защо британският парламент беше толкова щастлив от свалянето на царя, защо премиерът на Англия смяташе този факт за цел от Първата световна война? Тук могат да се цитират известните думи на Клаузевиц: „Русия не е страна, която наистина може да бъде завладяна, тоест окупирана... Такава страна може да бъде победена само от вътрешна слабост и действие на борби. Постигането на тези слаби места на политическо съществуване е възможно само чрез шок, който да проникне до самото сърце на страната. Февруарската революция проникна до сърцето преди всичко, защото лиши Русия от традиционната държавност. Временното правителство не чува стремежите на хората, изтощени от войната, прекомерните поземлени наеми и данъците на селяните. Временното правителство изобщо не беше ориентирано към народа: то гледаше на Запад. Но индивидуализмът, присъщ на Запада, не можа да пусне корени и не пусна корени в Русия, където духът на колективизма и съветите живееше от незапомнени времена. Болшевиките обаче успяха в крайна сметка да дойдат на власт, защото за разлика от меньшевиките и социалистите-революционери те имаха основа и подкрепа сред народа. Те бяха единствената сила, способна да премахне причините за масовото възмущение: най-накрая да спре войната, да даде земя на селяните, власт на Съветите. И най-важното, да изведе страната от хаоса, да възстанови държавността и реда. Да припомним, че именно с Февруарската революция започва разпадането на страната. Когато болшевиките дойдоха на власт само седем месеца по-късно, Украйна, Беларус, Грузия, Азербайджан и други територии, които бяха част от царска Русия, вече бяха обявили своята независимост... След 70 години ситуацията се повтори и вие и аз бяхме вече очевидци на това... Тоест в момента на началото и в момента на края на съветската власт страната беше поравно разделена, разпръсната, разкъсана на части от всички и всеки... И за преди повече от 90 години и съвсем наскоро, в края на миналия век, според указанията на Клаузевиц и много, много други негови последователи, които и днес са многобройни, Русия беше унищожена отвътре, разпалвайки национални конфликти. Тук е много важно да се разбере, че преди Февруарската революция в многонационалната обединена Русия не е имало подобни конфликти. Дори не е имало междурелигиозни войни – хората са вярвали различно и са уважавали вярата си, били са единни. Нека си спомним колко хора избиха католиците, за да завладеят Европа. Да си спомним Вартоломеевата нощ: 10 хиляди загинали парижани, да си спомним и хуситските войни. У нас нямаше нищо дори близо до подобно. Пътуващите от Европа били изумени през 16 век от факта, че попаднали на джамии в християнска страна. Ако католическата църква се срещаше в Европа, тогава страната беше католическа и всяка друга религия беше забранена под страха на инквизицията ... Има интересен факт: Ислямът като религия се появява през IX-X век. В Русия татарите, башкирите и други мюсюлмански народи празнуваха хилядолетието на своята религия, докато днешните мюсюлмани в Европа отчитат само един век от съществуването на исляма. Защото от поколение на поколение хората, насилствено обърнати в католицизма, например в Испания, си предават едни на други кои са всъщност. И само преди сто години стана възможно да се каже на глас: „ние сме мюсюлмани“. Повтарям: Русия не е допускала подобно нещо, въпросът с религията никога не е бил решаван със сила и следователно на територията на нашата страна не е имало междуетнически, междурелигиозни борби. Те започнаха по същия начин като гражданската война, според специалната, нека си припомним добрата дума, която Чърчил взе за темата - „подстрекаване“ .... Болшевиките всъщност успяха да съберат бившата многонационална имперска държава , а да построи всичко, което февруари 1917 г. „изпусна“ по пътя си. Единствените изключения бяха балтийските държави, Финландия и Полша. * * * Ще поканя читателите внимателно да сравнят два цитата: „Англия използва европейските държави като „отлична пехота“ във войната“, това е казано в средата на 19 век от германския канцлер Ото фон Бисмарк. Цитат втори: „Руските белогвардейци се бориха за нашата кауза. Тази истина ще стане неприятно чувствителна от момента, в който Белите армии бъдат унищожени и болшевиките установят своето господство в необятния Руска империя ”, - така още в края на второто десетилетие на 20-ти век каза военният министър на Англия Уинстън Чърчил. Човек има чувството, че поданик на британската корона се е заел да илюстрира предположението на германския канцлер с нови исторически примери по това време. Наистина, „добрата стара Англия“ живееше точно в такава стратегия, може би убедена от това, което веднъж формулира Томас Карлайл: „Задължение на всички континентални сили е да водят война в интерес на Англия“. Първата световна война е отприщена от Англия. Бързото развитие на двете страни - Русия и Германия - преди войната не е в нейни интереси. И ако в началото на Първата световна война ролята на „отлична пехота“ за Англия се изпълняваше от Франция, тогава друга „пехота“ продължи. Разпалването на прекомерните апетити на Германия и безкрайното й хитро и систематично насъскване срещу Русия превърна германците във „войници играчки“ на Англия. Но дори в самата Русия беше открита „отлична британска пехота“ - това е Бялото движение. Няма друга логика в миналото. Всяка друга мотивация се проваля веднага щом започнем да разглеждаме сериозно фактите. Помислете: Англия помага на революционерите в царска Русия и се радва, когато каузата им побеждава. Кралят е свален. И буквално година след това същата Англия започва 20 също толкова ревностно да помага на белогвардейците, които заявяват на глас (сега няма значение какво всъщност ги движи) необходимостта от възраждане именно на царска Русия. Няма логика? В този сценарий той наистина не съществува. Но това е абсолютно ясно очертано в нещо друго: царска Русия или пролетарска - каквато и да е - трябваше от гледна точка на Англия да бъде раздробена на малки парчета, да се състои от пънове и беше възможно да се разбие, както вече казахме тук, най-лесният начин отвътре. Всяка държавност е сила, следователно, когато е била царска държава, Англия е помагала на силите, борещи се срещу царската автокрация. И когато болшевиките начело с Ленин дойдоха на власт, същата Англия започна да подкрепя воюващите срещу тях сили, защото, на първо място, именно от тях идваше намерението за възстановяване на държавността. И именно те бяха единствената реална сила, която можеше и го направи. Моето дълбоко убеждение е, че в нашата страна нямаше да има национална трагедия на братоубийствената гражданска война, така наречената руска смут, ако не беше Англия. До края на 1917 г. Чърчил, като призова страните от Антантата да „удушат болшевизма в люлката“, предложи да се разчита по този въпрос на антиболшевишки сили. Руските офицери от царската армия са били "обработени" от британското посолство в Санкт Петербург, а по-късно във Вологда, в други руски градове. Всъщност британците събраха бялото движение, изградиха го и го настроиха фино. По инициатива на същата Англия още на 22 декември 1917 г. в Париж се провежда конференция, на която представители на страните от Антантата решават да открият заеми за антиболшевишките правителства на Сибир, Кавказ, Украйна, казашките области и Финландия. И на следващия ден беше сключено англо-френско споразумение за разделянето на сферите на бъдещите военни операции в Русия. И така възникна ситуация, при която Колчак и Деникин започнаха да живеят и да се издигат в Русия на парите на Англия, а Врангел на парите на Франция – това е структурата на бялото движение. „Всеки патрон, изстрелян от руски войник през тази година срещу болшевиките, е направен в Англия, от английски работници, от английски материали, доставени във Владивосток с английски параходи“, каза английският генерал Алфред Нокс, главният доставчик на армията на Колчак, около 1919 г. армия. Да припомним още веднъж, че през същата година Чърчил се оправда в британския парламент, че за адмирал Колчак и генерал Деникин се харчат твърде много пари от държавния бюджет. Във въведението към тази книга вече беше даден съкратен цитат на тези обосновки към Парламента, но сега е време да дадем по-разширен фрагмент: „Ще отговоря на Парламента с пълна откровеност“, обясни Чърчил. - Когато беше сключен Брест-Литовският договор, имаше провинции в Русия, които не участваха в този договор, и те се разбунтуваха срещу правителството, което го подписа ... Те сформираха армия по наша инициатива и без съмнение доста много наши пари. Този вид помощ беше полезна за нас. военна политика , защото ако не бяхме организирали тези руски армии, германците щяха да завладеят ресурсите на Русия и по този начин да отслабят нашата блокада ... Така източният фронт беше възстановен от нас не на 22 Висла, а там, където германците търсеха храна. Какво стана тогава? Болшевизмът искаше да потисне с оръжие въстаналите срещу него и съпротивата му по наша инициатива гранични райони. * * * Връщайки се към днешния ден, искам да кажа за сензационния филм "Адмирал". Филмът, както знаете, е посветен на Колчак. Разбира се, не бих искал да говоря за художествените характеристики на тази картина, а за тези настроения на романтизация и прослава на „господа офицери“, израз на които беше този филм. Белият мит започва да се пробива в съзнанието на съветския народ още през 60-те години на миналия век, когато по телевизията се появяват няколко филма наведнъж, в които белите офицери, които се бият с червените, се появяват като „благородни рицари“ в снежнобели униформи със златни презрамки. През 90-те години очарованието от „бившия“, който отиде „за Русия до края“, завладява много хора. Всичко идва от липса на информация, от една страна, и от масирана атака срещу съзнанието на нашите съграждани, от друга. Темите за Червения терор бяха безкрайно преувеличени в пресата и по телевизията, а песните за лейтенантите Голицин и корнетите Оболенски, които „имаха честта“ и „износените ордени“, бяха изсипани в изобилие, почти от всички пукнатини. Вечните ценности - родината, нейната слава и любовта към нея на преданите синове на отечеството - се превърнаха в придатък към образа на белия мит и бяха като че ли приватизирани от този мит. Но при такова представяне всички причинно-следствени връзки се прекъсват. За каква любов към отечеството можем да говорим, дори само по отношение на същия Колчак, ако нашествениците тичаха неконтролируемо в Сибир, ако им бяха обещани златните резерви на Русия? „Не за Русия докрай“, но почти до края на самата Русия те бяха готови да се откажат от „снежнобелите униформи“: страната всъщност беше разделена, 14 държави от Антантата вече имаха абсолютен достъп до нашите природни ресурси. Едва когато златните резерви вече бяха изтеглени от Русия, съюзниците предадоха адмирал Колчак. Що се отнася до темата за Червения терор, важно е да се има предвид, че тя възниква в отговор на Белия терор. Деникин разстрелва хора не по-малко от Тухачевски, а когато казваме, че в Крим са разстрелвани бели офицери, не бива да забравяме, че по време на управлението на Врангел там са разстрелвани не по-малко от червените привърженици. И жестоките екзекуции и погроми на колчаците в Сибир доведоха до такива явления, когато те не издържаха дори собствените си: цели формации преминаха на страната на червените. Да си припомним например преминаването на Колчаковия лейтенант Говоров през 1919 г. в Червената гвардия в Томск - известно е, че по-късно този човек се издига до съветски маршал. Без да оправдавам никого в смисъла на такова явление като терора, бих искал само да отбележа, че всичко това беше през периода на революцията. Логиката на революциите е една и съща навсякъде – спомнете си Англия от периода на Кромуел, спомнете си Великата френска революция. Днес определена част от висшите ешелони на властта специално инициират идеологическа кампания за критика на съветското минало. Но критиката, когато е обективно аргументирана, е полезна и лечебна. Всъщност виждаме чиста клевета, яростна антисъветска пропаганда. Защо избрах филма "Адмирал" като пример за темата? В него, както и в примера към казаното, всичко сякаш се събра нарочно. Белите във филма са напълно светци, червените, ако се появят, дори външно са напълно изродени от човешката раса, пиянски гладни със зверски инстинкти... Не е ясно обаче как този адмирал, удостоен със званието на върховен главнокомандващ на Русия, с финанси и пълно въоръжение на Англия, и подкрепен от цялата Антанта, с армия от 400 хиляди „офицери от последната бразда“, в крайна сметка загубихте от такава тълпа? Във филма няма отговор на този въпрос, но той е прост: болшевиките не биха могли да спечелят гражданската война, ако хората не ги бяха подкрепили в тази война. И нямаше да са на власт без тази подкрепа. Защо беше тази подкрепа? Да, защото преди всичко болшевиките спряха принудителната мобилизация и именно те спряха масовото бичуване на гладните селяни. Защото няма нищо по-ужасно за хората от „магията на хаоса“, а болшевиките възстановиха държавността, поставиха нещата в ред. Защото са говорели на един език с народа си... Защо обсъжданата картина е в известен смисъл нещо символично? Факт е, че днес едва ли някой добре начетен човек ще може да спори с факта, че адмирал Колчак е бил пряко протеже на Запада, невъзможно е да се отвърне от голям брой факти, от които е дадена само малка част в тази глава. И така филмът, прославящ белите, е създаден през новия век отново с парите на Запада. Никой не го крие: в надписите има скрийнсейвър на най-известното холивудско филмово студио “XX 25th Century Fox”. Нищо, изглежда, ужасно, дреболия, просто игрален филм. Но като човек, който дълги години ръководеше защитата на СССР в студената или, както се нарича още, в психологическата война, виждам друго. Неприятностите се сеят от чужбина в съзнанието на руснаците и за да не бъда голословен, ще назова такава дума: „Лиоте“. Нека направим възел за памет, запомнете тази дума и тогава, когато темата засегне средата на миналия век, ще се върнем към тази тема. * * * А сега нека да разгледаме „опорните точки“ на нашата история от една малко необичайна гледна точка. Днес няма човек на земята, който да не се вълнува от темата за световната финансова криза. Анализатори, икономисти, политици и банкери ни разказват за кървавите съсиреци, образувани в банковите системи, извънредните ситуации на фондовите борси, за икономическия колапс... Целият този трагичен процес, който пряко засяга, а понякога дори разбива живота на хората по света , е съпроводено с масово обръщане към някогашното потъпквано и осмивано. В Англия например се издават пълните съчинения на водача на Октомврийската революция Владимир Илич Ленин. Във Франция се изкупуват събраните съчинения на Карл Маркс, преиздават се наново с почти тройно скочени тиражи – и пак се изкупуват в зародиш – дефицит. Това означава, че днес човечеството не е толкова в световната финансова криза – същността на феномена се крие в много по-дълбоки неща. Това, на което сме свидетели днес, е криза на световния ред. 26 Защо точно към Маркс и Ленин днес се обръщат хората, които живеят, както ние казваме, в свръхцивилизованите западни страни? През 2003 г., заедно с уважавани съавтори E.F. Иванов, АЛ. Свечников, СП. Чаплински написахме книгата „Модерен глобален капитализъм“ (ИК „Олма-Прес“). Изучихме темата там достатъчно подробно и говорихме по-специално за факта, че ако се вгледате внимателно в хода на глобалните социални събития от миналия век, тогава в основата можете да видите фундаменталната основа - желанието на човечеството да намират нови форми на общностен живот, позволяващи да се одобри справедливостта и равенството в популярния, ежедневен смисъл на тези понятия. Именно в историята на нашата страна имаше уникален и неоспорим факт, когато вярата в постигането на тази цел сама по себе си се оказа могъща сила, която промени света. Имахме предвид факта на Октомврийската революция, която се състоя през 1917 г. в Русия. В допълнение към една-единствена капиталистическа система, доминираща в света, се роди и утвърди друга, все още доста слаба социалистическа система. Новата държава - Съюзът на съветските социалистически републики - окупира една шеста от земята: съветското правителство, както казах, успя да възстанови геополитическото пространство на Руската империя. Всички народи, с изключение на балтийските страни, Финландия и Полша, приеха съветската власт: гъвкава система от териториални автономии беше подкрепена от национални малцинства - по този начин се запази териториалната цялост на страната. 27 В тази държава като такава нямаше понятия за безработица, просия, платена медицина и платено образование. Хората се обучаваха и лекуваха за сметка на държавата, гарантираше им се сигурност и социална сигурност. Да, по време на изграждането на тази държава имаше грешки, погрешни изчисления, бяха извършени необосновани факти на несправедливост. Но никога не се уморявам да повтарям във всичките си интервюта, статии и книги, че това е бил пътят на пионерите. (Особено подробно за това в статията, която се нарича „Историята на пионерите“, можете да я намерите в книгата ми „Последните двадесет години“, издадена през 2006 г. от московското издателство „Руска дума“.) Подчертавам отново: за първи път в историята на човечеството доктрината на социализма започна да се превръща в практика, напълно нова социално-политическа и икономическа система на планетата Земя. Това нямаше да е възможно, ако хората не бяха подкрепили тази система. Подкрепата беше оказана в най-трудните условия на живот в страната, подложени на тежки изпитания. Първата от тях беше войната срещу интервенционистите, които нахлуха в Русия с цел да потиснат властта на Съветите. Тогава гражданската война, отприщена от тях, е не по-малко тежко изпитание. Но младото, ново правителство оцеля. Тя беше подкрепена, масите в Русия повярваха в нея. В резултат на това се създадоха условия, отвори се възможност да отидем по-нататък, да развием, казано по-съвременно, социалистическия експеримент. Как видяхте развитието му? Естествено, практиката на социалистическото строителство следваше от теорията на социализма и се ръководеше от теорията на Маркс, тя служи като компас за пионерите. 28 Тя е приложена на практика от лидера на революцията Ленин. Как той определи бъдещето на Русия и какво каза след октомври? Той каза, че сме придобили най-демократичната прогресивна власт – съветската. Тя трябва да има силна икономическа основа. Той го видя в държавния капитализъм. Още през 1918 г. Ленин пише в статията си „За данъка върху храните“, че държавният капитализъм ще бъде стъпка напред за Съветската република. Комбинацията от съветска власт с държавен капитализъм представляваше три четвърти от социализма. Това ленинско предложение е напълно забравено. И Ленин говори за това ясно и в много речи. В най-известната си работа „Непосредствените задачи на съветската власт“ той нарича основната задача необходимостта „да се научим да търгуваме“. Това е пазарната икономика. Ленин вярваше, че тя напълно съществува дори при социализма. Погрешно се тиражира твърдението, че НЕП е насилствена политика. Болшевиките първоначално не отричат пазара като условие за развитие на икономиката. Да, те премахнаха капиталистическата частна собственост върху средствата за производство, включително собствеността на чуждестранните монополи. По този начин те премахнаха оковите на икономическата и политическа зависимост от чуждия капитал, нахлул в предреволюционна Русия. След като свалиха "яката" от заемите и дълговете на царска Русия, те спряха превръщането на страната в полуколония на чуждия империализъм. Да, те спечелиха под лозунга „фабрики за работниците, земя за селяните“. Но държавният капитализъм беше необходим, защото икономиката трябваше да се развива предимно чрез тежката промишленост. Без машиностроене, например, икономиката няма да се развие, а частният търговец няма да развие тежката индустрия просто по дефиниция: при капитализма той ще прави само това, което ще носи печалба поне след година или две. За него не е изгодно да инвестира пари в нещо, което ще носи печалба след десет години. Затова Ленин се фокусира именно върху държавния капитализъм. Между другото, поради факта, че държавата пое тежката индустрия, Рузвелт по едно време изведе Съединените щати от кризата. След Втората световна война въгледобивната индустрия е национализирана във Великобритания и всъщност укрепва страната. Ние, в Русия, имаме пример за приватизация през 90-те години, когато дойде дивият пазар и някогашните мощни и уникални съветски предприятия спряха. За съжаление, тази ситуация като цяло продължава и досега: пребройте колко години са минали от началото на 90-те години на миналия век, когато мощността на тежката промишленост на СССР беше унищожена и така не беше възстановена ... През 20-те години ситуацията е по-лоша: страната е в най-дълбоката политическа и икономическа криза, заводи и фабрики лежат в руини, бушува глад и бушуват многобройни банди, а гражданската война все още продължава. И в такъв момент болшевишкото правителство под ръководството на Ленин приема и започва да изпълнява грандиозен проект - плана ГОЕЛРО. Още 15 години по-късно, до 1935 г., бяха построени 40 електроцентрали вместо планираните 30. СССР, ако не се основаваше на ясно изчисление и правилна организация на въпроса от самото начало. Как може да се направи това в страна, в която по-голямата част от населението е неграмотно? Нека се обърнем към памфлета на Ленин „Успехи и трудности на съветската власт”: „Трябва да вземем цялата култура, която капитализмът е оставил, и да изградим от нея социализъм. Необходимо е да се вземе цялата наука, технология, всички знания, изкуство. Без това не можем да изградим живота на комунистическото общество. И тази наука, техника, изкуство е в ръцете на специалистите и в техните глави.” Ленин не се уморява да подчертава, че социализъм не може да се построи в некултурна страна, че той „си остава мъртва буква и празна фраза“, без „да се съчетае победилата социалистическа революция с буржоазната култура“. Той беше категорично против да се говори за съществуването на отделна, особена пролетарска култура, извън универсалната цивилизация. И постави задачи: дълга културна революция, всеобща грамотност, лично участие на всеки в строителството нова система световен ред – социализъм. Добре познатите думи „за всеки готвач“, на който болшевиките уж са позволили да управлява страната, идват в митологизираното ни съзнание, отново от непознаване на контекста на случващото се. Ако следваме принципите на обективния историзъм, тогава със сигурност трябва да си припомним предреволюционната дискриминация на гражданите въз основа на класа, подбора на учениците, извършен от цар Николай II. „Децата на Кухаркин“ нямаха и най-малък шанс да получат образование, тъй като достъпът до „класическите“ гимназии беше силно ограничен. Завършилите такива гимназии можеха да влязат в университета, тъй като бяха предимно деца на представители на висшите класове. Царят забрани дори на завършилите реални училища да се записват в университети, но що се отнася до селяните, тук възможността за образование за тях първоначално беше поставена с дебел кръст. Ако по някакъв начин все пак получиха образование, земята им беше конфискувана и те бяха изключени от общността. Тази дискриминация на гражданите въз основа на класа, Ленин, с решението си за необходимостта от обучение на всички работници в държавната администрация, сложи край. В същото време той заяви: „Ние не сме утописти и, разбира се, прекрасно разбираме, че от днес за утре всеки готвач няма да може да управлява държавата“, но подчерта, че е важно да се стремим да гарантираме, че всеки гражданин на обществото разбира политиката на своята страна. Това изисква всеобща грамотност, тъй като, каза той, "неграмотният човек стои извън политиката". Той смяташе лошата организация на културната работа за сериозна заплаха за цялото строителство на социализма, смяташе, че именно на тази почва зреят такива грозни явления като бюрокрация, подкупничество, национализъм, всичко, което пречи на развитието на обществото. Виждате ли, звучи уместно, но в крайна сметка малко хора в Русия днес биха се сетили да се обърнат, след европейците, към трудовете на Ленин. „Няма пророк в собствената си страна“ - тази мъдра поговорка пасва много точно на Ленин. Причините за това са много – още след смъртта на Сталин към учението на Ленин се подходи като догма, а животът му се превърна в живот на светец. По-нататък, още в годините на перестройката през 90-те години, всичко беше обърнато с главата надолу - подигравателно и хитро подложени на присмех статиите на Ленин, а самият му образ се появи само като образ на кърваво чудовище. Той беше само човек, който имаше смелостта да се опита да реализира вековната мечта на човечеството, стана пионер в изграждането на такъв модел на устройство на живот, който да е удобен за всички - изграждаше се общество на равни възможности. Ленин имаше удивителен дар на прозорливост - почти век е минал от деня на смъртта му и много от казаното от него в началото на миналия век се сбъдва днес. Достатъчно е да си припомним ленинската формула за „борбата на силите за подялба и преразпределение на света“ и да видим илюстрация в момента на отделянето на Русия от Съветския съюз, тоест отново да се върнем към трагичните 90-те години на миналия век с мисли. И можете да погледнете назад в 20-те години на миналия век, когато страната на социализма вдъхнови и повдигна работническата класа на много страни по света към революция, а съветските комунисти, опиянени от победата, бяха горди, че „ние сме на път да направим световна революция .” Тогава Ленин каза, че е необходимо да се тежи много и най-вече - да не бъдете арогантни. Вярваме, че никога няма да бъдем в ариергарда, но е възможно центърът на тежестта на комунистическото движение да се премести в Индия или Китай и трябва да сме готови да преживеем това. Не оцеля! Веднага след като центърът започна да се движи, Хрушчов прекъсна всички отношения с Китай - през 1956 г. Но важното е, че Ленин наистина можеше да предвиди, че Китай сега следва социалистически курс и успешното му развитие се основава на ленинската формула на народната власт и държавния капитализъм. Последните решения на Конгреса на Китайската комунистическа партия ни напомнят, че държавният капитализъм под властта на народа е две трети от социализма. Според мен приказките, че социализмът е ликвидиран, че вече няма основа, са безпочвени. Така или иначе социалистическата система рано или късно ще се развие. Това, което прави Китай, е пътя на социализма, основан на ленински, марксистки принципи. Китайците никога не са се отказвали от марксизма, за да се убедите в това, достатъчно е да прочетете Дън Сяопин. Китай внимателно изучава опита на СССР, внимателно се отнася към нашето социалистическо минало, без да го подлага на никаква критика. Но той не повтаря нашите грешки. * * * Искам още веднъж да задам въпроса: защо в днешната криза на световния ред европейците преиздават трудовете на Ленин и Маркс? Естеството на кризата напомня на тази, която беше на земята по време на Първата световна война: от една страна, натрупването на гигантска маса богатство в европейските страни (и днес, преди всичко в САЩ), от друга, гигантска пропаст, не само имуществена, но и културна, между върха и дъното. Разликата е, че в процеса на противопоставяне на социалистическата система капиталистическият свят се събра и след напускането на социалистическата система от Европа светът изпадна в глобалния капитализъм. Индустриалният капитал, без да напуска сцената, отстъпи властта на финансовия капитал. Всъщност глобалният капитализъм е капитализмът на финансовите олигарси, техният път към световно господство по същество възражда световната колониална система и съответно засилва противоречието не между труда и капитала (както при раждането на капитализма), а между бедност и богатство. Това означава, че практически всички ресурси, средства за производство и финанси са собственост на още по-малка част от населението на планетата, отколкото беше в света на капитализма през съветската епоха. ...Някак си във време на особено жестоко отношение към съветското минало, когато дори неутралното произношение на името на Ленин у нас се смяташе за лош тон, аз говорих пред експерти на една конференция. Той донесе на място цитат от труда на Ленин "Империализмът като висша степен на капитализма". И всички ръкопляскаха, казваха: „Колко чудесно и точно формулирано“. „Тогава сега ще ви кажа чий е цитатът“, обещах аз и веднага изпълних обещанието си: „Това е казано от Ленин през 1916 г.“ Ленин пише, че империализмът, като висша степен на капитализма, ще се развие по такъв начин, че финансовият капитал ще вземе властта в него. Той ще измести индустриалците от главните роли на второстепенни, а той ще заеме техните места... Животът ни дава потвърждение - просто трябва да се мисли. Идва на ум, че световната колониална система на индустриалния капитализъм беше разрушена от появата на световната сцена на социалистическия път на развитие на човечеството. Под негово влияние възниква и се развива националноосвободително движение, което води до окончателния крах на колониалната система, оглавявана от водещите капиталистически сили на света. Възможно е социализмът, отново на световната сцена, да стане основната сила в борбата срещу господството на финансовата олигархия в света. В края на краищата в света има много хора, които не искат просешко робство... Нека припомним, че октомври 1917 г. по едно време предизвика подем на революционното движение в много страни по света. Реалността потвърди тезата на учението на Маркс, че пролетарската революция, възникнала в една страна, неизбежно ще вдигне целия световен пролетариат на борба срещу буржоазията. През 1917 г. действа и факторът на Първата световна война: на първо място във воюващите страни зреят революционни ситуации. Народите по света бяха уморени от войната и видяха, че болшевиките в Русия дойдоха на власт именно с призиви за прекратяване на клането, прокламирайки „мир на народите“. Да припомним, че по онова време Англия най-много настояваше за продължаване на войната. Но и в Русия временното правителство заговорничи със съюзниците и обяви, че страната ще продължи войната до победен край. Това отваря пътя на болшевиките към властта. тях добър примердоведе до революционен взрив в държавите, които бяха особено силно засегнати от войната. Ето малък фрагмент от хрониката на тези събития: през октомври 1918 г. в Унгария се състоя буржоазно-демократична революция, а още на 21 март 1919 г. беше провъзгласена Унгарската съветска република. Но не продължи дълго, беше потиснат от силите на чуждестранните интервенционисти през юли същата година. Мощен подем на революционните сили под влияние на Октомври в Германия. През 36 януари 1918 г. в цялата страна се проведе политическа стачка с искане за прекратяване на световната война и незабавно сключване на мир със Съветска Русия. По-нататъшните събития се развиват по следния начин: на 3 ноември 1918 г. избухва въстание на моряци от флота в Кил - това е началото на буржоазно-демократичната революция. Още на 9 ноември започна обща стачка на работниците в Берлин, към която се присъединиха войници. На същия ден монархията на Хоенцолерн е свалена. На власт идват десни социалисти и лидери на Независимата социалдемократическа партия, чиито първи движения са насочени към потискане на революционните явления. Те действат провокативно: през януари 1919 г. те сами организират демонстрация на берлинските работници – неподготвена и преждевременна. Тази акция е потушена с особена жестокост и тогава са зверски убити лидерите на КПГ К. Либкнехт и Р. Люксембург. Германските републики, провъзгласени за съветски, не просъществуваха дълго: в Бремен от 10 януари до 3 февруари, а в Бавария от 13 април до 1 май. Те бяха жестоко победени от въоръжените сили. Същата съдба сполетява и октомврийското въстание, избухнало в Хамбург. През 1923 г. пролетарската революция в Германия е окончателно потушена. Новите факти формираха нова реалност: оказа се, че времето за световна революция още не е дошло, капитализмът е твърде силен. Световна война, който по едно време послужи като мощен тласък за борбата срещу буржоазията на пролетариите от всички страни, сега имаше различен ефект: страните, които го преживяха, отслабнаха. Особено трудно беше за Съветска Русия, която също преживя гражданската война. Младата държава нямаше сили да подпомогне антибуржоазните въстания в съседните страни. Тук е много важно да се разбере същността на събитията: да, революционният процес наистина се разрастваше в света и всички очакваха, че световната социалистическа революция е на път да избухне. Нека си припомним редовете от стихотворението на Александър Блок: „Ние ще запалим световния пожар на планината за цялата буржоазия ...“. * * * Но дойде моментът, когато революционният плам в света започна да угасва. И на този етап пред болшевиките на Русия възникна основният въпрос: „Къде и как да отидем по-нататък? Какво да правим в Русия и с Русия? Изборът на пътя доведе до разцепление в болшевишката партия. Сталин и мнозинството в ЦК на ВКП(б) реалистично оценяват перспективите за "световна революция". Искаха да спечели, но разбраха, че няма условия за осъществяването му, няма дори предпоставки в момента. Русия трябваше да влезе в ролята на кибрит и да изгори до основи, за да поддържа огъня на световната революция – трезвомислещите политици не можеха да допуснат такава участ. Тогава се появи решение като изход от ситуацията: беше поставен въпросът за възможността за изграждане на социализъм в една държава. Троцки и неговите последователи видяха в това отхвърляне на марксизма, те дори видяха предателство към каузата на революцията. Смятам, че такова разцепление в болшевишката партия е предизвикано до известна степен и от болестта и смъртта на Владимир Илич Ленин. Не развитието на държавата, а борбата за власт разгорещи противниците на Сталин, защото логиката да се жертва Русия в името на 38-та световна революция не беше оправдана по никакъв начин, не обещаваше нищо положително за страната. . И все пак въпросът за по-нататъшното развитие на държавата беше наречен основата на разцеплението в болшевишката партия. Един от начините: да се пожертва Русия в името на световната революция, да се подчинят всички ресурси на Русия на тази кауза. Второ: изграждане на социализъм в една държава. За тази цел първо беше необходимо да се предотврати нещастието: една слаба, обедняла държава лесно можеше да стане плячка за новата система на капиталистическите сили, които я мразеха. Беше необходимо да се запази и осигури държавната независимост и за това през възможно най-скоро трансформират икономиката на страната, подготвят я за неизбежните изпитания. При това не за сговор със световната буржоазия, а за привличане на симпатиите на световния пролетариат към изграждането на социализма за мирни цели. Повтарям, тези два пътя са в основата на разцеплението в болшевишката партия. След смъртта на Ленин Троцки и редица други социалисти не могат да се съгласят с укрепването на ролята на Сталин в ръководството на партията и именно той инициира втория път. Ето защо самият този път не устройваше троцкистите: те се бориха със Сталин и бяха готови да пожертват страната за тази цел. Сталин разбира, че възможността за изграждане на социализъм в една отделна страна е до известна степен отклонение от учението на Маркс и Ленин за световната революция. Но и Маркс, и Ленин винаги са казвали, че теорията не е догма, докато практиката диктува точно такава необходимост. Още през последната година от живота на Ленин и след смъртта му беше особено ясно, че се готви военен поход срещу съветската държава. Международната обстановка изискваше постоянна мобилизационна готовност за защита, ако не и за спасяване на страната. Заплахата от въоръжена намеса в живота й не е отстранена по никакъв начин. И залогът за бунтовете в страната не беше свален от дневния ред - те бяха постоянно подклаждани от чужди антисъветски центрове. Трябваше да се реши въпросът: или ще се защитим, или ще загубим независимостта си. Трябваше да решим: или да спрем развитието на социалистическата държава, да се поклоним на Запада, да получим чуждестранни инвестиции, но в същото време зависимост от чужд капитал, или цялостно да укрепим и развием тази държава, да консолидираме това, което постигнахме през октомври 1917 г.: изграждане на социализъм в една държава. Вторият вариант, според който вървеше развитието на страната, не предизвика ентусиазъм сред държавите, които предричаха смъртта на социалистическата държава от първите дни на нейното формиране. Гневът в света на капитала се засили, когато викът на британските работници "Долу ръцете от Русия!" превзети от народите на други страни. Разбира се, враговете на социалистическата система не можаха да се примирят с това, страната ни се оказа в политическа и икономическа изолация. Не ни дадоха нищо на кредит и не продадоха нищо в брой: решиха да изчакат, докато се задушим. Страната беше в плен на икономическа и дипломатическа блокада. Нямахме нито икономическа, нито финансова подкрепа – никаква подкрепа отникъде. Разчитахме само на това, което имаме, но какво имахме? Развалини... Ето откъде идва жестоката икономическа политика - необходимо е укрепване на държавата, а това изисква неимоверна мобилизация на вътрешни ресурси, принудени към насилие над икономиката, над обективните закони на икономическото развитие. Укрепването на държавата изисква сериозно развитие на икономиката и преди всичко на тежката промишленост. Индустриализацията „изисква колосални инвестиции и, както показва историята на индустриално изостаналите страни, тежката промишленост не може без колосални дългосрочни заеми ... Без развитие тежъкиндустрия, не можем да изградим никаква индустрия, не можем да извършим никаква индустриализация“, пише Сталин в една от статиите си. - И тъй като ние нямахме и нямаме нито дългосрочни кредити, нито каквито и да било дългосрочни заеми, сериозността на проблема става повече от очевидна за нас. Именно от това изхождат капиталистите от всички страни, когато ни отказват заеми и кредити, смятайки, че ние няма да се справим сами с проблема на натрупването, ще се откъснем от въпроса за възстановяването на тежката промишленост и ще бъдем принуден да отиде при тях. да се поклони, да робства ... ". * * * Политиката на НЕП в такава ситуация вече не може да бъде ефективна - не можете да изградите мащабна индустрия с нейна помощ. Единственият източник на средства за индустриализацията беше селско стопанство. Положението в провинцията след революцията не беше лесно. Разделянето на земята на земевладелците и други едри собственици обогати селяните със земя, но възможността за обработка на десетъците от тази земя, получена в собственост, стана по-трудна. По-голямата част не са имали повечетоелементарни оръдия на селскостопанския труд, теглещи сили - плугове, брани, коне. 41 Новоизпечените собственици на земя трябваше да обработват парцелите си на ръка. Това доведе до намаляване на производителността, до рязък спад в производството на зърно. Така възникна питателна бульон за растежа на кулаците в провинцията: селяните, лишени от инструменти на труда, продаваха или дадоха под наем своите десятъци на безценица, докато кулаците използваха бедните хора за оран. По този начин се възроди принципът на работа на селяните в земевладелските имоти. С труда си селяните заменяха липсата на оборудване и работен добитък. За критиците от съветския период, между другото, един от най-важните аргументи беше темата, че предреволюционната Русия е осигурявала хляб на световните сили. Като, имаше толкова много от него, че продажбата в чужбина помогна да се спаси излишъкът от унищожение, а болшевишкото правителство обърна развитието на просперираща и просперираща страна. Но ако си припомним истината на историята, собствениците на земя имаха излишък от зърно, а по-голямата част от селяните междувременно гладуваха и великият писател Лев Толстой говори най-добре за всичко това. Да си спомним неговата статия „За глада“, той я написа след посещение на черноземните райони на Тулска област: тежка и горчива; Всички ядат този хляб - и деца, и бременни жени, и кърмачки, и болни ... Колкото по-навътре в района на Богородицки и по-близо до Ефремовски, ситуацията става все по-лоша и по-лоша ... Почти всеки има хляб с киноа. Киноата тук е неузряла, зелена. Това бяло ядро, което обикновено се намира в него, напълно липсва и следователно е негодно за консумация. Хлябът с киноа не може да се яде сам. Ако изядете едно парче хляб на гладно, ще повърнете. От квас, направен на брашно с киноа, хората полудяват. Тук бедните дворове ядоха последното си ядене през септември ... ". Нека си припомним собствените му думи: „Хората са гладни, защото ние сме сити“. И така, в предреволюционна Русия те изнасяха хляб, който се отглеждаше за земевладелците от полугладни селяни. Имаха достатъчно собствени резерви в най-добрия случай до февруари. И тогава те отидоха в дългово робство на същите хазяи и богати съседи - на кулаците. И същият принцип започна да действа в провинцията след революцията. В същото време, за да укрепи държавата, да расте промишлено производствои възходът на селското стопанство се нуждаеше от пари. Имаше два начина да се направи това: да се позволи на кулаците да се обогатят, като отнемат земя от отделните фермери. Но това би било против справедливостта и би означавало, че в съветската страна има класа на потиснатите. И вторият начин: поземлената кооперация, която по-късно беше заменена от колективизация. Колективните ферми позволиха да се въведе оборудване, да се обедини селският труд, като по този начин се повиши нивото на обработка на земята. Но кулаците предотвратиха такава държавна политика, което доведе до непоправими последици. Тежки години бяха. Имаше много неоправдани жертви. Но щеше да има порядък повече, ако не беше възможно да се изстиска всичко вътрешни средства за създаване на тежка индустрия. Народът изобщо нямаше да стане такъв през 1941 г. * * * Но в ред: след като националсоциалистите идват на власт в Германия, заплахата от война става още по-реална от преди. Говорейки на 4 февруари 1931 г., Сталин каза своите известни думи: „Ние сме 50-100 години назад от напредналите страни. Трябва да преодолеем това разстояние за десет години. Или ще го направим, или ще бъдем смазани.” Това беше абсолютно точна реалистична прогноза: ако точно десет години по-късно, до февруари 1941 г., отбранителната промишленост на СССР не беше достигнала нивото на напредналите страни, страната ни едва ли щеше да устои на атаката на нацистка Германия след няколко години. месеца. Съветските хора просто ще бъдат унищожени или превърнати в роби от германските „свръхчовеци“. Фашизмът се подхранваше от Запада, преди всичко от Великобритания и САЩ. Той им служи като сила, насочена срещу Съветския съюз. А фактът, че войната с Германия е неизбежна, го осъзнавахме дори ние, предвоенните деца. Но освен заплахата от запад, агресията назряваше и на изток. В края на 30-те години Япония вече отприщва въоръжени конфликти, през 1938 г. се водят битки на езерото Хасан, а година по-късно - военни операции на река Халхин Гол в Монголия. Антикоминтерновският пакт, подписан от Германия, Япония и Италия в онези години, създава оста Рим-Берлин-Токио, открито насочена срещу СССР. В тези условия защитата на отечеството става приоритет - обществото се сплотява, мобилизира за ударно съзидателно дело. И това означаваше подчиняване на първо място на икономиката на развитието на индустрията, способна да осигури производството на отбранителни средства, създаване на силна армия, оборудвана с модерни оръжия. Дефанзивността изискваше жертви, отхвърляне на планираното развитие на икономиката. Всичко това не даде на социалистическия експеримент никакви условия 44 , освен живот в постоянна мобилизационна готовност. Хората вярваха в каузата, на която дадоха сили, вярваха на властта и не се съмняваха в правилността на избрания път. Това показаха в произведенията си дори чужди писатели. През 1931 г. Теодор Драйзер в книгата си „Трагична Америка“ пише за впечатлението, направено върху американските работници от успехите на съветския народ, постиженията на социалистическата държава. Той нарече Съветския съюз „радостна страна на подвизите“, „истинска социална страна, където духовният живот напредва“ и където се създаде ценно „чувство на национално другарство“, непознато на капиталистическата система. Много изключителни прогресивни чуждестранни писатели посещават СССР през 30-те години. Сред тях са Барбюс, Арагон, Нексе, Бехер, Фойхтвангер, Ролан и много други. Б. Шоу внимателно се запозна с живота на СССР, той остро осъди „сляпата безразсъдна кампания за дискредитиране на СССР“, проведена от реакционната преса. Той се обърна към своите сънародници с призив „да подкрепят онези течения, които изискват политика на мир, установяване на търговски отношения, трайно приятелство и разбирателство за велика работническа република“. С дълбоко уважение и симпатия Шоу пише за мирното творчество на съветския народ; книгите "Сталин" на А. Барбюс и "Два свята" на М. Нексе също разказват за историческите трудови подвизи на народите на СССР. Ю. Фучик, който нарече книгата си за СССР: „В страна, в която нашето утре вече е станало вчера“, каза в предговора към нея: „Тази книга не е написана за рая, а за Съветския съюз, а не за чудеса , а за вас, съветски работници, които видях на скелето на величествената сграда на новото общество. 45 За вас, за хората, които изпълняват петгодишния план... Видях плана на великите дела в ръцете ви. Случи се чудо, създадено от човека: още през 1936 г. производителността на труда в промишлеността надвишава нивото на царска Русия с повече от 2,5 пъти по отношение на годишната продукция и повече от 3,5 пъти по отношение на почасовата продукция. По промишлено производство СССР излиза на първо място в Европа и второ в света. * * * Невъзможно е да се надценява външната заплаха, надвиснала над СССР през 30-те години. Достатъчно е да се позовем на Mein Kampf на Хитлер, която с нарастващата популярност на автора в Германия се изравнява по тираж с Библията. В руски превод тази книга се появи преди началото на Великата отечествена война и беше разпространена строго сред партийните работници - за изучаване. Съвсем ясно показва посоката, в която е необходимо да се разшири жизненото пространство за Германия: „Ние, националсоциалистите, съвсем съзнателно сложихме край на цялата германска външна политика от предвоенния период. Искаме да се върнем там, където старото ни развитие е спряло преди 600 години. Искаме да сложим край на вечния германски стремеж към юг и запад от Европа и определено да посочим с пръст териториите, разположени на изток ... Когато говорим за завладяването на нови земи в Европа, можем, разбира се , имайте предвид първо да се обърнете само към Русия и онези гранични държави, които са й подчинени. 46 Добре известно е, че в Германия книгата на Хитлер служи като ръководство за действие и действието не закъснява: още в началото на 1934 г. 240 предприятия са преориентирани към производството на военни продукти. Версайските ограничения, които задържаха Хитлер, бяха премахнати по инициатива на британския външен министър сър Джон Саймън, който през май 1934 г. предложи принципът на равни въоръжения да се приложи спрямо Германия. Дори самият фюрер не реши веднага официално да демонтира Версайската система. Той предприема това година по-късно: на 16 март 1935 г. е обявено създаването на тридесет и шест дивизии в Германия, в които служат половин милион души. На 5 ноември 1937 г., на среща на Вилхелмщрасе, Хитлер разкрива своите милитаристични планове по най-откровен начин, като заявява, че „85 милиона германци са натъпкани в тясно пространство, страдайки повече от всеки друг народ... Германците имат право да живеят на по-голямо жизнено пространство от другите народи... Бъдещето на Германия зависи изцяло от решението на проблема с нейното жизнено пространство... Експанзията може да се осъществи само чрез борба с околния свят и при условие на готовност за поемане на рискове... Проблемът на Германия може да бъде решен само чрез обръщане към оръжието, а това винаги е съпроводено с наличие на риск. Беше невъзможно да не се види германската заплаха, но Англия и Франция упорито се опитваха да изиграят германската карта срещу СССР. Върхът на тази политика е Мюнхенското споразумение от 1938 г. Това е основна информация: на 29 септември 1938 г. в Мюнхен се събират ръководителите на четири големи европейски държави: английският премиер Невил Чембърлейн, френският министър-председател Едуар Даладие, германският канцлер Адолф Хитлер и, разбира се, дуче Бенито Мус от Италия. - соленки. И взеха решение, което, ако наречеш нещата с истинските им имена, беше разрешение за разчленяване на Чехословакия. Всеки един от тези първи лица в своите страни извърши мощна пропагандна атака върху съзнанието на своите съграждани, внушавайки, че без тази жертва – Чехословакия – може да започне Втората световна война. Затова те бяха посрещнати като победители след Мюнхен - победителите дадоха на Хитлер чешките Судети, а редица територии от тази, всъщност, убита страна, бяха разделени между други държави. Докато след завръщането си от Мюнхен Чембърлейн направи гръмки изявления, че „отсега нататък светът е защитен за цели поколения“. (Нека отбележим в скоби, че тази реч беше произнесена почти в навечерието на истинска война.) Чърчил, трябва да му отдадем дължимото в тази конкретна ситуация, беше по-проницателен в оценката си на Мюнхенското споразумение, той каза: „Англия трябваше да избира между война и срам. Неговите министри избраха позора, за да получат по-късно война. Единствената страна в света, която желаеше да помогне на Чехословакия, беше Съветският съюз. Още преди Мюнхен, когато нацистките войски извършиха акция на сплашване близо до границите на Чехословакия, президентът на тази тероризирана страна Бенеш се обърна към нас и получи положителен отговор. СССР беше готов да въведе своите войски и да заеме позиции срещу Германия в самата Чехословакия и тези позиции на германо-чешката граница бяха много силни. Там можеше да се бие с месеци - германците нямаше да могат да направят нищо. Но за да влязат съветските войски, е необходимо да се получи разрешение от Полша, а тази страна под натиска на Англия отказва и в резултат самата тя се озовава в ръцете на нацистите. Ако бяхме влезли в Чехословакия, събитията щяха да се развият по друг начин. Дори и след Мюнхен Франция и Англия да се съгласиха на съюз с нас, който многократно им беше предлаган, нямаше да има „пакт Молотов-Рибентроп“. Но те избягваха да създават антихитлеристка коалиция и направиха всичко, за да гарантират, че Германия най-накрая нападна СССР. И така съветското ръководство се съгласи да сключи споразумение с Германия през 1939 г. - те не ни оставиха друг изход. Именно този договор отложи началото на войната за нашата страна както в пространството, така и във времето: войната с фашистка Германия можеше да започне две години по-рано и на 400 километра по-близо до Москва. Протоколите за разделянето на Полша ни дадоха западните територии на Украйна и Беларус и ако това не се беше случило, германците щяха да започнат войната близо до Минск - и кога щяха да дойдат в Москва? Така че е допустимо да се каже, че този договор позволи на Червената армия да защити столицата на страната ни. Заради него германската военна машина все пак започна да се изхвърля от границите, далеч от жизнените центрове на СССР. Това споразумение, както вече казах, беше спасително за нас - германците трябваше да отделят време и усилия, за да преминат новата ни територия. Тоест, по логиката на момента всичко беше направено правилно, но едва по-късно, в следвоенния период, нашата вековна секретност доведе до сериозни последствия. Протоколите от 1939 г. трябваше да бъдат публикувани и обсъдени в пресата, това можеше да стане поне още през 60-те години. Но те бяха класифицирани и тази секретност беше особено трудна за постигане през 90-те години на миналия век, когато определени кръгове в Балтика създадоха истерия около пакта. Това беше началото на разцеплението на Съветския съюз. За Англия и САЩ балтийските страни първоначално се разглеждат като платформа за започване на разпадането на страната. Те постигнаха целта си, но е учудващо, че самите балти не се успокоиха от този исторически документ досега. Те размахват „пакта Молотов-Рибентроп“ дори и днес, аз им задавам традиционния в такива случаи въпрос и направих същото на неотдавнашната среща, с която започнах въведението към тази книга – където обсъждаха американския закон „За поробените нации“ ." Литовците започнаха речта си именно с гръмки изявления за пакта... Казах им: „Защо вдигате такъв шум, давате Вилнюс на Полша - според споразумението Молотов-Рибентроп Вилнюс ви беше върнат... Те върнаха оригиналната земя, а не грабнаха чужда, но в този момент това беше полският град Вилна. И вашата столица беше в Каунас...» Литовците не намериха какво да отговорят... * * * И отново се връщам към основните моменти» от нашата история, един от най-важните - Великата отечествена война. „Германци! В този момент започва поход, който по своя мащаб може да се сравни с най-великия, който светът някога е виждал. Днес реших да поставя съдбата и бъдещето на Райха и нашия народ в ръцете на нашите войници!“ - това е фрагмент от изявлението, 50 което е направено от името на Хитлер на 22 юни 1941 г. от Гьобелс. „Днес в четири часа сутринта, без да предявяваме никакви претенции към Съветския съюз и без да обявяваме война, германските войски нападнаха нашата страна ... Нашата кауза е справедлива. Врагът ще бъде победен. Победата ще бъде наша!" - това е фрагмент от изявление, направено от името на Сталин на 22 юни 1941 г. от Молотов. Всеки имаше различно отношение към тази информация. Добре известно е, че до този момент Хитлер е завладял Франция за почти шест седмици, а „расово по-нисшите славяни“, както той заяви в първите дни на войната, ще бъдат победени още по-бързо. Под канонадите на германската авиация, която бомбардира десетки съветски летища почти в първите часове на военните действия, малко хора в света изглеждаха нереални да говорят за неизбежния класически блицкриг. Но такива нагласи имаше само извън младата страна на Съветите, докато вътре - милиони и милиони - всички, млади и стари, искрено вярваха в победата ... Позволете ми да ви дам още няколко фрагмента от живота на моето семейство. През декември 1941 г. баща ми получи назначение от Народния комисариат на въглищата в Перм за изграждането на заводи № 1-2 за подземна газификация на въглища в град Ленинск-Кузнецки. Тук започнах да работя с него. Германската окупация изхвърли не само нас от нашия роден Донбас - стотици хиляди наши сънародници намериха защита и подслон в благоприятни места, където живееха миньори и металурзи. Само в една зона Кемеровска област (бивша Новосибирска област) помещава 13 евакуирани завода от Донецка област (бивша Сталинска област). Опитът и знанията на 51 работници от Донбас се оказаха доста търсени, войната изискваше невероятно увеличение на производството. Беше необходимо да се компенсират загубите, причинени от окупацията на индустриалните райони на Украйна и европейската част на РСФСР. Това беше направено: ако според експертите брутното промишлено производство на СССР от юни до ноември 1941 г. е намаляло 2,1 пъти поради военните загуби и процеса на евакуация на стотици предприятия, то от декември същата година, падането спря и през март на следващия започна нарастването на производството. Производството на военни продукти само в източните райони на страната достигна нивото на производство, което беше в предвоенния период на цялата територия на СССР. Тилът изкова победа заедно с фронта, постигайки голям масов подвиг. „Всичко за фронта, всичко за Победата“ – това беше настроението в цялата огромна територия на страната – хората бяха отвлечени от работа само за да слушат от високоговорителите първоначално разочароващите съобщения от фронта. И с още по-голям инат, мълчаливо, хората се заеха на работа. И работеха с удвоена упоритост, твърдост и воля. Думите от известната песен: „Нека благородната ярост кипи като вълна“ отразяват общото състояние на съветския народ, защото това наистина беше свещена война за нас - ние защитавахме Родината. Още в първите дни на войната масов порив създава народна милиция. Десетки хиляди московчани осуетиха с живота си нацисткия светкавичен криг, задържайки моторизираните и тежко въоръжени немски орди в битките при Смоленск и Вязма през 1941 г. „Те продължават да се съпротивляват дори когато са обкръжени, това го наблюдавам за първи път“, изумен е известният германски генерал Халдер, говорейки за съпротивата на съветските войски в битката за Смоленск. „Те се опитват да отделят нашите механизирани части от пехотата, която ги следва.“ Той беше ужасен: „Тяхната съпротива е „фанатична и брутална“. По това време, между другото, нямаше баражни отряди, за които днес толкова обичат да говорят тези, които искат да омаловажат ролята на собствената си страна във великата победа над фашизма. И никакъв тоталитарен режим, никакви репресии не биха могли да уредят така, че да възникне състезание за онези, които искат да защитят родината си с оръжие в ръце. Говорейки по съвременен начин, това беше истински кастинг: хората трябваше да бъдат убедени да останат в тила и поради това бяха много разстроени. Но ако сте касап, тогава имате нужда от мина, ако металургът е във фабрика, а те бяха нетърпеливи да се бият. Това беше общо състояние, - сега говоря за това, което видях и почувствах сам, в което участвах. В най-трудните дни на войната, през юли 1942 г., в Сибир възниква мощен импулс, който формира бурен поток от формирането на доброволчески части. И това беше на върха на успехите на фашистките войски, които на практика достигнаха Волга. До две големи победи в битките при Сталинград и на Курската издутина, които, както каза И.В. Сталин, гръбнакът на нацистката армия и който постави Германия пред катастрофа, беше все още много, много далеч. И сега, в това най-критично време, хората бяха нетърпеливи да допринесат за освобождението на родината си от нашествениците, знаейки много добре, че рискуват живота си. Все още помня песента, която звучеше буквално навсякъде: 53 ... През Сибир, през простора на тайгата Нашият боен вик отекна, Сибирска мощ, героична сила Вдигна се за решителна битка. Сибирякът е верен на родината си. В битка и в жега, и в виелица, Той отива при фашисткия звяр, Както звярът отиде в тайгата... * * * Баща ми отиде на фронта като доброволец - обикновен бронебоец. Няколко месеца по-късно го последвах. Заявленията се подавали навсякъде - в предприятията, в мините, в колхозите - лавина. Бяха създадени комисии за подбор - в нашия град той се ръководеше от един от секретарите на градския партиен комитет, той вземаше решения заедно с военния комисар и представители на Комсомола. Имаше селекция на принципа: какво правиш сега? Мнозина трябваше да бъдат умолявани да оттеглят молбата си. Комисията заседаваше един месец, след което военният комисар постави заявлението си на масата, секретарят на партийната организация и комсомола - своето, и комисията замина за фронта заедно с всички, преминали „кастинга“. Бях на 16 години и бях секретар на градския комитет на Комсомола на Всесъюзния ленински младежки комунистически съюз на град Ленинск-Кузнецки - това беше съвсем обикновена ситуация по време на войната. Когато първата група напусна, аз влязох в тази комисия и действах по същия начин, както моят предшественик Николай Туров. Около година по-късно случайно го видях вече на фронта, някъде в района на Велики Луки... Разбира се, от нашия град дойдоха не само доброволци, процесът обхвана целия Сибир: Новосибирск, Кемерово, Алтай, Омск, Красноярск, Томск - така възниква 6-ти сталински стрелкови корпус на сибирските доброволци, който слага край на войната с 19-ти гвардейски. Части от доброволци бяха формирани в Урал и Забайкалия и в много други региони на страната. Подчертавам - доброволци, не тези, които са били специално повикани на фронта, а тези, които по собствена воля са отишли сами, вярващи в победата и готови да дадат живота си за тази победа. Една многонационална страна защити родината си - страната като родина се чувстваше от всички нации и националности, които я населяваха. Без такова единство, без сплотяване на народа в името на победата, ние нямаше да постигнем тази победа... Ние, сибирските доброволци, имахме добро оръжие: дадоха ни картечници, направени на Сибирския фронт. Имаше и минохвъргачно въоръжение - до ротни минохвъргачки, които тогава бяха малко. Те се сбогуваха топло, когато минаваха през Москва, Ворошилов се срещна с активистите, а първият секретар на ЦК на Комсомола Михайлов говори пред комсомолците. Обяснението е просто – имахме абсолютно доброволчески корпус и той носеше името на Сталин. Освен това беше много трудно време, говореше се, че нашият корпус се готви за Сталинград, но той беше изпратен на Калининския фронт. Офанзивата край град Бели послужи за овладяване на вражеските сили, така че да не напуснат към Сталинград. Освен това беше необходимо да се премахне изпъкналостта на Ржев, която остана след 1941 г. и продължи да заплашва Москва. За тези битки получих първата си военна награда в живота си - медала „За храброст“. Скоро, по време на боя за гара Павлиново, получих първата си рана - куршум рани ръката ми. Лекуваха ме в медицинския батальон и тук се случи чудо - баща ми ме намери. Оказа се, че той служи в съседна дивизия като помощник-началник на щаба на полка. Чух за нараняването си и, разбира се, го потърсих. Освен това вече воювахме заедно близо до град Ленино, в Беларус, заедно с полската дивизия на името на Тадеуш Костюшко, която пристигна на фронта. Германската авиация подготвяше специален удар за нея и ние също го получихме. За боевете при град Ленино бях награден с втория медал „За храброст“, а скоро, в боевете край Орша, близо до мен избухна мина. Тялото, надупчено с повече от 40 фрагмента, е пробило плеврата на белите дробове. 32 от тях са още в мен... За същите битки е награден с новоучредения войнишки орден „Слава“ трета степен. Имах късмет: в Москва, на Белоруската гара, екип от лекари от известния хирург академик Брайцев заобиколиха линейката, избраха тежко ранените според техния профил и ги изпратиха в клиниката. През целия си живот си спомням с благодарност прекрасните лекари от Централната клинична болница Семашко на Народния комисариат на железниците, където лежах осем месеца и където бях вдигнат на крака. Той се върна на фронта, настигна полка на баща си близо до град Новоржев. На 13 юли 1944 г. нашият полк се оттегли от отбраната и тръгна напред във втория ешелон на нападателите - беше слънчев ден. Вече бяхме близо до село Болшие Гривни, местата там са красиви, напротив - Пушкинские гори. - Това би било да свърша войната възможно най-скоро и да се установя тук - каза бащата. Остро се усещаше колко е уморен, изглеждаше, че го преследват някакви мрачни мисли, може би предчувствия. Два часа по-късно полкът попада на немска засада. Бях на около двеста метра от баща ми, когато иззад гората изникна месершмит. - Внимавай, ще удари! - извика баща ми. И наистина Месершмитът се обърна и хвърли бомбата. На мястото, където току-що беше баща ми, имаше дълбок кратер, ранени коне, тела на мъртви. Намерих баща ми в канавка, беше тежко ранен. Закарахме го в медицинския батальон и там се сбогувах с него. - Настигнете полка - каза бащата на раздяла. И на сутринта го нямаше, почина от гангрена ... Тогава имаше битки за Рига - не повредихме нито една къща в този град. Влязохме на 13 октомври 1944 г., отидохме до насипа на Даугава, сградите на Домската катедрала и други старинни къщи, кули се отвориха пред нас. Картечници стреляха по нас от покривите. Изтеглихме нашата полкова артилерия, но тъкмо бяхме подредили оръдията, когато дотича един санитар и донесе заповед от командването, забраняваща стрелба по стара Рига. И когато три-четири дни по-късно основните ни войски влязоха тук - те не можеха да минат по друг начин, освен само покрай цветята - така ни поздравиха събралите се в огромно количество градски жители. Именно те хвърлиха цветя на освободителите - още през 90-те години се заговори шумно за факта, че германската окупация е заменена от „съветска окупация“... И тогава жителите на Рига хвърлиха цветя на съветската войници и никой не можеше специално да организира това, беше импулс, истински чувства. Като цяло, те се опитаха да дискредитират такава крепост като победата на съветския народ във Великата отечествена война от различни страни - чухме достатъчно за всичко, особено през последните 20 години! И това въпреки факта, че все още живеем в общество, което използва натрупаното от миналото, заслугите на онези, които победиха на 17 октомври и май 1945 г., които с труда си излекуваха раните от войната, доведоха страната до измама. лидери! * * * В продължение на темата за опитите по всякакъв начин да се дискредитира нашата велика Победа и борбата срещу фалшификаторите на историята, бих искал да ви разкажа за прекрасната книга на Н.Н. Яковлев „Власов и власовците“. В нашето общество твърдо се е наложило мнението, че в миналото горчивата участ на „работата на маса” е дебнала само онези, които по един или друг начин са били в опозиция на тогавашната власт. Междувременно имаше случаи от съвсем различен, дори бих казал, по някакъв начин противоположен характер. Тези ръкописи понякога изпадаха в немилост, които, изглежда, не противоречат на идеологическите основи, а вместо това си поставят за цел да възстановят историческата истина въз основа на строги факти, за да отдадат почит в съответствие с тази абсолютна фактическа истина към несправедливо оклеветените и незаслужено възхваляваните.- lyable. На пръв поглед има известен парадокс във факта, че това важно изясняване на представите ни за някои особености на съветската епоха трябва да бъде направено от човек, работил няколко десетилетия в системата на Държавна сигурност, което според генерала мнение, се занимаваше с надзора на идеологическата стерилност. Но в моята книга „КГБ и властта“ вече писах за много трудните взаимоотношения, които се развиха в така наречения период на Андропов между 58 Стара площад и Лубянка. Не всички от тях бяха толкова ясни, колкото смятат някои. Именно в тази връзка съдбата на ръкописа, съдбата на историческия очерк на Н.Н. Яковлев „Власов и власовците“. Случи се така, че по волята на обстоятелствата имах най-пряко отношение към създаването на тази необикновена книга и затова мога по същество и, както се казва, според сюжета, да разкажа за нейната необичайна съдба. Николай Николаевич Яковлев беше един от най-големите съветски и руски историци, ярка личност и освен това надарен с изключителен литературен дар. Много книги принадлежат на неговата писалка, не само получиха признание от читателите, но и предизвикаха широк обществен отзвук. Изобщо той беше много голяма личност и съм благодарен на съдбата, че ме сближи достатъчно с този необичайно ерудиран, интересен човек, който живо отговаряше на най-сложните, а понякога и неблагодарни, съвсем не конюнктурни, спорни теми. В интерес на истината, точно това се случи с темата, която по-късно получи името "Власов и власовците". Въпросът за власовското движение и на общ език - въпросът за власовците беше актуален в първите следвоенни години, когато беше твърдо, изглеждаше непоклатимо, свързано с предателство, с измяна на Родината и не предизвика разногласия. По това цензурирано време данните за съдбата на бившите военнопленници остават класифицирани, а на битово ниво се установява мнението, че почти всички от немски плен, както се казва, „транзитно“ преминават през филтрационните лагери към лагерите ГУЛАГ. Поради официална необходимост, изучавайки този въпрос по-късно, мога да кажа, че слухът несъмнено преувеличава мащаба на репресиите срещу бивши военнопленници. Тук, разбира се, няма възможност да се задълбочим в анализа на този проблем, но все пак искам да дам един епизод, който дава представа за „върховния“ подход към него, тоест линията на Сталин по този въпрос , което по обясними причини се оказа решаващо. Епизодът, за който ми разказа един от неговите преки участници, се случи през четиридесетте години. годинималко след края на Втората световна война. На заседание на секретариата на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, което се председателства от Сталин, думата взе секретарят на ЦК П.К. Пономаренко и каза нещо като следното: - Йосиф Висарионович, аз слушам ораторите и ми се струва, че те изобщо не мислят, че може би все още трябва да се бием ... Сталин веднага реагира на тази много мъдра забележка и рязко обърна дискусията в плоскост, че е необходимо да се занимаваме подробно с всеки бивш военнопленник поотделно, а не да причисляваме всички към категорията на предателите и страхливците. Всъщност хората, преминали през войната, са добре запознати с трагичните, безнадеждни обстоятелства, в които войниците и командирите понякога се оказват на фронта, не всеки, който е бил пленен, може да бъде обвинен в малодушие. Колкото до предателството, предателството, това изобщо е специален разговор, разказ на парче, а не масов. Пономаренко, който през годините на войната ръководи Централния щаб партизанско движение 60, може би по-добре от всеки друг, познаваше този проблем, тъй като именно в неговите части много съветски войници и офицери, които бяха заловени от нацистите и след това избягаха при партизаните, се биеха героично. Маркирането на всички бивши военнопленници с клеймото на предател на Родината би означавало не само извършване на изгаряща несправедливост, но и създаване на опасен прецедент за бъдещето: в следващата и предстояща война, която тогава се смяташе за почти неизбежна, онези, които бяха заловени, нямаше да започнат да се стремят да се върнат в родината си, страхувайки се от неизбежни репресии. Точно тази нотка, тази опасност Сталин улови ясно в забележката на Пономаренко. Затова веднага сведе разговора до личната отговорност на всеки бивш военнопленник. Този епизод е доста забележителен, тъй като илюстрира хода на мисли на самия Сталин. И, повтарям, държавната политика към бившите военнопленници изцяло зависеше от неговото мнение. * * * Въпреки това, разбира се, много дърва за огрев бяха счупени, но през 60-70-те години вълната тръгна в другата посока и започна да издига бившите власовци на гребена си. Най-голямата, бих казал, самостоятелна публикация по тази тема принадлежи на известния донски писател Анатолий Калинин. Писателят, разбира се, е талантлив, той с голяма художествена сила разказа в разказа „Ехо на войната“ за един от тези хора, които против волята си се озоваха в ROA, в „Руската освободителна армия“, съборени от генерал Власов. 61 Трябва да се каже, че по това време темата за отзвука от тежките времена на войната беше като цяло популярна. По-специално, Аркадий Сахнин публикува в Комсомолская правда дълго есе под същото заглавие - "Ехото на войната", посветено на откриването и обезвреждането на колосален скрит склад на немски артилерийски снаряди и мини в Курск, от експлозията на който почти целия град. Интересът към военните мемоари рязко се възроди: по това време основните съветски военни лидери от годините на фронта започнаха да се пенсионират и имаха възможност да хванат писалката, за да разкажат, с думите на популярна песен от военните години, за приятели, другари, за огньове във фритюрници, за собственото си виждане за великата война. На този фон историята на Анатолий Калинин, която по същество оправда движението на Власов, привлече вниманието със своята историческа неточност, нещо като „универсална мазнина“: те започнаха да съдят бившите военнопленници като цяло, масово, обявявайки ги всички за невинни жертви - вместо да разберем всяка конкретна съдба. Познавах Калинин добре и когато се срещнах с него, изразих съмненията си в това. Разговор обаче не сме водили. Но, за съжаление, притесненията ми не бяха напразни. Историята „Ехо на войната“ съвпадна във времето с появата на запад на поток от литература за власовците и всички публикации удрят една и съща цел, доказвайки, че движението на Власов не е нищо повече от въстание на свободолюбивите руснаци народ срещу болшевизма. В същото време самото понятие „власовци“ беше, от една страна, антиисторически разширено, а от друга страна, сведено до руския национален въпрос, което също не отговаряше на историческата истина. Следователно има нужда да се разбере този проблем по-подробно... Ако изключим от разглеждането диверсантите, завършили специални училища и полицаите, чийто брой като цяло е малък, тогава слоят на т. нар. власовци се разделя на три категории. Първата, сравнително голяма, включваше онези, които носеха немски униформи, но нямаха оръжие и служеха в задните части, във вагони, които се занимаваха с домакинска работа. По правило такива хора са били насилствено използвани в командванията на генерал Тод, който ръководи инженерната и логистичната поддръжка на фашистката армия. Те не участваха във военните действия, освен това сред тях имаше много партизански разузнавачи, които изпълняваха разузнавателни мисии. Тези хора несправедливо бяха класифицирани като власовци, несправедливо ги свързваха с предатели на Родината. Втората категория, изключително малка, се състоеше от закоравели бандити, бивши престъпници, които германците използваха като провокатори: облякоха ги в съветски униформи и ги хвърлиха в близкия армейски тил. Там започнаха да стрелят, да организират вражески пробиви, да организират паника и т.н. Разузнаването редовно докладва, че такива групи провокатори винаги са били под ръка на германците, те са били нещо като „камикадзе“, не са се предали, знаейки много добре каква съдба ги очаква. Тези изгнаници също не могат да бъдат класирани сред власовците, те нямат нищо общо с тях. 63 И накрая, третата категория са самите власовци, тоест тези, които са служили в „Руската освободителна армия“ на генерал Власов. Но в ежедневното съзнание и трите горни категории бяха обединени от едно понятие - „власовци“. Междувременно то никак не е безобидно – не само от гледна точка на несправедливост към конкретни личности, но и в смисъл на голяма историческа неистина. Факт е, че вълната от реабилитация на Власов, повдигната през 70-те години на Запад, преследваше далечни цели и беше, както се казва, с двойно дъно. Външно изглеждаше, че Власов и неговата армия искат да освободят Русия от болшевишкото иго и следователно генерал Власов е по някакъв начин анти-Сталин, умишлено компрометиран от Кремъл като предател, предател. В този план имаше „избелване” на предателството изобщо, „облагородяване” на тези, които през годините на смъртна битка с фашизма се бориха с оръжие в ръце срещу Отечеството си, нещо повече, предадоха клетвата. Но в цялата тази пропагандна суматоха имаше и вторият, така да се каже, основен слой. Армията на генерал Власов и власовците като цяло, освен това, в ясно широка, изкривена интерпретация, която беше спомената по-горе, все по-активно започва да се свързва с чисто национален руски феномен. Тук западните пропагандисти направиха своеобразно обратно салто, връщайки се към темата за предателството и идентифицираха предателството на власовците, които се биеха на страната на Германия, с националния руски позор, превръщайки власовците в синоним и символ на Русия предателство.като цяло. 64 Не казвам, че дори всъщност не отговаряше на истината, тъй като както в ROA, така и сред други категории бивши съветски граждани, които по някакъв начин се озоваха във въоръжените сили на нацистка Германия, имаше хора от много националности, както навремето, да кажем, в руската редакция на Радио Свобода. Но коварството на подобно идентифициране на власовците с руското население се крие във факта, че представители на някои други национални групи, които се бориха срещу СССР по време на Великата отечествена война, веднага се хванаха за тази теза, която стана своеобразно оправдание за тях. По-специално знам, че е възприето от бившите бандеровци, които твърдяха нещо подобно: да, ние воювахме срещу СССР, но ние, украинските националисти, бяхме по-малко от руските власовци. И балтите например чиито военни частивоювал на страната на Германия, започнал да използва тезата за власовците, за да сравни тяхното „ниво на предателство“ с тях - като процент от общия брой на дадена нация. Накратко, неяснотата на въпроса за Власов и власовците, опитите за реабилитация на всички, които са били в ROA с чох, неоправдано широко тълкуване на самото понятие „власовци“, желанието да се обявят власовците за борци за Светите Русия и в същото време хвърли сянка на предателство върху целия руски народ - всичко това се смеси в кален поток от неволна или умишлена дезинформация, в която най-разнообразните, понякога дори противоположни социални, политически и национални сили започнаха да „ риба”. 65 * * * По това време проведохме подробен разговор на тази тема с Николай Николаевич Яковлев. Разговорът се свеждаше до това, че да се противопоставим на този кален поток от дезинформация и недоразумения е възможно само с една-единствена строго проверена истина, основана на неопровержими исторически факти. Много енергичен човек с жив ум, Яковлев веднага, въпреки сложността на темата, се зарази с нейната привлекателност за сериозни научни изследвания. Той изрази желание да работи по него, като постави условие: да се включат архивите на КГБ, свързани с Власов и власовците. Това искане беше изпълнено и историкът имаше на разположение не само материалите от оперативната разработка на Власов и най-близките му поддръжници, но и документите на Четвърто управление на НКВД, което през годините на Великата отечествена война беше ангажирано в зад строя, зад фронтовата работа. Този отдел е ликвидиран през 1947 г. като ненужен, но в архивите му са запазени много интересни данни за дейността на нашите диверсионни групи в тила на врага, както и за противодействието на проникването на немски агенти в тила ни. В сферата на дейността му влизала и работа срещу РОА – „Руската освободителна армия” на генерал Власов. Николай Николаевич Яковлев се потопи с глава в изучаването на предоставените му материали и след известно време написа голяма книга, която изчерпателно обхваща темата „Власов и власовците“. Но Николай Николаевич не можеше сам да занесе ръкопис 66 в нито едно издателство. По това време толкова сложни, противоречиви исторически теми предварително се водят на Стария площад и едва тогавапо указание на Агитпропа на ЦК на КПСС са приети за печат. Въпреки това, неочаквано за мен в този период, през първата половина на седемдесетте години, публикуването на книгата на Н.Н. Яковлев „Власов и власовците“ среща доста активни възражения в Агитпропа на ЦК на КПСС. По това време, според мен, имаше няколко причини, но нито една от тях не беше от фундаментално естество. Според мен атмосферата на онези години, нежеланието да се вникне в същността на историческите явления, просто се отрази. В крайна сметка публикуването на книгата на Н.Н. Яковлев доведе до някои официални обяснения, които изясняват самото понятие "власовци". Тя поиска да се постави бариера, за да се избели, дори да се издигне самият Власов и в резултат на това да се сложи край на оправданието за предателството на някои други национални „герои“ като Бандера. Накрая тя възстанови справедливостта на онези хиляди войници и офицери от 2-ра ударна армия, които не се предадоха заедно с Власов и неговия щаб, а умряха героична смърт в битките за родината си. И така днес ми се струва, че решението да се върна към „предговора към предговора“, написан от мен през 1996 г., е оправдано. Предговорът е уводната част на ръкописа, запазен в домашния архив на починалия професор. Тя позволява да се докосне до самата концепция на цялата книга на Н.Н. Яковлева: „В чужбина, а през последните години и в Руска литература за Власов и власовците се държат мисли за предполагаемата „месианска“ задача за избавяне на Русия от болшевизма, поставена пред себе си от власовското движение. Но историческите факти неумолимо свидетелстват: власовско движение по същество не е имало. В края на краищата понятието „движение“ предполага определена идеология, както и единодушието и целенасочеността на нейните участници. Междувременно самите обстоятелства на залавянето на Власов и по-нататъшното му „използване“ от германците показват, че ROA е била съставена въз основа не на идеологическа, а на чисто егоистична мотивация. Като начало генерал Власов служи като командир на 2-ра ударна армия за няколко дни - по някаква причина това сега упорито се мълчи. Тази армия беше обкръжена през зимата на 1942 г., но благодарение на умелите артилерийски удари командването на Волховския фронт успя да пробие коридор с ширина около километър и половина и армията започна да излиза от котела. Въпреки това, командващият армията генерал Журавлев е тежко ранен, той е спешно евакуиран в тила, а заместник-командващият Волховския фронт генерал-лейтенант Власов е изпратен да го замести. Когато Власов пристигна в щаба на 24-та ударна армия, германците отново затвориха обкръжението. Както ми каза, заместник-командващият артилерията на фронта генерал-майор Кулешов долетя на помощ, за да възстанови коридора по същия начин. Но той намери само празни землянки и палатки - Власов и неговият щаб отидоха при германците. Така изобщо не можеше да става въпрос за капитулация пред врага на цялата 2-ра ударна армия - армията продължи да се бие смело, генерал Кулешов също беше тежко ранен, но избяга от плен. Само малка шепа щабни офицери, близки до генерал Власов, се предават доброволно на нацистите. Тези обстоятелства предопределиха по-нататъшната съдба на Власов, който се съгласи да сътрудничи с нацистите. Първоначално той нямаше собствена армия и тя трябваше да бъде набирана в лагери за военнопленници. Естествено, при такъв пъстър набор просто не можеше да става дума за никакви идеологически съображения. В ROA имаше основно две категории военнопленници и нито едната, нито другата, според мен, трябва да се осъждат. Някои просто се опитаха да избягат от нечовешките условия на съществуване на концентрационния лагер, за да не умрат от студ и болести. А други веднага разбраха: ако отидете в ROA, тогава ще има възможност да стигнете до фронта и това е най-близкият начин да се върнете в собствената си, в родината си. Що се отнася до онези, които наистина искаха да разчистят сметки с болшевиките, бяха много малко. Поради тази причина във върховното германско ръководство имаше трайно недоверие към ROA, а самият Власов беше използван предимно за пропагандни цели. От негово име бяха публикувани вестници и безброй листовки, които бяха хвърлени в нашия близък преден тил - в такива листовки мащабът на армията на Власов беше преувеличен, а самите те служеха като пропуск за преминаване през фронтовата линия на германците. Именно поради недоверието към Власов и неговата армия германското ръководство постоянно имаше търкания относно използването на ROA. Химлер пряко ръководеше „движението“, който въпреки това смяташе за възможно да „тества“ власовците в бойни условия. Но това беше упорито против Хитлер,
Обществено-политическо издание
Социално-политически- Това е публикация на произведение на социална и политическа тематика. В масово-политическа публикация с агитационен, пропаганден и образователен характер информацията се представя във форма, достъпна за широк кръг читатели.
Книжните издания се издават най-често в корици. В тях има малко илюстрации - до 2% от площта на комплекта. Снимките често се използват като илюстративен материал. Голямо място в техния обем заемат листните издания. Освен това голяма част от вестниците по своето съдържание и задачи принадлежат към масовите политически издания.
справочно издание
Обща характеристика на справочното издание
справочно издание(SI) съдържа кратка информация от научен, пропаганден или приложен характер, представена, оформена и подредена в удобен за бързото им намиране ред, непредназначена за продължително четене. Кузнецова Т.В. Характеристикисправочно издание//Деловодство. - бр.2002 г. - бр.1.
SI се използват във всички сфери на човешката дейност, от научната работа до развлекателните дейности. Те се характеризират с висока степен на обобщаване на информацията, постигната с помощта на стегнато, стегнато представяне на информация под формата на готови данни, заключения, препоръки. SI е хранилище на капацитивна универсална и индустриална информация, представена с максимална плътност.
SI се различава от другите видове публикации по структурата на основния текст. Състои се от статии, съдържащи кратки отговори на предвидените въпроси на потенциален потребител, които имат семантична и композиционна пълнота. Помощните статии не са предназначени за непрекъснато, а за селективно четене, поради което са групирани не в логическа последователност, а в ред, който позволява бързо намиране необходимата информация. Най-често използваното азбучно или систематично групиране на статии. Текстът е ясно структуриран не само с помощта на (статии, но и раздели, заглавия, подзаглавия и др. Езикът (стилът) на SI е специфичен. Той е кратък, схематичен, изключително опростен. Информацията често се свива с помощта на таблици, формули и др. В SI се използват съкращения, неприети в публикации от друг тип.
Всички видове SI, с изключение на речниците, илюстрират. Илюстрациите в тях носят семантично натоварване, което ви позволява да съкратите текста, тъй като една картина често може да замени няколко страници с описание.
SI внимателно е разработил референтен апарат, който насърчава ориентацията за търсене на потребителя: набор от индекси, система за връзки, съдържаща индикации като „cm“ или думи в курсив, препращащи към тематично свързани статии, референтни статии, съдържащи информация за статии по посочената тема в заглавието и т.н. d.
Важно място в системата за ориентация на търсенето заемат полиграфичните средства за подчертаване на информация: подчертаване на шрифтове, изрезки, издатини, кървене, променлив формат на страницата, библиохром, цветен код, солидно кратко заглавие, подвижни горни и долни колонтитули. SI се характеризира с лента от две колони.
SI е публикация, като правило, с голям обем, често състояща се от няколко тома. SI се публикуват в здрави подвързии, най-често в цяла тъкан, понякога в пластмаса. Отпечатани са върху издръжлива, но тънка хартия. По функционално предназначение и характер на информацията SI обикновено се разделя на три подвида: енциклопедии, речниции справочници.
Г-н председател, Тексас гласува седемнадесет за Робъртс и тридесет и девет за Манчестър!
"РОБЪРТС - 581, МАНЧЕСТЪР - 509".
Десет - две в полза на Манчестър!
Зрителите започнаха да слизат от галерията в ложите, избухнаха юмручни битки в различни части на залата. Полицията се втурна да възстанови реда.
"РОБЪРТС - 584, МАНЧЕСТЪР - 560".
"РОБЪРТС - 586, МАНЧЕСТЪР - 584".
Осем - шест за Манчестър!
"РОБЪРТС - 592, МАНЧЕСТЪР - 592".
Двадесет и пет - пет в полза на Манчестър!
Шумът в залата отдавна бе достигнал своя връх, но някак си се засили по неразбираем начин. Куп балони с буквата "М" се издигнаха във въздуха от редиците на делегацията на Охайо. Манчестър поведе за първи път.
"РОБЪРТС - 597, МАНЧЕСТЪР - 617".
Седем - две в полза на Манчестър!
И петте - в Манчестър!
Терджун огледа тълпата и се усмихна за първи път през целия ден.
Правим поименна проверка на въздържалите се“, обяви той.
Пенсилвания! — повтори мъжът в бяло за трети път. - Шестдесет и четири гласа!
Въздържа!
Обявяват се предварителните резултати!
Екранът светна: "РОБЪРТС - 602, МАНЧЕСТЪР - 641."
Грейс Оркот можеше да се види тук-там в бъркотията, обхванала сергиите. Накрая тя се промъкна до председателя на тексаската делегация, хвана го за реверите на сакото му и започна да крещи нещо. Председателят кимна пламенно и избута Грейс към микрофона.
Тексас иска да промени решението си! Високият й глас се чу от високоговорителите.
Не не! — изрева губернаторът Бенджамин Уилкокс, нахлу в централната пътека и избута тълпата настрана. - Пенсилвания е готова!
Карл Флайшер се опита да разчисти пътя и изкрещя диво:
Джо, Джо, Пенсилвания за нас, 53-11!
Сенатор Флобер видя Уилкокс да се приближава и изтича до платформата.
Джо, Пенсилвания идва! - излая той.
Господин Председател! Високият глас на Грейс Оркот прозвуча отново.
Ние сме за Робъртс! — извика Уилкокс, но викът му беше заглушен от рева на залата. Очите на Уилкокс горяха с пурпурен огън, едри капки пот се търкаляха по бузите му. Привържениците на Манчестър се изсипаха на пътеката, за да препречат пътя му, а губернаторът, като в нетрезво състояние, размаха юмруци и се втурна към микрофона. Знаменосецът на Юта, който се появи под горещата му ръка, падна, събаряйки знамето.
Робъртс! — извика Уилкокс. - Робъртс спечели!
Г-н председател, господин председател, гласът на Грейс Оркот се чу отново над глъчката на тълпата. Арчи дю Пейдж скръсти ръце като мундщук, отиде при Терджун и извика в ухото му:
Джо, дай думата на Тексас! Тексас!
Очите на председателя се обърнаха към знамето на Тексас.
Думата за корекция има дамата от Тексас! - излая той.
Тексас... Тексас дава всичките петдесет и шест гласа на Чарлз Манчестър! Тънкият глас на Грейс трепна от вълнение.
Тексас... - повтори чиновникът, - дава петдесет и шест гласа ...
Всичко останало беше потънало в крясъци и рев. На големия екран светна нов знак: РОБЪРТС - 585, МАНЧЕСТЪР - 658. ПОБЕДА НА МАНЧЕСТЪР.
Господин Председател! Уилкокс най-накрая стигна до микрофона, но органът вече свиреше химна на Охайо, а пътеките бяха претъпкани с крещящи, танцуващи, ликуващи републиканци.
В четвъртък, 17 август, между 16 и 19 ч. телепринтерът на Асошиейтед прес предаде следните съобщения от Чикаго:
„Губернатор Робъртс напусна апартамента си днес, за да посети новия републикански кандидат за президент. Попитан от репортери за нарушаването от страна на Джо Терджун на реда за гласуване, Робъртс отговори: „Това е навсякъде. Сега трябва да помислим как да изберем Манчестър за президент.
„Президентът Стюарт поздрави Манчестър за победата му и обеща подкрепата си за кампанията му.“
„Кандидатът за президент на Демократическата партия заяви, че не възнамерява да използва въпроса за отбранителната политика като инструмент в борбата срещу кандидата на Републиканската партия Чарлз Манчестър.
„Г-жа Джон Манчестър, съпругата на сина на републиканския кандидат, каза на репортери, че се е обадила на дузина свои познати и ги е помолила да изпратят телеграми, призоваващи ги да гласуват за министъра на финансите. „Въпреки това не можех да си представя“, каза Патси Манчестър, „че обаждането ми ще предизвика такава верижна реакция.“
„Чарлз Манчестър обяви днес, че г-н Оби О'Конъл е назначен за негов мениджър на кампанията. На въпрос на репортери колко правилно мениджърът е предвидил резултатите от гласуването, г-н О'Конъл отговори: „Сто процента. Последният кръг винаги носи победа.
ОСНОВНА РЕДАЦИЯ ЗА ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКА ЛИТЕРАТУРА
Съставител: А. М. Юдин
Преводач А. С. Шаров
От 47Следата на истината / Comp. А. М. Юдин; пер. от английски. А. С. Шарова. - Алма-Ата: Казахстан, 1989. - 704 с. - (Сер. "Лабиринт")
Колекцията включва изпълнени с екшън приключенско-детективски романи и разкази от английски и американски писатели. Основната тема на произведенията е борбата срещу фашизма и надпреварата в ядрените оръжия, разкриването и изобличаването на нравите на съвременното буржоазно общество.
Широк кръг читатели.
С 4703000000-32 124-89
401(05)- 89
BBC 84 (0) 3
ISBN 5-615-00442
© Издателство "Казахстан", 1989 г
насипно- политическо издание
следа на истината
Компилатор Александър Михайлович Юдин
Редактори Р. Б. Добрая, Т. П. Казаникова, С. М. Паскевич, Т. В. Терехова
Бояджии Г. М. Горелов, Л. Тетенко
Художествен редактор Б. Мухамедиев
Технически редактор Л. И. Конкова
Коректори Р. Г. Ермошкина, Е. М. Тлеукулова
Предаден на комплекта 25.08.88г. Подписан за печат на 03.02.89г. Формат 84×108 1 / 32 . Тип хартия № 1. Време за тип слушалки. висок печат. Уел. фурна л. 39,96. Уел. kr-ott. 37, 59. Уч. - изд. л. 40.17. Тираж на II фабрика 50 000 бр. (от 50001 - 100000 копия). Поръчка № 3022. Цена 4 рубли. 60 коп.
Орден за приятелство на народите Издателство "Казахстан" на Държавния комитет на Казахската ССР за издателство, печат и книготърговия, 480124, Алма-Ата, проспект Абай, 143.
Книжна фабрика на производственото обединение на печатарските предприятия "Китап" на Държавния комитет на Казахската ССР за издателство, печат и търговия с книги, 480124, Алма-Ата, ул. Гагарина, 93.
Набран в VTsKP GKI СССР с помощта на автоматизираната система за управление на процесите SOYUZ от оператори О. Пийс, А. Абуова, Л. Иванова