Пушкин 1836 жылы негізін қалаған «Современник» журналы ол қайтыс болғаннан кейін Петербург университетінің профессоры, сыншы және ақын П.А.Плетневке өтті. Ол «Современникті» тез арада дау-дамайдан ада, қоғамдық-әдеби өмірден алшақ органға айналдырды.
Мұны баспагер «өнер мен шындықтың ең жоғары міндеттеріне» қызмет ету үшін жасады және әдебиет пен журналистикада үстемдік ететін оқырмандардың надандығы мен моральдық негізсіздігіне сілтеме жасау арқылы ақталды.
Плетневтің тұрақты жүргізген «Современникті» өмірден оқшаулауы, оның қоғамдық қозғалыс пен әдебиеттің жаңа прогрессивті құбылыстарына жасырын жаулығы журналды түсініксіз басылымдар санатына түсірді. Пушкиннен кейінгі алғашқы жылдары сирек болса да Гоголь, Тютчев, Жуковский, Баратынский, Кольцов, Вяземский, Языков онда өз еңбектерін жариялады (Пушкиннің кейбір шығармаларының қайтыс болғаннан кейінгі жарияланымдарын айтпағанда), бірақ көп ұзамай олардың журналға қатысуы тоқтатылды. , және «Современник» нөмірден нөмірге Я.К.Гроттың мақалаларымен, А.О.Ишимованың очерктерімен, Плетневтің библиографиялық шолуларымен, сол Плетневтің, Ф.Глинканың өлеңдерімен және Коптев, Айбулат-Розен сияқты аз танымал авторлардың мақалаларына толы болды. , Марсельский.
Көпке дейін өз журналындағы қызметкерлер санының біртіндеп азаюы баспагерді қымсынбады. «Шынымен сіз, Александра Осиповна [Ишимова. - Ред.], бірақ мен төрт кітапты ештеңемен толтырмаймын ба? » – деп жазды Гротқа 1840 жылы 8 қазанда.Бірақ жазушылармен бірге «Современник» де оқырмандарынан айырылды. Жазылушылардың саны 1840 жылдары 300-400 арасында ауытқып тұрса, 1846 жылы 233-ке дейін қысқарды.
Ақырында, Плетнев журналдан бас тартуға шешім қабылдады және 1846 жылы қыркүйекте «Современникті» басып шығару құқығын Некрасов пен Панаевқа берді.
Белинскийге жақын жазушылар өздерін қожайын ретінде сезінетін жеке тәуелсіз органға ие болғысы келеді. Ынтымақтасуға тура келген «Отечественные записки» жыл сайын олардың наразылығын тудырды, өйткені Краевскийдің принципсіз әрекеті журналдың мазмұны мен бағытына әсер етті.
Белинскийге оның көптен бергі арманы болған журналдың редакторы болудың қажеті жоқ еді: «сенімсіз» жазушының беделі оған бұл мәселеде қиындықтар туғызуға мүмкіндік бермеді. Некрасов пен Панаев та үкімет сеніміне ие болмады. Маған осы лауазымға бекітілетін және журнал үшін мүлдем бөтен адам болмайтын ресми редактор іздеуге тура келді. Бұл шарттарды Санкт-Петербург университетінің профессоры А.В.Никитенко қанағаттандырып, бір мезгілде цензор міндетін атқарып, Некрасов пен Панаев оны «Современник» газетінің редакторлығына шақырып, өздеріне толық әрекет бостандығын шарттады. 1847-1848 жылдары Никитенко журналға қол қойған кезде, ол редакция ісіне араласпайды десе де болады, Белинский «Современниктің» идеологиялық жетекшісі болды. Некрасов пен Панаев журнал ісінде Белинскийдің білімі мен кеңесінсіз бірде-бір қадам жасамады, әдеби материалдарды талқылағанда оның дауысы әрқашан шешуші болды. Белинский 1847 жылы 4-8 қарашада Боткинге: «Мен өзімнің қалағанымды істей аламын» деп жазды.— Некрасовпен болған жағдайыма байланысты менің жұмысым сандық емес, сапалы; Менің қатысуым белсендіден гөрі моральдық ...
Маған не істеу керектігін Некрасов емес, мен Некрасовқа нені қалайтынымды хабарлаймын немесе қажет деп санаймын.
Герцен Современникке ең ауыр көмек көрсетті. Ол редакцияға «Кім кінәлі?» романын берді, оның бірінші бөлімі «Отандық жазбаларда» жарияланған, ал оның әйелі журналды сатып алуға қаражат қажет болған Некрасовқа қаржылық көмек көрсетті. «Отан туралы жазбаларға» қатысудан бас тартқан Герцен «Современниктің» ең жақын әріптесі болды.
Алайда, Белинскийдің кейбір бұрынғы достары басқаша әрекет етті. Оның табанды көндіруіне және талаптарына мойынсұнған Боткин, Кавелин, Грановский және басқалары Современникте ынтымақтасуға келісті, бірақ Отандық жазбалардан кеткісі келмеді. Олар өздерінің мінез-құлқын екі журналды бірдей жақсы көретіндігі туралы сілтемелер арқылы ақтауға тырысты. Бірақ, мәні бойынша, Боткин және басқа либералдар Белинскийдің, Герценнің, Некрасовтың идеялық және саяси бағытынан қорқады, олар дұрыс болжағандай, Современниктен өз көрінісін табады. «Отечественные запискиге» келсек, олар Белинский кеткеннен кейін бұл журналда олардың қорқынышын тудырған «уайымсыз рух», «жеңілдік» және «шектенулер» болмайды деп үміттенді.
Расында, «Отечественные записки» газетінің бағыты өзгере бастады, көп ұзамай журнал Белинскийдің дәстүрінен мүлде айырылып, қалыпты либералдық сипаттағы бояусыз басылымға айналды. Ал «Современник» болса, революциялық-демократиялық бағыттың органына айналып, шын мәнінде ең жақсы журналқырқыншы жылдар.
«Современникте» осындай шығармалар бірінен соң бірі басылып жатты көркем әдебиет«Кім кінәлі?» деген сияқты. (роман түгелдей No1 қосымшада), «Ұры соқан», «Доктор Круповтың жазбалары» және Герценнің «Авеню Мариньяның хаттары», Гончаровтың «Кәдімгі оқиға», «Аңшының жазбаларынан» он төрт әңгіме. », «Гиде» повесі және Тургеневтің «Жіңішке жерде сындырады» пьесасы, Григоровичтің «Антон Горемыка» әңгімесі, Дружининнің «Полинка сақтары» әңгімесі, Некрасовтың өлеңдері (олардың ішінде «Тройка», «Таза ит. Хант», «Мен түнде барамын ба ...»), Огарев, Майков, Шиллердің, Гетенің, Джордж Сандтың, Диккенстің аудармалары және т.б. «Әдебиет» тұрғысынан журнал бірден таңғажайып табысқа жетіп, оқырмандарға бірқатар серияларды ұсынды. идеялық-көркемдік қасиеттерімен ерекшеленетін және орыс әдебиетінің қазынасына мәңгілік енген шығармалар.
«Современникте» әдеби сын мен библиография өте жоғары деңгейде болды. Журнал бұл үшін Белинскийге қарыздар, ол онда жарияланған «1846 жылғы орыс әдебиетіне көзқарас», «1847 жылғы орыс әдебиетіне көзқарас», «Мәскеуге жауап», Николай Гогольдің «Достармен хат алмасудан таңдамалы үзінділері» ” және басқа да бірқатар мақалалар мен шолулар. Олар Современниктің көркемдік қана емес, саяси ұстанымдарын да анықтап, орыс әдебиеті мен қоғамдық ойының дамуында үлкен рөл атқарды. Некрасов сын және библиография бөлімінде анда-санда сөз сөйледі, бірнеше шолу В.Майковқа тиесілі, ал А.Кронеберг Джордж Сандтың соңғы романдары мен Диккенстің Рождестволық әңгімелері туралы танымдық мақалалар жазды.
«Современникте» ғылым мәселелеріне арналған мақалалар маңызды орын алды. Кавелин, С.Соловьев, Грановский және т.б., тарихи тақырыптар бойынша мақалалар, шолулар, ескертулер Кавелиннің «Заң өміріне көзқарас» мақаласы. ежелгі Ресей” деген славянофильдер арасында өткір дау тудырды. Милютиннің Бутовскийдің «Ұлттық байлық немесе саяси экономия принциптері туралы очерк» кітабына және Мальтус пен оның қарсыластарына арналған саяси және экономикалық еңбектері үлкен қызығушылық тудырады. «Современникте» жаратылыстанудың жалпы мәселелеріне арналған мақалалар мен шолулар жиі пайда болды. Журналда келесі еңбектері жарияланған: Литтр «Физиологияның маңыздылығы мен прогрессі», Гумбольдт «Космос», Шлейден «Өсімдік және оның өмірі», отандық ғалымдар Д.Перевощиковтың география, астрономия, зоология, химия бойынша мақалалары, А. Савич, К.Рулье, П.Ильенкова және басқалары Н.Сатиннің «Ирландия», Анненковтың «Париж хаттары», Боткиннің «Испания туралы хаттары» мақалалары оқырмандардың назарын аударды.
«Современникте» өте маңызды рөл атқарған «Қоспа» бөлімі мазмұнды және жан-жақты болды. Цензура шегінде бұл бөлім журналға рұқсат етілмеген қоғамдық-саяси бөлімдерді ауыстырды және көбінесе ішкі және халықаралық өмірдің әлеуметтік-экономикалық және саяси мәселелеріне арналған мақалалар мен жазбаларды енгізді. Мұнда сіз крепостнойлық және капиталистік жүйеге қарсы бағытталған мақалаларды, социализм идеяларын насихаттайтын жазбаларды, реакциялық журналдарға, славянофильдерге қарсы полемикалық баяндамаларды таба аласыз.Мұнда Жаңа ақынның (Панаев) «Заманауи жазбалары» мен фельетондары үнемі орналастырылды, және кейде шағын көркем шығармалар (мысалы, «Аңшының жазбаларынан» бірінші әңгіме – «Хор мен Калинич», 1847, No1). «Қоспа» бөліміне Некрасов пен Панаевтан басқа экономист А.Заблоцкий-Десятовский, статист және сауда-өнеркәсіп маманы Г.Неболсин, химик П.Ильенков, т.б.
Тіпті Современниктің сән бөлімі де ерекше және қызықты болуға тырысты. Осы бөлімді басқарған Панаев онда «Бетпе-бет киінудің ұлы құпиясы» деген атпен «жоғары қоғам романының тәжірибесін екі бөлімнен» жариялады - сәнге кіргізген де, салондық фантастика жанрына пародия жасаған шығарма. Кейінірек журнал «Петербургер мен губерниялық арасындағы хат алмасу» (1848, No8-10) және «Митрополиттік достың губерниялық күйеу жігітке жазған хаттары» (1848, No11-12) арқылы оқырманды сәнмен таныстырды. Соңғысының авторы «А. Челси».
Жаңарған «Современник» өзінің алғашқы айларынан бастап оқырмандардың көңілінен шықты, бұл оның таралымының өсуіне бірден әсер етті: 1847 жылы журналдың 2000, ал 1848-3100 жазылушысы болды.
Оның бағыты бойынша Белинский тұсындағы «Современник» революциялық-демократиялық журнал болды. Ол Белинскийдің Гогольге жазған Зальцбрунндік хатында айтылған идеяларды - крепостнойлыққа, самодержавие мен дінге қарсы революциялық күрес идеяларын ұстанды. Белинскийдің Гогольге жазған хаты «Современниктің» шынайы бағдарламасы болды. Журналда хат сияқты бостандықтардың көңіл-күйі мен ұмтылысы бейнеленді.
Современниктің басты мақсаты крепостнойлық құқыққа қарсы күрес болды. Журналда Герценнің, Тургеневтің, Гончаровтың, Григоровичтің крепостнойлыққа қарсы көркем шығармалары жарияланып, Белинскийдің мақалаларында олардың мәні мен маңызын түсіндірді. Некрасовтың өлеңдері мен Белинскийдің Гогольдің «Достармен хат алмасудан таңдалған үзінділер» атты реакциялық кітабына, «Москвитяниндерге» және славянофильдерге қарсы сөйлеген сөздерінде крепостнойлық құқыққа қарсы сипаттағы айқын болды. Журналда крепостнойлық еңбектің рентабельсіздігін, Ресейдің халық шаруашылығына крепостнойлықтың зиянды әсерін, елдегі сауда мен өнеркәсіпті, темір жол мен кеме қатынасын дамыту қажеттігін дәлелдейтін мақалалар мен жазбалар жарияланды.
Крепостнойлық құқық мәселесі Х.М.Сатиннің «Ирландия» мақаласында өте өткір көтерілді. бұрынғы мүшесіМәскеу университетіндегі Герценнің кружкасы. Автор Ирландиядағы шаруалардың кедейлігі мен езгісінің мәнерлі суретін салған, бірақ ол айтқанының бәрі феодалдық Ресейге де қатысты болатындай етіп жасаған. Мақалада мынадай сөздер бар еді: «Шешімді құралдар қажет: әдет-ғұрып пен заңнаманы, саяси, әкімшілік, сот және діни ұйымды өзгерту керек, меншік пен өнеркәсіп жағдайларын, байлар мен халықтың қарым-қатынасын өзгерту керек. кедей; олардың екеуіне де жаңа құқықтармен бірге жаңа міндеттер жасау қажет; бір сөзбен айтқанда, түбегейлі төңкеріс керек, егер Ирландия үшін мұндай төңкеріс жоғарыдан болмаса, төменнен де баяу болмайды.
Ресейде өнеркәсiптiң, сауданың, көлiктiң дамуын сөз ете отырып, капитализмдiң крепостнойлық құқықпен салыстырғандағы озықтығын түсiне отырып, «Современник» көсемдерi буржуазиялық жүйенiң түбегейлi кемшiлiктерiн көрiп, оны идеалдандырудың кез келген әрекетiне жаулықпен қарады. Белинский өзінің «1846 жылғы орыс әдебиетіне көзқарас» атты бағдарламалық мақаласын тек славянофильдерге ғана емес, сонымен бірге шет елдерге қызмет етіп жүрген космополиттерге қарсы бағыттады. Герцен «Доктор Круповтың жазбаларында» және «Маринья авенюінен хаттарында» Ресейдегі крепостнойлық құқықты ғана емес, Батыс Еуропаның буржуазиялық жүйесін де аяусыз сынады.
Францияның халық бұқарасы мен буржуазия арасындағы өткір әлеуметтік қайшылықтарды әшкерелей отырып, еңбекші халықтың наразылығының өсуін көрсете отырып, Герцен сөзсіз революциялық жарылысты болжауға көтеріледі.
Милютиннің журналында жарияланған саяси экономия мәселелері жөніндегі еңбектерінде капиталистік жүйенің бітіспес қайшылықтарының терең талдауы берілген. Бутовскийдің Милютин кітабы туралы мақаласында капитализмді мақтап, әсемдейтін буржуазиялық экономистерді сынай отырып, олардың оптимизмі шындық фактілеріне сәйкес келмейтінін нанымды көрсетеді. Автор «жұмысшы табы арасындағы» өлім-жітімнің көбеюіне, «әл-ауқаттың көбеюімен қатар» кедейліктің артуына назар аударады. Милютин былай деп жазады: «Жоғарғы таптардың сән-салтанаты мен төменгілердің кедейлігі арасындағы қарама-қайшылық ең шеткі шегіне жетті және капиталдың қамыты астында еңбек құлдығын күшейтетін негізсіз институттарды дереу жоюды талап етті» деп жазады.
Современник мүмкіндігінше қоғамның социалистік құрылымын алға тартты. Белинский «1847 жылғы орыс әдебиетіне көзқарас» деген еңбегінде қоғамдағы әл-ауқат оның барлық мүшелеріне бірдей болуы керек деп жазды; Герцен «Маринья авенюінен хаттар» атты еңбегінде «өткен революциялардың бүкіл бақытсыздығы экономикалық жағын елемеу болды» деп дәлелдеп, буржуазияның билігін басып-жаншып, еңбекші халықты билікке әкелетін мұндай революцияны болжаған; Милютин Мальтус пен Бутовский туралы мақалаларында «экономикалық қатынастарды түбегейлі өзгерту» қажеттігін дәлелдеп, утопиялық социализм жүйелерін сынай отырып, сонымен бірге болашақ социализмдікі екеніне сенім білдірді.
Философия саласында Современник диалектика мен материализм принциптерін қорғап, идеализм мен дінге қарсы күресті. Журналда материалистік көзқарастардың таралуына ықпал еткен жаратылыстану мәселелері бойынша көптеген түрлі материалдар жарияланды.
Журналдың әдеби сынының негізгі міндеті реалистік, шын мәніндегі халық шығармашылығы, идеялық-әлеуметтік мәні зор өнер үшін күрес болды. «Современник» реализм және ұлттық қағидасы «таза өнер», «шындықты безендіру және көркейту» қағидасына қарама-қарсы қойылды. Өнердегі реализм мен шынайы ұлтты қорғай отырып, Белинский өз мақалаларында Гоголь қызметіне терең қорытынды баға берді, оның көркем шығармашылығын орыс ұлттық мәдениетінің мақтанышы деп дұрыс санады.
Современник жаратылыстану мектебінің дамуы үшін қызу күресіп, журналдың жаулары шығармаларына немқұрайлы қараған Герцен, Гончаров, Тургенев сияқты жазушыларды дұрыс бағалап, насихаттай білді. Современникке Карамзинге адал болып қалған әдеби архаистермен ғана емес, Кукольникті, Бенедиктовты, Хомяковты, Н.Полевойды, тіпті Булгарынды «ұлы» санатына көтерген журналдар мен сыншылармен күресте өз бағалары мен сипаттамаларын қорғауға тура келді. жазушылар».
«Современник» бағыты оған көп дос та, жау да жасады. Реакциялық журналдар онымен үздіксіз соғыс жүргізді. Булгарин сияқты журналистер ешқандай күрес құралын менсінбеді, айыптаулар жасады.
Современникті цензура қатты қудалады. Әсіресе Белинскийдің мақалалары зардап шекті. Оның хаттары тура мағынасында цензура туралы ащы шағымдарға толы. Белинский 1847 жылы 28 ақпанда Боткинге жазған хатында: «Табиғат мені иттей үріп, шақалдай айқайлауға соттады, ал жағдай маған мысықтай мылжыңдауға, құйрықты түлкідей айналдыруға нұсқайды» деп жазды. Цензура және Герценнің кейбір шығармалары. , әсіресе «Ұры соқыр» және «Ескі тақырыптардағы жаңа нұсқалар» мақаласы. Цензура «Современниктің» басқа қызметкерлерінің еңбектеріне де реніш білдірмеді. Цензорлардың талабы бойынша Григоровичтің «Антон Горемык» әңгімесінің соңын қайта өңдеуге тура келді: шаруалар көтерілісін суретке түсіру. Джордж Сандтың цензурадан өтпеген «Пикчинино» шығармасының екінші жартысының орнына оның мазмұнын қысқаша баяндау керек болды. «Современникте» басуға арналған кейбір шығармалар цензурамен толығымен «союға» ұшырады.
1848 жылғы оқиғалардан кейін Современник өте қиын жағдайға тап болды. Патшаның тапсырмасымен орыс журналистикасын тексерген Меньшиков комитеті Современниктің коммунизм мен революцияны уағыздап жүргенін анықтады. Олар растау ретінде Белинскийдің «1847 жылғы орыс әдебиетіне көзқарас» мақаласын, Герценнің «Намыстың тарихи дамуы туралы бірнеше ескертулер» мақаласын, Григоровичтің «Антон Горемыка» әңгімесін және оның «Бобыл» әңгімесін, айтылған үкімдерді көрсетті. «Қоспада» шаруалар өмірі туралы. Нәтижесінде, Никитенко Краевский сияқты үшінші бөлімге шақырылып, ол Современникке «біздің үкіметтің көзқарасына толық сәйкес келетін» бағыт беруге барлық жағынан тырысамын деп қол қойды. Қатаңдықтан шошынған Никитенко «Современникті» редакциялауды дереу тоқтатқанды жөн санады.
Үкіметтің жазалауы және Никитенконың кетуі Современникті өлім аузында қалдырды. Бірақ Некрасов пен Панаев журналды шығаруды жалғастыруды ұйғарды. Олар үлкен қиындықпен Панаевты «Современник» газетінің редакторы етіп бекітуді қамтамасыз етті - және уақытша және тек «тәжірибе түрінде» (1848 жылдың 16 сәуірінен бастап).
Коммунизм мен революцияны насихаттады деп айыпталып, үшінші секция мен «2 сәуір комитетінің» қатаң бақылауында болған «Современниктің» бар болуы «Мұңды жеті жылда» ілулі тұрды. Журнал қатаң цензураға ұшырады.
1848 жылы қарашада «Современникке» қосымша ретінде басылуы тиіс «Иллюстрацияланған альманахқа» тыйым салынды. Альманахта Н.Станицкийдің (Панаева) «Тальниковтар отбасы» романы, Дружинин мен Гребенканың әңгімелері, Достоевский мен Дальдың әңгімелері, Степанов, Невахович, Агин, Федотовтың суреттері болды. Басылымға тыйым салу Некрасов пен Панаевқа 4000 рубль шығын әкелді.
1849 жылы Современник И.И.Давыдовтың «Ресей университеттерін тағайындау туралы» мақаласын жариялау арқылы «Бутурлин комитетінің» және патшаның өзінің қаһарына тағы да ұшырады. Мақала білім министрі Уваровтың тапсырмасы бойынша ресейлік жоғары оқу орындарының жабылуы (Бутурлиннің талабы бойынша) туралы қауесеттердің таралуына байланысты жазылған және университеттік білім беруді өте сақтықпен қорғауды қамтыған. «Бутурлин комитеті» Давыдовтың мақаласынан «жеке тұлғаға орынсыз мемлекеттік істерге араласуды» көріп, патшаның назарын аударды. Николай I комитеттің пікірімен толықтай келісіп, мақаланы «әдепсіз» деп тапты. «Сіз мойынсұнуыңыз керек, бірақ өз пікіріңізді өзіңізге қалдырыңыз», - деді ол Давыдовтың мақаласы туралы. Уваров осы оқиғадан кейін көп ұзамай зейнетке шықты.
Ақырында, сол 1849 жылы «Современник» газетінің редакторлары Үшінші бөлімге кіріп, Смарагдовтың орта ғасырлар тарихы бойынша оқулығына қарапайым шолу жасағаны үшін цензура режимін сынағаны үшін сөгісті тыңдауға мәжбүр болды: «Сізге жаңа романдар керек, сіз ғылыми мақалалар керек пе, ақылды шолулар мен сыншылар керек пе? Бірақ әдебиетіңіздің, журналистикаңыздың жай-күйі туралы ойланып көрдіңіз бе? Бүгін кім жазады? Қазір кітапқұмарлықтың заманы екені сөзсіз.
Өмір сүрудің мұндай қиын жағдайлары Современникке әсер етпеуі мүмкін емес еді. Журнал крепостнойлық құқық мәселесі мен шаруалардың жағдайымен айналысуды тоқтатты, Батыс Еуропадағы 1848 жылғы революция туралы ештеңе айта алмады, тіпті 1853 жылы басталған Шығыс соғысы туралы да өте дөрекі жазуға мәжбүр болды. Белинскийдің өліміне Погодиннің Белинскийдің бейітінде ұлы сыншымен есеп айырысуға барынша дөрекі түрде әрекеттенуінен туындаған Москвитянин туралы он жол және қысқаша полемикалық ескертулермен ғана Белинскийдің өліміне жауап бере алды. Содан кейін бірнеше жылдар бойы Ресей баспасөзінде Белинскийдің есімін атауға тыйым салынды. Гоголь қайтыс болғанда, «Современник» 1852 жылғы наурызда осы оқиғаға арналған «Санкт-Петербургские ведомости» мәскеулік тілшісінің ақпараттық мақаласын қайта басып шығара алды. Некрасовтың «Бәрекелді ақын» поэмасы журналдың сол нөмірінде жарияланғанда, оның Гогольге қатысты екенін көрсетуге цензура рұқсат бермеді. Тек кейінірек, 1854 жылы П.А.Кулиштің «Н.В.Гоголь өмірбаянындағы тәжірибе» мен М.Н.Лонгиновтың «Гоголь туралы естеліктері» Современниктен жарық көрді.
Күрделі реакция жағдайында Современникті басқарудың барлық ауыртпалығы Некрасов пен Панаевтың мойнына түсті. Белинскийдің өлімі басылым үшін орны толмас шығын болды. Эмигрант атанған Герценнің орнын журналда ешкім баса алмады. Некрасов пен Панаев «Современникке» белсендірек қатысуға Боткин, Анненков, Дружинин және өздерін Белинский мен Герценнің достары санайтын басқа да либералдық жазушыларды тартуға мәжбүр болды.
Ал, осы жылдарда Белинский мен Герценнің бұрын либерализмнен арыға кетпеген көптеген достары өз идеялары мен өсиеттерінен, сондай-ақ әдебиеттің «гогольдік бағытынан» анық бас тартты.
Некрасов пен Панаев Боткиннің, Дружининнің және олардың серіктерінің көзқарастарымен қосылмады, бірақ бұл көзқарастардың халық азаттық жолына қаншалықты дұшпандық екенін толық түсінбеді. Чернышевский мен Добролюбов келгенге дейін олар Дружининмен және басқалармен ынтымақтаса отырып, бөтен идеяларға әрқашан қарсы болған емес. Либералдардың ықпалымен Современник Белинский заманымен салыстырғанда айтарлықтай өзгерді.
«Мұңды жетіжылдық» жылдарында «Современник» көмескіленіп, мән-мағынасы азайып кетті. Оның беттерінде Белинскийдің дәстүріне, журналға берген бағытына қайшы келетін шығармалар жиі шықты. Ресей журналистикасының жалпы құлдырауы «Современникке» де әсер етті.
Әдебиет бөлімінің идеялық-көркемдік деңгейі төмендеді. Онда Дружининнің «Джули», Е.Турдың «Қате және жиен» романдары, М.Авдеевтің Тамарин туралы трилогиясы үлкен орын алды - көркемдік жағынан әлсіз, сөзсіз асыл-зайырлылық бейім туындылар. Концепциясы жағынан байсалдырақ, бірақ орындауда сәл сәттірек болған Н.Станицкийдің (Панаева) әңгімелері, Панаевтың «Губерниядағы арыстандар» романы, Некрасов пен Панаеваның «Өлі көл» романы. Журналда ғылым мәселелерін көрсету нашарлады. «Современник» осы жылдары көп басып шығарды ғылыми мақалаларөзектілігі шамалы, қоғам сұранысынан айырылған тақырыптарда немесе тым ерекше мақалалар үшін әлдеқайда қолайлы болар еді. ғылыми жинақтарәдеби журналға қарағанда. Мысалы, Прескоттың бір жылға жуық уақытқа созылған «Перуді жаулап алу» кітабы, П.Ильенковтың Вилуевтің «Висмут үлесі салмағы туралы әңгіме» шолуы сияқты материалдар оқырманды қызықтыруы екіталай. , М.Стасюлевичтің «Иперидтердің Демосфенге қарсы сөзін сыни зерттеу» .
Соңғы кезге дейін «Современникте» маңызды рөл атқарған «Қоспа» бөлімі де қазір өз маңызын жоғалтты. Саяси және әлеуметтік-экономикалық тақырыптардағы мақалалар мен жазбалар Микс беттерінен жоғалып кете жаздады. Екінші жағынан, фельетон ерекше дамуға ие. Әрине, фельетон жанрының өзі мүлдем айыпты емес және оны орыстың прогрессивті баспасөзі самодержавие-феодалдық құрылысты өткір сынау үшін жиі пайдаланды. Мәселе сол жылдардағы «Современник» фельетондарының едәуір бөлігінің бос, көңіл көтеретін сипатында болды. Дружининнің «Иван Чернокнижниковтың Санкт-Петербург саяжайлары арқылы сентименталды саяхаты» және «Резидент емес жазылушының хаттары» фельетондары өрескелдік пен принципсіз жалаңаштыққа толы болды.
Ең көп сын «Современникте» зардап шекті. Чернышевский келгенге дейін журналда марқұм Белинскийдің орнын ешкім баса алмады. Бұл Анненков 1848 жылғы орыс әдебиетіне шолу жасауға тырысқаннан кейін бірден байқалды. Рецензияның орнына нәтиже түссіз, үстірт «ноталар», материалы нашар, бастапқы ұстанымдары бойынша бұлыңғыр болды. Олар Белинскийдің тамаша және терең «Көзқарастарына» ешбір жағынан ұқсамады. Аса маңызды мәселелер мен құбылыстар бойынша жауынгерлік мақалаларды сынау бөліміне кетті қазіргі әдебиет. Олар Гаевский, Геннадий, Галахов жазған 18-19 ғасырдың басындағы жазушылар: Капнист, Костров, Макаров, Измаилов, Дельвиг туралы эмпирикалық сипаттағы тарихи-әдеби шығармаларға жол берді.
Көріп отырғаныңыздай, «Современникте» «мұңды жеті жыл» жылдарында болған өзгерістер журналдың барлық бөлімдеріне бір дәрежеде әсер етті. Бірақ Белинский кезінде жеңіп алған позициялардан ең маңызды шегініс Дружининді белсенді ынтымақтастыққа тарту болды. Сол жылдардағы «Современникте» оның шығармалары: әңгімелері, сыни мақалалары, фельетондары нөмірден нөмірге шығып тұрды. Бұл арада Дружинин революция мен социализмнен қорқатын қалыпты либерал, «таза өнер» теориясын жақтаушы, орыс әдебиетіндегі Белинский мен Гоголь бағытының қас жауы болды. «Современникте» жарияланған «Резидент емес жазылушының хаттарында» ол өзіне мүліктік сибаризмді және әдебиетке эстетикалық-ғажайып қатынасты ашық қорғауға мүмкіндік берді, Кукольник шығармаларының журнал беттерінде пайда болуына қуанды, реакциялық және либералдық журналдармен полемикаға қарсы шықты. олармен татуласып, Белинский мен Гогольге жасырын шабуыл жасады. Сол жылдардағы орыс әдебиетінің «жағымсыз жақтары» туралы айта отырып, Дружинин олардың келесі себептерге байланысты екенін дәлелдеді: «біріншіден, сатиралық элемент беллес-летрлерде басым элемент бола алмайды, екіншіден, біздің жазушылар қазіргі өмірден сюжеттер қуып, қабілеттерін таусылды». Дружининнің сыншыл реализмге және оның теоретигі әрі насихатшысы Белинскийге шабуыл жасағаны анық.
Белинский мен Герценнен айырылған Современниктің цензураның қамыты астында белгілі бір дәрежеде бұрынғы революциялық-демократиялық сипатынан айырылғанын көрмеу мүмкін емес. Дегенмен, сол кезде де ол сол кездегі ресейлік журналдардың үздігі болып қала берді. Некрасов пен Панаев «Современникті» жоғары деңгейде ұстау үшін бар күш-жігерін, уақытын, қаражатын аямады. Олардың Тургеневке, Григоровичке және басқа да жазушыларға жазған хаттары «Современник» оқырмандарының атынан әрбір келесі кітапқа материал алған, соның арқасында олар «Современникті» қиын кезеңде қолдап, сақтап қалған қайрат пен табандылық туралы куәландырады. реакция жылдары.
Некрасов пен Панаевтың күш-жігерінің арқасында осы кезеңде де «Современник» беттерінде орыс әдебиетінің бірқатар тамаша туындылары пайда болды. Ең алдымен, сөзсіз айта кететін жайт, осы жылдарда Лев Толстойдың «Балалық шақ» (1852), «Фора» (1853) және «Балалық шақ» (1854) журналында алғашқы шығармалары жарық көрді.
Тургенев журналында ынтымақтасуды өте белсенді жалғастырды. Онда «Аңшының жазбаларындағы» бірқатар әңгімелерінен басқа, оның «Үш кездесу», «Екі дос», «Тыныштық, Муму» романдары және бірнеше шолулары жарық көрді. «Современникте» Гончаровтың «Обломов туралы арманы» (Әдеби жинақ, журналға 1849 ж. қоса беріліп отыр), Григоровичтің «Балықшылар мен Накатовтың басынан кешкендері», Писемскийдің «Бай күйеу жігіт пен Фанфарон», «Әлемнің үш елі Некрасов пен Станицкий» романдары шықты.
«Современниктің» поэзиясын да кедей деп санауға болмайды. Журналда Некрасов, Майков, Огарев, Полонский, А.Толстой, Фет жарияланды. Некрасовтың зор еңбегі 1850 жылы «Орыстың кіші ақындары» деген мақаласында Тютчевтің оқырмандар ұмытып кеткен өлеңдерін еске түсіріп, оны алғашқы ақындық дарындардың қатарына жатқызып, оның жүзден астам өлеңдерін «Современникте» қайта басып шығаруында. Сол уақыттан бері Тютчев орыс поэзиясында өзінің лайықты орнын алды. 1854 жылы «Әдеби Ералаш» бөлімінде афоризмдері бюрократиялық ақымақтық пен жайбарақаттықты келемеждейтін, өлеңдері көркем және эпигондық ақындарды пародиялаған атақты Козьма Прутков (А.Жемчужников, В.Жемчужников, А.Толстой) алғаш дүниеге келді. романтизмнен.
Сондай-ақ бірқатар құнды заттарды атауға болады ғылыми еңбектерОсы жылдары «Современникте» (Грановский, С. Соловьев, Перевощиков және т.б.) және Диккенстің (Дэвид Копперфилд, Блэк Хаус), Теккерейдің («Vanity Fair», Жаңадан келгендер) аудармалары жарық көрді, бірақ және айтылғандар бізді «Современник», кейбір кедейшілікке қарамастан, өте қызықты және танымдық журнал болып қала берді.
«Современниктің» басшылары Некрасов пен Панаев журналдың бұрынғы демократиялық бағытын сақтап қалуға көп күш салды. Олар Белинскийдің дәстүрлері мен өсиеттеріне адал және адал болды және Современникті қателермен және ауытқулармен болса да, ұстазы мен досы көрсеткен жолмен бастады. В.Е.Евгеньев-Максимовтың «Мұңды жеті жыл» кезеңіндегі Современник «буржуазиялық либерализмнен де асыл, буржуазиялық-ақсүйектік органға айналады» деген тұжырымы қате.
Сол кездегі «Современниктің» либералдық сипаты туралы идеялар әдетте «Нерезидент емес жазылушының хаттары» және Дружининнің басқа да сөздеріне негізделген. Бірақ бұл хаттардың бағытын журналдың бағытымен анықтау мүмкін емес. «Резидент емес жазылушыны «Современник» газетінің редакциясымен шатастыру – мүлдем әділетсіздік», - деді Панаев журналдың 1851 жылғы мамырдағы санындағы «Жаңа ақынның орыс журналистикасы туралы жазбаларында» Дружининнің «менмендік пен таныстықпен» әрекетін айыптады. байыпты және іскерлік талқылауға лайық тақырыптар туралы сөйлесіңіз». Некрасов пен Панаев «Современникке» Дружининнің көзқарасынан алшақ бағыт берді, журнал беттерінде оның пікірлері мен бағаларына бірнеше рет қарсы сөйледі.
«Современник» желісінің нақты тұжырымдамасын сол жылдары журналда жарияланған Некрасовтың бағдарламалық еңбектері береді. сияқты өлеңдерінде Жаңа жыл», «Нәзік ақын», «Муза», «Журналист пен жазылушының әңгімесі», «Орыстың кіші ақындары» мақаласы Некрасовтың дүниетанымын да, әдебиет пен журналистиканың міндеттерін түсінуін де ашады.
«Современник» редакциясының әдеби тенденциялары Некрасовтың әйгілі «Бәрекелді ақын» өлеңінде ерекше күшті көрініс тапты. Бұл Гоголь туралы, бірақ Некрасов салған ақын-сатирик бейнесі, сөзсіз, кеңірек, әдеби ғана емес, сонымен бірге саяси. Барлық реакциялық және либералдық сын (және бәрінен бұрын Дружинин) Гоголь ағымына, сатира мен әдебиеттегі крепостнойлық сынға қарсы шындықты идеализациялау үшін, «таза өнер үшін» қарсы болса, Некрасов толығымен Белинскийдің рухында жырлайды. «Махаббатты теріске шығаратын дұшпандық сөзбен уағыздайтын» күрескер, айыптаушы ақын-азаматтың.
«Бәрекелді ақын» поэмасына «Москвитянин» де, Дружинин де шабуыл жасағаны бекер емес. Соңғысы бірнеше рет ирониялауға тырысты басты идеяөлеңдер: «сүю – жек көру». Панаев Некрасовты «Современникте» қорғады, ал Тургенев осы өлеңдердің әсерінен Гоголь туралы оның тұтқындалып, жер аударылуына себеп болған «бірнеше сөздерді» жазды.
1917 жылы В.И.Ленин «Саяси шантаж» деген мақаласында большевиктерге жала жапқан буржуазиялық баспасөзге қарсы күресте Некрасовтың өлеңін пайдаланды. «Жалпы большевик, - деп жазды Ленин, - ақынның белгілі сөзін өзіне қолдана алады:
Ол мақұлдау дыбыстарын естиді
Мақтаудың тәтті күбірінде емес,
Ал жабайы жерде ашудың айқайы.
Некрасов 1851 жылы жазып, 1854 жылы «Современник» газетінде жарық көрген «Муза» поэмасы «Берекелі ақын» поэмасымен жалғасады. Мұнда да ақын өнердегі өмірдің шынайы суреттелуін, поэзияның еңбекпен байланысын қуаттайды. және халықтың қасіреті. Некрасовтың бұл поэтикалық мәлімдемесі «таза өнерді» қорғаушылар тарапынан жауапсыз қалмағаны тән. «Музаны» оқығаннан кейін ақын А.Майков Некрасовты «жаулықтан», «жамандықтан» бас тартып, «табиғатқа шаршаған көзқарасын бейімдеуге» шақыратын поэтикалық үндеуімен Некрасовқа жүгінеді.
Реакция кезеңінің «Современникінде» маңызды орынды Некрасовтың «Орыс кіші ақындары» атты әйгілі мақаласы алады. Оның маңыздылығы Тютчевтің оқырмандарын «ашуында» ғана емес, сонымен қатар озық эстетикалық принциптерді насихаттауда. «Таза өнердің» жақтаушылары поэзияның саналы ой мен әлеуметтік тенденцияға жат болуы керек деп табандылық танытса, Некрасов өз мақаласында «дидактизмді» уағыздады деген айыптаулардан қорықпай, ажырамас үйлесімділікті қорғаған демократиялық эстетиканың табанды жақтаушысы ретінде әрекет етті. поэзия мен саналы ойдың және елеулі әлеуметтік мазмұны жоқ поэзияны батыл түрде жоққа шығарды.
Некрасов өз мақаласында қазіргі поэзияның кедейлігінің себептері туралы мәселені көтере отырып, оның бірінші және негізгі себебі ақындардың өз шығармаларының мазмұнына тиісті мән бермей, тек форманың аяқталуын ғана ұстануы деп тұжырымдайды. Сонымен қатар, Некрасов айтқандай, қазіргі уақытта біздің әдебиет «әдемі форма ізгілік емес, қажетті шарт ретінде қарастырылатын кезеңде». Енді ақыннан ақыл, поэзиядан мазмұн талап етіледі. Белинский «1847 жылғы орыс әдебиетіне көзқарас» еңбегінде ойды өнердің «тірі күші» деп атады. Некрасов «ойға толы, шынайы сезімге толы» поэзияны қорғап, тегіс, үйлесім тапқан, бірақ бос өлең жолдарына қарсы мақала жазады.
Некрасовтың «Журналист пен жазылушының сұхбаты» (1851, № 8) поэтикалық фельетоны сол кездегі публицистика мәселелерінің нағыз декларациясы. Онда Некрасов журналдардың ғылыми бөлімдерінің ойсыздығы мен ұсақ-түйектігі, журнал дауларының төмендігі, салмақты, принципті дауларды бос даулармен алмастыру, аудармалардың тым көп шығуы сияқты журналистиканың кемшіліктерін келемеждейтіні белгілі. журналдарда орыс авторларының шығармаларына нұқсан келтіреді.
Жоспар бойынша Некрасовтың фельетоны Отечественные Запискиге және олардың редакторы Краевскийге қарсы бағытталған. Дегенмен, ақынның өзі сөзсіз келіскен жазылушының сыни пікірлері сол кездегі журналистикаға тән дерттерді ашып берді. «Журналист пен жазылушының әңгімесі» Некрасовты көрнекті ақын ғана емес, сол кездегі мерзімді басылымның қыр-сырын, кемшіліктерін терең түсінетін, газет-журналисттердің сұранысын жетік меңгерген тамаша редактор ретінде де сипаттайды. оқырмандар мен орыс журналистикасының идеологиясы мен ұлттығы үшін күрескер ретінде әрекет етті.
Сол жылдары И.И.Панаев «Современникті» басқару жұмысын Некрасовпен бөлісті. Ол сонымен қатар журналға өте белсенді автор болды. Панаев нөмірден нөмірге «Современникке» Жаңа ақынның пародиялары мен фельетондарын және орыс баспасөзіне шолуларды орналастырды. И.Г.Ямпольскийдің пікірінше, Панаевтың журналдағы сөйлеген сөздері өзінің барлық кемшіліктерімен оны «негізінен Белинскийдің әдеби көзқарастарына адал болған адам» ретінде сипаттайды, оның мәлімдемелері «тек Дружининнің көзқарастары мен бағаларымен жақындаспайтын, сыншы ретінде. бірақ бұл туралы кейде жазылған, бірақ олар оларға тікелей қарама-қайшы.
Панаев публицистика мен фельетондарға шолуларында «Современникке» дұшпандық танытқан журналдарға, ең алдымен «Отечественные записки» мен «Москвитянинге» қарсы тынымсыз күрес жүргізді. Ал Панаевтың шолулары Белинскийдің атақты сөйлеген сөздеріндей тереңдігімен, байлығымен, өткірлігімен ерекшеленбесе де, алдыңғы қатарлы эстетикалық ұстанымдарды, әдебиеттегі реалистік бағытты қорғады.
Некрасовпен бірге Панаев «Современник» беттерінде әдебиеттегі Гогольдік бағыт үшін, «өмірді әшекейсіз, әлемге көрінетін күлкі мен көрінбейтін көз жас арқылы суреттейтін» шыншыл әдебиет үшін белсенді күресті (1852, No 12). Ол Гоголь, Диккенс, Такерей туралы терең құрметпен сөйледі, Некрасов, Тургенев, Островскийді қазіргі орыс әдебиетінің алдыңғы шебіне шығарды, Григоровичтің «Балықшылар», Писемский шығармашылығына жаны ашиды.
Сонымен бірге Панаев шындықты «безендіруге және бұрмалауға күш салатын» әдебиетті қызу қуды. Ол Дружининнің және сол кездегі әртүрлі кіші жазушылардың әңгімелерінің сюжеттері мен кейіпкерлерінің шындыққа жанаспайтындығына, ойдан шығарылуына, Островскийдің кейбір пьесаларындағы өмірдің идеализациялануына («Шанаға түспе», т.б.), автордың Григоровичтің ауыл жолдарындағы озбырлық. Панаев әсіресе шаруа өмірін әшекейлеп бейнелеуге теріс қарады. «Өнер мәселесінде кез келген жалған идеализация жағымсыз; шаруа өмірін идеализациялаудан асқан қорлық болуы мүмкін емес», - деп жазды ол.
Панаев Белинскийдің шәкірті ретінде шындықты жаңғыртып қана қоймай, оны өзгерту үшін күресетін озық идеялар әдебиетін жақтады. Дәл осы ұстанымдарынан Панаев «біздің көркем әдебиеттің ең дарынды жазушыларының бірі» деп есептейтін жазушы Писемскийдің шығармашылығындағы натуралистік тенденцияларды айыптады. Ол Писемскийдің ауыр кемшілігін оның шектен шыққан «объективтілігінен» көрді, соның салдарынан бұл жазушының кейбір шығармаларында «оның қай жүзіне жаны ашитыны мүлдем түсініксіз болды» (1851, No12).
Панаев журналистика рецензияларында да, «Жаңа ақынның» фельетондарында да «таза өнер» теориясы мен тәжірибесіне қарсы үздіксіз соғыс жүргізді. Щербина (оның антологиялық өлеңдерін Дружинин жоғары бағалаған), ол «ежелгі әлемді тастап, өзіңіздің талантыңызды тірі шындық саласында сынап көруді» ұсынды, ол Кукольникке зұлым пародиялар жазды (оны Современникке Дружинин қарсы алды), оның романтизмі мен эстетизмінің филисттік, дөрекі табиғатын әшкерелеу. «Жаңа ақынның» пародиялары, - деп атап өтті И.Г.Ямпольский, - Козьма Прутковтың пародияларының сөзсіз және тікелей ізашары және көбінесе сол әдеби құбылыстарға, сол ақындарға қарсы бағытталған. Жаңа ақынның бейнесінің өзі Козьма Прутков сияқты тұтас және жарқын туындыға айналмаса да, оның сөзсіз алдыңғы қатарында.
«Современниктің» ант берген фельетонисті Панаев және осы жерде фельетонға деген көзқарасында «көңілді» әдебиет пен бос әдеби әңгіменің «мезгілсіз қорғаушысы» Дружининмен үзілді-кесілді келіспейді. «Современник» редакциясының фельетонға деген көзқарасын түсіндіруге арналған арнайы шолуында Панаев «Негородный жазылушы» сияқты тапқыр әзілді жақсы көретінін, бірақ «барлық әдебиеттің фельетонға айналғанын көргенде мұңды әрі өкінішті» деп мәлімдеді. , өнердің асқақ мақсатынан өз еркімен өзінің биік кәсібі мен маңызынан бас тартады; ол тек бір бос ойын-сауық, бос қызығушылықтың бір ойын-сауық ретінде қызмет еткенде. «Современник» редакциясының фельетонға деген осындай көзқарасы аясында Дружининнің «Иван Чернокнижниковтың Петербург саяжайлары арқылы сентименталды саяхаты» деген атақты фельетондарының Некрасов пен Панаев журналының беттерінен шығуын неге тоқтатқаны белгілі болады.
Ендеше, Некрасов пен Панаев «мұңды жеті жылдың» қиын жылдарында Белинский тұсында Современниктің өзіне тән бағыты мен мазмұнын сақтап қалуға бар күш-жігерін салғаны анық. Негізінен бұл мәселені солар шешті.
Алайда, ол жылдардағы журналдың жағдайы қиын болды. «Современникте» Белинский мен Герценнің орнын басатын, журналдағы сынның деңгейін көтеруге, оған дәйекті де жауынгерлік революциялық-демократиялық бағыт беруге қабілетті жазушылар болмады.
«Современник» газетінің 1854 жылғы бірінші санынан бастап онда Н.Г.Чернышевскийдің шолулары мен мақалалары жариялана бастады. Чернышевскийдің «Современникке» шығуының шын мәнінде тарихи маңызы бар. Журналға ұлы революционер, ғалым, публицист және сыншы, Белинскийдің лайықты ізбасары, езілген халық мүддесінің мызғымас қорғаушысы келді. Көп ұзамай ол алдыңғы қатарлы орыс қоғамының «ой билеушісі» және алпысыншы жылдардағы революциялық демократтардың көшбасшысы болады.
Чернышевский мен Добролюбов есімдерімен байланысты жаңа кезеңСовременник өмірінде.
Әдеби журналдар екінші ХІХ жартысығасырлар қоғамдық күрестің өзіндік штабы болды. Әдебиет пен қоғамдық өмірге деген ортақ көзқарастарымен азды-көпті біртұтас жазушылар, публицистер, ғалымдар, өнер қайраткерлері әр журналдың төңірегіне топтасты. Журналдар патшалық цензурадан өтті, сондықтан жетекші жазушылар тұспал, аллегория, аллегорияға толы ерекше стильді қолдануға мәжбүр болды. Бұл, Ленин айтқандай, эзопиялық шешендіктердің қарғысқа ұшыраған уақыты ... құл тілі, идеологиялық крепостнойлық. Бірақ цензура қаншалықты өршіп тұрғанымен, сөз бостандығын тұншықтыру мүмкін болмады: ол бір түрде немесе басқа түрде оқырмандарға жол тартты.
«Заманауи». А.С.Пушкин негізін қалаған әдеби және қоғамдық-саяси журнал. 1836 жылдан бастап Петербургте жылына 4 рет басылып шықты. Журналда Николай Гогольдің («Арба», «Таң бизнесмен», «Мұрын»), Александр Тургеневтің, В.А.Жуковскийдің, П.А.Вяземскийдің, В.Ф.Одоевскийдің, Д.В.Давыдовтың, Н.М.Языковтың, Е.А.Баратынскийдің, Ф.И.Тютченің шығармалары жарияланған. , А.В.Кольцов. Поэзия, проза, сыни, тарихи, этнографиялық және т.б. Пушкин қайтыс болғаннан кейін журналды 1837 жылы П.А.Вяземский, кейін П.А.Плетнев бастаған жазушылар тобы жалғастырды. Журнал жарамсыз болып қалды. П.А.Плетнев 1846 жылы қыркүйекте оны Н.А.Некрасов пен И.И.Панаевқа сатты. Пушкин қайтыс болғаннан кейін журналды 1837 жылы П.А.Вяземский, одан кейін П.А.Плетнев (1837-1846) бастаған жазушылар тобы жалғастырды. С.А.Закревская журналда дебют жасады (1837, т. 8). 1838-1847 жылдары журналда Ф.Ф.Корфтың мақалалары, романдары, романдары және аудармалары жарияланды. 1843 жылдан бастап журнал ай сайын шыға бастады. Журнал жарамсыз болып қалды. П.А.Плетнев 1846 жылы қыркүйекте оны Н.А.Некрасов пен И.И.Панаевқа сатты. журнал оқытты орыс қоғамыөмірді қорықпастан зерттеп, үндемеу деген құлдық әдетті ғана емес, сонымен бірге ойланбау әдетін де жояды. Ерлікке әкелген ой ғана іс-әрекеттегі ерлік тудыруы мүмкін, - дейді Салтыков-Щедрин. «Современник» газетінің басшылары цензуралық тыйымдардың қалың шоғырынан өтіп, сүйікті ұрпақтарының тағдыры мен жеке тағдырына қауіп төндіре отырып, орыс халқына өздерінің ұлы шындықтарын жеткізді.Журнал оқырмандарға айтқысы келгеннің бәрін жеткізудің жолдарын тапты. Современник 1861 жылғы реформаға менсінбей үнсіз жауап берді. Бұл, әсіресе, басқа журналдар мен газеттерді тұншықтырған ынтаның фонында айқын болды.
«Ішкі жазбалар».
Журнал 1818 жылы тарихшы және жазушы П.П.Свининнің негізін қалаған және Ресей тарихы, географиясы, өмірі мен әдет-ғұрпы тақырыптарына арналған мақалаларға толы болды. 1831 жылға дейін жарияланды; 1838 жылы оны Свинин жаңартып, 1839 жылдың қаңтарынан бастап А.А. Краевскийге берді. «Краевский» журналының баспагер-редакторы «Отечественные записки» журналын ай сайынғы үлкен көлемді ғылыми, әдеби және саяси журналға айналдырды (40 баспа парағына дейін). 1839 жылдың тамыз айынан бастап Белинский «Отечественные запискиде» шыға бастады, ал қазан айының соңында Мәскеуден Петербургке көшіп, журналдың сын-библиографиялық бөліміне басшылық етті. Отечественные Записки пайда болды ең жақсы шығармалар 1840 жылдары жасалған орыс әдебиеті. Белинскийдің және оның журналға берген бағыт-бағдарының арқасында жаратылыстану мектебіне жататын жазушылар Отандық жазбаларда бірлесіп жұмыс істей бастады.
Белинскиймен бірге журналдың бағытын айқындаған белсенді авторлардың бірі Герцен болды. «Ескендір» деген бүркеншік атпен «Отан жазбаларына» бірнеше көркем шығармалар («Жігіт жазбалары», «Жігіттің жазбаларынан тағы», «Кім керек» романының бірінші бөлімін орналастырды. кінәлі ме?»), сонымен қатар философиялық шығармалары («Ғылымдағы әуесқойлық», «Табиғатты зерттеу хаттары») және публицистикалық мақалалар, оның ішінде «Москвитянин» журналына қарсы бағытталған үш фельетон. Тургенев Отечественные Запискиге 1847 жылдан бері «Современникте» жарияланған «Аңшының жазбаларына» дейін жасалған туындыларының барлығын дерлік тапсырды. 1840 жылдардың басынан бастап Некрасов журналда жұмыс істеді. Бірнеше әңгімелерінен («Ерекше таңғы ас», «Тәжірибелі әйел») және өлеңдерінен («Қазіргі ода», «Бағбан») басқа, ол елеулі сомаБелинскийге ұнайтын өткір анонимді пікірлер.
Некрасовтың «Петербор жинағында» (1846) жарияланған «Кедейлер» романымен әдебиеттегі алғашқы дебютін жасаған Достоевский қырқыншы жылдардағы кейінгі шығармаларының барлығын дерлік «Отан туралы жазбаларға» орналастырды: «Қос», «Дос», Прохарчин мырза», «Ақ түндер», «Неточка Незванова» және т.б. Қиын цензура жағдайында Отечественные Записки крепостнойлыққа және оның саяси жүйедегі, идеологиядағы және күнделікті өмірдегі барлық көріністеріне қарсы күресті. Журнал ағартушылық пен бостандық үшін, елдің экономикалық, саяси және мәдени өмірінің прогрессивті формалары үшін, Ресейдің жан-жақты дамуы үшін көтерілді, бұқараның мүддесін қорғады.
Әдеби күрес 1960 жылдары күрт шиеленісе түсті.ол бір жағынан Чернышевский бастаған шаруа-демократтар мен екінші жағынан либералдық және консервативті жазушылар арасында өрбіді. Бұл күрестің аренасы, атап айтқанда, «Современник» журналы болды. «Современник» журналын Пушкин жасаған және Современник 1836 жылы оның қайтыс болуынан бір жыл бұрын шыға бастады. Бір жыл бойы ақынға жақын адамдар бір топ журнал шығарды; 1838 жылы оның редакторы Петербург университетінің ректоры профессор П.А.Плетнев болды. Журнал әдеби топтамалардан тыс, ақшыл, көзге түспейтін болды. 1847 жылы журналды Панаев пен Некрасов жалға алды, олар сол кездегі барлық үздік әдеби күштерді оның айналасына топтастыруға қол жеткізді: Белинский сын бөлімін басқарды, Герцен, Огарев, Тургенев Григорович, Достоевский, Л.Толстой, Фет және т.б. журналда.Бірақ Батыста (4848 ж.) және Ресейде революциялық қозғалыстың күшеюіне байланысты басталған Белинскийдің өлімі мен өршіп тұрған реакция журналдың әлеуметтік деңгейін төмендетті.
Бірақ ол жақындай түсті жаңа уақыт, дауысы қаттырақ шықты
«жаңа адамдар» - революцияшыл демократтар, көп ұзамай олардың екі тамаша өкілі Чернышевский мен Добролюбов «Современник» редакциясына кіріп, журналды революциялық платформаға, барлық ескі билікті құлату үшін күрес құралына айналдырды. Журналдың жетістігі әр жаңа кітап сайын арта түсті. «Біздің журнал керемет жұмыс істеп жатыр... Менің ойымша, «Современник» бұл жағынан Чернышевскийге көп қарыздар», - деп жазды Некрасов. Григорович, Дружинин, баяу және бірте-бірте реформаларды жақтаушылар, шаруалар революциясының жақтастары Чернышевский мен Добролюбовтың «мужик демократизміне» жат болды. Келіспеушіліктің бұлай шиеленісуі қоғамда «азаттық» қарсаңында пайда болған таптық күштердің күрт бөлінуін көрсетті. Чернышевский бірқатар мақалаларында дайындалып жатқан реформаның таптық сипатын дәлелдеді, еңбекші шаруалардың мүддесін қорғады; Добролюбов та солай істеді.
1866 жылы Современник алдыжабу туралы екі ескерту болды, олардың екіншісі журналда жарияланған Некрасовтың өлеңінің нәтижесі болды « Темір жол«. Цензор осы ең шыншыл өлеңнен «дірілсіз оқылмайтын сұмдық жала» тапты. Журналдың бағытын цензура былайша анықтады: «Билікке қарсылық, шектен шыққан саяси және моральдық пікірлер, социал-демократиялық ұмтылыс, ең соңында, діни теріске шығару және материализм».
1866 жылы 4 сәуірде Қаракөзов Александр II-ге шабуыл жасады. Вильнадан «бүлікпен» күресу үшін генерал Муравьев шақырылып, оған диктаторлық өкілеттіктер берілді, поляк көтерілісін аяусыз басып-жаншығаны үшін ол «Асқыш» деген лақап атқа ие болды. Барлық прогресшіл жазушылар тінту мен тұтқындау туралы күнделікті, сағат сайын алаңдаушылықпен өмір сүрді. Бұл уақыт туралы «Современник» газетінің қызметкері Елисеев түрлі-түсті әңгімелеп берді: «Ол кезде Санкт-Петербургте тұрмаған және әдеби ортада болмағандар ... мұнда орын алған дүрбелеңді елестете алмайды. Катков бағытына жатпайтын кез келген жазушы'.,. өзін жазаланатын құрбан деп санады және оның тек жазушы болғаны үшін ғана қамауға алынатынына сенімді болды... Катков түрлі зиянды ілімдердің ошағы мен ұясы ретінде қараған «Современник» газетінің қызметкерлерінің бәрі де сол еді. өздері үшін мұндай тағдырдың болмайтындығына сенімдірек ».
Современник күндерінің санаулы екені белгілі болды.. Некрасов, жетекші жазушылардың көпшілігі сияқты, қатты алаңдаушылықты бастан өткерді. Қалай бас редактор«Современник» журналына өмірінің жиырма жылын арнаған Н.А.Некрасов озық қоғамдық ой-пікір органын сақтап қалуға түрлі талпыныс жасады. Алайда ештеңе көмектеспеді. 1866 жылы маусымда Современник қайтадан жабылды, бұл жолы біржола. Сонымен қатар, «Русское слово» деген тағы бір жетекші журналға тыйым салынды, оның негізгі қызметкері Петр және Павел бекінісінде төртінші жыл қаңырап жатқан Д.И.Писарев болды.
«Орыс сөзі»- «Современникке» жақын «Русское слово» журналы 1859 жылы құрылды. Писаревтің талантты мақалалары журналға демократиялық оқырмандар арасында кең танымалдылық пен реакцияшылдардың өшпенділігін әкелді. 60-жылдардың демократиялық қайраткері Шелгуновтың пікірінше, «орыс сөзі» монетаның екінші жағы болды, оның бірінші жағы «Современник» болды. Орыс сөзі «Современникке» қосымша болған сияқты. Кейде осы журналдар арасында туындайтын келіспеушіліктер бір демократиялық лагерь болмаса да, бір ішіндегі айырмашылықтарды көрсетті. «Русское слово» «Современниктің» тағдырын соңына дейін бөлісті: 1866 жылы екі журналға да мәңгілікке тыйым салынды. Писаревтің барлық ең жақсы мақалалары «Орыс сөзінде» жарияланды және бұл журналға тыйым салынған кезде Писарев Некрасовтың «Отандық жазбаларға» ауысты.
«Современник» пен «Русское словоға» күрт дұшпандық» Лауазымды «Кітапхана оқуға» және «Русский вестник» журналдары иеленді. Оқу кітапханасының сыншысы А.Дружинин өмірмен байланысы жоқ «таза өнер» бағдарламасын ойлап тапты. Ол өнер шындықты бейнелеуден бас тартып, әр түрлі қоғамдық-саяси мәселелерге жат болып қалуы керек деп есептеді. «Ақын, - деп жазды Дружинин, - өзінің асқақ әлемінің ортасында өмір сүреді және бір кездері олимпиадашылар оған түсіп, биік Олимпте өзінің үйі бар екенін мықтап есте сақтай отырып, жерге түседі».
Дружининнің көзқарастары 60-жылдары қоғамның кең топтарымен табысқа жете алмады және болмады. Орыс интеллигенциясының жақсы бөлігі Чернышевский мен Добролюбовтың соңынан еріп, сөйлеген Некрасовпен келіскен; «Ғылым үшін ғылым жоқ, өнер үшін өнер жоқ - олардың бәрі қоғам үшін, адамды жақсарту және көтеру үшін бар ...»
Дружининнің теорияларымен бөліскен ақындар: Фет, Майков және т.б. орыс қоғамының алдыңғы қатарлы бөлігі арасында танымал болмады. Буынның ақындық көшбасшысы Некрасов болды, одан кейін дарынды демократ ақындардың үлкен тобы: М.Л.Михайлов, А.Н.Плещеев, В.С.Курочкин, Д.Д.Минаев және т.б. Әсіресе «Современникке» дұшпандық«Позицияны Катковтың «Орыс хабаршысы» журналы (1856 жылдан бастап шығады) атқарды. 50-ші жылдардың екінші жартысының басында, шаруа-демократтар мен үкімет жақтастары арасындағы күрес әлі тым өткірленбеген кезде, Катков либералдық позицияларды иеленді (1856-1857 жж. журналында, мысалы, «Губерниялық очерктер»). Салтыков-Щедрин жазған), бірақ «азаттықтан» кейін көп ұзамай «Ресейдегі алғашқы демократиялық көтеріліс кезінде (XIX ғасырдың 60-жылдарының басы) ол ұлтшылдыққа, шовинизмге және құтырған қара жүздерге бет бұрды» (В. И. Ленин, Шығармалары, 18-том, 250-бет). Катков Герценді, Чернышевскийді, Писаревті күн санап улап, революцияшыл жастарға жала жауып, үкіметті аяусыз жазалауға шақырды. «Русский вестник» көптеген либералдық және консервативті жазушыларды қызықтыратын орталық болды. Үкімет тарапынан қолдау тапқан Катковтың журналы реакцияның өзіндік «қара альбомына» айналды. .
«Отандық ноталар» Краевский -орыс әдеби журналРесейдегі әдеби өмірдің қозғалысы мен қоғамдық ойдың дамуына елеулі әсер еткен XIX ғ.; 1818-1884 жылдары Петербургте (үзіліспен) жарық көрді. Журнал 1818 жылы тарихшы және жазушы П.П.Свининнің негізін қалаған және Ресей тарихы, географиясы, өмірі мен әдет-ғұрпы тақырыптарына арналған мақалаларға толы болды. 1820 жылдардың басында журналға журналист, жазушы, тарихшы Н.А.Полевой қатысты. 1831 жылға дейін жарияланды; 1838 жылы Свинин жаңартып, 1839 жылдың қаңтарынан бастап А.А.Краевскийге берілді.
«Краевский» журналының баспагер-редакторы «Отечественные записки» журналын ай сайынғы үлкен көлемді ғылыми, әдеби және саяси журналға айналдырды (40 баспа парағына дейін). Әр нөмірде «Ресейдің қазіргі хроникасы», «Ғылым», «Әдебиет», «Өнер», «Үй шаруашылығы, ауыл шаруашылығыжәне жалпы өнеркәсіп», «Сын», «Қазіргі библиографиялық хроника», «Қоспа».
Журналға әр түрлі бағыттар мен ұрпақ жазушылары қатысты – В.А.Жуковский, В.Ф.Одоевский, тарихшылар М.П.Погодин.Белинский өзінің достары мен серіктері В.П.Боткин, Бакунин, кейін «Отечественные запискиге» Н.П.Огарев, А.Н.Герзенов, А.И. , және И.С.Тургенев. Жуковский, Вяземский бірте-бірте журналдан кетті.
Журнал Булгарин мен Гречтің «Солтүстік арасы» мен Сенковскийдің «Кітапхана оқуына», Погодин мен Шевырёвтің «Москвитяниніне» және славянофильдерге қарсы күресті. Материалдық себептерге байланысты (Краевский Белинскийдің еңбегіне аз төледі, сонымен бірге әртүрлі тақырыптарда көп жазуды талап етті) және идеологиялық сипатына байланысты Белинский 1846 жылдың сәуірінен бастап журналда жұмысын тоқтатты және 1847 жылдың қаңтарынан бастап Современникті сынады. Некрасов пен Панаев журналы. Герцен де Современникке көшті. Кейбір қызметкерлердің кетуі журналдың ұстанымы мен беделіне әсер етті, ол либералдық-батыс бағыттағы басылым болып қала берді, бірақ бірте-бірте өзінің танымалдылығын жоғалтты. 1860-1866 жылдары журналдың шығарушы-редакторы Краевскиймен бірге С.С.Дудышкин болды. 1866-1867 жылдары журналға тарихшы-публицист Н.Я.Аристов қатысты. 1868 жылы Краевский журналды Н.А.Некрасовқа берді.
Краевскиймен келісім бойынша ол журналдың ресми редакторы болып қалды және кейбір мүліктік құқықтарын сақтап қалды, бірақ 1868 жылдан бастап Н.А.Некрасов нақты директор болды. Некрасов журналының басшылығына, артта қалды жалпы басшылықжурналы мен поэзия бөлімі М. Е. Салтыков-Щедрин (көркем әдебиет) мен Г. З. Елисеевті (публицистика) тартты. Некрасов қайтыс болғаннан кейін «Отан жазбаларының» басшысы Салтыков-Щедрин, бірлескен редакторы Н.К.Михайловский болды. «Современниктің» революциялық-демократиялық бағытын ішінара жалғастырған журнал популистік сипатта болды.Журналдың таралымы екіден алты мың данаға дейін өсті және қайтадан ықпалға ие болды.
1884 жылы сәуірде журнал Ресейдің бас цензоры, Баспасөз істері жөніндегі бас басқармасының бастығы Евгений Феоктистовтың жеке бұйрығымен жабылды, жақын арада - журналдың қызметкері.
Орыс және шетел әдебиеттері шығарылды.
«Заманауи» - орыс журналы 1836-1866 жылдары жарық көрді. А.С.Пушкин негізін қалаған әдеби және қоғамдық-саяси журнал. 1836 жылдан бастап Петербургте жылына 4 рет басылып шықты. Журналда Николай Гогольдің («Арба», «Таң бизнесмен», «Мұрын»), Александр Тургеневтің, В.А.Жуковскийдің, П.А.Вяземскийдің, В.Ф.Одоевскийдің, Д.В.Давыдовтың, Н.М.Языковтың, Е.А.Баратынскийдің, Ф.И.Тютченің шығармалары жарияланған. , А.В.Кольцов. Бірінші нөмірде Э.Ф.Розеннің «Райм туралы» мақаласы болды. Поэзия, проза, сыни, тарихи, этнографиялық және т.б. Журнал оқырмандар үшін табысқа жете алмады: маңызды жаңа түрі мерзімді басылымарналған өзекті мәселелер, қажеттілікпен түсіндірме ретінде түсіндіріледі, Ресей жұртшылығы әлі үйреніп үлгерген жоқ. Журнал небәрі 600 жазылушымен аяқталды, бұл оны басып шығарушыға зиян тигізді, өйткені басып шығару шығындары да, қызметкерлер үшін де төленбеген. «Современниктің» соңғы екі томының жартысынан көбі Пушкиннің шығармаларымен толтырылған, негізінен анонимді. Журналда оның «Петр I мерекесі», «А.Ченьерден», «Сараң рыцарь», «Арцерумға саяхат», «Менің батырымның шежіресі», «Етікші», «Рославлев», «Джон Теннер» , «Капитанның қызы». Пушкин қайтыс болғаннан кейін журналды 1837 жылы П.А.Вяземский, одан кейін П.А.Плетнев (1837-1846) бастаған жазушылар тобы жалғастырды. С.А.Закревская журналда дебют жасады (1837, т. 8). 1838-1847 жылдары журналда Ф.Ф.Корфтың мақалалары, әңгімелері, романдары және аудармалары жарияланды. 1843 жылдан бастап журнал ай сайын шыға бастады. Журнал жарамсыз болып қалды. П.А.Плетнев 1846 жылы қыркүйекте оны Н.А.Некрасов пен И.И.Панаевқа сатты.
Ай сайынғы әдеби және қоғамдық-саяси журнал; 1847 жылдың 1 қаңтарынан шықты. 1847-1848 жылдары А.В. Никитенко ресми редакторы болды. Журналдың бағдарламасы оның идеологиялық жетекшісі В.Г.Белинскийдің мақалаларымен айқындалды. Некрасов И.С.Тургеневті, И.А.Гончаровты («Қарапайым тарих»), А.И.Герценді («Кім кінәлі?», «Ұры соқыр», «Доктор Круповтың жазбалары»), Н.П.Огареваны, А.В.Дружининаны («Полинка») өзіне тартты. Sachs»). Журналда Л.Н.Толстойдың еңбектері, Т.Н.Грановскийдің, С.М.Соловьевтің, К.Д.Кавелиннің мақалалары жарияланды. Журналда С.Диккенс, Джордж Санд, Теккерей және басқа да Батыс Еуропа жазушыларының шығармаларының аудармалары жарияланды.
1853 жылдан бастап журналды Некрасовпен бірге Н.Г.Чернышевский, 1856 жылдан Н.А.Добролюбов басқарды. 1858 жылдан бастап журнал либералдық және консервативті журналистикамен өткір полемикамен айналысып, орыс қоғамдық ойындағы революциялық-демократиялық бағыттың идеологиялық орталығы мен трибунасына айналды. Бұл редакцияның екіге бөлінуіне әкелді: одан Толстой, Тургенев, Д.В.Григорович кетті.
1862 жылы маусымда журнал 8 айға тоқтатылды. Некрасов 1863 жылдың басында қайта бастаған журналдың редакциялық алқасына М.Е.Салтыков-Щедрин (1864 жылға дейін), М.А.Антонович, Г.З.Елисеев, А.Н.Пыпин қосылды. Журналда Салтыков-Щедрин, В.А.Слепцов, Ф.М.Решетников, Г.И.Успенскийдің еңбектері жарияланған. 1866 жылы маусымда журнал жабылды.
93. 20 ғасырдың басындағы Удмуртия баспасөзінің пайда болуы және дамуы. (бүктемелер, күнтізбелер, газеттер)
Көп бөлігі Вятка губерниясына жататын біздің өлке туралы материалдар мерзімді басылымдарда жүйелі түрде шығып тұрды. басылымдар, баспа Вяткада, оның ішінде «Вятский губерниялық газеті» - ВГВ (1838-1917), «Вятская газета» (1894-1907), «Вятский өлке» (1895-98), «Вятский жизнь» (1905-06). 19-20 ғасырлар тоғысында. өнеркәсіп пен сауданың дамуымен көпес Сарапул, сондай-ақ Елабуга және жұмысшы Ижевск қазірдің өзінде халқының саны мен ықпалы жағынан көптеген уездік және губерниялық орталықтардан асып түсті, сондықтан олардың ақпараттық органынсыз жасай алмады. қаңтарда 1895 ж. Баспасөз бөлімі Мин-ва экс. істері Ros. империя газды басып шығаруға рұқсат берді. Сарапулда. 1897 жылы 4 мамырда Сарапул хабарландырулар тізімінің бірінші саны жарық көрді. 1906 жылы Сарапуль күнделікті шығара бастады. әлеуметтік-саяси., лит., коммерциялық. газ. «Прикама аймағы». Елабугада «Кама хабарландырулар парағы» жарияланды (1897–1904). 1904 жылы Ижевск телеграммаларының бірінші гомері, ал 10 жылдан кейін газ жарияланды. «Ижевск хабарландырулары».
Бірінші орыс революциясынан кейін газ пайда болды. «Ижевск жұмысшысы», «Вестник», «Кама жұмысшысының жаңалықтары». 1905–07 жылдары РСДРП-ның жергілікті комитеттері өз басылымдарын шығарды: Воткинскіде - «Вестник», Ижевскіде - «Весток», Глазовта - «Бірінші сәуле». Мылтық жасаушы В.И.Петров басқарған Ижевск кадеттері газ шығарды. «Халық бостандығы». Қазаннан кейін рев-ция үкілердің пішінін ала бастады. басыңыз. 7(20) қыркүйек. 1917 ақша үшін, кол. Ижевск жұмысшылары, «Ижевск жұмысшы, солдат және шаруа депутаттары кеңесінің хабарлары» жарияланды. Басылым тамыз айында үзілген. 1918 жылы қарсы рев. көтеріліс. 1918 жылы Глазовта жұмысшы, солдат және шаруа депутаттары кеңесінің «Известиясы» басылып шықты. Алайда 1918 жылғы Ижевскідегі көтеріліс күндері Е.Ф. Шумилов, антисоветтік үгіт-насихат жүргізетін бес газет болды. Олардың ішінде – «Ижевск қорғаушысы», «Халық билігі». Сондай-ақ антисоветтік – «Воткинская жизнь», Сарапул газы да болды. «Жұмысшы». Дәл осы кезде майданның арғы жағында большевиктер газ шашып жатты. «Жаңа жол». Азин дивизиясының штаб-пәтерінде газ шығарылды. «Күресу».
И.Михеевтің жылдық күнтізбелері удмурт ұлттық мерзімді баспасөзінің бастауы болып саналады. (1905-1910 жылдарға арналған 4 басылым). 1915 жылы Вятка қаласында бірінші УДМ шықты. жаз газ. «Войнаис Айвор» («Соғыс жаңалықтары»), оны б.з.б. миссионерлер ч. Глезденевпен П. Азаматтық жылдары соғыстар удм шықты. газ. «Горд Гырлы» («Қызыл қоңырау»), «Сюрло» («Орақ»). 15 тамыздан бастап 1917 ж. Вятка Вятка губерниясында. жер газ шығарды. «Удморт», қаңтардан бастап. 1918 жылы ол Удмның денесі болды. Глазовский ауданы аз ұлттар секциялары. атқару комитеті. Басылым 1919 жылы тоқтатылды. 1918 жылы Елабугада Вил Син (Жаңа көзқарас) газеті шықты. білдіреді. Удмның қалыптасуындағы оқиға. мерзімді баспасөзде газдың жариялануы болды. Алғашқы саны 31 қазанда шыққан «Гүдыры» («Гүркіре»). Удмның органы ретінде 1918 ж. бөлімдер ұлттық азшылықтар Елабуга ауданы. атқару комитеті. қаңтардан бастап. 1920 жылы ол Удмның органы болды. Сарапуль қаласындағы комиссариат, 1921 жылдың 26 шілдесінен 1930 жылға дейін Воцкий ОК РКП(б) мен облыстық атқару комитетінің органы ретінде алдымен Гласвойда, кейін Ижевск қаласында басылып шықты. Солтүстік удмурттар үшін 1927 жылдан бастап Глазовта газ шықты. «Выл гурт» («Жаңа ауыл») — ВКП(б) Удмурт облыстық комитетінің органы ретінде. 1930 жылы «Ленин жолы» деп аталды. Оның авторлары арасында И.Калинин, А.Наговицын (Очко Санко), К.Герд, Кедра Митрей және басқа да белгілі қайраткерлер болды.
Ижевск-Воткинск көтерілісі басылғаннан кейін 4 желтоқсан шықты. 1918 жылғы бірінші нөмірлі газ. «Ижевская правда». Ауылдың тыныс-тіршілігін көрсету үшін «Ижевская правда» апталық шығарды. қосымшасы «Шаруа дауысы», бірінші саны 3 қарашада жарық көрді. 1924 (кейіннен «Жаңа ауыл», 1930 жылғы қарашадан — «Колхозная правда»). Постқа сәйкес. Бүкілодақтық коммунистік партияның Орталық Комитеті «Ауылдық округ және кенттік баспасөз туралы» (1931 ж. 18 қаңтар) және округтің құрылуы. газеттерде қосымшаны шығару тоқтатылды, ал Ижевская правданың өзі 1937 жылы Удмурцкая правда деп өзгертілді.
Балалар мен жасөспірімдерге арналған баспа ісі дүниеге келді. 11 қыркүйек 1921 жылы газдың бірінші шығарылымы шықты. «Жас металлург», облыс органы. және Ижевск ауданы. РКСМ ату тирінің жинағы. 1500 дана In con. қыркүйек 1921 жылы Комс шығарыла бастады. газ. Удм тіліндегі «Егит ақымақ» («Жас темірші»). тіл. Екеуі де газ. 2 аптада бір рет шықты. Неке газының жоқтығынан. Көп ұзамай «Егіт ақымақ» жабылды. Бақылау. бірнеше жылда бөлмелерде газ бітті. «Өзгеріс үшін», «Лениндік өзгеріс».
1920 жылдары К.Гердтің бастамасымен УДМ-де балалар журналдарын шығару әрекеттері жүргізілуде. тіл. «Муш» («Ара», 1920, 3 саны), «Пичи деменчи» («Жас колхозшы», 1930-31, 10 саны), «Күзілі» («Құмырсқа», 1927 - № 1, 1928 - № 3. 1, 2). Газ 1931 жылдан бері өндіріледі. «Егіт большевик» («Жас большевик»). Жас оқырмандар үшін 1930 жылы удм пайда бола бастады. тіл. газ. «Лу бер!» («Дайын бол!»).
Арнайы баспасөз де болды. Театр білгірі В.В.Ложкиннің айтуынша, 1928 жылы театрдың апталық журналы «Актер және көрермен». Жазғы театрда (қазіргі М. Горький атындағы қалалық бақтың аумағы) орналасқан М.Горький. 1920-30 жылдардың тоғысында Ж. «Оқу үшін» және «Белсенді» партия белсенділеріне арналған. Екі аптада бір рет шығатын Удмурт ОК ВКП(б) активист журналы 1928–30 жылдары Ижевск қаласында жарық көрді. Қалалық және ауылдық партия белсенділерінің алдында сөз сөйлеп, партияның сауалдарын жеткізді. құрылыс (1930 ж. таралымы – 3 мың дана).
1930 жылдардың басына қарай партия комитеттері мен еңбекші халық депутаттары Кеңестерінің органдары болып табылатын республикалық, облыстық газеттер жүйесімен партиялық-кеңестік баспасөз қалыптаса бастады. 1932 жылы 24 газет шығарылды, оның ішінде. 14 удм. лан., 1935 жылы - 42 газет: 6 республика, 28 аудан, 8 зауыт-зауыт басшылары, оның ішінде. 23 удм. тіл. Жалпы бір реттік ату тирі. 90 мың дана, Удм. 50 мың дана
«Современник» редакциясының бөлінуі сөзсіз болды. Оның соңғы себебі Добролюбовтың 1860 жылы жазған «Нағыз күн қашан келеді?» деген мақаласы болды. (Тургеневтің «Қарсаңында» романы туралы). Бұл мақаласында Добролюбов Ресейді азат ету үшін күресетін орыс Инсаровтарының халықты барлық езгілерге қарсы шығуы туралы болжам жасады. Тургенев Добролюбовтың мақаласымен баспа бетінде шықпай тұрып танысып, Некрасовтан бұл мақаланы жарияламауды талап етеді. Ол Некрасовқа: «Таңдаңыз – мені немесе Добролюбовты» деп ультиматум қойды. Некрасов өте қиын жағдайға тап болды: оның Тургеневпен жиырма жылға жуық достығы болды, сонымен қатар Тургеневтің «Современник» журналынан кетуімен ол дарынды жазушыдан айырылды. Алайда идеологиялық ойлар басым болды.
Чернышевский мен Добролюбов Некрасов үшін идеялық-адамгершілік ұстаздары болды. «Кек пен мұң» ақыны Добролюбовтың жағын шешті. Оның мақаласы үлкен цензуралық қысқартулармен болса да, журналда пайда болды, үлкен әсер қалдырды, ал олқылық шындыққа айналды. Бұдан бұрын да Чернышевский мен Добролюбовқа, сондай-ақ Современниктің революциялық ұстанымдарына жат Л.Толстойға, И.Гончаровқа және Д.Григоровичке өткір дұшпандық танытқан сыншы және прозаик А.В.Дружинин, «өнерді қолдаушылар. өнер үшін» журналынан шықты.» ақындар А.Фет пен А.Майков.
«Современниктің» сол кездегі қоғамдық өмірдегі рөлі орасан зор болды. Журналдың әрбір кітабы оқиғаға айналды. Чернышевский мен Добролюбовтың жалынды мақалалары, Некрасов өлеңдері «басқыншыларға деген тізгінсіз, жабайы дұшпандылыққа» тәрбиелеп, күреске, революцияға шақырды. Үкімет журнал беттерінен шыққан революциялық уағыздан шошып кетті. Жандарм корпусының бастығы Тимашев Панаевқа: «Депутатқа кеңес беремін – журналымды Добролюбов, Чернышевский сияқты қызметкерлерден және олардың бүкіл бандысынан тазарту керек», - деді. «Чернышевскийді ағаларымен және Современникпен бірге жойыңыз. Бұл Герценнен де қауіпті жау», – деп жазды қауіпсіздік бөліміне жасырын алаяқ.
Цензуралық қудалау бұрын-соңды болмаған дәрежеде күшейді. 1861 жылы қарашада «Современник» орны толмас шығынға ұшырады: Добролюбов қайтыс болды. Сол жылы дарынды ақын және аудармашы М.Л.Михайлов тұтқындалып, кейін Сібірде ауыр жұмысқа сотталды, жан досымЧернышевский; көп ұзамай «Современниктің» тағы бір қызметкері В.А.Обручев те ауыр жұмысқа жер аударылды; бұрын журналда жарияланған жас ақын Гольц-Миллер түрмеде қаңырап қалды. «Современник» қызметкерлерінің қатары күн сайын сиреп барады, бірақ қалғандары бар ынтасымен жұмысын жалғастырды.
Содан кейін үкімет көнбейтін журналға қарсы тікелей репрессия жолына көшті: 1862 жылы 15 маусымда «Современник» сегіз айға жабылды, ал үш аптадан кейін ол тұтқындалып, Петр және Павел бекінісіне қамалды, содан кейін Сібірге жер аударылды, журналының идеялық жетекшісі және шабыттандырушы Н.Г.Чернышевский.
«Современниктің» амалсыз үнсіздігі сегіз айға созылды, бірақ 1863 жылы журналдың бірінші (қос) саны шыққанда оқырман қауым «Современниктің» Чернышевский мен Добролюбовтың ұлы дәстүрлеріне адал болып қалғанына сенімді болды. Некрасов, Салтыков-Щедрин, Помяловский, Решетников, Николай Успенский сыншылар мен публицистер Антонович пен Елисеев, Плещеевтер цензуралық кедергілерді шебер айналып өтіп, реакцияға қарсы күресті бірауыздан жалғастырды. Әсіресе, сол кездегі Ресейдегі қоғамдық өмірдің барлық ұсқынсыздығын өз мақалаларында айыптаған Салтыков-Щедрин еңбегінің маңызы зор болды. Чернышевскийдің «Не істеу керек?» романындағы социалистік бағытты көрмеген цензураның қадағалауын пайдаланып, Некрасов түрмедегі досы әрі ұстазының бұл туындысын журналға орналастырды. Роман прогрессивті жастар арасында бұрын-соңды болмаған жетістік болды және реакциялық баспасөздің кешіктірілген жауыз шабуылдарын тудырды.
Цензуралық қудалау әлсіреген жоқ, журналдың тағы үш жарым жылға созылғанын Некрасовтың адамгершілікке жатпайтын әрекеттері ғана түсіндіре алады. 1866 жылға қарай Современник жабылу туралы екі ескерту алды, оның екіншісі журналда жарияланған Некрасовтың «Темір жол» өлеңінің нәтижесі болды. Цензор бұл өлеңнен «дірілсіз оқылмайтын сұмдық жала» тапты.
1866 жылы 4 сәуірде Қаракөзов Александр II-ге шабуыл жасады. Вильнадан «бүлікпен» күрескені үшін генерал Муравьев шақырылып, диктаторлық өкілеттіктерге ие болды, поляк көтерілісін аяусыз басып-жаншығаны үшін ол «Хангман» лақап атына ие болды. Барлық прогресшіл жазушылар тінту мен тұтқындау туралы күнделікті, сағат сайын алаңдаушылықпен өмір сүрді. Бұл уақыт туралы «Современник» газетінің қызметкері Елисеев түрлі-түсті әңгімелеп берді: «Ол кезде Санкт-Петербургте тұрмаған және әдеби ортада болмағандар ... мұнда орын алған дүрбелеңді елестете алмайды. Катковтың ағымына жатпайтын әрбір жазушы... өзін ақырет құрбаны санайтын және тек жазушы болғаны үшін міндетті түрде тұтқындалатынына сенімді болған... Катков ошақ пен зиянды ілім ретінде қараған «Современниктің» қызметкерлері. , бәрінен де олар өлтірілді «(өздері үшін мұндай тағдырдың бұлтартпастығында ренес»; «Современниктің» күндерінің санаулы екені белгілі болды. Некрасов, жетекші жазушылардың көпшілігі сияқты, қатты алаңдаушылықты бастан өткерді. «Современниктің» бас редакторы ретінде журналға жиырма жыл ғұмырын арнаған Н.А.Некрасов озық қоғамдық ой-пікір органын сақтап қалуға түрлі талпыныс жасады.Бірақ ештеңе көмектеспеді.1866 жылы маусымда «Современник» қайтадан жабылды. , және бұл жолы біржола.Сонымен қатар, тағы бір озық журнал-Орыс сөзі, оның көз серіктесі Петр және Павел бекінісінде төртінші жыл азап шеккен Д.И.Писарев болды. монетаның қарама-қарсы жағы, оның бірінші жағы Современник бейнеленген. Орыс сөзі «Современникке» қосымша болған сияқты. Кейде осы журналдар арасында туындайтын келіспеушіліктер бір демократиялық лагерь болмаса да, бір ішіндегі айырмашылықтарды көрсетті. «Русское слово» «Современниктің» тағдырын соңына дейін бөлісті: 1866 жылы екі журналға да мәңгілікке тыйым салынды.
Писаревтің барлық ең жақсы мақалалары «Русское слово» газетінде жарияланды, ал ол журналға тыйым салынған кезде Писарев «Отечественные запискиге» ауысты. Дружининнің көзқарастары 60-жылдары қоғамның кең топтары арасында табысқа жете алмады және болмады. Орыс интеллигенциясының жақсы бөлігі * Чернышевский мен Добролюбовтың соңынан еріп, Некрасовпен келісіп: «Ғылым үшін ғылым жоқ, өнер үшін өнер жоқ - олардың бәрі адамды асқақтату және көтеру үшін бар ...» деген ақындар. Дружининнің теорияларымен бөлісті: Фет, Майков және басқалары орыс қоғамының алдыңғы қатарлы бөлігі арасында танымал болмады. Буынның ақындық көшбасшысы Некрасов болды, одан кейін талантты ақындардың үлкен тобы: М.Л.Михайлов болды. А.Н.Плещеев, В.С.Курочкин. Д.Д.Минаев және т.б.Современникке ерекше дұшпандық позицияны Каткоздың «Русский вестник» журналы (1856 жылдан бастап шығады) ұстанды.
«Русский вестник» көптеген либералдық және консервативті жазушыларды қызықтыратын орталық болды. Үкімет қолдаған Катковтың журналы реакцияның өзіндік «қара штабына» айналды.
Эссені жүктеп алу керек пе?Басыңыз және сақтаңыз - «Современниктің» сол кездегі қоғамдық өмірдегі рөлі. Ал дайын эссе бетбелгілерде пайда болды.