Протекционистите твърдят, че митата са необходими. Същността на политиката на протекционизма и свободната търговия. Вижте какво е "протекционизъм" в други речници

Протекционизъм

Протекционизъм- политиката за защита на вътрешния пазар от чуждестранна конкуренция чрез система от определени ограничения: вносни и износни мита, субсидии и други мерки. Такава политика допринася за развитието на националното производство.

AT икономическа теорияпротекционистката доктрина е обратното на доктрината за свободна търговия - свободна търговия, спорът между тези две доктрини се води още от времето на Адам Смит. Привържениците на протекционизма критикуват доктрината за свободна търговия от гледна точка на растежа на националното производство, заетостта на населението и подобряването на демографските показатели. Противниците на протекционизма го критикуват от гледна точка на свободното предприемачество и защитата на потребителите.

Широко разпространеният преход към политика на протекционизъм започва в континентална Европа в края на 19 век, след продължителна икономическа депресия от 1870-те и 1880-те години. След това депресията приключи и във всички страни, които следваха тази политика, започна бърз индустриален растеж. В Съединените щати протекционизмът е най-активен между края на Гражданската война (1865 г.) и края на Втората световна война (1945 г.), но продължава в имплицитна форма до края на 60-те години. В Западна Европа широко разпространен преход към сурова протекционистка политика се случи в началото на Голямата депресия (1929-1930 г.). Тази политика продължава до края на 60-те години, когато в съответствие с решенията на т.нар. „кръг Кенеди” САЩ и западноевропейските страни осъществиха координирана либерализация на външната си търговия.

Възгледи на привържениците на протекционизма и аргументи в негова защита

Протекционизмът се разглежда като политика, която стимулира икономическия растеж като цяло, както и индустриалния растеж и растежа на благосъстоянието на страната, провеждаща такава политика. Теорията на протекционизма твърди, че най-голям ефект се постига: 1) с еднакво прилагане на вносни и износни мита, субсидии и данъци по отношение на всички субекти, без никакви изключения; 2) с увеличаване на размера на митата и субсидиите с увеличаване на дълбочината на обработка и с пълното премахване на митата върху вносните суровини; 3) с непрекъснато налагане на вносни мита върху всички стоки и продукти, вече произведени в страната, или тези, чието производство по принцип има смисъл да се развива (като правило, в размер на най-малко 25-30%, но не на ниво, което е непосилно за всеки конкурентен внос); 4) в случай на отказ от митническо облагане на внос на стоки, чието производство е невъзможно или непрактично (например банани в северната част на Европа).

Поддръжниците на протекционизма твърдят, че страните от Европа и Северна Америка са успели да извършат своята индустриализация през XVIII-XIX век. главно поради протекционистки политики. Те посочват, че всички периоди на бърз индустриален растеж в тези страни съвпадат с периоди на протекционизъм, включително нов пробив в икономическото развитие, настъпил в западните страни в средата на 20 век. (създаване на „социални държави“). Освен това те твърдят, подобно на меркантилистите от 17-ти и 18-ти век, че протекционизмът насърчава по-висока раждаемост и по-бърз естествен прираст на населението.

Критика на протекционизма

Критиците на протекционизма обикновено изтъкват това митаувеличаване на цената на вносните стоки на вътрешния пазар, което може да навреди на потребителите. В допълнение, важен аргумент срещу протекционизма е заплахата от монополизация: защитата от външна конкуренция може да помогне на монополистите да установят пълен контрол над вътрешен пазар. Пример за това е бързото монополизиране на промишлеността в Германия и Русия в края на 19 и началото на 20 век, настъпило в контекста на тяхната протекционистична политика.

Някои икономисти се опитват да развият неутрален възглед за протекционизма, свободната търговия, отчитайки тяхното въздействие върху растежа на националното богатство чрез анализ на печалбите и загубите. Според тях ползата от прилагането на износни и вносни мита може да се противопостави на производствените и потребителските загуби, произтичащи от изкривяването на мотивите на поведение както на производителите, така и на потребителите. Възможно е обаче и ползите от подобряването на условията на търговия след въвеждането на външнотърговските данъци да надхвърлят загубите от това. Основната предпоставка за подобряване на условията на търговия от въвеждането на мита е, че страната има пазарна сила, тоест способността на един или група продавачи (купувачи) в страната да влияят на експортните цени и / или цените на вноса.

Цитати

Ако в наше време Англия е била 50 години свободна търговия, то не бива да забравяме, че в продължение на 200 години в нея е имало засилен протекционизъм, чието начало е положено с навигационния закон (1651 г.), че тя все още надминава другите страни в индустриалното и търговско развитие, израснало на почвата на протекционизма.

Основателите на всички промишлени предприятия получават първите си стоки на по-висока цена, отколкото предприятията, които вече са се установили, натрупали опит и са изплатили първоначалните си разходи, могат да ги продадат. Такива твърди предприятия, притежаващи капитал и кредит, лесно спират началото на съперничеството, което се възражда в други страни, намалявайки цените или дори временно продавайки стоки на загуба. Много добре известни данни свидетелстват за това.

Статии

  • W. Stolper, P. Samuelson - "Протекционизъм и реални заплати"
  • Владимир Попов - "Китай: технологията на икономическото чудо"
  • Политиката на икономически протекционизъм: плюсове и минуси
  • Аргументи "за" и "против" протекционизма на примера на Митническия съюз на Беларус, Казахстан и Русия

Връзки

Търговия
Определения Платежен баланс Текуща сметка (баланс по държави) Търговски баланс (баланс по държави) Капиталова сметка Златни и валутни резерви Сравнително предимство Абсолютно предимство Международно разделение на труда Заместване на вноса Международна търговия (страни по износ Страни по внос) Икономическа интеграция
Организации и политика
в търговията		 Световна търговска организация Международен валутен фонд Световна банка Международен търговски център Търговски блок Зона за свободна търговия Митнически съюз Търговски бариери Вносна квота Тарифа
Икономически училища Свободна търговия · Нетно салдо · Саламанка · Меркантилизъм · Протекционизъм
Свързани теми Продажби Глобализация Аутсорсинг Справедливост на търговията и справедлива търговия

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е "протекционизъм" в други речници:

    Система от защитни мита, предназначени да подкрепят местното производство. Речник на чуждите думи, включени в руския език. Чудинов A.N., 1910. ПРОТЕКЦИОНИЗЪМ система на патронажи. мита, т.е. високо данъчно облагане на чуждестранни ... ... Речник на чуждите думи на руския език

    Икономическата политика на държавата, която се състои в целенасочената защита на вътрешния пазар от получаването на стоки, произведени в чужбина. Осъществява се чрез въвеждане на набор от преки и косвени ограничения върху вноса на митнически ... ... Финансов речник

    - (протекционизъм) Възгледът, че ограничаването на международната търговия е желана политика. Неговата цел може да бъде да предотврати безработицата или загубата на производствен капацитет в индустрии, застрашени от внос, да насърчи ... Икономически речник

    - (протекционизъм) Протекция, патронаж (защитна система в търговията). Теорията или практиката за ограничаване на търговията между страните в полза на местните производители чрез налагане на тарифи, квоти или (най-често използвани в нашия ... ... Политология. Речник.

    протекционизъм- (социално психологически аспект) (от лат. protectionio покритие) егоистично покровителство, предоставено на някого от лице или група лица на власт. П. води до появата на привилегирован кръг от хора, култивиране на конформизъм, ... ... Голяма психологическа енциклопедия

    1) икономическата политика на държавата, насочена към защита на националната икономика от чуждестранна конкуренция. Прилага се чрез финансови стимули за местната индустрия, насърчаване на износа и ограничения върху вноса. За… … Голям енциклопедичен речник

    протекционизъм- а, м. протекционизъм м. лат. protectio защита, капак. 1. Икономическата политика на буржоазните страни, свързана със защитата на местната индустрия и селско стопанствоот чуждестранната конкуренция и от завладяването на чужди пазари. Система … Исторически речник на галицизмите на руския език

Привържениците на протекционизма излагат аргументи в негова полза:

1. Стимулиране на производството и повишаване на заетостта. Поддръжниците на протекционизма твърдят, че ограниченията върху вноса са необходими, първо, за да се подкрепят местните производители, да се запазят работните места и по този начин да се осигури социална стабилност. Второ, намаляването на вноса увеличава съвкупното търсене в страната и по този начин стимулира растежа на производството и заетостта.

Същността на проблема обаче е в това, че местното производство трябва да бъде защитено поради недостатъчната си ефективност, а политиката на протекционизъм, ограничавайки конкуренцията, създава условия за поддържане на това положение. Освен това, въпреки че вносът намалява заетостта в индустриите, заместващи вноса, той създава и нова заетост (свързана например с покупката, продажбата и следпродажбеното обслужване на вносни продукти). И накрая, държавата може да осигури подкрепа за местните производители и нейния по-ефективен от протекционизма метод, с по-малко загуби за благосъстоянието на обществото. Фигура 4.10 сравнява ефектите от установяването на митническа тарифа и предоставянето на еквивалентна субсидия на производителите. Ако се запази режимът на свободна външна търговия и производителите получават субсидия, тогава нарастването на вътрешното производство се постига без повишаване на цените и следователно потребителите не търпят загуби. Печалбата на производителя е площта (c + d), а разходите за субсидия на правителството са площта (a + b) = (b + c + d). Така общите загуби от предоставянето на субсидията ще бъдат област b, докато загубите от въвеждането на тарифата са по-големи и формират областта (b + e).

2. Защита на млади индустрии. Често се твърди, че протекционизмът е необходим като временно средство, така че обещаващите нововъзникващи индустрии, които все още имат високи разходи, да могат да се оформят и да укрепят своите позиции. Тъй като тези отрасли узряват и стават по-ефективни, нивото на протекционистка защита може да намалее. Този аргумент особено често се прави по отношение на развиващите се страни.

Въпреки това, първо, доста е трудно да се определи точно коя индустрия е наистина обещаваща по отношение на формирането на нови сравнителни предимства на страната. Второ, протекционизъм срещу млади индустрии в до голяма степеннамалява стимулите за подобряване на тяхната ефективност и в резултат на това периодът на формиране може да се проточи за неопределено дълго време. И накрая, на трето място, в случай на млади индустрии, предоставянето на субсидии или други облаги се оказва по-ефективно средство за подкрепа от външнотърговския протекционизъм.

Фиг.4.10. Сравнение на тарифа и субсидия

3. Увеличаване на доходите държавен бюджет . В много случаи държавата провежда протекционистична политика, тъй като има нужда от допълнителни приходи, за да покрие дефицита на държавния бюджет. Този аргумент е особено популярен в онези страни, където нормалната данъчна система е в начален стадий и има значителни трудности при събирането на вътрешни данъци.

Разбира се, митото е организационно много по-лесно за събиране, отколкото например данък общ доход. Въпреки това бюджетните приходи в този случай силно зависят от степента на ценова еластичност на търсенето на внос и при достатъчно висока еластичност държавните приходи ще се увеличат не с увеличаване, а с отслабване на протекционизма.

4. Сигурност икономическа сигурности национална отбрана. Аргументът в полза на протекционизма по отношение на отраслите, произвеждащи стратегически и военни продукти, не е икономически, а по-скоро военно-политически. Твърди се, че прекомерната зависимост на страната от вноса може да я постави в уязвима позиция в случай на извънредна ситуация.

Но дори и този на пръв поглед справедлив аргумент изисква внимателен конкретен анализ. По-специално, самото определение на индустриите, необходими за гарантиране на националната сигурност, може да причини сериозни затруднения: те могат да включват производството на оръжия, храна, компютри, облекло, автомобили, енергия и много други. Трудно е да се назове индустрия, която да не допринесе за сигурността на страната. Освен това протекционистките стимули за производство на стратегически невъзобновяеми ресурси (като нефт и газ) могат да създадат зависимост от вноса в бъдеще. По-целесъобразно е да се създават стратегически запаси от тези продукти на евтини световни пазарни цени, а не да се оскъпяват чрез налагане на ограничения на външната търговия. И накрая, стратегическите отрасли могат да бъдат защитени по начин, който е по-ефективен от външнотърговския протекционизъм (например чрез субсидии).

Аргументи срещу протекционизма.

1. Протекционизмът намалява или отрича ползите от специализацията. Ако държавите не могат да търгуват свободно, те трябва да пренасочат ресурсите си от ефективни (евтини) към неефективни, за да посрещнат разнообразните си нужди.

2. Протекционизмът унищожава духа на конкуренцията, развива привилегии и генерира анюитет по длъжност. Това е вредно и от гледна точка на потребителя, който той принуждава да надплаща за стоките и услугите, от които се нуждае.

3. Изостряне на междудържавните противоречия. Едва ли може да се очаква, че политиката на протекционизъм, провеждана от една държава, няма да предизвика ответни мерки от нейна страна. търговски партньори. С други думи, намаляването на вноса в резултат на въвеждането на тарифни или нетарифни ограничения върху външната търговия от страна най-вероятно ще доведе до намаляване на нейния износ, което означава намаляване на заетостта, намаляване на съвкупното търсене и т.н. Икономическите противоречия между държавите могат да ескалират до такава степен, че да започнат истински търговски войни, които ще имат много сериозни негативни последици за всички страни, участващи в тях. Такъв сценарий на развитието на събитията в реалността далеч не е рядкост.

4. Намаляване на износа и влошаване на платежния баланс. Протекционистичната външнотърговска политика, чрез намаляване на вноса и увеличаване на нетния износ на страната, неминуемо се отразява на нивото на обменния курс на националната валута, допринасяйки за неговото повишаване. От своя страна поскъпването на обменния курс стимулира вноса и възпира износа. В резултат на това състоянието на платежния баланс на страната се влошава, което има сериозни негативни макроикономически последици.

Предишен

Структурни промени, настъпващи в икономиките на страните под влияние на научно-техническата революция, специализация и коопериране промишлено производствоукрепване на взаимодействието на националните икономики. Това допринася за активизирането на международната търговия. Международната търговия, която посредничи в движението на всички междудържавни стокови потоци, расте по-бързо от производството. Според изследване на World търговска организацияЗа всеки 10% увеличение на световното производство има 16% увеличение на световната търговия. Това създава повече благоприятни условияза неговото развитие. Когато има смущения в търговията, се забавя и развитието на производството.

1. Понятие и елементи на международната търговия.
2. Предимства на външноикономическите връзки: абсолютни и сравнителни предимства.
3. Търговска политика и нейните инструменти.
4. Митнически тарифи и квоти за внос.
5. Инструменти за регулиране на износа
6. Дъмпинг.
7. Практическа задача
8. Списък на използваните източници.

Файлове: 1 файл

7. Практическа задача

1. За да има сравнително предимство в производството на определена стока, една държава трябва:

а) имат абсолютно предимство в производството си;
б) да произвежда този продукт в по-големи количества от други страни;
в) произвежда този продукт на по-ниска цена, отколкото в други страни;
г) да произвежда тази стока по-евтино, отколкото му струва производството на други стоки;
д) при производството на стоки да изпълнява всички горепосочени точки.

2. Ако една държава има абсолютно предимство в производството на определена стока, това означава, че тя:
а) има сравнително предимство в производството си;
б) произвежда го в големи количества;
в) произвежда го на по-ниска цена от други страни;

г) произвежда го при условия, характеризиращи се с отрицателни отговори на всички горепосочени въпроси.
Отговор: b

3. Протекционистите твърдят, че тарифите, квотите и др
Търговските бариери са необходими за:
а) защита на нововъзникващите отрасли от чуждестранна конкуренция;
б) повишаване нивото на заетостта в страната;
в) предотвратяване на дъмпинг;
г) осигуряване на националната сигурност на страната;
д) всичко по-горе.

4. Коя от изброените форми на държавно регулиране на външноикономическите отношения не е съществена пречка за
свобода на търговията:
а) вносно мито;
б) „доброволно“ ограничаване на износа;
в) квота за внос;
г) лицензии за износ и внос;
г) нито едно от горните.

Отговор: d
5. Каква мярка за въздействие върху вноса считате за тарифа:

а) установяване на национални технически стандарти;
б) въвеждане на вносни мита;
в) поставяне на държавни поръчки само в местни предприятия;
г) въвеждане на лицензии за внос;
д) разработване на междудържавни споразумения за доброволни ограничения на вноса;
е) въвеждане на квоти за внос.

Отговор: a, b, c.

8. Списък на използваните източници

  1. Киселева Е. А. Макроикономика. Експресен курс: учебник. помощ / Е. А. Киселева. – М. : КНОРУС, 2008.
  2. Киселева Е. А. Макроикономика: курс от лекции / Е. А. Киселева. – М. : Ексмо, 2005.
  3. Куликов Л. М. Икономическа теория: учебник / Л. М. Куликов. – М.: Проспект, 2006.
  4. Кураков Л. П. Курсът на икономическата теория: учебник. помощ / Л. П. Кураков, Г. Е. Яковлев. - М. : Хелиос АРВ, 2005.
  5. Курсът на икономическата теория: учебник / изд. Е. А. Чепурина, Е. А. Киселева. 5-то изд. ; добавете. и преработен. - Киров: АСА, 2006.
  6. Курс по икономическа теория / изд. А. В. Сидорович. - М. : ДИС, 1997.
  7. Красникова Е. В. Икономика на преходния период: учебник. помощ / Е. В. Красникова. - М. : Омега - Л, 2005.
  8. Ледяева С. В. Прогнозиране в макроикономиката: приложен аспект: учебник. помощ / С. В. Ледяева. - Хабаровск: KhGAEP, 2005.
  9. Макконъл Р. Икономика: принципи, проблеми и политика: учебник / Р. Макконъл, С. Бру; прев. от английски. 14-то изд. – М. : Инфра-М, 2005.

Защо правителствата прибягват до протекционистични мерки, тарифи, квоти или други инструменти, които ограничават външната търговия? Това се обяснява с факта, че за определени групи от населението политиката за защита на националния пазар от чуждестранна конкуренция е от полза. Тези групи са в състояние да защитават своите позиции и да оказват натиск върху политиците да предприемат протекционистични мерки. Поддръжниците на протекционизма използват следния брой аргументи.

Първо, предприемат се протекционистични мерки за поддържане и укрепване на индустрии, които произвеждат стратегически стоки, които са важни за икономическата сигурност, националната отбрана или войната. Прекомерната зависимост на страната от вноса на стратегически стоки, според тях, може да я постави в трудна позиция в случай на спешни случаи. Този аргумент не е икономически, а по-скоро военно-политически. Протекционистите твърдят, че в един нестабилен свят военно-политическите цели (самодостатъчност) имат предимство пред икономическите (ефективност при използването на ресурсите). Несъмнено този аргумент е много важен. На практика обаче има сериозни трудности при определянето кои отрасли произвеждат стратегически стоки, от които зависи националната сигурност на страната. Те включват производството на оръжия, храна, енергия, Превозно средство, наукоемки продукти и много други. Малко са отраслите, които не допринасят за укрепване на отбранителната способност на страната. Сега много икономисти смятат, че е по-целесъобразно да се защитават стратегически отрасли не с инструментите на търговския протекционизъм, а например със субсидии.

Второ, протекционистите твърдят, че ограничаването на вноса подкрепя местните производители, увеличава съвкупното търсене на страната и стимулира по-високи нива на производство и заетост. Например прилагането на мито намалява вноса, което увеличава нетния износ. По-големият нетен износ води до мултиплициращ ефект върху производството на стоки и услуги, подобно на инвестициите. Увеличаването на съвкупното търсене насърчава фирмите да наемат повече работници и намалява нивото на безработица. Тази политика често се нарича политика на просяк-твой съсед, защото увеличава съвкупното търсене за сметка на производството и заетостта в други страни.

Икономистите смятат, че протекционистичните мерки могат да повишат нивото на производство и заетостта в страната, но не е така ефективна програмаосигуряване на висока заетост. Икономически анализпоказва, че има по-добри начинипо-ниска безработица от протекционизма на вноса. С добре обмислена фискална и монетарна политика е възможно да се защити националният производител, да се увеличи обемът на националното производство и да се намали нивото на безработица. Протекционистките мерки, като ограничават конкуренцията на националния пазар, създават условия за осигуряване на дейността на неефективни местни фирми. Освен това, въпреки че вносът намалява заетостта в някои индустрии, той създава и нови работни места, свързани с покупката, продажбата и следпродажбеното обслужване на вносни продукти.

Трето, друг аргумент в полза на протекционизма е защитата на младите сектори на местната икономика. Младите фирми, според привържениците на този метод, се нуждаят от временна защита от ожесточена конкуренция от по-ефективни и опитни чуждестранни фирми. Ако бъдат защитени навреме, те могат да се развият в индустрии за масово производство, привличащи квалифицирани работници и технологии, които са добре адаптирани към местните условия и са характерни за зрелите индустрии. След като младата индустрия узрее, нивото на протекционистка защита може да бъде намалено.

Икономическата история ни дава различни примеритрансформация на млади индустрии в зрели. В някои страни младите клони се изправиха на крака сами, без държавна подкрепа. Други страни, включително новоиндустриализирани (Сингапур, Южна Кореа, Тайван и др.), защитиха своята производствена индустрия от вносни стоки в началните етапи на своето развитие. В същото време има много факти, когато след много години защита фирмите в млади очи не са се превърнали в ефективни производители.

През последните години аргументът за защита на младите индустрии беше донякъде модифициран. Сега често се твърди, че правителството трябва да защитава срещу чуждестранни конкуренти високотехнологични индустриикоито използват напреднала технология. Според протекционистите, ако рискът от въвеждане на нови продукти на пазара бъде намален, местните фирми са защитени с по-голяма вероятност да растат и да намалят разходите поради големия мащаб на производството, в резултат на което такива фирми ще могат да доминират на световните пазари, привеждане високи печалбинеговата страна. Тези печалби ще надхвърлят загубите, причинени от инсталирането на търговски бариери. В допълнение, ускореното развитие на високотехнологичните индустрии е много полезно, тъй като техните напреднали технологии могат да се използват в други области на националната икономика. Защитата на високотехнологичните индустрии от всички страни обаче би довела до загуба на ползите от международната специализация и обмен.

Четвърто, въвеждането на митнически бариери, особено в развитите страни, сега често се оправдава от необходимостта да се защитят местните фирми от чуждестранни производители, които прокарват стоки на световните пазари на намалени цени.

Чуждите фирми могат да използват дъмпинг, за да елиминират своите конкуренти и след това да повишат цените, което води до високи печалби. Тези печалби компенсират загубите тяхприлагани по време на дъмпинг. Развитите страни, според тази гледна точка, трябва да прилагат така нареченото антидъмпингово мито, за да се предпазят от нелоялна конкуренция. От своя страна износителите от по-слабо развитите страни смятат, че дъмпинговите такси и антидъмпинговите мита са методи за ограничаване на законната търговия, които страните с развита пазарна икономика използват.

И накрая, необходимостта от протекционизъм се обосновава с необходимостта от увеличаване на приходите в държавния бюджет, за да се мобилизират средства за покриване на неговия дефицит.

Повечето икономисти обаче сега смятат, че аргументите за протекционизъм не са сериозни. Изключение прави идеята за защита на млади индустрии, която има икономическа основа. Освен това важни са и съображенията относно протекционистичните мерки на военно-политически позиции. Вярно е, че и двата аргумента могат да послужат като основание за сериозни злоупотреби. Ето защо днес все повече хора са склонни да смятат, че вместо протекционистични мерки е по-целесъобразно страната да използва други начини за насърчаване на икономическото развитие и националната сигурност.

Провежданата от страната политика на протекционизъм провокира контрамерки от страна на нейните търговски партньори. Това означава, че намаляването на вноса на дадена страна поради използването на митнически и други бариери е придружено от намаляване на износа на тази страна. Следователно нетният износ няма да се промени, което означава, че съвкупното търсене и заетостта ще растат. Протекционистките мерки могат също да доведат до " търговски войни", които имат много сериозни последици за участващите страни. Има много доказателства, че свободната търговия води до икономически растеж, а протекционизмът - точно обратното. Проучване на развитието на страните в преход показва, че страните, които провеждат отворени икономическа политика, демонстрират по-високи темпове на икономически растеж от тези, които разчитат на ограничения върху вноса за защита на националната икономика.

През втората половина на ХХв. В света имаше положителна тенденция на либерализация на търговията, тоест намаляване на търговските бариери. Активно участие в международната търговияотнема Украйна, нивото на отвореност на икономиката на която варира от 35 до 40%. Липса на системна регулация и концептуално погрешни подходи към икономически отношенияс други страни и общият трансформационен упадък в Украйна доведоха до дефицит в платежния баланс и появата на масови злоупотреби и корупция в областта на външноикономическите отношения.

Ключови думи:международна търговия, търговия между страните, протекционизъм, свободна търговия

Исторически имаразлични форми на държавна защита на националните интересив борбата на световните пазари, които определят търговската политика на отделните страни. Най-известният политикпротекционизъм (защита) и свободна търговия (пълна свобода на търговията).

ОТ лека ръка Адам Смитпротекционизъм от 16-18 век. наречен меркантилизъм. И въпреки че днес има две различни концепции- протекционизъм и меркантилизъм, но икономическите историци по отношение на епохата на XVII-XVIII век. поставете знак за равенство между тях. А историкът П. Байрох изяснява, че започвайки от 1840г. меркантилизмът става известен като протекционизъм.

През XVIII век. протекционизмът беше доминиращата доктрина, призната от водещите държави в Европа: Великобритания, Прусия, Австрия, Швеция. През 19 век Протекционизмът беше заменен от доктрината за свободна търговия, инициирана от Великобритания.

Широко разпространен преход към протекционистични политикизапочва в континентална Европа в края на 19-ти век, след продължителна икономическа депресия от 1870-1880-те години. След това депресията приключи и във всички страни, които следваха тази политика, започна бърз индустриален растеж. В Съединените щати протекционизмът е най-активен между края на Гражданската война (1865 г.) и края на Втората световна война (1945 г.), но продължава в имплицитна форма до края на 60-те години.

В Западна Европа широко разпространеният преход към строги протекционистки политики се случи в началото на Голямата депресия (1929-1930 г.). Тази политика продължава до края на 60-те години, когато в съответствие с решенията на т.нар. „Кръг Кенеди” САЩ и западноевропейските страни осъществиха координирана либерализация на външната си търговия

Протекционизъм- политиката за защита на вътрешния пазар от чуждестранна конкуренция чрез система от определени ограничения: вносни и износни мита, субсидии и други мерки. От една страна, подобна политика допринася за развитието на националното производство.

Протекционизмът се разглежда като политика, която стимулира икономическия растеж като цяло, както и индустриалния растеж и растежа на благосъстоянието на страната, провеждаща такава политика.

Теорията на протекционизма твърди, че се постига най-голям ефект:

1) с еднакво прилагане на вносни и износни мита, субсидии и данъци по отношение на всички субекти, без никакви изключения;

2) с увеличаване на размера на митата и субсидиите с увеличаване на дълбочината на обработка и с пълното премахване на митата върху вносните суровини;

3) с непрекъснато налагане на вносни мита върху всички стоки и продукти, вече произведени в страната, или тези, чието производство по принцип има смисъл да се развива (като правило, в размер на най-малко 25-30%, но не на ниво, което е непосилно за всеки конкурентен внос);

4) в случай на отказ от митническо облагане на внос на стоки, чието производство е невъзможно или непрактично (например банани в северната част на Европа).

Видове протекционизъм:

селективен протекционизъм - защита от конкретен продукт или срещу определена държава;

отрасъл протекционизъм - защита на определен отрасъл;

колективен протекционизъм - взаимна защита на няколко държави, обединени в съюз;

скрит протекционизъм - протекционизъм с помощта на немитнически методи;

местен протекционизъм - протекционизъм на продукти и услуги на местни компании;

зелен протекционизъм - протекционизъм с помощта на екологичното право.

Задачата на протекционистичната политика- насърчаване на развитието на националната икономика и нейната защита от чуждестранна конкуренция чрез налагане на високи мита върху стоките, внасяни в страната, или ограничаване (забрана) на вноса на продукти.

Поддръжниците на протекционизма твърдят, че страните от Европа и Северна Америка са успели да извършат своята индустриализация през XVIII-XIX век. главно поради протекционистки политики. Те посочват, че всички периоди на бърз индустриален растеж в тези страни съвпадат с периоди на протекционизъм, включително нов пробив в икономическото развитие, настъпил в западните страни в средата на 20 век. (създаване на "социалната държава"). Освен това те твърдят, подобно на меркантилистите от 17-ти и 18-ти век, че протекционизмът насърчава по-висока раждаемост и по-бърз естествен прираст на населението.

В икономическата теория протекционистката доктрина е противоположна на доктрината за свободната търговия - свободната търговия, спорът между тези две доктрини се води още от времето на Адам Смит. Привържениците на протекционизма критикуват доктрината за свободна търговия от гледна точка на растежа на националното производство, заетостта на населението и подобряването на демографските показатели. Противниците на протекционизма го критикуват от гледна точка на свободното предприемачество и защитата на потребителите.

Критиците на протекционизма обикновено посочват, че митата повишават цената на вносните стоки на вътрешния пазар, което може да навреди на потребителите. В допълнение, важен аргумент срещу протекционизма е заплахата от монополизация: защитата от външна конкуренция може да помогне на монополистите да установят пълен контрол над вътрешния пазар. Пример за това е бързото монополизиране на промишлеността в Германия и Русия в края на 19 и началото на 20 век, настъпило в контекста на тяхната протекционистична политика.

свободна търговия(англ. free trade - свободна търговия) - направление в икономическата теория, политика и икономическа практика, прокламиращо свободата на търговията и ненамесата на държавата в частната бизнес сфера на обществото.

На практика свободна търговия обикновено означавалипсата на високи износни и вносни мита, както и непарични ограничения върху търговията, като например квоти за внос на определени стоки и субсидии за местни производители на определени стоки. Поддръжници на свободната търговия са либералните партии и течения; противниците включват много леви партии и движения (социалисти и комунисти), защитници на човешките права и околен святкакто и профсъюзите.

Основното послание на развитието на „свободната търговия“ е възникналата през 18 век необходимост от продажба на излишния капитал, внесен в икономиката от развитите страни (Англия, Франция, по-нататък САЩ), за да се избегне обезценяването на парите , инфлация, а също и за износ на промишлени стоки към участващите страни и колонии.

Аргументите за протекционизма са икономически(търговията вреди на икономиката) и морален(ефектите от търговията може да помогнат на икономиката, но имат други вредни ефекти върху регионите) Аспектии общият аргумент срещу свободната търговия е, че това е маскиран колониализъм и империализъм.

Моралната категория в общи линии включва въпроси, свързани с неравенството в доходите, влошаването на околната среда, детския труд и тежките условия на труд, надпреварата към дъното, робството на заплатите, нарастващата бедност в бедните страни, увреждането на националната защита и насилствената културна промяна. Теорията за рационалния избор предполага, че хората често вземат предвид само разходите, които самите те правят при вземането на решения, а не разходите, които другите могат да направят.

Някои икономисти се опитват да разберат неутрален видвърху протекционизма и свободната търговия, като се има предвид тяхното въздействие върху растежа на националното богатство чрез анализ на печалбите и загубите.

Според тях ползата от прилагането на износни и вносни мита може да се противопостави на производствените и потребителските загуби, произтичащи от изкривяването на мотивите на поведение както на производителите, така и на потребителите.