UDK 341:339.5
डेमिर्च्यान व्हिक्टोरिया वॅगनोव्हना
कायद्यातील पीएचडी, विभागाचे वरिष्ठ व्याख्याते आंतरराष्ट्रीय कायदारशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी ऑफ जस्टिसची नॉर्थ कॉकेशियन शाखा
आंतरराष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक व्यापाराच्या कायदेशीर नियमनाच्या समस्या
डेमिर्च्यान विरिओना वगानोव्हना
कायद्यातील पीएचडी, वरिष्ठ व्याख्याता, आंतरराष्ट्रीय कायदा विभाग, रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी ऑफ जस्टिसच्या उत्तर काकेशस शाखा
आंतरराष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या कायदेशीर नियमनाच्या समस्या
भाष्य:
लेख आंतरराष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या कायदेशीर नियमनाच्या मूलभूत गोष्टी, त्याच्या समस्या आणि उपायांचा विचार करतो. "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स" च्या संकल्पनेची सामग्री प्रकट झाली आहे, जी कायद्याने निश्चित केलेली नाही, परंतु अनेक कायदेशीर विद्वानांच्या संशोधनाचा विषय आहे. ई-कॉमर्स क्षेत्रातील कायदेशीर संबंधांच्या सामग्रीचे विश्लेषण केले जाते. असा निष्कर्ष काढण्यात आला आहे की इलेक्ट्रॉनिक व्यवहारांच्या अंमलबजावणीचे नियमन करणारा एकच एकीकृत कायदा विकसित करणे आवश्यक आहे.
आंतरराष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स, इलेक्ट्रॉनिक मार्केट ऑब्जेक्ट, कायदेशीर नियमन, राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय कायदे.
लेखात आंतरराष्ट्रीय ई-कॉमर्सच्या कायदेशीर नियमनाची पायाभरणी, त्यातील आव्हाने आणि त्यांना सामोरे जाण्याच्या मार्गांची चर्चा केली आहे. लेखकाने ई-कॉमर्स संकल्पनेच्या सामग्रीवर चर्चा केली आहे, जी कायद्यात समाविष्ट नाही, परंतु अनेक शैक्षणिक वकिलांच्या संशोधनाचा विषय आहे. ई-कॉमर्स क्षेत्रातील कायदेशीर संबंधांच्या सामग्रीचे पुनरावलोकन केले जाते. इलेक्ट्रॉनिक व्यवहारांचे नियमन करणार्‍या एकाच एकीकृत कायद्याची गरज असल्याचा निष्कर्ष काढण्यात आला आहे.
आंतरराष्ट्रीय ई-कॉमर्स, ई-कॉमर्स, ई-मार्केट आयटम, कायदेशीर नियम, राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय कायदे.
विज्ञान आणि तंत्रज्ञानाचा वेगवान विकास, तसेच मानवी जीवनात दूरसंचाराचे एकत्रीकरण, यामुळे अर्थव्यवस्थेच्या नवीन क्षेत्राचा उदय झाला आहे, ज्याला ई-कॉमर्स म्हणतात. आज, इंटरनेटद्वारे विविध प्रकारचे व्यवहार करणे, माहितीची देवाणघेवाण करणे आणि इतर प्रकारच्या क्रिया करणे खूप सामान्य झाले आहे, जेव्हा एखादी व्यक्ती आपला प्रतिपक्ष, व्यवहाराचा विषय पाहत नाही, इलेक्ट्रॉनिक हस्तांतरण वापरून समझोता करणे, करारावर स्वाक्षरी करणे. इलेक्ट्रॉनिक वापरून डिजिटल स्वाक्षरी. इंटरनेटचा वापर इतका प्रभावी आहे की अनेक मोठ्या कंपन्याइतर चॅनेलद्वारे खरेदी करण्यास नकार द्या. युनायटेड स्टेट्समध्ये, अनेक उद्योगांमध्ये उद्योग नेटवर्क खरेदी केंद्रे ("उभ्या पोर्टल") तयार केली गेली आहेत: रासायनिक, धातू आणि ऑटोमोटिव्ह. हे पोर्टल अगदी प्रतिस्पर्धी उद्योगांना एकत्र करतात (उदाहरणार्थ, फोर्ड आणि जनरल मोटर्स). इंटरनेट उत्पादनांची विक्री किंवा सेवा प्रदान करण्याच्या खर्चात लक्षणीय घट करते. अशा प्रकारे, बँक कर्मचाऱ्याच्या थेट सहभागासह सामान्य बँकिंग व्यवहाराची किंमत $1.25 आहे, फोनवर - 54 सेंट, एटीएम वापरून - 24 सेंट, इंटरनेटद्वारे - 2 सेंट. या सर्वांसाठी अर्थव्यवस्थेच्या या विभागाचे कायदेशीर नियमन आवश्यक आहे, ज्यामध्ये एक एकीकृत आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर व्यासपीठ तयार करणे समाविष्ट आहे, कारण वैशिष्ट्यई-कॉमर्स ही त्याची सीमापार आहे.
"इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स" हा शब्द 1950 आणि 1960 च्या दशकात संगणकाच्या आगमनानंतर लगेचच उद्भवला. 20 वे शतक हे "मॅमफ्रेम-आधारित" अनुप्रयोगांचे युग होते. अशा पहिल्या अनुप्रयोगांपैकी एक म्हणजे वाहतूक कार्यक्रम - तिकिटे ऑर्डर करणे, तसेच फ्लाइटच्या तयारीसाठी विविध सेवांमधील डेटाची देवाणघेवाण.
ई-कॉमर्सची संकल्पना कायद्याद्वारे निश्चित केलेली नाही, ज्यामुळे त्याचे कायदेशीर सार निश्चित करण्यात निःसंशय अडचणी निर्माण होतात. रशियन आणि परदेशी कायदे "इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज", "इलेक्ट्रॉनिक डिजिटल स्वाक्षरी", "इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड", "माहिती" इत्यादीसारख्या इतर संकल्पनांच्या मूल्यांकनावर लक्ष केंद्रित करतात. तथापि, वैज्ञानिक साहित्यात, शास्त्रज्ञ ई-कॉमर्सची व्याख्या करण्याचा प्रयत्न करतात. तर, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स अंतर्गत (ई-कॉमर्स) कोणत्याही प्रकारचे व्यवसाय व्यवहार समजले जातात ज्यामध्ये पक्षांचा परस्परसंवाद चालतो. इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीनेभौतिक देवाणघेवाण किंवा थेट शारीरिक संपर्काऐवजी आणि परिणामी मालकीचा हक्क किंवा वापरण्याचा अधिकार
niya वस्तू किंवा सेवा एका व्यक्तीकडून दुसऱ्या व्यक्तीकडे हस्तांतरित केल्या जातात. तसेच, ई-कॉमर्स कोणत्याही प्रकारच्या व्यवसाय प्रक्रियेचा संदर्भ देते ज्यामध्ये संस्थांमधील परस्परसंवाद इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने होतो किंवा कोणतीही प्रक्रिया जी व्यवसाय संस्था परस्परांशी जोडलेल्या संगणकांच्या नेटवर्कद्वारे करते. दोन मूलभूत संकल्पनांमधील मुख्य फरक - "इलेक्ट्रॉनिक व्यवसाय" आणि "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स" - हा आहे की पहिली क्रियाकलाप आहे आणि दुसरी नागरी कायदा व्यवहारांचा संच आहे.
शास्त्रज्ञांच्या निष्पक्ष निरीक्षणानुसार, राष्ट्रीय कायदेशीर प्रणालींमध्ये इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या संकल्पनेची एकसमान व्याख्या नाही. त्याची व्याप्ती बदलते आणि राष्ट्रीय कायदे या संस्थेकडे किती प्रमाणात लक्ष देतात यावर अवलंबून असतात. म्हणजेच, जर पूर्वीच्या राष्ट्रीय अधिकारक्षेत्रांनी व्यावसायिक कायद्यासाठी निकष विकसित केले असतील (उदाहरणार्थ, जर्मन कायदा व्यापार्‍यांनी केलेल्या व्यवहारांना व्यावसायिक व्यवहारांसाठी संदर्भित करतो आणि फ्रेंच कायदा व्यावसायिकांशी संबंधित व्यवहारांची श्रेणी परिभाषित करतो), आता ते ई-कॉमर्सची सामग्री निर्धारित करतात. .
आमच्या मते, इंटरनेटद्वारे नागरी कायद्याच्या व्यवहारांपेक्षा ई-कॉमर्सचा अधिक व्यापकपणे विचार केला पाहिजे, कारण नंतरचे कायदेशीर नियमन हे एकमेव उद्दिष्ट नाही. या संदर्भात, "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स" ची संकल्पना इलेक्ट्रॉनिक माहितीची देवाणघेवाण, भांडवलाची इलेक्ट्रॉनिक हालचाल, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स, इलेक्ट्रॉनिक मनी, इलेक्ट्रॉनिक मार्केटिंग, इलेक्ट्रॉनिक बँकिंग, इलेक्ट्रॉनिक विमा सेवा यासारख्या घटकांचा समावेश करते.
अशा प्रकारे, ई-कॉमर्स हा ई-कॉमर्सचा मुख्य घटक आहे, परंतु या संकल्पना ओळखल्या जाऊ नयेत. इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स म्हणजे आर्थिक व्यवहार आणि इंटरनेट आणि खाजगी संप्रेषण नेटवर्कवर चालणारे व्यवहार, ज्या दरम्यान वस्तू आणि सेवांची खरेदी आणि विक्री तसेच पैशांचे हस्तांतरण केले जाते.
इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या क्षेत्रातील विविध संस्थांमध्ये उद्भवणारे कायदेशीर संबंध आंतरराष्ट्रीय आणि राष्ट्रीय दोन्ही कायद्यांच्या नियमांनुसार नियंत्रित केले जातात. आंतरराष्ट्रीय स्त्रोतांमध्ये खालील गोष्टींचा समावेश आहे: आंतरराष्ट्रीय करारांमध्ये इलेक्ट्रॉनिक कम्युनिकेशन्सच्या वापरावरील 2005 UN कन्व्हेन्शन, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सवरील 1996 UNCITRAL मॉडेल कायदा, इंटरनेटवरील माहितीच्या देवाणघेवाणीच्या स्वातंत्र्यावर 2003 ची घोषणा, मानवी हक्कांवरील युरोपियन घोषणा आणि इन्फॉर्मेशन सोसायटी 2005 मध्ये कायद्याच्या अधिकारांचे नियम, ग्लोबल इन्फॉर्मेशन सोसायटी 2000 साठी चार्टर, सायबर क्राईम 2001 वरील बुडापेस्ट कन्व्हेन्शन, माहिती सोसायटी 2003 तयार करण्यासाठी तत्त्वांची घोषणा आणि ट्यूनिस कमिटमेंट अॅक्शन प्लॅन 2005, व्यापारावरील सामान्य करार सेवांमध्ये (GATS) 1994 g. आणि इतर.
जर आपण आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे व्यापक अर्थ लावले, तर इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या क्षेत्रातील कायदेशीर संबंधांचे नियमन करणार्‍या स्त्रोतांमध्ये 1980 च्या आंतरराष्ट्रीय रेल्वे हस्तांतरणावरील अधिवेशन, 1988 चे UNIDROIT कन्व्हेन्शन ऑन इंटरनॅशनल फॅक्टरिंग, इंटरनॅशनल कन्व्हेन्शन ऑन द हार्मोनायझेशन यांचा समावेश असू शकतो. 1982 च्या फ्रंटियरवर वस्तूंचे नियंत्रण. , UNCITRAL - आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक लवाद 1985 आणि इतर अनेकांवर मॉडेल कायदे.
इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या क्षेत्रातील कायदेशीर संबंधांचे नियमन करणारे विविध कायदेशीर नियम असूनही, हे क्षेत्र अद्याप केवळ तुकड्यांमध्ये नियंत्रित आहे. वर, ई-कॉमर्स आणि ई-कॉमर्सच्या विधायी आकलनाच्या अभावाची समस्या ओळखली गेली. परदेशी घटकांद्वारे गुंतागुंतीच्या खाजगी कायद्याच्या संबंधांच्या दृष्टिकोनातून, या संकल्पनांचे एकल (आंतरराष्ट्रीय) स्पष्टीकरण नसण्याची समस्या देखील आहे. ही समस्या दूर करण्यासाठी, UNCITRAL सचिवालयाच्या विनंतीनुसार, फ्रान्समधील प्रोफेसर जे. बर्ड्यू यांनी आंतरराष्ट्रीय दस्तऐवजांना इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या वैशिष्ट्यांशी जुळवून घेण्याचा प्रयत्न केला, "तरतुदींच्या इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या विशिष्टतेचे रुपांतर" या अहवालात व्यक्त केले गेले. शी संबंधित असलेल्या आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर साधनांमध्ये असलेल्या पुराव्यावर आंतरराष्ट्रीय व्यापार» . तथापि, अशा गुंतागुंतीच्या समस्येवर उपाय आहे सोपा मार्गराष्ट्रीय कायद्याच्या तरतुदींच्या अस्तित्वामुळे, तसेच अनेक संकल्पनांचा अर्थ लावण्यासाठी प्रस्थापित पद्धतीच्या अस्तित्वामुळे अशक्य आहे, उदाहरणार्थ, " लेखी फॉर्म”, “स्वाक्षरी”, न्यायिक आणि लवाद संस्था. अशा प्रकारे, शास्त्रज्ञ या दृष्टिकोनाचे समर्थन करतात ज्यानुसार इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सला कोणत्याही विशेष कायदेशीर नियमनाची आवश्यकता नसते, त्याऐवजी आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या निकषांच्या विस्तृत व्याख्याची आवश्यकता असते.
साहित्याने असेही सुचवले आहे की सध्या इंटरनेटच्या कायदेशीर नियमनाच्या दृष्टिकोनाचे पुनर्मूल्यांकन केले जात आहे. अनेक कामे, प्रामुख्याने अमेरिकन शास्त्रज्ञांनी, इंटरनेट बद्दल नवीन माहिती आणि सामाजिक जागा म्हणून, जिथे स्वतःची नियमन प्रणाली तयार केली जात आहे आणि एक विशेष
कायदेशीर नियमन संकल्पना भूतकाळातील गोष्ट आहे. त्याच वेळी, आम्ही तथाकथित "बिंदू" संकल्पनेचे नियमन करण्याच्या गरजेवर लक्ष केंद्रित करू. अतिरिक्त संरक्षणतृतीय पक्षांच्या फसव्या क्रियाकलापांमधून इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्समधील सहभागी. राष्ट्रीय कायदे निश्चित करण्यासाठी, संघर्षाचे निराकरण करण्यासाठी न्यायालयाची निवड करण्यासाठी कराराच्या समाप्तीची जागा आणि वेळ खूप महत्त्वाची आहे.
आमच्या मते, ही स्थिती अगदी बरोबर आहे, फक्त स्पष्टीकरणासह की, तरीही, राष्ट्रीय कायदेशीर प्रणालींच्या असंख्य विधायक संघर्षांना इलेक्ट्रॉनिक व्यवहारांच्या अंमलबजावणीचे नियमन करणार्‍या एकल एकीकृत कायद्याच्या विकासाची आवश्यकता आहे. याव्यतिरिक्त, विकसित आणि संरक्षित करण्यासाठी उद्योजक क्रियाकलापमाहितीच्या जागेत, इलेक्ट्रॉनिक संबंधित सामान्य नियम विकसित करणे आवश्यक आहे आर्थिक क्रियाकलाप, ई-कॉमर्सचे तांत्रिक स्वरूप दिले आणि तांत्रिक शक्यतात्याची अंमलबजावणी.
अशा प्रकारे, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सचे कायदेशीर नियमन एकसमान आणि समन्वित रीतीने केले जावे जेणेकरुन नकारात्मक कायदेशीर घटना घडू नये. तांत्रिक बाजू, तसेच या क्षेत्रातील कायदेशीर संबंधांचे सीमापार स्वरूप.
1. शॉर्ट कोर्स"खाजगी आंतरराष्ट्रीय कायदा" [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] या विषयावरील व्याख्याने. URL: http://studme.org/158407207606/pravo/mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo (09.11.2016 रोजी प्रवेश).
2. नोवोमलिंस्की एल. ई-कॉमर्स: जगातील आणि रशियामधील विकास ट्रेंड [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]. URL: http://tops-msk.ru/press_ecom/pub_007.html (प्रवेशाची तारीख: 11/11/2016).
3. बेलीख व्ही.एस. जागतिकीकरणाच्या संदर्भात इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सचे कायदेशीर नियमन [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]. URL: http://bmpravo.ru/show_stat.php?stat=267 (प्रवेशाची तारीख: 10/13/2016).
4. शाखोवालोव्ह एन.एन. पर्यटनातील इंटरनेट तंत्रज्ञान [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]. URL: http://tourlib.net/books_tour-ism/shahovalov21.htm (10/13/2016 रोजी प्रवेश).
5. नोवोमलिंस्की एल डिक्री. op
6. पोल्कोव्हनिकोव्ह ई.व्ही. ई-कॉमर्सची व्याख्या आणि थोडासा इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] // पोल्कोव्हनिकोव्ह ई.व्ही. "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स" या अभ्यासक्रमावर व्याख्याने. व्याख्यान 1. URL: http://kpmit.wl.dvgu.ru/library/polkovnikov_lec-tures_ecommerce/l1.htm#ref5 (प्रवेशाची तारीख: 11/20/2016).
7. बेलीख व्ही.एस. हुकूम. op
8. बोगदानोव्स्काया आय.यू. ई-कॉमर्सचे कायदेशीर नियमन: परदेशी सराव[इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: अहवाल. II ऑल-रशियन येथे conf. "कायदा आणि इंटरनेट: सिद्धांत आणि सराव". URL: https://www.ifap.ru/pi/02/r08.htm (प्रवेशाची तारीख: 11/11/2016).
9. युरासोव्ह ए.व्ही. ई-कॉमर्सची मूलभूत तत्त्वे. एम., 2007. सी. 38; Schneider G. इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स. बोस्टन, 2008.
10. बुक्रेवा यु.ए. रशियामधील इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सचे कायदेशीर नियमन [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] // आधुनिक न्यायशास्त्राचे प्रश्न: कॉल. कला. XV इंटर्न. वैज्ञानिक-व्यावहारिक. conf. नोवोसिबिर्स्क, 2012. URL: http://si-bac.info/conf/law/xv/28742 (11.11.2016 मध्ये प्रवेश).
11. झाझिगाल्किन ए.व्ही. ई-कॉमर्सचे आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर नियमन: dis. ... मेणबत्ती. कायदेशीर विज्ञान. SPb., 2005.
12. Ibid.
13. बोगदानोव्स्काया आय.यू. हुकूम. op
14. Ibid.
15. गांझा के.पी. रशियामधील ई-कॉमर्सचे कायदेशीर नियमन [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] // आधुनिक वैज्ञानिक वारसा आणि नवीनता: इलेक्ट्रॉन. वैज्ञानिक-व्यावहारिक. मासिक 2013. क्रमांक 10. URL: http://web.snauka.ru/is-sues/2013/10/27833 (प्रवेशाची तारीख: 11/20/2016).
बेलीख, VS 2016, जागतिकीकरणाच्या जगात ई-कॉमर्सचे कायदेशीर नियमन, 13 ऑक्टोबर 2016 रोजी पाहिले,
बोगदानोव्स्काया, IY 2016, ई-कॉमर्सचे कायदेशीर नियमन: परदेशी सराव: अहवालांचे. II ऑल रशिया येथे. कॉन्फ. "कायदा आणि इंटरनेट: सिद्धांत आणि सराव", 11 नोव्हेंबर 2016 रोजी पाहिले,
Bukreeva, YA 2012, "रशियामधील ई-कॉमर्सचे कायदेशीर नियमन", प्रश्न sovremennoy yurisprudentsii: sb. st XVMezhdu-nar. nauch.-prakt. conf., नोवोसिबिर्स्क, 11 नोव्हेंबर 2016 रोजी पाहिले,
गांजा, केपी 2013, "रशियामधील ई-कॉमर्सचे कायदेशीर नियमन", आधुनिक वैज्ञानिक वारसा आणि नवकल्पना: सोव्हरेमेन्नी नॅच्न्ये नॅस्लेडोवानिया iinnovatsii: इलेक्ट्रॉन. nauch.-prakt. झुर्न, नाही. 10, 20 नोव्हेंबर 2016 रोजी पाहिले,
नोवोमलिंस्की, एल 2016, ई-कॉमर्स: जगातील आणि रशियामधील विकास ट्रेंड, 11 नोव्हेंबर 2016 रोजी पाहिले,
पोल्कोव्हनिकोव्ह, ईव्ही 2016, "ई-कॉमर्सची व्याख्या आणि इतिहासाचा थोडा", पोल्कोव्हनिकोव्ह ये.व्ही. Lektsiipo kursu "Elektronnaya kommertsiya". Lektsiya 1, 20 नोव्हेंबर 2016 रोजी पाहिले,
Schneider, G 2008, Electronic Commerce, Boston, (रशियन भाषेत).
शाहोवालोव्ह, NN 2016, पर्यटनातील इंटरनेट तंत्रज्ञान, 13 ऑक्टोबर 2016 रोजी पाहिले,
Yurasov, AV 2007, eCommerce Fundamentals, Moscow, p. 38, (रशियन भाषेत).
झाझिगाल्किन, एव्ही 2005, ई-कॉमर्सचे आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर नियमन: पीएचडी थीसिस, सेंट. पीटर्सबर्ग, (रशियन भाषेत).
इल्या काबानोव्ह
WTO सदस्य क्रॉस-बॉर्डर ई-कॉमर्सच्या नियमनावर तडजोड करत आहेत. मेगा-प्रादेशिक करारांमध्ये यासाठी नवीन संधी खुल्या होत आहेत.
सध्या, ई-कॉमर्स हे आर्थिक वाढीचे आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापारातील वाढीचे प्रमुख इंजिन आहे. 2013 मध्ये, B2C (व्यवसाय-ते-ग्राहक) विभागातील ई-कॉमर्सचे एकूण प्रमाण $1.25 ट्रिलियन, B2B (व्यवसाय-ते-व्यवसाय) विभागात - $11.3 ट्रिलियन आणि इंटरनेटद्वारे किरकोळ व्यापार - 963 पर्यंत पोहोचले. अब्ज अमेरिकन डॉलर्स. 2016 पर्यंत, मोठ्या प्रमाणात ई-कॉमर्स आशिया-पॅसिफिक प्रदेशात (एकूण व्यवहारांपैकी 39.7%), उत्तर अमेरिका (28.2%) आणि पश्चिम युरोप (22.6%) मध्ये होणे अपेक्षित आहे.
WTO अंतर्गत ई-कॉमर्सचे नियमन
WTO अंतर्गत बहुपक्षीय स्तरावर इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या नियमनाची सुरुवात ही दुसरी WTO मंत्रिस्तरीय परिषद (1998, जिनिव्हा) मानली जाऊ शकते, ज्यामध्ये संस्थेच्या सदस्यांनी जागतिक इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सवरील घोषणा स्वीकारली आणि सीमा शुल्क लागू न करण्याचे मान्य केले. दूरसंचार प्रणाली वापरून खरेदी केलेल्या वस्तूंना. या घोषणेनुसार, WTO सदस्यांना तीन WTO संस्थांच्या चौकटीत ई-कॉमर्स समस्यांवर चर्चा करण्याचे काम देण्यात आले होते: काउंसिल फॉर ट्रेड इन गुड्स, कौन्सिल फॉर ट्रेड इन सर्व्हिसेस आणि कौन्सिल फॉर TRIPS. यापैकी प्रत्येक संस्था इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या मुद्द्यांचा त्याच्या क्षमतेनुसार विचार करते. उदाहरणार्थ, सेवा व्यापार परिषद GATS च्या तरतुदी विचारात घेऊन ई-कॉमर्सचे परीक्षण करत आहे, ज्यात मोस्ट फेव्हर्ड नेशन ट्रीटमेंट (MFN), राष्ट्रीय उपचार, पारदर्शकता, देशांतर्गत नियमन, सेवांच्या इलेक्ट्रॉनिक पुरवठ्याबाबत बाजार प्रवेश बंधने यांचा समावेश आहे. (दूरसंचार सेवा आणि वितरण सेवेच्या क्षेत्रातील दायित्वांसह). काउंसिल फॉर ट्रेड इन गुड्स ई-कॉमर्सच्या मुद्द्यांवर वस्तूंच्या बाजारपेठेतील प्रवेश, सीमाशुल्क मूल्य, सीमाशुल्कआणि मूळ नियम. TRIPS परिषद बौद्धिक संपदा हक्क आणि संबंधित अधिकारांचे संरक्षण, संरक्षण मानते ट्रेडमार्कआणि नवीन तंत्रज्ञानात प्रवेश.
याव्यतिरिक्त, दूरसंचार प्रणाली वापरून वस्तूंच्या हस्तांतरणासाठी सीमाशुल्क शुल्क लागू न करण्याबाबत 2र्‍या मंत्रिस्तरीय परिषदेत महत्त्वपूर्ण निर्णय घेण्यात आला.
या मंत्रिस्तरीय बैठकीपासून, WTO सदस्यांनी विकासात कमी प्रगती केली आहे सामान्य तरतुदीइलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या नियमनाबाबत. २००१ मध्ये दोहा येथील चौथ्या मंत्रीस्तरीय परिषदेत आणि २०११ मध्ये जिनिव्हा येथे झालेल्या ८व्या मंत्रिस्तरीय परिषदेत सीमाशुल्क लागू करण्यावरील स्थगितीची पुष्टी करण्यात आली होती. 2012-2014 मध्ये वरील कराराची व्याप्ती वाढवण्यासाठी वाटाघाटी दरम्यान इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सचे मुद्दे उपस्थित केले गेले माहिती तंत्रज्ञान. विशेषत: काही विशिष्ट प्रकारांसाठी शून्य सीमा शुल्क दर निश्चित करण्याचा प्रस्ताव होता सॉफ्टवेअर(सॉफ्टवेअर), जीपीएस/ग्लोनाससाठी सॉफ्टवेअरसह.
ई-कॉमर्सवर WTO सदस्यांच्या बाजारपेठेतील प्रवेश आणि राष्ट्रीय उपचार दायित्वे तसेच दूरसंचार क्षेत्रातील GATS नियामक तत्त्वांचा परिणाम होतो. GATS मधील दूरसंचार वरील संलग्नक महत्वाचे आहे, जे GATS अंतर्गत राज्याने गृहीत धरलेल्या दायित्वांची पर्वा न करता, सामान्य दूरसंचार नेटवर्क आणि सेवांमध्ये प्रवेश करण्याचा आणि वापरण्याचा अधिकार देते. त्याच वेळी, डब्ल्यूटीओ सदस्यांनी ट्रान्समिशनची गोपनीयता सुनिश्चित करणे आणि नेटवर्कच्या तांत्रिक अखंडतेचे संरक्षण करणे या दृष्टीने जबाबदारी घेतली आहे.
ई-कॉमर्सच्या संदर्भात बहुपक्षीय वाटाघाटींमधील अडचणी खालील मुद्द्यांशी संबंधित आहेत: मूलभूत नियामक कराराची निवड, विशिष्ट प्रकारच्या दूरसंचार प्रसारणांचे वर्गीकरण, ई-कॉमर्सची कर आकारणी, ई-कॉमर्समधील संबंध (आणि संभाव्य पर्यायी प्रक्रिया) आणि व्यापाराचे पारंपारिक प्रकार, सीमाशुल्क, स्पर्धा आणि राष्ट्रीय कायद्याचा वापर.
सध्याच्या WTO करारांतर्गत ई-कॉमर्सच्या व्याप्तीवर एकमत नसणे हा या क्षेत्रातील नवीन नियमांच्या विकासासाठी एक कळीचा मुद्दा आहे. उदाहरणार्थ, सेवा व्यापार परिषदेत झालेल्या चर्चेतून असे दिसून आले आहे की ई-कॉमर्सला लागू होऊ शकणार्‍या बहुतेक वचनबद्धता नुकत्याच विकसित होऊ लागल्यावर केल्या होत्या आणि आता तो एक महत्त्वाचा अडथळा आहे. परिणामी, यासाठी त्यांचे पुनरावृत्ती किंवा इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्समध्ये GATS च्या अर्जाचा त्याग करणे आवश्यक आहे.
दुसरीकडे, इंटरनेटवरील जुगार सेवांच्या तरतुदीच्या संबंधात अँटिग्वा आणि बारबुडा विरुद्ध यूएसएच्या बाबतीत इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सचे सेवांच्या पुरवठ्याचे एक मोड म्हणून मूल्यांकन करण्याचा मुद्दा अंशतः सोडवला गेला. विवाद निराकरण संस्थेने निर्णय दिला की इंटरनेटवरील सेवांच्या तरतुदीमुळे सेवांचा सीमापार पुरवठा (GATS अंतर्गत मोड 1) तयार होतो.
"डिजिटल उत्पादने" (उदा. सॉफ्टवेअर, संगीत, चित्रपट इ. जे इंटरनेटवरून डाउनलोड केले जाऊ शकतात किंवा भौतिक माध्यमांवर विकले जाऊ शकतात) वस्तू किंवा सेवा आहेत किंवा WTO कोणत्या प्रकारचे करार आहेत याबद्दल WTO सदस्यांना अद्याप सामान्य समज मिळालेली नाही. त्यांचे नियमन केले पाहिजे.
विवादाचा आणखी एक स्त्रोत म्हणजे ई-कॉमर्सच्या संबंधात "तंत्रज्ञान तटस्थता" चा मुद्दा आहे, जेथे राज्य दुसर्या तंत्रज्ञानाच्या फायद्यासाठी भेदभाव करणारे उपाय लादू शकत नाही.
डिजिटल उत्पादनांच्या वर्गीकरणाविषयी चर्चा अंशतः दूरसंचार प्रणाली वापरून खरेदी केलेल्या वस्तूंवरील सीमाशुल्क वसुलीवरील WTO अधिस्थगनाशी संबंधित आहे. WTO च्या सदस्यांनी कायमस्वरूपी टॅरिफ बंदी केव्हा लागू करावी आणि तांत्रिकदृष्ट्या केव्हा ते शक्य आहे आणि लागू केले पाहिजे यावर चर्चा केली. यूएस आणि EU स्वतःच स्थगितीबद्दल सकारात्मक असल्याने, EU ला ते कायमस्वरूपी बनवायचे आहे, जर डिजिटल उत्पादनांची खरेदी सेवा मानली गेली असेल.
परिणामी, बहुपक्षीय व्यापार प्रणालीमध्ये इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या एकात्मिक नियमनाच्या अभावामुळे, नियमन विषयाची महत्त्वपूर्ण जटिलता (विशेषतः, केवळ वस्तूंच्या व्यापाराचे नियम किंवा सेवांमध्ये व्यापार लागू करण्याची अशक्यता), तसेच बौद्धिक संपदा अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी सक्रिय उपाययोजना करण्याची गरज, राज्यांनी मुक्त व्यापार क्षेत्र करार (FTAs) मध्ये ई-कॉमर्सवरील विभाग समाविष्ट केले आहेत.
प्रादेशिक करारांमध्ये ई-कॉमर्सचे नियमन
एफटीए करारांमध्ये, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या विषयाच्या व्याख्येसाठी दोन तुलनेने विरुद्ध दृष्टिकोन स्पष्टपणे दृश्यमान आहेत: अमेरिकन आणि युरोपियन.
यूएस ई-कॉमर्सकडे सर्व डिजिटल वस्तूंचे सामान्यीकरण म्हणून पाहते आणि अशा "डाउनलोड करण्यायोग्य" वस्तूंसाठी GATT प्रमाणेच नियम वापरण्यास प्राधान्य देते. या बदल्यात, EU असा युक्तिवाद करते की इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सची सामग्री, घाऊक आणि खाजगी आणि विशिष्ट प्रकरण म्हणून किरकोळ, सेवांचा संदर्भ देते. युरोपियन युनियन आपली भूमिका स्पष्ट करते की इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंजचा विषय, जसे की सिनेमा, भौतिक स्वरूपात वितरित केला जात नाही आणि परिणामी, अशा व्यवहाराचे GATS द्वारे नियमन केले जावे.
हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की, दृकश्राव्य सेवांच्या संबंधात, EU सदस्य राष्ट्रांनी मर्यादित संख्येने GATS वचनबद्धता केली आहे. मुख्य अडचण अशी आहे की जर आपण विचार केला तर ही प्रजाती GATT नियमांतर्गत उत्पादन, तर हे आपोआपच राष्ट्रीय उपचारांच्या तत्त्वाचा विस्तार करेल. ही परिस्थिती EU च्या चित्रपट, टीव्ही शो, रेडिओ किंवा इतर दृकश्राव्य आणि सांस्कृतिक सेवा परदेशी प्रदात्यांसाठी बाजारपेठ उघडण्याच्या अनिच्छेशी संबंधित आहे. EU "सांस्कृतिक अनन्यता" च्या संकल्पनेला प्रोत्साहन देते, त्यानुसार सांस्कृतिक वस्तू आणि सेवा आंतरराष्ट्रीय करार आणि करारांच्या व्याप्तीतून वगळल्या पाहिजेत. EU स्तरावर, ही संकल्पना ऑडिओव्हिज्युअल मीडिया सर्व्हिसेस डायरेक्टिव्हमध्ये परावर्तित झाली आहे, ज्यामध्ये ब्रॉडकास्ट आणि व्हिडिओ होस्टिंग सेवांमध्ये युरोपियन मीडिया सामग्रीचा प्रचार करण्यासाठी उपाय समाविष्ट आहेत.
इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या विषयाच्या व्याख्येसाठी युरोपियन आणि अमेरिकन दृष्टिकोनांमधील अशा महत्त्वपूर्ण विरोधाभासांच्या उपस्थितीमुळे यूएस आणि ईयूने आधीच निष्कर्ष काढलेल्या एफटीए करारांमध्ये इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सचे नियमन लक्षणीय भिन्न आहे.
अमेरिकन दृष्टीकोन MFN आणि राष्ट्रीय उपचारांसह डिजिटल वस्तूंच्या तरतुदींवरील तरतुदींच्या समावेशाद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे, तसेच इलेक्ट्रॉनिक प्रमाणीकरण आणि डिजिटल स्वाक्षरी, वैयक्तिक डेटा संरक्षण, जे प्रामुख्याने हितसंबंधांच्या संरक्षणाशी संबंधित आहे अशा समस्यांचे नियमन करण्यावरील नियम. या क्षेत्रातील अमेरिकन कंपन्यांची. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की ई-कॉमर्स वस्तूंपर्यंत इतर देशांतील ग्राहकांचा प्रवेश वाढवण्यासाठी, युनायटेड स्टेट्सने कोरियाशी झालेल्या ताज्या एफटीए करारामध्ये ई-कॉमर्ससाठी इंटरनेटचा प्रवेश आणि वापर करण्याच्या तत्त्वांवर एक लेख समाविष्ट केला आहे. . कोरियाने, यामधून, ग्राहक संरक्षणावरील लेखाचा समावेश साध्य केला आहे.
EU ई-कॉमर्सला वस्तू खरेदी, विक्री आणि वितरणाचा खाजगी मार्ग मानते, त्यामुळे ग्राहक संरक्षण त्याच्या हितसंबंधांमध्ये अग्रस्थानी आहे. EU FTAs मध्ये सेवा आणि गुंतवणूक प्रकरणातील व्यापारातील ई-कॉमर्सवरील तरतुदींचा समावेश आहे, जे बंधनांच्या सूचीद्वारे इंटरनेट सेवा आणि उत्पादन विपणनामध्ये प्रवेशाचे नियमन करण्यास अनुमती देते. या करारांमध्ये ग्राहक संरक्षण आणि वैयक्तिक डेटा संरक्षणावरील लेख देखील आहेत. दृष्टिकोनातील फरकाचे उदाहरण म्हणजे EU मधील "iTunes Store" मधील डिजिटल वस्तूंच्या खरेदीदारांना कारणे न देता दोन आठवड्यांच्या आत खरेदी परत करण्याचा अधिकार आहे. त्याच वेळी, युनायटेड स्टेट्स, तसेच रशियामधील वापरकर्त्यांसाठी, असा अधिकार प्रदान केलेला नाही.
परिणामी, जागतिक समुदायाने दोन व्यावहारिकदृष्ट्या विरुद्ध दृष्टिकोन असलेल्या मेगा-प्रादेशिक करारांच्या चौकटीत वाटाघाटी केल्या. हे लक्षात घ्यावे की परिस्थिती तितकी गंभीर नाही जितकी ती पहिल्या दृष्टीक्षेपात दिसते. प्रथम, या दृष्टिकोनांमध्ये पारदर्शकता आणि आंतरराष्ट्रीय सहकार्यावरील लेख, डिजिटल वस्तूंवरील सीमाशुल्क रद्द करणे आणि इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्समध्ये WTO नियमांचा वापर यासारख्या अनेक समान तरतुदींचा समावेश आहे ज्या पुलाचे काम करू शकतात.
दुसरे म्हणजे, ट्रान्स-पॅसिफिक भागीदारी (टीपीपी) मध्ये युनायटेड स्टेट्स ही मुख्य प्रेरक शक्ती आहे या वस्तुस्थितीमुळे, असे गृहित धरले जाऊ शकते की ई-कॉमर्सशी संबंधित अनेक मुद्द्यांचा अमेरिकन दृष्टिकोनाच्या प्रिझमद्वारे विचार केला जाईल. एक अतिरिक्त युक्तिवाद असा आहे की पेरू, सिंगापूर, कोरिया, ऑस्ट्रेलिया आणि चिलीसह ई-कॉमर्सवरील विभागासह यूएसकडे आधीच एफटीए आहेत.
TPP च्या ई-कॉमर्स विभागाचा आधार वर नमूद केलेला यूएस-कोरिया FTA करार आहे. यूएस ट्रेड रिप्रेझेंटेटिव्हच्या म्हणण्यानुसार, या विभागात डिजिटल वस्तूंवरील सीमाशुल्क प्रतिबंध, तसेच इलेक्ट्रॉनिक प्रमाणीकरण आणि ग्राहक संरक्षणाच्या तरतुदींचा समावेश असेल. डिजिटल वस्तूंना MFN आणि राष्ट्रीय उपचार प्रदान करणे आणि माहिती प्रवाहाचे स्वातंत्र्य सुनिश्चित करणे हे चर्चेतील महत्त्वाचे मुद्दे आहेत. अपुष्ट वृत्तानुसार, वाटाघाटींमध्ये ई-कॉमर्सच्या संबंधात कर आकारणीच्या मुद्द्यांवरही चर्चा होऊ शकते.
उच्च संभाव्यतेसह, या देशाने पूर्वी पूर्ण केलेल्या एफटीए कराराच्या तरतुदींच्या आधारे डिजिटल उत्पादनांसंबंधीच्या नियमांचा मुद्दा युनायटेड स्टेट्सच्या बाजूने सोडवला जाईल.
माहितीच्या प्रवाहावरील तरतुदींच्या संदर्भात, परिणामाचा अंदाज लावणे अद्याप कठीण आहे. कोरियासोबतच्या एफटीए करारामध्ये वापरल्या जाणार्‍या तुलनेने मऊ जबाबदाऱ्यांपासून युनायटेड स्टेट्स निघून जाणे ही मुख्य समस्या आहे. विशेषतः, ते हमी प्रदान करण्याचा प्रयत्न करतात की पक्ष वैयक्तिक डेटाच्या संचयनाच्या स्थानिकीकरणासाठी आवश्यकता लागू करणार नाहीत. ताज्या आकडेवारीनुसार, कारवाई अंतर्गत तडजोड शोधण्यासाठी ही तरतूदकर भरणे, आरोग्य सेवा आणि वित्त संबंधित माहिती प्रदर्शित करणे अपेक्षित आहे. परंतु असा निर्णय देखील वैयक्तिक डेटा संरक्षणाच्या क्षेत्रातील अनेक देशांच्या विद्यमान राष्ट्रीय कायद्याशी गंभीर संघर्षात येतो.
तिसरे, ट्रान्सअटलांटिक ट्रेड अँड इन्व्हेस्टमेंट पार्टनरशिप (TTIP) वाटाघाटींचे परिणाम ई-कॉमर्सचे नियमन करण्यासाठी सामान्य दृष्टिकोनासाठी पाया घालू शकतात. मसुद्याच्या करारानुसार, EU आणि US एक तडजोड स्थिती शोधत आहेत की इलेक्ट्रॉनिक ट्रान्समिशन ही सेवांची तरतूद आहे आणि म्हणून ते सीमा शुल्काच्या अधीन नाहीत आणि ते राष्ट्रीय उपचार आणि MFN च्या अधीन असू शकतात. हा दृष्टीकोन यूएस (कारण तो सीमाशुल्क आणि त्याच्या "डिजिटल वस्तू" चा प्रचार करण्याच्या संधीची हमी देतो) आणि EU (कारण तो ई-कॉमर्सला उत्पादन विपणनाचा एक प्रकार मानतो) या दोघांनाही संतुष्ट करतो. त्याचवेळी, आतापर्यंत झालेली ही एकमेव तडजोड आहे.
उर्वरित विवाद नियमन विषयाची व्याख्या (चांगली किंवा सेवा), MFN चा वापर आणि डिजिटल उत्पादनांच्या संबंधात राष्ट्रीय उपचार आणि ग्राहक संरक्षणाच्या तरतुदीशी संबंधित आहेत. विरोधाभासांवर मात करणे केवळ TTIP च्या चौकटीतच शक्य आहे कारण त्याचे सहभागी यूएस आणि EU आहेत, जे निर्धारित करतात आधुनिक दृष्टिकोनई-कॉमर्सच्या नियमनासाठी. तडजोडीचे निराकरण केल्याने या समस्येचे नियमन करण्यासाठी एकसंध दृष्टीकोन तयार होईल, जो भविष्यात WTO मध्ये स्वतंत्र करारात बदलू शकेल. जर एखादी तडजोड अप्राप्य ठरली, तर आशिया-पॅसिफिक प्रदेशात अमेरिकन दृष्टीकोन मजबूत होण्याची अपेक्षा आपण करू शकतो. हे या समस्येत प्रबळ बनवेल, परंतु त्याच वेळी युरोपियन युनियनच्या स्थितीसह विरोधाभासामुळे जागतिक होण्याची संधी न घेता.
EAEU साठी, युरोपियन आणि अमेरिकन दृष्टीकोनांचे संयोजन सर्वात जास्त स्वारस्यपूर्ण आहे, जे युरेशियन ग्राहकांचे संरक्षण करेल आणि जागतिक बाजारपेठेत युनियनमध्ये उत्पादित डिजिटल वस्तूंना प्रोत्साहन देईल. हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की EAEU सदस्य राज्ये इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सद्वारे खरेदी केलेल्या वस्तूंचे ग्राहक आणि सॉफ्टवेअर आणि इतर डिजिटल सामग्री मार्केटमध्ये सक्रिय सहभागी आहेत.
इल्या काबानोव - युरेशियन इकॉनॉमिक कमिशनचे सल्लागार
आतापर्यंत, हे स्पष्ट झाले आहे की सध्याच्या कायदेशीर नियमनाच्या आधारे ई-कॉमर्सचा यशस्वी विकास खूप समस्याप्रधान आहे आणि काही प्रकरणांमध्ये अगदी अशक्य आहे. आंतरराष्ट्रीय आणि राष्ट्रीय कायद्याचे वैशिष्ट्यांशी जुळवून घेण्याची गरज इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापनसुमारे वीस वर्षांपूर्वी उघड झाले. तथापि, आजही, या तांत्रिक नावीन्यपूर्णतेचा वापर सुनिश्चित करण्यासाठी कायदेशीर चौकट तयार केल्या जात आहे त्यापेक्षा व्यावसायिक व्यवहारांमध्ये इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषणाच्या साधनांचा वापर अधिक वेगाने विस्तारत आहे.
एकीकडे, ई-कॉमर्सला व्यावसायिक उलाढालीच्या कायदेशीर नियमनात मोठ्या प्रमाणात आणि मूलभूत बदलांची आवश्यकता असेल असे अद्याप मानले जाऊ शकत नाही. दुसरीकडे, अनेक सुस्थापित कायदेशीर संरचना आणि त्यांना प्रतिबिंबित करणारे कायदेशीर मानदंड इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषणाच्या साधनांचा वापर करण्याच्या परिस्थितीत लागू होत नाहीत. ई-कॉमर्सने "दस्तऐवज", "लेखन", "स्वाक्षरी" आणि त्यांच्याशी संबंधित काही इतर श्रेण्यांच्या पारंपारिक आकलनाला आव्हान दिले आहे. तथापि, या संकल्पना स्पष्ट करण्याची गरज ही समस्येचा फक्त वरचा थर आहे. एका व्यापक स्तरावर, मधील व्यवहारांच्या अटी स्पष्ट करण्याचा प्रश्न उद्भवतो इलेक्ट्रॉनिक फॉर्म. वरवर पाहता, “व्यवहाराचा विषय”, “व्यवहाराचे पक्ष”, “व्यवहाराचे ठिकाण” या श्रेण्यांची सामग्री स्पष्ट करण्याची गरज होती.
या समस्या देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक व्यवहारांवर परिणाम करतात. त्याच वेळी, आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक उलाढालीच्या संबंधात, अनेक विशिष्ट समस्या आहेत ज्यांना विशेष नियमन आवश्यक आहे. इलेक्ट्रॉनिक व्यवहारांना लागू होणारा कायदा निश्चित करण्याच्या गरजेसाठी अशा प्रकरणांसाठी डिझाइन केलेले विशेष विवाद-कायदा बंधने स्थापित करण्याची आवश्यकता असू शकते. याव्यतिरिक्त, इलेक्ट्रॉनिक करारातील पक्षांचे स्थान, अधिकार क्षेत्र (कॉग्निझन्स) आणि क्षेत्र आणि ई-कॉमर्समधील विवादांचे निराकरण करण्याच्या प्रक्रियेबद्दलचे प्रश्न सोडवणे आवश्यक आहे.
पुरेशा कायदेशीर नियमनाचा अभाव केवळ इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात वाणिज्य विकासात अडथळा आणत नाही तर काहीवेळा व्यापार आणि आर्थिक क्रियाकलापांच्या अंमलबजावणीसाठी नवीन यंत्रणांचा परिचय करून देण्यास अडथळा आणतो. सद्य परिस्थिती इलेक्ट्रॉनिक व्यवसाय व्यवहारांच्या विस्तारास उत्तेजन देत नाही, पारंपारिक व्यवहारांप्रमाणे सहभागींना समान संरक्षण आणि एवन प्रदान करत नाही.
इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य सुव्यवस्थित करणे हा अनेक आंतरशासकीय आणि गैर-सरकारी आंतरराष्ट्रीय द्वारे विशेष विचाराचा विषय आहे.
तथापि, ई-कॉमर्सच्या नियमनात गुंतलेली संस्था आणि संस्थांची अशी विस्तृत श्रेणी केवळ सकारात्मकच नाही तर नकारात्मक बाजू. आजपर्यंत, क्रियाकलापांमध्ये, समस्येच्या सामान्य पैलूंवर देखील कामाचा समन्वय आणि पदांचे समन्वय नाही. आंतरराष्ट्रीय संस्थाडुप्लिकेशन अनेकदा घडते.7 त्यांच्या क्रियाकलापांच्या विषयाशी संबंधित ई-कॉमर्सच्या काही पैलूंचा संदर्भ देताना, अनेक आंतरराष्ट्रीय संस्था विशिष्ट समस्यांकडे वळतात, ज्यामुळे संपूर्णपणे ई-कॉमर्सची सातत्यपूर्ण समज होण्यास प्रतिबंध होतो. दरम्यान, अशी एकसंध व्याख्या आवश्यक आहे, विशेषत: योग्य कायदेशीर चौकट तयार करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या मार्ग आणि माध्यमांच्या संदर्भात.
या संदर्भात राष्ट्रीय कायदे एकत्रित करण्याच्या प्रयत्नांचे आतापर्यंत ठोस परिणाम मिळालेले नाहीत. 1996 मॉडेल कायद्यावर आधारित राष्ट्रीय कायदे आत्तापर्यंत काही राज्यांनी स्वीकारले आहेत.
याव्यतिरिक्त, अशा राष्ट्रीय कृत्यांच्या काही तरतुदी, प्रथमतः, काहीवेळा 1996 मॉडेल कायदा, 8 च्या तरतुदींपेक्षा लक्षणीय भिन्न असतात आणि दुसरे म्हणजे, लिखित स्वरूपात दस्तऐवजांचा वापर करणे किंवा स्वाक्षरीची आवश्यकता स्थापित करणे आवश्यक असलेल्या आंतरराष्ट्रीय करारांशी विरोधाभास असू शकतात. दस्तऐवजावर.
सर्वात ढोबळ अंदाजानुसार, अशा 30 हून अधिक आंतरराष्ट्रीय करार आहेत. 9 त्यात सहभागी राज्यांसाठी, लिखित स्वरूपातील या करारांच्या तरतुदींना राष्ट्रीय कायद्याच्या तरतुदींपेक्षा प्राधान्य दिले जाईल. या अर्थाने, 1996 च्या मॉडेल कायद्याच्या आधारे देशांतर्गत कृतींचे परिवर्तन परिस्थिती बदलण्यास फारसे काही करत नाही, कारण याचा परिणाम संबंधित आंतरराष्ट्रीय दायित्वांवर होत नाही.
विशेष म्हणजे, *nx> फंक्शन्सच्या डुप्लिकेशनची संभाव्यता UNCITRAL च्या 36 व्या सत्राच्या (30 जून - 11 जुलै 2003) कामाच्या अहवालात संयुक्त राष्ट्र महासभेला सादर करण्यात आली होती. अहवालाशी संलग्न केलेल्या नोटमध्ये आणि UNCITRAL च्या XXI आणि XXXV सत्रांचे अध्यक्ष, हेन्री एम. जोको-स्मार्ट (सिएरा लिओन) यांनी तयार केलेल्या या मुद्द्याला विशेषत: समर्पित केले आहे, विशेषत: असे म्हटले आहे: “UNECE मध्ये प्रतिनिधित्व नसलेल्या देशाचे प्रतिनिधी म्हणून , मी माझे आश्चर्य लपवू शकत नाही की एक प्रादेशिक संस्था कायद्याचे जागतिक सामंजस्य करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, जर ECE चे उद्दिष्ट जागतिक संस्थांच्या कामात अधिक सक्रियपणे भाग घेणे आणि प्रादेशिक संस्थांकडे लक्ष वेधून त्यांच्या क्रियाकलापांवर फायदेशीर प्रभाव पाडणे हे आहे. अनुभव आणि मानके, तर हे उपयुक्त ठरू शकते, तर ECE आणि UNCITRAL च्या सदस्य राष्ट्रांद्वारे समन्वय आणि देखरेख आवश्यक असेल तर मी ECE च्या क्रियाकलापांमध्ये कोणतेही अडथळे निर्माण करू नयेत असे सुचवत नाही, परंतु केवळ त्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत. जागतिक स्तरावर UN च्या कार्यप्रदर्शनात मतभेद टाळण्यासाठी. या बद्धकोष्ठतेच्या संबंधात, नोटमध्ये UNGA ने UNCITRAL च्या आदेशाची पुष्टी करण्याची आवश्यकता देखील दर्शविली आहे. 1 या मुद्द्यावर राष्ट्रीय कायदे एकत्रित करण्याचा अधिक प्रभावी मार्ग EU मध्ये घेण्यात आला, जेथे 1999 मध्ये इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरींच्या नियमनावरील समुदाय कायद्याच्या मूलभूत तत्त्वांवरील उक्त निर्देश 1999/93/EC स्वीकारला गेला. तथापि, या कायद्याने राज्यांच्या लहान गटासाठी एकसमान कायदेशीर नियमन सुरू केले. याव्यतिरिक्त, हा कायदा 1996 च्या मॉडेल कायद्याशी पूर्णपणे सुसंगत नाही.
9 आंतरराष्ट्रीय व्यापाराशी संबंधित आंतरराष्ट्रीय साधनांमध्ये ई-कॉमर्सच्या विकासातील कायदेशीर अडथळ्यांचे तपशीलवार विश्लेषण, तसेच या संदर्भात आंतरराष्ट्रीय संस्था आणि सरकारांच्या टिप्पण्यांचे विहंगावलोकन, तयार केलेल्या अनेक दस्तऐवजांमध्ये सादर केले आहे. UNCITRAL सचिवालय. (से: doc. UN - A/CN.9AVG.IVAVP.98. 17 जुलै 2002, डॉक. UN - A/CN.9AVG.1V/WP.98. Add.l-Add.4).
आंतरराष्ट्रीय संस्थांनी दत्तक घेतलेले दस्तऐवज.14 या मुद्द्यावर विशेष UNECE पुनरावलोकनात अशा साधनांची यादी दिली आहे,15 तथापि, ती क्वचितच पूर्ण मानली जाऊ शकते, कारण त्यात विवादांच्या निपटाराशी संबंधित साधनांचा उल्लेख नाही आणि निष्कर्षांचा समावेश आहे. लेखी लवाद करार.
J. Burdeau च्या अहवालात, तसेच UNECE पुनरावलोकनाने, कागदी दस्तऐवजांच्या देवाणघेवाणीसाठी तसेच लेखी फॉर्म किंवा स्वाक्षरी आवश्यक असलेल्या आंतरराष्ट्रीय करारांचे परीक्षण केले. त्याच वेळी, नमूद केलेल्या आंतरराष्ट्रीय दस्तऐवजांना इलेक्ट्रॉनिक माध्यमे आणि आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक अभिसरणात इंटरनेट वापरण्यासाठी अनुकूल करण्याची शक्यता अभ्यासली गेली.
आजपर्यंत, ई-कॉमर्सच्या संबंधात आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर दस्तऐवजांना अनुकूल करण्यासाठी अनेक मार्ग प्रस्तावित केले गेले आहेत.
सर्वात सोपा पर्याय असे गृहीत धरतो की ई-कॉमर्सला कोणत्याही विशेष नियमांची आवश्यकता नाही. त्याच वेळी, संबंधित आंतरराष्ट्रीय करारांचे विस्तृत (किंवा जे. बर्ड्यूच्या परिभाषेत, "रचनात्मक") व्याख्या वापरण्याचा प्रस्ताव आहे. जे. बर्ड्यूच्या मते, "कागदावर अंमलात आणलेल्या किंवा प्रमाणित केलेल्या पुराव्याचे अनिवार्य सादरीकरण निश्चित करणे आवश्यक असताना अशा परिस्थितीत तयार केलेले मजकूर, "रचनात्मक" व्याख्येच्या चौकटीत, दस्तऐवज, लिखित स्वरूपात विस्तारित मानले जाऊ शकतात. किंवा सह्या अंमलात आणल्या इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात 16 या व्यतिरिक्त, असे मत व्यक्त केले जाते की कोणत्याही तांत्रिक नवकल्पनांच्या संबंधात प्रत्येक वेळी कायदेशीर नियमनात फेरबदल करणे क्वचितच अनुमत आहे.
सैद्धांतिकदृष्ट्या, आंतरराष्ट्रीय कराराचा व्यापक अर्थ लावण्याची शक्यता कलाच्या परिच्छेद 3 "बी" च्या तरतुदींवर आधारित आहे. 1969 च्या आंतरराष्ट्रीय कराराच्या कायद्यावरील व्हिएन्ना कन्व्हेन्शनचे 31 (यापुढे 1969 चे व्हिएन्ना कन्व्हेन्शन म्हणून संदर्भित), जे प्रदान करते की आंतरराष्ट्रीय कराराचा अर्थ लावताना, संदर्भासह,
(सीएमआर), ईईसी आणि ईएफटीए 1987 च्या सदस्य देशांमधील पारगमनासाठी सामान्य प्रक्रियांचे अधिवेशन. आंतरराष्ट्रीय रेल्वे हस्तांतरणावरील अधिवेशन, 1980 (सीओटीआयएफ/सीआयएम), वस्तूंच्या आंतरराष्ट्रीय विक्रीसाठी करारावर संयुक्त राष्ट्रांचे अधिवेशन, 1980. कन्व्हेन्शन ऑन सरलीकरण 1988 UNIDRULE कन्व्हेन्शन ऑन इंटरनॅशनल फॅक्टरिंग 1988 UN कन्व्हेन्शन ऑन इंटरनॅशनल बिल्स ऑफ एक्सचेंज आणि इंटरनॅशनल प्रॉमिसरी नोट्स 1988 UN कन्व्हेन्शन ऑन इंडिपेंडेंट गॅरंटीज आणि स्टँडबाय लेटर्स ऑफ क्रेडिट 1995. कस्टम कन्व्हेन्शन ऑन आंतरराष्ट्रीय वाहतूकटीआयआर कार्नेट वापरणारे सामान 1975, वस्तूंच्या सीमा नियंत्रणाच्या सामंजस्याचे आंतरराष्ट्रीय अधिवेशन 1982. रस्ते, रेल्वे आणि अंतर्देशीय जलवाहतुकीद्वारे धोकादायक वस्तूंच्या वाहतूक दरम्यान झालेल्या नुकसानीसाठी नागरी दायित्वावरील अधिवेशन वस्तू 1957. 1 अशा दस्तऐवजांमध्ये MMK कायदा समाविष्ट असू शकतो - 1990 च्या इलेक्ट्रॉनिक बिलांसाठीचे नियम; FIATA कागदपत्रे - मानक अटीमिश्रित नूतनीकरणासाठी 1992 च्या बिल ऑफ लॅडिंगबाबत; ICC - युनिफॉर्म कस्टम्स आणि प्रॅक्टिस फॉर डॉक्युमेंटरी लेटर्स ऑफ क्रेडिट (1993 मध्ये सुधारित केल्यानुसार), INCOTERMS (2000 मध्ये सुधारित केल्यानुसार); UNCITRAL - आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक लवाद 1985 वरील मॉडेल कायदे, आंतरराष्ट्रीय क्रेडिट हस्तांतरण 1992; IMO - आंतरराष्ट्रीय सागरी धोकादायक वस्तू संहिता (आयुष्याच्या सुरक्षिततेसाठी आंतरराष्ट्रीय अधिवेशन आणि मॉर्स 1974 च्या आधारावर विकसित); ICAO - ICAO मानके (I997/S आवृत्त्या); IATA - धोकादायक वस्तूंच्या वाहतुकीसाठी मानके 1997. 15
डॉ. UN-ECE/TRADE/CEFACT/1999/CRP.2. "लेखन?", "स्वाक्षरी^ आणि "दस्तऐवज" च्या व्याख्यांचे पुनरावलोकन बहुराष्ट्रीय अधिवेशनांमध्ये आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापाराशी संबंधित करार. 16
डॉ. UN-A/CN.9/WG.1VAVP.89. 20 डीसी. 2000. पृष्ठ 6.
सामाजिक संबंध बदलण्यासाठी विद्यमान कायदेशीर नियमनाशी जुळवून घेण्याची गरज कायदेशीर विज्ञानामध्ये सतत लक्ष वेधली जाते. विशेषतः, L.P. Anufrieva असे नमूद करतात की ज्या क्षेत्रांमध्ये सामाजिक क्रियाकलापांचे कायदेशीर नियमन बर्याच काळापासून केले गेले आहे, "संबंधांच्या पूर्वीच्या अज्ञात पैलूंवर लागू करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या विशेष तरतुदी विकसित करण्याची आवश्यकता आहे."
UNCITRAL सचिवालयाच्या विनंतीनुसार, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या विशिष्टतेनुसार आंतरराष्ट्रीय दस्तऐवजांचे रुपांतर करण्याच्या आवश्यकतेवर आणि मार्गांवर एक विशेष अभ्यास फ्रेंच प्राध्यापक जे. बर्ड्यू यांनी केला होता, ज्यांनी "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या विशिष्टतेचे अनुकूलन" शीर्षकाचा अहवाल तयार केला होता. आंतरराष्ट्रीय व्यापाराशी संबंधित असलेल्या आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर साधनांमध्ये असलेल्या पुराव्यांवरील तरतुदींचे ".144
त्याच्या सामग्रीच्या बाबतीत, जे. बर्ड्यूचा अहवाल नमूद केलेल्या विषयापेक्षा विस्तृत असल्याचे दिसून आले, कारण इलेक्ट्रॉनिक अभिसरण सुरू करण्याच्या संबंधात परिवर्तनासाठी केवळ आंतरराष्ट्रीय व्यापारासाठी समर्पित दस्तऐवजांची आवश्यकता नाही, तर वाहतूक समस्या (हवा, समुद्र) नियंत्रित करण्यासाठी देखील कार्य करते. आणि बहुविध वाहतूक), धोकादायक वस्तूंची वाहतूक, सीमाशुल्क मंजुरीआणि आंतरराष्ट्रीय समझोत्या.145 त्याच वेळी, या मुद्द्यांवर परिणाम करणारे दोन्ही आंतरराष्ट्रीय करार आणि इतर काही “त्याच्या व्याख्येबाबत पक्षांचा करार स्थापित करणार्‍या कराराच्या वापरातील त्यानंतरचा सराव” स्पष्ट करणे आवश्यक आहे.147
तथापि, इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवजांच्या पात्रतेच्या मुद्द्यावर राज्ये-सहभागी बहुपक्षीय अधिवेशनांचा असा करार इतक्या सोप्या मार्गाने साध्य केला जाण्याची शक्यता नाही. इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात कागदपत्रांच्या मूल्यांकनाच्या संबंधात सध्या कोणतेही एकमत नाही. J. Burdeau स्वत: हे समजतात, असे नमूद करतात की राष्ट्रीय न्यायिक अधिकार्‍यांकडून अशा अर्थाचे पालन करणे संभव नाही. 148 दुसरे म्हणजे, न्यायिक आणि लवाद संस्थांद्वारे "लेखन" आणि "स्वाक्षरी" या संकल्पनांचा अर्थ लावण्याची स्थापित प्रथा.
संबंधित करार विकसित करताना विशिष्ट संकल्पनांमध्ये ठेवलेल्या अर्थाशी "रचनात्मक व्याख्या" थेट विरोधाभास असू शकते हे संभव नाही. या संदर्भात, व्यवहाराच्या स्वरूपाच्या समस्येचे निराकरण करणे किती कठीण होते हे आठवा, उदाहरणार्थ, 1980 च्या वस्तूंच्या आंतरराष्ट्रीय विक्रीसाठीच्या करारावरील यूएन कन्व्हेन्शनमध्ये (यापुढे 1980 चे व्हिएन्ना कन्व्हेन्शन म्हणून संदर्भित). 149 मूलभूत महत्त्व असलेल्या राज्यांच्या गटासाठी व्यवहाराच्या स्वरूपाचा प्रश्न असल्याने, वाटाघाटी दरम्यान, या समस्येचा संदर्भ देत वचनबद्धतेची एक जटिल प्रणाली तयार केली गेली. ज्या संदर्भात या तरतुदी विकसित केल्या गेल्या त्या संदर्भातील विचारात न घेणे अशक्य आहे. आर्टद्वारे प्रदान केलेल्या दायित्वांची प्रणाली. आणि, 1980 च्या सर्वोच्च अधिवेशनातील 12 आणि 96 हे विधायक व्याख्याने नव्हे तर केवळ संबंधित आंतरराष्ट्रीय कराराद्वारे बदलले जाऊ शकतात.
दुसऱ्या शब्दांत, ई-कॉमर्सच्या विशेष पारंपारिक नियमनाला नकार दिल्याने निःसंशयपणे आंतरराष्ट्रीय व्यापार आणि आर्थिक उलाढालीच्या विकासात अडथळे निर्माण होतील. इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपातील दस्तऐवजांच्या कायदेशीर वैधतेबद्दल कायदेशीर निश्चिततेचा अभाव व्यावसायिक संबंधांमध्ये अस्थिरतेचा एक घटक सादर करतो आणि सध्या लिखित दस्तऐवजांनी हमी दिलेली विश्वासार्हतेची पातळी प्रदान करत नाही. त्यामुळे, विद्यमान पारंपारिक नियमांमध्ये स्पष्टीकरणे आणि जोडणे आवश्यक आहेत की नाही हा प्रश्न खाली येत नाही, तर त्यांची अंमलबजावणी कशी केली जाऊ शकते. या स्थितीला इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या आंतरराष्ट्रीय नियमनात सर्वाधिक स्वारस्य असलेल्या अनेक राज्यांचे समर्थन आहे.150
आंतरराष्ट्रीय करार अंमलात आल्यानंतर घडणाऱ्या नवीन परिस्थितींशी जुळवून घेण्याची समस्या नेहमीच अस्तित्वात आहे. सामाजिक गती वाढवणे
तथापि, या प्रकरणात आम्ही किरकोळ बदल करण्याबद्दल बोलत आहोत या विधानाशी सहमत होऊ शकत नाही: उदाहरणार्थ, वस्तूंचे शीर्षक किंवा सीमाशुल्क दस्तऐवजांचे अभौतिकीकरण संबंधित संबंधांच्या नियमन प्रणालीमध्ये महत्त्वपूर्ण बदल घडवून आणेल.
याव्यतिरिक्त, जे. बर्डो सामान्य आंतरराष्ट्रीय कराराच्या तुलनेत “व्याख्यात्मक करार” ची विशेष स्थिती काय आहे हे सूचित करत नाही. विशेषतः, "व्याख्यात्मक करार" करारांवरील आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या नियमांतर्गत येतो की नाही. हा प्रश्न अर्थातच वक्तृत्वपूर्ण आहे, कारण सामान्य आंतरराष्ट्रीय कायदा विद्यमान करारांमध्ये सुधारणा आणि पूरक असताना कोणत्याही सरलीकृत स्वरूपाची तरतूद करत नाही.
व्याख्येवरील करारामध्ये "स्वाक्षरी", "लेखन", "दस्तऐवज", "मूळ" आणि व्यावसायिक अभिसरणात वापरल्या जाणार्‍या काही संकल्पनांच्या नवीन व्याख्या स्थापित करण्याचा प्रस्ताव आहे. या संकल्पनांच्या सामग्रीचा विस्तार करून, ते इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवजांपर्यंत विस्तारित केले जाऊ शकतात. जे. बर्ड्यूच्या म्हणण्यानुसार, व्याख्यात्मक कराराचा फायदा असा आहे की जर त्यावर स्वाक्षरी केली गेली तर, राज्ये नियमन एकत्रित करण्याच्या समस्येचे निराकरण करताना, मोठ्या संख्येने आंतरराष्ट्रीय करारांचे पुनरावलोकन करण्याची श्रमिक आणि लांब प्रक्रिया टाळू शकतील. इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य.
जे. बर्डो यांच्या मते, अशा दस्तऐवजाची योग्यता या वस्तुस्थितीमध्ये आहे की ते केवळ आंतरराष्ट्रीय करारांच्या संबंधातच नव्हे तर "अंतर्राष्ट्रीय करारांच्या संदर्भात राज्यांवर बंधने लादतील, परंतु ज्या दस्तऐवजांमध्ये परिभाषेचा दर्जा नाही, त्या व्याख्यांच्या संदर्भात. त्यांच्या मध्ये. अशाप्रकारे, आंतरराष्ट्रीय करार करून “प्रामाणिक”,151 स्पष्ट करण्याचा प्रश्न असू शकतो. पक्षांकडून स्वतःच, विविध बंधनकारक साधनांच्या तरतुदींचे स्पष्टीकरण, अशा साधनांच्या कायदेशीर स्वरूपाकडे दुर्लक्ष करून (आंतरराष्ट्रीय करार, एक व्युत्पन्न कायदेशीर साधन किंवा शिफारस).”24
तथापि, अपारंपरिक स्वरूपाची कागदपत्रे दुरुस्त करण्याची अशी योजना जोरदार विवादास्पद आहे. शिफारसी स्वरूपाचे दस्तऐवज राज्यांसाठी “बंधनकारक” आहेत आणि त्यांचे “अस्सल” स्पष्टीकरण राज्यांकडून येऊ शकते हे विधान देखील संशयास्पद आहे. असे बहुतेक दस्तऐवज एका किंवा दुसर्या आंतरराष्ट्रीय संस्थेद्वारे विकसित केले जात असल्याने आणि त्यांच्या राज्यांकडून मान्यता मिळणे अपेक्षित नसल्यामुळे, त्यांची दुरुस्ती किंवा प्रामाणिक व्याख्या केवळ संबंधित संस्थेकडूनच येऊ शकते. असे दिसते की आंतरराष्ट्रीय संस्थांना त्यांनी स्वीकारलेल्या अपारंपरिक दस्तऐवजांमध्ये फेरफार करण्याचे किंवा त्याचा अर्थ लावण्याचे काही अधिकार आहेत. 25 आर्थिक, वैज्ञानिक आणि तांत्रिक विकासामुळे आंतरराष्ट्रीय करार पूर्वीपेक्षा जास्त वेगाने अप्रचलित होतात. या संदर्भात, या बदललेल्या परिस्थितींनुसार करारांचा अर्थ लावण्याची शक्यता आणि आवश्यकतेबद्दल अधिकाधिक प्रस्ताव तयार केले जात आहेत. UNECE ने "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या वापराच्या विस्ताराला चालना देण्यासाठी बहुपक्षीय करारांच्या कायदेशीर नियमांमध्ये बदल करण्याच्या उद्देशाने एक व्यापक प्रोटोकॉल तयार करणे" प्रस्तावित केले आहे.152
1969 च्या व्हिएन्ना कन्व्हेन्शनमध्ये असे नमूद केले आहे की आंतरराष्ट्रीय कराराचा अर्थ लावताना, संदर्भासह, "संधिचा अर्थ लावणे किंवा त्यातील तरतुदी लागू करण्याबाबत पक्षांमधील कोणताही त्यानंतरचा करार" (अनुच्छेद 31 चे खंड 3 "अ") घेतले जाते. खात्यात म्हणूनच, सैद्धांतिकदृष्ट्या, प्रोटोकॉलच्या विकासामध्ये कोणतेही अडथळे नाहीत जे इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या अंमलबजावणीशी संबंधित काही अटींचा नवीन अर्थ लावतात.
मात्र, या प्रकरणात कायदेशीर आणि तांत्रिक अडचणी निर्माण होणार हे अगदी उघड आहे. प्रथम, कारण या सर्वसमावेशक प्रोटोकॉलला एक नव्हे तर अनेक आंतरराष्ट्रीय करारांची पूर्तता करावी लागेल जे नियमन विषय आणि सहभागींच्या वर्तुळात जुळत नाहीत. दुसरे म्हणजे, असे दिसते की नियमन विषयातील फरकांमुळे नमूद केलेल्या करारांमध्ये भिन्न प्रमाणात बदल आणि जोडणे आवश्यक असतील.
असा सर्वसमावेशक प्रोटोकॉल विकसित करणे किती कठीण आहे हे समजून घेऊन, जे. बर्डो यांनी एक नवीन प्रकारचा आंतरराष्ट्रीय करार - एक "व्याख्यात्मक करार" सादर करण्याचा प्रस्ताव मांडला, ज्यावर जोर देऊन अशा स्वरूपाचा दर्जा जास्त नसावा, सध्याच्या "कायद्यांप्रमाणेच. पुनरावृत्तीचे" वस्तुस्थिती अशी आहे की बर्याच प्रकरणांमध्ये आम्ही आधीच दत्तक दस्तऐवजांच्या मजकुराचा विरोधाभास करणारे बदल करण्याबद्दल बोलत नाही, परंतु केवळ विशिष्ट अटींचा अर्थ स्पष्ट करण्याबद्दल किंवा करारांचा मसुदा तयार करताना त्यांचा असा अर्थ सांगण्याबद्दल बोलत आहोत. . "व्याख्येवरील साध्या कराराचा वापर करून, जो कोणत्याही कायदेशीर महत्त्वाच्या सर्व आंतरराष्ट्रीय दस्तऐवजांसाठी एकसमान आणि समान असेल," जे. बर्डो सांगतात, "असे दिसते की एकीकरणाची समस्या सहजपणे सोडवणे शक्य होईल. आणि त्याच वेळी विद्यमान करारांच्या मजकुरातील वास्तविक बदलाबद्दल किंवा पुनरावृत्ती प्रक्रियेच्या शुद्धतेबद्दल थेट कोणताही प्रश्न उपस्थित करू नका. 15 मार्च 199913 रोजी या मुद्द्यावर त्यांनी खास स्वीकारलेल्या शिफारशींमध्ये परिवहन (यापुढे CEFACT म्हणून संदर्भित)
प्रस्तावित व्याख्यात्मक करारामध्ये आणखी एक मूलभूत कमतरता आहे: अर्थपूर्ण कराराचे पक्ष असलेल्या राज्यांचे मंडळ आणि समायोजित करणे आवश्यक असलेल्या विशिष्ट अधिवेशनाचे पक्ष असलेले देश बहुधा सामना करू शकणार नाहीत. व्याख्यात्मक करारातील सहभागींचे वर्तुळ संबंधित अधिवेशनातील सहभागींपेक्षा विस्तृत असल्यास कोणतीही समस्या उद्भवणार नाही: या प्रकरणात, व्याख्यात्मक कराराचे नियम विशिष्ट करारातील सर्व सहभागींना बंधनकारक असतील. तथापि, ज्या राज्यांनी व्याख्यात्मक करारास प्रवेश दिला नाही त्यांनी रूपांतरित अधिवेशनात भाग घेतल्यास, सहभागींद्वारे अधिवेशनाच्या निकषांच्या भिन्न अर्थ लावण्याची समस्या उद्भवते.
UNCITRAL वर्किंग ग्रुप द्वारे इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सवर तयार केलेल्या इलेक्ट्रॉनिक कॉन्ट्रॅक्टिंगच्या मसुद्यात प्राजुजिकमध्ये स्पष्टीकरणात्मक कराराची कल्पना आधीच प्रस्तावित करण्यात आली होती. 27 अनुच्छेद Y "इतर आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनांतर्गत संदेशन" मध्ये समाविष्ट आहे. मसुद्यातील अंतिम तरतुदी. या लेखातील पर्याय "L" नुसार, अधिवेशनाला मान्यता देणारी राज्ये प्रकरण III मध्ये नमूद केलेल्या तरतुदी cc लागू करण्याचे वचन देतात आणि पक्ष पाठवू शकतील अशा डेटा संदेशांच्या देवाणघेवाणीसाठी इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषणाच्या वापरासाठी कायदेशीर व्यवस्था स्थापित करतात. UNCITRAL च्या सहाय्याने तयार केलेल्या आणि या लेखात सूचीबद्ध केलेल्या इतर आंतरराष्ट्रीय करारांनुसार एकमेकांशी.
इलेक्ट्रॉनिक करारावरील मसुदा कन्व्हेन्शनच्या अनुच्छेद Y मध्ये व्याख्यात्मक कराराच्या संदर्भात वर नमूद केल्याप्रमाणे समान कमतरता आहेत आणि त्यामुळे राज्यांना ते स्वीकार्य असण्याची शक्यता नाही. 29 याव्यतिरिक्त, आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनांची श्रेणी मर्यादित का आहे हे स्पष्ट नाही फक्त पाच , तर आंतरराष्ट्रीय विविध पैलूंचे नियमन करणाऱ्या अधिवेशनांची संख्या व्यावसायिक क्रियाकलापआणि आंतरराष्ट्रीय व्यापारात इलेक्ट्रॉनिक संदेश वापरण्यासाठी डिझाइन केलेले नाही, तीसपेक्षा कमी नाही?
आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर नियमन ई-कॉमर्समध्ये जुळवून घेण्याच्या दुसर्या पर्यायामध्ये एक विशेष आंतरराष्ट्रीय करार विकसित करणे समाविष्ट आहे.
अशा परिस्थितीची कल्पना करणे कठीण आहे ज्यामध्ये, राज्यांच्या गटातील कराराद्वारे, INCOTERMS मध्ये बदल केले जातील किंवा या दस्तऐवजाच्या तरतुदींचे विशेष अर्थ लावले जातील. या प्रकरणात, सार्वत्रिक युनिफाइड रेग्युलेटर म्हणून INCOTERMS चा अर्थ गमावला जाईल. वरवर पाहता, राज्यांचा एक गट या प्रकारच्या कोणत्याही दस्तऐवजाच्या समन्वित अर्थ लावण्यासाठी करार स्वीकारू शकतो, परंतु तो केवळ या करारातील पक्षांवर बंधनकारक असेल. विचाराधीन दस्तऐवजांमध्ये आवश्यक ते बदल ज्या संस्थांमध्ये ते विकसित केले गेले त्या संस्थांनी करणे श्रेयस्कर आहे.
सर्वसमावेशक व्याख्यात्मक करार आणि संबंधित आंतरराष्ट्रीय करारांद्वारे परिवर्तन अत्यंत समस्याप्रधान आहे. विशेषतः, व्याख्यात्मक करार आणि ज्या करारांवर हा करार लागू होईल त्या दरम्यान एक विशिष्ट पदानुक्रम स्थापित करण्याची आवश्यकता आहे, म्हणजे. परिवर्तनीय करारांच्या संबंधात व्याख्यात्मक कराराच्या तरतुदींचा प्राधान्यक्रम निश्चित करताना. या प्रकरणात अडचण अशी आहे की व्याख्यात्मक करारामध्ये इरो, या प्रकरणात, करारांची संपूर्ण यादी समाविष्ट करणे आवश्यक आहे, ज्याच्या सुधारणेवर ते निर्देशित केले आहे.
दरम्यान, आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, अनेक आंतरराष्ट्रीय करारांमध्ये "दस्तऐवज", "मूळ", "स्वाक्षरी", "लिखित स्वरूप" या शब्दांचा समावेश आहे, ज्याची संपूर्ण यादी, तसे, अद्याप अस्तित्वात नाही. याचा अर्थ या सर्व करारांना व्याख्यात्मक करार लागू होतो का? एक दृष्टिकोन आहे ज्यानुसार इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात कागदपत्रे वापरली जाऊ नयेत, विशेषतः, रिअल इस्टेट व्यवहार करताना, नोटरिअल कृत्ये करताना, वारसा कायद्याच्या क्षेत्रात इ. 26 मध्ये संबंध नियंत्रित करणारे अधिवेशने या भागात, व्याख्यात्मक करार वाढवला जाऊ नये.
जोपर्यंत ईडीआय स्वीकारार्ह आहे त्यावर करार होत नाही तोपर्यंत, कोणते आंतरराष्ट्रीय करार व्याख्यात्मक कराराच्या अधीन आहेत हे स्थापित करणे कठीण होईल. इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापनाच्या स्वीकार्यतेच्या मर्यादेच्या मुद्द्यावर एकता नसल्यामुळे स्पष्टीकरणात्मक करारासाठी पक्षांची संख्या अपरिहार्यपणे कमी होईल. आजपर्यंत, परिवर्तनाची आवश्यकता असलेल्या करारांपैकी कोणते करार या प्रकारे समायोजित केले जाऊ शकतात या प्रश्नासाठी सामान्य दृष्टिकोन विकसित करणे फार कठीण आहे. शिवाय, ही यादी जितकी विस्तृत केली जाईल, तितकी राज्ये स्पष्टीकरणात्मक करारात सामील होतील याची खात्री करणे अधिक कठीण होईल.
w डॉक. UN - A/CN.9/548 of 1 एप्रिल 2004 अहवाल कार्यरत गटन्यूयॉर्कमध्ये मार्च १५-१९, २० (श्री. सी. ३२.
इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सबाबत एकसमान तरतुदी. ई-कॉमर्स नियमनाच्या अशा प्रकारची अंमलबजावणी करण्याची आवश्यकता यूएसए, ग्रेट ब्रिटन आणि फ्रान्स सारख्या राज्यांद्वारे सक्रियपणे समर्थित आहे. 155 या पद्धतीचे फायदे स्पष्ट आहेत: एका दस्तऐवजाच्या उपस्थितीमुळे सर्व गोष्टींचे एकसमान नियमन होऊ शकते. ई-कॉमर्सचे मुख्य पैलू; आवश्यक कायदेशीर तरतुदींचा विकास, दत्तक आणि अंमलात येण्यासाठी लागणारा कालावधी लक्षणीयरीत्या कमी झाला आहे.
तथापि, या पद्धतीमध्ये, लेखकाच्या मते, स्पष्ट कमतरता आहेत, ज्यामुळे या नियमन पर्यायाची प्रभावीता लक्षणीयरीत्या कमी होऊ शकते. सर्वप्रथम, ई-कॉमर्सच्या नियमनात गुंतलेल्या आंतरराष्ट्रीय संस्थांच्या स्पर्धेमुळे, तसेच या क्षेत्रातील नियमनाच्या विविध संकल्पनांच्या अस्तित्वामुळे, अधिवेशनाचा सर्वात अनुकूल मजकूर विकसित करणे सोपे होणार नाही. राज्ये ई-कॉमर्सच्या नियमनासाठी एकसंध दृष्टीकोन तयार करणे शक्य आहे, परंतु यासाठी आवश्यक असेल ठराविक कालावधीवेळ आणि एकाच समन्वय केंद्राची उपस्थिती. इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सवरील आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनाचा पहिला मसुदा युनायटेड स्टेट्सने प्रस्तावित केला होता आणि 1996 च्या मॉडेल कायद्याच्या आधारे तयार केला होता.156 तथापि, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सशी संबंधित इतर आंतरराष्ट्रीय संस्था आणि संस्थांकडून या मसुद्यावर संयमित प्रतिक्रिया, त्यांची सक्रिय जाहिरात त्यांच्या प्रकल्पांपैकी अधिवेशनाचा मजकूर विकसित करण्याची जटिलता दर्शवते.
इलेक्ट्रॉनिक कॉन्ट्रॅक्टिंगवरील कन्व्हेन्शनचा npocicr सध्या UNCITRAL वर्किंग ग्रुप ऑन इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या विचाराधीन आहे.157 हा मसुदा 1996 च्या मॉडेल कायद्याच्या मजकुरावर आणि इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरीवरील 2001 मॉडेल कायद्याच्या मजकुरावर देखील आधारित आहे (यापुढे मॉडेल कायदा). 158 आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनांमध्ये सुधारणा आणल्या. अशा रुपांतराची यंत्रणा अत्यंत क्लिष्ट असल्याने, जे. बर्ड्यू सुचवितो की "संबंधित अधिवेशने सुधारण्यासाठी असंख्य प्रक्रियांपैकी एक किंवा दुसर्या प्रक्रियेत खोलवर जाऊ नका, कारण या प्रक्रिया बर्‍याचदा त्रासदायक असतात, कधीकधी परिणामांचा अंदाज लावणे कठीण असते."159 दरम्यान, आंतरराष्ट्रीय करारांचे मजकूर बदलण्याची प्रक्रिया नियंत्रित करणार्‍या विशेष आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर नियमांमधून गोषवारा काढणे शक्य नाही. अशा प्रक्रियेच्या विशिष्ट जटिलतेचे संदर्भ, जरी ते विचारात घेतले जाऊ शकतात, परंतु ते पार पाडण्याची गरज नाकारू नका.
1969 च्या व्हिएन्ना कन्व्हेन्शनमध्ये बहुपक्षीय आंतरराष्ट्रीय करारांमध्ये सुधारणा करण्याच्या प्रक्रियेसंबंधी सामान्य तरतुदी प्रदान केल्या आहेत. कलानुसार. 40, सर्व करार करणार्‍या राज्यांना सर्व पक्षांमध्ये प्रभावी होणार्‍या करारातील सुधारणांच्या कोणत्याही प्रस्तावाबद्दल सूचित केले जाणे आवश्यक आहे. त्याच वेळी, राज्याला अशा प्रस्तावांचे भवितव्य ठरवण्यात आणि करारामध्ये सुधारणा करण्याच्या कोणत्याही कराराच्या निष्कर्षासाठी वाटाघाटींमध्ये भाग घेण्याचा अधिकार आहे. तथापि, सुधारित करार एखाद्या राज्याला जोडल्याशिवाय त्याला बांधील नाही. तथापि, कला मध्ये. 41 केवळ त्याच्या वैयक्तिक सहभागींमधील संबंधांमध्ये बहुपक्षीय करार बदलण्याच्या करारावर (विशिष्ट अटींच्या अधीन) निष्कर्ष काढण्याची शक्यता प्रदान करते.
याव्यतिरिक्त, 1969 व्हिएन्ना कन्व्हेन्शन नवनिर्मितीची प्रक्रिया नियंत्रित करते, म्हणजे. समान पक्षांमधील समान विषयावर नवीन कराराचा निष्कर्ष. नवीनीकरण करताना, मागील करारातील सहभागी नंतरच्या करारामध्ये सहभागी होतात की नाही हे आवश्यक आहे. जर मागील करारातील सर्व पक्ष त्यानंतरच्या कराराचे देखील पक्ष असतील तर ते प्रचलित असेल. जर पूर्वीच्या आणि त्यानंतरच्या करारातील पक्षांची रचना जुळत नसेल, तर दोन राज्यांमधील संबंध त्या कराराद्वारे शासित केले जातात ज्यामध्ये दोघेही सहभागी होतात.
सामान्य आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या निकषांव्यतिरिक्त, करारामध्ये सुधारणा आणि सुधारणा करण्याची प्रक्रिया त्यात समाविष्ट केलेल्या तरतुदींद्वारे नियंत्रित केली जाऊ शकते. तथापि, बहुतेक आंतरराष्ट्रीय करारांमध्ये या मुद्द्यावर तपशीलवार तरतुदी नसतात किंवा ते अजिबात हाताळत नाहीत. 160 अधिक वेळा, आंतरराष्ट्रीय अधिवेशने संधि सुधारण्यासाठी किंवा पुनर्निवेश करण्याच्या प्रक्रियेच्या काही घटकांसाठीच विशेष आवश्यकता प्रदान करतात. अशाप्रकारे, उदाहरणार्थ, अनेक अधिवेशनांमध्ये, त्यांची उजळणी करण्यासाठी परिषद आयोजित करण्याचा पुढाकार कोणत्याही सहभागी राज्ये, आणि इतरांमध्ये फक्त राज्यांच्या गटातून.161
दुसरे म्हणजे, आंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंध, ज्यात सुधारणा करणे आवश्यक आहे अशा आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनांद्वारे नियमन केलेले, कायदेशीर नियमनासाठी अत्यंत वैविध्यपूर्ण आणि जटिल आहेत. म्हणूनच, एका अधिवेशनाचा विकास, वरवर पाहता, आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक संबंधांच्या संपूर्ण संकुलाचे कायदेशीर नियमन इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या वैशिष्ट्यांशी जुळवून घेण्यासाठी पुरेसे असू शकत नाही.
उदाहरणार्थ, प्रवासी आणि मालवाहतुकीच्या क्षेत्रातील संबंधांची गंभीर विशिष्टता आम्हाला असा निष्कर्ष काढू देते की त्यांच्या प्रभावी नियमनाची आवश्यकता आहे, इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापन आणि इलेक्ट्रॉनिक व्यवहारांच्या स्वीकार्यतेवरील सामान्य नियमांव्यतिरिक्त, प्रत्येक वाहतुकीमध्ये तपशीलवार बदल. परिवहन दस्तऐवजांच्या अभौतिकीकरणावर स्पष्ट नियम स्थापित करणारे अधिवेशन. . कदाचित, या क्षेत्रात नवीन आंतरराष्ट्रीय कृतींचा अवलंब करणे आवश्यक असेल. लवादाद्वारे विवादांचा विचार अशा संस्थेबद्दल समान निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो. हे लक्षात घेतले पाहिजे की आर्थिक क्रियाकलापांच्या विशिष्ट क्षेत्रांमध्ये ई-कॉमर्सचे विशेषत: नियमन करण्याचे प्रयत्न काही आंतरराष्ट्रीय संस्थांद्वारे आधीच केले जात आहेत.35
तिसरे म्हणजे, या दस्तऐवजाच्या सामग्रीच्या समस्येचे निराकरण करणे सोपे नाही. असे दिसते की येथे अनेक पर्याय शक्य आहेत. सर्वप्रथम, एक अधिवेशन तयार करणे आणि त्यावर स्वाक्षरी करणे शक्य आहे जे इलेक्ट्रॉनिक परिसंचरण नियमन करण्यासाठी तत्त्वे निश्चित करेल आणि इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या मुख्य संस्थांचे (इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापन, इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरी, इलेक्ट्रॉनिक व्यवहार आयोजित करण्याची प्रक्रिया इ.) नियमन करेल. आंतरराष्ट्रीय व्यापाराच्या क्षेत्रात अंमलात असलेल्या करारांचा संदर्भ. इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सवरील UNCITRAL मॉडेल कायद्याचे विकसक, जे या मॉडेल कायद्याचा अधिवेशनाचा आधार म्हणून वापर करण्याचा प्रस्ताव देतात, तसेच EU विशेषज्ञ, या नियमन पर्यायाकडे झुकतात.
तथापि, हा पर्याय व्यवहारात क्वचितच व्यवहार्य आहे, कारण विद्यमान आंतरराष्ट्रीय करारांचे परिवर्तन, प्रथम, निहित करता येत नाही, आणि दुसरे म्हणजे, विद्यमान नियमन प्रक्रियेमध्ये कोणते विशिष्ट बदल केले जात आहेत आणि ते कसे असतील याची स्पष्ट व्याख्या आवश्यक आहे. लागू केले.
आंतरराष्ट्रीय करारांना ई-कॉमर्सच्या वैशिष्ट्यांशी जुळवून घेण्यासाठी आम्ही अशा यंत्रणेला देखील अनुमती देतो, ज्यामध्ये “दस्तऐवज”, “लिखित स्वरूप” आणि “स्वाक्षरी” या संकल्पना लागू केलेल्या प्रत्येक कृतीमध्ये बदल केले जातात. जर, आंतरराष्ट्रीय संस्थांनी विकसित केलेल्या शिफारसी स्वरूपाच्या कृतींच्या संबंधात, परिवर्तनाची समस्या गुंतागुंत निर्माण करत नाही, तर हे पुनरावृत्तीबद्दल किंवा असे म्हणता येणार नाही.
55 विशेषत: WIPO, IATL आणि इतर अनेक आंतरराष्ट्रीय संस्थांनी या दिशेने लक्षणीय* कार्य केले आहे. या क्रियाकलापाच्या विश्लेषणासाठी, UNECE अहवाल पहा: doc. UN - TRADE/CEFACT/I999/I9, तसेच दस्तऐवजात. UN - ECF/rRADE/190; व्यापार/WP.4/INF. सीएमएसआरएची यूएन/ईसीई/सीईएफएक्ट शिफारस १२/आरसीव्हीएल सागरी वाहतूक दस्तऐवजांसाठी प्रक्रिया सुलभ करण्यासाठी”.
राज्यांनी दत्तक घेतलेल्या परंतु अद्याप अंमलात आलेल्या नसलेल्या आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनांची परिस्थिती विशेषतः कठीण असू शकते. 39 अशा प्रकरणांचे सध्याच्या आंतरराष्ट्रीय कायद्यामध्ये नियमन केले जात नाही, जरी अधिवेशनाचा अवलंब करणे आणि ते अंमलात येण्यास बराच वेळ लागेल. कालबाह्य करार समायोजित करण्याची समस्या वाढत आहे.
सैद्धांतिकदृष्ट्या, अशा परिस्थितीची कल्पना करणे शक्य आहे की ज्या राज्यांनी अधिवेशनाच्या विकासामध्ये भाग घेतला ज्याने अद्याप अंमलात आले नाही ते पूर्वी विकसित केलेल्या मजकूरात सुधारणा करण्याचा निर्णय घेतात. तथापि, सराव मध्ये, या प्रकरणात, मोठ्या संख्येने अडचणी उद्भवतील, प्रथम, नवीन वाटाघाटींमधील सहभागींच्या वर्तुळाच्या संबंधात आणि दुसरे म्हणजे, ज्या राज्यांनी आधीच एक प्रकारे किंवा दुसर्या प्रकारे त्यांची अंतिम संमती व्यक्त केली आहे त्यांच्या संबंधात. कराराच्या जुन्या मजकुराचे बंधन घालणे आणि नवीन वाटाघाटींमध्ये भाग घेण्यास नकार देणे.
अशाप्रकारे, प्रथम, विविध करारांमध्ये सुधारणा किंवा सुधारणा करण्याच्या प्रक्रियेत लक्षणीय भिन्नता असू शकते आणि दुसरे म्हणजे, विशेष नियमांच्या अनुपस्थितीमुळे किंवा संक्षिप्ततेमुळे, या विषयावरील सामान्य आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे नियम प्रामुख्याने गुंतलेले असतील.
समांतरपणे तीस पेक्षा जास्त आंतरराष्ट्रीय करारांच्या मजकुरात सुधारणा करण्याची आवश्यकता अनेक जटिल कायदेशीर आणि तांत्रिक समस्यांचे निराकरण करण्याची आवश्यकता असेल. सर्व प्रथम, या करारांचे परिवर्तन किमान वेळेत समन्वित असणे आवश्यक आहे. अशी परिस्थिती जेव्हा काही करार आधीपासूनच इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापनासाठी रुपांतरित केले जातील, तर इतर - ist, काही प्रकरणांमध्ये त्यांचा संयुक्त वापर अशक्य होईल. तथापि, अशा पुनरावृत्तीच्या वेळेत समन्वय साधणे लक्षणीय रक्कमआंतरराष्ट्रीय अधिवेशने अत्यंत कठीण आहेत.
संबंधित करारातील अनेक राज्य पक्ष बदलांच्या प्रस्तावांना प्रतिसाद देणार नाहीत या वस्तुस्थितीसाठी तयार असले पाहिजे. हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की सर्व राज्यांना इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या समस्यांचे त्वरित निराकरण करण्यात समान रस नाही: औद्योगिक देश इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या सेटलमेंटमध्ये स्वारस्य दाखवतात, त्याच वेळी अनेकांसाठी विकसनशील राज्येही समस्या अद्याप प्रासंगिक झाली नाही.40
होत असलेल्या बदलांच्या स्वरूपावर सहमती प्राप्त करणे खूप कठीण होईल, कारण आज इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापनाच्या नियमनासाठी लक्षणीय भिन्न दृष्टीकोन आहेत. युनायटेड स्टेट्सच्या मते, ई-कॉमर्सचे नियमन शक्य तितके उदार असावे, यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे
वरील अधिवेशनांपैकी Mi अद्याप अंमलात आलेले नाहीत. UN कन्व्हेन्शन ऑन इंटरनॅशनल मल्टीमॉडल ट्रान्सपोर्ट ऑफ गुड्स 1980, द यूएन कन्व्हेन्शन ऑन द लायबिलिटी ऑन द लायबिलिटी ऑफ ट्रान्सपोर्ट टर्मिनल्स इन इंटरनॅशनल ट्रेड 1991, कॉन्व्हेन्शन ऑन सिव्हिल लायबिलिटी फॉर डॅमेज कॉझड. रस्ते, रेल्वे आणि अंतर्देशीय जलवाहतुकीद्वारे धोकादायक वस्तूंची वाहतूक 1989. इंटरनॅशनल एक्सचेंजेबल बिल्स आणि इंटरनॅशनल प्रॉमिसरी नोट्स 19SS ° डॉकवर UN कन्व्हेन्शन.
एकाच समन्वय केंद्राने तयार केलेल्या दोन किंवा अधिक अधिवेशनांचा अवलंब करून ई-कॉमर्सचे नियमन देखील शक्य आहे. १६२ या नियमन पर्यायासह, इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापनाचे नियमन, डिजिटल स्वाक्षरी आणि इलेक्ट्रॉनिक व्यवहार चालविण्याच्या प्रक्रियेच्या मुद्द्यांचा समावेश स्वतंत्रपणे केला जातो. कागदपत्रे या निर्णयाचे एक गंभीर तर्क आहे: इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापन आणि इलेक्ट्रॉनिक डिजिटल स्वाक्षरी (ईडीएस) या कायदेशीर संस्था आहेत ज्या खाजगी कायद्याच्या पलीकडे जातात, म्हणून त्यांचे नियमन सार्वजनिक कायदा संबंधांच्या क्षेत्रात त्यांच्या संभाव्य अनुप्रयोगास विचारात घेऊन केले पाहिजे.
हा दृष्टिकोन EU मध्ये, तसेच काही राष्ट्रीय अधिकारक्षेत्रांमध्ये वापरला जातो, जे ई-कॉमर्स क्षेत्रात अनेक मूलभूत कायदे स्वीकारण्याची तरतूद करतात. रशियन आमदार देखील या पर्यायाकडे कलते: दत्तक घेतल्यानंतर फेडरल कायदा“डिजिटल स्वाक्षरीवर”163 ई-कॉमर्स समस्यांवर परिणाम करणारे आणखी अनेक कायदे विचारात घेण्याची योजना आहे.
सध्याच्या परिस्थितीत, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सचे नियमन करण्यासाठी अशी यंत्रणा सर्वात कमी असुरक्षित असेल, ज्यामध्ये सामान्य समस्यांचे निराकरण करण्याच्या उद्देशाने एकल अधिवेशनाचा विकास, इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषणांच्या वापराच्या वैयक्तिक क्षेत्रांशी संबंधित अतिरिक्त प्रोटोकॉल तयार करून अनुसरण केले जाईल. अधिवेशनाच्या मजकुरात इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या नियमनाची तत्त्वे आणि सामान्य संस्थांचे नियमन करण्याचे नियम (इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरी, इलेक्ट्रॉनिक व्यवहार करण्याची प्रक्रिया) निर्धारित केले पाहिजेत. अधिवेशनाच्या मजकुरात आणि इलेक्ट्रॉनिक व्यवहारांमध्ये लागू कायद्याच्या स्थापनेसंबंधीच्या तरतुदी समाविष्ट करणे शक्य आहे. हे सर्वात वाजवी आहे की अधिवेशनाचा मजकूर, काही सुधारणांसह, आंतरराष्ट्रीय करारांमध्ये इलेक्ट्रॉनिक कम्युनिकेशन्सच्या वापरावरील मसुद्यावर आधारित असावा, ज्याची नवीनतम आवृत्ती 2004 मध्ये UNCITRAL वर्किंग ग्रुपच्या XXXXIV सत्रात सादर केली गेली होती. इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स.164
अतिरिक्त प्रोटोकॉलने सामाजिक क्रियाकलापांच्या विशिष्ट क्षेत्रांमध्ये (व्यापार, वाहतूक, सेटलमेंट्स, जाहिरात क्रियाकलाप, सीमाशुल्क संबंध, बौद्धिक संपदा इ.). हे कृत्य काही इतर मूलभूत समस्या देखील मांडू शकतात ज्यावर राज्यांचे एकसंध स्थान प्राप्त करणे सोपे नाही. अशा प्रकारे, इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य क्षेत्रात राज्यांचे अधिकार क्षेत्र निश्चित करण्याच्या मुद्द्यांसाठी एक स्वतंत्र प्रोटोकॉल समर्पित केला जाऊ शकतो.
खाजगी संस्थांचा पुढाकार आणि ई-कॉमर्सचे थोडेसे नियमन करणे. त्याच वेळी, युरोपियन राज्यांच्या स्थितीचा अर्थ इलेक्ट्रॉनिक नेटवर्क्समधील दस्तऐवज प्रवाहावर राज्य नियंत्रणाचा एक मोठा अंश आहे, विशेषत: इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य क्षेत्रातील मध्यस्थ संस्थांच्या राज्य प्रमाणीकरणाद्वारे.
यात हे जोडले पाहिजे की प्रत्येक आंतरराष्ट्रीय करारामध्ये स्वतंत्रपणे बदल केले गेल्यास, ते एकतर एकमेकांशी विसंगत असतील किंवा परस्परविरोधी असतील अशी उच्च संभाव्यता आहे. म्हणूनच, आंतरराष्ट्रीय करारांच्या परिवर्तनासाठी अशा यंत्रणेसह, कार्याच्या विशेष समन्वयाशिवाय हे करणे अशक्य आहे. विचाराधीन अनेक अधिवेशने मूळतः आंतरराष्ट्रीय संस्थांच्या चौकटीत विकसित केली गेली असल्याने, त्यांचे परिवर्तन त्याच संस्थांद्वारे सुरू केले जाईल आणि अंमलात येईल असे मानणे वाजवी आहे. तथापि, स्पष्टपणे, या प्रकरणात, त्यापैकी एकाने इतर सर्व स्वारस्य संस्थांच्या क्रियाकलापांचे समन्वय केंद्र म्हणून कार्य करणे आवश्यक असेल.
असे दिसते की UNCITRAL UN ने दिलेल्या आदेशानुसार असा एक मंच बनू शकतो, ज्यानुसार ही संघटना, आंतरराष्ट्रीय व्यापाराच्या कायद्याचे उत्तरोत्तर एकत्रीकरण करण्यासाठी, विशेषत: परस्पर समन्वय साधण्यासाठी आणि प्रोत्साहन देण्यासाठी अधिकृत आहे. आंतरराष्ट्रीय संस्था आणि राज्ये, तयारी आणि दत्तक संबंधित आंतरराष्ट्रीय साधने तयार करण्यासाठी किंवा सुलभ करण्यासाठी.165
UNCITRAL च्या बैठकीत "आंतरराष्ट्रीय व्यापाराशी संबंधित आंतरराष्ट्रीय दस्तऐवजांमध्ये इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या विकासासाठी कायदेशीर अडथळे: त्यांच्या निर्मूलनाचे साधन" या मुद्द्याचा विचार करताना, विविध इच्छुक आंतरराष्ट्रीय संस्थांच्या कार्याचे समन्वय सुनिश्चित करण्याच्या आवश्यकतेकडे लक्ष वेधले गेले. या संदर्भात, असे नमूद केले गेले की सध्या मोठ्या संख्येने प्रकल्प विकास किंवा अंमलबजावणी अंतर्गत आहेत आणि UNCITRAL ने "डुप्लिकेशन टाळण्यासाठी आणि या प्रकारच्या विविध प्रकल्पांच्या तयारीमध्ये सामंजस्य सुनिश्चित करण्यासाठी" समन्वय कार्य पूर्ण केले पाहिजे.
अशाप्रकारे, सर्व विद्यमान आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनांमध्ये इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या आवश्यकतांनुसार बदल घडवून आणण्यासाठी एकाच वेळी बदल घडवून आणणे हे खूप कठीण काम असल्याचे दिसते. त्याच्या निराकरणासाठी कमीतकमी दीर्घ कालावधीची आवश्यकता असेल आणि बहुधा, या क्षेत्रातील कायदेशीर नियमनाचे संपूर्ण एकीकरण होऊ देणार नाही. तथापि, या क्षेत्रातील कायदेशीर नियमनाच्या यशस्वी एकीकरणासाठी असे समायोजन आवश्यक आहे.
इलेक्ट्रॉनिक आर्थिक क्रियाकलापांच्या मानकीकरणाच्या मुद्द्यांसाठी प्रोटोकॉल देखील समर्पित केले जाऊ शकतात. त्याच वेळी, राज्ये, कन्व्हेन्शनचा मजकूर स्वतःसाठी बंधनकारक असल्याचे ओळखून, त्यांना स्वीकार्य असलेल्या अतिरिक्त प्रोटोकॉलमध्येच प्रवेश करू शकतात.
ही रचना बर्याच काळापासून आंतरराष्ट्रीय सराव मध्ये यशस्वीरित्या वापरली गेली आहे. अशाप्रकारे, 1950 च्या मानवी हक्क आणि मूलभूत स्वातंत्र्याच्या संरक्षणासाठी युरोपियन कन्व्हेन्शनचा मजकूर नंतर विस्तारित आणि परिष्कृत अतिरिक्त प्रोटोकॉलच्या मालिकेद्वारे विकसित करण्यात आला. 46 त्याच वेळी, युरोपियन अधिवेशनातील राज्य पक्ष कोणते निवडू शकतात. प्रोटोकॉल ज्यांना ते स्वीकारणे आवश्यक मानतात. 199647 च्या मानवाधिकार आणि जैव-वैद्यकीय विज्ञानावरील अधिवेशनाची रचना समान आहे. 47 हे अधिवेशन (कलम 31) विशिष्ट क्षेत्रांमध्ये (अवयव आणि ऊतींचे प्रत्यारोपण, क्लोनिंग इ.). विशिष्ट अधिवेशनातील राज्ये-सहभागी यांच्या स्वाक्षरीसाठी प्रोटोकॉल खुले आहेत, तथापि, राज्यांनी अधिवेशनाच्या मजकुराला मान्यता दिली नसेल तर ते प्रोटोकॉलमध्ये प्रवेश करू शकत नाहीत.
ई-कॉमर्सच्या नियमनासाठी या पर्यायाची निवड आम्हाला आणखी एक अतिशय महत्त्वाचे कार्य यशस्वीरित्या सोडविण्यास अनुमती देते: आंतरराष्ट्रीय आणि राष्ट्रीय स्तरावर एकसमान नियमांचा संच तयार करणे जे सुसंवादीपणे आणि सर्वसमावेशकपणे नियमन करेल. नवीन क्षेत्रसामाजिक संबंध, आणि फक्त वर्तमान कायदा एकत्र नाही. राज्यांनी, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या सामान्य नियमांशी सहमती दर्शविल्यानंतर, त्यांना स्वतःला अस्वीकार्य मानणाऱ्या प्रोटोकॉलमध्ये सामील न होण्याची संधी आहे. आणि संपूर्ण आंतरराष्ट्रीय समुदायाला "अति-उत्साह" टाळण्याची आणि ई-कॉमर्समध्ये अत्यंत आवश्यक असलेल्या खाजगी उपक्रमासाठी पुरेसा वाव ठेवण्याची संधी दिली जाते.48
ई-कॉमर्सच्या विकासासाठी विशेष आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर नियमन आवश्यक आहे, ज्याबद्दल आज कोणालाही शंका नाही. तथापि, कायदेशीर नियमन पर्यायाची निवड अत्यंत सावधगिरीने केली पाहिजे: जर चुकीची ओळ निवडली गेली तर, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या प्रसारातील विद्यमान अडथळे दूर केले जाणार नाहीत आणि मोठ्या संख्येने नवीन कायदेशीर आणि तांत्रिक समस्या उद्भवतील. त्याच वेळी, सुविचारित नियमन पर्यायाची निवड एक प्रभावी कायदेशीर फ्रेमवर्क तयार करेल आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापारात नवीन तंत्रज्ञानाच्या वापरासाठी "हिरवा दिवा" चालू करेल.
खरे तर इंटरनेट हे जनसंपर्काचे नाही. तांत्रिकदृष्ट्या, इंटरनेट हा माहिती संग्रहित करण्यासाठी आणि प्रसारित करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या नेटवर्कद्वारे कनेक्ट केलेल्या संगणकांचा संग्रह आहे. तथापि कायदेशीर संबंधइंटरनेट वापरत असताना उद्भवू शकते.
अशा कायदेशीर संबंधांचे वैशिष्ट्य म्हणजे ते बहुतांशी बाह्य स्वरूपाचे असतात. आंतरराष्ट्रीय सरावाचा अनुभव आणि इतर देशांचे कायदे विचारात न घेता समान संबंधांचे नियमन करणार्‍या कायदेशीर निकषांच्या राज्याद्वारे एकतर्फी अर्ज करणे कुचकामी ठरेल. यूएस आणि यूके सारख्या देशांनी त्यांची प्रणाली आणि कायद्याचा वेबवरील विवाद निराकरण संबंधांपर्यंत विस्तार करण्यासाठी, इंटरनेटवरील माहितीच्या विस्ताराचे नियमन लागू करण्यासाठी वारंवार केलेल्या अयशस्वी प्रयत्नांमुळे याचा पुरावा आहे.
हे सर्वज्ञात आहे की अत्यधिक कायदेशीर नियमन सामाजिक संबंधांच्या विकासास अडथळा आणतात. पारंपारिक, तथाकथित ऑफ-लाइन व्यवसायात, व्यावसायिक क्षेत्रातील क्रियाकलापांचे नियमन केले जात नाही आणि ते वेगाने विकसित होत आहेत. परंतु त्याच वेळी, हे लक्षात घेतले पाहिजे की व्यावसायिक व्यवसायात असा विकास त्याच्या विकासाच्या दीर्घ इतिहासामुळे शक्य आहे.
अनुभवाचा खजिना जमा केला गेला आहे, व्यवसाय पद्धती स्थापित केल्या आहेत आणि हे देखील महत्त्वाचे आहे की पक्ष वास्तविक लोकांशी व्यवहार करतात, आभासी, वैयक्तिक घटकांशी नाही. पारंपारिक व्यवसायाच्या विपरीत, ऑनलाइन व्यवसायाने नुकतेच आकार घेण्यास सुरुवात केली आहे. विशिष्ट विशिष्टतेमुळे, समस्या परिस्थिती सोडवण्यासाठी पारंपारिक पद्धती यापुढे योग्य नाहीत.
ई-कॉमर्सच्या सामान्य कार्यासाठी आणि विकासासाठी, परिचय करणे आवश्यक आहे मानक व्याख्याइंटरनेटचा वापर करून व्यवहार पार पाडण्यासाठी आणि परस्पर समझोत्याच्या संबंधित पद्धती कायदेशीर करण्यासाठी एक यंत्रणा. यासाठी तुम्हाला हे करावे लागेल:
1) इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात केलेल्या व्यवहारांसाठी कायदेशीर शक्तीची मान्यता;
2) इलेक्ट्रॉनिक पेमेंट करण्याची प्रक्रिया निश्चित करणे;
3) इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापनासाठी नियामक परिस्थिती निर्माण करणे: डिजिटल स्वाक्षरी साधनांच्या वापराद्वारे इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवजाची सत्यता आणि लेखकत्व याची पुष्टी आहे;
4) इंटरनेटवर माहिती पोस्ट करण्यासाठी कायदेशीर नियमांचे निर्धारण;
5) माहिती सुरक्षा समस्या सोडवणे, क्रिप्टोप्रोटेक्शन टूल्स वापरण्याची प्रक्रिया स्थापित करणे.
अशा प्रकारे, हे स्पष्ट झाले की या समस्यांचे कायदेशीर नियमन इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या जलद विकासास हातभार लावेल. म्हणून, 30 जानेवारी, 1997 रोजी, यूएन जनरल असेंब्लीने आंतरराष्ट्रीय व्यापार कायद्यावरील यूएन कमिशनने विकसित केलेला "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सवर" मॉडेल कायदा स्वीकारला.
हा कायदा कलम 5 ब द्वारे पूरक होता, जो आयोगाने 1998 मध्ये तिच्या एकतीसाव्या अधिवेशनात स्वीकारला होता, 16 डिसेंबर 1996 च्या सर्वसाधारण सभेच्या ठराव 51/162 च्या परिच्छेद 2 चा समावेश करून, ज्यामध्ये असेंब्लीने शिफारस केली होती की सर्व राज्ये, कायदा करताना किंवा सुधारणा करताना त्यांचे कायदे, मॉडेल कायद्याच्या तरतुदींचा योग्य विचार करून, कायदे एकत्रित करण्याची गरज लक्षात घेऊन, माहितीचे प्रसारण आणि साठवण करण्याच्या वैकल्पिक कागद पद्धतींना लागू होऊ शकतात.
ई-कॉमर्स नियमन क्षेत्रात आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या विकासाची ही पहिली पायरी होती. हा दस्तऐवजहे निसर्गतः सल्लागार आहे आणि राष्ट्रीय कायदे विकसित करण्यासाठी एक आधार म्हणून राज्यांद्वारे वापरण्यासाठी प्रामुख्याने आहे. या आंतरराष्ट्रीय दस्तऐवजाने इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य क्षेत्रातील क्रियाकलापांसाठी कायदेशीर पाया घातला, इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज, इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापन, इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरी, इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवजाचा लेखक आणि माहिती प्रणाली यासारख्या मूलभूत संकल्पनांना व्याख्या दिली. त्याने इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात कागदपत्रांची कायदेशीर शक्ती ओळखली, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सवरील मॉडेल कायद्याची तयारी आणि अवलंब करताना इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवजाची सत्यता आणि अखंडता पुष्टी करण्याचे साधन म्हणून इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरीसाठी अटी परिभाषित केल्या.
युनायटेड नेशन्स कमिशन ऑन इंटरनॅशनल ट्रेड लॉ (UNCITRAL) ने विचार केला की मॉडेल कायदा हे त्यांचे कायदे अद्ययावत करणार्‍या राज्यांसाठी एक प्रभावी साधन म्हणून काम करेल, जर पार्श्वभूमी माहिती आणि स्पष्टीकरण कार्यकारी सरकारे आणि संसद यांना प्रदान केले जातील. मॉडेल कायद्याच्या वापरासाठी मदत. ज्या राज्यांमध्ये या कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या संप्रेषणाच्या प्रसाराच्या पद्धती सुप्रसिद्ध नाहीत अशा राज्यांमध्ये मॉडेल कायदा लागू होण्याची शक्यताही आयोगाने लक्षात घेतली. इलेक्ट्रॉनिक डेटा ट्रान्समिशनच्या वापरकर्त्यांना आणि या क्षेत्रातील वैज्ञानिक कार्यात गुंतलेल्यांना मदत करण्याचा हेतू आहे. कायद्याच्या मुख्य उद्दिष्टांपैकी एक म्हणजे राष्ट्रीय आमदारांचे लक्ष आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मान्यताप्राप्त मानदंडांकडे आणणे जे काही कायदेशीर अडथळे कसे दूर करायचे आणि तथाकथित "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स" साठी योग्य कायदेशीर आधार कसे तयार करायचे हे ठरवू शकतात. मॉडेल कायद्यामध्ये अंतर्निहित तत्त्वे इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्समध्ये गुंतलेल्या वैयक्तिक वापरकर्त्यांसाठी काही विशिष्ट करार समाधाने विकसित करण्यासाठी उपयुक्त आहेत ज्याचा वापर कायदेशीर अडथळ्यांवर मात करण्यासाठी केला जाऊ शकतो ज्यामुळे इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या वापराच्या विस्तारात अडथळे निर्माण होतात.
आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील मॉडेल कायदा काही प्रकरणांमध्ये आंतरराष्ट्रीय अधिवेशने आणि इतर आंतरराष्ट्रीय साधनांचा अर्थ लावण्यासाठी एक साधन म्हणून उपयुक्त ठरू शकतो जे इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या वापरासाठी कायदेशीर अडथळे निर्माण करतात, उदाहरणार्थ, काही उपकरणे आणि कराराच्या तरतुदींची अनिवार्य लेखी अंमलबजावणी आवश्यक असते. .
जागतिक इंटरनेट कॉमर्सच्या विकासासाठी तितकेच महत्त्वाचे म्हणजे UNCITRAL मॉडेल कायदा ऑन इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरी, जो 2001 मध्ये स्वीकारला गेला. या कायद्याचा उद्देश इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरीच्या वापराबाबत कायदेशीर निश्चितता मजबूत करणे हा होता. इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरी, तांत्रिक विश्वासार्हतेच्या काही निकषांची पूर्तता करत असल्यास, हस्तलिखित स्वाक्षरीच्या समतुल्य मानल्या जातात असा एक अनुमान स्थापित केला जातो.
यूएनच्या मानक-निर्धारण क्रियाकलापांसह, युरोपियन युनियन इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या क्षेत्रात आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या निर्मितीमध्ये सक्रिय भाग घेते. 1998 मध्ये, युरोपियन संसदेच्या आणि युरोपियन युनियनच्या परिषदेच्या निर्देशाचा प्रस्ताव "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या काही पैलूंवर देशांतर्गत बाजार". या दस्तऐवजाचा मुख्य उद्देश युरोपियन युनियनच्या सदस्य देशांमधील आंतरराष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या योग्य कार्यासाठी अटी सुनिश्चित करणे आहे. हे निर्देश इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सच्या क्षेत्रातील सार्वजनिक संबंधांच्या महत्त्वपूर्ण श्रेणीचे कायदेशीर नियमन परिभाषित करते.
या दस्तऐवजात नियमांचा संच आहे जो ई-कॉमर्सच्या काही पैलूंवर अधिक तपशीलवार नियंत्रण करतो. इलेक्ट्रॉनिक करार पूर्ण करण्याची यंत्रणा मूलभूतपणे नियमन केलेली आहे, त्यांनी ज्या आवश्यकतांचे पालन केले पाहिजे आणि करार पूर्ण करण्याचा क्षण निश्चित करण्यासाठी स्थापित नियम परिभाषित केले आहेत.
दुसरा महत्वाचे दस्तऐवज, जो इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सचा युरोपियन कायदा बनवतो, डिसेंबर 1999 मध्ये "इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरी वापरण्यासाठी समुदायांच्या कायदेशीर आधारावर" स्वीकारलेला EU निर्देश आहे. हा दस्तऐवज इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरीच्या वापराच्या क्षेत्रातील संबंधांचे पूर्णपणे नियमन करतो. इलेक्ट्रॉनिक डिजिटल स्वाक्षरीद्वारे पूर्ण करण्याच्या आवश्यकता स्थापित केल्या जातात, त्यांच्या वापराची तत्त्वे निर्धारित केली जातात, प्रमाणन केंद्रांच्या क्रियाकलापांचे नियमन केले जाते आणि प्रमाणपत्र सेवा प्रदान करण्याची प्रक्रिया निर्धारित केली जाते.
राष्ट्रीय कायदा देखील सक्रियपणे विकसित होत आहे. अनेक देशांनी ई-कॉमर्स क्रियाकलाप नियंत्रित करणारे विविध कायदे स्वीकारले आहेत. युक्रेनमध्ये, उच्च तंत्रज्ञानाच्या क्षेत्रातील क्रियाकलापांच्या कायदेशीर नियमनाची सुरुवात 1998 मध्ये युक्रेनच्या वर्खोव्हना राडा यांनी "नॅशनल इन्फॉर्मेटायझेशन प्रोग्रामवर" कायदा स्वीकारून केली होती. त्याच वेळी, राष्ट्रीय माहितीकरण कार्यक्रमाची संकल्पना मंजूर करण्यात आली आणि युक्रेनचा कायदा "1998-2000 साठी राष्ट्रीय माहितीकरण कार्यक्रमाच्या कार्यांच्या मंजुरीवर" स्वीकारला गेला.
पुढची पायरी म्हणजे युक्रेनच्या राष्ट्राध्यक्षांचे डिक्री क्र. 928 दिनांक 31 जुलै, 2000 "जागतिक माहिती नेटवर्क इंटरनेटचा राष्ट्रीय घटक विकसित करण्यासाठी आणि युक्रेनमधील या नेटवर्कमध्ये व्यापक प्रवेश सुनिश्चित करण्याच्या उपायांवर."
22 मे 2003 रोजी, युक्रेनच्या वर्खोव्हना राडा यांनी "इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज आणि इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापनावर" युक्रेनचा कायदा स्वीकारला, जो इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज आणि इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापनाची संकल्पना परिभाषित करतो, इलेक्ट्रॉनिकची कायदेशीर शक्ती ओळखण्यासाठी जागतिक ट्रेंड एकत्रित करतो. दस्तऐवज, इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज व्यवस्थापनाच्या विषयांचे अधिकार आणि दायित्वे, त्यांची जबाबदारी इ. सूचित करतो.
इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्सवरील UNCITRAL मॉडेल कायद्याद्वारे प्रस्तावित इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज समजून घेण्यासाठी कायदा कार्यात्मकदृष्ट्या समतुल्य दृष्टिकोनाचा अवलंब करतो. त्याच वेळी, युक्रेनचा कायदा "इलेक्ट्रॉनिक डिजिटल स्वाक्षरीवर" स्वीकारला गेला.
म्हणून, सर्व-उपभोग घेणार्‍या जागतिकीकरणाच्या संदर्भात, इंटरनेट कॉमर्सच्या कायदेशीर नियमनाच्या समस्या राज्य पातळीवर एकतर्फी सोडवल्या जाऊ शकत नाहीत. हे जगातील जवळजवळ सर्व राज्यांना सुधारण्यासाठी आणि एकत्र येण्यासाठी प्रोत्साहित करते त्यांनाआंतरराष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य क्षेत्राचे कायदेशीर नियमन.
ई-कॉमर्सच्या फायद्यांसोबत, संभाव्य धोके देखील आहेत, ज्यात करचोरी, फसवणूक, बौद्धिक संपदा हक्कांचे उल्लंघन आणि यासारख्या गोष्टींचा समावेश आहे. हे धोके वास्तविक आहेत, परंतु विकसित देशांमध्ये ते अशा प्रकारे व्यवस्थापित केले जातात ज्यामुळे ई-कॉमर्स नष्ट होत नाही. युक्रेनमध्ये, ई-कॉमर्सच्या क्षेत्रासह संगणक गुन्हेगारीविरूद्ध लढा इलेक्ट्रॉनिक बुद्धिमत्तेच्या स्थापन केलेल्या युनिट्सद्वारे चालविला जातो.
अशा प्रकारे, इंटरनेट ही जागतिक माहिती प्रणाली असूनही, ई-कॉमर्सला अद्याप "जागतिक" स्तर प्राप्त झालेला नाही. हे पारंपारिकपणे राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्राच्या चौकटीत राहते.
त्याच वेळी, प्रक्रियेतील सहभागींची अधिक जटिल "अंतरराष्ट्रीय" रचना शक्य आहे, कायद्याच्या निवडीची समस्या वाढवते. या समस्यांचे जलद निराकरण युक्रेनसाठी आवश्यक आहे, कारण परदेशी भागीदारांसह सहकार्य अधिकाधिक सक्रियपणे विकसित होत आहे आणि आज, जागतिकीकरणाच्या युगात, इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात कागदपत्रे हाताळण्याच्या आधुनिक साधनांशिवाय कोणत्याही समस्यांचे निराकरण करणे कठीण आहे, जे इलेक्ट्रॉनिक करार पूर्ण करण्यासाठी आणि सर्वसाधारणपणे ई-कॉमर्स विकसित करण्याचा आधार आहे.
ई-कॉमर्सची भूमिका वाढवण्याच्या उपायांमध्ये, जे सरकार, उद्योग विशेषज्ञ आणि गुंतवणूकदार यांच्या सक्षमतेमध्ये आहेत, त्यात हे समाविष्ट आहे:
पुरेशी वास्तविकता तयार करा सांख्यिकीय आधारई-कॉमर्स डेटा;
छोट्या आणि मध्यम आकाराच्या इंटरनेट व्यवसायांच्या विकासाला चालना देणे, जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या या विभागातील ई-कॉमर्समध्ये सहभाग सुनिश्चित करणे म्हणजे रोजगार निर्माण करणे आणि लोकसंख्येचे कल्याण सुधारणे;
ई-कॉमर्स कामगारांच्या प्रशिक्षण आणि प्रगत प्रशिक्षणासाठी एक प्रणाली तयार करा. औद्योगिक अर्थव्यवस्था, जिथे उत्पादनक्षमता मशीनच्या संख्येने निर्धारित केली जाते, त्याऐवजी माहिती-आधारित अर्थव्यवस्थेने बदलले आहे. नवीन तंत्रज्ञानासाठी नवीन व्यावसायिकांची आवश्यकता आहे. दुर्दैवाने, आवश्यक विशेष शिक्षण आज खूप मर्यादित लोक आहेत. व्यावसायिक विकास केवळ कर्मचार्यांनीच नव्हे तर ऑनलाइन स्टोअरच्या व्यवस्थापकांद्वारे देखील आवश्यक आहे;
देशांच्या सरकारांच्या पातळीवर ई-कॉमर्स क्षेत्रात आंतरराष्ट्रीय सहकार्याची खात्री करणे आणि कॉर्पोरेट स्तर. अन्यथा, जगाच्या लोकसंख्येचा एक मोठा भाग या अति-नफा मिळवून देणाऱ्या व्यवसायातून आर्थिक लाभांच्या वितरणातून वगळला जाण्याचा धोका आहे; युक्रेनियन राज्याने ई-कॉमर्सच्या विकासाला चालना दिली पाहिजे.