इगोर स्थापित करणार आहे एएचडी प्रणालीतुमच्या किराणा दुकानात व्हिडिओ पाळत ठेवणे. त्याला माहित आहे की सिस्टीममध्ये सहसा अनेक मेगापिक्सेल कॅमेरे आणि एक रेकॉर्डर असतो, परंतु कोणते कॅमेरे घ्यावेत हे तो ठरवू शकत नाही: 1.3 मेगापिक्सेल किंवा 2 मेगापिक्सेल. सेमीऑन आमच्यासोबत आहे विक्री प्रतिनिधीसुरक्षा आणि व्हिडिओ पाळत ठेवणे प्रणाली. त्यांची कंपनी विविध रिझोल्यूशनसह मेगापिक्सेल सुरक्षा कॅमेऱ्यांची विस्तृत श्रेणी देते. तो सहसा त्याच्या ग्राहकांना हाय-डेफिनिशन व्हिडिओ पाळत ठेवणे प्रणालीची शिफारस करतो, कारण त्याला त्याची वैशिष्ट्ये अधिक चांगल्या प्रकारे माहित आहेत आणि हे विक्रेत्यासाठी अधिक फायदेशीर आहे. सीसीटीव्ही कॅमेरे निवडताना तुम्हाला कदाचित असेच प्रश्न पडत असतील. या लेखात आम्ही तुम्हाला सीसीटीव्ही कॅमेरे निवडण्यासाठी सर्वसमावेशक माहिती देणार आहोत.
1. हाय डेफिनिशन सिक्युरिटी कॅमेरा म्हणजे काय?
1280x720 किंवा त्याहून अधिक रिझोल्यूशन असलेले सर्व प्रतिमा स्वरूप हाय डेफिनिशन (HD) मानले जातात. व्हिडिओ देखरेखीच्या आधुनिक जगात, दोन दिशानिर्देश आहेत: अॅनालॉग आणि डिजिटल. त्यानुसार, अॅनालॉग आणि नेटवर्क (आयपी) एचडी कॅमेरे आहेत. रिझोल्यूशन 960H (NTSC: 960x480) HD म्हणून वर्गीकृत नाही. सध्याच्या HD रिझोल्यूशन फॉरमॅटमध्ये हे समाविष्ट आहे: 1.0 मेगापिक्सेल (720p), 1.3 मेगापिक्सेल (960p), 2 मेगापिक्सेल (1080p), 3 मेगापिक्सेल, 5 मेगापिक्सेल, 8 मेगापिक्सेल (4K UHD), 12 मेगापिक्सेल, 338 मी.
सामान्यतः, एचडी नेटवर्क कॅमेरे अनेक प्रदान करतात सर्वोत्तम गुणवत्तासमान रिझोल्यूशनच्या अॅनालॉग HD कॅमेऱ्यांपेक्षा प्रतिमा (उदा. 720p).
अलीकडे, आमच्या ग्राहकांपैकी एकाने नोंदवले की त्याने 720p AHD कॅमेर्‍यांवर व्हिडिओ पाळत ठेवणे प्रणाली स्थापित केली आहे (निर्मात्याने 1000TVL दावा केला आहे) आणि तो असमाधानी आहे: या 720p AHD कॅमेर्‍यांची प्रतिमा गुणवत्ता जुन्या 960H कॅमेर्‍यांपेक्षा वाईट असल्याचे दिसून आले. हे का घडले, आम्ही लेखाच्या चौथ्या भागात सांगू.
2. हाय डेफिनिशनचे फायदे
मानक परिभाषाच्या तुलनेत, एचडी तंत्रज्ञानाने प्रतिमेचे तपशील वाढवले आहेत. प्रोग्रेसिव्ह स्कॅन, 2D/3D डायनॅमिक नॉइज रिडक्शन, वाइड डायनॅमिक रेंज (WDR) इत्यादी विविध एन्हांसमेंट टेक्नॉलॉजीजद्वारे इमेज क्वालिटी आणखी वाढवली जाते. थोडक्यात, HD उत्कृष्ट चित्र गुणवत्ता प्रदान करते. एक सामान्य 960H अॅनालॉग कॅमेरा 960H/WD1 रिझोल्यूशन देतो, जे 960x480 पिक्सेल (NTSC साठी) किंवा 960x576 पिक्सेल (PAL साठी) आहे. DVR किंवा Hybrid DVR मध्ये सिग्नल डिजिटायझेशन केल्यानंतर, इमेज कमाल 552960 पिक्सेल (0.5 मेगापिक्सेल) असेल.
हाय डेफिनेशन कॅमेरा नियमित कॅमेर्‍यापेक्षा खूप विस्तृत क्षेत्र कव्हर करू शकतो. उदाहरणार्थ "" प्रकारच्या लेन्ससह 12-मेगापिक्सेल पॅनोरॅमिक कॅमेरा घ्या मासे डोळा"" 360 डिग्री पाहण्याच्या कोनासह. अंगभूत 12MP इमेज सेन्सर आणि ePTZ (व्हर्च्युअल पॅन/टिल्ट/झूम) आणि स्प्लिट इमेज क्षमतेसह, ते एकाच वेळी अनेक पारंपारिक सीसीटीव्ही कॅमेरे बदलू शकते, स्थापना खर्च आणि देखभाल शुल्क मोठ्या प्रमाणात कमी करते.
उत्कृष्ट सुसंगतता हा HD चा आणखी एक फायदा आहे. तुम्ही ऑनलाइन खरेदी करत असाल किंवा तुमच्या स्थानिक इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोअरमध्ये जा, तुमच्या लक्षात आले आहे की सर्व टीव्ही, कॅमकॉर्डर आणि डिजिटल कॅमेरे HD 1080p (फुलएचडी) चे समर्थन करा. त्यानुसार, जर तुम्हाला हे उपकरण तुमच्या CCTV प्रणालीसोबत काम करायचे असेल, तर तुम्ही 1080p ला सपोर्ट करणारी CCTV प्रणाली निवडावी. तसेच, आम्ही समजतो की 4K हा सध्याचा ट्रेंड आहे, भविष्यात 4K UHD व्हिडिओ पाळत ठेवणे प्रणाली लोकप्रिय होईल अशी अपेक्षा करणे तर्कसंगत आहे.
3. विविध HD रिझोल्यूशन स्वरूप
हाय-डेफिनिशन आयपी कॅमेरे व्हिडिओ पाळत ठेवणे प्रणालींमध्ये आघाडीवर आहेत. ते मानक डेफिनिशन कॅमेर्‍यांपेक्षा अधिक प्रतिमा तपशील आणि विस्तृत कव्हरेजसह उच्च दर्जाचे व्हिडिओ प्रदान करू शकतात. तुम्ही तुमच्या गरजेनुसार नेटवर्क (IP) कॅमेऱ्यांचे योग्य स्वरूप निवडू शकता. उदाहरणार्थ, फेस रेकग्निशन किंवा लायसन्स प्लेट रेकग्निशन ऍप्लिकेशन्ससाठी, 1080p किंवा उच्च मेगापिक्सेल नेटवर्क कॅमेरे निवडा. विशिष्ट एचडी फॉरमॅटचे रिझोल्यूशन शोधण्यासाठी, खालील सारणी पहा:
| स्वरूप | रिझोल्यूशन (पिक्सेलमध्ये) | प्रसर गुणोत्तर | स्कॅन करा |
| 1MP/720P | 1280x720 | 16:9 | प्रगतीशील |
| SXGA/960P | 1280x960 | 4:3 | प्रगतीशील |
| 1.3MP | 1280x1024 | 5:4 | प्रगतीशील |
| 2MP/1080P | 1920x1080 | 16:9 | प्रगतीशील |
| 2.3MP | 1920x1200 | 16:10 | प्रगतीशील |
| 3MP | 2048x1536 | 4:3 | प्रगतीशील |
| 4MP | २५९२x१५२० | 16:9 | प्रगतीशील |
| 5MP | 2560x1960 | 4:3 | प्रगतीशील |
| 6MP | 3072x2048 | 3:2 | प्रगतीशील |
| 4K अल्ट्रा HD | 3840x2160 | 16:9 | प्रगतीशील |
| 8K अल्ट्रा HD | ७६८०x४३२० | 16:9 | प्रगतीशील |
4 HD CCTV कॅमेरा निवडणे
नेटवर्क HD कॅमेरे निवडताना इमेज रिझोल्यूशन व्यतिरिक्त आणखी काय विचारात घेतले पाहिजे? येथे आम्ही इंस्टॉलरच्या दृष्टिकोनातून योग्य HD कॅमेरे कसे निवडायचे याबद्दल माहिती सामायिक करू.
कमी प्रदीपन
तुम्हाला माहिती आहे की, सीसीटीव्ही कॅमेरा घरगुती कॅमेऱ्याप्रमाणे काम करत नाही - सीसीटीव्ही कॅमेरा इमेज/व्हिडिओ कॅप्चर करताना फ्लॅश वापरू शकत नाही. कमी प्रकाशात कॅमेऱ्याची कार्यक्षमता खराब असल्यास, त्याचा वापर मर्यादित आहे. कमी प्रकाशाच्या परिस्थितीत काम करताना, असा कॅमेरा खूप उच्च रिझोल्यूशन असूनही "आंधळा" करतो.
उच्च रिझोल्यूशन ही दुधारी तलवार आहे: सेन्सर निर्माता अनिश्चित काळासाठी डाई एरिया वाढवू शकत नाही, म्हणून रिझोल्यूशन वाढवणे हे त्याच सेन्सर डाई आकारासाठी पिक्सेलच्या आकारात घट होण्याशी संबंधित आहे (सामान्यतः 1/3""), त्यामुळे प्रति पिक्सेल कमी प्रकाश आहे, परिणामी रिझोल्यूशन (मेगापिक्सेल) वाढल्याने संवेदनशीलता कमी होते.
सध्या, व्हिडिओ देखरेखीच्या बर्याच क्षेत्रांसाठी इष्टतम मूल्य 2MP (1080p/FullHD) चे रिझोल्यूशन आहे, या रिझोल्यूशनसाठी कमी प्रदीपन मालिकेतील बहुतेक सेन्सर अस्तित्वात आहेत.
व्हिडिओ विलंब (वेळ अंतर)
सर्व नेटवर्क (IP) पाळत ठेवणार्‍या कॅमेर्‍यांच्या तुलनेत काही विलंब आहे प्रत्यक्ष वेळी, आणि कॅमेर्‍याची किंमत किंवा गुणवत्ता या विलंबासाठी निर्णायक घटक नाही. उदाहरणार्थ, त्याच 720p प्रतिमेसाठी, काही कॅमेर्‍यांसाठी व्हिडिओ विलंब वेळ 0.1s आहे आणि काही इतर नेटवर्क कॅमेर्‍यांसाठी, ही वेळ 0.4s आणि 0.7s पेक्षा जास्त असू शकते. व्हिडिओची विलंब वेळ वेगळी का आहे? अॅनालॉग कॅमेऱ्याच्या विपरीत, नेटवर्क कॅमेरा व्हिडिओ संकुचित करतो (एक प्रक्रिया ज्याला एन्कोडिंग म्हणतात) आणि वापरकर्ता डिव्हाइस प्रदर्शनासाठी व्हिडिओ डीकोड करतो, परिणामी व्हिडिओ विलंब होतो. साधारणपणे, लेटन्सी जितकी कमी असेल तितकी इमेज प्रोसेसरची क्षमता चांगली. याचा अर्थ तुम्हाला सर्वात कमी व्हिडिओ लेटन्सी असलेला नेटवर्क कॅमेरा निवडण्याची आवश्यकता आहे.
उष्णता नष्ट होणे
सुरक्षा कॅमेरा कार्यान्वित असताना, तो उष्णता निर्माण करतो, विशेषत: जेव्हा अवरक्त प्रकाश रात्री चालू असतो. हा नियम कोणत्याही सीसीटीव्ही कॅमेऱ्यासाठी लागू आहे. जास्त उष्णता निर्माण केल्याने जास्त गरम होण्याची आणि कॅमेरा खराब होण्याची शक्यता वाढते. मेगापिक्सेल कॅमेरे निवडताना, याकडे लक्ष द्या:
कमी उर्जा वापरासह कॅमेरा निवडा. कमी वीज वापर म्हणजे कॅमेरा वीज वाचवतो, कमी उष्णता निर्माण करतो. मागील बाजू: हिवाळ्यात, कमी उष्णता निर्माण करणारा कॅमेरा गोठवू शकतो (सामान्यत: हे IR फिल्टरला लागू होते), आणि कमी वापर म्हणजे कमकुवत IR प्रदीपन स्थापित केले आहे, हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे.
कमी प्रकाशात वर्धित कार्यक्षमतेसह कॅमेरा वापरण्याचा विचार करा (इन्फ्रारेड किंवा इतर कृत्रिम प्रकाश नाही). कमी प्रकाशाच्या स्थितीत असा कॅमेरा अंधारातही (> ०.००९ - ०.००१ लक्स) प्रतिमा कॅप्चर करू शकतो.
चांगला उष्णता पसरवणारा केस असलेला कॅमेरा निवडा. प्लॅस्टिकपेक्षा मेटल केस श्रेयस्कर आहे. विश्वसनीय कार्यप्रदर्शन सुनिश्चित करण्यासाठी, उच्चभ्रू मालिका नेटवर्क कॅमेरे उष्णतेचा अपव्यय जास्तीत जास्त करण्यासाठी शरीरावर फिनन्ड हीटसिंक वापरतात, जे कॅमेर्‍याला विश्वसनीय कार्यप्रदर्शन सुनिश्चित करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात मदत करते.
किंमत
""उच्च किंमत = ही उच्च गुणवत्ता"" - बहुतेक प्रकरणांमध्ये हा नियम सत्य आहे. संशोधन अहवालांच्या आधारे, उपभोक्त्याचा असा विश्वास असतो की उत्पादनाची उच्च किंमत उच्च दर्जाची गुणवत्ता दर्शवते. परंतु किंमत हे केवळ चांगल्या गुणवत्तेचे सूचक नाही, विशेषत: "मेड इन चायना" उत्पादने खरेदी करताना. मी पाच वर्षांहून अधिक काळ व्हिडिओ पाळत ठेवण्याच्या उद्योगात काम करत आहे आणि मी असे म्हणू शकतो की अंतिम वापरकर्ते, इंटिग्रेटर्स आणि इंस्टॉलर्स चीनी पुरवठादार/उत्पादकांकडून अतिशय स्पर्धात्मक किंमतीत उच्च दर्जाची उत्पादने मिळवू शकतात. हाय-एंड कॅमेर्‍यांमध्ये अद्वितीय बॉडी डिझाइन असू शकतात आणि इतर उत्पादनांमध्ये न आढळणारी विशेष वैशिष्ट्ये देऊ शकतात.
तांत्रिक समर्थन
शेवटी, मला असे म्हणायचे आहे की नेटवर्क कॅमेरे देखील चांगले असले पाहिजेत तांत्रिक समर्थन. IP कॅमेरे सेट करणे आणि ऑपरेट करणे सोपे होत असताना, अंतिम वापरकर्त्यांना तांत्रिक समस्या येऊ शकतात ज्यांना बाहेरील मदतीची आवश्यकता आहे. अशा समस्येचा सामना करताना, तुम्हाला आमच्याकडून 1-2 दिवसात तांत्रिक सहाय्य मिळेल, जे अगदी स्वीकार्य आहे. यामुळेच मी वैयक्तिकरित्या Aliexpress वर सुरक्षा कॅमेरे खरेदी करण्याचा सल्ला देत नाही, कारण भविष्यात तुम्हाला ऑनलाइन समर्थन विक्रेत्यांकडून तांत्रिक समर्थन मिळण्याची शक्यता नाही.
मेगापिक्सेल विरुद्ध टीव्ही लाइन
| डिव्हाइस प्रकार | TVL/मेगापिक्सेल | अंतिम ठराव NTSC | अंतिम ठराव PAL | मेगापिक्सेल NTSC | मेगापिक्सेल PAL |
| SONY CCD अॅनालॉग मॅट्रिक्स | 480TVL | 510H*492V | 500H*582V | ≈0.25 मेगापिक्सेल | ≈0.29 मेगापिक्सेल |
| 600TVL | 768*494 | 752*582 | ≈0.38 मेगापिक्सेल | ≈0.43 मेगापिक्सेल | |
| 700TVL | 976*494 | 976*582 | ≈0.48 मेगापिक्सेल | ≈0.56 मेगापिक्सेल | |
| SONY CMOS analog matrices | 1000TVL | 1280*720 | ≈0.92 मेगापिक्सेल | ||
| आयपी कॅमेरे आणि आयपी रेकॉर्डर | 720P | 1280*720 | ≈0.92 मेगापिक्सेल | ||
| 960P | 1280*960 | ≈1.23 मेगापिक्सेल | |||
| 1080P | 1920*1080 | ≈2.07 मेगापिक्सेल | |||
| 3MP | 2048×1536 | ≈3.14 मेगापिक्सेल | |||
| 5MP | २५९२×१९२० | ≈4.97 मेगापिक्सेल | |||
| अॅनालॉग रेकॉर्डर | QCIF | 176*144 | ≈0.026 मेगापिक्सेल | ||
| CIF | 352*288 | ≈0.1 मेगापिक्सेल | |||
| HD1 | 576*288 | ≈0.16 मेगापिक्सेल | |||
| D1(FCIF) | 704*576 | ≈0.4 मेगापिक्सेल | |||
| 960H | 928*576 | ≈0.53 मेगापिक्सेल | |||
मेगापिक्सेलच्या संख्येनुसार, तुम्ही रिझोल्यूशन अचूकपणे निर्धारित करू शकता. हे करण्यासाठी, खालील तक्त्याकडे लक्ष द्या. आणि मग आम्ही काय आहे ते शोधून काढू.
- एका मेगापिक्सेलमध्ये एक दशलक्ष पिक्सेल असतात. प्रतिमेचे रिझोल्यूशन केवळ त्यात असलेल्या पिक्सेलच्या संख्येवरून निर्धारित केले जाते.
- नियमानुसार, रिझोल्यूशनच्या वाढीसह, चित्राचा तपशील देखील वाढतो. तथापि, आवाज कमी करणे, तसेच ISO सेटिंग्ज आणि फोकस यासारखे अतिरिक्त घटक देखील येथे कार्य करतात. स्वत: मध्ये, मोठ्या संख्येने मेगापिक्सेल उच्च प्रतिमेच्या तपशीलाची हमी देत नाही.
- याव्यतिरिक्त, हौशी छायाचित्रकार बहुतेक प्रकरणांमध्ये अति-उच्च रिझोल्यूशनमधून अतिरिक्त लाभांश घेऊ शकत नाहीत. आधुनिक फुल-एचडी मॉनिटर्स, उदाहरणार्थ, फक्त 1920x1080 (म्हणजे 2 मेगापिक्सेलपेक्षा थोडे जास्त) रिझोल्यूशन ऑफर करतात. तुम्ही प्रतिमेवर झूम इन कराल तेव्हाच येथे वेगळे तपशील दृश्यमान होतील.
- ज्यांना त्यांचे फोटो प्रिंट करायचे आहेत त्यांच्यासाठी, त्याउलट, अधिक मेगापिक्सेल खूप उपयुक्त ठरू शकतात. या प्रकरणात, आपल्याकडे अद्याप फोटो क्रॉप करण्यासाठी आणि गुणवत्तेत गंभीर नुकसान न करता त्यातील काही विशिष्ट तुकडे मुद्रित करण्यासाठी जागा आहे.
हौशी छायाचित्रकारासाठी: 7 मेगापिक्सेल पुरेसे आहे
कॅनन पॉवरशॉट A710 IS 7 MP सह हौशी छायाचित्रकारांनाही जास्त त्रास न होता त्यांचे काम संपादित करता आले पाहिजे. म्हणूनच आपण लहान "बफर" बद्दल विचार केला पाहिजे. मुद्रणासाठी, 5 मेगापिक्सेल पुरेसे असतील. म्हणून, 7 मेगापिक्सेलला प्राधान्य दिल्यास, आपली चूक होणार नाही.
- हे तुम्हाला अंदाजे 3072x2304 पिक्सेलच्या रिझोल्यूशनसह फोटो घेण्यास अनुमती देईल. अशाप्रकारे, फ्रेमच्या काठावरील अवांछित वस्तू कापण्यासाठी किंवा प्रतिमेचे काही भाग मोठे करण्यासाठी आपल्याकडे पुरेशी "विगल रूम" असेल. या प्रकरणात, चित्राच्या गुणवत्तेत लक्षणीय बिघाड होऊ नये.
- या रिझोल्यूशनसह, आपण कोणत्याही समस्यांशिवाय आपले फोटो देखील मुद्रित करू शकता: पोस्टकार्डच्या आकारात (10x15 सेमी) प्रिंट किंवा अगदी A4 शीटचा आकार अगदी स्पष्ट दिसेल. केवळ पोस्टर (उदाहरणार्थ, A3 आकार) मुद्रित करताना थोडासा अस्पष्टता असू शकते.
- 7 मेगापिक्सेलच्या "सरासरी" रिझोल्यूशनसह, प्रत्येक वैयक्तिक प्रतिमेसह फायली मध्यम आकाराच्या असतील: असंपीडित स्वरूपात, चित्र मेमरी कार्डवर सुमारे 20 MB घेईल. JPEG फॉरमॅटमध्ये, एका चित्रासाठी फक्त 4 MB डिस्क स्पेस आवश्यक आहे. तुलनेसाठी: 12 मेगापिक्सेलच्या रिझोल्यूशनवर, एक असंपीडित फोटो "वजन" आधीच 35 MB आहे.
- संबंधित कॅमेर्‍यांची किंमत 4 हजार रूबलपासून सुरू होते.
तपशील प्रेमींसाठी: 12 मेगापिक्सेल आणि अधिक
12 मेगापिक्सेलसह Canon Ixus 255 HS ज्याला खरोखर त्याच्या सभोवतालच्या जगाचा प्रत्येक तपशील कॅप्चर करायचा आहे, तो मोठ्या संख्येने मेगापिक्सेलसह कॅमेरा वापरण्याचा अवलंब करू शकतो:
- 12 मेगापिक्सेलपासून सुरू करून, तुम्ही परिणामी प्रतिमांची गुणवत्तेची हानी न करता बर्‍यापैकी विस्तृत श्रेणीमध्ये स्केल करू शकता. छान मजा आहे, परंतु शेवटी, बहुतेक प्रतिमांसाठी, ते हक्क न केलेले राहते.
- याव्यतिरिक्त, येथे आपल्याला इतर घटकांवर अधिक लक्ष द्यावे लागेल जसे की आवाज कमी करणे किंवा गती केंद्रित करणे. कोणते कॅमेरे हे गुण चांगले एकत्र करतात, तुम्ही आमच्या रेटिंगवरून शिकाल.
- संबंधित कॅमेऱ्यांच्या उच्च किंमतीमुळे, आपण प्रथम काळजीपूर्वक विचार केला पाहिजे - आपल्याला खरोखर मोठ्या संख्येने मेगापिक्सेलची आवश्यकता आहे का? 20 मेगापिक्सेल किंवा त्याहून अधिक रिझोल्यूशन असलेल्या कॅमेऱ्यांना, अगदी व्यावसायिक छायाचित्रकारांमध्येही, विशेष प्राधान्य नसते.
आर्टेम काश्कानोव्ह, 2016
डिजिटल फोटोग्राफिक उपकरणांच्या आगमनापासून, वेगवेगळ्या उत्पादकांमध्ये एक प्रकारची "मेगापिक्सेल शर्यत" चालू आहे, जेव्हा नवीन मॉडेलकॅमेरा नेहमीच अधिकाधिक रिझोल्यूशनचा मॅट्रिक्स प्राप्त करतो. या शर्यतीची गती वर्षानुवर्षे बदलत असते - बर्याच काळापासून क्रॉप केलेल्या DSLR साठी "उभ्या" मर्यादा 16-18 मेगापिक्सेल होती, परंतु नंतर उत्पादनात पुन्हा काही नवकल्पना आणल्या गेल्या आणि क्रॉप केलेल्या कॅमेऱ्यांचे रिझोल्यूशन 25 मेगापिक्सेलच्या जवळ आले. .
सुरुवातीला, हे लक्षात ठेवूया पिक्सेल- हा एक मूलभूत घटक आहे, एक बिंदू, ज्यामधून डिजिटल प्रतिमा तयार केली जाते. हा घटक वेगळा आणि अविभाज्य आहे - "मिलीपिक्सेल" किंवा ०.५ पिक्सेल यासारख्या संकल्पना नाहीत :) पण एक संकल्पना आहे मेगापिक्सेल, जे 1,000,000 तुकड्यांच्या प्रमाणात पिक्सेलचे अॅरे समजले जाते. उदाहरणार्थ, 1000*1000 पिक्सेलच्या प्रतिमेचे रिझोल्यूशन अगदी 1 मेगापिक्सेल असते. बर्याच कॅमेर्‍यांच्या मॅट्रिक्सचे रिझोल्यूशन 15 मेगापिक्सेलच्या चिन्हापेक्षा जास्त आहे. याने काय दिले? जेव्हा परवानगी डिजिटल कॅमेरे 2-3 मेगापिक्सेल होते, प्रत्येक अतिरिक्त मेगापिक्सेल हा खरोखरच गंभीर फायदा होता. आता आम्ही एक विरोधाभासी परिस्थिती पाहत आहोत - हौशी DSLR च्या मॅट्रिक्सचे घोषित रिझोल्यूशन असे झाले आहे की जवळजवळ A1 स्वरूपात स्वीकार्य गुणवत्तेचे प्रिंट्स बनवणे शक्य होते! बहुतेक हौशी छायाचित्रकार क्वचितच 20 बाय 30 सेमी पेक्षा मोठे फोटो मुद्रित करतात, यासाठी 3-4 मेगापिक्सेल पुरेसे आहेत.
फंक्शन्सच्या बाबतीत जुना कॅमेरा बदलणे योग्य आहे, परंतु "अधिक मेगापिक्सेल?"
उदाहरणार्थ दोन कॅमेरे घ्या - एक "साधा" हौशी कॅनन ईओएस 1100D आणि "प्रगत" Canon EOS 700D. पहिल्यामध्ये "केवळ" 12 मेगापिक्सेलचे मॅट्रिक्स रिझोल्यूशन आहे, दुसऱ्यामध्ये "संपूर्ण" 18 मेगापिक्सेल आहे. फरक 1.5 पट आहे. बर्याच हौशी छायाचित्रकारांना आलेला पहिला विचार असा आहे - "1100D ते 700D बदलल्यास, मला 1.5 पट चांगले तपशील मिळतील! आता सर्व बारकावे छायाचित्रांमध्ये दृश्यमान होतील - मी माझ्या जुन्या कॅमेर्‍याने हे खूप मिस केले!" . ही सेटिंग जाहिरातदारांद्वारे सक्रियपणे समर्थित आहे. हौशी छायाचित्रकाराने स्वत:ला खात्री पटवून दिली की त्याला नवीन कॅमेऱ्याची गरज आहे, तो पिगी बँक तोडतो आणि दुकानात जातो.
आणि एक कॅल्क्युलेटर घेऊ आणि 12 ते 18 मेगापिक्सेलवर स्विच करताना फोटो रिझोल्यूशनमध्ये वास्तविक वाढ किती होईल याची गणना करूया. त्याच 700D चा 18-मेगापिक्सेल सेन्सर 5184 पिक्सेलची प्रतिमा रुंदी देतो, तर 12-मेगापिक्सेल 1100D ची कमाल प्रतिमा रुंदी 4272 पिक्सेल आहे (डेटा वरून घेतलेला आहे. तपशीलकॅमेरा). 5184 ला 4272 ने भागा आणि फक्त 21% फरक मिळेल. म्हणजेच, मॅट्रिक्सच्या रिझोल्यूशनमध्ये 1.5 पट वाढ झाल्यामुळे, छायाचित्राचा आकार केवळ 1.21 पट वाढतो. जर तुम्ही हे ग्राफिक पद्धतीने चित्रित केले तर तुम्हाला अशी तुलना मिळेल.
फरक आश्चर्यकारकपणे लहान आहे! असे दिसून आले की 12 आणि 18 मेगापिक्सेलमधील फरक इतके महत्त्वपूर्ण नाहीत. निष्कर्ष - मेगापिक्सेलच्या वाढीच्या महत्त्वाबद्दल अफवा मोठ्या प्रमाणात अतिशयोक्तीपूर्ण आहेत. 12- ते 18-मेगापिक्सेल उपकरणातून (किंवा 18- ते 24-मेगापिक्सेलपर्यंत) फोटोंमध्ये तपशिलांमध्ये लक्षणीय वाढ होण्याच्या आशेने जाणे हे मार्केटर्सच्या आमिषाला बळी पडत आहे.
काही प्रकरणांमध्ये मेगापिक्सेलची वाढ चांगली ऑप्टिक्स वापरतानाही तीक्ष्णता कमी करते!
असे दिसते - हे सामान्यतः मूर्खपणासारखे दिसते! तथापि, घाईघाईने निष्कर्ष काढू नका... हे तर्कसंगत आहे की सेन्सरचा आकार राखताना मेगापिक्सेलच्या वाढीसह, प्रत्येक पिक्सेलचे क्षेत्रफळ कमी होते. आपल्याला माहित असेल की पिक्सेलच्या क्षेत्रामध्ये घट झाल्यामुळे त्याची वास्तविक संवेदनशीलता कमी होते आणि परिणामी, आवाजाच्या पातळीत वाढ होते (निव्वळ सैद्धांतिकदृष्ट्या). तथापि, सिग्नल प्रोसेसिंग तंत्रज्ञान आणि अल्गोरिदमच्या सतत सुधारणांमुळे, पिक्सेल क्षेत्रामध्ये लक्षणीय घट होऊनही, नवीन मॅट्रिक्समध्ये आवाज पातळी खूप कमी आहे. पण धोका पूर्णपणे वेगळ्या दिशेने लपून राहू शकतो...
सारख्या गोष्टींबद्दल मी आधीच बोललो आहे विवर्तन. तपशिलात न जाता, मी तुम्हाला आठवण करून देतो की, अडथळ्याभोवती फिरण्यासाठी, किंचित दिशा बदलणारी लाटेची ही मालमत्ता आहे. जेव्हा प्रकाशाचा किरण एका अरुंद छिद्रातून जातो, तेव्हा हा तुळई स्प्रे प्रमाणे स्प्रे केला जातो (अशा तुलनेबद्दल भौतिकशास्त्रज्ञ मला माफ करतील :)
आमच्या बाबतीत, छिद्र (डायाफ्राम छिद्र) छिद्र म्हणून कार्य करते. डायाफ्राम जितका अधिक क्लॅम्प केला जाईल तितका जास्त स्प्रे मोठ्या कोनात "फवारला" जाईल. परिणामी, छिद्रातून गेल्यानंतर "पूर्णपणे स्पष्ट" बिंदू अस्पष्ट ठिकाणी बदलतो. छिद्र व्यास जितका लहान असेल तितका हा अस्पष्टपणा अधिक मजबूत होईल. आणि आता या चित्रात पिक्सेलसह मॅट्रिक्सचा एक छोटा तुकडा जोडू आणि फोटोमध्ये हा "पूर्णपणे स्पष्ट" बिंदू कसा दिसेल याची कल्पना करण्याचा प्रयत्न करूया...
स्वाभाविकच, दिलेली चित्रे पूर्ण अचूकतेचा दावा करत नाहीत, अनेक बारकावे विचारात घेतले जात नाहीत - किमान वस्तुस्थिती अशी आहे की प्रतिमा तयार करताना, शेजारील पिक्सेल इंटरपोलेट केले जातात आणि बरेच काही. खालची ओळ दर्शविण्यासाठी आहे की पिक्सेल क्षेत्र कमी होत असताना, छिद्र क्रमांकांची कार्यरत श्रेणी कमी होते. जर मॅट्रिक्सचे रिझोल्यूशन खूप जास्त असेल, तर तुम्ही लेन्सच्या छिद्राला जास्त क्लॅम्प करू नये, कारण यामुळे दिसू लागेल विवर्तन अस्पष्टता. कमी संख्येने मेगापिक्सेल असलेले मॅट्रिक्स तुम्हाला ऍपर्चर जवळजवळ f/22 पर्यंत क्लॅम्प करण्यास अनुमती देतात आणि कोणतीही विशिष्ट अस्पष्टता नाही.
आधुनिक शव विकत घेतला? चांगल्या ऑप्टिक्सची काळजी घ्या!
अदलाबदल करण्यायोग्य लेन्ससह बहुतेक आधुनिक हौशी कॅमेर्‍यांच्या मॅट्रिक्सचे रिझोल्यूशन 16 ते 24 मेगापिक्सेल दरम्यान आहे. कालांतराने, ही श्रेणी अपरिहार्यपणे मोठ्या मूल्यांकडे वळते. नियमानुसार, त्याच वेळी, कॅमेरासह येणारे ऑप्टिक्स देखील सुधारले जातात. जरी आधुनिक व्हेल लेन्सच्या गुणवत्तेत लक्षणीय सुधारणा झाली असली तरी ते अजूनही "तडजोड" पर्याय आहेत. 24-मेगापिक्सेल मॅट्रिक्सवर कॅप्चर करण्यासाठी ते बहुतेक वेळा सर्व बारकावेमध्ये चित्र काढण्यास सक्षम नसतात (किंवा ते सक्षम आहेत, परंतु सेटिंग्जच्या अगदी अरुंद श्रेणीत, उदाहरणार्थ, केवळ छिद्रावर 28-35 मिमीच्या श्रेणीत. 8). आपण बिनधास्त पर्याय शोधत असल्यास, आपल्याला उच्च-गुणवत्तेची आणि त्यानुसार, महाग ऑप्टिक्सची आवश्यकता असेल. कार्यक्षमतेमध्ये व्हेल लेन्स प्रमाणेच असलेल्या लेन्सची किंमत, परंतु त्याचे रिझोल्यूशन चांगले आहे, व्हेल लेन्सच्या किमतीपेक्षा कित्येक पट जास्त आहे:
SocialMart कडून विजेटतसे, हे तथ्य नाही की "प्रगत" आवृत्ती चित्र "ड्रॉ" करण्याची हमी देईल - कदाचित लेन्स अशा वेळी डिझाइन केले गेले होते जेव्हा त्यांना अशा रिझोल्यूशनसह मॅट्रिक्सबद्दल माहिती नसते. त्याच कारणास्तव, खूप जुन्या कॅमेर्‍यातील किट लेन्स वापरण्याची शिफारस केलेली नाही. मला Canon EOS 300D (6 मेगापिक्सेल) ची जुनी किट लेन्स 550D (18 मेगापिक्सेल) वर वापरण्याचा अनुभव होता - एकदा मी एका मित्राला संध्याकाळी खेळायला घेऊन गेलो होतो. जुने 18-55 चित्र गुणवत्तेने 300D वर चमकले नाही, परंतु 550D वर ते जागेवरच मारले गेले! कुठेही तीक्ष्णता नव्हती असे दिसते.
तसे...
निराकरण करते(म्हणजे प्राइम लेन्स) हे बजेट झूमसाठी उत्तम पर्याय आहेत. किट लेन्सने इच्छित तपशील न दिल्यास ते उपयुक्त ठरतील, परंतु "कूल" लेन्स खरेदी करण्यासाठी कोणतेही अतिरिक्त $ 1000-1500 नाही. सर्वात लोकप्रिय निराकरणे म्हणजे "पन्नास कोपेक्स" (50 मिमी), किंवा त्याऐवजी f / 1.8 छिद्र असलेल्या त्यांच्या लहान आवृत्त्या. व्हेल लेन्सशी तुलना करता येण्याजोग्या किंमतीवर, ते प्रतिमेच्या गुणवत्तेत लक्षणीयरीत्या मागे टाकतात, परंतु कमी अष्टपैलुत्व आहे - आपल्याला प्रत्येक गोष्टीसाठी पैसे द्यावे लागतील.
20 मेगापिक्सेलसह पॉकेट साबण डिश - काठावरचे वेडेपणा!
दुर्दैवाने, लवकरच दुसरा पर्याय राहणार नाही. बहुसंख्य कॉम्पॅक्ट कॅमेरे 1/2.3 चे मॅट्रिक्स आहे, म्हणजे अंदाजे 6*4.5 मिमी - "क्रॉप केलेल्या" कॅमेर्‍यापेक्षा 4 पट लहान आणि फुल-फ्रेम कॅमेर्‍यापेक्षा 6 पट लहान. रिझोल्यूशन, नियमानुसार, कमी नाही 20 मेगापिक्सेल पेक्षा. प्रत्येक पिक्सेल किती हास्यास्पदरीत्या लहान आहे याची कल्पना करणे कठीण नाही, सूक्ष्म साबण लेन्समध्ये छिद्र आकार खूपच लहान आहे, ज्यामुळे विवर्तन अस्पष्टता वाढते, परिणामी 100% वर पाहिल्यावर एक अतिशय "सॉफ्ट" चित्र बनते.
डावीकडे - 16-मेगापिक्सेल Sony TX10 साबण डिशने 1/2.3" मॅट्रिक्ससह 100% पीक तयार केले आहे. उजवीकडे, तुलनेसाठी - DSLR वर घेतलेले समान दृश्य. कृपया लक्षात ठेवा की साबण डिशचे चित्र दिसते खूप घाणेरडे - कोणतेही वास्तविक तपशील नाही, केवळ सॉफ्टवेअरमध्ये बाह्यरेखा पॉलिश करण्याचा प्रयत्न आहे. आणि हे फ्रेमच्या मध्यभागी आहे! फ्रेमच्या काठावर, तपशील आणखी कमी केला जातो आणि अनेकदा गैरसमज झाल्यासारखे दिसते:
आणि म्हणूनच बहुतेक आधुनिक कॉम्पॅक्ट साबण डिश काढून टाकतात. उदाहरणार्थ, येथे, जे Panasonic DMC-SZ1 कॅमेरा (लेखाच्या शेवटी) 100% पिके दर्शविते. प्रश्न असा आहे - अशा उपकरणांमध्ये इतक्या उच्च रिझोल्यूशनसह मॅट्रिक्स का ठेवले? या मेगापिक्सेलचे कोणतेही व्यावहारिक मूल्य नाही, परंतु मार्केटिंगच्या दृष्टिकोनातून ते खूप खात्रीशीर वाटते - मॅचबॉक्सच्या आकाराच्या कॅमेरामध्ये 20 मेगापिक्सेल असतात.
तर कॅमेरा किती मेगापिक्सेल असावा?
आम्ही मुख्य मुद्द्याकडे परत येऊ ज्याला लेख समर्पित आहे. हे सर्व कॅमेराच्या प्रकारावर, मॅट्रिक्सचा आकार आणि ऑप्टिक्सच्या क्षमतेवर अवलंबून असते. वैयक्तिकरित्या, मला वाटते की मेगापिक्सेलची वाजवी संख्या आहे:
- किट लेन्ससह अदलाबदल करण्यायोग्य लेन्स असलेल्या उपकरणांसाठी - सुमारे 12 मेगापिक्सेल. मॅट्रिक्सच्या उच्च रिझोल्यूशनसह, फोकल लांबी आणि छिद्रांची "कार्यरत" श्रेणी अरुंद होते. तुम्हाला सर्वात तपशीलवार प्रतिमा मिळवायची असल्यास - "अत्यंत" फोकल लांबीवर शूट न करण्याचा प्रयत्न करा, छिद्र 8 वर सेट करा.
- फिक्स किंवा व्यावसायिक झूमसह अदलाबदल करण्यायोग्य लेन्स असलेल्या डिव्हाइसेससाठी, अशी कोणतीही स्पष्ट मर्यादा नाही, मुख्य गोष्ट अशी आहे की लेन्स हे सर्व मेगापिक्सेल काढू शकतात. कमी-पास फिल्टरची अनुपस्थिती एक विशिष्ट फायदा देते, परंतु अनेक तोटे आहेत - आम्ही त्यांच्याबद्दल थोडे कमी बोलू. आणि अगदी मेगापिक्सेलच्या वाढीसह, कमाल "कार्यरत" f-संख्या कमी होते. 11-13 पेक्षा जास्त ऍपर्चरसह सामान्य स्थितीत शूट न करण्याचा प्रयत्न करा - विवर्तन अस्पष्टतेमुळे आपल्याला तीक्ष्णता कमी झाल्याचे लक्षात येईल.
- 1 / 1.7 "आणि त्यापेक्षा कमी मॅट्रिक्स असलेल्या साबणाच्या डिशसाठी, वाजवी मर्यादा 10-12 मेगापिक्सेल आहे. यापेक्षा जास्त काहीही म्हणजे मार्केटिंग प्लॉय आहे ज्याचा तपशीलाशी काहीही संबंध नाही.
मेगापिक्सेलच्या संख्येपेक्षा मॅट्रिक्सची कोणती वैशिष्ट्ये अधिक महत्त्वाची आहेत?
प्रथम, मॅट्रिक्सचा भौतिक आकार. आधीच वर नमूद केल्याप्रमाणे, 1 / 2.3 "मॅट्रिक्सवर 20 मेगापिक्सेल आणि 20 मेगापिक्सेल APS-C किंवा FF पूर्णपणे भिन्न गोष्टी आहेत. मोठे सेन्सर नेहमीचांगले रंग पुनरुत्पादन, विस्तीर्ण डायनॅमिक श्रेणी आणि लहान रंगांपेक्षा अधिक समृद्ध रंगछटे प्रदान करतात.
दुसरे म्हणजे, मॅट्रिक्सची रचना भूमिका बजावते. बहुतांश आधुनिक कॅमेऱ्यांमध्ये स्मूथिंग लो-फ्रिक्वेंसी फिल्टरसह "Baer" मॅट्रिक्स असते. एक प्रतिमा पिक्सेल 2*2 मॅट्रिक्स पिक्सेल (2 हिरवा, 1 लाल, 1 निळा) च्या गटाला इंटरपोलेट करून तयार होतो. लो-पास फिल्टर चित्राला थोडेसे "अस्पष्ट" करते, परंतु नियमित पुनरावृत्ती केलेल्या पॅटर्नसह (उदाहरणार्थ, फॅब्रिक) वस्तूंवर मॉयर दिसण्यापासून प्रतिबंधित करते. एटी अलीकडील काळबायर मॅट्रिक्समध्ये कमी-पास फिल्टर सोडण्याची प्रवृत्ती आहे. कॅमेऱ्याच्या फर्मवेअरद्वारे मोइरे दाबले जाते.
X-Trans matrices देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे (यामध्ये वापरलेले फुजीफिल्म कॅमेरे), ज्यात "बेअर" च्या तुलनेत आरजीबी कलर सेन्सर्सची अधिक "अराजक" व्यवस्था आहे, ते इंटरपोलेशनसाठी 6 * 6 मॅट्रिक्स पिक्सेलचे गट वापरतात - यामुळे मोइरेची निर्मिती दूर होते आणि तुम्हाला कमी-पास फिल्टरशिवाय करण्याची परवानगी मिळते. , जे आधीच नमूद केल्याप्रमाणे उच्च प्रतिमा तपशील सुधारते.
सरतेशेवटी, तंत्रज्ञानाची नवीनता आणि त्याचे वर्ग एक भूमिका बजावतात. कॅमेर्‍याचे मॅट्रिक्स कितीही परफेक्ट असले तरी, मॅट्रिक्समधून मिळालेल्या सिग्नलवर प्रक्रिया करणारे प्रोसेसर आणि इन-कॅमेरा सॉफ्टवेअर तितकीच महत्त्वाची भूमिका बजावतात. नियमानुसार, हौशी कॅमेर्‍याप्रमाणेच फिलिंग (मॅट्रिक्स-प्रोसेसर) असलेली महागडी हाय-एंड उपकरणे अधिक चांगली चित्र गुणवत्ता देतात - थोडी मोठी डायनॅमिक श्रेणी, थोडा मोठा कार्यरत ISO. निर्माता या फरकांची कारणे उघड करत नाही, परंतु हे अंदाज लावणे सोपे आहे की मुख्य कारण इंट्राकॅमरल आहे सॉफ्टवेअर. हे बर्याचदा घडते की लहान आणि जुन्या मॉडेल्समध्ये समान मॅट्रिक्स असतात, परंतु चित्र गुणवत्ता भिन्न असते. हे या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केले आहे की स्वस्त मॉडेल्ससाठी, सिग्नल प्रक्रिया अधिक कापलेल्या अल्गोरिदमनुसार केली जाते, म्हणून ते चित्राच्या गुणवत्तेत जुन्या मॉडेल्सला गमावतात. परंतु हे नुकसान केवळ कठीण प्रकाश परिस्थितीतच लक्षात येते, उदाहरणार्थ, अल्ट्रा-हाय आयएसओवर शूटिंग करताना.
मेगापिक्सेलची शर्यत हळूहळू डिजिटल फोटोग्राफीपासून आयपी व्हिडिओ पाळत ठेवण्याकडे सरकली आहे. आमचे ग्राहक 3, 4, 5 मेगापिक्सेल आणि त्याहूनही उच्च क्षमतेचे कॅमेरे विचारत आहेत. त्यापैकी बहुतेकांना खात्री आहे की कॅमेरा जितका जास्त रिझोल्यूशन असेल, जितका मेगापिक्सेल असेल तितका तो अधिक चांगला दर्शवेल, फ्रेम तपशील जास्त असेल. उत्पादक, ग्राहकांना खूश करण्यासाठी, उच्च रिझोल्यूशनसह कॅमेरे तयार करतात, 12 मेगापिक्सेल आयपी कॅमेरे, जे आता 4K फॉरमॅटमध्ये फॅशनेबल आहेत, ते आधीच सामर्थ्य आणि मुख्यसह विकले जात आहेत.
आम्ही शोधण्याचा निर्णय घेतला - मेगापिक्सेलच्या वाढीसह आयपी कॅमेर्‍यांची व्हिडिओ गुणवत्ता खरोखर वाढते का? उच्च-रिझोल्यूशन कॅमेरे, NVR प्रक्रिया शक्ती, उच्च नेटवर्क बँडविड्थ आणि अशा उच्च रिझोल्यूशनसाठी आवश्यक असलेल्या डिस्क स्पेसच्या टेराबाइट्ससाठी अतिरिक्त पैसे देणे योग्य आहे का. आम्ही स्टॉकमधून 1 ते 5 मेगापिक्सेल - वेगवेगळ्या रिझोल्यूशनसह अनेक कॅमेरे निवडले आहेत. आम्ही या चाचणीसाठी उत्पादकांकडून अनेक महागडे 5 - 8 MP IP कॅमेरे देखील मागवले आहेत. आमच्याकडे चाचणीसाठी कोण आले ते येथे आहे.
आम्ही फिक्स्ड लेन्ससह आउटडोअर आयपी कॅमेऱ्यांना प्राधान्य दिले, कारण त्यांना समायोजित करण्याची आवश्यकता नाही आणि व्हेरिफोकल लेन्सच्या कंटाळवाण्या समायोजनातील त्रुटी व्हिडिओ प्रतिमेच्या गुणवत्तेवर परिणाम करणार नाहीत. खरे आहे, आम्हाला निश्चित लेन्ससह 5-मेगापिक्सेल कॅमेरे सापडले नाहीत आणि 5MP व्हेरिफोकल कॅमेरे तपासले गेले. आम्ही सर्व कॅमेरे एकाच ठिकाणी स्थापित केले आणि विरुद्ध भिंतीवर लक्ष्य केले, जिथे आमच्याकडे अनेक स्व-निर्मित "चाचणी टेबल्स" टांगलेल्या आहेत.
आम्हाला काय मिळाले ते पाहूया. फ्रेम्सचे सर्व स्नॅपशॉट IE ब्राउझर वापरून कॅमेऱ्यांच्या वेब इंटरफेसद्वारे आणि प्रत्येक कॅमेरामध्ये तयार केलेली फ्रीझ फ्रेम जतन करण्याची क्षमता वापरून घेतले गेले. खालील तक्त्यामध्ये, आम्ही 640x480 (किंवा कॅमेरामध्ये 16:9 च्या आस्पेक्ट रेशोसह वाइडस्क्रीन मॅट्रिक्स असल्यास 640x360) रिझोल्यूशन पर्यंत कमी केलेली फ्रेम ठेवली आहे, तसेच क्रॉप (फ्रेममधून कटआउट) 200x360 पिक्सेलचे रिझोल्यूशन. हे अधिक स्पष्टपणे प्रतिमेचे लहान तपशील "रेखांकन" ची गुणवत्ता दर्शवते - विशेषतः, शिवत्सेव्ह टेबलवरील अक्षरे (दृष्टी तपासण्यासाठी एक टेबल).
IP कॅमेर्‍यामधून पूर्ण-आकाराची फ्रेम पाहण्यासाठी, टेबलमधील तिच्या कमी केलेल्या प्रतीवर क्लिक करा.
|
१ खासदार IP कॅमेरा: स्पेस टेक्नॉलॉजी ST-120 IP Home, रिझोल्यूशन 1280x720, 1/4 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
१ खासदार IP कॅमेरा: पॉलिव्हिजन PN-IP1-B3.6 v.2.1.4, रिझोल्यूशन 1280x720, 1/4 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
१.३ एमपी IP कॅमेरा: MATRIXtech, रिझोल्यूशन 1280x960, 1/3 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
२ एमपी IP कॅमेरा: स्पेस टेक्नॉलॉजी ST-181 IP Home, रिजोल्यूशन 1920x1080, 1/3 मॅट्रिक्स, 3.6 mm लेन्स |
|
|
२ एमपी IP कॅमेरा: MATRIXtech MT-CW1080IP20, रिजोल्यूशन 1920x1080, मॅट्रिक्स 1/2.8, लेन्स 3.6 मिमी |
|
|
3 मेगापिक्सेल रिझोल्यूशन. IP कॅमेरा: Dahua IPC-HFW-1300S-0360B, रिजोल्यूशन 2048x1536, 1/3 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
4 मेगापिक्सेल रिझोल्यूशन. IP कॅमेरा: Dahua IPC-HFW-4421EP-0360B, रिजोल्यूशन 2560x1440, 1/3 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
5 मेगापिक्सेल रिझोल्यूशन. |
|
|
५ एमपी |
|
>या शॉट्सची तुलना करताना आम्हाला काय लक्षात आले:
- कॅमेऱ्यांचे गुणोत्तर वेगवेगळे असतात. 1, 2, 4 मेगापिक्सेल रिझोल्यूशन असलेल्या IP कॅमेऱ्यांना 16:9 च्या गुणोत्तरासह वाइडस्क्रीन फ्रेम असते. आणि 1.3, 3 आणि 5 मेगापिक्सेल - 4:3 च्या रिझोल्यूशनसह कॅमेरे. त्या. नंतरचे मोठे अनुलंब दृश्य कोन आहेत. हे त्या कॅमेर्‍यांसाठी खूप महत्वाचे आहे जे ऑब्जेक्टला वरपासून खालपर्यंत कोनात "पाहतील". अशा कॅमेर्‍यांसाठी, कॅमेर्‍याखाली जवळ आणि दूर अशा दोन्ही ठिकाणी कमी डेड झोन असतील. हे लक्षात घेणे मनोरंजक आहे की 4MP कॅमेर्‍याच्या संबंधात, 3MP कॅमेरामध्ये केवळ एक मोठा उभ्या पाहण्याचा कोनच नाही तर रिझोल्यूशन देखील आहे: 1536 विरुद्ध 1440 पिक्सेल.
- कॅमेऱ्यांचा पाहण्याचा कोन वेगळा असतो आणि तो केवळ लेन्सवरच नाही तर मॅट्रिक्सच्या आकारावरही अवलंबून असतो. 1/4 मॅट्रिक्स आणि मानक 3.6 मिमी लेन्ससह बजेट आयपी कॅमेरे 60° पेक्षा जास्त क्षैतिज दृश्य कोन नसतात. परंतु 1 / 2.5 मॅट्रिक्स असलेल्या 5MP IPEYE कॅमेरामध्ये उभ्या आणि क्षैतिज दोन्ही बाजूंनी (110° पेक्षा जास्त) विस्तृत दृश्य कोन आहे. खरे आहे, सर्वात लहान फोकसमधील लेन्सचे अंतर 2.8 मिमी आहे.
- बरं, सर्वात महत्त्वाची गोष्ट ज्याकडे आम्ही लक्षपूर्वक लक्ष देऊ इच्छितो ते म्हणजे रिझोल्यूशन. जर तुम्ही सर्व फ्रेम्सचे काळजीपूर्वक परीक्षण केले तर तुमच्या लक्षात येईल की, निःसंशयपणे, जसजसे रिझोल्यूशन (मेगापिक्सेल) वाढते तसतसे तपशील वाढत जातात. पण प्रमाणानुसार नाही! प्रचंड नाही. 2MP कॅमेराच्या संदर्भात 4MP कॅमेरा चित्र 2 पटीने सुधारत नाही. तपशील वाढतो किंचित. कोणत्याही परिस्थितीत, एकही कॅमेरा शिवत्सेव्हच्या टेबलच्या तळाशी असलेल्या दुसऱ्या ओळीचा सामना करू शकत नाही. आणि आधीच 6 वी तळ ओळ (उजवी अक्षरे "B K Y") 4 आणि 2 MP च्या रिझोल्यूशनसह दोन्ही कॅमेरे आत्मविश्वासाने "वाचली" आहेत.
अर्थात, येथे तुम्हाला वेगळ्या पाहण्याच्या कोनासाठी समायोजन करणे आवश्यक आहे. शेवटी, पाहण्याच्या कोनात वाढ झाल्यामुळे, आम्ही चित्रित केलेल्या दृश्यापासून दूर जात आहोत असे दिसते आणि तपशील खराब होतो. हे विशेषतः 5-मेगापिक्सेल IPEYE कॅमेरासाठी खरे आहे - मॅट्रिक्स आणि लेन्सचे असे संयोजन खूप मोठे दृश्य कोन देते. आणि जर तुम्ही त्यावरील कोन 2MP कॅमेर्‍यांसाठी (सुमारे 90 °) बनवला तर या टेबलची अक्षरे अधिक आत्मविश्वासाने वाचली जातील.
विशेष म्हणजे, त्याच घोषित पॅरामीटर्ससह आणखी एक 5MP IP कॅमेरा (लेन्स 2.8-11, मॅट्रिक्स 1/2.5) मध्ये IPEYE-3802VP पेक्षा कमीत कमी फोकसमध्ये पाहण्याचा कोन थोडा कमी आहे. तपशील अंदाजे समान पातळीवर आहे, फ्रेमच्या गडद भागात चित्र काहीसे गोंगाट करणारे आहे, जरी BEWARD कॅमेराची किंमत कित्येक पटीने जास्त आहे. पण तिच्याकडे आहे मोटारीकृत लेन्सआणि तुम्ही संगणकासमोर बसून पाहण्याचा कोन नियंत्रित करू शकता. जास्तीत जास्त 11 मिमी फोकस असलेले चित्र असे दिसेल:
कदाचित एखाद्याला याची आवश्यकता असेल, कारण लेन्सच्या फोकसमधील प्रत्येक बदलासह, आपण एकतर व्यक्तिचलितपणे किंवा "ऑटोफोकस" बटण दाबून प्रतिमेची तीक्ष्णता समायोजित करा. आणि यास 5 ते 20 सेकंद लागतात. परंतु येथे आपण आधीच आत्मविश्वासाने दृष्टी चाचणी सारणीच्या तळापासून दुसरी ओळ वाचू शकता.
नंतर, आम्ही 2.8 - 12 मिमी व्हेरिफोकल लेन्ससह 2-मेगापिक्सेल आयपी कॅमेर्‍यांच्या जोडीची चाचणी केली. एक मत आहे की ते "फिक्स" पेक्षा चांगले दाखवतात. आम्हाला जे मिळाले ते येथे आहे:
|
२ एमपी IP कॅमेरा: MATRIXtech MT-CW1080IP40, रिजोल्यूशन 1920x1080, मॅट्रिक्स 1/2.8, लेन्स 2.8 - 12 मिमी |
|
|
२ एमपी IP कॅमेरा: Hikvision DS-2CD2622FWD-I, रिजोल्यूशन 1920x1080, 1/3 मॅट्रिक्स, 2.8-12 मिमी लेन्स |
|
जसे आपण पाहू शकता, परिणाम मागीलपेक्षा फारसा वेगळा नाही. तपशील जवळजवळ निश्चित लेन्ससह 2MP IP कॅमेऱ्यांप्रमाणेच आहे. महागड्या २-मेगापिक्सेल (!) हिकव्हिजन कॅमेरासह (ज्याची किरकोळ किंमत फेब्रुवारी २०१६ मध्ये २१,९९० रूबल होती) कारखान्यात ५० अंशांचा पाहण्याचा कोन सेट केला होता (आणि तो बदलण्यासाठी आम्हाला कॅमेरा उघडावा लागला, जो आम्हाला पूर्णपणे नको होते) शिवत्सेव्ह टेबलची वाचनीयता तळापासून 5 ओळींपेक्षा जास्त नाही.
कदाचित व्हेरिफोकल लेन्समध्ये जास्त प्रकाश संवेदनशीलता असते आणि त्यांच्यासह आयपी कॅमेरे अंधारात चांगले "पाहतात", परंतु हा एक पूर्णपणे भिन्न चाचणी आणि दुसर्‍या लेखाचा विषय आहे, ज्याकडे आपण नंतर वळू शकतो. परंतु व्हेरिफोकल लेन्सचा रिझोल्यूशनवर व्यावहारिकपणे कोणताही प्रभाव पडत नाही. शिवाय, फोकस सेटिंगमध्ये थोडीशी अयोग्यता विनाशकारी परिणामांना कारणीभूत ठरू शकते आणि सर्व मेगापिक्सेल निरुपयोगी होतील. आणि ज्याने कधीही आयपी कॅमेर्‍यावर व्हेरिफोकल लेन्स सेट केला असेल तो माझ्याशी सहमत असेल की कॅमेर्‍याचे सिग्नल मॉनिटरवर येण्यास किती विलंब होतो हे लक्षात घेता हे खूप कठीण आहे.
|
५ एमपी |
|
1/1.8 सेन्सर आकाराचा हा पहिला कॅमेरा आहे जो आम्ही आमच्या हातात घेतला. याव्यतिरिक्त, हा कॅमेरा 5-मेगापिक्सेल रिझोल्यूशन (2592x1920 px) वर 25 fps वर प्रवाहित करण्यास सक्षम आहे. इतर अद्याप करू शकत नाहीत. कमाल रिझोल्यूशनवर ते 12-15 fps इतके सक्षम आहेत. या कॅमेर्‍याचे दृश्याचे विस्तृत क्षेत्र लगेचच लक्ष वेधून घेते. 3.6mm फोकसवर, तो 2.8mm फोकस असलेल्या 5MP 1/2.5 सेन्सर कॅमेर्‍यांपेक्षा अधिक रुंद आहे. BSP सिक्युरिटी मधील कॅमेर्‍याचे रिझोल्यूशन इतर 5-मेगापिक्सेल कॅमेर्‍यांच्या पातळीवर आहे, अगदी थोडे अधिक. किमान वरील चित्राचा कॉन्ट्रास्ट. तथापि, फ्रेमच्या डाव्या बाजूच्या अस्पष्टतेमुळे परिस्थिती थोडीशी आच्छादित आहे. कदाचित आम्ही दुर्दैवी होतो आणि मॅट्रिक्सचा थोडासा स्क्यू असलेला कॅमेरा मिळाला.
आणि शेवटी, 8MP च्या रिझोल्यूशनसह 4K IP कॅमेरे आमच्या गोदामात आले आहेत. DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS निश्चित लेन्स असलेला हा गोलार्ध आहे. या कॅमेऱ्याची एक फ्रेम येथे आहे:
|
8 एमपी IP कॅमेरा: DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS, रिजोल्यूशन 3840*2160, मॅट्रिक्स 1/2.5, लेन्स 4 मिमी |
|
पूर्ण रिझोल्यूशनमध्ये फ्रेम उघडण्यासाठी, ब्राउझरमध्ये, चित्रावर उजवे-क्लिक करा आणि "ओपन इमेज" मेनू आयटम निवडा.
आम्ही ऑफिसच्या चित्रांवर आमची चाचणी थांबवली नाही, आम्हाला रस्त्यावरील दृश्याचे वास्तविक शॉट्स देखील पहायचे होते. हे करण्यासाठी, आम्ही आमचे कॅमेरे आमच्या खिडकीतून दिसणार्‍या जवळच्या पार्किंगच्या ठिकाणी लावले. आम्ही हे मुद्दाम ऐवजी कठीण प्रकाश परिस्थितीत केले - लवकर संध्याकाळ. आम्हाला काय मिळाले ते येथे आहे.
|
१ खासदार IP कॅमेरा: स्पेस टेक्नॉलॉजी ST-120 IP Home, रिझोल्यूशन 1280x720, 1/4 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
१ खासदार IP कॅमेरा: पॉलिव्हिजन PN-IP1-B3.6 v.2.1.4, रिझोल्यूशन 1280x720, 1/4 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
१.३ एमपी IP कॅमेरा: MATRIXtech MT-CW960IP20, रिजोल्यूशन 1280x960, 1/3 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
२ एमपी IP कॅमेरा: स्पेस टेक्नॉलॉजी ST-181 IP Home, रिजोल्यूशन 1920x1080, 1/3 मॅट्रिक्स, 3.6 mm लेन्स |
|
|
२ एमपी IP कॅमेरा: MATRIXtech MT-CW1080IP20, रिजोल्यूशन 1920x1080, मॅट्रिक्स 1/2.8, लेन्स 3.6 मिमी |
|
|
3 एमपी IP कॅमेरा: Dahua IPC-HFW-1300S-0360B, रिजोल्यूशन 2048x1536, 1/3 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
४ एमपी IP कॅमेरा: Dahua IPC-HFW-4421EP-0360B, रिजोल्यूशन 2560x1440, 1/3 मॅट्रिक्स, 3.6 मिमी लेन्स |
|
|
५ एमपी IP कॅमेरा: , रिजोल्यूशन 2592x1920, मॅट्रिक्स 1/2.5, लेन्स 2.8 - 12 मिमी |
|
कदाचित आम्ही दिवसाचा खूप उज्ज्वल भाग निवडला असेल (फेब्रुवारीमध्ये 17.10 - 18.00), परंतु अशा प्रकाशासह सर्व कॅमेऱ्यांनी उत्कृष्ट कार्य केले. खरे आहे, 1.3 MP कॅमेरा MT-CW960IP20 मध्ये इतरांपेक्षा किंचित गडद चित्र असल्याचे दिसून आले, कारण ते विचित्र आहे. 1/3 मॅट्रिक्समध्ये 1/4 मॅट्रिक्सच्या संबंधात अधिक चांगली प्रकाशसंवेदनशीलता असावी.
चित्राच्या तपशीलासाठी, परिस्थिती कार्यालयातील चाचणीच्या निकालांसारखीच आहे. जरी ते मेगापिक्सेलच्या वाढीसह वाढते, परंतु लक्षणीय नाही. रेनॉल्टच्या कारचा क्रमांक 4 आणि 2 मेगापिक्सेल दोन्ही कॅमेरे वाचण्यास सक्षम होते. खरे शेवटचे थोडेसेवाईट
1.3, 4 आणि 5 मेगापिक्सेलचे रिझोल्यूशन असलेले आयपी कॅमेरे त्यांच्या वाइड व्ह्यूइंग एंगलसह आमच्या व्हॅनची संख्या देखील "पाहिले", ज्यावर आम्ही हे सर्व आयपी कॅमेरे ठेवतो)). 5 एमपी कॅमेर्‍याने व्हॅनच्या डावीकडे एक कार उभी असल्याचे पाहिले. पाहण्याचा कोन आश्चर्यकारक आहे!
मार्चमध्ये, आम्हाला चाचणीसाठी आणखी 5-मेगापिक्सेलचे दोन आयपी कॅमेरे BEWARD आणि BSP Security प्राप्त झाले. ते रस्त्यावर कसे दाखवतात याची तुलना करूया.
|
५ एमपी IP कॅमेरा: , रिजोल्यूशन 2592x1944, मॅट्रिक्स 1/2.5, झूम लेन्स 2.8 - 11 मिमी |
 |
|
५ एमपी IP कॅमेरा: BSP सुरक्षा, रिजोल्यूशन 2592*1920, मॅट्रिक्स 1/1.8, लेन्स 3.6 - 11 मिमी |
 |
त्याच वेळी (मार्चच्या मध्यात 18.00) चेंबर्सची चाचणी घेण्यात आली. हे लक्षात घेणे मनोरंजक आहे की बीएसपी सिक्युरिटीच्या कॅमेरामध्ये विस्तृत कोन असूनही, त्यात थोडा चांगला तपशील आहे. राज्य. निळ्या फोर्डची परवाना प्लेट जवळजवळ वाचण्यायोग्य आहे, जी BEWARD कॅमेराच्या फ्रेमवर करणे अशक्य आहे. मॅट्रिक्सचा आकार प्रभावित करतो - 1 / 1.8 विरुद्ध 1 / 2.5.
आम्ही काय निष्कर्ष काढू?
- मेगापिक्सेलचा विश्वासघातकी पाठपुरावा व्यावहारिकदृष्ट्या निरुपयोगी आहे आणि केवळ उत्पादक (चांगले, चला याचा सामना करूया - आम्ही, या आयपी कॅमेरे, रजिस्ट्रार आणि हार्ड ड्राइव्हस्चे विक्रेते) त्यांच्याकडून अधिक नफा मिळवतात.
- बहुसंख्य प्रकरणांमध्ये, 1-2 मेगापिक्सेल आयपी कॅमेरे पुरेसे आहेत. आणि जर तुम्हाला दूरच्या वस्तूंचे अधिक चांगले तपशील हवे असतील तर तुम्हाला अशा समस्येचे निराकरण मेगापिक्सेलमध्ये अविचारी वाढ करून नव्हे तर व्हेरिफोकल लेन्स वापरून पाहण्याचा कोन कमी करून करणे आवश्यक आहे. याद्वारे आम्ही चित्र स्वतःच्या जवळ "आणू" आणि आम्हाला आवश्यक असलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा विचार करण्यास सक्षम होऊ. आणि कॅमेऱ्यांच्या संख्येत वाढ. कदाचित हा उपाय थोडा अधिक महाग असेल, परंतु तो तुमची समस्या निश्चितपणे सोडवेल. आणि कदाचित 50 ° च्या पाहण्याचा कोन असलेल्या 2-मेगापिक्सेल कॅमेर्‍यांच्या जोडीची किंमत (उदाहरणार्थ, 6 मिमी लेन्ससह "फिक्स") एका कोनासह 5- किंवा अगदी 4-मेगापिक्सेल कॅमेराच्या किंमतीपेक्षा कमी असेल. 100 ° चे. परंतु ते आम्हाला निरीक्षण केलेल्या प्रदेशाबद्दल अधिक माहिती देतील.
- हे लक्षात घेतले पाहिजे की मॅट्रिक्सचा भौतिक आकार न वाढवता पिक्सेलच्या संख्येत वाढ केल्याने, ते केवळ व्हिडिओ कॅमेराची संवेदनशीलता खराब करते. पिक्सेलचे क्षेत्रफळ लहान होते आणि त्याच्या पृष्ठभागावर कमी प्रकाश पडतो.
- ऑप्टिक्ससह वास्तविक उच्च-गुणवत्तेचे लेन्स जे तुम्हाला मल्टी-मेगापिक्सेल मॅट्रिक्सचे सर्व फायदे मिळविण्याची परवानगी देतात त्यांची किंमत किमान $1000 आहे. तुम्ही $20,000 12-मेगापिक्सेल कॅमेराकडून काय अपेक्षा करू शकता?
- बरं, लक्षात ठेवण्याची शेवटची गोष्ट - "मेगापिक्सेल" च्या वाढीसह आपण इंटरनेटवर पाहताना रेकॉर्ड केलेल्या डिव्हाइसेस, ड्राइव्ह (एचडीडी), नेटवर्क बँडविड्थ आणि रहदारीच्या प्रोसेसर पॉवरसाठी अतिरिक्त पैसे द्याल.
P.S. आमच्या हातात पडणाऱ्या आयपी कॅमेऱ्यांची आम्ही अशा प्रकारे चाचणी करत राहू. कडून यापूर्वीच अनेक चाचणी नमुने मागविण्यात आले आहेत विविध पुरवठादार 5 ते 12 मेगापिक्सेलच्या रिझोल्यूशनसह. म्हणून, IP व्हिडिओ पाळत ठेवण्याच्या मेगापिक्सेल शर्यतीबद्दल नवीन माहितीसाठी या पृष्ठास वेळोवेळी भेट द्या.
P.P.S. आमच्या "टेस्ट स्टँड" वर कोणतेही उत्पादक किंवा पुरवठादार त्यांचे कॅमेरे तपासू इच्छित असल्यास - आमच्याशी ई-मेल द्वारे संपर्क करण्यासाठी स्वागत आहे: kb063_sobaka_yandex.ru
आधुनिक डिजिटल व्हिडिओ पाळत ठेवणे कॅमेरे रिझोल्यूशन प्रदान करतात, प्रति चौरस इंच प्रतिमेमध्ये लाखो पिक्सेलमध्ये मोजले जातात, उदा. मेगापिक्सेल
हे उच्च रिझोल्यूशन HD कॅमकॉर्डरद्वारे देखील प्रदान केले जाते जे असंपीडित व्हिडिओ प्रवाह प्रसारित करण्यासाठी कोएक्सियल केबल्स वापरतात.
1.3 मेगापिक्सेलचे रिझोल्यूशन मेगापिक्सेल श्रेणीतील सर्वात कमी आहे आणि 1280x1024पिक्सेल
मेगापिक्सेल रिझोल्यूशनच्या फायद्यांपैकी, जे साधे अॅनालॉग प्रदान करू शकत नाहीत:
- आवश्यक दृश्य क्षेत्र राखून उच्च तपशीलांसह प्रतिमा प्राप्त करणे;
- लहान वस्तू ओळखण्यासाठी त्यांची प्रतिमा मोठी करण्याची क्षमता;
- उच्च गतीइमेजिंग
- प्रदर्शन स्वरूप समायोजित करण्याची क्षमता - 4:3 किंवा 16:9.
1.3 MP: IP किंवा HD-SDI?
तथापि, व्युत्पन्न केलेल्या व्हिडिओचे उच्च रिझोल्यूशन खूप मोठे व्हॉल्यूम आणि प्रचंड डेटा संग्रहण संग्रहित करण्याची आवश्यकता सूचित करते. या प्रकरणात नेटवर्क कॅमेरे अधिक श्रेयस्कर आहेत.
व्हिडिओ प्रवाहावर प्रक्रिया करताना, IP कॅमेरा प्रोसेसर M-JPEG, MPEG-4 आणि सर्वात प्रगत H.264 कॉम्प्रेशन कोडेक्स वापरून व्हिडिओ डेटा संकुचित करतो. ते नेटवर्क लोडमध्ये लक्षणीय घट करण्यासाठी योगदान देतात आणि व्हिडिओ डेटा संचयित करण्याच्या हेतूने डिस्क स्पेस वाचवतात.
नेटवर्क कॅमेरे तंत्रज्ञान (PoE) साठी समर्थन आपल्याला सिस्टम तयार करताना कमी केबल्स वापरण्याची परवानगी देते, कारण. पॉवर प्राप्त होतो आणि इथरनेट द्वारे त्याच ट्विस्टेड-पेअर केबलवर सिग्नल प्रसारित केला जातो.