पुष्किन यांनी 1836 मध्ये स्थापन केलेले सोव्हरेमेनिक मासिक, त्यांच्या मृत्यूनंतर पी. ए. प्लेनेव्ह, सेंट पीटर्सबर्ग विद्यापीठातील प्राध्यापक, समीक्षक आणि कवी यांच्याकडे गेले. त्याने त्वरीत सोव्हरेमेनिकला वादविरहित आणि सामाजिक आणि साहित्यिक जीवनापासून अलिप्त असलेल्या अवयवामध्ये बदलले.
हे प्रकाशकाने स्पष्टपणे "कला आणि सत्याची सर्वोच्च कार्ये" करण्यासाठी केले होते आणि वाचकांचे अज्ञान आणि साहित्य आणि पत्रकारितेमध्ये राज्य करणार्‍या नैतिकतेच्या पायाभूततेच्या संदर्भाने ते न्याय्य होते.
सोव्हरेमेनिकला जीवनापासून वेगळे करणे, प्लॅटनेव्हने सतत केले, सामाजिक चळवळी आणि साहित्याच्या नवीन प्रगतीशील घटनांबद्दलचे त्यांचे छुपे वैर, मासिकाला अस्पष्ट प्रकाशनांच्या श्रेणीत सोडले. पुष्किन नंतरच्या पहिल्या वर्षांमध्ये, जरी क्वचितच, गोगोल, ट्युटचेव्ह, झुकोव्स्की, बाराटिन्स्की, कोल्त्सोव्ह, व्याझेमस्की, याझिकोव्ह यांनी त्यांची कामे प्रकाशित केली (पुष्किनच्या काही कामांच्या मरणोत्तर प्रकाशनांचा उल्लेख करू नका), परंतु लवकरच त्यांचा जर्नलमधील सहभाग बंद झाला. , आणि "सोव्रेमेनिक" मध्ये अंक ते अंक या. के. ग्रोट यांचे लेख, ए.ओ. इशिमोवा यांचे निबंध, प्लॅटनेव्ह यांच्या संदर्भग्रंथीय पुनरावलोकने, त्याच प्लेनेव्हच्या कविता, एफ. ग्लिंका आणि कोप्टेव्ह, एबुलात-रोझेन सारख्या अल्प-ज्ञात लेखकांनी भरलेले होते. , मार्सेलस्की.
बर्याच काळापासून, त्याच्या मासिकातील कर्मचार्यांची संख्या हळूहळू कमी झाल्यामुळे प्रकाशकाला लाज वाटली नाही. “खरंच तू, अलेक्झांड्रा ओसिपोव्हना [इशिमोवा. - एड.], पण मी चार पुस्तके कशाने भरणार नाही? ” - त्याने 8 ऑक्टोबर 1840 रोजी ग्रोटला लिहिले. परंतु लेखकांबरोबरच, सोव्हरेमेनिकने देखील वाचक गमावले. 1840 मध्ये ग्राहकांची संख्या 300-400 च्या दरम्यान चढ-उतार झाली आणि 1846 मध्ये ती 233 पर्यंत घसरली.
शेवटी, प्लेनेव्हने मासिक सोडण्याचा निर्णय घेतला आणि सप्टेंबर 1846 मध्ये सोव्हरेमेनिक प्रकाशित करण्याचा अधिकार नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांना हस्तांतरित केला.
बेलिन्स्कीच्या जवळच्या लेखकांना त्यांचे स्वतःचे स्वतंत्र शरीर हवे आहे ज्यामध्ये त्यांना मास्टर्ससारखे वाटेल. Otechestvennye Zapiski, जिथे त्यांना सहकार्य करावे लागले, त्यांना दरवर्षी अधिकाधिक असंतोष निर्माण झाला, कारण क्रेव्हस्कीच्या तत्त्वशून्य वर्तनामुळे जर्नलची सामग्री आणि दिशा प्रभावित झाली.
बेलिन्स्कीला मासिकाचे संपादक बनण्याची गरज नव्हती, जे त्याचे दीर्घकाळचे स्वप्न होते: "अविश्वसनीय" लेखकाच्या प्रतिष्ठेने त्याला याबद्दल त्रास होऊ दिला नाही. नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांनाही सरकारचा विश्वास वाटत नव्हता. मला अशा अधिकृत संपादकाचा शोध घ्यायचा होता जो या पदावर मंजूर होऊ शकेल आणि मासिकासाठी पूर्णपणे परदेशी व्यक्ती नसेल. या अटी सेंट पीटर्सबर्ग विद्यापीठाचे प्राध्यापक ए.व्ही. निकिटेन्को यांनी समाधानी केल्या, ज्यांनी एकाच वेळी सेन्सॉरची कर्तव्ये पार पाडली आणि नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांनी त्यांना सोव्हरेमेनिकच्या संपादकपदावर आमंत्रित केले आणि स्वत: साठी कृतीचे पूर्ण स्वातंत्र्य दिले. 1847-1848 दरम्यान, जेव्हा निकितेंकोने मासिकावर स्वाक्षरी केली तेव्हा त्यांनी संपादकीय कामकाजात जवळजवळ हस्तक्षेप केला नाही आणि बेलिंस्की हे सोव्हरेमेनिकचे वैचारिक नेते होते. बेलिन्स्कीच्या ज्ञानाशिवाय आणि सल्ल्याशिवाय नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांनी जर्नल प्रकरणांमध्ये एक पाऊलही उचलले नाही आणि साहित्यिक सामग्रीवर चर्चा करताना त्यांचा आवाज नेहमीच निर्णायक होता. 4-8 नोव्हेंबर 1847 रोजी बेलिंस्कीने बोटकिनला लिहिले, “मला पाहिजे ते मी करू शकतो. माझा सहभाग सक्रिय पेक्षा नैतिक आहे...
मी काय करावे हे मला सांगणारा नेक्रासोव्ह नाही, परंतु मला काय हवे आहे किंवा ते करणे आवश्यक आहे असे मी नेक्रासोव्हला सूचित करतो.
हर्झेनने सोव्हरेमेनिकला सर्वात गंभीर मदत दिली. त्याने संपादकांना “कोण दोष द्यावा?” ही कादंबरी दिली, ज्याचा पहिला भाग फादरलँड नोट्समध्ये प्रकाशित झाला होता आणि त्याच्या पत्नीने नेक्रासोव्हला आर्थिक मदत दिली, ज्यांना मासिक खरेदी करण्यासाठी निधीची आवश्यकता होती. नोट्स ऑफ फादरलँडमध्ये भाग घेण्यास नकार देऊन, हर्झेन सोव्हरेमेनिकचा सर्वात जवळचा सहकारी बनला.
तथापि, बेलिन्स्कीचे काही माजी मित्र वेगळ्या पद्धतीने वागले. त्याच्या सततच्या मन वळवण्याच्या आणि मागण्यांना न जुमानता, बोटकिन, कॅव्हलिन, ग्रॅनोव्स्की आणि इतरांनी सोव्हरेमेनिकमध्ये सहकार्य करण्यास सहमती दर्शविली, परंतु फादरलँड नोट्स सोडण्याची त्यांची इच्छा नव्हती. दोन्ही नियतकालिकांवर त्यांना तितकेच प्रेम आहे हे संदर्भ देऊन त्यांनी त्यांच्या वागण्याला न्याय देण्याचा प्रयत्न केला. परंतु, थोडक्यात, बॉटकिन आणि इतर उदारमतवादी बेलिंस्की, हर्झेन, नेक्रासोव्हच्या वैचारिक आणि राजकीय ओळीपासून घाबरत होते, जे त्यांनी योग्यरित्या गृहीत धरल्याप्रमाणे, त्याचे मूर्त स्वरूप सोव्हरेमेनिकमध्ये सापडेल. Otechestvennye Zapiski साठी, त्यांना आशा होती की बेलिन्स्कीच्या जाण्याने, या जर्नलमध्ये "चिंताग्रस्त आत्मा", "त्रास" आणि "अत्यंत" नसतील ज्यामुळे त्यांची भीती निर्माण होईल.
खरंच, Otechestvennye Zapiski ची दिशा बदलू लागली आणि लवकरच जर्नलने बेलिन्स्कीच्या परंपरा पूर्णपणे गमावल्या आणि मध्यम उदारमतवादी स्वभावाचे रंगहीन प्रकाशन बनले. दुसरीकडे, सोव्हरेमेनिक, क्रांतिकारी-लोकशाही प्रवृत्तीचा एक अवयव बनला आहे, तो खऱ्या अर्थाने बनला आहे. सर्वोत्तम मासिकचाळीस
एकामागून एक अशी कामे सोव्हरेमेनिकमध्ये प्रकाशित झाली काल्पनिक कथाजसे "दोष कोणाला?" (संपूर्ण कादंबरी क्रमांक १ च्या परिशिष्टात आहे), "द थिव्हिंग मॅग्पी", "डॉक्टर कृपोव्हज नोट्स" आणि हर्झेनची "लेटर फ्रॉम अवेन्यू मॅरिग्नी", गोंचारोवची "एक सामान्य कथा", "द हंटर्स नोट्स" मधील चौदा कथा ", "द गिड" ही कथा आणि तुर्गेनेव्हचे "जेथे ते पातळ आहे, तेथे ते तुटते" हे नाटक, ग्रिगोरोविचची कथा "अँटोन गोरेमिका", ड्रुझिनिनची कथा "पोलिंका साक्स", नेक्रासोव्हच्या कविता (त्यापैकी "ट्रोइका", "हाउंड" आहेत. हंट", "मी रात्री जात आहे का ..."), ओगारेव्ह , मायकोव्ह, शिलर, गोएथे, जॉर्ज सँड, डिकन्स इत्यादींचे भाषांतर. "साहित्य" च्या दृष्टीने, मासिकाने त्वरित आश्चर्यकारक यश मिळवले आणि वाचकांना एक मालिका दिली. त्यांच्या वैचारिक आणि कलात्मक गुणांमध्ये उत्कृष्ट असलेल्या आणि रशियन साहित्याच्या खजिन्यात कायमस्वरूपी समाविष्ट केलेल्या कामांची.
सोव्हरेमेनिकमध्ये साहित्यिक टीका आणि ग्रंथसूची खूप उच्च पातळीवर होती. हे जर्नल बेलिंस्कीचे ऋणी होते, ज्यांनी त्यात निकोलाई गोगोल यांनी "1846 च्या रशियन साहित्यावर एक नजर", "1847 च्या रशियन साहित्यावर एक नजर", "एक मस्कोविटचे उत्तर", "मित्रांसह पत्रव्यवहारातून निवडलेले उतारे" प्रकाशित केले. "आणि इतर अनेक लेख आणि पुनरावलोकने. त्यांनी केवळ कलात्मकच नव्हे तर सोव्हरेमेनिकची राजकीय स्थिती देखील निश्चित केली आणि रशियन साहित्य आणि सामाजिक विचारांच्या विकासात मोठी भूमिका बजावली. नेक्रासोव्ह अधूनमधून समालोचन आणि ग्रंथसूची विभागात बोलत होते, अनेक पुनरावलोकने व्ही. मायकोव्हची आहेत आणि ए. क्रोनबर्ग यांनी जॉर्ज सँडच्या नवीनतम कादंबऱ्या आणि डिकन्सच्या ख्रिसमसच्या कथांवर माहितीपूर्ण लेख लिहिले आहेत.
विज्ञानाच्या प्रश्नांवरील लेखांनी सोव्हरेमेनिकमध्ये महत्त्वपूर्ण स्थान व्यापले आहे. Kavelin, S. Solovyov, Granovsky आणि इतरांनी ऐतिहासिक विषयांवर लेख, पुनरावलोकने आणि नोट्स सादर केल्या. Kavelin चा लेख “कायदेशीर जीवनावर एक नजर प्राचीन रशिया” स्लाव्होफाईल्सशी तीव्र वाद निर्माण झाला. बुटॉव्स्कीच्या "एन एसे ऑन नॅशनल वेल्थ, ऑर द प्रिन्सिपल्स ऑफ पॉलिटिकल इकॉनॉमी" या पुस्तकावरील मिल्युटिनची राजकीय आणि आर्थिक कामे आणि माल्थस आणि त्याच्या विरोधकांवर खूप स्वारस्य आहे. सोव्हरेमेनिकमध्ये अनेकदा नैसर्गिक विज्ञानाच्या सामान्य समस्यांवरील लेख आणि पुनरावलोकने दिसू लागली. जर्नलमध्ये पुढील कामे प्रकाशित झाली: लिट्रे "फिजियोलॉजीचे महत्त्व आणि यश", हम्बोल्ट "कॉसमॉस", श्लेडेन "द प्लांट अँड इट्स लाइफ", भूगोल, खगोलशास्त्र, प्राणीशास्त्र, रसायनशास्त्रावरील लेख घरगुती शास्त्रज्ञ डी. पेरेवोश्चिकोव्ह, ए. Savich, K. Roulier, P. Ilyenkova आणि इतरांनी N. Satin "आयर्लंड", Annenkov ची "Paris letters", Botkin ची "Leters about Spain" या लेखाच्या वाचकांचे लक्ष वेधून घेतले.
सोव्हरेमेनिकमध्ये, "मिश्रण" विभाग, ज्याने अतिशय महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली, माहितीपूर्ण आणि वैविध्यपूर्ण होते. सेन्सॉरशिपच्या मर्यादेत, या विभागाने सामाजिक-राजकीय विभागांची जागा घेतली ज्यांना जर्नलला परवानगी नव्हती आणि अनेकदा देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय जीवनातील सामाजिक-आर्थिक आणि राजकीय समस्यांवरील लेख आणि नोट्स समाविष्ट करतात. येथे तुम्हाला दासत्व आणि भांडवलशाही व्यवस्थेच्या विरोधात निर्देशित केलेले लेख, समाजवादाच्या कल्पनांना चालना देणार्‍या नोट्स, प्रतिगामी नियतकालिकांविरुद्ध, स्लाव्होफाइल्सच्या विरोधात वादविवादात्मक भाषणे. "आधुनिक नोट्स" आणि नवीन कवी (पनाइव) च्या फ्युइलेटन्स आणि काहीवेळा लहान कार्ये मिळतील. कला (उदाहरणार्थ, "नोट्स ऑफ अ हंटर" मधील पहिली कथा - "खोर आणि कालिनिच", 1847, क्रमांक 1). नेक्रासोव्ह आणि पनाइव व्यतिरिक्त, अर्थशास्त्रज्ञ ए. झाब्लोत्स्की-देस्याटोव्स्की, सांख्यिकीशास्त्रज्ञ आणि व्यापार आणि उद्योग विशेषज्ञ जी. नेबोलसिन, रसायनशास्त्रज्ञ पी. इल्येंकोव्ह आणि इतरांनी "मिश्रण" विभागात सक्रिय भाग घेतला.
अगदी सोव्हरेमेनिकच्या फॅशन विभागाने मूळ आणि मनोरंजक बनण्याचा प्रयत्न केला. या विभागाचे प्रमुख असलेल्या पनाइव यांनी त्यात "दोन भागांमध्ये उच्च-समाज कादंबरीचा अनुभव" "द ग्रेट सिक्रेट ऑफ ड्रेसिंग टू फेस" या शीर्षकाखाली प्रकाशित केला - एक कार्य ज्याने फॅशनची ओळख करून दिली आणि सलून फिक्शनच्या शैलीचे विडंबन केले. नंतर, मासिकाने "पीटर्सबर्गर आणि प्रांतीय यांच्यातील पत्रव्यवहार" (1848, क्रमांक 8-10) आणि "प्रांतीय वराला महानगर मित्राकडून पत्र" (1848, क्रमांक 11-12) द्वारे वाचकांना फॅशनची ओळख करून दिली. नंतरचे लेखक आय.ए. गोंचारोव्ह होते, जे टोपणनावाने लपले होते “ए. चेल्स्की"
त्याच्या अस्तित्वाच्या पहिल्याच महिन्यांपासून, नूतनीकरण केलेले सोव्हरेमेनिक वाचकांच्या पसंतीस उतरले, ज्याने त्याच्या अभिसरणाच्या वाढीवर त्वरित परिणाम केला: 1847 मध्ये मासिकाचे 2,000 आणि 1848-3,100 सदस्य होते.
त्याच्या दिशेने, बेलिंस्कीच्या अंतर्गत सोव्हरेमेनिक हे क्रांतिकारी-लोकशाही जर्नल होते. बेलिन्स्कीने गोगोलला लिहिलेल्या साल्झब्रुनच्या पत्रात व्यक्त केलेल्या विचारांचा त्यांनी पाठपुरावा केला - दासत्व, निरंकुशता आणि धर्माविरूद्ध क्रांतिकारी संघर्षाच्या कल्पना. बेलिंस्कीने गोगोलला लिहिलेले पत्र हा सोव्हरेमेनिकचा खरा कार्यक्रम होता. पत्राप्रमाणे, मासिकाने सेवकांच्या मनःस्थिती आणि आकांक्षा प्रतिबिंबित केल्या.
सोव्हरेमेनिकचे मुख्य ध्येय गुलामगिरीविरूद्ध संघर्ष हे होते. जर्नलने हर्झेन, तुर्गेनेव्ह, गोंचारोव्ह, ग्रिगोरोविच यांच्या दासत्वविरोधी कलाकृती प्रकाशित केल्या आणि बेलिंस्कीच्या लेखांमध्ये त्यांनी त्यांचा अर्थ आणि महत्त्व स्पष्ट केले. नेक्रासोव्हच्या कविता आणि बेलिंस्कीच्या गोगोलच्या प्रतिक्रियावादी पुस्तकाच्या "मित्रांसह पत्रव्यवहारातील निवडक परिच्छेद", "मॉस्कविटानिन" आणि स्लाव्होफिल्स यांच्या विरोधात स्पष्टपणे दासत्वविरोधी वर्ण होते. लेख आणि नोट्स जर्नलमध्ये प्रकाशित केले गेले होते ज्यात दास कामगारांची नफा, रशियाच्या राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेवर दासत्वाचा हानिकारक प्रभाव, देशातील व्यापार आणि उद्योग, रेल्वे आणि शिपिंग विकसित करण्याची आवश्यकता सिद्ध होते.
H. M. Sateen यांच्या "आयर्लंड" या लेखात दासत्वाचा प्रश्न अतिशय तीव्रपणे मांडण्यात आला होता. माजी सदस्यमॉस्को विद्यापीठात हर्झेनचे मग. लेखकाने आयर्लंडमधील दारिद्र्य आणि शेतकऱ्यांच्या दडपशाहीचे एक अर्थपूर्ण चित्र रेखाटले, परंतु त्याने ते अशा प्रकारे केले की त्याने सांगितलेली प्रत्येक गोष्ट सामंत रशियालाही लागू होते. लेखात खालील शब्द आहेत: "निश्चय साधने आवश्यक आहेत: प्रथा आणि कायदे, राजकीय, प्रशासकीय, न्यायिक आणि धार्मिक संघटना बदलणे आवश्यक आहे, मालमत्ता आणि उद्योगाच्या परिस्थिती, श्रीमंत आणि लोकांचे संबंध बदलणे आवश्यक आहे. गरीब; नवीन अधिकारांच्या संयोगाने त्या दोघांसाठी नवीन कर्तव्ये निर्माण करणे आवश्यक आहे; एका शब्दात, मूलभूत क्रांतीची गरज आहे, आणि जर आयर्लंडसाठी अशी क्रांती वरून आली नाही, तर ती खालून येण्यास धीमा होणार नाही.
रशियामधील उद्योग, व्यापार आणि वाहतुकीच्या विकासाच्या बाजूने बोलणे, दासत्वाच्या तुलनेत भांडवलशाहीची प्रगती समजून घेणे, सोव्हरेमेनिकच्या नेत्यांनी बुर्जुआ व्यवस्थेतील मूलभूत त्रुटी पाहिल्या आणि ते आदर्श बनविण्याच्या कोणत्याही प्रयत्नांना विरोध केले. बेलिन्स्कीने "1846 च्या रशियन साहित्यावर एक नजर" हा कार्यक्रम केवळ स्लाव्होफाईल्सच्या विरोधातच नाही, तर परदेशात दास्यत्व असलेल्या कॉस्मोपॉलिटन्सच्या विरोधात देखील दिग्दर्शित केला. "डॉ. क्रुपोव्हच्या नोट्स" आणि "लेटर्स फ्रॉम अव्हेन्यू मॅरिग्नी" मध्ये हर्झेनने केवळ रशियामधील दासत्वावरच नव्हे तर पश्चिम युरोपच्या बुर्जुआ व्यवस्थेवरही निर्दयपणे टीका केली.
फ्रान्समधील लोकप्रिय जनता आणि भांडवलदार यांच्यातील तीक्ष्ण सामाजिक विरोधाभास उघड करून, कष्टकरी लोकांच्या संतापाची वाढ दर्शवत, हर्झन एका अपरिहार्य क्रांतिकारी स्फोटाची अपेक्षा करण्यासाठी उठला.
मिल्युटिनच्या जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेल्या राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या प्रश्नांवरील कामांमध्ये भांडवलशाही व्यवस्थेच्या असंगत विरोधाभासांचे सखोल विश्लेषण आहे. बुटोव्स्कीच्या पुस्तकाविषयीच्या लेखात, मिल्युटिन, भांडवलशाहीची स्तुती आणि सुशोभित करणार्‍या बुर्जुआ अर्थशास्त्रज्ञांवर टीका करून, त्यांचा आशावाद वास्तविकतेच्या तथ्यांशी सुसंगत नाही हे खात्रीपूर्वक दर्शविते. लेखक "दक्षतेचा व्रण" आणि "कामगार वर्गांमधील" मृत्युदर वाढीकडे आणि "संपत्तीच्या वाढीच्या समांतर" गरिबीच्या वाढीकडे लक्ष वेधतात. मिल्युटिन लिहितात, “वरच्या वर्गातील लक्झरी आणि खालच्या लोकांची गरिबी यांच्यातील तफावत अत्यंत टोकाच्या मर्यादेपर्यंत पोहोचली आहे आणि भांडवलाच्या जोखडाखाली कामगारांच्या गुलामगिरीला बळ देणाऱ्या अवास्तव संस्थांचा तात्काळ नाश व्हावा म्हणून ओरड केली.
शक्यतोवर, सोव्हरेमेनिकने समाजाच्या समाजवादी संरचनेचा प्रचार केला. बेलिन्स्कीने त्याच्या "1847 मध्ये रशियन साहित्याचा दृष्टिकोन" मध्ये लिहिले आहे की समाजातील कल्याण त्याच्या सर्व सदस्यांना समान रीतीने विस्तारित केले पाहिजे; हर्झेनने "लेटर्स फ्रॉम अव्हेन्यू मॅरिग्नी" मध्ये असा युक्तिवाद केला की "भूतकाळातील क्रांतीचे संपूर्ण दुर्दैव म्हणजे आर्थिक बाजू वगळणे," आणि अशा क्रांतीची भविष्यवाणी केली जी भांडवलशाहीची शक्ती चिरडून टाकेल आणि कष्टकरी लोकांना सत्तेवर आणेल; मिल्युटिनने माल्थस आणि बुटोव्स्कीवरील लेखांमध्ये, "आर्थिक संबंधांचे मूलगामी परिवर्तन" आवश्यक असल्याचा युक्तिवाद केला आणि युटोपियन समाजवादाच्या प्रणालींवर टीका केली, त्याच वेळी भविष्य समाजवादाचा आहे असा विश्वास व्यक्त केला.
तत्त्वज्ञानाच्या क्षेत्रात, सोव्हरेमेनिकने द्वंद्ववाद आणि भौतिकवादाच्या तत्त्वांचे रक्षण केले आणि आदर्शवाद आणि धर्माविरुद्ध लढा दिला. जर्नलने नैसर्गिक विज्ञानावर मोठ्या प्रमाणात विविध प्रकारचे साहित्य प्रकाशित केले, ज्याने भौतिकवादी विचारांच्या प्रसारास हातभार लावला.
जर्नलच्या साहित्यिक समीक्षेचे मुख्य कार्य म्हणजे वास्तववादी, खरोखर लोककला, महान वैचारिक आणि सामाजिक महत्त्व असलेल्या कलासाठी संघर्ष करणे. वास्तववाद आणि राष्ट्रीयत्व "सोव्हरेमेनिक" चे सिद्धांत "शुद्ध कला", "सजावट आणि वास्तविकतेचे अभिमान" या तत्त्वाशी विपरित आहे. कलेतील वास्तववाद आणि अस्सल राष्ट्रीयत्वाचा बचाव करताना, बेलिन्स्की यांनी त्यांच्या लेखांमध्ये गोगोलच्या क्रियाकलापांचे सखोल अंतिम मूल्यांकन केले, त्यांच्या कलात्मक कार्यास रशियन राष्ट्रीय संस्कृतीचा अभिमान मानून.
सोव्हरेमेनिकने नैसर्गिक शाळेच्या विकासासाठी जोरदारपणे लढा दिला आणि हर्झेन, गोंचारोव्ह, तुर्गेनेव्ह सारख्या लेखकांचे योग्यरित्या मूल्यांकन आणि प्रचार करण्यास सक्षम होते, ज्यांचे कार्य जर्नलच्या शत्रूंनी खराब केले होते. सोव्हरेमेनिकला केवळ करमझिनशी विश्वासू राहिलेल्या साहित्यिक पुरातत्त्वकारांशीच नव्हे तर कुकोलनिक, बेनेडिक्टोव्ह, खोम्याकोव्ह, एन. पोलेव्हॉय आणि अगदी बल्गेरीन यांना “महान” या श्रेणीत नेणाऱ्या जर्नल्स आणि समीक्षकांसह संघर्षात त्याचे मूल्यांकन आणि वैशिष्ट्यांचे रक्षण करावे लागले. लेखक”.
सोव्हरेमेनिक दिग्दर्शनाने त्याला बरेच मित्र आणि शत्रू बनवले. प्रतिगामी जर्नल्सने त्याच्याशी सतत युद्ध केले. बल्गेरिनसारख्या पत्रकारांनी संघर्षाच्या कोणत्याही मार्गाचा तिरस्कार केला नाही, निंदा केली.
सेन्सॉरशिपने सोव्हरेमेनिकचा कठोरपणे पाठपुरावा केला. बेलिन्स्कीच्या लेखांना विशेषतः त्रास सहन करावा लागला. त्यांची पत्रे अक्षरशः सेन्सॉरशिपबद्दलच्या कडू तक्रारींनी भरलेली आहेत. "निसर्गाने मला कुत्र्यासारखे भुंकणे आणि कोल्ह्यासारखे ओरडणे यासाठी दोषी ठरवले आणि परिस्थिती मला मांजरासारखी फुंकर घालण्यास सांगते, कोल्ह्यासारखी माझी शेपटी फिरवायला सांगते," बेलिंस्की यांनी 28 फेब्रुवारी 1847 रोजी बोटकिनला लिहिले. सेन्सॉरशिप आणि हर्झेनची काही कामे, विशेषत: “द थिव्हिंग मॅग्पी” आणि लेख “जुन्या थीमवर नवीन भिन्नता. सेन्सॉरशिपने इतर सोव्हरेमेनिक कर्मचार्‍यांच्या कामाबद्दलही संवेदना दर्शविली नाही. सेन्सॉरच्या विनंतीनुसार, ग्रिगोरोविचच्या "अँटोन गोरेमिक" कथेचा शेवट पुन्हा करावा लागला: शेतकरी उठावाचे चित्र शूट करण्यासाठी. जॉर्ज सँडच्या पिकिनीनोच्या उत्तरार्धाच्या ऐवजी, जो सेन्सॉर नसलेला होता, त्यातील सामग्रीचे थोडक्यात पुन्हा सांगणे आवश्यक होते. सोव्हरेमेनिकमध्ये प्रकाशनासाठी अभिप्रेत असलेली काही कामे सेन्सॉरशिपद्वारे पूर्णपणे "कत्तल" केली गेली.
1848 च्या घटनांनंतर, सोव्हरेमेनिक स्वतःला अपवादात्मक कठीण स्थितीत सापडले. मेन्शिकोव्ह कमिटी, ज्याने झारच्या वतीने रशियन पत्रकारितेचे परीक्षण केले, त्यांना असे आढळले की सोव्हरेमेनिक साम्यवाद आणि क्रांतीचा प्रचार करत आहेत. पुष्टीकरणात, त्यांनी बेलिंस्कीच्या लेख "1847 च्या रशियन साहित्याचा एक दृष्टीकोन", हर्झनचा लेख ""हिस्टोरिकल डेव्हलपमेंट ऑफ ऑनरवर काही टिपा", ग्रिगोरोविचची कथा "अँटोन गोरेमिका" आणि त्यांची कथा "बॉबिल" या निकालांकडे लक्ष वेधले. शेतकऱ्यांच्या जीवनाबद्दल "मिश्रण" मध्ये. परिणामी, क्रेव्हस्कीप्रमाणेच निकितेंकोला तिसऱ्या विभागात बोलावण्यात आले, जिथे त्यांनी स्वाक्षरी दिली की तो सोव्हरेमेनिकला "आमच्या सरकारच्या विचारांशी पूर्णपणे सुसंगत" दिशा देण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करेल. कडकपणामुळे घाबरलेल्या निकितेंकोने सोव्हरेमेनिकचे संपादन करण्यास त्वरित नकार देणे चांगले मानले.
सरकारी शिक्षा आणि निकितेंकोच्या जाण्याने सोव्हरेमेनिकला मृत्यूच्या उंबरठ्यावर आणले. परंतु नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांनी मासिक प्रकाशित करणे सुरू ठेवण्याचा निर्णय घेतला. मोठ्या कष्टाने, त्यांनी सोव्हरेमेनिकचे संपादक म्हणून मान्यता प्राप्त केली - आणि तात्पुरते आणि केवळ "अनुभवाच्या रूपात" - पनाइव (16 एप्रिल, 1848 पासून).
संपूर्ण "अंधारलेल्या सात वर्षांमध्ये" "सोव्हरेमेनिक" चे अस्तित्व, ज्यावर साम्यवाद आणि क्रांतीचा प्रचार केल्याचा आरोप होता आणि तिसरा विभाग आणि "2 एप्रिल समिती" च्या कठोर देखरेखीखाली ठेवण्यात आला, तो शिल्लक राहिला. मासिकावर कठोरपणे सेन्सॉर करण्यात आले.
नोव्हेंबर 1848 मध्ये, सचित्र पंचांगावर बंदी घालण्यात आली, जी सोव्हरेमेनिकला परिशिष्ट म्हणून प्रकाशित केली जाणार होती. पंचांगात एन. स्टॅनित्स्की (पनाएवा) "द ताल्निकोव्ह फॅमिली" ची कादंबरी, ड्रुझिनिन आणि ग्रेबेन्का यांच्या कथा, दोस्तोव्हस्की आणि डहल यांच्या कथा, स्टेपनोव्ह, नेवाखोविच, अगिन, फेडोटोव्ह यांची रेखाचित्रे होती. प्रकाशनाच्या बंदीमुळे नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांना 4,000 रूबलचे नुकसान झाले.
1849 मध्ये, I. I. Davydov यांचा "रशियन विद्यापीठांच्या नियुक्तीवर" लेख प्रकाशित करून सोव्हरेमेनिकने पुन्हा "बुटर्लिन कमिटी" आणि झारचा रोष ओढवून घेतला. रशियन विद्यापीठे बंद केल्याबद्दल (बुटुर्लिनच्या आग्रहावरून) अफवा पसरवण्याच्या संदर्भात हा लेख शिक्षण मंत्री, उवारोव यांच्या वतीने लिहिला गेला होता आणि त्यात विद्यापीठीय शिक्षणाचा अत्यंत सावध बचाव होता. "बुटर्लिन कमिटी" ने डेव्हिडॉव्हच्या लेखाकडे झारचे लक्ष वेधले, त्यात "सरकारी कामकाजात हस्तक्षेप खाजगी व्यक्तीसाठी अयोग्य आहे." निकोलस मी समितीच्या मताशी पूर्णपणे सहमत आहे आणि लेख "अशोभनीय" वाटला. "तुम्ही आज्ञा पाळली पाहिजे, परंतु तुमचा तर्क स्वतःकडे ठेवा," तो डेव्हिडॉव्हच्या लेखाबद्दल म्हणाला. या कथेनंतर उवरोव लवकरच निवृत्त झाला.
शेवटी, त्याच 1849 मध्ये, सोव्हरेमेनिकच्या संपादकांना तिसर्‍या विभागात भेट द्यावी लागली आणि मध्ययुगीन इतिहासावरील स्मारागडोव्हच्या पाठ्यपुस्तकाच्या माफक पुनरावलोकनात सेन्सॉरशिपच्या राजवटीवर टीका केल्याबद्दल त्यांना फटकारणे ऐकावे लागले: “तुम्हाला नवीन कादंबर्‍या हव्या आहेत. अभ्यासपूर्ण लेख हवे आहेत, तुम्हाला स्मार्ट पुनरावलोकने आणि समीक्षक हवे आहेत? पण तुमच्या साहित्याची, पत्रकारितेच्या स्थितीचा कधी विचार केला आहे का? आज कोण लिहितो? आजचा जमाना पुस्तकद्वेषाचा आहे हे नक्की.
अस्तित्वाच्या अशा कठीण परिस्थिती सोव्हरेमेनिकमध्ये प्रतिबिंबित केल्या जाऊ शकत नाहीत. जर्नलने गुलामगिरीच्या मुद्द्यावर आणि शेतकर्‍यांच्या स्थितीला स्पर्श करणे थांबवले, पश्चिम युरोपमधील 1848 च्या क्रांतीबद्दल काहीही सांगू शकले नाही आणि 1853 मध्ये सुरू झालेल्या पूर्व युद्धाबद्दल देखील अत्यंत नीरस लिहिण्यास भाग पाडले गेले. बेलिंस्कीच्या मृत्यूला सोव्हरेमेनिक केवळ दहा ओळी आणि मॉस्कविटानिनबद्दलच्या संक्षिप्त वादविवादांसह प्रतिसाद देण्यास सक्षम होते, कारण बेलिंस्कीच्या थडग्यावर पोगोडिनने महान समीक्षकासह स्कोअर सेट करण्याचा अत्यंत उद्धट स्वरूपात प्रयत्न केला. आणि त्यानंतर अनेक वर्षांपासून बेलिंस्कीचे नाव रशियन प्रेसमध्ये नमूद करण्यास मनाई होती. जेव्हा गोगोल मरण पावला, तेव्हा सोव्हरेमेनिक केवळ मार्च 1852 च्या अंकात या घटनेला वाहिलेल्या सांक्ट-पीटरबर्गस्की वेदोमोस्टीच्या मॉस्को वार्ताहराने एक माहितीपूर्ण लेख पुनर्मुद्रित करू शकला. जर्नलच्या त्याच अंकात नेक्रासोव्हची कविता "धन्य इज द जेंटल पोएट" प्रकाशित झाली, तेव्हा सेन्सॉरशिपने ती गोगोलशी संबंधित असल्याचे सूचित करण्यास परवानगी दिली नाही. त्यानंतरच, 1854 मध्ये, पी.ए. कुलिश यांच्या "एन.व्ही. गोगोलच्या चरित्रातील अनुभव" आणि एम.एन. लाँगिनोव्हच्या "गोगोलच्या आठवणी" यांनी सोव्हरेमेनिकमध्ये प्रकाश टाकला.
प्रतिक्रियेच्या कठीण परिस्थितीत सोव्हरेमेनिकचे नेतृत्व करण्याचा संपूर्ण भार नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांच्या खांद्यावर पडला. बेलिंस्कीचे निधन हे प्रकाशनासाठी कधीही भरून न येणारे नुकसान होते. मासिकात हर्झेनची जागा कोणीही घेऊ शकला नाही, जो परदेशात झाला. नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांना बोटकिन, अॅनेन्कोव्ह, ड्रुझिनिन आणि इतर उदारमतवादी लेखकांना सामील करण्यास भाग पाडले गेले जे स्वत: ला बेलिंस्की आणि हर्झेनचे मित्र मानतात आणि सोव्हरेमेनिकमध्ये अधिक सक्रिय सहभाग घेतात.
दरम्यान, या वर्षांमध्ये, बेलिन्स्की आणि हर्झेनचे अनेक माजी मित्र, जे आधी उदारमतवादापेक्षा पुढे गेले नव्हते, त्यांनी त्यांच्या कल्पना आणि नियम तसेच साहित्याच्या "गोगोल ट्रेंड" मधून स्पष्टपणे त्याग केला.
नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांनी बोटकिन, ड्रुझिनिन आणि त्यांचे सहकारी यांचे मत सामायिक केले नाही, परंतु लोकांच्या मुक्तीसाठी ही मते किती प्रतिकूल आहेत हे त्यांना पूर्णपणे समजले नाही. चेर्निशेव्हस्की आणि डोब्रोलिउबोव्हच्या आगमनापूर्वी, त्यांनी ड्रुझिनिन आणि इतरांसोबत सहकार्य केले आणि नेहमी परकीय कल्पनांना विरोध केला नाही. उदारमतवाद्यांच्या प्रभावाखाली, बेलिन्स्कीच्या काळाच्या तुलनेत सोव्हरेमेनिक लक्षणीय बदलले आहेत.
"उदासीन सात वर्षे" च्या वर्षांमध्ये "सोव्हरेमेनिक" फिकट झाले, कमी अर्थपूर्ण झाले. त्याच्या पृष्ठांवर बेलिन्स्कीच्या परंपरेचा आणि त्याने मासिकाला दिलेल्या दिशांना विरोध करणारी कामे अनेकदा दिसू लागली. रशियन पत्रकारितेच्या सामान्य घसरणीचा परिणाम सोव्हरेमेनिकवरही झाला.
साहित्य विभागाची वैचारिक आणि कलात्मक पातळी घसरली आहे. ड्रुझिनिनची कादंबरी ज्युली, ई. टूरची कादंबरी मिस्टेक आणि भाची, एम. अवदीवची तामारिन बद्दलची त्रयीने त्यात मोठे स्थान व्यापले आहे - कलात्मकदृष्ट्या कमकुवत कामे, ज्यामध्ये निःसंशय उदात्त-धर्मनिरपेक्ष पूर्वकल्पना आहेत. एन. स्टॅनित्स्की (पनाएवा), पनाइवची कादंबरी "प्रांतातील सिंह", नेक्रासोव्ह आणि पनाइवाची "डेड लेक" या कादंबरी या संकल्पनेत अधिक गंभीर, परंतु अंमलबजावणीमध्ये थोड्या अधिक यशस्वी होत्या. जर्नलमधील विज्ञान समस्यांचे कव्हरेज खराब झाले आहे. या वर्षांत सोव्हरेमेनिकने बरेच काही छापले वैज्ञानिक लेखथोड्या प्रासंगिकतेच्या विषयांवर, समाजाच्या मागणीपासून घटस्फोटित किंवा खूप खास असलेले लेख, जे जास्त योग्य असतील वैज्ञानिक संग्रहसाहित्यिक मासिकापेक्षा. वाचकाला स्वारस्य असण्याची शक्यता नाही, उदाहरणार्थ, प्रेस्कॉटच्या "द कॉन्क्वेस्ट ऑफ पेरू" या पुस्तकात, जे जवळजवळ वर्षभर पसरले होते, पी. इल्येंकोव्ह यांनी विलुएव्हच्या "डिस्कॉर्स ऑन द वेट ऑफ अ शेअर ऑफ बिस्मुथ" चे पुनरावलोकन. , आणि एम. स्टॅस्युलेविच यांचा "डेमोस्थेनिस विरुद्ध इपेराइड्सच्या भाषणाचा गंभीर अभ्यास" .
"मिश्रण" विभाग, ज्याने अलीकडे सोव्हरेमेनिकमध्ये अशी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली होती, आता त्याचे महत्त्व देखील गमावले आहे. राजकीय आणि सामाजिक-आर्थिक विषयांवरील लेख आणि नोट्स मिक्सच्या पृष्ठांवरून जवळजवळ गायब होतात. पण feuilleton असाधारण विकास प्राप्त करतो. अर्थात, फ्युइलेटॉन शैली स्वतःच निंदनीय नाही आणि बहुतेकदा पुरोगामी रशियन प्रेसने निरंकुश-सरंजामशाही व्यवस्थेवर तीव्र टीका करण्यासाठी वापरली होती. अडचण अशी होती की त्या वर्षांच्या सोव्हरेमेनिक फेयुलेटन्सचा एक महत्त्वपूर्ण भाग रिक्त, मनोरंजक पात्र होता. ड्रुझिनिनच्या "इव्हान चेरनोकनिझ्निकोव्हचा सेंट पीटर्सबर्ग डाचासचा भावनिक प्रवास" आणि "अनिवासी सदस्यांकडून पत्रे" हे असभ्यता आणि सिद्धांतहीन बफूनरीने ओतप्रोत होते.
सोव्हरेमेनिकमध्ये टीकेचा सर्वाधिक फटका बसला. चेरनीशेव्हस्कीच्या आगमनापूर्वी, जर्नलमध्ये मृत बेलिन्स्कीची जागा कोणीही घेऊ शकत नाही. 1848 साठी अॅनेन्कोव्हने रशियन साहित्याचे पुनरावलोकन देण्याचा प्रयत्न करताच हे लगेचच उघड झाले. पुनरावलोकनाऐवजी, परिणाम रंगहीन, वरवरच्या "नोट्स", सामग्रीमध्ये खराब, प्रारंभिक स्थितीच्या दृष्टीने अस्पष्ट होता. ते कोणत्याही प्रकारे बेलिन्स्कीच्या तेजस्वी आणि खोल "दृश्य" सारखे नव्हते. सर्वात महत्वाच्या समस्या आणि घटनांवरील लढाऊ लेखांच्या टीकेच्या विभागात गेले होते आधुनिक साहित्य. त्यांनी 18 व्या आणि 19 व्या शतकाच्या सुरुवातीच्या लेखकांबद्दल अनुभवजन्य स्वरूपाच्या ऐतिहासिक आणि साहित्यिक कामांना मार्ग दिला: कपनिस्ट, कोस्ट्रोव्ह, मकारोव, इझमेलोव्ह, डेल्विग, गेव्हस्की, गेनाडी, गालाखोव्ह यांनी लिहिलेले.
जसे आपण पाहू शकता की, "उदासीन सात वर्ष" च्या काळात सोव्हरेमेनिकमध्ये झालेल्या बदलांचा परिणाम जर्नलच्या सर्व विभागांवर एक किंवा दुसर्या प्रमाणात झाला आहे. परंतु बेलिन्स्कीच्या नेतृत्वाखाली जिंकलेल्या पदांवरून सर्वात महत्त्वपूर्ण माघार म्हणजे ड्रुझिनिनला सक्रिय सहकार्यामध्ये सामील करणे. त्या वर्षांच्या "सोव्हरेमेनिक" मध्ये, त्यांची कामे अंक ते अंक प्रकाशित केली गेली: कथा, गंभीर लेख, फेउलेटन्स. दरम्यान, ड्रुझिनिन एक मध्यम उदारमतवादी होता ज्यांना क्रांती आणि समाजवादाची भीती होती, "शुद्ध कला" च्या सिद्धांताचे समर्थक होते, बेलिंस्की आणि रशियन साहित्यातील गोगोलच्या प्रवृत्तीचे कट्टर शत्रू होते. सोव्हरेमेनिकमध्ये प्रकाशित झालेल्या अनिवासी सदस्यांच्या पत्रांमध्ये, त्याने स्वत: ला इस्टेट सिबरिझम आणि साहित्यातील सौंदर्य-खाऊ वृत्तीचा खुलेपणाने बचाव करण्याची परवानगी दिली, कुकोलनिकच्या कृती मासिकाच्या पानांवर दिसल्याबद्दल आनंद झाला, प्रतिगामी आणि उदारमतवादी जर्नलसह वादविवादांना विरोध केला. त्यांच्याशी समेट करून, बेलिंस्की आणि गोगोलवर गुप्तपणे हल्ला केला. त्या वर्षांच्या रशियन साहित्याच्या “नकारात्मक पैलूं” बद्दल बोलताना, ड्रुझिनिन यांनी असा युक्तिवाद केला की ते खालील कारणांद्वारे स्पष्ट केले गेले: “प्रथम म्हणजे, व्यंग्यात्मक घटक बेल्स-लेटर्समध्ये प्रमुख घटक बनण्यास सक्षम नाही आणि दुसरे म्हणजे, आमचे. आधुनिक जीवनातील कथानकांचा पाठलाग करत लेखकांनी आपली क्षमता संपवली आहे." हे अगदी स्पष्ट आहे की ड्रुझिनिनने गंभीर वास्तववाद आणि त्याचे सिद्धांतवादी आणि प्रचारक बेलिंस्की यांच्यावर हल्ला केला.
सेन्सॉरशिपच्या जोखडाखाली बेलिन्स्की आणि हर्झेन गमावल्यामुळे सोव्हरेमेनिकने आपले पूर्वीचे क्रांतिकारी-लोकशाही चारित्र्य गमावले आहे हे पाहणे अशक्य आहे. तथापि, त्या वेळीही तो तत्कालीन रशियन मासिकांमध्ये सर्वोत्कृष्ट होता. नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांनी सोव्हरेमेनिकला उच्च पातळीवर ठेवण्यासाठी कोणतेही प्रयत्न, वेळ, पैसा नाही. तुर्गेनेव्ह, ग्रिगोरोविच आणि इतर लेखकांना लिहिलेली त्यांची पत्रे त्या उर्जा आणि चिकाटीची साक्ष देतात ज्याने, सोव्हरेमेनिकच्या वाचकांच्या नावावर, त्यांनी प्रत्येक सलग पुस्तकासाठी साहित्य मिळवले, ज्याच्या किंमतीवर त्यांनी कठीण परिस्थितीत सोव्हरेमेनिकला पाठिंबा दिला आणि जतन केले. प्रतिक्रिया वर्ष.
नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांच्या प्रयत्नांबद्दल धन्यवाद, या काळात रशियन साहित्याच्या अनेक उत्कृष्ट कृती सोव्हरेमेनिकच्या पृष्ठांवर देखील दिसू लागल्या. सर्व प्रथम, हे निःसंशयपणे लक्षात घेतले पाहिजे की या वर्षांमध्ये लिओ टॉल्स्टॉयची पहिली कामे जर्नलमध्ये प्रकाशित झाली: "बालहुड" (1852), "फोरे" (1853) आणि "बालहूड" (1854).
टर्गेनेव्ह जर्नलमध्ये खूप सक्रियपणे सहयोग करणे सुरू ठेवले. हंटर्स नोट्समधील अनेक कथांव्यतिरिक्त, त्यांच्या थ्री मीटिंग्स, टू फ्रेंड्स, कॅम, मुमू या कादंबऱ्या आणि अनेक परीक्षणे तेथे प्रकाशित झाली. सोव्हरेमेनिकमध्ये गोंचारोव्हचे ओब्लोमोव्हचे स्वप्न (1849 मध्ये जर्नलला जोडलेले साहित्यिक संग्रह), ग्रिगोरोविचचे द फिशरमेन अँड नाकाटोव्हचे साहस, पिसेमस्कीचे द रिच ग्रूम अँड फॅनफेरॉन, नेक्रासोव्ह आणि स्टॅनित्स्कीचे तीन देश.
सोव्हरेमेनिकची कविता देखील गरीब मानली जाऊ शकत नाही. नेक्रासोव्ह, मायकोव्ह, ओगारेव, पोलोन्स्की, ए. टॉल्स्टॉय, फेट मासिकात प्रकाशित झाले. नेक्रासोव्हची महान गुणवत्ता या वस्तुस्थितीमध्ये आहे की 1850 मध्ये, "रशियन मायनर कवी" या लेखात, त्याने वाचकांनी विसरलेल्या ट्युटचेव्हच्या कविता आठवल्या, त्यांना प्राथमिक काव्यात्मक प्रतिभेच्या संख्येचा संदर्भ दिला आणि सोव्हरेमेनिकमध्ये त्यांच्या शंभराहून अधिक कवितांचे पुनर्मुद्रण केले. तेव्हापासून, ट्युटचेव्हने रशियन कवितेत आपले योग्य स्थान घेतले आहे. 1854 मध्ये साहित्यिक येरालाश विभागात, प्रसिद्ध कोझमा प्रुत्कोव्ह (ए. झेमचुझ्निकोव्ह, व्ही. झेमचुझ्निकोव्ह, ए. टॉल्स्टॉय) प्रथम दिसू लागले, ज्यांच्या सूत्रांनी नोकरशाहीच्या मूर्खपणाची आणि आत्मसंतुष्टतेची खिल्ली उडवली आणि ज्यांच्या कवितांनी "प्युरीगॉन" च्या कवींचे विडंबन केले. रोमँटिसिझम
एक अनेक मौल्यवान नाव देखील देऊ शकते वैज्ञानिक कामेया वर्षांमध्ये सोव्हरेमेनिकमध्ये प्रकाशित झाले (ग्रॅनोव्स्की, एस. सोलोव्‍यॉव्‍ह, पेरेवोश्चिकोव्ह इ.), आणि डिकन्स (डेव्हिड कॉपरफील्ड, ब्लेक हाऊस), ठाकरे (व्हॅनिटी फेअर, न्यूकम्स) यांचे भाषांतर, परंतु आणि जे काही सांगितले गेले ते आम्हाला खात्री पटते की सोव्रेमेनिक, काही गरीबी असूनही, एक अतिशय मनोरंजक आणि माहितीपूर्ण जर्नल बनले.
सोव्हरेमेनिक, नेक्रासोव्ह आणि पनाइव या नेत्यांनी जर्नलची पूर्वीची लोकशाही दिशा जतन करण्यासाठी खूप प्रयत्न केले. ते विश्वासू आणि बेलिंस्कीच्या परंपरा आणि नियमांना समर्पित होते आणि त्यांच्या शिक्षक आणि मित्राने सांगितलेल्या मार्गावर, त्रुटी आणि विचलनांसह, सोव्हरेमेनिकचे नेतृत्व केले. व्ही.ई. इव्हगेनिव्ह-मॅक्सिमोव्ह यांचे विधान चुकीचे आहे की "उदासीन सात वर्षांच्या" काळातील सोव्हरेमेनिक "बुर्जुआ-उदारमतवादापेक्षा अधिक उदात्त, बुर्जुआ-उदारमताचा अवयव बनतो" .
त्या काळातील सोव्हरेमेनिकच्या उदारमतवादी स्वभावाबद्दलच्या कल्पना सामान्यतः अनिवासी सदस्यांच्या पत्रांवर आणि ड्रुझिनिनच्या इतर भाषणांवर आधारित असतात. परंतु या पत्रांचा कल जर्नलच्या दिशेने ओळखला जाऊ शकत नाही. “सोव्हरेमेनिकच्या संपादकांशी अनिवासी सदस्यांना गोंधळात टाकणे पूर्णपणे अन्यायकारक आहे,” पनाइव यांनी 1851 च्या मासिकाच्या मे महिन्याच्या अंकात “नोट्स ऑफ ए न्यू पोएट ऑन रशियन पत्रकारिता” मध्ये म्हटले आहे, ड्रुझिनिनच्या पद्धतीचा निषेध करत “अभिमान आणि परिचित गंभीर आणि व्यवसायासारख्या चर्चेला पात्र असलेल्या विषयांबद्दल बोला." नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांनी सोव्हरेमेनिकला एक दिशा दिली जी ड्रुझिनिनच्या मतांपासून दूर होती आणि मासिकाच्या पृष्ठांवर एकापेक्षा जास्त वेळा त्यांची मते आणि मूल्यांकनांविरुद्ध बोलले.
त्या वर्षांत जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेल्या नेक्रासोव्हच्या प्रोग्रामेटिक कृतींद्वारे सोव्हरेमेनिक लाइनची एक निश्चित संकल्पना दिली गेली आहे. यांसारख्या कवितांमध्ये नवीन वर्ष”, “धन्य आहे सौम्य कवी”, “संगीत”, “पत्रकार आणि सदस्य यांच्यातील संभाषण”, “रशियन मायनर कवी” या लेखातून नेक्रासोव्हचे विश्वदृष्टी आणि साहित्य आणि पत्रकारितेच्या कार्यांबद्दलची त्यांची समज या दोन्ही गोष्टी प्रकट होतात.
सोव्हरेमेनिकच्या संपादकांच्या साहित्यिक प्रवृत्तींना नेक्रासोव्हच्या सुप्रसिद्ध कवितेमध्ये एक अपवादात्मक मजबूत मूर्त स्वरूप आढळले "धन्य आहे सभ्य कवी." हे गोगोलबद्दल आहे, परंतु नेक्रासोव्हने काढलेल्या कवी-व्यंगचित्रकाराच्या प्रतिमेचा निःसंशयपणे व्यापक अर्थ आहे आणि केवळ साहित्यिकच नाही तर राजकीय देखील आहे. सर्व प्रतिगामी आणि उदारमतवादी समीक्षेने (आणि सर्वांत द्रुझिनिन) गोगोल प्रवृत्तीचा विरोध केला, वास्तविकतेच्या आदर्शीकरणासाठी साहित्यातील दासत्वाच्या समालोचनाच्या विरोधात, "शुद्ध कला" साठी, नेक्रासोव्ह, बेलिन्स्कीच्या भावनेने, त्याच्या कवितेत गातो. कवी-नागरिक, एक सेनानी आणि आरोप करणारा जो "नकाराच्या प्रतिकूल शब्दाने प्रेमाचा उपदेश करतो."
"ब्लेस्ड इज द जेंटल पोएट" या कवितेवर "मॉस्कविटानिन" आणि ड्रुझिनिन या दोघांनी हल्ला केला यात आश्चर्य नाही. नंतरचे एकापेक्षा जास्त वेळा विडंबन करण्याचा अयशस्वी प्रयत्न केला मुख्य कल्पनाकविता: "प्रेमळ - द्वेष." पनेवने सोव्हरेमेनिकमध्ये नेक्रासोव्हचा बचाव केला आणि तुर्गेनेव्हने या कवितांच्या प्रभावाखाली गोगोलबद्दल "काही शब्द" लिहिले ज्यामुळे त्याची अटक आणि निर्वासन झाले.
1917 मध्ये, व्ही.आय. लेनिनने त्यांच्या "राजकीय ब्लॅकमेल" या लेखात नेक्रासोव्हची कविता बुर्जुआ प्रेसच्या विरोधात लढण्यासाठी वापरली, ज्याने बोल्शेविकांची निंदा केली. लेनिनने लिहिले, “सर्वसाधारणपणे एक बोल्शेविक स्वतःला कवीचे सुप्रसिद्ध म्हण लागू करू शकतो:
त्याला अनुमोदनाचे आवाज ऐकू येतात
स्तुतीच्या गोड बडबडीत नाही,
आणि रागाच्या जंगली रडण्यात.
1851 मध्ये नेक्रासोव्हने लिहिलेली आणि 1854 मध्ये सोव्हरेमेनिकमध्ये प्रकाशित झालेल्या "म्युज" या कवितेमध्ये "धन्य आहे द जेंटल पोएट" ही कविता जोडली गेली आहे. येथे कवी कलेतील जीवनाचे खरे चित्रण आणि श्रम आणि कवितेचा संबंध देखील पुष्टी करतो. आणि लोकांचे दुःख. हे वैशिष्ट्य आहे की नेक्रासोव्हची ही काव्यात्मक घोषणा "शुद्ध कला" च्या रक्षकांनी अनुत्तरीत केली नाही. "म्यूज" वाचल्यानंतर, कवी ए. मायकोव्ह एका काव्यात्मक संदेशासह नेक्रासोव्हकडे वळले ज्यामध्ये त्यांनी नेक्रासोव्हला "शत्रुत्व" आणि "दुर्भावना" सोडून "स्वभावाकडे थकलेल्या नजरेकडे झुकण्याचे" आवाहन केले.
प्रतिक्रिया कालावधीच्या सोव्हरेमेनिकमध्ये एक महत्त्वाचे स्थान नेक्रासोव्हच्या सुप्रसिद्ध लेख "रशियन मायनर कवी" ने व्यापलेले आहे. त्याचे महत्त्व केवळ ट्युटचेव्हच्या वाचकांना "शोधले" या वस्तुस्थितीतच नाही तर प्रगत सौंदर्यविषयक तत्त्वांच्या प्रचारात देखील आहे. "शुद्ध कला" च्या समर्थकांनी कविता जाणीवपूर्वक विचार आणि सामाजिक प्रवृत्तीपासून परकी असावी असा आग्रह धरला, तर नेक्रासोव्हने त्यांच्या लेखात लोकशाही सौंदर्यशास्त्राचे कट्टर समर्थक म्हणून काम केले, ज्याने "शिक्षणवादाचा" उपदेश केल्याच्या आरोपांना न घाबरता, अविभाज्य गोष्टींचा बचाव केला. कविता आणि जाणीवपूर्वक विचार यांचा मिलाफ आणि गंभीर सामाजिक आशय नसलेली कविता निर्धाराने नाकारलेली.
आपल्या लेखात आधुनिक कवितेच्या गरिबीच्या कारणांचा प्रश्न उपस्थित करताना, नेक्रासोव्ह असा युक्तिवाद करतात की पहिले आणि मुख्य कारण म्हणजे कवी त्यांच्या कामांच्या सामग्रीकडे योग्य लक्ष देत नाहीत, परंतु केवळ फॉर्म पूर्ण करण्याचे अनुसरण करतात. दरम्यान, नेक्रासोव्हच्या म्हणण्यानुसार, सध्या आपले साहित्य "अगोदरच अशा टप्प्यावर आहे जेव्हा डौलदार फॉर्म एक सद्गुण मानला जात नाही, परंतु एक आवश्यक अट आहे." आता मनाला कवीकडून, कवितेतून आशय हवा असतो. बेलिंस्की यांनी "1847 मध्ये रशियन साहित्यावर एक नजर" मध्ये विचारांना कलेची "जिवंत शक्ती" म्हटले आहे. गुळगुळीत आणि सुसंवादी, परंतु रिक्त असलेल्या श्लोकांच्या विरोधात, नेक्रासोव्ह "विचार आणि वास्तविक भावनांनी परिपूर्ण" कवितेच्या बचावासाठी एक लेख लिहितो.
त्या काळातील पत्रकारितेच्या मुद्द्यांवरची खरी घोषणा म्हणजे नेक्रासोव्हचे काव्यात्मक फेउलेटन "पत्रकार आणि सदस्य यांच्यातील संभाषण" (1851, क्रमांक 8). हे ज्ञात आहे की त्यात नेक्रासोव्हने जर्नल्सच्या वैज्ञानिक विभागांच्या कल्पनांचा अभाव आणि क्षुद्रपणा, जर्नल विवादाची निम्न पातळी, रिक्त भांडणांसह गंभीर, तत्त्वनिष्ठ विवादांचे प्रतिस्थापन आणि बर्याच गोष्टींचे प्रकाशन यासारख्या पत्रकारितेच्या कमतरतेची खिल्ली उडवली आहे. रशियन लेखकांच्या कार्यांचे नुकसान करण्यासाठी जर्नल्समधील भाषांतरे.
योजनेनुसार, नेकरासोव्हचे फ्युइलेटन ओटेचेस्टेवेन्ये झापिस्की आणि त्यांचे संपादक क्रेव्हस्की यांच्या विरोधात निर्देशित केले गेले. तथापि, ग्राहकांच्या गंभीर निर्णयांनी, ज्यांच्याशी कवी स्वत: निःसंशयपणे सहमत होते, त्यांनी त्या काळातील सर्व पत्रकारितेचे वैशिष्ट्यपूर्ण आजार प्रकट केले. "पत्रकार आणि सदस्य यांच्यातील संभाषण" पुन्हा एकदा नेक्रासॉव्हचे वैशिष्ट्य केवळ एक उत्कृष्ट कवी म्हणूनच नव्हे तर त्या काळातील नियतकालिकांची वैशिष्ट्ये आणि कमतरतांबद्दल सखोल जागरूक असलेले एक अद्भुत संपादक म्हणून देखील ओळखले जाते. वाचक आणि रशियन पत्रकारितेच्या विचारधारा आणि राष्ट्रीयतेसाठी लढाऊ म्हणून काम केले.
त्या वर्षांमध्ये, I. I. Panaev ने सोव्हरेमेनिकच्या व्यवस्थापनावरील काम नेक्रासोव्हसह सामायिक केले. मासिकातही त्यांचा सक्रिय सहभाग होता. अंकापासून ते अंकापर्यंत, पनाइव्हने सोव्हरेमेनिकमध्ये नवीन कवीचे विडंबन आणि फेयुलेटन्स आणि रशियन प्रेसची पुनरावलोकने ठेवली. आय.जी. याम्पोल्स्कीच्या मते, जर्नलमधील पनाइवची भाषणे, त्यांच्या सर्व कमतरतांसह, "मूळतः बेलिंस्कीच्या साहित्यिक विचारांशी खरी असणारी व्यक्ती" म्हणून, एक समीक्षक म्हणून, ज्यांची विधाने "केवळ ड्रुझिनिनच्या मते आणि मूल्यांकनांच्या जवळ येत नाहीत" असे त्यांचे वैशिष्ट्य आहे. , परंतु याबद्दल कधीकधी लिहिले गेले होते, परंतु ते त्यांच्या थेट विरुद्ध आहेत.
पत्रकारिता आणि फ्युइलेटॉन्सच्या त्याच्या पुनरावलोकनांमध्ये, पनाइव यांनी सोव्हरेमेनिक, प्रामुख्याने ओटेचेस्टेव्हेन्ये झापिस्की आणि मॉस्कविटानिन यांच्याशी प्रतिकूल असलेल्या जर्नल्सविरुद्ध अथक संघर्ष केला. आणि जरी पनाइवची पुनरावलोकने बेलिन्स्कीच्या प्रसिद्ध भाषणांइतकी खोली, समृद्धता आणि तीक्ष्णतेने ओळखली गेली नसली तरी, तरीही त्यांनी प्रगत सौंदर्यात्मक तत्त्वांचे रक्षण केले, साहित्यातील वास्तववादी प्रवृत्ती.
नेक्रासोव्ह यांच्यासमवेत, पानाइव यांनी साहित्यातील गोगोल प्रवृत्तीसाठी, सत्यवादी साहित्यासाठी सोव्हरेमेनिकच्या पृष्ठांवर सक्रियपणे लढा दिला, "जे जगाला दिसणारे हास्य आणि अदृश्य अश्रूंद्वारे शोभाविना जीवनाचे चित्रण करते" (1852, क्रमांक 12). त्यांनी गोगोल, डिकन्स, ठाकरे यांच्याबद्दल खोल आदराने बोलले, नेक्रासोव्ह, तुर्गेनेव्ह, ओस्ट्रोव्स्की यांना आधुनिक रशियन साहित्यात आघाडीवर आणले, ग्रिगोरोविचच्या "फिशरमेन" आणि पिसेम्स्कीच्या कार्याबद्दल सहानुभूती दर्शविली.
त्याच वेळी, पनाइवने साहित्याचा कठोरपणे पाठपुरावा केला, जे वास्तविकतेला "सजवण्यासाठी आणि कर्ल करण्यास बळकट करते". त्याने ड्रुझिनिन आणि त्या काळातील विविध किरकोळ लेखकांच्या कथांमधील कथानक आणि पात्रांची अवास्तवता, काल्पनिकता, ऑस्ट्रोव्स्कीच्या काही नाटकांमधील जीवनाचे आदर्शीकरण (“तुमच्या स्लीगमध्ये जाऊ नका” इ.), लेखकाचे ग्रिगोरोविचच्या कंट्री रोड्समध्ये मनमानी. शेतकरी जीवनाच्या सुशोभित चित्रणाबद्दल पनाइव विशेषतः नकारात्मक होते. “कलेच्या बाबतीत कोणतेही चुकीचे आदर्शीकरण अप्रिय आहे; शेतकरी जीवनाच्या आदर्शीकरणापेक्षा आक्षेपार्ह काहीही असू शकत नाही,” त्यांनी लिहिले.
बेलिंस्कीचा विद्यार्थी म्हणून, पनाइव्हने प्रगत कल्पनांच्या साहित्याची वकिली केली जी केवळ वास्तविकतेचे पुनरुत्पादन करत नाही तर त्याच्या परिवर्तनासाठी देखील लढते. या पदांवरूनच पनाइव यांनी पिसेम्स्कीच्या कामातील निसर्गवादी प्रवृत्तींचा निषेध केला, एक लेखक ज्यांना तो "कल्पित कथांच्या आमच्या सर्वात प्रतिभावान लेखकांपैकी एक" मानत असे. त्याने पिसेम्स्कीची त्याच्या अत्यधिक "वस्तुनिष्ठता" मध्ये गंभीर कमतरता पाहिली, ज्याचा परिणाम म्हणून या लेखकाच्या काही कृतींमध्ये "त्याच्या कोणत्या चेहऱ्याबद्दल त्याला सहानुभूती आहे हे पूर्णपणे स्पष्ट नव्हते" (1851, क्रमांक 12).
पत्रकारितेच्या पुनरावलोकनांमध्ये आणि द न्यू पोएटच्या फेयुलेटन्समध्ये, पनाइव यांनी "शुद्ध कला" च्या सिद्धांत आणि अभ्यासाविरूद्ध सतत युद्ध पुकारले. श्चेरबिना (ज्यांच्या काव्यसंग्रहातील कवितांचे ड्रुझिनिनने कौतुक केले होते), त्याने शिफारस केली, “प्राचीन जग सोडून, जिवंत वास्तवाच्या क्षेत्रात आपली प्रतिभा आजमावून पाहण्यासाठी”, त्याने कुकोलनिकवर वाईट विडंबन लिहिले (ज्यांच्या देखाव्याचे सोव्हरेमेनिकमध्ये ड्रुझिनिनने स्वागत केले होते), ते उघड केले. त्याच्या रोमँटिसिझम आणि सौंदर्यवादाचा पलिष्टी, अश्लील स्वभाव. "नवीन कवी" चे विडंबन, I. G. Yampolsky नोंदवते, "कोझमा प्रुत्कोव्हच्या विडंबनांचे निःसंशय आणि तात्काळ पूर्ववर्ती आहेत आणि बहुतेक भाग त्याच साहित्यिक घटनेच्या विरोधात आहेत, तेच कवी आहेत. नवीन कवीची प्रतिमा, जरी ती कोझमा प्रुत्कोव्हसारख्या समग्र आणि ज्वलंत निर्मितीमध्ये विकसित झाली नसली, तरी ती देखील त्याचा बिनशर्त पूर्ववर्ती आहे.
सोव्हरेमेनिक, पनाइवचे शपथ घेतलेले फ्युइलेटोनिस्ट आणि येथे, फ्युलेटनबद्दलच्या त्यांच्या वृत्तीमध्ये, "जॉली" साहित्याच्या "अकाली बचावकर्ता" आणि रिक्त साहित्यिक बडबड - ड्रुझिनिन यांच्याशी निर्णायकपणे असहमत होते. सोव्हरेमेनिक संपादकीय कर्मचार्‍यांचे फेयुलेटॉनवरील विचार स्पष्ट करण्यासाठी समर्पित केलेल्या एका विशेष पुनरावलोकनात, पनाइव यांनी सांगितले की, अनिवासी सदस्याप्रमाणेच, त्यांना एक मजेदार विनोद आवडतो, परंतु "सर्व साहित्य जेव्हा फेउलेटॉनमध्ये बदलते तेव्हा ते दुःखी आणि वाईट होते, कलेच्या उदात्त ध्येयापासून स्वेच्छेने स्वतःच्या उच्च व्यवसायाचा आणि महत्त्वाचा त्याग करतो; जेव्हा ते फक्त एक रिकामे मनोरंजन, निष्क्रिय कुतूहलाचे एक मनोरंजन म्हणून काम करते. सोव्हरेमेनिकच्या संपादकांच्या फ्युइलेटनबद्दलच्या या वृत्तीच्या प्रकाशात, ड्रुझिनिनचे प्रसिद्ध फेयुलेटन्स "इव्हान चेरनोकनिझ्निकोव्हचा सेंट पीटर्सबर्ग डाचासचा भावनात्मक प्रवास" नेक्रासोव्ह आणि पनाइव्हच्या मासिकाच्या पृष्ठांवर का दिसणे थांबले हे स्पष्ट होते.
अशाप्रकारे, हे स्पष्ट आहे की नेक्रासोव्ह आणि पनाइव यांनी, “उदास सात वर्ष” च्या कठीण वर्षांत, सोव्हरेमेनिकने बेलिन्स्कीच्या अंतर्गत वैशिष्ट्यपूर्ण दिशा आणि सामग्री टिकवून ठेवण्याची खात्री करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न केले. मुळात ही समस्या त्यांनी सोडवली.
तथापि, त्या वर्षांत मासिकाची स्थिती कठीण होती. बेलिंस्की आणि हर्झेनची जागा घेण्यास, जर्नलमधील टीकेची पातळी वाढविण्यास, त्यास सातत्यपूर्ण आणि लढाऊ क्रांतिकारी-लोकशाही दिशा देण्यास सक्षम असलेले कोणतेही लेखक सोव्हरेमेनिकमध्ये नव्हते.
1854 मध्ये सोव्हरेमेनिकच्या पहिल्या अंकापासून, एन. जी. चेरनीशेव्हस्की यांचे पुनरावलोकन आणि लेख त्यात प्रकाशित होऊ लागले. चेर्नीशेव्हस्कीचे सोव्हरेमेनिकमध्ये दिसणे खरोखरच ऐतिहासिक महत्त्व आहे. एक महान क्रांतिकारक, शास्त्रज्ञ, प्रचारक आणि समीक्षक, बेलिन्स्कीचा एक योग्य उत्तराधिकारी, अत्याचारित लोकांच्या हिताचा एक अटल रक्षक, जर्नलमध्ये आला. लवकरच तो प्रगत रशियन समाजाचा "विचारांचा शासक" आणि साठच्या दशकातील क्रांतिकारी लोकशाहीचा नेता होईल.
चेरनीशेव्हस्की आणि डोब्रोलियुबोव्ह यांच्या नावांशी संबंधित नवीन टप्पासोव्हरेमेनिकच्या आयुष्यात.
साहित्यिक मासिके द्वितीय XIX चा अर्धाशतके हे एक प्रकारचे सामाजिक संघर्षाचे मुख्यालय होते. लेखक, प्रचारक, शास्त्रज्ञ, कलाकार यांचा समूह, साहित्य आणि सामाजिक जीवनावरील समान विचारांनी कमी-अधिक प्रमाणात एकत्र आलेले, प्रत्येक नियतकालिकाभोवती एकत्र आले. मासिके झारवादी सेन्सॉरशिपमधून गेली, म्हणून अग्रगण्य लेखकांना संकेत, रूपक, रूपकांनी भरलेली एक विशेष शैली वापरावी लागली. लेनिनने म्हटल्याप्रमाणे, हा एसोपियन भाषणांचा शापित काळ होता... गुलाम भाषा, वैचारिक गुलामगिरी. परंतु सेन्सॉरशिप कितीही तीव्र असली तरीही, भाषण स्वातंत्र्य रोखणे शक्य नव्हते: एक किंवा दुसर्या स्वरूपात, ते वाचकांपर्यंत पोहोचले.
"समकालीन". ए.एस. पुष्किन यांनी स्थापन केलेले साहित्यिक आणि सामाजिक-राजकीय मासिक. हे 1836 पासून सेंट पीटर्सबर्गमध्ये वर्षातून 4 वेळा प्रकाशित झाले. मासिकाने निकोलाई गोगोल ("कॅरेज", "मॉर्निंग ऑफ ए बिझनेसमन", "नोज"), अलेक्झांडर तुर्गेनेव्ह, व्ही.ए. झुकोव्स्की, पी.ए. व्याझेम्स्की, व्ही.एफ. ओडोएव्स्की, डी.व्ही. डेव्हिडॉव्ह, एन एम. याझिकोव्ह, ई.ए. बाराट्युत्स्की, एफ. आय. ए.व्ही. कोल्त्सोव्ह. त्यांनी कविता, गद्य, समीक्षात्मक, ऐतिहासिक, वांशिक आणि इतर साहित्य प्रकाशित केले. पुष्किनच्या मृत्यूनंतर, जर्नल 1837 मध्ये पी. ए. व्याझेम्स्की, नंतर पी. ए. प्लेनेव्ह यांच्या नेतृत्वाखालील लेखकांच्या गटाने चालू ठेवले. मासिकाची दुरवस्था झाली आहे. पी.ए.प्लेटनेव्हने सप्टेंबर 1846 मध्ये ते एन.ए.नेक्रासोव्ह आणि आय.आय. पनाइव यांना विकले. पुष्किनच्या मृत्यूनंतर, जर्नल 1837 मध्ये पी.ए. व्याझेम्स्की, नंतर पी.ए. प्लेनेव्ह (1837-1846) यांच्या नेतृत्वाखालील लेखकांच्या गटाने चालू ठेवले. S. A. Zakrevskaya यांनी जर्नलमध्ये पदार्पण केले (1837, v. 8). 1838-1847 मध्ये F. F. Korf यांचे लेख, कादंबरी, कादंबरी आणि अनुवाद जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले. 1843 पासून मासिके मासिक दिसायला लागली. मासिकाची दुरवस्था झाली आहे. पी.ए.प्लेटनेव्हने सप्टेंबर 1846 मध्ये ते एन.ए.नेक्रासोव्ह आणि आय.आय. पनाइव यांना विकले. मासिक शिकवले रशियन समाजनिर्भयपणे जीवन एक्सप्लोर करा, केवळ शांततेची गुलाम सवयच नाही तर विचार न करण्याची गुलाम सवय देखील नष्ट करा. केवळ वीरता आणलेला विचार कृतीत वीरता वाढवू शकतो, ”साल्टीकोव्ह-श्चेड्रिन म्हणाले. सेन्सॉरशिप प्रतिबंधांच्या झुंडीतून मार्ग काढत, त्यांच्या प्रिय संततीचे भवितव्य आणि त्यांचे वैयक्तिक भवितव्य धोक्यात आणून, सोव्हरेमेनिकच्या नेत्यांनी त्यांचे महान सत्य रशियन लोकांपर्यंत पोहोचवले. मासिकाने वाचकांना त्यांना सांगू इच्छित असलेल्या सर्व गोष्टी सांगण्याचे मार्ग सापडले. सोव्हरेमेनिकने 1861 च्या सुधारणेला तिरस्कारपूर्ण शांततेने प्रतिसाद दिला. इतर मासिके आणि वृत्तपत्रे गुदमरून टाकणाऱ्या उत्साहाच्या पार्श्वभूमीवर हे विशेषतः निदर्शक होते.
"घरगुती नोट्स".
जर्नलची स्थापना इतिहासकार आणि लेखक पी. पी. स्विनिन यांनी 1818 मध्ये केली होती आणि रशियाचा इतिहास, भूगोल, जीवन आणि चालीरीती या विषयांवरील लेखांनी भरलेली होती. 1831 पर्यंत प्रकाशित; 1838 मध्ये स्विनिनने त्याचे नूतनीकरण केले आणि जानेवारी 1839 पासून ए.ए. क्रेव्हस्कीकडे हस्तांतरित केले. मासिकाचे प्रकाशक-संपादक, क्रेव्हस्की, यांनी ओटेचेस्टेव्हेन्ये झापिस्कीचे मासिक वैज्ञानिक, साहित्यिक आणि राजकीय जर्नलमध्ये मोठ्या प्रमाणात (40 मुद्रित पत्रके पर्यंत) रूपांतर केले. ऑगस्ट 1839 पासून, बेलिंस्कीने ओटेचेस्टेवेन्ये झापिस्कीमध्ये प्रकाशित करण्यास सुरुवात केली आणि ऑक्टोबरच्या शेवटी ते मॉस्कोहून सेंट पीटर्सबर्ग येथे गेले आणि जर्नलच्या गंभीर आणि ग्रंथसूची विभागाचे नेतृत्व स्वीकारले. Otechestvennye Zapiski मध्ये दिसू लागले सर्वोत्तम कामे 1840 मध्ये रशियन साहित्य तयार झाले. बेलिंस्कीचे आभार आणि त्यांनी जर्नलला दिलेली दिशा, नैसर्गिक शाळेशी संबंधित लेखकांनी फादरलँड नोट्समध्ये सहयोग करण्यास सुरुवात केली.
सर्वात सक्रिय लेखकांपैकी एक, ज्याने बेलिंस्कीसह जर्नलची दिशा निश्चित केली, ते हर्झेन होते. "इस्कंदर" या टोपणनावाने, त्याने "नोट्स ऑफ द फादरलँड" मध्ये अनेक कलाकृती ठेवल्या ("नोट्स ऑफ अ यंग मॅन", "अनदर फ्रॉम द नोट्स ऑफ वन मॅन", "हू इज टू" या कादंबरीचा पहिला भाग दोष?"), तसेच तत्त्वज्ञानविषयक कार्ये ("विज्ञानातील हौशीवाद", "निसर्गाच्या अभ्यासावरील अक्षरे") आणि पत्रकारितेचे लेख, ज्यात "मॉस्कविटानिन" मासिकाच्या विरूद्ध दिग्दर्शित तीन फेयुलेटन्स समाविष्ट आहेत. 1847 पासून सोव्हरेमेनिकमध्ये प्रकाशित झालेल्या हंटर्स नोट्सच्या आधी तयार केलेल्या जवळजवळ सर्व कामे तुर्गेनेव्हने ओटेचेस्टेवेन्ये झापिस्कीला सुपूर्द केल्या. 1840 च्या दशकाच्या सुरूवातीपासून, नेक्रासोव्हने जर्नलमध्ये सहकार्य केले. अनेक कथांव्यतिरिक्त ("एक असामान्य नाश्ता", "एक अनुभवी स्त्री") आणि कविता ("ए मॉडर्न ओड", "द गार्डनर"), त्याच्या मालकीचे लक्षणीय रक्कमबेलिन्स्कीला आवडलेली तीक्ष्ण निनावी पुनरावलोकने.
नेक्रासोव्हच्या "पीटर्सबर्ग कलेक्शन" (1846) मध्ये प्रकाशित झालेल्या "गरीब लोक" या कादंबरीद्वारे साहित्यात पदार्पण करणार्‍या दोस्तोएव्स्कीने "नोट्स ऑफ द फादरलँड" मध्ये चाळीसच्या दशकातील जवळपास सर्व कामे ठेवली: "डबल", " श्री प्रोखार्चिन", "व्हाइट नाईट्स", "नेटोचका नेझवानोवा" आणि इतर. कठीण सेन्सॉरशिप परिस्थितीत, Otechestvennye Zapiski यांनी दासत्व आणि राजकीय व्यवस्था, विचारधारा आणि दैनंदिन जीवनातील त्याच्या सर्व अभिव्यक्तीविरूद्ध लढा दिला. मासिकाने प्रबोधन आणि स्वातंत्र्यासाठी, देशाच्या आर्थिक, राजकीय आणि सांस्कृतिक जीवनाच्या प्रगतीशील स्वरूपासाठी, रशियाच्या सर्वांगीण विकासासाठी, जनतेच्या हिताचे रक्षण केले.
1960 च्या दशकात साहित्यिक संघर्ष तीव्रतेने पोहोचला.जे एकीकडे चेर्निशेव्हस्कीच्या नेतृत्वाखालील शेतकरी लोकशाहीवादी आणि दुसरीकडे उदारमतवादी आणि पुराणमतवादी लेखकांमध्ये उलगडले. या संघर्षाचे रिंगण विशेषतः सोव्हरेमेनिक मासिक होते. सोव्हरेमेनिक मासिक पुष्किनने तयार केले होते आणि सोव्हरेमेनिक त्याच्या मृत्यूच्या एक वर्ष आधी 1836 मध्ये दिसू लागले. एका वर्षासाठी मासिक कवीच्या जवळच्या लोकांच्या गटाद्वारे प्रकाशित केले गेले; 1838 मध्ये सेंट पीटर्सबर्ग युनिव्हर्सिटीचे रेक्टर प्रोफेसर पी.ए.प्लेटनेव्ह त्याचे संपादक झाले. हे मासिक साहित्यिक गटांच्या बाहेर उभे होते, फिकट गुलाबी आणि अस्पष्ट होते. 1847 मध्ये, मासिक पानाएव आणि नेक्रासोव्ह यांनी भाड्याने दिले होते, ज्यांनी त्या काळातील सर्व उत्कृष्ट साहित्यिक शक्तींचा समूह बनविला: बेलिंस्की यांनी गंभीर विभागाचे नेतृत्व केले, हर्झेन, ओगार्योव्ह, तुर्गेनेव्ह ग्रिगोरोविच, दोस्तोव्हस्की, एल. टॉल्स्टॉय, फेट आणि इतरांनी सहकार्य केले. तथापि, मृत्यू बेलिंस्की आणि उत्तेजक प्रतिक्रिया, ज्याची सुरुवात पश्चिमेतील क्रांतिकारी चळवळीच्या वाढीशी झाली (4848 मध्ये) आणि रशियामध्ये, जर्नलची सामाजिक पातळी खालावली.
पण जवळ येत होते नवीन वेळ, आवाज मोठा झाला
"नवीन लोक" - क्रांतिकारी लोकशाहीवादी, आणि लवकरच त्यांचे दोन हुशार प्रतिनिधी, चेर्निशेव्हस्की आणि डोब्रोल्युबोव्ह, सोव्हरेमेनिकच्या संपादकीय कार्यालयात दाखल झाले आणि जर्नलला क्रांतिकारी व्यासपीठ बनवले, सर्व जुन्या अधिकार्यांना उलथून टाकण्यासाठी संघर्षाचे साधन. प्रत्येक नवीन पुस्तकाबरोबर मासिकाचे यश वाढत गेले. "आमचे मासिक चांगले काम करत आहे ... मला वाटते की यामध्ये सोव्हरेमेनिक चेरनीशेव्हस्कीचे खूप ऋणी आहेत," नेक्रासोव्हने लिहिले. ग्रिगोरोविच, ड्रुझिनिन, हळुहळू आणि हळूहळू सुधारणांचे समर्थक, शेतकरी क्रांतीचे समर्थक, चेर्निशेव्हस्की आणि डोब्रोल्युबोव्ह यांच्या “शेतकरी लोकशाही”पासून परके होते. मतभेदांची ही तीव्रता "मुक्ती" च्या पूर्वसंध्येला समाजात उद्भवलेल्या वर्ग शक्तींच्या तीव्र विभाजनाचे प्रतिबिंबित करते. चेरनीशेव्हस्कीने अनेक लेखांमध्ये सुधारणेची तयारी दर्शविणारी वर्गीय वैशिष्ट्ये सिद्ध केली, कष्टकरी शेतकऱ्यांच्या हिताचे रक्षण केले; डोब्रोल्युबोव्ह यांनीही तेच केले.
1866 पर्यंत सोव्हरेमेनिकला मिळालेबंद करण्याबद्दल आधीच दोन चेतावणी देण्यात आल्या आहेत, त्यापैकी दुसरा जर्नलमध्ये प्रकाशित नेक्रासोव्हच्या कवितेचा परिणाम होता. रेल्वे" सेन्सॉरला या सर्वात सत्य कवितेत "एक भयंकर निंदा सापडली जी थरथरल्याशिवाय वाचू शकत नाही." मासिकाची दिशा खालीलप्रमाणे सेन्सॉरशिपद्वारे निश्चित केली गेली: "सरकारचा विरोध, अत्यंत राजकीय आणि नैतिक मते, सामाजिक लोकशाही आकांक्षा आणि शेवटी, धार्मिक नकार आणि भौतिकवाद."
4 एप्रिल 1866 काराकोझोव्हने अलेक्झांडर II वर प्रयत्न केला. विल्ना येथून "देशद्रोह" चा सामना करण्यासाठी, जनरल मुरावयोव्हला बोलावले गेले आणि हुकूमशाही अधिकार दिले गेले, पोलिश उठावाच्या क्रूर दडपशाहीसाठी, त्याला "हँगमन" टोपणनाव मिळाले. सर्व पुरोगामी लेखक शोध आणि अटकेच्या अपेक्षेने दररोज चिंताग्रस्त जीवन जगत होते. सोव्हरेमेनिकचे कर्मचारी, एलिसेव्ह यांनी यावेळी रंगीतपणे सांगितले: “जे सेंट पीटर्सबर्गमध्ये तेव्हा राहत नव्हते आणि साहित्यिक मंडळाशी संबंधित नव्हते ... येथे झालेल्या दहशतीची कल्पना करू शकत नाही. कटकोव्हच्या दिग्दर्शनाशी संबंधित नसलेला कोणताही लेखक.,. स्वत:ला नशिबात बळी पडलेला समजला आणि त्याला खात्री होती की, तो लेखक असल्यामुळे त्याला नक्कीच अटक केली जाईल... सोव्हरेमेनिकचे कर्मचारी, ज्याकडे कॅटकोव्ह सर्व प्रकारच्या हानिकारक शिकवणींचा गड्डा आणि गुहा म्हणून पाहत असे, ते सर्व होते. स्वतःसाठी अशा नशिबाच्या अपरिहार्यतेबद्दल अधिक खात्री आहे ".
हे स्पष्ट झाले की सोव्हरेमेनिकचे दिवस मोजले गेले. नेक्रासोव्ह, बहुतेक आघाडीच्या लेखकांप्रमाणे, अत्यंत चिंतेची स्थिती अनुभवली. कसे मुख्य संपादक"सोव्रेमेनिक" एन.ए. नेक्रासोव्ह, ज्यांनी जर्नलला आपल्या आयुष्यातील वीस वर्षे दिली, त्यांनी प्रगत सामाजिक विचारांचे अवयव जतन करण्यासाठी विविध प्रयत्न केले. तथापि, काहीही मदत झाली नाही. जून 1866 मध्ये सोव्हरेमेनिक पुन्हा बंद करण्यात आला, यावेळी चांगल्यासाठी. त्याच वेळी, रसकोये स्लोव्हो या आणखी एका अग्रगण्य मासिकावर बंदी घालण्यात आली, ज्याचा मुख्य कर्मचारी डी. आय. पिसारेव्ह होता, जो चौथ्या वर्षापासून पीटर आणि पॉल फोर्ट्रेसमध्ये राहत होता.
"रशियन शब्द"- सोव्हरेमेनिकच्या जवळचे एक मासिक, रुसकोये स्लोवो, 1859 मध्ये स्थापित केले गेले. पिसारेव्हच्या प्रतिभावान लेखांमुळे मासिकाला लोकशाही वाचकांमध्ये व्यापक लोकप्रियता आणि प्रतिगामींचा द्वेष प्राप्त झाला. 60 च्या दशकातील लोकशाही व्यक्ती शेलगुनोव्हच्या मते, "रशियन शब्द" ही नाण्याची दुसरी बाजू होती, ज्याची पहिली बाजू सोव्हरेमेनिकने दर्शविली होती. रशियन शब्द, जसा होता, तो सोव्हरेमेनिकला जोडला गेला. या जर्नल्समध्ये काहीवेळा उद्भवणारे मतभेद एकच, लोकशाही शिबिर नसले तरी त्यातील फरक प्रतिबिंबित करतात. रुस्को स्लोव्होने सोव्हरेमेनिकचे भवितव्य शेवटपर्यंत सामायिक केले: 1866 मध्ये दोन्ही जर्नल्सवर कायमची बंदी घालण्यात आली. पिसारेवचे सर्व उत्कृष्ट लेख रशियन वर्डमध्ये प्रकाशित झाले आणि जेव्हा या जर्नलवर बंदी घातली गेली तेव्हा पिसारेव नेक्रासोव्हच्या डोमेस्टिक नोट्सवर स्विच केले.
Sovremennik आणि Russkoe Slovo तीव्रपणे प्रतिकूल» लायब्ररी फॉर रीडिंग आणि रस्की वेस्टनिक या मासिकांनी हे स्थान व्यापले होते. लायब्ररी फॉर रीडिंगचे समीक्षक, ए. ड्रुझिनिन, "शुद्ध कला" चा कार्यक्रम घेऊन आले जे वास्तविक जीवनाशी जोडलेले नाही. कलेने वास्तवाचे चित्रण सोडले पाहिजे आणि सर्व प्रकारच्या सामाजिक-राजकीय समस्यांपासून परके राहिले पाहिजे, असे त्यांचे म्हणणे होते. ड्रुझिनिनने लिहिले, “कवी त्याच्या उदात्त जगाच्या मध्यभागी राहतो आणि पृथ्वीवर उतरतो, जसे की ऑलिंपियन एकदा त्यामध्ये उतरले होते, त्याला ठामपणे आठवते की उंच ऑलिंपसवर त्याचे स्वतःचे घर आहे.”
ड्रुझिनिनची मते 60 च्या दशकात समाजाच्या विस्तृत वर्तुळात यश मिळू शकले नाही. रशियन बुद्धिमंतांचा सर्वोत्तम भाग चेरनीशेव्हस्की आणि डोब्रोलियुबोव्हचा पाठलाग करत होता आणि बोलणाऱ्या नेक्रासोव्हशी सहमत होता; "विज्ञानासाठी कोणतेही विज्ञान नाही, कलेसाठी कला नाही - ते सर्व समाजासाठी, माणसाच्या अभिमानासाठी आणि उन्नतीसाठी अस्तित्वात आहेत ..."
ड्रुझिनिनचे सिद्धांत सामायिक करणारे कवी: फेट, मायकोव्ह आणि इतर रशियन समाजाच्या प्रगत भागांमध्ये लोकप्रिय नव्हते. पिढीचा काव्यात्मक नेता नेक्रासोव्ह होता, त्यानंतर प्रतिभावान लोकशाही कवींचा एक मोठा गट: एम.एल. मिखाइलोव्ह, ए.एन. प्लेश्चीव, व्ही.एस. कुरोचकिन, डी.डी. मिनाएव आणि इतर. विशेषतः Sovremennik विरुद्ध"हे स्थान काटकोव्हच्या "रशियन बुलेटिन" मासिकाने व्यापले होते (1856 पासून प्रकाशित). 50 च्या दशकाच्या उत्तरार्धाच्या सुरूवातीस, जेव्हा शेतकरी लोकशाहीवादी आणि सरकारचे समर्थक यांच्यातील संघर्ष अद्याप तीव्रतेपर्यंत पोहोचला नव्हता, तेव्हा कटकोव्हने उदारमतवादी पदांवर कब्जा केला (1856-1857 मध्ये त्याच्या जर्नलमध्ये, उदाहरणार्थ, "प्रांतीय निबंध"). Saltykov-Schchedrin द्वारे प्रकाशित केले होते), परंतु "मुक्ती" नंतर लगेचच, "रशियातील पहिल्या लोकशाही उठावादरम्यान (XIX शतकाच्या 60 च्या दशकाच्या सुरूवातीस), तो राष्ट्रवाद, अराजकता आणि उग्र ब्लॅक हंड्रेड्सकडे वळला" (V. I. लेनिन, वर्क्स, व्हॉल्यूम 18, पी. 250). कॅटकोव्हने हर्झेन, चेरनीशेव्हस्की, पिसारेव्ह यांना दिवसेंदिवस विष दिले, क्रांतिकारक तरुणांची निंदा केली आणि सरकारला त्यांना क्रूरपणे शिक्षा करण्याचे आवाहन केले. रस्की वेस्टनिक हे अनेक उदारमतवादी आणि पुराणमतवादी लेखकांसाठी आकर्षणाचे केंद्र होते. सरकारद्वारे समर्थित, कटकोव्हचे मासिक प्रतिक्रियेचा एक प्रकारचा "ब्लॅक अल्बम" बनला. .
"घरगुती नोट्स" क्रेव्हस्की -रशियन साहित्यिक मासिक XIX शतक, ज्याचा रशियामधील साहित्यिक जीवनाच्या चळवळीवर आणि सामाजिक विचारांच्या विकासावर महत्त्वपूर्ण प्रभाव पडला; 1818-1884 मध्ये सेंट पीटर्सबर्ग येथे प्रकाशित (व्यत्ययांसह). जर्नलची स्थापना इतिहासकार आणि लेखक पी. पी. स्विनिन यांनी 1818 मध्ये केली होती आणि रशियाचा इतिहास, भूगोल, जीवन आणि चालीरीती या विषयांवरील लेखांनी भरलेली होती. 1820 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, पत्रकार, लेखक, इतिहासकार एन.ए. पोलेव्हॉय यांनी जर्नलमध्ये भाग घेतला. तो 1831 पर्यंत बाहेर गेला; 1838 मध्ये स्विनिनने त्याचे नूतनीकरण केले आणि जानेवारी 1839 पासून ते ए.ए. क्रेव्हस्कीकडे हस्तांतरित केले.
मासिकाचे प्रकाशक-संपादक, क्रेव्हस्की, यांनी ओटेचेस्टेव्हेन्ये झापिस्कीचे मासिक वैज्ञानिक, साहित्यिक आणि राजकीय जर्नलमध्ये मोठ्या प्रमाणात (40 मुद्रित पत्रके पर्यंत) रूपांतर केले. प्रत्येक अंकात "मॉडर्न क्रॉनिकल ऑफ रशिया", "विज्ञान", "साहित्य", "कला", "गृहव्यवस्था, शेतीआणि इंडस्ट्री इन जनरल”, “टीका”, “आधुनिक ग्रंथसूची क्रॉनिकल”, “मिश्रण”.
जर्नलमध्ये वेगवेगळ्या दिशानिर्देशांचे आणि पिढ्यांचे लेखक सामील होते - व्ही.ए. झुकोव्स्की, व्ही.एफ. ओडोएव्स्की, इतिहासकार एम. पी. पोगोडिन. बेलिंस्की यांनी त्यांचे मित्र आणि सहकारी व्ही. पी. बोटकिन, बाकुनिन यांना आकर्षित केले, नंतर "ओटेचेस्टेव्हेन्ये झापिस्की" मध्ये एन.पी. ओगारोव्ह, ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. हे. , आणि आय.एस. तुर्गेनेव्ह. झुकोव्स्की, व्याझेम्स्की यांनी हळूहळू मासिक सोडले.
जर्नलने बल्गेरिन आणि ग्रेचच्या "नॉर्दर्न बी" आणि सेन्कोव्स्कीच्या "वाचनासाठी वाचनालय", पोगोडिन आणि शेव्हरीओव्हच्या "मॉस्कविटानिन" आणि स्लाव्होफिल्स यांच्या विरोधात लढा दिला. भौतिक आणि घरगुती कारणांमुळे (क्रेव्हस्कीने बेलिन्स्कीला कमी पैसे दिले, त्याच वेळी विविध विषयांवर भरपूर लिहिण्याची मागणी केली) आणि वैचारिक स्वरूपामुळे, बेलिंस्कीने एप्रिल 1846 पासून मासिकात काम करणे थांबवले आणि जानेवारी 1847 पासून सोव्हरेमेनिकचे टीकाकार बनले. नेक्रासोव्ह आणि पनाइव मासिक. हर्झेन देखील सोव्हरेमेनिक येथे गेले. काही कर्मचार्‍यांच्या जाण्याने मासिकाच्या स्थानावर आणि प्रतिष्ठेवर परिणाम झाला, जे उदारमतवादी-पाश्चात्य अभिमुखतेचे प्रकाशन राहिले, परंतु हळूहळू त्याची लोकप्रियता गमावली. 1860-1866 मध्ये जर्नलचे प्रकाशक-संपादक, क्रेव्हस्कीसह, एस.एस. दुडीश्किन होते. 1866-1867 मध्ये, इतिहासकार आणि प्रचारक एन. या. एरिस्टोव्ह यांनी जर्नलमध्ये भाग घेतला. 1868 मध्ये, क्रेव्हस्कीने एन.ए. नेक्रासोव्ह यांना जर्नल दिले.
क्रेव्हस्कीबरोबरच्या करारानुसार, ते जर्नलचे अधिकृत संपादक राहिले आणि काही मालमत्ता अधिकार राखून ठेवले, परंतु 1868 पासून एन.ए. नेक्रासोव्ह वास्तविक संचालक बनले. नेक्रासोव्ह मासिकाच्या नेतृत्वाकडे, मागे सोडून सामान्य नेतृत्वमासिक आणि कविता विभाग, एम.ई. साल्टीकोव्ह-श्चेड्रिन (काल्पनिक कथा) आणि जी. झेड. एलिसेव्ह (सार्वजनिकता) आकर्षित झाले. नेक्रासोव्हच्या मृत्यूनंतर, साल्टीकोव्ह-श्चेड्रिन नोट्स ऑफ फादरलँडचे प्रमुख बनले, एनके मिखाइलोव्स्की सह-संपादक बनले. नियतकालिक, अंशतः सोव्हरेमेनिकच्या क्रांतिकारी-लोकशाही ओळीला पुढे चालू ठेवणारे, निसर्गाने लोकप्रिय होते. मासिकाचे परिसंचरण दोन ते सहा ते आठ हजार प्रतींपर्यंत वाढले आणि प्रभाव पुन्हा मिळवला.
एप्रिल 1884 मध्ये, जर्नल रशियाच्या मुख्य सेन्सॉरच्या वैयक्तिक आदेशाने बंद करण्यात आले, अलीकडच्या काळात प्रेस अफेयर्सच्या मुख्य संचालनालयाचे प्रमुख, येवगेनी फेओक्टिस्टोव्ह - जर्नलचे कर्मचारी.
रशियन आणि परदेशी साहित्य प्रकाशित.
"समकालीन" - रशियन मासिक 1836-1866 मध्ये प्रकाशित. ए.एस. पुष्किन यांनी स्थापन केलेले साहित्यिक आणि सामाजिक-राजकीय मासिक. हे 1836 पासून सेंट पीटर्सबर्गमध्ये वर्षातून 4 वेळा प्रकाशित झाले. मासिकाने निकोलाई गोगोल ("कॅरेज", "मॉर्निंग ऑफ ए बिझनेसमन", "नोज"), अलेक्झांडर तुर्गेनेव्ह, व्ही.ए. झुकोव्स्की, पी.ए. व्याझेम्स्की, व्ही.एफ. ओडोएव्स्की, डी.व्ही. डेव्हिडॉव्ह, एन एम. याझिकोव्ह, ई.ए. बाराट्युत्स्की, एफ. आय. ए.व्ही. कोल्त्सोव्ह. पहिल्या अंकात E. F. Rosen यांचा "On Rhyme" हा लेख होता. त्यांनी कविता, गद्य, समीक्षात्मक, ऐतिहासिक, वांशिक आणि इतर साहित्य प्रकाशित केले. जर्नलला वाचकांचे यश मिळाले नाही: एक नवीन प्रकारचा गंभीर नियतकालिकसमर्पित स्थानिक समस्या, आवश्यकतेनुसार इशारे म्हणून अर्थ लावला, रशियन जनतेला अद्याप सवय झाली नव्हती. नियतकालिकाचे फक्त 600 सदस्य होते, ज्यामुळे ते प्रकाशकासाठी उद्ध्वस्त झाले होते, कारण छपाईचा खर्च किंवा कर्मचारी शुल्क यापैकी काहीही समाविष्ट नव्हते. सोव्हरेमेनिकचे शेवटचे दोन खंड पुष्किनने त्याच्या कृतींनी अर्ध्याहून अधिक भरले आहेत, बहुतेक अनामिक. जर्नलने त्याचे "फिस्ट ऑफ पीटर I", "ए. चेनियर", "द मिझरली नाइट", "जर्नी टू आर्झेरम", "द जीनॉलॉजी ऑफ माय हिरो", "शूमेकर", "रोस्लाव्हलेव्ह", "जॉन टेनर" प्रकाशित केले. , "कॅप्टनची मुलगी". पुष्किनच्या मृत्यूनंतर, मासिक 1837 मध्ये पी. ए. व्याझेम्स्की, नंतर पी. ए. प्लेनेव्ह (1837-1846) यांच्या नेतृत्वाखालील लेखकांच्या गटाने चालू ठेवले. S. A. Zakrevskaya यांनी जर्नलमध्ये पदार्पण केले (1837, v. 8). 1838-1847 मध्ये एफ. एफ. कॉर्फ यांचे लेख, कथा, कादंबऱ्या आणि अनुवाद जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले. 1843 पासून मासिके मासिक दिसायला लागली. मासिकाची दुरवस्था झाली आहे. पी.ए.प्लेटनेव्हने सप्टेंबर 1846 मध्ये ते एन.ए.नेक्रासोव्ह आणि आय.आय. पनाइव यांना विकले.
साहित्यिक आणि सामाजिक-राजकीय मासिक; 1 जानेवारी 1847 पासून बाहेर पडले. 1847-1848 मध्ये ए.व्ही. निकिटेन्को अधिकृत संपादक होते. जर्नलचा कार्यक्रम त्याचे वैचारिक नेते व्ही.जी. बेलिंस्की यांच्या लेखांद्वारे निश्चित केला गेला. नेक्रासोव्हने आय.एस. तुर्गेनेव्ह, आय.ए. गोंचारोव्ह (“सामान्य इतिहास”), ए.आय. हर्झेन (“दोष कोणाला आहे?”, “द थिव्हिंग मॅग्पी”, “डॉ. क्रुपोव्हच्या नोट्स”), एनपी ओगार्योवा, ए.व्ही. ड्रुझिनिना ("पोलिंका) आकर्षित केले. Sachs"). जर्नलने एल.एन. टॉल्स्टॉय, टी.एन. ग्रॅनोव्स्की, एस.एम. सोलोव्‍यॉव्‍ह, के.डी. कॅव्हलिन यांचे लेख प्रकाशित केले. नियतकालिकाने सी. डिकन्स, जॉर्ज सँड, ठाकरे आणि इतर पाश्चात्य युरोपीय लेखकांच्या कामांचे भाषांतर प्रकाशित केले.
1853 पासून, एन.जी. चेरनीशेव्हस्की, नेक्रासोव्हसह, जर्नलचे प्रमुख बनले आणि 1856 पासून, एन.ए. डोब्रोलियुबोव्ह. 1858 पासून, जर्नल उदारमतवादी आणि पुराणमतवादी पत्रकारितेसह तीव्र विवादात आहे आणि रशियन सामाजिक विचारांमधील क्रांतिकारी-लोकशाही प्रवृत्तीचे वैचारिक केंद्र आणि ट्रिब्यून बनले आहे. यामुळे संपादकीय कार्यालयात फूट पडली: टॉल्स्टॉय, तुर्गेनेव्ह, डीव्ही ग्रिगोरोविच यांनी ते सोडले.
जून 1862 मध्ये मासिक 8 महिन्यांसाठी निलंबित करण्यात आले. M. E. Saltykov-Schchedrin (1864 पर्यंत), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev आणि A. N. Pypin हे जर्नलच्या संपादकीय मंडळात सामील झाले, जे 1863 च्या सुरुवातीला नेक्रासोव्हने पुन्हा सुरू केले. जर्नलने साल्टिकोव्ह-श्चेड्रिन, व्ही.ए. स्लेप्ट्सोव्ह, एफ.एम. रेशेत्निकोव्ह, जी.आय. उस्पेन्स्की यांची कामे प्रकाशित केली. जून 1866 मध्ये मासिक बंद झाले.
93. 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस उदमुर्तियाच्या प्रेसचा उदय आणि विकास. (पत्रके, कॅलेंडर, वर्तमानपत्र)
आमच्या प्रदेशाबद्दलची सामग्री, ज्यापैकी बहुतेक व्याटका प्रांतातील आहेत, नियतकालिकांमध्ये पद्धतशीरपणे दिसले. प्रकाशने, मुद्रण Vyatka मध्ये, समावेश. "व्यात्स्की प्रांतीय राजपत्र" - व्हीजीव्ही (1838-1917), "व्यात्स्काया गॅझेटा" (1894-1907), "व्याटका प्रदेश" (1895-98), "व्याटका लाइफ" (1905-06). 19व्या-20व्या शतकाच्या शेवटी. उद्योग आणि व्यापाराच्या विकासासह, व्यापारी सारापुल, तसेच येलाबुगा आणि कामगार इझेव्हस्क यांनी लोकसंख्या आणि प्रभावाच्या बाबतीत आधीच अनेक काउंटी आणि प्रांतीय केंद्रांना मागे टाकले आहे आणि म्हणूनच त्यांच्या माहिती संस्थेशिवाय करू शकत नाही. जानेवारी मध्ये. 1895 छ. प्रेस विभाग Min-va ext. घडामोडी Ros. साम्राज्याने गॅसच्या प्रकाशनास परवानगी दिली. सारापुल मध्ये. 4 मे 1897 रोजी, सारापुल्स्की लिस्ट ऑफ अनाउन्समेंटचा पहिला अंक प्रकाशित झाला. 1906 मध्ये, सारापुल दैनिक प्रकाशित करण्यास सुरुवात केली. सामाजिक-राजकीय., साहित्य, व्यावसायिक. गॅस "काम प्रदेश". येलाबुगामध्ये, घोषणांचे काम पत्रक प्रकाशित झाले (1897-1904). 1904 मध्ये, इझेव्हस्क टेलिग्रामचा पहिला होमर प्रकाशित झाला आणि 10 वर्षांनंतर गॅस. "इझेव्हस्कच्या घोषणा".
पहिल्या रशियन क्रांतीच्या पार्श्वभूमीवर वायू निर्माण झाला. "इझेव्स्क वर्कर", "वर्कशीट", "काम कामगाराची बातमी". 1905-07 मध्ये, RSDLP च्या स्थानिक समित्यांनी त्यांची प्रकाशने प्रकाशित केली: व्होटकिंस्कमध्ये - "बुलेटिन", इझेव्हस्कमध्ये - "वर्कशीट", ग्लाझोव्हमध्ये - "प्रथम रे". तोफा उत्पादक व्ही.आय. पेट्रोव्ह यांच्या नेतृत्वाखाली इझेव्हस्क कॅडेट्स वायू उत्सर्जित करत होते. "लोकांचे स्वातंत्र्य". ऑक्टोबर नंतर. rev-tion उल्लू आकार घेऊ लागले. दाबा ७(२०) सप्टें. पैशासाठी 1917, कॉल. इझेव्हस्कच्या कामगारांनी "कामगार, सैनिक आणि शेतकरी प्रतिनिधींच्या इझेव्हस्क कौन्सिलच्या बातम्या" प्रकाशित केल्या. ऑगस्टमध्ये प्रकाशनात व्यत्यय आला. काउंटर-रिव्ह दरम्यान 1918. बंडखोरी 1918 मध्ये, ग्लाझोव्ह सोव्हिएट ऑफ वर्कर्स, सोल्जर आणि पीझंट्स डेप्युटीजचे इझवेस्टिया ग्लाझोव्हमध्ये प्रकाशित झाले. तथापि, इझेव्हस्कमधील 1918 बंडाच्या दिवसांत, ईएफनुसार. शुमिलोव्ह, सोव्हिएत विरोधी प्रचार करणारी पाच वृत्तपत्रे होती. त्यापैकी - "इझेव्हस्क डिफेंडर", "पीपल्स पॉवर". तेथे सोव्हिएत विरोधी देखील होते - "व्होटकिंस्काया झिझन", सारापुल गॅस. "कामगार". त्याच वेळी, समोरच्या दुसऱ्या बाजूला, बोल्शेविक वायू उत्सर्जित करत होते. "नवा मार्ग". अजीन विभागाच्या मुख्यालयात गॅस सोडण्यात आला. "संघर्ष".
I. Mikheev ची वार्षिक दिनदर्शिका उदमुर्त राष्ट्रीय नियतकालिक प्रेसची सुरुवात मानली जाते. (1905-1910 साठी 4 आवृत्त्या). 1915 मध्ये, व्याटका शहरात, पहिला UDM बाहेर आला. याझ गॅस. "वॉयनाइस आयव्हर" ("युद्धातील बातम्या"), जे सी. ch मध्ये मिशनरी पी. ग्लेझदेनेव्ह सह. सिव्हिलच्या वर्षांमध्ये युद्धे बाहेर आली udm. गॅस "Gord Gyrly" ("रेड बेल"), "Syurlo" ("सिकल"). १५ ऑगस्टपासून व्याटका व्याटका प्रांतात 1917. जमिनीने वायू उत्सर्जित केला. "उडमॉर्ट", जे जानेवारीपासून. 1918 ती उदमची बॉडी बनली. ग्लाझोव्स्की जिल्ह्यातील राष्ट्रीय अल्पसंख्याकांचे विभाग. कार्यकारी समिती. 1919 मध्ये प्रकाशन बंद करण्यात आले. 1918 मध्ये येलाबुगा येथे विल सिन (न्यू लुक) हे वृत्तपत्र प्रकाशित झाले. म्हणजे. Udm च्या निर्मितीतील एक कार्यक्रम. नियतकालिक प्रेस गॅसचे प्रकाशन होते. "गुडीरी" ("थंडर"), ज्याचा पहिला अंक 31 ऑक्टोबर रोजी प्रकाशित झाला. 1918 Udm चे अवयव म्हणून. विभाग राष्ट्रीय अल्पसंख्याक येलाबुगा जिल्हा. कार्यकारी समिती. जानेवारीपासून. 1920 ती Udm चे अवयव बनले. सारापुल शहरात 26 जुलै 1921 ते 1930 या कालावधीत, ते प्रथम ग्लासवोईमध्ये, नंतर इझेव्हस्कमध्ये व्होत्स्की ओके आरसीपी (बी) आणि प्रादेशिक कार्यकारी समितीचे एक अंग म्हणून प्रकाशित झाले. उत्तर उदमुर्त्ससाठी, 1927 पासून, ग्लाझोव्हमध्ये गॅस बाहेर आला. "Vyl gurt" ("नवीन गाव") - CPSU (b) च्या उदमुर्त प्रादेशिक समितीचा एक अवयव म्हणून. 1930 मध्ये त्याचे नाव "लेनिन सुरेस" ("लेनिनचा मार्ग") असे ठेवण्यात आले. त्याच्या लेखकांमध्ये I.Kalinin, A.Nagovitsyn (Ochko Sanko), K.Gerd, Kedra Mitrey आणि इतर सुप्रसिद्ध व्यक्ती होत्या.
इझेव्हस्क-व्होटकिंस्क बंड दडपल्यानंतर, 4 डिसेंबर बाहेर आला. 1918 पहिला क्रमांक वायू. "इझेव्स्काया प्रवदा". गावाचे जीवन कव्हर करण्यासाठी, इझेव्स्काया प्रवदाने साप्ताहिक प्रकाशित केले. परिशिष्ट "व्हॉइस ऑफ द पीझंट", ज्याचा पहिला अंक 3 नोव्हेंबर रोजी प्रसिद्ध झाला. 1924 (नंतर "नवीन गाव", नोव्हेंबर 1930 पासून - "कोलखोझनाया प्रवदा"). पदाच्या अनुषंगाने. बोल्शेविकांच्या ऑल-युनियन कम्युनिस्ट पार्टीची केंद्रीय समिती "ग्रामीण जिल्हा आणि तळागाळातल्या प्रेसवर" (18 जानेवारी, 1931) आणि जिल्ह्याची निर्मिती. वर्तमानपत्रे, पुरवणीचे प्रकाशन बंद करण्यात आले आणि 1937 मध्ये इझेव्स्काया प्रवदाचे नाव बदलून उदमुर्तस्काया प्रवदा असे ठेवण्यात आले.
मुलांसाठी आणि तरुणांसाठी छपाईचा जन्म झाला आहे. ११ सप्टें. 1921 मध्ये गॅसचा पहिला अंक बाहेर आला. "यंग मेटलवर्कर", प्रदेशाचा अवयव. आणि इझेव्हस्क जिल्हा. किट आरकेएसएम शूटिंग रेंज. 1500 प्रती मध्ये फसवणूक. सप्टेंबर 1921 Koms प्रकाशित करण्यास सुरुवात केली. गॅस Udm मध्ये "Egit मूर्ख" ("तरुण लोहार"). lang दोन्ही वायू. दर 2 आठवड्यातून एकदा बाहेर पडतो. वेड-इन गॅसच्या कमतरतेमुळे. "Egit मूर्ख" लवकरच बंद झाले. खालील. अनेक वर वर्ष खोल्यांचा गॅस संपला. "बदलासाठी", "लेनिनचा बदल".
1920 मध्ये के. गर्ड यांच्या पुढाकाराने, यूडीएममध्ये मुलांची मासिके प्रकाशित करण्याचा प्रयत्न केला जात आहे. lang “मश” (“मधमाशी”, 1920, 3 क्रमांक), “पिची देमेंची” (“यंग कलेक्टिव्हिस्ट”, 1930-31, 10 अंक), “कुझिली” (“मुंगी”, 1927 - क्रमांक 1, 1928 - क्र. 1, 2). 1931 पासून गॅस निर्मिती केली जात आहे. "एगिट बोल्शेविक" ("यंग बोल्शेविक"). 1930 मध्ये तरुण वाचकांसाठी udm वर दिसू लागले. lang गॅस "लू द्या!" ("तय़ार राहा!").
एक विशेष प्रेस देखील होते. थिएटर तज्ञ व्ही.व्ही. लोझकिन यांच्या मते, 1928 मध्ये "अभिनेता आणि प्रेक्षक", थिएटरचे साप्ताहिक मासिक. एम. गॉर्की, जो समर थिएटर (एम. गॉर्कीच्या नावावर असलेल्या आधुनिक शहराच्या बागेचा प्रदेश) मध्ये आधारित होता. 1920 आणि 30 च्या दशकाच्या शेवटी, झेड. पक्ष कार्यकर्त्यांसाठी "अभ्यासासाठी" आणि "कार्यकर्त्यासाठी". उदमुर्त ओके व्हीकेपी(बी) चे अॅक्टिव्हिस्ट हे पाक्षिक जर्नल 1928-30 मध्ये इझेव्हस्कमध्ये प्रकाशित झाले. शहर व ग्रामीण भागातील कार्यकर्त्यांना संबोधित करताना त्यांनी पक्षाच्या प्रश्नांवर पडदा टाकला. बांधकाम (1930 मध्ये अभिसरण - 3 हजार प्रती).
1930 च्या दशकाच्या सुरूवातीस, रिपब्लिकन, प्रादेशिक वृत्तपत्रांच्या प्रणालीसह एक पक्ष-सोव्हिएत प्रेस आकार घेत होता, जे पक्ष समित्या आणि कार्यरत लोकांच्या प्रतिनिधींच्या सोव्हिएट्सचे अवयव होते. 1932 मध्ये, 24 वर्तमानपत्रे प्रकाशित झाली. 14 प्रति udm. lang., 1935 मध्ये - 42 वर्तमानपत्रे: 6 प्रजासत्ताक, 28 जिल्हे, 8 कारखाना-व्यवस्थापक, समावेश. udm येथे 23. lang सामान्य एक-वेळ शूटिंग श्रेणी. 90 हजार प्रती, Udm मध्ये. 50 हजार प्रती
सोव्हरेमेनिकच्या संपादकीय मंडळात फूट पडणे अपरिहार्य होत होते. त्याचे शेवटचे कारण म्हणजे 1860 मध्ये डोब्रोल्युबोव्ह यांनी लिहिलेला लेख होता “खरा दिवस कधी येईल?” (तुर्गेनेव्हच्या "ऑन द इव्ह" कादंबरीबद्दल). या लेखात, डोब्रोल्युबोव्ह यांनी रशियन इनसारोव्हच्या निकटवर्ती स्वरूपाची भविष्यवाणी केली, जे लोकांच्या सर्व अत्याचारी लोकांविरुद्ध रशियाच्या मुक्तीसाठी लढा देतील. तुर्गेनेव्हला डोब्रोलिउबोव्हचा लेख छापून येण्यापूर्वी त्याच्याशी परिचित झाला आणि नेक्रासोव्हने हा लेख प्रकाशित करू नये अशी मागणी केली. त्याने नेक्रासोव्हला अल्टिमेटम दिले: "निवडा - मी किंवा डोब्रोलिउबोव्ह." नेक्रासोव्हला अत्यंत कठीण स्थितीत टाकले गेले: तुर्गेनेव्हशी त्याची जवळजवळ वीस वर्षांची मैत्री होती, त्याव्यतिरिक्त, सोव्हरेमेनिक मासिकातून तुर्गेनेव्ह निघून गेल्याने त्याने एक प्रतिभावान लेखक गमावला. तथापि, वैचारिक विचार प्रबळ होते.
चेरनीशेव्हस्की आणि डोब्रोलिउबोव्ह हे नेक्रासोव्हसाठी वैचारिक आणि नैतिक शिक्षक होते. "सूड आणि दु: ख" च्या कवीने निर्णायकपणे डोब्रोल्युबोव्हची बाजू घेतली. त्यांचा लेख, मोठ्या प्रमाणात सेन्सॉरशिप कटसह, जर्नलमध्ये दिसला, त्याने खूप छाप पाडली, आणि हे अंतर एक फायट अॅक्प्ल्ली बनले. याआधीही, समीक्षक आणि गद्य लेखक ए.व्ही. ड्रुझिनिन, जो चेर्निशेव्हस्की आणि डोब्रोल्युबोव्ह यांच्याशी तीव्र विरोधक होते, तसेच एल. टॉल्स्टॉय, आय. गोंचारोव्ह आणि डी. ग्रिगोरोविच, जे सोव्हरेमेनिकच्या क्रांतिकारक पदांपासून परके होते आणि "कला" चे समर्थक होते. कलेच्या फायद्यासाठी” मासिक सोडले. » कवी ए. फेट आणि ए. मायकोव्ह.
तत्कालीन सार्वजनिक जीवनात "सोव्हरेमेनिक" ची भूमिका प्रचंड होती. मासिकाचे प्रत्येक पुस्तक हा एक कार्यक्रम बनला. चेर्निशेव्हस्की आणि डोब्रोलियुबोव्ह यांचे ज्वलंत लेख आणि नेक्रासोव्हच्या कवितांनी "अत्याचारकर्त्यांबद्दल बेलगाम, जंगली शत्रुत्व" आणले, संघर्ष आणि क्रांतीची मागणी केली. मासिकाच्या पानांवरून वाजणाऱ्या क्रांतिकारी उपदेशाने सरकार घाबरले. जेंडरमे कॉर्प्सचे प्रमुख, तिमाशेव यांनी पनाइव्हला सांगितले: "मी डेप्युटीला सल्ला देतो - डोब्रोल्युबोव्ह आणि चेरनीशेव्हस्की आणि त्यांच्या संपूर्ण टोळीसारख्या कर्मचार्‍यांचे मासिक साफ करा." “चेर्निशेव्हस्की त्याच्या भावांसह आणि सोव्हरेमेनिकचा नाश करा. हा एक धोकादायक शत्रू आहे, हर्झेनपेक्षा अधिक धोकादायक आहे, ”सुरक्षा विभागाला अज्ञात स्कॅमरने लिहिले.
सेन्सॉरशिपचा छळ अभूतपूर्व प्रमाणात तीव्र झाला. नोव्हेंबर 1861 मध्ये, सोव्हरेमेनिकला "अपरिवर्तनीय नुकसान सहन करावे लागले: डोब्रोल्युबोव्ह मरण पावला. त्याच वर्षी, प्रतिभावान कवी आणि अनुवादक एम. एल. मिखाइलोव्ह यांना अटक करण्यात आली आणि नंतर सायबेरियामध्ये सक्तमजुरीची शिक्षा झाली, जवळचा मित्रचेरनीशेव्हस्की; लवकरच सोव्हरेमेनिकचा आणखी एक कर्मचारी, व्ही. ए. ओब्रुचेव्ह, यालाही कठोर परिश्रमासाठी हद्दपार करण्यात आले; तरुण कवी गोल्ट्झ-मिलर, जो पूर्वी मासिकात प्रकाशित झाला होता, तुरुंगात होता. सोव्हरेमेनिकच्या कर्मचार्यांची श्रेणी दररोज पातळ होत होती, परंतु जे राहिले ते सर्व मोठ्या उत्कटतेने काम करत राहिले.
मग सरकारने आक्षेपार्ह जर्नलच्या विरोधात थेट सूड घेण्याच्या मार्गावर स्विच केले: 15 जून 1862 रोजी, सोव्हरेमेनिकला आठ महिन्यांसाठी बंद करण्यात आले आणि तीन आठवड्यांनंतर त्याला अटक करण्यात आली, पीटर आणि पॉल फोर्ट्रेसमध्ये तुरुंगात टाकण्यात आले आणि नंतर सायबेरियाला निर्वासित करण्यात आले, एन जी चेर्निशेव्हस्की जर्नलचे वैचारिक नेते आणि प्रेरणादायी.
सोव्हरेमेनिकची सक्तीची शांतता आठ महिने टिकली, परंतु जेव्हा 1863 मध्ये जर्नलचा पहिला (दुहेरी) अंक प्रकाशित झाला तेव्हा वाचन लोकांना खात्री पटली की सोव्हरेमेनिक चेर्निशेव्हस्की आणि डोब्रोलियुबोव्हच्या महान परंपरेशी विश्वासू राहिले. नेक्रासोव्ह, साल्टीकोव्ह-श्चेड्रिन, पोम्यालोव्स्की, रेशेटनिकोव्ह, निकोलाई उस्पेन्स्की, समीक्षक आणि प्रचारक अँटोनोविच आणि एलिसेव्ह, प्लेश्चेव्ह यांनी सेन्सॉरशिपच्या अडथळ्यांना कुशलतेने मागे टाकत एकमताने प्रतिक्रियेविरूद्ध लढा सुरू ठेवला. साल्टीकोव्ह-श्चेड्रिनच्या कार्याचे महत्त्व विशेषतः महान होते, ज्यांनी आपल्या लेखांमध्ये त्या काळातील रशियामधील सार्वजनिक जीवनातील सर्व कुरूपतेचा निषेध केला. सेन्सॉरशिपच्या देखरेखीचा फायदा घेत, ज्याने चेर्निशेव्हस्कीच्या व्हॉट इज टू बी डन या कादंबरीचा समाजवादी अभिमुखता पाहिला नाही, नेक्रासोव्हने आपल्या कैदेत असलेल्या मित्र आणि शिक्षकाचे हे काम मासिकात ठेवले. ही कादंबरी पुरोगामी तरुणांमध्ये न ऐकलेले यश होती आणि प्रतिगामी पत्रकारांकडून उशिराने दुष्ट हल्ले केले गेले.
सेन्सॉरशिपचा छळ कमकुवत झाला नाही आणि केवळ नेक्रासोव्हच्या अमानुष प्रयत्नांमुळे मासिक आणखी साडेतीन वर्षे चालले हे स्पष्ट करू शकते. 1866 पर्यंत, सोव्हरेमेनिकला आधीच बंद होण्याबद्दल दोन चेतावणी प्राप्त झाल्या होत्या, त्यापैकी दुसरा नेक्रासोव्हच्या "रेल्वे" या मासिकात ठेवलेल्या कवितेचा परिणाम होता. या कवितेत सेन्सॉर सापडला "भयंकर निंदा जी थरथरल्याशिवाय वाचू शकत नाही."
4 एप्रिल 1866 काराकोझोव्हने अलेक्झांडर II वर प्रयत्न केला. विल्ना येथून "देशद्रोह" विरुद्धच्या लढ्यासाठी, जनरल मुरावयोव्हला बोलावण्यात आले आणि हुकूमशाही अधिकार प्राप्त झाले, पोलिश उठावाच्या क्रूर दडपशाहीसाठी, त्याला "हँगमन" टोपणनाव मिळाले. सर्व पुरोगामी लेखक शोध आणि अटकेच्या अपेक्षेने दररोज चिंताग्रस्त जीवन जगत होते. सोव्हरेमेनिकचे कर्मचारी, एलिसेव्ह यांनी यावेळी रंगीतपणे सांगितले: “जे सेंट पीटर्सबर्गमध्ये तेव्हा राहत नव्हते आणि साहित्यिक मंडळाशी संबंधित नव्हते ... येथे झालेल्या दहशतीची कल्पना करू शकत नाही. कटकोव्हच्या प्रवृत्तीशी संबंधित नसलेला प्रत्येक लेखक ... स्वत: ला एक नशिबात बळी मानत होता आणि त्याला खात्री होती की त्याला नक्कीच अटक केली जाईल, कारण तो एक लेखक होता ... सोव्हरेमेनिकचे कर्मचारी, ज्याकडे काटकोव्ह एक चूल आणि अपायकारक सिद्धांत म्हणून पाहत होता. , त्याहीपेक्षा त्यांना ठार मारण्यात आले "(स्वतःसाठी अशा नशिबाच्या अपरिहार्यतेत रेनेस"; हे स्पष्ट झाले की "सोव्हरेमेनिक" चे दिवस मोजले गेले होते. नेक्रासोव्ह, बहुतेक आघाडीच्या लेखकांप्रमाणेच, अत्यंत चिंतेची स्थिती अनुभवली. "सोव्हरेमेनिक" चे मुख्य संपादक म्हणून एन.ए. नेक्रासोव्ह, ज्यांनी जर्नलला आपल्या आयुष्याची वीस वर्षे दिली, त्यांनी प्रगत सामाजिक विचारांचे अवयव जतन करण्यासाठी विविध प्रयत्न केले. तथापि, काहीही मदत झाली नाही. जून 1866 मध्ये सोव्हरेमेनिक पुन्हा बंद करण्यात आला. , यावेळी कायमचे. त्याच वेळी, आणखी एक प्रगत मासिक-रशियन शब्द, ज्याचे नेत्र सहयोगी डी. आय. पिसारेव्ह होते, जो चौथ्या वर्षासाठी पीटर आणि पॉल फोर्ट्रेसमध्ये थांबला होता. नाण्याची दुसरी बाजू, ज्याची पहिली बाजू सोव्हरेमेनिकने दर्शविली होती. रशियन शब्द, जसा होता, तो सोव्हरेमेनिकला जोडला गेला. या जर्नल्समध्ये काहीवेळा उद्भवणारे मतभेद एकच, लोकशाही शिबिर नसले तरी त्यातील फरक प्रतिबिंबित करतात. रुस्को स्लोव्होने सोव्हरेमेनिकचे भवितव्य शेवटपर्यंत सामायिक केले: 1866 मध्ये दोन्ही जर्नल्सवर कायमची बंदी घालण्यात आली.
पिसारेवचे सर्व उत्कृष्ट लेख Russkoye Slovo मध्ये प्रकाशित झाले होते आणि जेव्हा त्या मासिकावर बंदी घालण्यात आली तेव्हा पिसारेव्हने Otechestvennye Zapiski वर स्विच केले. 60 च्या दशकात समाजाच्या विस्तृत वर्तुळात ड्रुझिनिनच्या मतांना यश मिळू शकले नाही आणि नाही. रशियन बुद्धिमंतांचा सर्वोत्कृष्ट भाग * चेरनीशेव्हस्की आणि डोब्रोल्युबोव्ह यांनी अनुसरण केला आणि नेक्रासोव्ह यांच्याशी सहमती दर्शविली, ज्यांनी म्हटले: “विज्ञानासाठी कोणतेही विज्ञान नाही, कलेसाठी कला नाही - ते सर्व एखाद्या व्यक्तीला सन्मानित करण्यासाठी आणि उन्नत करण्यासाठी अस्तित्वात आहेत ...” कवी जे ड्रुझिनिनचे सिद्धांत सामायिक केले: फेट, मायकोव्ह आणि इतर रशियन समाजाच्या प्रगत भागांमध्ये लोकप्रिय नव्हते. पिढीचा काव्यात्मक नेता नेक्रासोव्ह होता, त्यानंतर प्रतिभावान कवींचा एक मोठा गट: एम.एल. मिखाइलोव्ह. ए.एन. प्लेश्चेव्ह, व्ही.एस. कुरोचकिन. डी. डी. मिनाएव आणि इतर. कॅटकोझच्या जर्नल रस्की वेस्टनिक (1856 पासून प्रकाशित) ने सोव्हरेमेनिकसाठी विशेषतः प्रतिकूल स्थान घेतले होते.
रस्की वेस्टनिक हे अनेक उदारमतवादी आणि पुराणमतवादी लेखकांसाठी आकर्षणाचे केंद्र होते. सरकारद्वारे समर्थित, कटकोव्हचे मासिक प्रतिक्रियेचे एक प्रकारचे "ब्लॅक हेडक्वार्टर" बनले.
एक निबंध डाउनलोड करणे आवश्यक आहे?क्लिक करा आणि जतन करा - "तत्कालीन सार्वजनिक जीवनात" सोव्हरेमेनिक "ची भूमिका. आणि पूर्ण झालेला निबंध बुकमार्कमध्ये दिसला.