Коновалова Н.В., Трифонова Е.Н. Публикувано в сборника:
„Актуални проблеми на науката, икономиката и образованието на XXI век” – 2012 (Част 2)

Други статии по тази тема:

Анотация:

Съществено условие за осъществяване на стопанска дейност е осигуряването на организацията, наред с материални, трудови, финансови ресурси, на необходимите дълготрайни активи - сгради, постройки, оборудване, транспортни средства и други средства. Дълготрайните активи оказват пряко влияние върху ефективността, качеството на работа и резултатите от всички финансово-икономически дейности на предприятието. Икономическата и правна подкрепа на отчитането на дълготрайните активи в Руската федерация е актуална на настоящия етап.

Икономическата същност и роля на дълготрайните активи в производствения и непроизводствения сектор винаги са били предмет на дискусия сред учени и специалисти в областта на икономиката и счетоводството. Много научни трудове са посветени на тълкуването на тази категория, но единството на възгледите по въпроса за определянето на икономическата същност на дълготрайните активи сред счетоводителите и икономистите все още не е постигнато.

Наред с понятието дълготрайни активи икономистите използват понятията дълготрайни активи и основен капитал.

Изследването на историята на икономическите доктрини показа, че категорията "основен капитал" е прародител на тези понятия. Понятието "основен капитал" е въведено в икономическата теория от шотландския икономист, основател на класическата школа на политическата икономия Адам Смит. Той пише, че основният капитал може да се използва за подобряване на земята, за закупуване на полезни машини или инструменти или други подобни предмети, които носят доход или печалба, без да преминават от един собственик към друг или без по-нататъшно обращение.

Основателят на марксизма и автор на икономическото съчинение "Капиталът" К. Маркс, изучавайки капитала, го характеризира като процес на движение. В икономическата теория на К. Маркс основният капитал е част от производствения капитал, който участва изцяло в производствения процес, но прехвърля стойността си върху произведените продукти в дялове, тъй като те се износват, в резултат на което се осъществява пълен оборот място в няколко производствени цикъла. Основният капитал се въплъщава според К. Маркс в средствата на труда.

П. Самуелсън, виден представител на школата на неокласическия синтез, счита, че основният капитал се състои от онези произведени дълготрайни стоки, които от своя страна се използват като ресурси в по-нататъшното производство. Той нарече основното свойство на основния капитал, че той „е едновременно ресурс и продукт“. Освен това този ресурс подлежи на собственост, която "определя способността на хората или фирмите да го притежават, купуват, продават и използват".

Съществуващите подходи към определението и понятието „основен капитал“ са представени в табл. един.

маса 1

№ стр/ П		Определение
	А. Смит (класическо училище) 1	Основният капитал е капитал, използван за подобряване на земята, за закупуване на полезни машини или инструменти или други подобни артикули, които генерират доход или печалба, без да преминават от един собственик към друг или без по-нататъшно обращение.
	К. Маркс (марксизъм) 2	Основният капитал е част от производствения капитал, който участва изцяло в производствения процес и пренася стойността си върху произведените продукти в дялове, когато се износва.
	П. Самуелсън (неокласически синтез) 3	Основен капитал - дълготрайни стоки, които се използват като ресурси в по-нататъшното производство, са едновременно ресурс и продукт, обект на правото на собственост
	VC. Скляренко и В.М. Прудникова	Дълготрайни активи - съвкупност от производствени, материални активи, които работят в производствения процес за дълъг период от време, запазвайки естествено-материална форма през целия период и прехвърляйки стойността си върху продукти на части, когато се износват под формата на амортизация обвинения
		Дълготрайните активи са парични средства, инвестирани в съществуващи дълготрайни активи
		Дълготрайни активи - средства на труда (сгради, постройки, машини и механизми, инвентар, транспортни средства) за производствени и непроизводствени цели
	Б.А. Ройзберг, Л.Ш. Лозовски, .Б. Стародубцев	Дълготрайните активи са набор от материални активи, използвани като средства на труда и действащи в натура за дълго време (повече от една година) както в сферата на материалното производство, така и в непроизводствената сфера.

Разнообразието от тълкувания на „основния капитал” произтича от многообразието на същностните аспекти на тази икономическа категория. В западната икономическа мисъл има няколко подхода към дефинирането на основния капитал като икономическа категория, но всички те се свеждат до идеята, че основният капитал се представя като сбор от капитал, инвестиран в основни активи, който участва в няколко производствени цикъла. , т.е. основният капитал се идентифицира напълно с дълготрайните активи.

В руската счетоводна практика дълготрайните активи са част от основния капитал, заедно с нематериалните активи, доходоносните инвестиции в материални активи и дългосрочните финансови инвестиции. Следователно еквивалентността на тези понятия и тяхната взаимозаменяемост е невъзможна.

Концепцията за "дълготрайни активи" в местната практика се използва в икономическата литература и за целите на финансовия анализ в счетоводството е обичайно да се използва терминът "дълготрайни активи". Въпреки това, някои групи икономисти (L.I. Ushvitsky, A.V. Mordovkin, A.Sh. Margulis) разглеждат тези понятия като синоними и, когато отразяват понятието „дълготрайни активи“, посочват в скоби „дълготрайни активи“. Според определението на В.К. Скляренко и В. М. цена на продуктите на части, тъй като се износват под формата на амортизационни такси 4 .

Други, като A.D. Шеремет, Л.М. Макаревич, А.М. Литовците имат различно мнение и разграничават тези категории. Подобно определение е дадено във финансовия и кредитен речник, редактиран от V.F. Гърбузов, който гласи, че дълготрайните активи са парични средства, вложени в съществуващи дълготрайни активи. В същото време дълготрайните активи се разбират като съвкупност от материални и материални активи, създадени от обществен труд (в стойностно изражение), които служат за дълъг период от време и губят своята стойност на части 5 .

Отчитайки съществуването на различни гледни точки, налични в икономическата литература и обобщавайки множеството възгледи, може да се отбележи, че за да се избегне терминологично и семантично объркване, е препоръчително да се използва терминът „дълготрайни активи“, тъй като той по-ясно разкрива икономическото съдържание на този обект.

С. Н. Щадилова. счита, че ДМА са средствата на труда (сгради, постройки, машини и механизми, инвентар, транспортни средства и др.) с производствено и непроизводствено предназначение 6 .

Отличителна черта на дълготрайните активи е дълготрайното им използване, постепенното износване и прехвърлянето на стойността им към себестойността на новосъздадения продукт (произведени продукти, извършена работа и услуги). Ето защо, B.A. Roizberg, L.Sh. Lozovsky, E.B. Стародубцев допълва това определение, като посочва, че дълготрайните активи са набор от материални активи, използвани като средства на труда и действащи в натура за дълго време (над една година) както в сферата на материалното производство, така и в непроизводствената сфера.

По този начин има много гледни точки относно икономическата природа и същността на дълготрайните активи. Всички те обаче се свеждат или до определението на дълготрайните активи като набор от материални активи, използвани в дейността на организацията за дълго време, или до разбирането на дълготрайните активи като пари, инвестирани в дълготрайни активи. Отделянето на природно-веществената форма от стойностния им израз обаче не е съвсем правилно.

Като най-пълна и надеждна може да се цитира определението на S.I. Хорошков и В.И. Букия: дълготрайните активи са съвкупност от инструменти на труда в тяхното материално и стоково отношение, използвани в процеса на производство на продукти, извършване на работа, предоставяне на услуги или за административни и управленски цели, имащи полезен живот повече от един оперативен цикъл и постепенно прехвърлящи се стойността им за новосъздадени продукти под формата на амортизационни отчисления.

Дълготрайните активи включват сгради, постройки, работни силови машини и съоръжения, измервателни уреди и устройства, компютри, транспортни средства и инструменти, битово оборудване, работни и продуктивни животни за разплод, трайни насаждения и други дълготрайни активи. Тяхното формиране се извършва за сметка на основния капитал.

Правилното определяне на същността на дълготрайните активи играе важна роля за тяхното счетоводно отчитане. За целите на счетоводството в Руската федерация понятието "дълготрайни активи" се разкрива чрез конкретен списък от условия, които са изпълнени в даден момент, установен от PBU 6/01 "Счетоводство на дълготрайни активи", одобрен. Със заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 30 март 2001 г. № 26n, приета като част от програмата за преход към международните счетоводни стандарти. След приемането на този PBU руската счетоводна система беше значително по-близо до международните стандарти, въпреки че все още има редица разлики между тях.

В съответствие с клауза 4 от PBU 6/01, даден актив се приема от организация за счетоводство като дълготрайни активи, ако едновременно са изпълнени следните условия:

а) обектът е предназначен за използване при производството на продукти, при извършване на работа или предоставяне на услуги или за предоставяне от организацията срещу заплащане за временно притежание или за временно ползване;

б) обектът е предназначен да се използва дълго време, т.е. период над 12 месеца или нормален оперативен цикъл, ако той надвишава 12 месеца;

в) организацията не поема последваща препродажба на имущество;

г) обектът е в състояние да донесе икономически ползи (доход) на организацията в бъдеще.

За целите на данъчното счетоводство при класифицирането на имуществото като дълготрайни активи е необходимо да се ръководи от нормите на гл. 25 от Данъчния кодекс на Руската федерация. Данъчното законодателство не предвижда израза „дълготрайни активи“, Данъчният кодекс на Руската федерация оперира с понятието „амортизируемо имущество“. Изискванията за приемане на обекти като дълготрайни активи, залегнали в чл. 256 от Данъчния кодекс на Руската федерация, практически не се различават от критериите, установени от счетоводното законодателство, с изключение на наличието на разходен критерий за целите на данъчното счетоводство (амортизируемо имущество е имущество с първоначална стойност над 40 000 рубли ).

Концепцията, процедурата за признаване, оценка и отчитане на дълготрайни активи, в съответствие с международните стандарти, се урежда от МСС 16 „Дълготрайни активи”. Съгласно дефиницията на МСФО 16 дълготрайните активи са обекти, използвани в производството и доставката на стоки, строителство, услуги или за административни цели и които се очаква да бъдат използвани през повече от един отчетен период. Въз основа на дефиницията производствените и т. нар. корпоративни нетекущи активи, капиталовите инвестиции попадат в състава на дълготрайните активи.

Освен това в световната счетоводна практика има и други определения на категорията „дълготрайни активи“. По този начин, съгласно GAAP (Общоприети счетоводни принципи) на Съединените щати, дълготрайните активи се считат за материални активи, които са придобити и държани от предприятие с цел използване в производствения процес и продажбата на продукти, за да се гарантира продажбата на стоки, предоставяне на услуги или за други бизнес цели, различни от препродажба.

Таблица 2.

таблица 2

Сравнителни характеристики на дефинициите на концепцията и методите за отчитане на дълготрайни активи в съответствие с RAS 6/01, IAS 16 и US GAAP

	PBU 6/01 "Счетоводно отчитане на дълготрайните активи"	МСФО(IAS) 16 "Дълготрайни активи"	US GAAP	Сравнителна характеристика
Критерии за признаване на имоти, машини и съоръжения	- използване в производството, при извършване на работа, предоставяне на услуги; – ползване на обекта за дълъг период (над 12 месеца); - не се очаква препродажба на обекта; – обектът е в състояние да донесе икономически ползи в бъдеще	- има голяма вероятност за получаване на бъдещи икономически ползи от използване; – стойността на актива може да бъде надеждно измерена; - използване за производство на стоки и услуги; - предполага се ползване на обекта за повече от един период	- се използват в процеса на производство и продажба на продукти, предоставяне на услуги или други стопански цели; - имат експлоатационен живот повече от една година; - участват в процеса на генериране на доходи косвено	критериите за признаване на дълготрайни активи в RAS са близки по същество до международните, липсва им само критерият надеждност на оценките
Начална цена	по първоначална цена	по първоначална цена	по първоначална цена	разходите по заеми се включват в себестойността, когато се прилага алтернативният подход съгласно IAS 23. US GAAP класифицира като разходи по заеми само лихви по заеми, които трябва да бъдат капитализирани в съответствие с установената процедура
Последваща оценка	- по първоначална цена - по преоценена стойност	- по първоначална цена - по преоценена стойност (преоценка по справедлива стойност)	- по първоначална цена	PBU 6/01 не предписва измерването на загубите от обезценка. GAAP на САЩ не позволява оценка над първоначалната стойност.

Полезен живот (SPI)		полезният живот се определя от самата организация	полезният живот се определя от самата организация	В МСФО 16 IFR се преразглежда редовно по време на живота на актива; според RAS IFR се преразглежда само по време на реконструкция или модернизация
Амортизация	четири начина - линейни, - намаляващ баланс,	предоставени са три метода: - равномерно начисляване, - намаляващ баланс, - метод на сумата от продуктите	Четири метода: - линеен - двойно намаляващо салдо - чрез сумата от броя на годините полезен живот, - пропорционално на обема на производството	в МСФО 16 използваният метод се преразглежда през целия полезен живот; съгласно PBU 6/01 методът на амортизация се прилага през целия живот на актива. Двойната амортизация на намаляващия баланс в US GAAP се извлича от метода на намаляващия баланс в МСФО, когато се прилага коефициент две
Амортизирана стойност	разлика между първоначалната и остатъчната стойност	начална цена	разликата между първоначалната стойност и реализируемата стойност на дълготрайния актив	процедурата за определяне на амортизируемата стойност не съвпада

Регулирането на понятието "дълготрайни активи", редът на отразяване в счетоводството, тяхното движение и документация се извършва в съответствие със законови и регулаторни актове, които в зависимост от правната сила могат да бъдат разделени на 4 нива на правно регулиране: законодателни, нормативни, методически и организационно-разпределителни .

На законодателно ниво компонентите са закони и други подзаконови актове, а именно:

• Федерален закон на Руската федерация "Граждански кодекс на Руската федерация, част 2" от 26 януари 1996 г. № 14-FZ;
• Федерален закон на Руската федерация "Данъчен кодекс на Руската федерация (част втора)" от 05.08.00 г. № 117-FZ;
• Федерален закон на Руската федерация "За счетоводството" от 23 февруари 1996 г. № 129-FZ;
• Федерален закон на Руската федерация „За финансов лизинг (лизинг)“ от 29 октомври 1998 г. № 164-FZ.

Регулаторното ниво включва:

• Регламент за счетоводство и финансова отчетност в Руската федерация, одобрен. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 27 юли 1998 г. № 34n;
• Наредба за счетоводство "Счетоводство на дълготрайни активи" PBU 6/01, одобрена. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 30 март 2001 г. № 26n;
• Одобрен сметкоплан за финансово-икономическата дейност на организациите и инструкции за неговото използване. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 31 октомври 2000 г. № 94n.

На нивото на методологическо регулиране на отчитането на дълготрайните активи се използват следните документи:

• Указания за счетоводно отчитане на дълготрайните активи, утв. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 24 декември 2010 г. № 186n;
• Общоруски класификатор на дълготрайните активи (OKOF), одобрен. Указ на Държавния стандарт на Руската федерация от 26 декември 1994 г. № 359;
• Постановление на правителството на Руската федерация "За класификацията на дълготрайните активи, включени в амортизационни групи" от 01.01.2002 г. № 1;
• Постановление на Държавния комитет по статистика на Русия „За утвърждаване на унифицирани форми на първична счетоводна документация за отчитане на дълготрайни активи“ от 21.01.2003 г.

Освен това, в зависимост от индустрията, в която работи конкретен стопански субект, този списък може да бъде допълнен от вътрешноотраслови разпоредби (например при отчитане на дълготрайни активи в селското стопанство се използват Насоките за отчитане на дълготрайни активи в селскостопанските организации, одобрен със заповед на Министерството на земеделието на Руската федерация от 19.06.2002 г. № 559, Методически препоръки за отчитане на производствените разходи и изчисляване на себестойността на продуктите (работи, услуги) в селското стопанство, одобрени със заповед на Министерството на земеделието на Руската федерация Федерация от 06.06.2003 г. № 792).

На организационно и разпределително ниво има вътрешнофирмени актове, които регулират аспекти на счетоводното отчитане на дълготрайни активи, които не са законово установени (пример за такива документи може да бъде Инструкцията за реда за отписване на дълготрайни активи, които са станали неизползваеми за АД Руски железници, одобрен със заповед на АД Руски железници).

В международната практика, в допълнение към МСС 16, при счетоводното отчитане на имоти, машини и оборудване трябва да се вземат предвид и други стандарти: МСС 17 Лизинг, МСС 23 Разходи по заеми, МСС 36 Обезценка на активи.

Според правилата на МСФО нетекущите активи, които са недвижими имоти, икономическите ползи от които ще бъдат получени чрез отдаване под наем, а не чрез използване в основната дейност, а не чрез продажба, са инвестиционни имоти. Такива недвижими имоти също се отчитат отделно в съответствие с МСС 40 Инвестиционни имоти. Следователно, от гледна точка на МСФО, наетият имот не е имоти, машини и съоръжения и не е обхванат от МСС 16. Същото важи и за терени, чието предназначение не е определено - те трябва да се квалифицират като инвестиционен имот.

Дълготрайните активи са огромно количество инструменти на труда, които въпреки икономическата си хомогенност се различават по предназначение и експлоатационен живот. Разнообразието от видове и елементи на ДМА на предприятието обуславя необходимостта от тяхното предварително класифициране с цел отчитане и осигуряване на тяхното ефективно управление. За да водят записи на дълготрайните активи, те се класифицират по редица критерии: по вид, предназначение, групи, които отчитат спецификата на производствените цели, връзките със секторите на националната икономика и др.

Възможните видове и групи дълготрайни активи в зависимост от класификационните характеристики са представени в табл. 3.

Таблица 3

Съществуващи класификации на дълготрайните активи, дадени от различни автори в икономическата литература

№ стр/ П	Знак за класификация	Видове дълготрайни активи
	В зависимост от правата на организацията върху дълготрайните активи	– собствени ДМА
		– ДМА на доверително управление
		- ДМА за стопанско управление
		– наети ДМА
		– ДМА, получени по договор за лизинг
	Роля в производствения процес по групи	Активен	Пасивен
		- автомобили и оборудване - превозни средства - инструменти – инвентар и аксесоари – други дълготрайни активи	- сграда – сгради - предавателни устройства

	В зависимост от предназначението и функциите, изпълнявани в процеса производство	- производствени дълготрайни активи (машини, инструменти, сгради на основните и спомагателни работилници и други ДМА, изп които са насочени към системно получаване печалбата като основна цел на дейността организации)
		- непроизводствени дълготрайни активи (обекти здравеопазване, физическа култура и спорт, жилищно-комунални и социално-културни сфери)
	Според степента на използване в производствените и стопански дейности 12	- дълготрайни активи на склад
		– ДМА в експлоатация
		- ДМА за консервация
		- ДМА в ремонт
		- дълготрайни активи в етап на завършеност, дооборудване, реконструкция, модернизация и частична ликвидация
	По сектори на националната икономика	- индустрия
		- Селско стопанство
		– търговия и обществено хранене
		– жилищно-комунални услуги и др.
	По групи дълготрайни активи	- сграда
		– сгради
		– работни и силови машини и съоръжения
		- измервателни и контролни инструменти и устройства
		- Компютърно инженерство
		- превозни средства
		- инструмент
		- производствено и битово оборудване
		– работни, продуктивни и разплодни говеда
		- трайни насаждения
		- пътища във фермата
		– капитални вложения за коренно подобряване на земята
		– поземлени имоти и обекти на природоуправление

Разделянето на дълготрайните активи според степента на използване е необходимо за получаване на информация за натоварването и ефективността на използването на дълготрайните активи, възможностите за подмяна на износените активи и правилното изчисляване на амортизацията за включване в производствените разходи.

Класификацията на дълготрайните активи по групи е от голямо значение за предприятията, т.к съотношението на отделните групи ДМА в общия им обем представлява специфичната (производствена) структура на ДМА. За целите на управлението стопанските субекти не са безразлични в коя от групите дълготрайни активи се инвестират, т.к. те са заинтересовани от оптимално увеличаване на дела на активната част от фондовете, които обслужват решаващите сектори на производството.

Дълготрайните активи в своята съвкупност формират производствено-техническата база и определят производствения капацитет на предприятието. В зависимост от сферата, отрасъла и спецификата на стопанската дейност на предприятието делът на дълготрайните активи, необходими за осъществяване на дейността, варира. Предоставянето на дълготрайни активи на търговски организации на Руската федерация по вид икономическа дейност е представено в таблица. 4 и на фиг. един.

Таблица 4

Специфична структура на дълготрайните активи на търговските организации
в Руската федерация по вид икономическа дейност към 31 декември 2010 г

Общо дълготрайни активи

от тях:

сграда

структури

автомобили и оборудване

превозни средства

други видове дълготрайни активи

милиона търкайте.

в % от общата сума

милиони рубли.

в % от общата сума

милиони рубли.

в % от общата сума

милиони рубли.

в % от общата сума

милиони рубли.

в % от общата сума

милиони рубли.

в % от общата сума

селско и горско стопанство

минен

производствени индустрии

производство на електроенергия, газ

строителство

търговия на едро и дребно

хотели и ресторанти

транспорт и съобщения

финансови дейности

сделки с недвижими имоти

здравеопазване

предоставяне на други комунални и социални

Голям дял от дълготрайните активи през 2010 г. заемат търговията на едро и дребно (26%), транспортът и съобщенията (24%) и минното дело (17%).

Фиг. 1. Осигуряване на дълготрайни активи на търговски организации на Руската федерация
към 31 декември 2010 г. по вид икономическа дейност (по таблица 4)

Според Федералната служба за държавна статистика наличността на дълготрайни активи в Руската федерация по балансова стойност в края на 2010 г. възлиза на 93 185,612 милиарда рубли. 17 . В същото време стойността на дълготрайните активи нараства всяка година. Динамиката на промените в наличността на дълготрайни активи в Руската федерация от 1999 г. е представена в таблица. 5 и на фиг. 2.

Таблица 5

Динамика на дълготрайните активи в Руската федерация по пълна балансова стойност от 1998 г до 2010 г. (по материали на Федералната държавна статистическа служба 17)

години	счетоводство цена дълготрайни активи в края на годината милиарда рубли	Индекс на цените, %	Цена дълготрайни активи в съпоставими цени, милиарди рубли	VC предходната година	ПРИ % до 1998 г

Ориз. 2. Динамика на наличността на дълготрайни активи в Руската федерация по балансова стойност в сравними цени за периода 1999-2010 г. (според таблица 5)

Стойността на дълготрайните активи, според органите на държавната статистика, през 2010 г. в сравнение с 1998 г. се е увеличила 11 пъти.

Обобщавайки горното, може да се отбележи, че стойността на дълготрайните активи е значителна част от общата стойност на националното богатство и собственост на всяка конкретна организация в частност. Поради дългосрочното използване на дълготрайни активи в дейността на стопански субекти, те оказват значително влияние върху финансовите резултати на организацията. Амортизационните отчисления действат като вътрешен източник на финансиране на разходите на организацията и допринасят за промяна в структурата на активите.

Тези фактори определят значението на правилното и надеждно отразяване в счетоводството и отчитането на информацията за себестойността, наличността и движението на дълготрайните активи.

Във връзка с дълготрайните активи все още има много нерешени проблеми, като основна причина за това може да се счита липсата на единна терминология и дефиниция на понятието „дълготрайни активи“. Анализът на литературните източници и изследването на определенията на различни автори позволиха да се заключи, че в общата икономическа теория учените икономисти разглеждат тази категория като основен капитал, за целите на икономическия анализ понятието „дълготрайни активи“ е използвани, в счетоводството е дадено определение на понятието „дълготрайни активи”. Всички съществуващи дефиниции се свеждат до дефиницията на дълготрайни активи като набор от материални активи, използвани в дейността на организацията за дълго време, или до разбирането на дълготрайните активи като пари, инвестирани в дълготрайни активи. Отделянето на природно-веществената форма от стойностното им изражение обаче според нас не е съвсем правилно.

Поради съществуващите разлики между вътрешните счетоводни разпоредби и международните стандарти възникват и някои проблеми при отразяването на дълготрайните активи в счетоводството.

Първо, PBU 6/01 „Счетоводно отчитане на дълготрайни активи“ не предвижда алтернативен подход, който включва оценка на дълготрайни активи по тяхната справедлива стойност, така че има проблем при отчитането на дълготрайни активи - това е преоценка. Понастоящем, поради непрекъснатото използване на дълготрайни активи и повишаването на ценовите нива, разходите за тяхното възпроизводство нарастват. Повечето организации обаче не преоценяват дълготрайните активи и въпреки че в условията на инфлация реалната стойност на дълготрайните активи се увеличава значително, промяната в стойността на отражението не се отразява в счетоводството и отчетността.

Второ, в международното счетоводство се прилага МСС 36 „Обезценка на активи“. В практиката на руското счетоводство амортизацията не се признава, но няма забрана за това. Затова организациите могат да го използват, но не го правят поради страха, че с обезценяването на актива ще нарушат общоприетата традиция и ще предизвикат неодобрение на данъчните власти.

Трето, в момента, по аналогия с международните стандарти за финансова отчетност, руското законодателство позволява на организациите самостоятелно да определят полезния живот на дълготрайните активи. Въпреки че такъв важен фактор, определящ полезния живот на актив като остаряването съгласно IAS 16, не се взема предвид в PBU 6/01, въпреки факта, че в момента ускоряването на научно-техническия прогрес играе решаваща роля в развитието на икономика .

Четвърто, в съответствие с МСФО първоначалната цена на дълготрайните активи трябва да се увеличи със сумата на резерва за бъдещи разходи за ликвидация на обекта. Съгласно PBU 8/2010 „Очаквани задължения, условни задължения и условни активи“, бъдещите разходи за ликвидация на дружеството отговарят на критериите за прогнозни задължения. PBU 6/01 от своя страна предвижда възможността за включване на други разходи, пряко свързани с придобиването, изграждането и производството на дълготрайни активи, в първоначалната цена на обектите. Но трябва да се отбележи, че на практика въпреки това резервите за извеждане от експлоатация и ликвидация на дълготрайни активи се признават от организациите доста рядко.

Освен това понастоящем в теорията и практиката на счетоводството има несъвършенство на регулаторната и законодателната рамка, проявяващо се в неяснотата на формулировката, в липсата на инструкции и препоръки за решаване на сложни и противоречиви въпроси, в изключително бърза промяна в състава и съдържанието на нормативните правни актове. Руското счетоводство на дълготрайните активи, на фона на международните стандарти, е по-малко гъвкаво, тъй като не допринася за привеждането на счетоводните показатели до действителните пазарни стойности и икономическите ползи на предприятията.

източници:
1. Смит А. Изследване на природата и причините за богатството на нациите. [Текст] М.: Ос-89, 1997. С.56.
2. Капиталът: Квинтесенцията на всички томове на "Капиталът" в една книга [Текст] / К. Маркс; пер. с него. С. Алексеева; съч., предговор и прил. Y. Borchardt. Изд. 3-то, рев. Москва: КомКнига, 2010, стр. 174.
3. Икономика [Текст] / пер. от английски. Пелявски О.Л. 18-то изд. Samuelson P.E., Nordhaus V.D. М.: ВИЛ-ЯМС, 2008.
4. Икономика на предприятието (в диаграми, таблици, изчисления): учебник [Текст] / изд. проф. VC. Скляренко, В.М. Прудников. М.: ИНФРА-М, 2010. С. 67.
5. Финансово-кредитен речник. Т.2 [Текст], изд. А.Ф. Горбузов. М.: Финанси и статистика, 2005. С. 385
6. Щадилова С. Н. Основи на счетоводството. [Текст] М.: Дело и услуга, 2007. С. 32.
7. Съвременен икономически речник [Текст] под. изд. Б.А. Ройзберг, Л.Ш. Лозовски, Е.Б. Стародуб-цев. М.: ИНФРА, 2006. С. 112.
8. Хорошков С.И., Букия В.И. Проблеми на определянето на икономическата същност на дълготрайните активи в светлината на изпълнението на държавната програма за реформиране на счетоводството [Текст] // Въпроси на съвременната наука и практика. Университет. В И. Вернадски. - 2008. - № 1 (11). - С. 236.
9. Наредба за счетоводство "Счетоводство на дълготрайни активи" PBU 6/01 [Електронен ресурс]: одобрен. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 30 март 2001 г. № 26n. Достъпна и справочно-правна система "КонсултантПлюс".
10. Крупина Н.Н., Барткова Н.Н. Отчитане на амортизацията на дълготрайни активи: руски и международни стандарти [Електронен ресурс] // Международно счетоводство - 2010 - № 16. Достъпна и справочно-правна система "КонсултантПлюс".
11. Петенева Е.Н. Изборът на счетоводна система от компанията [Електронен ресурс] // Международно счетоводство - 2007 - № 12. Достъпна и справочно-правна система "КонсултантПлюс".
12. Счетоводство: учебник към Програмата за обучение и сертифициране на професионални счетоводители. Основен курс [Текст] / под.ген. изд. В.В. Патров. М.: Издателство БИНФА, 2008. С. 24.
13. Икономика на предприятието: учебник [Текст] / ред. проф. НА. Сафронов. М.: "Юрист", 2008. С. 52.
14. Йонова А.Ф. , Селезнева Н.Н. Финансов анализ: учебник. [Текст]. М .: ТК Велби, Издателство Проспект, 2008. С. 213.
15. Белова Е.Л. Отчитане на дълготрайните активи в търговските организации [Текст] // Съвременно счетоводство. - 2006. - № 6. - С. 72.
16. Общоруски класификатор на дълготрайните активи (OKOF) [Електронен ресурс]: одобрен. Указ на Държавния стандарт на Руската федерация от 26 декември 1994 г. № 359. Правна система за достъп и справка "КонсултантПлюс"
17. Официален уебсайт на Федералната служба за държавна статистика URL: www.gks.ru

Дълготрайните активи винаги са били важен компонент на собствеността. Икономическата им същност и роля в индустриалния и неиндустриалния сектор винаги са били обект на дебат сред учени и специалисти в

области на счетоводството и икономиката. Правилното определяне на същността на дълготрайните активи играе важна роля за тяхното счетоводно отчитане. Основен

на средствата са посветени голям брой научни трудове. Въпреки това, в разбирането на тяхната икономическа същност сред счетоводителите и икономистите, до

все още няма единство във възгледите.

Има много подходи за определяне на дълготрайни активи, най-често срещаните от тях са:

Според И. В. Анциферова: Дълготрайните активи са част от активите, използвани при производството на продукти, при извършване на работа или предоставяне на услуги или за нуждите на управлението на организация за дълго време.

И така, S.N. Щадилова, Л. Кураков смятат, че дълготрайните активи са средства на труда (сгради, конструкции, машини и механизми, инвентар, транспортни средства и др.) За производствени и непроизводствени цели.

М. Мескон допълва това определение, като посочва, че дълготрайните активи са средствата на труда, участващи в производствения процес за дълго време и постепенно прехвърлящи стойността си върху продуктите на предприятието.

Друга група икономисти, като А. Азрилян, Б. Ройзберг, Л. Лозовски, Е. Стародубцева, тълкуват концепцията за дълготрайни активи като набор от материални ценности, използвани като средства на труда и действащи в натура за дълго време ( повече от една година) както в сферата на материалното производство, така и в непроизводствената сфера.

По този начин характеристиките на дълготрайните активи се определят от предназначението и използването на съответните видове материално имущество.

Съгласно PBU 6/01 „Счетоводство на дълготрайни активи“ имотът се признава от организацията като елемент от дълготрайни активи, ако са изпълнени следните условия: обектите се използват дълго време (повече от 12 месеца) в производството на продукти , при извършване на работа, предоставяне на услуги или в управлението на организацията; съоръженията могат да генерират бъдещи икономически ползи и не се очаква да бъдат препродадени по време на техния предвидим полезен живот.

Неизпълнението на поне едно от горните условия не дава основание за признаване на материални обекти като дълготрайни активи.

И така, в данъчното счетоводство има следните понятия за дълготрайни активи:

Под дълготрайни активи се разбира част от имуществото, използвано като средство за труд за производство и продажба на стоки (извършване на работа, предоставяне на услуги) или за управление на организация с първоначална стойност над 40 000 рубли. (клауза 1, член 257 от Данъчния кодекс на Руската федерация). И в счетоводството, и в данъчното счетоводство дефиницията предполага, че дълготрайните активи не се придобиват, за да бъдат незабавно продадени. Целта на покупката на дълготрайни активи е получаването на икономически ползи. Разликата в дефиницията е в периода на използване. Счетоводството ясно определя, че дълготрайните активи не могат да имат полезен живот по-малък от 12 месеца. Данъчното счетоводство позволява да се припише имущество с по-кратък период на дълготрайни активи, но такива дълготрайни активи в съответствие с параграф 1 на чл. 256 от Данъчния кодекс на Руската федерация са изключени от състава на амортизируемото имущество и печалбите не се признават за данъчни цели.

Счетоводната единица на дълготрайните активи е инвентарен обект, който е основна единица за аналитично отчитане на дълготрайни активи по сметка 01 „Дълготрайни активи“, а също така сметка 02 „Амортизация“ е единица за амортизация и отчитане на натрупаните амортизационни разходи. В тази връзка при счетоводното отчитане на дълготрайните активи понятието инвентарен обект като счетоводна единица е много важно по своето значение.

Класификацията на дълготрайните активи е важна за организирането на тяхното счетоводно отчитане, тъй като инвентарните позиции на дълготрайните активи се отчитат предимно на местата на тяхното използване и експлоатация - в цехове, индустрии, отдели и др. организационен капитал.

Определящият принцип на класификацията на дълготрайните активи е принципът на единство, който позволява да се осигури еднаквото групиране на дълготрайни активи в счетоводството и отчитането от всички организации, независимо от тяхната отраслова принадлежност и организационно-правна форма.

В практиката на счетоводството в нашата страна такъв класификатор е Общоруският класификатор на дълготрайните активи (наричан по-долу OKOF), одобрен с Указ на Държавния стандарт на Русия от 26 декември 1994 г. № 359, (както изменен на 14 април 1998 г.).

В съответствие с този класификатор дълготрайните активи се разделят на материални и нематериални. Съгласно ОКОФ дълготрайните материални активи (дълготрайни активи) включват: сгради, постройки, машини и оборудване, измервателни и контролни уреди и прибори, жилища, компютри и офис оборудване, транспортни средства, инструменти, производствено и битово оборудване, работен, продуктивен и разплоден добитък. , трайни насаждения и други видове дълготрайни активи. Дълготрайните нематериални активи (нематериални активи) включват: компютърен софтуер, бази данни, оригинални произведения на развлекателния жанр, литература или изкуство, високотехнологични промишлени технологии, други дълготрайни нематериални активи, които са обект на интелектуална собственост, използването на които е ограничено от права на установена собственост върху тях.

Разграничава се и следната класификация на дълготрайните активи, която е представена на схема 1.1

Схема 1.1 Класификация на дълготрайните активи

Съгласно Постановлението на правителството на Руската федерация от 26 декември 1994 г. N359 (с измененията на 14 април 1998 г.) „За класификацията на дълготрайните активи, включени в амортизационни групи“, се установява класификация на дълготрайните активи - по възрастов състав . В съответствие с този документ всички дълготрайни активи се класифицират в 10 амортизационни групи, всяка от които има свой полезен живот. Подобно групиране на дълготрайни активи направи възможно комбинирането на различни обекти в амортизационни групи с един период на използване.

Особена роля в състава на дълготрайните активи играят запасите от кладенци, които, както знаете, са основната част от средствата за производство в производството на нефт и газ. Разграничава се следната технологична структура на сондажа:

− Налягане;

− Оперативен;

− Търсачки;

− Намиране в консервация;

− Ликвидирани и очакващи ликвидация;

− Ликвидиран.

Освен това дълготрайните активи се делят на движими и недвижими. Движими дълготрайни активи - машини и съоръжения, уреди, инструменти, инвентар, транспортни средства, работен и доковен добитък. Недвижими дълготрайни активи - земя и природни обекти, сгради и постройки, трайни насаждения. Според гражданското право превозни средства като морски и речни плавателни съдове, самолети и други въздухоплавателни средства, космически обекти се класифицират като недвижими имоти, въпреки че са движими обекти според техническите си характеристики.

От горното можем да заключим, че класификацията на дълготрайните активи е много разнообразна и един и същ дълготраен актив може да попада в различни класификационни групи.

1.2. Сравнителна характеристика на руските и международните счетоводни стандарти за дълготрайни активи

PBU 6/01, в сравнение с предшественика си, въпреки че доближи националната практика за счетоводно отчитане на тези активи до международната в редица параметри, той все още има много недостатъци и неоправдани отклонения от подходите, заложени в МСФО, и по-специално в МСФО 16 „Основни средства“. Нека разгледаме и анализираме най-съществените разлики и прилики между изискванията на МСФО 16 „Дълготрайни активи“ (наричан по-долу МСФО 16) и RAS 6/01 „Счетоводство на дълготрайни активи“ (наричан по-долу PBU 6/01) .

В RAS 6/01, както и в много други, за разлика от МСФО, по-специално няма раздел „Дефиниции“, съдържащ разкриването на основните термини. Липсата му е крайно нежелателна, тъй като в икономическата литература на различни автори, публикувана напоследък от различни издателства, често може да се намери различно тълкуване на съдържанието дори на основни термини (балансова стойност на дълготрайните активи, тяхната ликвидационна стойност, загуба на амортизация на последните). и т.н.). Въвеждането на препоръчания раздел в PBU би допринесло не само за недвусмисленото разбиране на нормите, заложени в тях от счетоводителите, но и за рационализиране на концептуалния апарат, използван в счетоводството. В същото време подходът е много съмнителен, когато в нашия PBU терминът, който се използва и в международните стандарти за финансово отчитане (МСФО), се отнася до явления, които далеч не са еквивалентни на тях. Това важи например дори за понятието "дълготрайни активи". МСС 16 гласи, че: „Имоти, машини и оборудване са материални активи с полезен живот повече от един период, държани за производство и доставка на стоки и услуги, за отдаване под наем или за целите на управлението.“

За разлика от това, PBU 6/01 не определя дълготрайните активи като икономическа категория, но съдържа индикация, че когато активите се приемат за счетоводство като дълготрайни активи, трябва да бъдат изпълнени следните условия:

а) използване при производството на продукти, при извършването на работа или предоставянето на услуги или за управленските нужди на организацията;

б) използване за дълго време, т.е. полезен живот над 12 месеца или нормален оперативен цикъл, ако той надвишава 12 месеца;

в) организацията не очаква последваща препродажба на тези активи;

г) способността да носи икономически ползи (доход) на организацията в бъдеще.

Съществена разлика между руския стандарт и международния е, че МСФО 16 не определя мерната единица, която трябва да се използва при признаване на дълготрайни активи, т.е. какво точно се отнася за дълготрайните активи, докато PBU 6/01 има следната цена критерии за признаване дълготрайни активи:

Активи, за които са изпълнени условията със стойност в границите, установени в счетоводната политика на организацията, но не повече от 40 000 рубли на единица, могат да бъдат отразени в счетоводните и финансови отчети като част от материалните запаси.

Разликата между МСФО 16 и RAS 6/01 е, че дълготрайните активи, свързани със селскостопански дейности, се отчитат в RAS 6/01, докато според МСФО биологичните активи, свързани със селскостопански дейности, се отчитат съгласно принципите, изложени в МСФО 41 " Селско стопанство".

МСС 16 също не се прилага за права върху полезни изкопаеми, проучване и производство на минерали, нефт, природен газ и подобни невъзобновяеми ресурси.

Класификацията на дълготрайните активи в МСФО 16 е малко по-различна от обичайната руска и включва следните групи: земя; сграда; производствено оборудване; съдебна зала; самолети; превозни средства; мебели и други аксесоари; офис техника.

Признаване на имоти, машини и съоръжения:

МСФО 16 въвежда два критерия за признаване на имот, машина и оборудване като актив:

1) е много вероятно икономическите ползи, свързани с актива, да бъдат получени;

2) първоначалната цена на актив, приет за счетоводно отчитане, може да бъде надеждно оценена.

Дадените критерии за признаване отсъстват в PBU 6/01. Съгласно МСФО 16 за признаването на един актив като дълготраен актив не е достатъчно обектът да отговаря на характеристиките на дълготраен актив, необходимо е също така да са изпълнени и двата критерия за неговото признаване.

Оценка на дълготрайни активи:

Изискванията на PBU 6/01 по отношение на първоначалното оценяване и признаване на имоти, машини и съоръжения са подобни на изискванията на МСФО 16, с изключение на следното:

1) Не са включени в действителните разходи, разходи, свързани с придобиване, изграждане или производство на дълготрайни активи, общи бизнес и други подобни разходи;

2) За разлика от счетоводството по МСФО, обекти на външно подобрение и подобни обекти (например жилищен фонд и пътни съоръжения), според RAS, като правило, се отчитат като част от дълготрайните активи на организацията, дори ако го правят не носят ползи за самата организация.

3) Първоначалната цена на дълготрайните активи, получени по договори, предвиждащи изпълнение на задължения (плащане) в непарични активи, е стойността на прехвърлените или подлежащи на прехвърляне ценности от организация, която се установява въз основа на цената, на която в при сравними обстоятелства, организацията обикновено определя цената на подобни ценности. И съгласно МСФО, имот, машина и оборудване, придобит в резултат на сделка за размяна, трябва да се оцени по справедлива стойност, освен ако такава сделка за размяна не е по същество търговска сделка и нито справедливата стойност на дадения актив нагоре и получените не могат да бъдат надеждно измерени.

PBU 6/01 установява, че амортизацията на елемент от дълготрайни активи трябва да се начислява въз основа на неговата първоначална (заместваща) цена. В МСФО съществува понятието амортизируема сума (себестойност). Дефинира се като разликата между първоначалната цена на даден актив и неговата спасителна стойност. Последната е остатъчната стойност на актива в края на неговия полезен живот.

В PBU 6/01 има клауза, според която „амортизационните такси върху обект от дълготрайни активи се начисляват от първия ден на месеца, следващ месеца на приемане на този артикул за счетоводство, и се правят до цената на този артикул е напълно изплатена или тази позиция е отписана от счетоводното отчитане“. А амортизацията се спира "от първия ден на месеца, следващ месеца на пълното изплащане на цената на този обект или отписването на този обект от счетоводството." МСФО 16 не съдържа тези изисквания, но има обща настройка - трябва да се начислява "през ​​целия полезен живот" на обекта.

Има четири амортизационни такси съгласно PBU 6/01: линеен, намаляващ баланс, амортизация чрез сумата от броя на годините на полезния живот и пропорционално на обема на продуктите или работата (производство).

МСФО 16 не ограничава предприятията при избора на метод на амортизация. Стандартът дава само примери за общи методи на амортизация: линеен, намаляващ баланс и производствен. На практика методът на отписване се използва и чрез сумата от броя на годините от полезния живот и комбиниран - комбинират два или повече прости метода.

По този начин можем да заключим, че приемането на PBU 6/01 значително доближи счетоводството на дълготрайните активи в Русия до изискванията на МСФО 16, но също така запази редица значителни разлики от международните стандарти. По този начин днес все още е невъзможно да се твърди пълно съответствие с руските и международните стандарти по отношение на отчитането на дълготрайните активи. Много от тези различия са естествени, тъй като се дължат на обективните особености на руската икономика и невъзможността за еднократно адаптиране на местното счетоводство към чуждестранните стандарти.

Министерство на образованието и науката на Руската федерация

Федерална държавна бюджетна образователна институция

Висше професионално образование

"Сибирска държавна автомобилна и пътна академия"

Катедра „Недвижими имоти и строителен бизнес“.

Курсова работа

по дисциплината „Оценка на себестойността на машини, съоръжения

и превозни средства"

Изпълнява ученик гр. EUNz-06-06:

Иванова Мария Михайловна

Приет чл. Преподавател в катедра „Национална сигурност и безопасност“.

Тишков Евгений Владимирович

Въведение……………………………………………………………………………..3

1. Основни понятия и дефиниции…………………………………………… 5

2. Основни подходи и методи за оценка на себестойността на машини, оборудване, транспортни средства……………………………………………………..7

2.1. Разходен подход за оценка на разходите за машини, оборудване, превозни средства…………………………………………………………………….7

2.2. Сравнителен подход за оценка на разходите за машини, оборудване, превозни средства…………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………

2.3. Подходен подход за оценка на машини, оборудване, превозни средства…………………………………………………………………..10

3. Анализ на пазара на автомобили Toyota Ist за 2012 г.………. …………………..единадесет

4. Определяне на пазарната стойност на автомобила……………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………..13

4.1. Описание на обекта на оценка……………………………………………………..13

4.2. Определяне на пазарна стойност с помощта на……………………12

4.3. Координиране на резултатите…………………………………………………. осемнадесет

Заключение…………………………………………………………………………….20

Списък на използваната литература……………………………………………..21

Въведение.

В момента активно се развива оценителската дейност - един от най-важните институти на съвременната пазарна икономика и правова държава. Той е необходим за формирането на нормални икономически и правни отношения в обществото, както и за осигуряване на законен и цивилизован икономически оборот на обекти на правото на собственост. В автомобилния транспортен комплекс на Русия, чийто основен вид активи са моторни превозни средства, необходимостта от тяхната оценка непрекъснато нараства поради постоянното нарастване на нивото на автомобилизация в страната.

Целта на курсовата работа е да се определи пазарната стойност на автомобила.

Обектът е автомобил Toyota I, държавен номер: A777AA, година на издаване: декември 2005г

Задачи за решаване на поставената цел:

Проучете пазара на автомобили за втората половина на 2012 г

Да изучава подходи за оценка на машини, съоръжения;

За да се постигне най-точна оценка на машините и оборудването, е необходимо да се използват три основни подхода: разходен, приходен и сравнителен. Тези подходи се разглеждат в тази работа на конкретен пример. Сравнете оценките, получени въз основа на тези подходи, и намалете получените оценки на разходите до една стойност на обекта на оценка.

Тази курсова работа е насочена към развиване на умения и способности за определяне на стойността на превозното средство.

8. 1. Основни понятия и определения.

Движимо имущество - неща, които не са правно свързани с недвижими имоти, включително пари и ценни книжа.

Кола -- техническо устройство, което извършва механични движения за преобразуване на енергия, материали и информация.

Оборудване - технически средства, необходими за внедряване и осигуряване на технологията.

технология - в широк смисъл - набор от методи, процеси и материали, използвани във всяка област на дейност, както и научно описание на методите на техническо производство; в тесен смисъл - набор от организационни мерки, операции и техники, насочени към производството, поддръжката, ремонта и/или експлоатацията на продукт с номинално качество и оптимални разходи и поради текущото ниво на развитие на науката, технологиите и обществото като цяло.

Превозно средство - устройство, предназначено или използвано за транспортиране (транспортиране) на хора или стоки.

Цена - паричната стойност на стоките, паричната сума, която купувачът плаща, а продавачът получава за продадените стоки.

Пазарна цена - най-вероятната цена, на която този обект може да бъде отчужден на свободния пазар в конкурентна среда, когато страните по сделката действат разумно, разполагайки с необходимата информация и всякакви извънредни обстоятелства не са отразени в цената на сделката.

цена на възпроизвеждане - размера на разходите в пазарни цени, които съществуват и към датата на оценката да създаде обект, идентичен с обекта на оценка, като използва идентични материали и технологии, като съобразява! амортизация на обекта на оценка. Пълната цена на възпроизвеждане може да се определи или по цените, валидни към момента на оценката "за идентичен обект. За машини, оборудване и превозни средства обект със същия модел, модификация и производителност като оценявания обект се счита за идентичен. Или тази цена се определя чрез един от методите на разходния подход. След това амортизацията се изважда от изчислената обща цена, за да се получи остатъчната стойност.

Цена на замяна - сумата на разходите за създаване на обект, подобен на обекта на оценка, по пазарни цени, съществуващи към датата на оценката, като се вземе предвид амортизацията на обекта на оценка. От дефиницията може да се види, че възстановителната цена на артикул се получава, когато неговата оценка се направи чрез сравнение с подобни артикули, за които цените са известни. Обикновено възстановителната цена първо се изчислява като обща, т.е. с изключение на обезценка поради амортизация, сравнение с нови подобни позиции и след това като остатък, т.е. приспадане от получената пълна стойност на обезценката поради амортизация.

цена на замяна - сумата на разходите, които предприятието, притежаващо дълготрайни активи, би трябвало да поеме, ако напълно замени този обект с подобен обект по пазарни цени и тарифи, съществуващи към датата на преоценката, включително разходите за придобиване (изграждане, производство), транспорт и монтаж на обекта . Трябва да се отбележи, че цената на подмяна не отчита амортизацията на обекта.

Инвестиционни разходи - стойността на обекта на оценка, определена въз основа на неговата доходност за конкретно лице за дадени инвестиционни цели. Инвестиционната стойност се определя спрямо конкретен инвестиционен проект. Един и същи обект може да има различна инвестиционна стойност за различни проекти. Това ще зависи от ефективността на проектите, тяхната степен на риск и необходимата възвращаемост от страна на инвеститора.

Начална цена - сумата от действителните разходи на предприятието за придобиване, изграждане и производство на съоръжението към датата на регистрацията му. При преоценка на дълготрайни активи първоначалната цена се заменя с възстановителната (пълна замяна) цена.

Себестойност - набор от разходи за производство и продажба на продукти, изразени в парично изражение.

Физическо влошаване - загуба на стойност на обект в резултат на влошаване на първоначалните му свойства във времето и по време на експлоатация.

функционално облекло - загуба на стойността на обекта в резултат на недостатъчен капацитет, прекомерни експлоатационни разходи, производствен дисбаланс и др.

Икономическа амортизация - това е загубата на стойност в резултат на въздействието на: макроикономически фактори.

9. 2. Основни подходи и методи за оценка на себестойността на машини, съоръжения, транспортни средства.

10. 2.1. Разходен подход за оценка на себестойността на машини, съоръжения, транспортни средства.

Подходът на разходите е метод за оценка на имуществото, основаващ се на определяне на цената на разходите за създаване, модифициране и изхвърляне на имущество, като се вземат предвид всички видове износване. Разходният подход прилага принципа на заместване, който се изразява във факта, че купувачът няма да плати повече за готовия обект, отколкото за създадения обект със същата полезност.

Подходът на разходите се използва най-успешно при оценката на преработени, изключителни, редки моторни превозни средства (AMTS) и техните компоненти. В допълнение, подходът на разходите се използва успешно за коригиране на цената на обекти, които имат незначителни повреди (дефекти) или имат допълнително оборудване, или при липса на някои елементи от основната конфигурация (непълнота).

Цената на обектите за оценка се определя чрез подхода на разходите, като се използват следните методи:

изчисление по агрегат (елемент по елемент);

индексиране на цените;

калкулация по цена на еднороден обект.

Агрегираните изчисления (елемент по елемент) се използват в случаите, когато обектът, който се оценява, може да бъде сглобен от съставни елементи.

Същността на определянето на цената на AMTS, техните компоненти с помощта на индексиране на цените е да се приведе цената на обектите до текущото ценово ниво с помощта на коригиращи индекси.

Изчисляването на себестойността по цена на хомогенен обект се извършва чрез избор на подобен обект за оценявания обект, подобен по дизайн, използвани материали и технология на производство.

1. 2.2. Сравнителен подход за оценка на себестойността на машини, съоръжения, транспортни средства.

Сравнителна подход- набор от методи за оценка на стойността на обекта на оценка (обект), въз основа на сравнение на обекта на оценка с подобни обекти, по отношение на които има информация за цените на сделките с тях.

Сравнителният подход е най-предпочитан в сравнение с други подходи при определяне на пазарната стойност на ATE и техните компоненти, включително аварийно, неремонтно, широкомащабно и масово производство, които като правило имат развит пазар, което позволява оценител да избере достатъчно количество по статистически критерии.аналози. Сравнителният подход е най-ефективен, когато се използват статистически методи за събиране и обработка на информация за разходите.

При определяне на пазарната стойност на обект на оценка обикновено се използва следната информация:

цени на сделките за покупко-продажба;

цени от периодични издания и ценоразписи;

цени от справочни и аналитични издания.

Получената информация се обработва с различни статистически методи (корелационен, дисперсионен, регресионен анализ и др.) с цел установяване на статистическите зависимости между цената на обекта на оценка и параметрите, които влияят върху цената.

Най-предпочитаната информация, от гледна точка на надеждност, са цените на сделките за покупко-продажба. Такава информация обаче е недостъпна, поради което се използват предимно цени на справочни и аналитични публикации, периодични издания, ценови листи, правилно коригирани с подходящи методи.

Използват се следните видове корекции:

за техническа съпоставимост;

разлики в условията на продажба;

за времева съпоставимост;

за разликата в конфигурацията.

Корекции за техническа сравнимост. За определяне на размера на корекцията се използват съотношенията между цени и параметри на обекта на оценка.

размер (мощност на двигателя, товароносимост и др.);

• техническо състояние;

Правенето на корекции за разлики в условията на продажба означава привеждане на цените на всички намерени аналози към едни и същи търговски условия на продажба. Има следните видове изменения:

за договаряне;

- за срокове на доставка;

- при условия на плащане (авансово плащане, плащане в брой, разсрочено плащане, кредит, смесено плащане).

1

В рамките на тази статия е направен анализ на съществуващите тълкувания на същността на понятията "дълготрайни активи", "дълготрайни активи" и "основен капитал", които са отразени в съвременни публикации на специалисти в различни области на икономиката, законодателни и регулаторни правни актове на Руската федерация, извършва се сравнително описание на понятията и обективни причини за тяхното объркване в съвременната икономическа практика. Авторът също така разглежда уместни и практически подходи към класификацията на дълготрайните материални активи: по индустрия, по предназначение в производствения процес, по метода на въздействие върху предметите на труда, групиране в съответствие с PBU 6 "Счетоводство на дълготрайните активи", по степента на използване в производствения процес, от наличието на права върху обекти, класификация на движимо и недвижимо имущество.

дълготрайни активи

дълготрайни активи

основен капитал

1. Микроикономика. Практически подход (Управленска икономика): учебник / A.G. Грязнова, А.Ю. Юданов и др. - М.: КноРус, 2017. - 682 с.

2. Указ на Държавния стандарт на Руската федерация от 26 декември 1994 г. № 359 „За приемане на Общоруския класификатор на дълготрайните активи (ОК 013-94)“.

3. Заповед на Росстандарт от 12 декември 2014 г. № 2018-st „За приемането и прилагането на Общоруския класификатор на дълготрайните активи OK 013-2014 (SNA 2008)“.

4. Тейлър Л.Д. Капитал, натрупване и пари: интеграция на капитала, растежа и паричната теория / Лестър Д. Тейлър. – 2-ро изд. - Springer, 2013. - 278 с.

5. Витохина О.А., Слабински Д.В. Понятията "дълготрайни активи", "основен капитал" и "дълготрайни активи" в Русия и в чужбина / O.A. Витохина, Д.В. Слабински // Бюлетин на Белгородския университет на потребителската кооперация, 2005, № 5. - С. 79–84.

6. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 30 март 2001 г. № 26n „За одобряване на Наредбата за счетоводство „Отчитане на дълготрайни активи“ PBU 6/01“.

7. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 13 октомври 2003 г. № 91n „За одобряване на методически указания за счетоводно отчитане на дълготрайни активи“.

8. МСФО (МСС) 16 „Дълготрайни активи“ (влезе в сила в Руската федерация със заповед на Министерството на финансите на Русия от 28 декември 2015 г. № 217n).

9. Приложение на МСФО: в 3 часа (превод от английски) / Ernst & Young (EY). - 7-мо изд., преработено. и допълнителни – М.: Alpina Publishers, 2017. – 3220 с.

10. Шохин Е.И. Корпоративни финанси: учебник / ред. Шохина Е.И. – М.: КноРус, 2016. – 318 с.

11. Савицкая Г.В. Цялостен анализ на икономическата дейност на предприятието: Учебник / G.V. Савицкая. – 6-то изд., преработено. и допълнителни – М.: НИЦ Инфра-М, 2013. – 607 с.

12. Граждански кодекс на Руската федерация (част първа) от 30 ноември 1994 г. № 51-FZ.

В същото време понятието "дълготрайни активи" се използва в области като счетоводство и данъчно счетоводство, а терминът "дълготрайни активи" - в статистиката, икономическата теория и икономическия анализ.

Понятието „дълготрайни активи” в английското професионално терминологично пространство няма ясно разграничение с термина „дълготрайни активи”, т.к. при определяне на счетоводната единица на дълготрайните активи в руската счетоводна система се използва имущественият подход, докато в чуждестранната счетоводна практика се използва финансовият подход.

Крайъгълният камък на съвременната икономика е цикълът на разширено възпроизводство на конкурентни стоки и услуги, който според постулатите на икономическата теория е затворена система от четири трансформационни връзки - етапите на производство, дистрибуция, обмен и потребление. Основата на такава система е производственият процес, който от своя страна се определя от различни фактори, сред които важна роля играят средствата на труда, които са част от такива понятия като "земя" и "капитал", използвани от съвременна икономическа школа. Връзката между категориите "средства на труда", "земя" и "капитал" е показана на фиг. един.

Средствата на труда, според К. Маркс, са нещо (комплекс от неща), поставено от човек между себе си и обекта на труда и служещо като проводник на неговото влияние върху този обект.

Съществува гледна точка, че за разлика от предметите на труда и труда като такъв, които изискват обновяване във всеки производствен цикъл, средствата на труда се характеризират с многократно използване в производствения процес на продукти (извършване на работа, осигуряване на услуги) в непроменен естествено-материален вид. Според автора това тълкуване не може да се счита за правилно поради факта, че в първоизточника (К. Маркс „Капиталът. Критика на политическата икономия. Том III“ (1894)) няма пряко указание за живота на актива , и следователно, средствата на труда могат да бъдат включени в имуществото на стопански субект с оборот по-малко от един оперативен цикъл - елементи, отнасящи се до материалния компонент на оборотния капитал. С други думи, авторите на това определение неоснователно идентифицират средствата на труда с една от формите на тяхното съществуване - основните фондове на организацията, анализът на същността на които е част от предмета на това изследване.

В икономическата практика терминът "дълготрайни активи" често се бърка с понятия като "дълготрайни активи" и "основен капитал", които де факто носят различен семантичен товар. За целите на настоящото изследване основен капитал трябва да се разбира като финансова категория, която отразява част от средствата на дружеството, инвестирани в неговите дълготрайни активи текущо и за дълго време - част от имуществото на дружеството, използвано в дейността му за няколко цикъла на възпроизвеждане. Този вид капитал се отразява в пасивите на баланса на икономическия субект и се формира чрез два вида източници:

Разпределени източници за придобиване и създаване на дълготрайни активи на новосформирани организации;

Източници на просто и разширено възпроизвеждане на дълготрайни активи на функциониращи организации (виж Приложение 1).

Подобен подход към тълкуването на понятието "дълготрайни активи" е в основата на изграждането на Всеруския класификатор на дълготрайните активи OK 013-94 и неговата нова версия, въведена в сила на 1 януари 2017 г. - OK 013-2014 (SNA 2008), според разпоредбите на които дълготрайните активи са произведени активи, които се използват многократно или постоянно за производството на стоки, предоставянето на пазарни и непазарни услуги за продължителен период от време, надхвърлящ дванадесет календарни месеца. В рамките на тази дефиниция няма ясна индикация за материалната форма на актива, което дава основание да се класифицират дълготрайните активи на материални и нематериални
(виж фиг. 2).

Ориз. 2. Класификация на дълготрайните активи в OKOF

Идентификацията на понятията „дълготрайни активи” и „основен капитал” се дължи преди всичко на разликата в подходите към същностното тълкуване на категорията „капитал” (виж таблица 1).

маса 1

Подходи към същностното тълкуване на категорията "капитал"

	Същност
Икономически	Въз основа на физическата концепция за капитала. Капиталът се разделя на: реални (въплътени в материални блага) и финансов (въплътен в пари, парични еквиваленти и финансови инструменти)
Счетоводство (приложено на микро ниво)	Въз основа на финансовата концепция за капитала, която гласи, че капиталът е нетни активи, чиято стойност е равна на разликата между сбора на активите на организацията и стойността на нейните пасиви
Смесени	Модифициране на физически и финансови концепции Капиталът се разглежда едновременно от две позиции: направления на инвестиране (не съществува като самостоятелна ефимерна субстанция, а приема физическа форма); източници на формиране. Съответни видове капитал: активен - производственият капацитет на организацията, представен в актива на баланса като основна и обратна част (от позицията на счетоводството, за да се избегне объркване, терминът "средства" се използва вместо термина "актив" ); пасивни - собствени и заемни дългосрочни източници на финансиране

Източник: .

Понятието "основен капитал" трябва да се разглежда от гледна точка на смесен подход. Въз основа на това, според автора, в процеса на обръщение основният капитал се разделя, като едновременно се проявява както под формата на активен (реален) капитал, така и в пасивна форма, образувана в резултат на разпределението на стойността на основния капитал. активи чрез амортизация.

Формите на проявление на основния капитал в неговата материално активна част са:

Функциониращи основни производствени и непроизводствени активи;

Обекти на незавършено строителство - незавършени сгради, постройки и други видове строителни и монтажни работи;

Демонтирано оборудване за монтаж и пуск;

ДМА, приети за експлоатация, но консервирани и модернизирани (реконструирани);

Дълготрайни активи при ипотечни сделки и др.

Дълготрайните активи от своя страна представляват стойностния израз на дълготрайните материални активи на организацията и неразделен елемент от нетекущите активи, отразени в нейния баланс. По този начин понятието „дълготрайни активи“, използвано в руската счетоводна практика, трябва да се тълкува като материални носители на дълготрайни активи и да се разглежда като синоним на термина „дълготрайни материални активи“ (виж фиг. 3).

Една от предпоставките за объркването на горните категории са опитите на руски специалисти в различни области на икономиката да адаптират английски термини в рамките на превода на публикации на научни трудове на чуждестранни колеги, счетоводни стандарти и заглавия на статии във финансовите отчети на чужди компании. В хода на изследването е извършен аналитичен преглед на руски и английски източници, предлагащи дефиниции на най-често използваните в чуждестранната икономическа литература аналози на триадата „дълготрайни активи“ – „основни средства“ – „основен капитал“, т.к. в резултат на което авторът стигна до извода, че необоснованото объркване на тези понятия е често срещано явление не само в руската, но и в чуждестранната счетоводна практика, възникващо поради разликата в подходите за определяне на счетоводната единица на дълготрайните активи (виж таблицата 2).

Авторът предлага аналози, които са най-подходящи за икономическото съдържание на анализираните термини: материални дълготрайни активи (дълготрайни активи) - дълготрайни (материални) активи, капиталови активи (капиталови стоки); основен капитал - основен капитал.

Като част от повдигнатия проблем за адаптиране на чуждия професионален речник към руската счетоводна терминология, трябва да се отбележи, че в официалния превод на IAS (IAS) 16, от гледна точка на автора, неправилна замяна на оригиналната категория „имущество, завод и оборудване” (недвижими имоти, машини и оборудване), което най-точно характеризира обхвата на стандарта, обобщената концепция за „дълготрайни активи” (за повече подробности вижте фиг. 4).

Ориз. 3. Разграничаване на категориите "дълготрайни материални активи", "дълготрайни активи" и "основен капитал"

таблица 2

Счетоводна единица на имоти, машини и съоръжения

Счетоводна система	Името на разчетната единица и съдържанието на понятието
(клауза 6 PBU 6/01, 10 от Насоките) имуществен подход	Инвентарен обект - отделен структурно изолиран обект на собственост, предназначен да изпълнява определени функции, или комплекс от конструктивно съчленени обекти (няколко обекта с еднакво или различно функционално предназначение, имащи общо управление, общи принадлежности и устройства, способни да изпълняват функциите си само като част от комплекс), предназначен за извършване на определена работа
МСС 16 финансов подход	Компонент - сумата на разходите, които могат да донесат икономически ползи на организацията в бъдеще и се вземат предвид незабавно като дълготрайни активи, независимо от етапа на готовност на обекта, който може да се амортизира отделно. Икономическият субект самостоятелно избира счетоводната единица

Източници: .

Ориз. 4. Обхват на RAS за счетоводно отчитане на имоти, машини и съоръжения и IAS 16

Въз основа на подхода, формиран от автора към дефинирането на горната триада от понятия, изглежда целесъобразно да се класифицират материалните дълготрайни активи. Така групирането им по отрасли (промишленост, селско стопанство, транспорт и др.) има чисто статистическа насоченост, което дава възможност да се генерират данни за тяхната стойност в рамките на един вид икономическа дейност.

По предназначение дълготрайните материални активи на организациите в реалния сектор на икономиката се делят на производствени и непроизводствени (виж фиг. 5).

Ориз. 5. Дълготрайни материални активи по предназначение в производствения процес

Според метода на въздействие върху предметите на труда е обичайно да се разграничават активните и пасивните части на материалните дълготрайни производствени активи. Първата категория включва онези средства, които са пряко включени в производствения процес и включват такива разновидности като машини, металорежещи машини, производствени линии, друго оборудване, компютри и производствени инструменти. Ролята на пасивните е да създават и поддържат условията за осъществяване на производствения процес (тук се включват например сгради и конструкции за промишлени цели, преносни устройства (водопроводи, газопроводи и др.) и земя). Такова детайлизиране е необходимо за идентифициране на резерви за повишаване на ефективността на използването на дълготрайни активи чрез оптимизиране на тяхната структура.

Класификацията на дълготрайните активи по вид е разкрита в параграф 5 от PBU 6/01 „Счетоводство на дълготрайни активи“ и параграф 3 от Насоките за отчитане на дълготрайни активи и напълно дублира състава на дълготрайните материални активи, представен в OKOF OK 013-94 . В същото време, за да се характеризира състоянието на работните машини и съоръжения, приспособления и инструменти, на практика те се групират според тяхната техническа годност: обект, годен за работа; неизползваеми и подлежащи на отписване; нуждаещи се от основен ремонт.

Въз основа на разпоредбите на чл. 130, 132 от Гражданския кодекс на Руската федерация, дълготрайните материални активи могат да бъдат класифицирани като движимо и недвижимо имущество (виж фиг. 6).

Според степента на използване в производствения процес материалните дълготрайни активи се разделят на такива, разположени:

Директно в експлоатация;

На склад (резерв) - елементи от дълготрайни активи, придобити в съответствие с изискванията на регулаторните правни актове на Руската федерация за осигуряване на непрекъснато и безопасно функциониране на производството, предназначени да заменят повредени дълготрайни активи (например резервния запас на генериращите оборудване в електроенергетиката, използвано за поддържане на непрекъсната работа на електроенергийната система в условия на непредвидени пикови натоварвания);

В етап:

Завършване (изграждане на нови, неотделими от обекта на дълготрайните активи части, без да му се причиняват щети);

Допълнително оборудване (добавяне на обект на дълготрайни активи с липсващи преди това елементи (части, механизми, възли), което води до появата на нови свойства и качества в него (клауза 2, член 257 от Данъчния кодекс на Руската федерация));

Ориз. 6. Разделяне на дълготрайните материални активи на движимо и недвижимо имущество

Реконструкция (реконструкция на дълготрайни активи във връзка с подобряване на производствения процес за разширяване на капацитета, увеличаване на количеството и качеството на продуктите (клауза 2, член 257 от Данъчния кодекс на Руската федерация));

Модернизация (усъвършенстване на обекта, водещо до промяна в неговите технически и икономически показатели: предназначение, обхват, натоварване);

Частична ликвидация (прекратяване на признаването на неразделна част (или няколко части) от обект);

На консервация (чието действие е прекратено за определен период с възможност за подновяване).

Друг класификационен признак е наличието на права върху дълготрайни активи, въз основа на които те обикновено се класифицират в:

Собственост на икономически субект (включително наети) (член 209 от Гражданския кодекс на Руската федерация);

Намиране в икономическа юрисдикция (за държавни или общински унитарни предприятия (член 294 от Гражданския кодекс на Руската федерация)) или оперативно управление (за институции и държавни предприятия (член 296 от Гражданския кодекс на Руската федерация));

Наети имоти, машини и съоръжения, т.е. във временно владение и ползване или във временно ползване, вкл. получени по договор за финансов лизинг (лизинг) (глава 34 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Правилната класификация на дълготрайните активи е ключът не само към безгрешното попълване на организацията на федералния формуляр за статистическо наблюдение № 11 „Информация за наличността и движението на дълготрайни активи (фондове) и други нефинансови активи“ и получаване на надеждни резултати от анализа на ефективността на тяхното използване, но и фактор, влияещ върху изхода на данъчните спорове относно плащането на данък общ доход. В допълнение, правилната класификация на обектите определя характерните черти на тяхното счетоводно отчитане - процесът на признаване, методологията на оценката, процедурата за отразяване във финансовите отчети и други счетоводни аспекти, чийто обхват се регулира от редица регулаторни правни актове в сила на територията на Руската федерация.

Приложение 1

Източници на формиране на основния капитал на организацията

Както знаете, всяка връзка означава връзката на поне два субекта. Ето защо в правната литература се дискутира въпросът кой е другият, противопоставящ се на наследниците, субект на наследственото правоотношение. Често такъв субект се нарича завещател. Това изглежда доста очевидна грешка. Действително наследниците получават правата и задълженията на наследодателя. Смъртта му поражда наследствено правоотношение. Но субектът на правото е дееспособно лице. Правоспособността на гражданин се прекратява със смърт (клауза 2, член 17 от Гражданския кодекс). Следователно то не може да бъде участник в каквото и да е правоотношение. Следователно възниква наследствено, правоотношение, че с отпадането на субекта възниква правна несигурност и е необходимо да се реши въпросът за собствеността върху имуществото на починалия.

Наследственото правоотношение е абсолютно, то определя само лицето – наследник. Той може да приеме наследството, да го откаже, да не приеме наследството. Всички трети страни („всеки и всички“) са задължени. Тяхно задължение е да не пречат на наследника да упражнява правото си.

Съставът на наследството (обектът на наследственото правоотношение) се определя по правилата, установени в чл. 1112 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Включените в наследствената маса права и задължения не се включват в съдържанието на наследственото правоотношение. Когато наследникът приеме наследството, наследственото правоотношение се прекратява; наследникът става участник в онези правни връзки, в които е бил наследодателят.

Правото на наследяване, състоящо се от трите посочени правомощия (да приеме наследство, да откаже, да не го приеме), принадлежи на всеки от наследниците. Това право е неотменимо. Очевидно това право може да се счита за неразривно свързано с индивида. Има само едно изключение по чл. 1156 от Гражданския кодекс на Руската федерация, - прехвърляне на правото на наследство по наследство (наследствено предаване).

Наследственото правоотношение се характеризира с всички общи черти на гражданските правоотношения: 1) правно равенство на субектите; 2) диспозитивност; 3) инициатива на субектите.

Равенството на субектите се проявява във факта, че никой не може да повлияе на волята на наследника, така че той да приеме наследството или да се откаже от него. Приемането на наследство от един наследник не задължава останалите наследници с нищо.

Диспозитивността се крие в предположението за свобода на избор на поведение. Наследникът може да избере дали да приеме наследството или не. Съществуват обаче и законови ограничения. Да, чл. 1158 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда случаи, когато отказът от наследство в полза на определено лице е невъзможен.

Обикновено инициативата на субектите на гражданското право се проявява в това, че първата стъпка в развитието на гражданските правоотношения се предприема от самите субекти. В тази връзка следва да се отбележи оригиналността на наследственото правоотношение: субектите на това правоотношение могат да поемат инициативата след настъпването на определено събитие - смъртта на наследодателя.

Като всяко друго правоотношение, наследственото правоотношение в своето развитие преминава през два задължителни етапа – възникване и прекратяване, освен това понякога има и междинен етап – изменение.

Наследственото правоотношение се поражда от смъртта на гражданин или от обявяването му за починал.

Предпоставките за възникване на наследствено правоотношение са факти – състояния: родство, съпружески отношения, положение на издръжка, отношения между осиновител и осиновен.

Промяна в наследственото отношение може да настъпи по линия на субектите и съдържанието.

Въпреки това, въпреки че в момента завещанието е доста често срещано, по-често след смъртта на гражданин няма завещание. Обяснението за това е и фактът, че човек ще живее и живее (защо тогава завещание?), И фактът, че често няма нищо специално за завещание. Влияе и прословутия манталитет. В такива случаи законът (Гражданският кодекс на Руската федерация) предписва към кого преминава имуществото на починалия. На първо място - на децата, съпруга и родителите на наследодателя. Ако ги няма, тогава на пълнокръвни и непълнокръвни братя и сестри на завещателя, дядо и баба и т.н. (член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В такива ситуации липсата на разпореждане на гражданин с имуществото си в случай на смърт се компенсира от инструкциите на закона.

Освен това понякога дори и да има завещание, законът го „коригира“ (завещанието).

Когато гражданин умре, неговата собственост остава (вещи, права, задължения), но няма субект, няма кой да притежава тези вещи и права, който носи на трети лица. Този имот чака наследници. Затова казват, че със смъртта на гражданин се отваря наследство.

Обявяването на гражданин за мъртъв се изисква в случаите, когато той отсъства дълго време и не е известно къде се намира. Но в края на краищата има имущество (неща), което му принадлежи, преди някой, който носи, от някого има право да изисква нещо. Следователно има правна несигурност. За да се елиминира, гражданинът се обявява за мъртъв, за да се отвори наследството и в крайна сметка посоченият имот, условно казано изоставен (или „паднал“), е придобил субект (наследник).

Правилата за обявяване на гражданин за мъртъв се съдържат в чл. 45 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Обявяването на гражданин за мъртъв не означава, че той наистина е починал. Това е само презумпция. Ако го няма дълго време и няма информация, значи може да е починал. Но един гражданин може да е жив. Съгласно общото правило му се връща запазеното имущество, което е било прехвърлено на всеки безплатно след обявяването на гражданина за мъртъв (член 46 от Гражданския кодекс).

Часът на смъртта на гражданин се потвърждава от акт за смърт, издаден от орган, упълномощен да извършва държавна регистрация на актове за гражданско състояние.

Акт за смърт на територията на Руската федерация се издава от службата по вписванията (наричана по-нататък службата по вписванията) или от органа на местното самоуправление на общината, на територията на която няма служба по вписванията. В случай на смърт на гражданин на Руската федерация извън Руската федерация - от консулска институция.

Изследването на въпроса за формирането и развитието на наследственото право в Русия е необходимо за по-нататъшното развитие на науката за гражданското право по разглежданите въпроси.

Според съда, при извода, че завещателят е завещал на дъщеря си само половината от апартамента, а не целия апартамент, по-долната инстанция правилно е изхождала от буквалното тълкуване на завещанието, според което завещателят е завещал конкретно имущество под формата на част от апартамента, който му е принадлежал към момента на завещаване. Следователно, тъй като завещателят е станал собственик на целия апартамент много по-късно, няма основания да се счита, че той е завещал целия апартамент, тъй като завещанието не съдържа указание, че завещателят е завещал на дъщеря си имущество, което може да бъде придобито от него в бъдеще, с което чл. 1120 от Гражданския кодекс на Руската федерация не подлежи на прилагане.

И така, в едно от делата съдът установи, че Ч.С. е завел дело срещу Ч.З., С.З., С.Е. за обезсилване на затвореното завещание на Ч.М., съставено през *** година, прието ** * година от нотариуса на Владикавказкия нотариален район Алания ***, съставен в полза на С. Е., С. З. и Ц. З.

*** година Ч. М., *** година на раждане, съставил и подписал закрито завещание, което *** било прието от нотариус на Владикавказкия нотариален район – Алания ***. Съгласно съдържанието на завещанието Ч. М. завещава цялото си имущество (апартамент на *** и парични влогове) на сестра си Ч. З. и дъщерите на племенника си С. Е., С. З.

Предвид заболяването на М. А., по негова лична молба и в присъствието на нотариус, завещанието е подписано от М. Ю. предявява иск за обезсилване на завещанието с мотив, че към момента на изготвянето му завещателят е бил в болно състояние и не е дал отчет за действията си. С влязлото в сила решение на Таганския районен съд на Москва от 1 януари 2001 г. искът е отхвърлен. В конкретния случай М. Ю. оспорва завещанието с довода, че е нарушен редът за изготвянето му: при подписването е присъствало външно лице, завещанието не е прочетено на завещателя. Съдът заключава, че не са нарушени нормите на закона при изготвяне на завещанието. Въпреки това, съдебният състав, несъгласен с изводите на съда, счита, че обстоятелствата по делото, които съдът призна за установени, не произтичат от разгледаните от съда доказателства. В решението съдът се позовава на съобщението на нотар. Междувременно този документ е влязъл в съда след постановяване на решението, което следва от печата на съда на датата на получаването му, материалите по делото не съдържат друга информация за получаването на документа преди вземането на решението. В съдебния протокол тези доказателства не са отразени.

Въпреки това, в нарушение на чл. 12 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът не е създал условия и не е дал възможност на ищеца да докаже твърденията си, тъй като той е отказал да разпита А.А., нападателят на завещателя. Изводът за невъзможността на разпита или липсата на необходимост от него от съда не е правилно мотивиран, съдът не е взел достатъчно мерки за призоваване на свидетеля.

От разгледаното дело следва, че съдът, по реда на чл. 12, 57, 67 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не е изследвал обстоятелствата, посочени от ищеца като основание за недействителност.

Струва ни се, че съдът е трябвало да изясни основанията за нищожност. Ищецът се позовава на присъствието на външно лице при изготвяне на завещанието и на това, че завещанието не е прочетено на завещателя. Трябваше да се установи как присъствието на външен човек се отразява на валидността на завещанието. Ако присъствието е причинило нарушение на принципа на тайната, тогава в такива случаи се прилага друг метод на защита - обезщетение за морални вреди по дело на завещателя. Нарушаването на принципа на тайната е възможно само приживе на завещателя. В нашия случай спорът е възникнал след смъртта на наследодателя. Ако присъствието е причинило нарушаване на добрата воля на завещателя, то това обстоятелство е следвало да се докаже.

С решение на Съдебната колегия от 01.01.01 г., решението на Мещанския районен съд на Москва от 01.01.01 г., постановено по иска на Д.Л. срещу К.А., за признаване на завещанието за недействително на основание чл. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Отменяйки решението на съда, съдебният състав констатира следното. Съдът извърши следсмъртна съдебно-психиатрична експертиза, според която в периода на съставяне на завещанието Д.А. Като стигна до извода, че Д.А.

Съдът не е изследвал този въпрос, не е установил дали ищецът е заинтересовано лице и дали има право да оспори тази сделка.

В случая съдът не е взел предвид, че действащото законодателство не дава право на всеки да оспорва завещание в съда.

Видно от делото завещанието е оспорено на основание чл. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Ответникът е направил искане за назначаване на повторна експертиза по делото, но съдът е отхвърлил това искане, без да посочи мотивите, поради които го счита за неуважено.

Завещанието е оспорено поради невъзможност на завещателя към момента на съставянето му да разбира значението на своите действия. Съдът обаче не разгледа този въпрос.

С решение на Съдийската колегия от 21 септември 2010 г. решението беше отменено. Отменяйки решението на съда, съдебният състав констатира следното. В подкрепа на иска се сочи, че завещанието е подписано не от Т.Е., а от неизвестно лице. По случая е извършена съдебно-почеркова експертиза. Според заключението на вещото лице констативен запис върху завещание „Т.Е. извършено вероятно не от самия Т.Е., а от друго лице. Решавайки спора, съдът заключава, че завещателят не е подписал завещанието, тъй като експертната комисия не е потвърдила автентичността на подписа му, нотариалният архив не е депозиран, ответниците не са предоставили надеждни доказателства, че завещанието е подписано от наследодател. Съдебният състав не се съгласи с този извод на съда. Като се има предвид, че представеното завещание съдържа подпис и печат на нотариус, подпис от името на Т.Е., тежестта за доказване на факта на изпълнението от друго лице и недействителността на завещанието е в тежест на ищеца. Следователно липсата на доказателства за този довод от страна на ответниците не може да бъде основание за удовлетворяване на иска. По силата на чл. 67, 86 от Гражданския кодекс на Руската федерация, никое от доказателствата няма по-висока сила за съда, експертното заключение подлежи на оценка съгласно правилата на чл. 67 G PC RF. Цитираното от съда становище не съдържа отговори на поставените от съда въпроси, заключението на вещото лице е с предполагаем характер и не може да послужи като основа за решението. Съгласно чл. 67 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът оценява доказателствата в тяхната съвкупност, обективно, изчерпателно. В нарушение на това изискване на закона съдът не е посочил въз основа на каква съвкупност от доказателства е направил извод, че Т. Е. не е подписала обжалваното завещание. Съдът е допуснал и нарушения на процесуалните правила при назначаването и провеждането на експертизата. Сравнителните проби за изследването са получени от вещото лице по непроцесуален начин. По делото няма данни съдът да е уважил искането на вещото лице за предоставяне на допълнителни документи, че документите, използвани от вещото лице като сравнителни проби, са били изпратени на експертната институция от съда, а преди това са били представени на страните и разгледани от съда като доказателство по делото. По този начин страните бяха лишени от правото да участват в обсъждането на въпроса за предоставяне на материали на вещото лице. От заключението на вещото лице следва, че същият е ползвал не оригинали, а електрографски копия на документи с подписите на завещателя. Съдът не е обсъдил въпроса за възможността за извършване на изследване върху електрографски копия преди назначаването му и не е задал съответните въпроси на вещото лице след получаване на заключението. При постановяване на решението си съдът е нарушил изискванията на чл. ГПК RF в диспозитива няма заключение относно резултатите от разглеждането на иска от Т. О. В мотивите съдът посочи, че този иск подлежи на удовлетворяване. Т. О. е наследник на Т. Е. по закона от втория етап, от материалите по наследственото дело не следва тя да е приела наследството. Междувременно съдът не посочи с какво право тя може да оспори завещанието и заключи, че искът й подлежи на удовлетворяване. Съдът извършил подялба на наследството между Т. С. и Т. Е., но никой от тях не направил такова искане.

В случая съдът също не е изследвал посочените от ищеца като основания за нищожност обстоятелства.

Изпратени са призовки и на други участници в процеса, свидетели.

От удостоверението на председателя на колегията от 01.01.01 г. (дело лист 183), адвокат К. В., който е сключил споразумение с Б. Ю. да представлява интересите му в съда, от 7 април до 9 април 2010 г. е бил на почивка навън Московска област.

Горните обстоятелства сочат, че Б. Ю. е бил нередовно уведомен за часа и мястото на съдебното следствие и по този начин е бил лишен от възможността да представи доказателства в подкрепа на доводите си, което е довело до нарушаване на правото му на защита по чл. 3 G PC RF.

Съдът не провери доводите на ищеца, че наследодателката М. Г. е посетила приживе Съвета на ветераните на 22 април и 29 април 2009 г.

Тези обстоятелства сочат, че съдът в нарушение на чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация не са създали необходимите условия за цялостно и пълно проучване на всички обстоятелства по делото.

Правно значение за случая в случая имат обстоятелства, свързани с причините за неподписването на саморъчното завещание от завещателя. Тези причини трябва да бъдат посочени в завещанието и разгледани от съда.

К. предявила срещу Ш. иск за обезсилване на завещанието и признаване правото на собственост върху наследствения имот, като обосновала претенциите си с факта, че на 14.11.2007 г. майка й починала; след смъртта на майка си узнала, че ответницата Ш. (собствената й сестра) встъпила в наследствени права въз основа на завещание от 01.01.01 г. Смятала, че майка й не е подписала посоченото завещание, подписът на представеното завещание е подправено. По делото е извършена почеркова експертиза, назначена от съда на 21.01.2009 г. Доводите на ищеца са проверени от съда изцяло и не се потвърждават. Със съдебно решение от 8 юли 2009 г. е отхвърлен искът на К. срещу Ш. за обезсилване на завещанието и признаване правото на собственост. Съдът в този случай внимателно провери основанията за нищожност, посочени от ищеца, и не намери основание за удовлетворяване на иска.

От всичко изложено по-горе можем да заключим, че съдебната практика по разглеждания въпрос е двусмислена. Необходим е допълнителен анализ на съдебната практика.