Czym są środki trwałe przedsiębiorstwa

1

W ramach niniejszego artykułu dokonano analizy dotychczasowych interpretacji istoty pojęć „środki trwałe”, „środki trwałe” i „kapitał trwały”, które znajdują odzwierciedlenie we współczesnych publikacjach specjalistów z różnych dziedzin gospodarki, przeprowadzane są akty prawne i regulacyjne Federacji Rosyjskiej, przeprowadzany jest porównawczy opis pojęć i obiektywne przyczyny ich pomyłki we współczesnej praktyce gospodarczej. Autor rozważa również odpowiednie i praktyczne podejścia do klasyfikacji materialnych środków trwałych: według branży, według celu w procesie produkcyjnym, według metody oddziaływania na przedmioty pracy, grupowanie zgodnie z PBU 6 „Rachunkowość środków trwałych”, przez stopień wykorzystania w procesie produkcyjnym, przez obecność praw do przedmiotów, podział na majątek ruchomy i nieruchomy.

środki trwałe

środki trwałe

główna stolica

1. Mikroekonomia. Podejście praktyczne (ekonomia menedżerska): podręcznik / A.G. Gryaznova, A.Yu. Yudanov i inni - M .: KnoRus, 2017. - 682 s.

2. Dekret Państwowej Normy Federacji Rosyjskiej z dnia 26 grudnia 1994 r. Nr 359 „W sprawie przyjęcia ogólnorosyjskiego klasyfikatora środków trwałych (OK 013-94)”.

3. Zarządzenie Rosstandart z dnia 12 grudnia 2014 r. Nr 2018-st „W sprawie przyjęcia i wdrożenia ogólnorosyjskiego klasyfikatora środków trwałych OK 013-2014 (SNA 2008)”.

4. Taylor L.D. Kapitał, akumulacja i pieniądz: integracja kapitału, wzrostu i teorii monetarnej / Lester D. Taylor. – II wyd. - Springer, 2013. - 278 s.

5. Vitokhina O.A., Slabinsky D.V. Koncepcje „środków trwałych”, „kapitału trwałego” i „środków trwałych” w Rosji i za granicą / O.A. Witochina, D.V. Slabinsky // Biuletyn Belgorod University of Consumer Cooperatives, 2005, nr 5. - s. 79–84.

6. Rozporządzenie Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 30 marca 2001 r. Nr 26n „W sprawie zatwierdzenia rozporządzenia w sprawie rachunkowości „Rachunkowość środków trwałych” PBU 6/01”.

7. Rozporządzenie Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 13 października 2003 r. Nr 91n „W sprawie zatwierdzenia wytycznych metodologicznych dotyczących księgowania środków trwałych”.

8. MSSF (MSR) 16 „Aktywa trwałe” (wszedł w życie w Federacji Rosyjskiej rozporządzeniem Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 28 grudnia 2015 r. Nr 217n).

9. Zastosowanie MSSF: w 3 godziny (przetłumaczone z języka angielskiego) / Ernst & Young (EY). - 7 ed., poprawione. i dodatkowe – M.: Alpina Publishers, 2017. – 3220 s.

10. Shokhin E.I. Finanse przedsiębiorstwa: podręcznik / wyd. Szochina E.I. – M.: KnoRus, 2016. – 318 s.

11. Savitskaya G.V. Kompleksowa analiza działalności gospodarczej przedsiębiorstwa: Podręcznik / G.V. Sawickaja. – wyd. 6, poprawione. i dodatkowe – M.: NITs Infra-M, 2013. – 607 s.

12. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (część pierwsza) z dnia 30 listopada 1994 r. Nr 51-FZ.

Jednocześnie pojęcie „środki trwałe” jest stosowane w takich obszarach jak rachunkowość i rachunkowość podatkowa, a pojęcie „środki trwałe” – w statystyce, teorii ekonomii i analizie ekonomicznej.

Pojęcie „środków trwałych” w angielskiej profesjonalnej przestrzeni terminologicznej nie ma wyraźnego rozróżnienia z terminem „środki trwałe”, ponieważ przy ustalaniu jednostki rozliczenia środków trwałych w rosyjskim systemie księgowym stosuje się podejście majątkowe, podczas gdy w zagranicznej praktyce księgowej stosuje się podejście finansowe.

Kamieniem węgielnym współczesnej gospodarki jest cykl rozszerzonej reprodukcji konkurencyjnych dóbr i usług, który zgodnie z postulatami teorii ekonomii jest zamkniętym systemem czterech ogniw transformacyjnych – etapów produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji. Podstawą takiego systemu jest proces produkcyjny, który z kolei determinowany jest różnymi czynnikami, wśród których ważną rolę odgrywają środki pracy, wchodzące w skład takich pojęć jak „ziemia” i „kapitał” używanych przez nowoczesna szkoła ekonomiczna. Zależność między kategoriami „środków pracy”, „ziemi” i „kapitału” pokazano na ryc. jeden.

Środki pracy, według K. Marksa, to rzecz (zespół rzeczy) umieszczona przez osobę między sobą a przedmiotem pracy i służąca jako przewodnik jej wpływu na ten przedmiot.

Istnieje pogląd, że w przeciwieństwie do przedmiotów pracy i pracy jako takich, które wymagają odnawiania w każdym cyklu produkcyjnym, środki pracy charakteryzują się wielokrotnym wykorzystaniem w procesie wytwarzania produktów (wykonywanie pracy, dostarczanie usług) w niezmienionej postaci naturalno-materialnej. Zdaniem autora takiej interpretacji nie można uznać za słuszną ze względu na fakt, że w pierwotnym źródle (K. Marks „Capital. Critique of Political Economy. Tom III” (1894)) nie ma bezpośredniego wskazania żywotności majątku. , a zatem środki pracy można zaliczyć do majątku podmiotu gospodarczego o obrocie mniejszym niż jeden cykl operacyjny - elementy, które można przypisać do składnika materialnego kapitału obrotowego. Innymi słowy, autorzy tej definicji bezzasadnie identyfikują środki pracy z jedną z form ich istnienia - głównymi funduszami organizacji, których analiza istoty jest częścią przedmiotu tego badania.

W praktyce gospodarczej termin „środki trwałe” jest często mylony z takimi pojęciami, jak „środki trwałe” i „kapitał trwały”, które de facto niosą ze sobą inny ładunek semantyczny. Na potrzeby niniejszego opracowania przez kapitał trwały należy rozumieć kategorię finansową, która odzwierciedla część środków finansowych spółki inwestowanych na bieżąco i przez długi czas w jej majątek trwały – część majątku spółki wykorzystywanego w jej działalności do celów kilka cykli reprodukcji. Ten rodzaj kapitału znajduje odzwierciedlenie w pasywach bilansu podmiotu gospodarczego i jest tworzony przez dwa rodzaje źródeł:

Źródła przeznaczone na akwizycję i tworzenie środków trwałych nowo powstałych organizacji;

Źródła reprodukcji prostej i rozszerzonej majątku trwałego funkcjonujących organizacji (por. Aneks 1).

Podobne podejście do interpretacji pojęcia „środki trwałe” leży u podstaw budowy ogólnorosyjskiego klasyfikatora środków trwałych OK 013-94 i jego nowej wersji, wprowadzonej w życie 1 stycznia 2017 r. - OK 013-2014 (SNA 2008), zgodnie z przepisami, zgodnie z którymi środki trwałe są środkami wytworzonymi, które są wielokrotnie lub stale wykorzystywane do produkcji towarów, świadczenia usług rynkowych i nierynkowych przez dłuższy okres przekraczający dwanaście miesięcy kalendarzowych. W ramach tej definicji brak jest jednoznacznego wskazania materialnej postaci środka trwałego, co uzasadnia klasyfikację środków trwałych na materialne i niematerialne
(patrz rys. 2).

Ryż. 2. Klasyfikacja środków trwałych w OKOF

Identyfikacja terminów „środki trwałe” i „kapitał trwały” wynika przede wszystkim z różnic w podejściach do podstawowej interpretacji kategorii „kapitał” (zob. tabela 1).

Tabela 1

Podejścia do zasadniczej interpretacji kategorii „kapitał”

Istota

Gospodarczy

Oparte na fizycznej koncepcji kapitału. Kapitał dzieli się na:

realne (zawarte w dobrach materialnych) i

finansowe (w postaci gotówki, ekwiwalentów środków pieniężnych i instrumentów finansowych)

Księgowość

(realizowany na poziomie mikro)

Opierając się na finansowej koncepcji kapitału, która mówi, że kapitał to aktywa netto, których wartość jest równa różnicy między sumą aktywów organizacji a wartością jej zobowiązań

Mieszany

Modyfikacja koncepcji fizycznych i finansowych

Kapitał jest rozpatrywany jednocześnie z dwóch pozycji:

kierunki inwestowania (nie istnieje jako samodzielna substancja efemeryczna, ale przybiera postać fizyczną);

źródła formacji.

Odpowiednie rodzaje kapitału:

aktywne - zdolność produkcyjna organizacji, prezentowana w aktywach bilansu jako część główna i odwrotna (z pozycji księgowej, aby uniknąć nieporozumień, zamiast terminu „aktywa” stosuje się termin „fundusze” );

pasywne - własne i pożyczone długoterminowe źródła finansowania

Źródło: .

Pojęcie „kapitału trwałego” należy rozpatrywać z punktu widzenia podejścia mieszanego. Na tej podstawie, zdaniem autora, w procesie obiegu następuje podział kapitału trwałego, występując jednocześnie zarówno w formie kapitału czynnego (rzeczywistego), jak i pasywnego, powstałego w wyniku rozkładu wartości środków trwałych. aktywa poprzez amortyzację.

Formy przejawiania się kapitału trwałego w jego istotnej części czynnej to:

Funkcjonowanie głównych aktywów produkcyjnych i nieprodukcyjnych;

Obiekty w budowie - budynki, budowle i innego rodzaju prace budowlano-montażowe, które nie zostały zakończone;

Niezainstalowany sprzęt do instalacji i uruchomienia;

Środki trwałe przyjęte do eksploatacji, ale unieruchomione i modernizowane (odbudowywane);

Środki trwałe w transakcjach hipotecznych itp. .

Aktywa trwałe z kolei stanowią wyraz wartości rzeczowych aktywów trwałych organizacji oraz integralny składnik aktywów trwałych odzwierciedlony w jej bilansie. Dlatego pojęcie „środków trwałych” stosowane w rosyjskiej praktyce księgowej należy interpretować jako materialne nośniki środków trwałych i traktować jako synonim terminu „rzeczowe środki trwałe” (patrz ryc. 3).

Jednym z warunków pomylenia powyższych kategorii są próby dostosowania terminów angielskich przez rosyjskich specjalistów z różnych dziedzin ekonomii w ramach tłumaczenia publikacji prac naukowych kolegów zagranicznych, standardów rachunkowości i tytułów artykułów w sprawozdaniach finansowych zagraniczne firmy. W trakcie pracy dokonano przeglądu analitycznego źródeł rosyjskich i anglojęzycznych, podając definicje najczęściej stosowanych w zagranicznej literaturze ekonomicznej analogów triady „środki trwałe” – „środki trwałe” – „kapitał trwały”, jako w wyniku czego autor doszedł do wniosku, że nieuzasadnione pomieszanie tych pojęć jest powszechnym zjawiskiem nie tylko w rosyjskiej, ale także zagranicznej praktyce księgowej, wynikającym z różnicy w podejściach do ustalania jednostki rozliczeniowej środków trwałych (patrz tabela 2).

Autor proponuje analogie najbardziej adekwatne do treści ekonomicznej analizowanych pojęć: rzeczowe środki trwałe (środki trwałe) – środki trwałe (rzeczowe), środki trwałe (dobro trwałe); kapitał trwały - kapitał trwały.

W ramach podnoszonego problemu dostosowania obcego słownictwa zawodowego do rosyjskiej terminologii księgowej należy zauważyć, że w oficjalnym tłumaczeniu MSR (MSR) 16, z punktu widzenia autora, nieprawidłowe zastąpienie pierwotnej kategorii „nieruchomość, zakład i wyposażenie” (nieruchomości, maszyny i urządzenia ), który najdokładniej charakteryzuje zakres normy, uogólnioną koncepcję „środków trwałych” (więcej szczegółów na rys. 4).

Ryż. 3. Rozróżnienie kategorii „rzeczowe aktywa trwałe”, „środki trwałe” i „kapitały trwałe”

Tabela 2

Jednostka księgowa rzeczowych aktywów trwałych

System księgowy

Nazwa jednostki rozliczeniowej i treść pojęcia

(klauzula 6 PBU 6/01,

10 Wytycznych) podejście do własności

Obiekt inwentarzowy - odrębny strukturalnie wyodrębniony przedmiot własności przeznaczony do wykonywania określonych funkcji lub zespół przedmiotów strukturalnie artykułowanych (kilka przedmiotów o tym samym lub różnym przeznaczeniu funkcjonalnym, posiadających wspólną kontrolę, wspólne akcesoria i urządzenia, zdolne do wykonywania swoich funkcji tylko jako część kompleksu), przeznaczone do wykonywania określonej pracy

MSR 16

podejście finansowe

Składnik - kwota kosztów, które mogą przynieść organizacji korzyści ekonomiczne w przyszłości i są brane pod uwagę natychmiast jako środki trwałe, niezależnie od etapu gotowości obiektu, które można amortyzować osobno. Podmiot gospodarczy samodzielnie wybiera jednostkę rozliczeniową

Źródła: .

Ryż. 4. Zakres RAS dla rachunkowości rzeczowych aktywów trwałych i MSR 16

Na podstawie przyjętego przez autora podejścia do definicji powyższej triady pojęć celowa wydaje się klasyfikacja rzeczowych środków trwałych. Tak więc ich grupowanie według gałęzi (przemysł, rolnictwo, transport itp.) ma charakter czysto statystyczny, umożliwiając generowanie danych o ich wartości w ramach jednego rodzaju działalności gospodarczej.

Celowo materialny majątek trwały organizacji w realnym sektorze gospodarki dzieli się na produkcję i nieprodukcję (patrz ryc. 5) .

Ryż. 5. Rzeczowe środki trwałe zgodnie z przeznaczeniem w procesie produkcyjnym

Zgodnie z metodą oddziaływania na przedmioty pracy zwyczajowo rozróżnia się aktywne i pasywne części materialnego majątku trwałego produkcji. Pierwsza kategoria obejmuje te fundusze, które są bezpośrednio zaangażowane w proces produkcyjny i obejmują takie odmiany, jak maszyny, obrabiarki, linie produkcyjne, inny sprzęt, komputery i narzędzia produkcyjne. Rolą pasywnych jest stworzenie i utrzymanie warunków do realizacji procesu produkcyjnego (są to np. budynki i budowle o przeznaczeniu przemysłowym, urządzenia przesyłowe (wodociągi, gazociągi itp.) oraz grunty). Takie uszczegółowienie jest niezbędne do identyfikacji rezerw na zwiększenie efektywności wykorzystania środków trwałych poprzez optymalizację ich struktury.

Klasyfikacja środków trwałych według rodzaju została ujawniona w paragrafie 5 PBU 6/01 „Rachunkowość środków trwałych” i paragrafie 3 Wytycznych dotyczących księgowania środków trwałych i całkowicie powiela skład rzeczowych aktywów trwałych przedstawiony w OKOF OK 013-94 . Jednocześnie, aby scharakteryzować stan maszyn i urządzeń roboczych, osprzętu i narzędzi, w praktyce grupuje się je według ich przydatności technicznej: obiekt nadający się do eksploatacji; bezużyteczne i podlegające odpisaniu; wymaga gruntownego remontu.

Na podstawie przepisów art. 130, 132 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, rzeczowe aktywa trwałe można podzielić na ruchomości i nieruchomości (patrz ryc. 6 ).

W zależności od stopnia wykorzystania w procesie produkcyjnym, rzeczowe środki trwałe dzieli się na te zlokalizowane:

Bezpośrednio w eksploatacji;

W magazynie (rezerwa) - pozycje środków trwałych nabyte zgodnie z wymogami regulacyjnych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej w celu zapewnienia nieprzerwanego i bezpiecznego funkcjonowania produkcji, przeznaczone do zastąpienia uszkodzonych środków trwałych (na przykład zapas bezpieczeństwa wytwarzania urządzenia w elektroenergetyce, służące do utrzymania nieprzerwanej pracy systemu elektroenergetycznego w warunkach nieprzewidzianych obciążeń szczytowych);

W scenie:

Zakończenie (budowa nowych, nierozłącznych z przedmiotem środków trwałych części bez powodowania ich uszkodzenia);

Wyposażenie dodatkowe (dodanie przedmiotu środków trwałych z wcześniej brakującymi elementami (części, mechanizmy, jednostki), prowadzące do pojawienia się w nim nowych właściwości i cech (klauzula 2, art. 257 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej));

Ryż. 6. Podział rzeczowych środków trwałych na ruchomości i nieruchomości

Odbudowa (odbudowa środków trwałych w związku z poprawą procesu produkcyjnego w celu zwiększenia zdolności produkcyjnych, zwiększenia ilości i jakości produktów (klauzula 2, art. 257 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej));

Modernizacja (poprawa obiektu prowadząca do zmiany jego wskaźników techniczno-ekonomicznych: cel, zakres, nakład pracy);

Likwidacja częściowa (zakończenie uznania integralnej części (lub kilku części) obiektu);

Na konserwację (której działanie zostało zakończone na pewien okres z możliwością jego odnowienia).

Kolejną cechą klasyfikacyjną jest dostępność praw do środków trwałych, na podstawie której zwykle dzieli się je na:

Własność podmiotu gospodarczego (w tym dzierżawionego) (art. 209 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);

Będąc w jurysdykcji gospodarczej (dla państwowych lub komunalnych przedsiębiorstw unitarnych (art. 294 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej)) lub zarządzania operacyjnego (dla instytucji i przedsiębiorstw państwowych (art. 296 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej));

Przedmioty leasingu rzeczowych aktywów trwałych tj. w czasowym posiadaniu i użytkowaniu lub w czasowym użytkowaniu, m.in. otrzymane na podstawie umowy leasingu finansowego (leasingu) (rozdział 34 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Prawidłowa klasyfikacja środków trwałych jest kluczem nie tylko do bezbłędnego wypełniania przez organizację federalnego formularza obserwacji statystycznej nr 11 „Informacje o dostępności i przepływie środków trwałych (funduszy) oraz innych aktywów niefinansowych” oraz uzyskiwania wiarygodne wyniki analizy efektywności ich wykorzystania, ale także czynnik wpływający na rozstrzygnięcie sporów podatkowych dotyczących zapłaty podatku dochodowego. Ponadto prawidłowa klasyfikacja obiektów określa charakterystyczne cechy ich rachunkowości - proces ujmowania, metodologię wyceny, procedurę odzwierciedlenia w sprawozdaniach finansowych i inne aspekty księgowe, których zakres reguluje szereg regulacyjnych aktów prawnych w życie na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Załącznik 1

Źródła powstawania kapitału trwałego organizacji

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSJI

BUDŻET PAŃSTWA FEDERALNEGO INSTYTUCJA EDUKACYJNA

WYŻSZA EDUKACJA

UNIWERSYTET PAŃSTWOWY W WORONEZE

(FGBOU VO „VSU”)

Wydział Ekonomii

Departament Rachunkowości i Audytu

KURS PRACA

Temat „Metody wyceny aktywów i pasywów”

Na temat: „Metody szacowania kosztów materiałów”

Kierunek 38.03.01 „Ekonomia”

dział dzienny

Opiekun zajęć

kandydat nauk ekonomicznych, doc. Ławruchina T.A.

Ukończona praca na kursie

student 1. roku 6. grupy Mukhardimov A.R.

Woroneż 2016

Wstęp……………………………………………………………………….…3

Rozdział 1. Teoretyczne podejścia do definicji pojęcia „ocena”……..….3

1.1 Pojęcie, istota, cele, zasady ewaluacji………………………………………9

1.2 Historyczne etapy rozwoju wartościowania: doświadczenie światowe…….8

1.3 Regulacje prawne wyceny w Rosji…9

Rozdział 2. Podejścia do zrozumienia wstępnej i późniejszej wyceny aktywów……………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………78

2.1 Wycena wstępna (na przykładzie wartości niematerialnych)……….00

2.2 Późniejsza wycena (na przykładzie wartości niematerialnych)………….00

Wniosek………………………………………………………………………………00

Lista wykorzystanych źródeł………………………………………………00

Wstęp

W związku z różnorodnością działalności gospodarczej konieczne staje się opracowanie wskaźników uogólniających, które pozwoliłyby na porównywanie i łączenie w jeden bilans heterogenicznych obiektów księgowych, takich jak środki trwałe, materiały, towary, wyroby gotowe, zobowiązania, kredyty itp. .

Problem ten można rozwiązać tylko za pomocą mierników pieniężnych w wycenie majątku, zobowiązań i transakcji gospodarczych.

Pomiar kosztów odbywa się na podstawie dwóch elementów metody księgowej: szacunków i kosztorysowania. W naszej pracy bardziej szczegółowo rozważymy pierwszy element metody - ewaluację. Właściwie głębszy nacisk na tę koncepcję będzie stanowił główny cel naszej pracy: dowiedzieć się, czym jest wycena w rachunkowości.

Znaczenie moich badań nie umknęło w chwili obecnej, ponieważ działania związane z wyceną są ważne zarówno dla rozwoju relacji rynkowych, jak i dla reformy gospodarki jako całości.

Aby osiągnąć cel, postawiono następujące zadania:

1) rozważyć pojęcie „oceny”, jej istotę, określić podstawowe zasady i cele.

2) rozpoznać tendencje rozwoju wartościowania na różnych historycznych etapach rozwoju na przykładzie doświadczeń światowych.

3) wskazać, na podstawie jakich głównych źródeł prawnych regulowana jest działalność w zakresie wyceny w Federacji Rosyjskiej.

4) szczegółowo rozważyć wstępną wycenę na przykładzie wartości niematerialnych.

5) szczegółowo rozważyć późniejszą wycenę aktywów na przykładzie wartości niematerialnych.

Podczas wykonywania pracy korzystano z różnych źródeł, w tym prawa federalnego, komputerowych systemów odniesienia prawnego, podręczników i innych źródeł.

Rozdział 1. Teoretyczne podejścia do definicji pojęcia „ocena”.

1.1 Pojęcie, istota, cele, zasady ewaluacji.

Wycena to sposób wyrażenia w kategoriach pieniężnych własności przedsiębiorstwa i jego źródeł. Rzeczywistość i poprawność wyceny majątku przedsiębiorstwa i jego źródeł są niezbędne do budowy całego systemu księgowego. Wycena nieruchomości oparta jest na rzeczywistych kosztach wyrażonych w wartościach pieniężnych.

Dla celów porównywalności wycena nieruchomości i jej źródeł do odzwierciedlenia w bilansie powinna być przeprowadzona jednolicie we wszystkich przedsiębiorstwach, co osiąga się poprzez przestrzeganie ustalonych przepisów i zasad wyceny.

Rachunkowość ma na celu generowanie informacji o działalności organizacji i jej stanie majątkowym w różnych warunkach ekonomicznych, a wszelkie zjawiska życia gospodarczego podlegają pomiarowi kosztów. Ocena obejmuje wszystkie procesy gospodarcze zachodzące w przedsiębiorstwie, a mianowicie: w procesie produkcyjnym oceniane są powstałe wyroby; w procesie dystrybucji – przychody ze sprzedaży tych produktów (towarów, robót, usług); w toku wymiany - koszt wytworzenia zapasów i nabycia narzędzi pracy, koszty poniesione ze sprzedaży oraz powstałe zobowiązania (należności i zobowiązania). W związku z tym ustalenie wartości aktywów organizacji (przedsiębiorstwa), zarówno otrzymanych z zewnątrz, jak i powstałych w procesie produkcyjnym, oraz wartości wyniku finansowego uzyskanego z ich użytkowania i sprzedaży zależy od dokładności szacunku księgowego, czyli za pomocą oceny przedmioty są rejestrowane i usuwane z nieruchomości. Tym samym wycena obejmuje cały proces księgowy, od bieżącej księgowości po sprawozdawczość i nieprzypadkowo wycena pieniężna stała się jednym z najważniejszych elementów metody księgowej.

Przemiany gospodarcze w naszym kraju, powstanie i rozwój gospodarki rynkowej doprowadziły do ​​reformy całego systemu rachunkowości. Proces reform wymagał rewizji funkcjonalnej roli i miejsca wyceny w rachunkowości, przede wszystkim ze względu na stosowanie cen wolnych w gospodarce kraju, co spowodowało konieczność prawnego dopuszczenia nowych rodzajów kosztów i metod ich kalkulacji oraz zapewnienia przedsiębiorstwom możliwość ich wyboru. Jednak opcje oceny proponowane w dokumentach regulacyjnych nadal nie rozwiązują problemów praktyki księgowej i nie spełniają wymagań użytkowników, co potwierdzają liczne fakty naruszenia ustalonych zasad oceny, nieuzasadnione z punktu widzenia ekonomicznego. wykonalności, wybór opcji oceny. Wydaje się, że wycena jako element metody księgowej wymaga głębszego zbadania pod kątem rozwiązania problemów stojących przed rachunkowością.

Celem wyceny w rachunkowości jest sformułowanie głównych zadań rozwiązywanych za pomocą tego pierwszego. Cel oceny jest sformułowany w następujący sposób:
a) pełną i poprawną nazwę przedmiotu oceny;
b) rodzaj aktywów podlegających ocenie;
c) rodzaj ocenianych praw majątkowych;
d) data oceny.
Dlatego wybór odpowiedniej oceny i uniknięcie błędów w ocenie aktywów i pasywów przedsiębiorstwa zależy od poprawności postawionego celu.

Spróbujmy bardziej szczegółowo rozważyć ocenę jako element metody rachunkowości.

Ten element metody rachunkowości jest różnie definiowany w różnych źródłach. Jedni definiują wycenę jako sposób wyrażania transakcji gospodarczych w kategoriach pieniężnych, inni jako sposób rozwiązywania kosztów życia i zmaterializowanej pracy zainwestowanej w określone rodzaje środków i procesów w jednostce pieniężnej. Cena jako pieniężny wyraz wartości jest podstawową kategorią w wycenie aktywów i transakcji gospodarczych. Każda cena składa się z następujących elementów:

1) koszt sprzedaży;

2) koszty ogólne (administracyjne, marketingowe itp.);

3) zyski; podatki; marże handlowe (rabaty).

Podstawą kształtowania ceny producenta produktów jest koszt produkcji. Określanie kosztów to prerogatywa wizerunku menedżera. Podstawą wyceny aktywów ekonomicznych są ceny hurtowe, detaliczne, średnie ważone, szacunkowe, księgowe i inne. Najczęściej spotykane są ceny hurtowe i detaliczne. Ceny hurtowe to ceny, po których przedsiębiorstwo sprzedaje produkty innym przedsiębiorstwom, firmom marketingowym lub handlowym. Cena hurtowa przedsiębiorstwa obejmuje: koszty sprzedaży, koszty ogólne, zyski i podatki. Ceny detaliczne to ceny, po których towary są sprzedawane konsumentom. Obejmują one cenę hurtową przedsiębiorstwa oraz marżę handlową (rabat) z przeznaczeniem na wydatki.

Teoria rachunkowości określa podstawowe wymagania dotyczące oceny, zapewniając prawidłowe odzwierciedlenie obiektów rachunkowości i wiarygodność oceny. Wymagania te obejmują: realność (adekwatność), jedność i celowość oceny.
Rzeczywistość (adekwatność) oceny zapewnia obiektywną zgodność pieniężnej ekspresji obiektów księgowych z ich rzeczywistą wartością, odzwierciedlenie w mierniku pieniężnym rzeczywistej wartości aktywów i operacji gospodarczych. Adekwatność oceny wymaga dokładnego obliczenia rzeczywistego kosztu wszystkich obiektów księgowych poprzez inwentaryzację i przeszacowanie.
Jedność oceny zapewnia jednolitość i niezmienność oceny przez długi czas i dla wszystkich podmiotów gospodarczych (przedsiębiorstwa, organizacje, instytucje). Jedność oceny osiąga się poprzez ustalenie obowiązkowych przepisów (norm), instrukcji, zasad rachunkowości i obliczeń.
Stosowany w rachunkowości system wyceny ma charakter wielofunkcyjny. Ocena księgowa jest niezbędna w toku działalności gospodarczej: przy odbiorze i zbyciu aktywów, przy powstaniu praw i obowiązków, przy realizacji takich czynności jak sprzedaż i kupno, najem nieruchomości, zastaw, ubezpieczenie, inwestycja, przeszacowanie majątku, przy tworzeniu, łączeniu, likwidacji przedsiębiorstw, w wykonywaniu prawa dziedziczenia, wykonaniu orzeczenia sądu itp. Okoliczność ta wyjaśnia istnienie różnych wycen pieniężnych: ekonomicznej, prawnej, eksperckiej, statystycznej, ubezpieczeniowej (aktuarialnej).

1.2 Historyczne etapy rozwoju wartościowania: światowe doświadczenia

Ocena obiektów księgowych jest ważna dla uzyskania obiektywnych informacji o sytuacji ekonomiczno-finansowej organizacji. Decydując się na metody oceny we współczesnych warunkach, należy mieć świadomość tego, w jaki sposób problemy te zostały rozwiązane wcześniej. W tym akapicie rozważymy historyczne aspekty wyceny w rachunkowości na poziomie doświadczeń światowych. Przedstawmy retrospektywę tego zagadnienia, począwszy od XIII wieku w różnych krajach – we Włoszech, Francji, Wielkiej Brytanii, Niemczech, Holandii, USA itd., a także rozważmy różne punkty widzenia na kwestie ewaluacji.

Dla prawidłowego rozwiązania zagadnień wyceny obiektów księgowych ważne jest, aby dokonać wycieczki w historię tego problemu.

Początkowo, we wczesnych stadiach rozwoju produkcji towarowej, wraz z rozwojem społecznego podziału pracy, istniała potrzeba oceny wymienianych między sobą towarów: towar wyrażał swoją wartość w przeciwstawnym towarze. Następnie, wraz z rozwojem produkcji społecznej, pojawiły się pierwsze formy „pieniądza”: wśród myśliwych - futra, wśród rolników - zboże, wśród plemion pasterskich - bydło itp., Ale nie miały one uniwersalności. Na przykład w Egipcie było to zboże. „Monety lub pojedynczy odpowiednik w Egipcie nie wiedziały. Dlatego po skompletowaniu inwentaryzacji zebrane ziarno zostało przeliczone na plon warunkowy odpowiadający żniwu z ziemi o najwyższym plonie, co pozwoliło na porównywanie danych z różnych gospodarstw i konsolidację danych w całym kraju.

Pojawienie się pieniądza w postaci monet ułatwiało wymianę towarów i było ważnym krokiem w ewolucji operacji wymiennych, a także w rozwoju rachunkowości, w szczególności wyceny. „Pieniądz działał najpierw jako samodzielny przedmiot rachunkowości, potem jako środek rozliczeniowy (wszystkie rachunki były prowadzone w pieniądzu), a na końcu jako miara wartości; zaczęli mierzyć cały inwentarz. Pieniądz, działając jako miara wartości, mierzy wartość towarów. „Wartością rzeczy wyrażoną w pieniądzach jest jej cena”. Wcześniej pieniądze brano pod uwagę według metalu i wagi, następnie według rodzajów monet, obecnie stosuje się prawnie ustaloną jednostkę monetarną, za pomocą której mierzy się ilość pieniędzy i cenę towarów.

Wycena monetarna umożliwiła uogólnienie niejednorodnych faktów z życia gospodarczego, obiektów i operacji księgowych grupowych oraz uzyskanie informacji systemowych. Nastąpiło przejście od księgowości naturalnej do księgowania kosztów. Ale aż do XIII wieku pieniądz pozostawał tym samym towarem, co produkty i narzędzia pracy; nie wszystkie przedmioty rachunkowości zostały poddane pomiarowi kosztów. Rozwój rachunkowości w średniowieczu w Europie Zachodniej miał miejsce w klasztorach, ponieważ. potęga ówczesnego kościoła rosła, a klasztory stały się ośrodkiem edukacji. W średniowieczu po raz pierwszy pojawiają się uczciwe ceny, których głównym ideologiem był filozof Tomasz z Akwinu (XIII wiek). „Uczciwa cena to koszt plus marża, która zapewnia sprzedającemu standardowy minimalny okres użytkowania. Jeśli sprzedawca przeszacowuje uczciwą cenę, zyskuje, jeśli zaniża, staje się biedniejszy.

Pojawienie się wartości pieniężnej było podstawą do pojawienia się podwójnego wejścia. Pierwszym krokiem było to, że niektóre transakcje biznesowe zostały odzwierciedlone dwukrotnie: przy sprzedaży towarów zostały one odpisane w naturze, a pieniądze przyszły. Następnie same towary zaczęły odzwierciedlać dwa razy: pod względem fizycznym i pieniężnym.

Jednak według Sokolova YaV i Sokolova V.Ya. podwójna księgowość nie mogła pojawić się przed XIII wiekiem. Jest na ten temat wiele faktów:

- pieniądze do tego czasu nie były szeroko rozpowszechniane;

- ze wszystkich funkcji pieniądza dominowała funkcja środka płatniczego;

- przez wiele stuleci w psychologii ludzi dominowały nie ilościowe, ale jakościowe idee.

Największą rewolucją było wprowadzenie jednego licznika monetarnego, ponieważ sprowadzenie wielu pozycji i nie mniej wielu walut do jednego licznika doprowadziło do znacznie większej liczby konwencji w informacji gospodarczej niż miało to miejsce wcześniej. Ale ta konwencjonalność stworzyła okazję do: a) zaprojektowania systemu rachunkowości oraz b) pomiaru i oceny całego zbioru wartości, praw i obowiązków zawartych w koncepcji przedmiotu rachunkowości.

Twórca podwójnego zapisu, renesansowy uczony Luca Pacioli, wspomina o odbiciu w księgowaniu towarów po aktualnej maksymalnej cenie sprzedaży: „...i ustalisz regularne ceny na wszystkie rzeczy. Lepiej przypisać tę ostatnią wyższą niż niższą, np. jeśli wydaje Ci się, że coś kosztuje 10, powiedzmy 14, aby lepiej zarabiać. Takie podejście doprowadziło do przeszacowania kapitału i spadku zysków. Jednocześnie L. Pacioli zalecił wycenę po koszcie (koszt rzeczywisty) w związku z wymianą towaru: „Po dokonaniu wpisu wymianę należy wyrazić w pieniądzu, tj. jak zakładać kupno i sprzedaż za gotówkę i w zależności od tego, jaka jest Twoim zdaniem wartość produktu, weź taką cenę za podstawę. Luca Pacioli sformułował zasady sprawdzania rzetelności rozliczeń z dłużnikami: „…Nikt nie może być uznany za dłużnika (dłużnika) bez jego wiedzy, nawet gdyby okazało się to właściwe…”.

Tak więc w średniowieczu we Włoszech rozpowszechnione były dwa rodzaje wycen: po cenie nabycia (historycznej) i po cenie sprzedaży (rynkowej). Jednocześnie w Niemczech przez wiele lat stosowano wyłącznie wycenę rynkową (rynkową).

We Francji w XIX wieku, w okresie rozwoju przemysłu i kształtowania się rachunkowości przemysłowej, gorąco dyskutowano nad pomysłem wyboru i uzasadnienia oceny.

W 1860 Guilbaud zaproponował stały rachunek sprzedaży towarów, który nazwano inwentarzem stałym. Przez tę koncepcję rozumiał stałą historyczną ocenę obiektów księgowych.

Zwolennikami obecnej wyceny cenowej byli J. B. Say, Duboc, Wulan, Bullo. Kosztorysu bronili Lavelle, Lefebvre, Perrault. Niektórzy autorzy próbowali bronić obu ocen jednocześnie. Dlatego Lamy opowiadał się za wyceną przedmiotów po kosztach, jeśli nie uległy amortyzacji lub zużyciu, i zalecił uciekanie się do bieżącej wyceny, jeśli przedmioty straciły na wartości.

W księgowości materiały są rozliczane w cenach rzeczywistych i odpisywane w cenach bieżących. Kine, Guillebaud i inni uznali to za poważną wadę, ponieważ nie zachowano współmierności oceny obciążenia i uznania tego samego rachunku. Z drugiej strony Courcelle-Senel uznał to za zaletę, ponieważ. rachunek ten pozwalał na wyraźne rozróżnienie między zyskiem produkcyjnym a zyskiem rynkowym.

Jednocześnie problematyką badań ewaluacyjnych zajęła się:

Niemieccy naukowcy. Omówiono literaturę bilansową z pierwszych 40-50 lat

pytania ewaluacyjne.

Ojciec niemieckiej nauki o równowadze, IF Sher (1846-1914), uważał ocenę za główny punkt w rzeczywistości równowagi. Kierując się zasadą konserwatyzmu, zaproponował wycenę opartą na cenach minimalnych: do rozliczenia bierze się najniższą z wycen na dzień bieżący (albo koszt własny, albo cenę sprzedaży). Ale to doprowadziło do powstania ukrytych rezerw i, jak przyznał sam Sher, przeradza się w fałszerstwo.

E. Schmalenbach (1873-1955) zaproponował wycenę środków trwałych w cenie zakupu, materiałów i wyrobów gotowych – w najniższej cenie.

W czasach, gdy rachunkowość była reformowana w Rosji Sowieckiej, w Stanach Zjednoczonych i krajach anglojęzycznych, kwestia charakteru rachunku kapitałowego Amerykanina Williama Andrew Patona i Anglika Francisa Pixleya oraz ich zwolenników podzieliła badaczy rachunkowości na personalistów i instytucjonaliści. Personaliści argumentowali, że rachunek kapitałowy odzwierciedla zobowiązania przedsiębiorstwa wobec jego właściciela. Jednak instytucjonaliści nie dokonali takiej identyfikacji i uważali, że długów nie należy mylić z kapitałem.

Tym samym badanie historycznego rozwoju oceny pozwoliło na wyodrębnienie kolejnych jej etapów rozwoju (tab. 1.1).

Pseudonim artystyczny Okres Charakterystyka sceny, podstawowe postanowienia
Naturalistyczny Do VII wieku pne mi. Wyceny towarów dokonano według wartości wymienianego towaru: towar wyrażał swoją wartość w przeciwstawnym towarze. Wtedy za ekwiwalent pieniędzy zaczęły służyć niektóre dobra: zboże, futra, zwierzęta gospodarskie itp.
Pochodzenie i rozprzestrzenianie się wartości pieniężnej VII wiek pne mi. – XI wiek. n. mi. Pojawienie się pieniędzy w postaci monet ułatwiało wymianę towarów. Początkowo pieniądze działały jako niezależny przedmiot rachunkowości, a następnie - jako środek w obliczeniach.
Rozkład szacunków rynkowych i historycznych XII - XV wiek. Pojawienie się wartości pieniężnej było podstawą do pojawienia się podwójnego wejścia. We Włoszech przy wycenie towarów pierwszeństwo miały dwa rodzaje wycen: cena zakupu (historyczna) i cena rynkowa.

Kontynuacja tabeli 1.1

Patka. 1.1 Historyczne etapy rozwoju oceny

Przykład oceny pokazuje, że za każdym narzędziem metodologicznym kryją się interesy określonych grup. Personaliści wyrażali interesy dostawców, wierzycieli, udziałowców. Martwili się nie o to, ile wydaje administracja, ale o to, ile naprawdę kosztuje dziś majątek tego przedsiębiorstwa, domagali się rewaloryzacji. Instytucjonaliści bronili interesów właściciela. Argumentowali, że bilans służy wewnętrznym celom zarządzania przedsiębiorstwem, administracja przedsiębiorstwa powinna wiedzieć, jakie środki finansowe odzwierciedlone w bilansie kosztują przedsiębiorstwo i mieć prawidłowo określony, słuszny wynik jego działalności gospodarczej.

Niemniej spory o pierwszeństwo takiej czy innej metody oceny przedmiotów nadzoru księgowego, które rozpoczęły się niemal od samych początków rachunkowości, trwają do dziś.

1.3 Regulacja wyceny w Rosji

Zgodnie z art. 1 nr 135-FZ „O działalności wyceny w Federacji Rosyjskiej”, „Działania wyceny są prowadzone zgodnie z umowami międzynarodowymi Federacji Rosyjskiej, niniejszą ustawą federalną, a także innymi ustawami federalnymi i innymi aktami prawnymi Federacja regulująca stosunki powstałe w toku czynności oceniających”.

Artykuł 71 Konstytucji Federacji Rosyjskiej określa podmioty jurysdykcji Federacji Rosyjskiej oraz podmioty administrowane wspólnie przez Federację Rosyjską i jej podmioty. Kwestie do rozstrzygnięcia wyłącznie na szczeblu federalnym obejmują: przyjęcie i zmianę Konstytucji oraz ustaw federalnych; struktura i terytorium federalne; ochrona praw i wolności człowieka i obywatela; obywatelstwo Federacji Rosyjskiej itd. FR i jej poddani są odpowiedzialni za takie kwestie, jak delimitacja własności państwowej; zarządzanie przyrodą; ochrona środowiska i zapewnienie bezpieczeństwa środowiska; specjalnie chronione terytoria naturalne; ochrona zabytków historii i kultury. Poza jurysdykcją Federacji Rosyjskiej i jej kompetencjami w sprawach wspólnej jurysdykcji Federacji Rosyjskiej i podmiotów Federacji Rosyjskiej podmioty Federacji Rosyjskiej posiadają pełnię władzy państwowej.

Wraz z ustawodawstwem federalnym i lokalnym, system stanowych regulacji działalności związanej z wyceną obejmuje również odpowiednie regulaminy. Często istnieje potrzeba poznania nie tylko zasad i przepisów obowiązujących w całej Federacji Rosyjskiej, ale także konkretnych stawek podatków lokalnych lub wysokości opłaty rejestracyjnej za rejestrację nieruchomości lub kwoty opłaty za rejestrację jako przedsiębiorca.

Na poziomie federalnym jako dokumenty metodologiczne działają dwa standardy państwowe Federacji Rosyjskiej: „Ujednolicony system wyceny nieruchomości” (USSI); „Postanowienia podstawowe. Terminy i definicje”.

Zunifikowany System Wyceny Nieruchomości (USSI) działa zgodnie z ekonomicznymi warunkami rozwoju stosunków rynkowych i strukturą zarządzania w Federacji Rosyjskiej na podstawie obowiązującego ustawodawstwa, norm i zasad państwowego systemu normalizacyjnego.

Głównym celem dokumentów regulacyjnych USEI jest ochrona interesów państwa i praw konsumentów przy jednoczesnym zapewnieniu niezależności i inicjatywy organizacjom, przedsiębiorstwom i specjalistom zajmującym się wyceną.

Postanowienia głównych dokumentów regulacyjnych USEI mogą być wykorzystywane przy opracowywaniu standardów dla przemysłu, stowarzyszeń i przedsiębiorstw.

Postanowienia standardów USEI podlegają stosowaniu przez wszystkie organy państwowe znajdujące się na terenie Federacji Rosyjskiej, podmioty gospodarcze bezpośrednio i (lub) pośrednio związane z wyceną nieruchomości.

Wraz z tą ustawą federalną standardy te tworzą jednolite ramy regulacyjne dla rozwoju działalności związanej z wyceną w Rosji. Kształtuje się ujednolicona terminologia, zasady, procedury i tradycje interakcji między klientem a rzeczoznawcami, ujednolicone podejście do wykonywania prac wyceny i prezentacji ich wyników. Jednak, jak zawsze w przypadku pojawienia się systemu dokumentów normatywnych przygotowywanych w różnym czasie i przez różnych autorów, pojawia się problem ich spójności. W szczególności definicje głównych pojęć w tej ustawie oraz w normie terminologicznej (GOST R 51.195.0.02-98) nie zawsze są ze sobą spójne. W przypadku rozbieżności pierwszeństwo należy przyznać ustawie.

Według rosyjskiego GOST:

„Wycena nieruchomości – określenie wartości nieruchomości zgodnie z celem, procedurą wyceny oraz wymogami etyki rzeczoznawcy”.

Na przykład prawo moskiewskie podaje bardziej szczegółowe sformułowania:

„Działalność szacunkowa rozumiana jest jako zespół powiązań o charakterze prawnym, ekonomicznym, organizacyjnym, technicznym i innym w celu ustalenia wartości rynkowej lub innej (zastaw, likwidacja i inne) w stosunku do przedmiotu wyceny. Pojęcie działalności szacunkowej obejmuje relacje, które rozwijają się w procesie oceniania, szkolenia, licencjonowania, sprawowania kontroli nad działalnością rzeczoznawców oraz stosowania środków odpowiedzialności.

Wycena – proces określania jakości, wartości lub przydatności przedmiotu wyceny, który może być realizowany w postaci sformułowania profesjonalnej opinii rzeczoznawcy o wartości przedmiotu wyceny bez podawania obliczeń i uzasadnień; analiza lub przegląd rynków nieruchomości bez wnioskowania o wartości konkretnego przedmiotu wyceny w kategoriach pieniężnych; obliczenie wartości przedmiotu wyceny z określeniem jego wartości w ujęciu pieniężnym wraz z odpowiednim studium sytuacji na rynku nieruchomości, z uzasadnieniem zastosowanych metod i zasad.

  • Cytat;Rozdział 5_1. Rozpatrywanie sporów w sporcie zawodowym i sportach elitarnych
  • V1: Metodyczne podejścia do rozwoju społeczeństwa. Typologia społeczeństw. Podstawowe zasady podejścia systemowego jako ogólnonaukowego.

    • W warunkach relacji rynkowych na pierwszy plan wysuwają się takie zagadnienia dotyczące środków trwałych, jak poziom techniczny, jakość i niezawodność produktów, co w całości zależy od jakościowego stanu technologii i jej efektywnego wykorzystania. Poprawa właściwości technicznych środków pracy i wyposażenie w nie pracowników zapewnia znaczną część wzrostu wydajności procesu produkcyjnego. Dlatego analiza efektywności wykorzystania środków trwałych ma szczególne znaczenie i duże znaczenie praktyczne.

    Pełniejsze wykorzystanie majątku trwałego prowadzi do zmniejszenia konieczności oddawania do użytku nowych mocy produkcyjnych przy zmianie wielkości produkcji, a co za tym idzie do lepszego wykorzystania zysków przedsiębiorstwa.

    Poprawa wykorzystania środków trwałych to także przyspieszenie ich rotacji, co w dużej mierze przyczynia się do rozwiązania problemu zmniejszenia luki w zakresie fizycznego i starzejącego się majątku, przyspieszając tempo odnawiania środków trwałych.

    Wreszcie skuteczna wycena i zarządzanie majątkiem trwałym jest ściśle związane z poprawą jakości produktów, ponieważ w warunkach konkurencji rynkowej produkty wysokiej jakości sprzedają się szybciej i są poszukiwane.

    Tak więc środki trwałe - najważniejszy czynnik w każdej produkcji. Ich stan i efektywne wykorzystanie bezpośrednio wpływają na końcowe wyniki działalności gospodarczej organizacji. Racjonalne wykorzystanie środków trwałych i zdolności produkcyjnych organizacji przyczynia się do poprawy wskaźników techniczno-ekonomicznych produkcji, w tym wzrostu produkcji, spadku jej kosztów i pracochłonności wytwarzania.

    Określenie treści ekonomicznej pojęcia „Środki trwałe” jest ważnym etapem analizy, ponieważ pozwala na sformułowanie obiektywnej wartości określonego wskaźnika, dlatego prawidłowe jest określenie kwoty amortyzacji w kosztach produktów, robót, usług, która wpływa na wynik finansowy. Po przeanalizowaniu literatury naukowej zagranicznej i krajowej można wyróżnić kilka definicji, które szczegółowo przedstawiono w tabeli 1.1.

    Tabela 1.1 - Podejścia do określenia istoty pojęć „Środki trwałe”

    Definicja

    Aktywa posiadające fizyczne

    forma przeznaczona do stosowania w działalności jednostki przez okres dłuższy niż 12 miesięcy, która nie wiąże się ze zbyciem aktywów w ciągu 12 miesięcy od daty nabycia, a koszt aktywów można wiarygodnie wycenić

    Aktywa przeznaczone do wykorzystania w produkcji wyrobów, w wykonywaniu pracy lub w świadczeniu usług przez długi czas, tj. termin trwający dłużej niż 12 miesięcy lub normalny cykl operacyjny, jeśli przekracza 12 miesięcy, nie jest przeznaczony do późniejszej odsprzedaży tego przedmiotu i może przynieść organizacji korzyści ekonomiczne (przychody) w przyszłości

    Rzeczowe aktywa trwałe to rzeczowe pozycje, które są przeznaczone do wykorzystania w produkcji lub dostawie towarów lub usług, na wynajem dla osób trzecich lub na własny użytek i oczekuje się, że będą używane przez okres dłuższy niż jeden rok.

    Encyklopedia ekonomiczna. Ekonomia polityczna / N.S. Strażewa, 2009

    Zestaw środków produkcji, które obsługują więcej niż jeden cykl produkcyjny i stopniowo przenoszą swoją wartość na tworzony produkt.

    100 terminów gospodarki rynkowej / Yu.F. Gurkin 2008

    Całość środków pracy funkcjonujących w sferze produkcji materialnej i częściami przenosi swoją wartość na nowo wytworzony produkt

    Słownik współczesnych terminów ekonomiczno-prawnych / V.N. Szelenow, 2010

    Całość środków pracy funkcjonujących od dawna w sferze produkcji materialnej w niezmienionej postaci naturalnej

    Słownik-odnośnik z ekonomii / V.L. Kurakow, 2008

    Środki pracy do celów produkcyjnych i nieprodukcyjnych, uczestniczące w procesie produkcyjnym przez wiele cykli przy zachowaniu swoich podstawowych właściwości i oryginalnego kształtu

    Teoria ekonomii / E.S. Hendriksena, 2007

    Środki trwałe wykorzystywane przez przedsiębiorstwo do produkcji lub dostarczania towarów lub usług, do wynajęcia

    Ekonomia przedsiębiorstwa: podręcznik. dodatek. 2. wyd. / ICH. Babuk, 2006

    Całość aktywów materialnych wykorzystywanych jako środki pracy i działających w naturze przez długi czas

    Analiza działalności gospodarczej przedsiębiorstwa: Proc. dodatek / G.V. Sawicka, 2002

    Część majątku produkcyjnego przedsiębiorstwa, własność przedsiębiorstwa materialnie ucieleśniona w środkach pracy

    Ekonomia przedsiębiorstwa: podręcznik. dodatek / M.K. Żudko, 2009

    Środki pracy, które tworzą niezbędne warunki dla normalnego procesu produkcyjnego

    Ekonomika przedsiębiorstwa: kompleks edukacyjny / L.A. Loban, V.T. Pyko, 2010

    Całość środków pracy, a także przedmiotów materialnych, stwarzających warunki do ich funkcjonowania

    Kompleksowa analiza działalności gospodarczej / A.D. Szeremiet, 2008

    Ogółem środków materialnych wykorzystywanych jako środki pracy i działających w naturze przez długi czas (ponad 1 rok)

    Mikroekonomia / S.P. Siergiejew, 2005

    Środki pracy, których wartość przekracza pewną granicę

    Mikroekonomia / S.P. Siergiejew, 2006

    Zestaw przedmiotów materialnych, które często biorą udział w procesie produkcyjnym

    Mikroekonomia (kompendium + ściągawka) / E.S. Lebiediewa, 2010

    Narzędzia pracy, za pomocą których człowiek wpływa na przedmiot pracy w procesie produkcyjnym

    Aby porównać i przeanalizować podejścia podane w tabeli informacyjnej 1.1 do istoty pojęcia środków trwałych, opracujemy tabelę analityczną 1.2.

    Tabela 1.2 - Analiza istoty pojęć „Środki trwałe”

    Źródło

    przedmioty materialne

    Całość środków produkcji

    Całość środków pracy

    Całość aktywów materialnych

    Rozporządzenie Ministra Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 30 marca 2001 r. N 26n

    N.S. Strażewa

    Yu.F. Gurkin

    V.N. Szelenow

    V.L. Kurakow

    E.S. Hendrixen

    ICH. babuki

    G.V. Sawickaja

    M.K. Żudkou

    LA. Loban, V.T. Pyko

    PIEKŁO. Szeremet

    SP Siergiejew

    SP Siergiejew

    E.S. Lebiediew

    Na podstawie analizy okazało się zatem, że większość autorów definiuje środki trwałe jako zbiór instrumentów pracy. Opinię tę podzielają tacy autorzy jak Yu.F. Gurkin, V.N. Szelenow, V.L. Kurakow, G.V. Sawickaja, M.K. Żudko, LA Loban, V.T. Pyko, S.P. Siergiejew, E.S. Lebiediew.

    Bardzo powszechne jest również uznawanie środków trwałych za aktywa organizacji, mające formę materialną i uczestniczące w procesie produkcyjnym. Takie podejście jest przestrzegane w dekrecie Ministerstwa Finansów Republiki Białorusi, a także Federacji Rosyjskiej, autor E.S. Hendricksona.

    Naszym zdaniem najpełniejszą definicję środków trwałych przedstawiono w Rozporządzeniu Ministerstwa Finansów Republiki Białorusi, zgodnie z którym środki trwałe- są to środki trwałe przeznaczone do wykorzystania w działalności organizacji przez okres dłuższy niż 12 miesięcy, nie wymagające zbycia aktywów w ciągu 12 miesięcy od daty nabycia, a początkowy koszt aktywów można wiarygodnie ustalić.

    Problem definicji terminów jest przedmiotem badań naukowych przedstawicieli różnych szkół terminologicznych. Formowanie teorii tego terminu było długie i trudne, dlatego w literaturze językoznawczej wielokrotnie odnotowywano brak ogólnie przyjętej definicji tego pojęcia.

    Do chwili obecnej istnieje ogromna liczba definicji tego terminu. Zjawisko to tłumaczy się tym, że termin ten jest przedmiotem wielu nauk, a każda nauka stara się uwydatnić w nim cechy, które są z jej punktu widzenia najistotniejsze.

    Oto niektóre definicje pojęcia „termin”, które są prezentowane w językoznawstwie rosyjskim.

    Termin (granica, granica, łac.) 1) W logice formalnej pojęcie wyrażone słowem (filozoficzne). 2) Słowo będące nazwą ściśle określonego pojęcia // szczególne słowo i wyrażenie przyjęte w odniesieniu do czegoś w określonym środowisku, zawodzie. Według Reformatsky'ego w tych definicjach połączono terminologię, nomenklaturę i specjalną frazeologię, co należy różnicować.

    AA Reformowany odniósł się do terminów „słowa specjalne, ograniczone przez ich specjalny cel; dążenie do jednoznaczności jako dokładnego wyrażenia pojęć i nazwy rzeczy. RA Budagov podąża za Reformatskim i definiuje ten termin jako „słowo o ściśle określonym znaczeniu ... Termin dąży do jednoznaczności (monosemii)”.

    Terminologia jest zwykle definiowana jako: 1) nauka o terminach; 2) część słownika języka obejmująca słownictwo specjalne; 3) system wyznaczania koncepcji naukowych i zawodowych z dowolnej dziedziny wiedzy. Terminologia każdej nauki jest systemem, który różni się od terminologii innych nauk nie tylko treścią pojęć wyrażonych w terminach, ale także cechami czysto językowymi.

    Podkreślając sektor terminologiczny, A.A. Reformatsky zauważa, że ​​„terminologia jest zamkniętym kontekstem słownikowym, którego granice wyznacza pewna społeczna organizacja rzeczywistości. W przeciwieństwie do słownictwa potocznego, terminologia ma charakter społecznie wiążący. Chociaż terminy jakiejkolwiek terminologii naukowej są wyraźnie sprzeczne ze zwykłymi słowami, należy nadal uważać na wnikanie w terminologię filisterskich znaczeń słów. Ale dalej w tym samym miejscu znajdujemy: „Obszar terminologii z jednej strony jest zamknięty, z drugiej jest w ciągłej interakcji z mową potoczną. Każde zwykłe nieoficjalne słowo może stać się terminem, jeśli zostanie włączone do specjalnego słownika na podstawie dokładnej korespondencji z pewną społecznie zorganizowaną rzeczą. Z drugiej strony każdy termin może powrócić do mowy potocznej, tracąc dokładną korespondencję z tak zwanym.

    Słowo „terminologia” do niedawna oznaczało nie tylko całość terminów z jakiejkolwiek szczególnej dziedziny, ale także samą naukę o terminach. Obecnie dyscyplina naukowa zajmująca się badaniem tych jednostek językowych nazywana jest terminologią.

    Szczególne miejsce wśród języków specjalnych zawsze zajmował język prawa. Jego wygląd wiąże się przede wszystkim z dużym znaczeniem systemu prawnego jako całości.

    W prawniczym słowniku encyklopedycznym terminy prawne nazywane są „słownymi oznaczeniami pojęć państwowo-prawnych, za pomocą których wyraża się i ustala treść przepisów prawnych państwa” . Zwraca się również uwagę, że terminy te powinny mieć następujące cechy: jednoznaczność (dokładność), powszechna dostępność, powszechność i stabilność. Trudno zgodzić się z tym sformułowaniem, gdyż często, ze względu na specyfikę świadomości językowej, native speakerzy nie potrafią odróżnić terminu prawniczego od powszechnie używanego. W efekcie prowadzi to do zniekształcenia przedstawień i pojęć, co w istocie jest nie do przyjęcia dla języka prawa.

    Istnieje wiele prac, które badają terminologię prawniczą (D.I. Miloslavskaya, N.G. Mikhailovskaya, S.P. Khizhnyak itp.).

    Terminologia prawnicza odnosi się do terminologii społeczno-politycznej. Według S.P. Khizhnyak, terminologia ta jest niejednorodna, można wyróżnić „terminologię prawniczą (prawo) i terminologię orzeczniczą (jurysprudencja), taki podział z kolei wiąże się z różnymi obszarami funkcjonowania terminologii prawniczej: urzędowa biznesowa i naukowa ”.

    Dalej autor wyjaśnia, że ​​terminologia prawa jest terminologią praktyki ścigania, a terminologia orzecznictwa jest terminologią doktryny prawnej (nauki o prawie). Główny skład terminów jurysprudencji i prawa jest powszechny, ale ich różnica polega na tym, że według Khizhnyak terminologia jurysprudencji jest bardziej skomplikowana niż terminologia prawa, ponieważ używa terminów oznaczających pojęcia teoretyczne, których nie ma w teksty ustaw (np. hipoteza, usposobienie itp.).

    Należy również zaznaczyć, że rosyjska terminologia prawnicza powstała w X wieku właśnie jako terminologia prawa i była zapisana w dawnych aktach ustawodawczych, a terminologia prawoznawcza powstała dopiero wraz z początkiem teoretycznego rozumienia nauk prawnych, czyli w XVIII wieku. . „Taka korelacja między terminologią prawa a terminologią orzecznictwa jeszcze bardziej utrudnia ustalenie terminu prawniczego i charakteru terminologii różnych jednostek mianownika stosowanych w terminologii prawniczej”.

    W tekstach praw od czasów starożytnych odnotowywano słowa, które również należały do ​​wspólnego języka, niektóre z nich były używane jako terminy, a inne jako elementy łączące.

    Prawnicy definiują termin prawniczy w następujący sposób: „Termin prawniczy to słowo lub fraza, które są używane w prawodawstwie, jest uogólnioną nazwą pojęcia prawnego, które ma dokładne i określone znaczenie i wyróżnia się jednoznacznością semantyczną, stabilnością funkcjonalną” .

    W praktyce jednak termin prawny nie posiada większości z wymienionych wyżej właściwości. Ale najważniejsze jest to, że tylko ten, który jest oficjalnie zapisany w akcie ustawodawczym, może być uznany za termin prawny. W tym przypadku pojawia się pytanie: czy można uznać za terminy prawnicze jednostki mianownika, które nie są zapisane w prawie, ale są używane w naukowej literaturze prawniczej. Odpowiedź tkwi właśnie w rozróżnieniu między terminami prawnymi a terminami prawnymi, jak wspomniano powyżej, mają one zarówno pewne podobieństwa, jak i pewne różnice. Terminologia jurysprudencji obejmuje wszystkie terminy prawa, chociaż terminów jurysprudencji jest więcej. Pojęcia prawne charakteryzują się „zmiennością formalną i semantyczną”, która „odzwierciedla proces terminologiczny”. Część jednostek mianownika orzecznictwa znajduje się na peryferiach terminologii prawniczej i jest jednym ze źródeł uzupełnienia terminologii prawniczej.

    Ponieważ przedmiotem badań w artykule jest termin prawniczy, rozumiemy przez to za Chiżniakiem słowo skorelowane z pewnym pojęciem w systemie pojęć nauki, odzwierciedlające zjawiska porządku nadstrukturalnego i funkcjonowania w dziedzinie ustawodawstwo, postępowanie sądowe itp., czyli w sferze urzędowo-biznesowej.

    Jeśli chodzi o terminologię, za Chiżniakiem uważamy, że terminologia to każde słowo lub fraza pełniąca funkcję mianownika, a także oznacza kluczowe pojęcie elementu normy prawnej ( hipotezy, dyspozycje, sankcje).

    Terminologia prawna to specyficzny system, który jest zdeterminowany przez użycie słowa do oznaczenia kluczowych elementów praworządności, a także rozwój relacji rodzajowych z innymi terminami. Należy również zauważyć, że system ten charakteryzuje się chęcią jednoznacznego użycia, brakiem emocjonalnie ekspresyjnych i stylistycznych synonimów, manifestacją czynnika wartościującego oraz fakultatywną obecnością definicji w terminach, co jest zjawiskiem charakterystycznym dla terminologii prawniczej. Sami prawnicy wyjaśniają fakt występowania niezdefiniowanych terminów w ten sposób: „Aby podać odpowiednią formułę definiującą termin prawny, może to czasami mieć znaczenie nie mniejsze niż nawet poważne odkrycie techniczne”.

    Pod koniec XX wieku wyraźnie wzrosło zainteresowanie terminologią, w tym terminologią prawniczą. Zainteresowanie to wynika przede wszystkim ze specyfiki terminologii prawniczej i jej niedostatecznej znajomości.

    DI. Miloslavskaya mówi, że terminologia prawnicza stała się jednym z najważniejszych obszarów, na które mają wpływ zmiany społeczne w społeczeństwie: „wiele koncepcji prawnych, które rozwinęły się w ostatnich dziesięcioleciach ( drużyna ludowa, dwór koleżeński) stają się przestarzałe, wiele zyskuje nowy dodatkowy odcień ( fundusz, podatek), pojawiają się nowe koncepcje, najczęściej pożyczki zagraniczne ( leasing, dotacja)» .

    Autorka wyciąga naszym zdaniem bardzo istotny wniosek, że istnieje od dawna potrzeba uproszczenia, ujednolicenia i doprecyzowania terminów prawniczych i kombinacji terminologicznych, zwłaszcza tych, które: 1) nie odbiegają od powszechnie stosowanych znaczeń wyrazów; 2) mają dużą częstotliwość i znaczenie społeczne.

    „Wykorzystywanie jednostek leksykalnych, charakterystycznych głównie dla pewnych odmian funkcjonalnych, w różnych podsystemach języka literackiego i szerzej narodowego wiąże się nieuchronnie z odmienną realizacją ich potencjału semantycznego” . Zjawisko to zasadniczo różni się od zjawiska polisemii terminów, które jest szeroko obserwowane w sferach terminologicznych, ponieważ zróżnicowanie w nich znaczeń wiąże się z konkretną dziedziną naukową i przemysłową i jest traktowane w ogólnym toku homonimii leksykalnej jako językowa zjawisko.

    Według Michajłowskiej w porównaniu z takimi terminami szczególną złożonością i specyficznością jest zasób słownictwa, który, używany w ogólnym języku literackim, również należy do podsystemu, który służy odrębnemu obszarowi praktycznemu.

    W związku z powyższym badanie słownictwa charakterystycznego dla sfery prawnej jest szczególnie interesujące, ponieważ według Michajłowskiej ujawnia ono semantyczną i terminologiczną „dwoistość” jednostki leksykalnej, którą zgodnie z definicją Kogotkovej można przypisać „homonimia w stylu interfunkcjonalnym”. Należy również zauważyć, że nazwana właściwość słownictwa prawniczego jest konkretnie określona w praktycznych zaleceniach dla prawników, na przykład: „Często jako terminy używane są nie słowa specjalnie uformowane, ale słowa i wyrażenia, które należą do języka literackiego, ale mają nabrał znaczenia zawodowego. Wartość ta z reguły nie pokrywa się z tą, która istnieje w nieprofesjonalnym użyciu. Na przykład słowa pokazać, wskazanie, epizod, Jednostka napędowa, pozbawienie wolności, środek zapobiegawczy a inne mają całkiem określone znaczenia w tekstach prawnych, które różnią się od znaczeń i użycia tych słów w innych dziedzinach.

    Bibliografia:

    1. Budagov R.A. Wprowadzenie do nauki o języku. - M., 1958.

    2. Wielki słownik encyklopedyczny prawniczy / wyd. A.B.Barikhina. – M.: Kniżny Mir, 2004r. – 720p.

    3. Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. Język i styl aktu oskarżenia. - M., 1976.

    4. Miloslavskaya D.I. Systemowy opis terminologii prawniczej we współczesnym rosyjskim: Dis. ... cand. filol. Nauki. - M., 2000. - 164s.

    5. Michajłowskaja N.G. O tworzeniu i funkcjonowaniu słownictwa prawniczego // Terminologia i kultura mowy. – M.: Nauka, 1981. – P.110-123.

    6. Pigolkin A.S. Język prawa. - M., 1990.

    7. Polyansky N.N. O terminologii prawa sowieckiego. - M., 1938.

    8. Reformatski AA Wprowadzenie do językoznawstwa. - M., 1947.

    9.Reformatsky Myśli o terminologii // Współczesne problemy terminologii rosyjskiej. - M.: Nauka, 1986. - S.163-198.

    10. Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego / wyd. D.N. Uszakow. - M .: Wydawnictwo LLC „AST”, 2004.

    11. Khizhnyak S.P. Terminologia prawnicza: tworzenie i skład. - Saratov: Saratov University Press, 1997. - 136p.

    Jak wiecie, każda relacja oznacza połączenie co najmniej dwóch podmiotów. Dlatego w literaturze prawniczej pojawia się pytanie, kto jest drugim, przeciwstawiającym się spadkobiercom, podmiotem stosunku spadkowego. Często taki podmiot nazywany jest spadkodawcą. Wydaje się to być dość oczywistym błędem. Spadkobiercy bowiem otrzymują prawa i obowiązki spadkodawcy. Jego śmierć powoduje powstanie dziedzicznego stosunku prawnego. Ale podmiotem prawa jest osoba posiadająca zdolność do czynności prawnych. Zdolność do czynności prawnych obywatela ustaje na skutek śmierci (klauzula 2, art. 17 kc). W związku z tym nie może być uczestnikiem jakiegokolwiek stosunku prawnego. Powstaje zatem dziedziczny stosunek prawny, że wraz ze zniknięciem podmiotu powstaje niepewność prawna i konieczne jest rozstrzygnięcie kwestii własności majątku zmarłego.

    Relacja dziedziczna jest absolutna, określa tylko osobę - spadkobiercę. Może przyjąć spadek, odmówić, nie przyjąć spadku. Wszystkie osoby trzecie („wszyscy i wszyscy”) są zobowiązani. Ich obowiązkiem nie jest przeszkadzanie spadkobiercy w wykonywaniu jego prawa.

    Skład spadku (przedmiot dziedzicznego stosunku prawnego) ustala się według zasad określonych w art. 1112 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.

    Prawa i obowiązki zawarte w masie spadkowej nie wchodzą w zakres dziedzicznego stosunku prawnego. Z chwilą przyjęcia przez spadkobiercę spadku stosunek spadkowy ulega rozwiązaniu; spadkobierca staje się uczestnikiem tych więzi prawnych, w jakich był spadkodawca.

    Prawo do dziedziczenia, składające się z trzech określonych uprawnień (przyjęcia spadku, odmowy, nieprzyjęcia) przysługuje każdemu ze spadkobierców. To prawo jest niezbywalne. Oczywiście prawo to można uznać za nierozerwalnie związane z jednostką. Istnieje tylko jeden wyjątek na podstawie art. 1156 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, - przeniesienie prawa dziedziczenia w drodze dziedziczenia (przekazanie dziedziczne).

    Dziedziczny stosunek prawny charakteryzuje wszystkie wspólne cechy cywilnych stosunków prawnych: 1) prawna równość podmiotów; 2) dyspozytywność; 3) inicjatywa podmiotów.

    Równość podmiotów przejawia się w tym, że nikt nie może wpływać na wolę spadkobiercy tak, aby przyjął spadek lub go odmówił. Przyjęcie spadku przez jednego spadkobiercę nie zobowiązuje do niczego pozostałych spadkobierców.

    Usposobienie polega na założeniu wolności wyboru zachowania. Spadkobierca może wybrać, czy przyjąć spadek, czy nie. Istnieją jednak również ograniczenia prawne. Tak, art. 1158 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje przypadki, w których zrzeczenie się spadku na rzecz określonej osoby jest niemożliwe.

    Zazwyczaj inicjatywa podmiotów prawa cywilnego przejawia się w tym, że pierwszy krok w rozwoju cywilnoprawnych stosunków prawnych podejmują same podmioty. W związku z tym należy zwrócić uwagę na oryginalność dziedzicznego stosunku prawnego: podmioty tego stosunku mogą przejąć inicjatywę po wystąpieniu określonego zdarzenia - śmierci spadkodawcy.

    Jak każdy inny stosunek prawny, związek dziedziczny w swoim rozwoju przechodzi dwa obowiązkowe etapy - powstanie i rozwiązanie, ponadto czasami następuje etap pośredni - zmiana.

    Dziedziczny stosunek prawny powstaje przez śmierć obywatela lub uznanie go za zmarłego.

    Przesłankami dziedzicznego stosunku prawnego są fakty – stany: pokrewieństwo, stosunki małżeńskie, stan zależny, stosunki między przysposabiającym a przysposobionym.

    Zmiana relacji dziedziczenia może nastąpić w zależności od tematu i treści.

    Jednak chociaż testament jest obecnie dość powszechny, to jednak częściej po śmierci obywatela testamentu nie ma. Wytłumaczeniem tego jest również fakt, że dana osoba miała żyć i żyć (dlaczego więc testament?) oraz fakt, że często nie ma nic specjalnego do przekazania. Wpływa również notoryczna mentalność. W takich przypadkach prawo (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej) określa, komu przechodzi majątek zmarłego. Przede wszystkim – dzieciom, małżonkowi i rodzicom spadkodawcy. Jeśli ich tam nie ma, to do pełnokrwistych, a nie pełnokrwistych braci i sióstr spadkodawcy, dziadka i babci itp. (art. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W takich sytuacjach brak rozporządzania przez obywatela swoim majątkiem na wypadek śmierci jest rekompensowany nakazami prawa.

    Ponadto, czasami nawet jeśli istnieje wola, to prawo ją „koryguje” (testament).

    Gdy obywatel umiera, jego majątek pozostaje (rzeczy, prawa, obowiązki), ale nie ma podmiotu, nie ma nikogo, kto posiada te rzeczy i prawa, nie ma wobec osób trzecich. Ta nieruchomość czeka na spadkobierców. Dlatego mówią, że wraz ze śmiercią obywatela otwiera się dziedzictwo.

    Ogłoszenie śmierci obywatela jest wymagane w przypadkach, gdy jest on nieobecny przez dłuższy czas i nie wiadomo, gdzie się znajduje. Ale przecież istnieje własność (rzeczy), która do niego należy, przed kimś, kogo nosi, od kogoś ma prawo czegoś żądać. W związku z tym istnieje niepewność prawna. Aby go wyeliminować, obywatela ogłasza się zmarłym, aby spadek otworzył się i ostatecznie wskazana własność, względnie porzucona (lub „upadła”), uzyskała podmiot (spadkobiercę).

    Zasady orzekania o śmierci obywatela zawarte są w art. 45 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.

    Uznanie obywatela za zmarłego nie oznacza, że ​​naprawdę umarł. To tylko przypuszczenie. Jeśli jest nieobecny przez długi czas i nie ma informacji, może umrzeć. Ale obywatel może żyć. Zgodnie z ogólną zasadą zwraca się mu zachowane mienie, które po uznaniu obywatela za zmarłego zostało mu nieodpłatnie przekazane (art. 46 kc).

    Moment zgonu obywatela potwierdza akt zgonu wydany przez organ uprawniony do dokonywania państwowej rejestracji aktów stanu cywilnego.

    Akt zgonu na terytorium Federacji Rosyjskiej wydaje urząd stanu cywilnego (zwany dalej urzędem stanu cywilnego) lub organ samorządu lokalnego gminy, na terytorium którego nie ma urzędu stanu cywilnego. W przypadku śmierci obywatela Federacji Rosyjskiej poza Federacją Rosyjską - przez instytucję konsularną.

    Badanie zagadnienia powstawania i rozwoju prawa spadkowego w Rosji jest niezbędne dla dalszego rozwoju nauki prawa cywilnego w rozważanych kwestiach.

    Zdaniem sądu, uznając, że spadkodawca zapisał córce tylko połowę mieszkania, a nie całe mieszkanie, sąd niższej instancji słusznie wyszedł z dosłownej interpretacji testamentu, zgodnie z którą spadkodawca zapisał określoną nieruchomość w formie udziału w mieszkaniu, które należało do niego w czasie sporządzania testamentu. W konsekwencji, skoro spadkodawca stał się właścicielem całego mieszkania znacznie później, nie było podstaw, by sądzić, że zapisał całe mieszkanie, gdyż testament nie zawierał wskazania, że ​​spadkodawca zapisał córce majątek, który mógł nabyć w przyszłości, z którym art. 1120 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej nie podlegało zastosowaniu.

    Tak więc w jednej ze spraw sąd ustalił, że Ch.S. złożył pozew przeciwko Ch.Z., S.Z., SE o unieważnienie zamkniętego testamentu Ch.M., sporządzonego w *** roku, uchwalonego ** * rok przez notariusza okręgu notarialnego Władykaukazu w Alanii ***, sporządzony na rzecz S.E., S.Z. i C.Z.

    *** rok Ch.M., *** rok urodzenia, sporządziła i podpisała testament niejawny, który *** zaakceptował notariusz okręgu władykaukazskiego - Alania ***. Zgodnie z treścią testamentu Ch.M. przekazał cały swój majątek (mieszkanie w *** i depozyty gotówkowe) swojej siostrze Ch.Z. i córkom swojego siostrzeńca S.E., S.Z.

    W związku z chorobą M. A., na jego osobistą prośbę i w obecności notariusza, testament został podpisany przez M. Yu. wytoczył pozew o unieważnienie testamentu, argumentując, że w chwili jego sporządzenia spadkodawca był w chory i nie zdał relacji ze swoich działań. Decyzją Tagańskiego Sądu Rejonowego w Moskwie z dnia 1 stycznia 2001 r., które weszło w życie, roszczenie zostało oddalone. W niniejszej sprawie M.Yu zakwestionował testament, argumentując, że doszło do naruszenia procedury jego sporządzenia: przy podpisywaniu była obecna osoba postronna, testament nie został odczytany spadkodawcy. Sąd uznał, że przy sporządzaniu testamentu nie zostały naruszone normy prawa. Skład sędziowski, nie zgadzając się z wnioskami sądu, uznał jednak, że okoliczności sprawy, które sąd uznał za ustalone, nie wynikają z dowodów zbadanych przez sąd. W postanowieniu sąd powołał się na wiadomość notariusza. Tymczasem dokument ten wszedł do sądu po wydaniu orzeczenia, co wynika z pieczęci sądu w dniu jego otrzymania, materiały sprawy nie zawierają innych informacji o otrzymaniu dokumentu przed wydaniem orzeczenia. Przebieg procesu tego dowodu nie jest odzwierciedlony.

    Jednak z naruszeniem art. 12 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd nie stworzył warunków i nie dał powodom możliwości udowodnienia swoich zarzutów, ponieważ odmówił przesłuchania napastnika spadkodawcy A.A. Stwierdzenie o niemożności przesłuchania lub braku takiej potrzeby przez sąd nie jest odpowiednio umotywowane, sąd nie podjął wystarczających środków, aby wezwać świadka.

    Z rozpatrywanej sprawy wynika, że ​​sąd na zasadach określonych w art. 12, 57, 67 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, nie zbadał okoliczności, które powód wskazał jako podstawy unieważnienia.

    Wydaje nam się, że sąd powinien był wyjaśnić podstawy unieważnienia. Powód odniósł się do obecności osoby postronnej podczas sporządzania testamentu oraz do faktu, że testament nie został odczytany spadkodawcy. Trzeba było dowiedzieć się, jak obecność osoby z zewnątrz wpłynęła na ważność testamentu. Jeżeli obecność spowodowała naruszenie zasady tajemnicy, wówczas w takich przypadkach zastosowanie ma inna metoda ochrony - zadośćuczynienie za szkodę moralną na powództwie spadkodawcy. Naruszenie zasady tajemnicy możliwe jest tylko za życia spadkodawcy. W naszym przypadku spór powstał po śmierci spadkodawcy. Jeżeli obecność spowodowała naruszenie dobrej woli spadkodawcy, to należało udowodnić tę okoliczność.

    Postanowieniem Kolegium Sądownictwa z dnia 01.01.01 postanowieniem Sądu Rejonowego w Moskwie z dnia 01.01.2001 r. orzekł w sprawie powództwa D.L. przeciwko K.A. o uznanie testamentu za nieważny na podstawie art. 177 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej. Uchylając decyzję sądu, skład sędziowski wskazał, co następuje. Sąd przeprowadził pośmiertne sądowe badanie psychiatryczne, zgodnie z którym D.A. cierpiał na zaburzenie organiczne w postaci toksycznej (alkoholowej) encefalopatii w okresie sporządzania testamentu. Dochodząc do wniosku, że D.A.

    Sąd nie zbadał tej kwestii, nie ustalił, czy powód jest osobą zainteresowaną i czy ma prawo kwestionować tę transakcję.

    W tym przypadku sąd nie wziął pod uwagę, że obecne przepisy nie dają każdemu prawa do zaskarżenia testamentu w sądzie.

    Jak wynika ze sprawy, testament został zaskarżony na podstawach przewidzianych w art. 177 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.

    Pozwany złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, ale sąd odrzucił ten wniosek, nie wskazując przyczyn, dla których uważa go za niezaspokojony.

    Testament został zakwestionowany ze względu na niezdolność spadkodawcy w chwili jego sporządzenia do zrozumienia znaczenia swoich czynów. Sąd nie zbadał jednak tej kwestii.

    Decyzją Kolegium Sądownictwa z dnia 21 września 2010 r. decyzja została uchylona. Uchylając decyzję sądu, skład sędziowski wskazał, co następuje. Na poparcie roszczenia wskazano, że testament został podpisany nie przez T.E., ale przez nieznaną osobę. W sprawie przeprowadzono kryminalistyczne badanie pisma. Zgodnie z wnioskiem eksperta, zapis uwierzytelniający na testamencie „T.E.” wykonywane, prawdopodobnie nie przez samego T.E., ale przez inną osobę. Rozstrzygając spór sąd uznał, że spadkodawca nie podpisał testamentu, ponieważ komisja biegłych nie potwierdziła autentyczności jego podpisu, archiwum notariusza nie zostało zdeponowane, pozwani nie przedstawili wiarygodnych dowodów na to, że testament został podpisany przez spadkodawca. Skład sędziowski nie zgodził się z takim wnioskiem sądu. Biorąc pod uwagę, że przedstawiony testament zawiera podpis i pieczęć notariusza, podpis w imieniu T.E., ciężar udowodnienia faktu jego wykonania przez inną osobę oraz nieważności testamentu spoczywał na powodzie. W związku z tym brak dowodu na ten argument ze strony pozwanych nie mógł być podstawą do zaspokojenia roszczenia. Na mocy art. 67, 86 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej żaden z dowodów nie ma nadrzędnej władzy dla sądu, opinia biegłego została poddana ocenie zgodnie z zasadami art. 67G PC RF. Przytoczona przez sąd opinia nie zawiera odpowiedzi na postawione przez sąd pytania, wniosek biegłego ma charakter domniemany i nie może być podstawą orzeczenia. Zgodnie z art. 67 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd ocenia dowody w całości, obiektywnie, kompleksowo. Z naruszeniem tego wymogu prawa sąd nie wskazał, na podstawie jakiego zestawu dowodów uznano, że T.E. nie podpisał zakwestionowanego testamentu. Sąd dopuścił się również naruszenia przepisów prawa procesowego przy wyznaczaniu i przeprowadzaniu egzaminu. Próbki porównawcze do badania zostały pozyskane przez eksperta w sposób nieproceduralny. W aktach sprawy nie ma informacji, że sąd uwzględnił wniosek biegłego o dostarczenie dodatkowych dokumentów, że dokumenty wykorzystane przez biegłego jako próbki porównawcze zostały przesłane do instytucji biegłego przez sąd, a wcześniej zostały przedstawione stronom oraz zbadany przez sąd jako dowód w sprawie. Tym samym strony zostały pozbawione prawa uczestniczenia w dyskusji na temat przekazania materiałów biegłemu. Z konkluzji biegłego wynika, że ​​nie posługiwał się on oryginałami, lecz kopiami elektrograficznymi dokumentów z podpisami spadkodawcy. Sąd nie omawiał kwestii możliwości przeprowadzenia badania na odpisach elektrograficznych przed jego powołaniem i nie zadawał biegłemu stosownych pytań po otrzymaniu opinii. Sąd, podejmując decyzję, naruszył wymogi art. CPC RF w sentencji brak jest wniosków co do wyników rozpoznania roszczenia przez T.O. W części uzasadnienia sąd wskazał, że roszczenie to podlega zaspokojeniu. T. O. jest spadkobierczynią T. E. według prawa drugiego etapu, z materiałów sprawy spadkowej nie wynika, że ​​przyjęła spadek. Tymczasem sąd nie wskazał, jakim prawem może kwestionować testament i uznał, że jej roszczenie ma zostać zaspokojone. Sąd dokonał podziału spadku pomiędzy T.S. i T.E., jednak żaden z nich nie wystąpił z takim żądaniem.

    W tej sprawie sąd nie zbadał również okoliczności wskazanych przez powoda jako podstawy unieważnienia.

    Wezwania zostały wysłane do innych uczestników procesu, świadków.

    Z zaświadczenia przewodniczącego kolegium z dnia 01.01.01 (arkusz sprawy 183) prawnik K.V., który zawarł z B.Yu umowę o reprezentowanie swoich interesów w sądzie, od 7 kwietnia do 9 kwietnia 2010 r. przebywał na wakacjach poza Region Moskwy.

    Powyższe okoliczności wskazują, że B.Yu. został niewłaściwie powiadomiony o czasie i miejscu rozprawy, a tym samym pozbawiony możliwości przedstawienia dowodów na poparcie swoich argumentów, co doprowadziło do naruszenia jego prawa do obrony na podstawie art. 3G PC RF.

    Sąd nie zweryfikował argumentów powoda, że ​​spadkodawca M.G. odwiedził Radę Weteranów za jej życia w dniach 22 i 29 kwietnia 2009 roku.

    Okoliczności te wskazują, że sąd z naruszeniem art. 12 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej nie stworzył warunków niezbędnych do kompleksowego i pełnego zbadania wszystkich okoliczności sprawy.

    Znaczenie prawne dla sprawy w niniejszej sprawie mają okoliczności związane z przyczynami niepodpisania testamentu przez spadkodawcę we własnym zakresie. Powody te muszą być określone w testamencie i rozpatrzone przez sąd.

    K. złożyła przeciwko Sh. pozew o unieważnienie testamentu i uznanie prawa własności odziedziczonego majątku, uzasadniając swoje roszczenia faktem, że 14 listopada 2007 r. zmarła jej matka; po śmierci matki dowiedziała się, że pozwana Sh. (własna siostra) weszła w prawa spadkowe na podstawie testamentu z dnia 01.01.2001 r. Uważała, że ​​jej matka nie podpisała tego testamentu, podpis na przedstawiony testament został sfałszowany. W tej sprawie przeprowadzono badanie pisma ręcznego wyznaczone przez sąd w dniu 21.01.2009 r. Argumenty powoda zostały w całości sprawdzone przez sąd i nie zostały potwierdzone. Postanowieniem sądu z dnia 08.07.2009 r. odmówiono powództwa K. przeciwko Sh. o unieważnienie testamentu i uznanie prawa własności. Sąd w tej sprawie dokładnie sprawdził wskazane przez powoda podstawy nieważności i nie znalazł podstaw do zaspokojenia roszczenia.

    Z powyższego można wywnioskować, że orzecznictwo w rozpatrywanej kwestii jest niejednoznaczne. Konieczna jest dalsza analiza praktyki sądowej.