Тіршілікпен күрес: халықты қысқарту технологиялары
Есірткіден басқа, заманауи жалпы соғыс жүргізу үшін қолданылатын қаруларға мыналар жатады: халық санын азайту технологиялары.Яғни, есірткімен бірдей мақсатқа, кәдімгі қарумен бірдей мақсатқа жететін технологиялар. Сондықтан бұл технологияларды қару деп атауға құқығымыз бар. Сайып келгенде, барлық қару түрлері өмірді жоюға бағытталған - қазіргі заманғы соғыс жүргізілетін ең маңызды нысан. Адамдағы және адамзаттағы өмірді оның барлық көріністерімен - рухани, физикалық және интеллектуалды түрде жою - бұл ұжымдық жаһандық агрессордың қалауы.
Демографиялық кіші кеңістіктегі соғыс ең алдымен физикалық өмірді жоюға бағытталған. Алайда, осылайша рухани да, ақыл-ой кеңістігіне де қос соққы беріледі. Шынында да, халық санының азаюымен бірге қоғамның физикалық ғана емес, рухани және интеллектуалдық әлеуеті де төмендейді. Осылайша әлсіреген халық елін, сенімін қорғай алмай, мұндай қорғаудың қажеттілігін сезінбей қалады.
Қазіргі соғыстың терең мағынасы өмірге берілген күштер мен өлімге берілген күштер арасындағы қарсыласу екенін атап өткім келеді. витакратия күштері (өмірлік күш) және танатократия күштері (өлім күші).Өлім культіне және оның таралуына табыну және оның таралуы жаңа әлемдік тәртіптің негізінде жатыр, оны құру үшін жаһандық топ адамның, халықтардың тәніне, жаны мен санасына өлім себетін барлық жолдармен соғысып жатыр. адамгершілік.
Есірткілерді қазіргі соғыс мақсатына жету үшін қару ретінде қолдану оған есірткілік өлшем беретінін жоғарыда айттық. Халық санын қысқарту технологияларын қолдануға байланысты біз «соғыстың медициналық және биологиялық өлшемі» терминін енгізуге құқылымыз. Бұл соғыста да, мемлекетке қарсы соғыста да бәрі де керісінше, бәрі бұрмаланған – өмір қызметшісінің медицинасы өлімнің барлық мүмкін және ең күрделі түрлерінің таратушысына айналады.
Халықты қысқарту технологиялары қалай қолданылатыны және соғыстың бұл медициналық және биологиялық өлшемі осы тарауда қалай көрінетіні туралы айтатын боламыз.
Бұл қиын әңгіме болады. Соғыс - соғыс. Ал зұлымдық үлкен және жасырын. Бірақ оған қарсы тұру үшін оның әдістерін, жауымыз қолданатын қаруды білуіміз керек. Бұл талдауда қараңғылықпен байланыста отырып, біз жанымызда жарық болуы керек және сақтауымыз керек, біз өмірге одан да тығыз жабысуымыз керек. Өйткені өмір – Құдай және Ол – ең жақсы Жауынгер. Оған сеніп, жан дүниемізде сенім сақтай отырып, біз жауды жеңеміз. Ал жарқын үмітпен біз әңгімені бастаймыз.
Ресей көптен бері демографиялық шабуылдың нысанасы болды. Дүниежүзілік банктің денсаулық сақтау, яғни денсаулық сақтау саласындағы жобалары бізге өте жомарт несиемен берілген, туу мен халық санын азайтудың айқын шараларын қамтыды. Дүниежүзілік банк әлемдік үкіметтің органы ретінде, әдетте, осындай мәселелерге маманданған. Олар мұны отбасын жоспарлау, ана мен бала денсаулығын сақтау ұранымен жасайды. Олар байланған (яғни өздері көрсеткенінен) несиелер береді, мысалы, денсаулық сақтау саласын реформалау үшін еліміздің кейбір аймақтарында, ал сол жерде осы несиені алудың шарты ретінде неше түрлі сұмдық талаптар жазылады. Атап айтқанда, халықты зарарсыздандыру үшін қолданылатын лапароскоптарды сатып алу. Бұл жобаның тағы бір бөлігі 15 жастан асқан қыздар мен табысы төмен (олар басым көпшілігі) әйелдерге тегін контрацептивтерді тарату болды. Осылайша, мемлекеттің өзі Дүниежүзілік банктің кеңесі бойынша өз халқының санын қысқартуды қаржыландыруға мәжбүр болды, сонымен бірге мектеп оқушыларын шетелдік «қайырымдылар» жүктеген жыныстық тәрбие деп аталатын сабақтар арқылы сыбайлас жемқорлыққа ұшыратты. Дүниежүзілік банк жобасының мәліметтері мұнымен бітпейді. Олар көбірек қалайды. Олар перзентханаларды жабуды қарастырады. Ал, шын мәнінде, туу көрсеткіші қарастырылмаған болса, неге олар бар. Банк жоспарлаушыларының басын толғандырған тағы бір жайт, эксперимент ретінде босанғанға дейінгі емханаларда жыныстық жолмен берілетін аурулармен ауыратын науқастарға көмек көрсету болды. Яғни, сау жүкті әйелдерге «эксперимент ретінде» (фашисттік эксперименттерді есте сақтаңыз) қызмет көрсететін жерде болашақ ана мен баланың ауруына әкеліп соқтыратын, ықтимал өлімге немесе генетикалық патологияға әкелетін өзгерістерді тудыратын инфекция енгізіледі.
Мен дерексіз фактілер жазамын деп ойлайсыз ба? Мүлдем жоқ. Мұның барлығы Тверь және Калуга облыстарының денсаулық сақтау саласын реформалау бойынша Дүниежүзілік банк жобасына енгізілді. Несие алынып, 1996 жылы Дүниежүзілік банктің осы жобасын жүзеге асыруға қатысты үкіметтің тиісті қаулысы қабылданды.
Есірткілермен күресу оңайырақ. Қылмыстық деп танылған халықаралық ұйымдар бар, өйткені олар ауру мен өлімге әкелетін, сайып келгенде, халық санының азаюына әкелетін құралдарды таратады. Дүниежүзілік банк бірдей мақсаттарға әр түрлі құралдар арқылы қол жеткізеді. Сонда оның халықаралық қылмыстық ұйымдардан айырмашылығы неде? “Оларды жемістерінен танисыңдар” (Матай 7:16).
Әттең, бұл қылмыстық әрекеттерде В.Б жалғыз емес. Сол мақсаттарды көздейтін және бірігіп атауға болатын күштерді құрайтын басқа ұйымдар әлі де бар биомедициналық НАТО, ол адам өмірінің пайда болуын жоюдың, азайтудың және алдын алудың медициналық және биологиялық құралдарын енгізетін және тарататын ұжымдық мета-агрессор ретінде түсініледі.
Биомедициналық НАТО мүшелерінің бірі (бұл гестапоға ұқсас) штаб-пәтері Вашингтонда орналасқан Community Relations (CLO) халықаралық евгеника ұйымы болып табылады. 1968 жылы негізі қаланған ұйым халық санының нөлдік өсуі деп аталды. 2002 жылы ол атауын өзгертті, бірақ мәні сол күйінде қалды.
CRS «отбасын жоспарлау (тууды бақылау) сияқты құралдарды пайдалану арқылы, әйелдерді оқыту (яғни, оларды балалы болмауға көндіру) және жеке репродуктивті таңдау құқығын жүзеге асыру арқылы әлем халқының өсуін «тұрақтандыруға» ұмтылатыны белгілі. яғни түсік түсіру және зарарсыздандыру)»
Олардың не істеп жатқанын ескере отырып, оның ұраны: «Жақсы әлем үшін білім және әрекет».
Осы евгениялық қайнатпаның барлығы жаһандық жылынумен күресу деген желеумен таралуда. Бас ауруының ең жақсы емі гильотина екені белгілі. Оның үстіне ұйым жаһандық жылынудың себебі шынымен де адамдар ма, жоқ па деген сұрақ та қоймайды.
Біріккен Ұлттар Ұйымының климатты бақылау жөніндегі сарапшыларының бірі, профессор Пол Рейтер: «Біз ақылдың ғасырында өмір сүріп жатқанымызды елестетеміз және жаһандық жылыну туралы дабыл ғылымның бір түрі ретінде ұсынылған. Бірақ бұл ғылым емес. Бұл үгіт-насихат... Жаһандық жылыну мәселесінде мыңдаған ғалымдардың ортақ пікірі бар дегенді жиі естідім. Ал адамдар климат жүйесінде апатты өзгерістерді тудыруда. Сондықтан мен сол бір ғалыммын және бұл жай ғана дұрыс емес деп санайтындар көп».
Айтпақшы, ұйым белсенділері Ресейді халық санының айтарлықтай қысқару динамикасы бар жақсы мысал ретінде келтіреді, оны басқа елдер де ұстануға тиіс. Неде - неде және осында олар бізді қатты мақтайды.
Ұйым қызметкерлері мен дәл осы халық арасындағы кездесуде жиналғандардың бірі халықты бақылау саясатының конституцияға сәйкестігі туралы сұрақ қойып, жұмбақ жауап алды: «Біз халықты бақылаумен айналыспаймыз, біз халықты бақылаумен айналысамыз. тұрақтандыру». Бұл тұрақтандыру бақылауды білдірмейді деп ойлауы мүмкін.
Бұл жауаптағы қулық сондай-ақ ұйымның негізін қалаушылардың бірі Пол Эрлихтің естеріңізге сала кетейін, бастапқыда «Халық өсімі нөлдік» деп аталды, сөзбе-сөз былай деді: «Біз халықты бақылауға тиіспіз. тек марапаттау мен жазалау жүйесі арқылы, ал егер ерікті әдістер әсер етпесе, мәжбүрлеу арқылы».
Отбасын жоспарлау бағдарламасының бір бөлігі ретінде оны жүзеге асырудың алғашқы жылдарында ондаған мың ресейлік әйелдер зарарсыздандырылды. Мұнда «шок терапиясы» жағдайында ерікті әдістер әсер етті.
Ұйым қызметкерлеріне ыңғайсыз сұрақтар қойылған тұсаукесерде африкалық әйелдердің вакциналар арқылы қалай зарарсыздандырылатыны көрсетілді. Белсенділер мектептерде міндетті пән ретінде «жыныстық тәрбиені» енгізуді көздейтін заң қабылдауды жақтайды, тәжірибе көрсеткендей, бұл іс жүзінде балалар мен жастардың сыбайлас жемқорлыққа ұшырауы. Орыс мектептерінің екінші сыныбына арналған жыныстық тәрбие оқулығы «Сенің досың, презерватив» деп аталды. Бұл қалжың емес. Бұл солай аталды. Осы бағдарлама аясында егде жастағы оқушыларға «ұяттан арылу сабақтары» өткізілді. Ал отбасын жоспарлау бағдарламасын құрастырған ағайлардың жасөспірім мектеп оқушылары арасында таратқан «Сіз жыныстық қатынас туралы не білесіз» сауалнамасы сыбайлас жемқорлық сипаты үшін Бас прокуратура тарапынан тыйым салынды. Осы ағайлардың бірі, айтпақшы, пип-шоудың иегері болса, екіншісі жыныстық азшылықтардың құқығын қорғағаны үшін Макартур қорының сыйлығына ие болды.
Ерте жыныстық қатынас репродуктивті функциялардың тез төмендеуіне әкелетіні сексопатологиядан белгілі.
90-жылдардың ортасында «Халықпен байланыс» ұйымы не істейтінін қарастыратын «Отбасын жоспарлау» федералдық мақсатты бағдарламасы «Мүгедектерге арналған» мақсатты бағдарламалардан айырмашылығы, федералды бюджеттен және толығымен дерлік қаржыландырылды. Балалар» және «Жетімдер», олар апатты түрде жеткіліксіз қаржыландырылды.
Ол кезде «Отбасын жоспарлау» бағдарламасын қаржыландыруды ұзарту қарастырылған келесі федералдық бюджет қабылданғанға дейін Орыс православие шіркеуінің приходтары және бірқатар мұсылман ұйымдары арқылы бағдарламаны қаржыландыруға қарсы қол жинау ұйымдастырылды. . Ал Мемлекеттік Дума бюджетті қабылдағанға дейін Ресейдің түкпір-түкпірінен хаттар, телеграммалар мен орасан қолтаңбалар жинағымен толтырылды. Бұл өзінің ұйымдастыруымен, шоғырлануымен және халық рухының күші мен оның мүмкіндіктерінің көрінісімен бұрын-соңды болмаған қуатты халықтық науқан болды.
Ал бұл наразылық ағынынан мүдірмей қалған Дума радикалды либералдар мен демократтардың бағдарламаны қаржыландыруды бұзуға белсенді әрекетіне қарамастан, оған қарсы дауыс берді. Бұл шын мәнінде халықтық жеңіс болды және орасан зор түсіндіру жұмыстарын жүргізіп, халықты ұйымдастыра білген Орыс православие шіркеуінің жеңісі болды. Дәл осы мүмкіндіктер үшін Ресейдің жаулары Орыс Православие Шіркеуін соншалықты қатты жек көреді, оны бірінші жау деп атайды, оны барлық жолдармен қаралап, халықтан жұлып алуға тырысады.
Жеңілдікпен баспана салған көп балалы отбасылар туралы ақпаратты қоғамның қалай қабылдағанын байқадыңыз ба? Адамдар ашулы пікірлер жаза бастайды. Олар оларды коммерцияшылдық пен тәуелділік үшін айыптайды және барлық ықтимал клишелердің ішіндегі ең жиіркеніштісі: «кедейшілік тудыру» деп дауыстап айтады. Анна Златковская белорустардың көп балалы отбасыларды неге ұнатпайтынын түсінеді.
Беларусьтер біреудің олардан жақсы өмір сүретінін қабылдай алмайды. Өзіңіз бағалаңыз. Түсініктемелердің емлесі сақталған:
- «Көп балалылардың негізгі бөлігін МАЗ немесе МТЗ-да жұмыс істейтін Минскіні бағындыруға келген шет жақтан білімі төмен адамдар құрайды. Егер жеңілдіктер теңізі болмаса және оларды мемлекет қорғайтын ерекше кастаға бөлу болмаса, бәрі жақсы болар еді ».
- «Жарайды, бұл шаршы метр үшін емес дегенге сенбеймін))) Күйеуім және екі баламмен бір бөлмелі пәтерде тұрамыз, ол тар емес, үшіншісін метр үшін емес деп шештік. – ӨТІРІК... Ақша таптым, төрт бөлмелі пәтер салдық деп жазғанда ғана сенетін едім, Орын көп сияқты еді, біз әрқашан үлкен отбасы болғымыз келеді, т.б.
- «Мен тұрғын үйді «тегін» бөлуді ешқашан түсінбедім - бұл не үшін?! «Бенефициар» қазірдің өзінде қарғыс сөз. Жалақысы болуы керек бұл сізге өз үйіңізді өз бетіңізше және ешқандай жеңілдіксіз сатып алуға мүмкіндік береді».
- «Адам көп балалы болмас бұрын, оларды қалай асырайтынын ойлауы керек. Көбісі тіпті бірінші немесе екінші босануын тумайды, өйткені олардың тұратын жері жоқ. Неліктен бұл адамдар нашар? Немесе олар неге жақсы?»
Беларусьтер біреудің олардан жақсы өмір сүретінін қабылдай алмайды - қазір біз балаларды емес, метрлерді айтамыз. Дегенмен, көптеген адамдар балаларға қызғанышпен қарай алады, әйтпесе ЭКО орталықтары өз қызметтерін ұсынбайды.
Осы тақырыпқа: Неліктен балаларыңыздың данышпан екенін сіңіресіз? Тілдерді білу және ақыл-ой математикасын жасай білу оларды ерекше етпейдіБеларусьтегі жеңілдікті несиелендіру бағдарламасы демографиялық көрсеткіштерді жақсарту мақсатында 2000 жылдардың аяғында әзірленді. Бірнеше адам екіден көп бала тууға шешім қабылдады, көптеген отбасылардағы өмір сүру жағдайлары 70-ші жылдары салынған күңгірт панельді ғимаратта лоджиясы бар «бір бөлмелі пәтер» болды. Ал міне, мемлекеттен ұсыныс: үш тусаң, пәтер аласың. Бұл лотерея билеттерінің жарнамасы сияқты естіледі, бірақ 100% ұтыс кепілдігі бар. Осылайша, 2010 жылға қарай көптеген көп балалы отбасылар қоныстанған Каменная Горка ауданы пайда болды.
Монетаның екінші жағы да бар. Сіз бұл өте тығыз аудандарда қанша тұрғын үйді жалға алуға болатынын байқадыңыз ба? Студенттердің қуанышы үшін бір кіреберістегі пәтерлердің барлық қабаттары жалға беріліп жатса, көп балалы отбасылар қайда кетті? Адамдар баспанаға қалай қол жеткізді және егер олар онда тұрмаса, неге?
«Бірде маған көп балалы ана келіп, оның мемлекеттен тағы қандай құқығы бар, қандай жеңілдіктер бар деп сұрады», - деп бөлісті нотариус досы. Пәтерге ие болудың өзі мүмкін емес бақыт сияқты көрінеді, бірақ көп балалылардың басқа жеңілдіктерге құқығы бар. Бірақ бұл үшін оларды кінәламас бұрын, өз сұрағыңызға жауап беріңіз: сіз өз еркіңізбен «тегіннен» бас тартасыз ба?» Егер мемлекет ұлтты сақтап қалу үшін көп балалы отбасыларды «бақыттылардың» белгілі бір тобына жатқызған болса, бұл фактіні мойындап, күңкілдеуді тоқтату ғана қалады.
Менің екі пәтерім бар, олар отбасымен екі бөлмелі пәтерде тұрады. Қайын енеммен және жанымда көп умен. Көп балалы анамен әңгіме
Қанағаттанбаған пікірлер туралы қалаған есептегіштерді алу бақытына ие болған аналардың өздері не ойлайтыны қызық. Менің бір құрбым интернетте көп балалы адамдарға балшық лақтыратындар туралы не ойлайтынын шын жүректен айтып беруге келісті, бірден түсіндірді: оның тек метр үшін босанғаны туралы сұрақтар шынымен де оған жетті.
Осы тақырыпқа: Дула кәсіп ретінде: «Лесбияндар, баласыз және діндар - босанғанға дейін бәрі бірдей» «Мен үшінші балама жүкті болдым, маған бала кездегі досым келді. Оның маған айтқан бірінші сөзі: «Ал, енді саған пәтер береді ме?» Мен: «Әжең өлгенше күте тұруың керек», - деп жауап бердім. Ол тіпті біздің кімді күткенімізді де, жақсы тілектерімізді де сұрамады, ол жай ғана келіп түкірді. Бұл қалай мүмкін?»
Елена (осы есімді берейік) - бес баланың анасы. Ол екі бөлмелі пәтерде төрт баланы дүниеге әкелді, бесінші баланы - қазірдің өзінде қалаған «артықшылықты» балада. Ол көп балалы отбасы оның және оның күйеуінің арманы болғанын айтады. Оның пікірінше, балалардың туылуы қымбат метрлерге ешқандай қатысы жоқ және олай ойлау абсурд. Олардың айтуынша, олар соңғы вагонға құдайдың бағасына секіріп үлгерді, бірақ көпшілігі бір бөлмелі пәтерлерде тұрып, үкіметтің субсидияларына үміттенбей, кеңейту үшін ақша жинады. Балаларға немқұрайлылық танытып, кез келген әрекетке барады және аштыққа ұшырайды деген пікір - қисынсыз.
Елена тұратын Каменная горка ауданында маскүнемдер жоқ. Иә, сонымен қатар қарттар да. Тұрғын үй салу үшін сізге қаражат керек, маскүнемдерге априори оларды ала алмайды, бәрі бөтелкеге кетеді.
Мен Еленаның Интернеттегі көп балалы отбасылар туралы мақалалардың астына ашулы пікірлер жазғандар туралы не ойлайтынын сұрағанымда, ол шынайы жауап берді: «Негізі, маған бәрібір. Қалай болғанда да, менің екі пәтерім бар, олар жанұяларымен екі бөлмелі енелері бар, жан-дүниелерінде уы бар.
Көбінесе өздері ештеңе жасағысы келмейтін, бірақ сонымен бірге біреудің олардан жақсы өмір сүретініне шыдай алмайтын зұлым кішкентай адамдар ».
Елена барлық туылған балалар жақсы көретін және көптен күткен позициясын қорғайды. Метр үшін босанған бір отбасын не білмейді, оны кім мойындайды? Адамдарға өз өмірлерін күтуге, қызғанбай, бәріне өздері қол жеткізуге кеңес береді.
Олардың айтуынша, бірде-бір беларусь бала күтіміне байланысты мемлекеттік жәрдемақыдан, ақылы еңбек демалысы мен зейнетақыдан бас тартқан жоқ. Неліктен көп балалы отбасылар субсидияланған пәтерлерден бас тартуы керек?
Шыны керек, бес баланың анасының сөзінде айқын қисын бар еді. Белоруссияда, тіпті жер бетінде асфальттан жүз долларлық купюраны көтермейтін адамды табу қиын. Иә, екі бөлмелі пәтерде күйеуіңізбен, қайын енесімен, итіңізбен және екі баламен тұрып жатқаныңыз ұят, көп балалы отбасылар «артық» алаңын жалға беретінін біліп, баспана алуға мүмкіндігіңіз жоқ. кадрлар. Өйткені, алдағы онжылдықтарда қаншалықты салқын болатыныңызды болжау қиын. Ал банктік шотыңыз үлкен пәтер сатып алуға жеткілікті ақшамен толтырылғанша күтсеңіз, репродуктивті функцияңыз жай ғана жұмысын тоқтатуы мүмкін. Соған қарамастан, игіліктерде біреудің мүддесін біреудің атын жамылып, белгілі бір қасақана елемеушілік бар.
Осы тақырыпқа: Дамудың артта қалуы диагнозы қойылған баланың анасы айтып берген оқиғасы Сөйтіп, бір рет дәрігерге көріну үшін баламмен емханада екі сағат отырдым. Біздің кезегіміз келгенде дәлізде көп балалы екенін дауыстап айтқан ана пайда болды. Мен екі баламмен дәрігерге кезекке тұрдым. Балам екеуміз реніштен жылап жібере жаздадық. Мен оның үш дүкені бар екенін түсінемін, бұл оған қиынырақ, бірақ неге менің баламның мүддесі оның балаларының мүддесі пайдасына ығыстырылып жатыр, олардың ішінде одан да көп? Апокалиптикадан кейінгі қорқынышты көрініс пайда болды, онда көп балалы отбасылар мекемелерді қоршауда, өйткені оларға «кезекте тұруға рұқсат етілген» және жалғыз, қайғылы балалары бар аналар мен әкелер қабырғалардың бойымен тыныштықта жатыр.
Көп балалы отбасыларға мемлекет тарапынан баспанадан бөлек қандай жеңілдіктер қарастырылған?
Мен бұл сұрақты қойған бойда сұхбаттасым Елена диалог терезесіне көптеген смайликтерді салып күлді. «Оқулықтардың төлемі 50%, мұндай жеңілдік күлкілі. Мүлік салығы бойынша жеңілдіктер. Бірыңғай салық бойынша жеңілдік 20 пайызға дейін жетеді. Соның ішінде ең маңыздысы – балабақшаға 50 пайыздық төлем және жылына бір рет мектепке көмек. Үш балаға бөлінген сома шамамен бір мектеп формасына жетеді. Иә! Мектепте тегін тамақ». Ол «Ардақты ана» орденін алуға өтініш білдірмегенін, бірақ алуға болатынын атап өтті.
Және жеңіл тамақ үшін. Балалар өскенде қайда тұрады? Мен Еленаға әрбір қарапайым ата-ананы қинайтын сұрақ қойдым. Жауап: «Бізге ешкім де, ата-анамыз да табаққа пәтер әкелген жоқ. Сіз өмірде бәріне өзіңіз жетуіңіз керек, әйтпесе сіз оны бағалай алмайсыз. Ал бұл ата-ананың міндеті – толыққанды тұлға тәрбиелеу. Бірақ, негізінен, менде бұл мәселеде қиындықтар болуы екіталай.
Үлкен қызыма анам пәтер береді, енемнің екі пәтері бар, атамның орталықта үш бөлмелі пәтері бар, бізде екеуі бар».
Мен бір жерде жүздеген қайғылы белорустардың жылап жатқанын естігендеймін. Мен көптеген отбасылардың неліктен желіде шабуылға ұшырайтынын түсіне бастадым.
Дегенмен, шынын айтайық: бенефициарларды шексіз айыптап, балшық тастау керек пе?
Балаларды жақсы көреді және көптен күтеді, ұлт өсіп келеді, мүмкін тас геттолардың балалары болашақ инженерлер мен ғарышкерлер, ғалымдар мен жазушылар. Бақытты отбасылар саны көп, оларға мұрагерлерінің қолайлы ортада өсуінің кепілі ретінде осы пәтерлер берілсін. Мұнда әркімнің өз бөлмесі мен үстелі, өз төсегі мен ойнайтын орны бар. Басқалар өз кезегін күтіп тұрғанда ас үйде үй тапсырмасын орындаудан, ас үйде тамақтанудан, ас үйде ойнаудан аулақ болу үшін. Терезе жанындағы радиатордың жанындағы жиналмалы кереуетте, екі қабатты кереуетте әпкелер, диванда ана мен әке ұйықтамаңыз. «Қатты жағдайда, бірақ ренжітуде емес» деген ұран, өкінішке орай, жұмыс істемейді. Кішкентай кеңістікте балаларды дүниеге әкелгенде, сіз не істеп жатқаныңызды және сізді қандай қиындықтар күтіп тұрғанын түсінуіңіз керек. Мұның өзi өзiмiздiң елiмiзде дүниеге келгенiмiзге қатысты сияқты. Бұл қиын, ыңғайсыз, кейде тіпті қорқынышты болуы мүмкін. Бірақ бәріміз жақсы өмірді армандаймыз, бұл қалыпты жағдай. Сондықтан, мемлекетте тағы бір бақытты отбасы болса, олар үшін бақытты болу керек.
Мәтінде қатені байқасаңыз, оны таңдап, Ctrl+Enter пернелерін басыңыз
Күні кеше, Inosmi веб-сайтында осы жылдың 6 ақпанында жарияланған американдық Quanta Magazine журналынан Филип Боллдың «Өмір (және өлім) тәртіпсіздіктен қалай пайда болады» мақаласының аудармасын оқыдым. ( https://inosmi.ru/science/20170206/238672003.html).
Филип Бол
52 жастағы британдық ғылым жазушысы Филипп Болл Оксфордта химия мамандығы бойынша және Бристоль университетінде физика ғылымдарының кандидаты дәрежесіне ие. Жиырма жылдан астам уақыт бойы ол Nature журналының редакторы болды, ол үшін үнемі жазуды жалғастыруда. Ол қазір «Химия әлемі» журналына тұрақты мақала жазады. Ол New Scientist ғылыми журналы, сондай-ақ New York Times, The Guardian, Financial Times және New Statesman сияқты беделді басылымдарда жарияланымдарға үлес қосты. Ол Prospect журналының тұрақты авторы, сонымен қатар Chemistry World, Nature Materials және BBC Future журналдарының ғылыми шолушысы.
Валерий Иванов
Филипп Боллдың төмендегі мақаласында болып жатқан нәрсе немесе құбылыс туралы пайымдаулар жасау кезінде көптеген таңғаларлық олқылықтар, бұрмалаулар, қайшылықтар және қарапайым логиканың бұзылуы бар. Оның үстіне, әлемді түсінудің философиялық принциптері тақырыбы бойынша ғылыми болып көрінетін талқылау контекстінде дарвиндік эволюция теориясы кенеттен оның ең қолайсыз, мисантроптық түсіндірмесі - «ең күшті жеңеді» (анықтама бойынша физикалық тұрғыдан ең күшті) жарияланды. Ол ақиқат деп жарияланды, сонымен қатар физикалық тұрғыдан негізделген - табиғат заңы. Бұл өзінің әлеуметтік өлшемі бойынша оғаш және өте қауіпті ілім (тарих осының айғағы), автордың жанама түрде абсолютті әлеуметтік доктрина дәрежесіне көтергені. Бұл мені осы басылымның мәтінін мұқият оқып шығуға және әлемдік тәртіпті тек жердегі ғана емес, сонымен бірге жалпыға бірдей ауқымдағы заманауи ғылыми түсінудің өте маңызды және өзекті мәселелері бойынша автордың пайымдауларына сыни көзқараспен қарауға мәжбүр етті.
Шын мәнінде, күн тәртібінде бұдан 2,5 мың жылдай бұрын ұлы грек ойшылы Платон негізін салған диалектикалық дүниетанымның кеңеюімен жалпыадамзаттық мәндерді жаңа философиялық тұрғыдан қайта қарау тұр. Әлбетте, «плюс» және «минус», «материя» және «сана», «дене» және «рух» антиномиясының диалектикасы және т. материалдық әмбебап болмыстың үш өлшемділігі әлемін түсінудің анағұрлым дамыған әдісінің элементтері ғана. (Осы әдіске ауысу туралы қосымша ақпаратты мына жерден қараңыз :)
Үшбірлік сонымен қатар антиномиялар арасындағы «нөлді» - «бейтараптылықты» ескереді, ол сондай-ақ осындай қарама-қайшылықтардың болуының абсолютті шарты ретінде қосылады. Бірақ әлемді түсінудің аталған триадикалық әдісінің парадигмасында төртінші өлшем де бар – өзгермейтін потенциал (қоршаған дүниені диадалық және триадтық жүйелік ұйымдастыру принциптерінен туындайтын). Бұл екілік триаданың принципі – мәңгілік потенциал, бұл бүкіл әдісті логикалық жүйелі түрде шартталған және түбегейлі толық ететін, барлық әмбебап субъектілерге таралатын және оларды анықтайтын міндетті фактор.
Төменде ұсынылған мақаланың контекстінде мен әлемді түсінудің жаңа - триалектикалық әдісіне негізделген өз түсініктемеімді ұсынамын, бұл оқырманға барлық логикалық кемшіліктер мен артық экспозицияларды көруге мүмкіндік береді деп үміттенемін. автор өз мақаласында.
Вашингтондағы (АҚШ) Ұлттық табиғи тарих мұражайында Homo Sapiens бас сүйегі неандерталь бас сүйегімен (фон) салыстырылды.
Осы мақалаға арналған Quanta журналынан алынған сурет
«Өмір (және өлім) тәртіпсіздіктен қалай пайда болады»
Филип Бол
Ұзақ уақыт бойы өмір өз ережелеріне бағынады деп есептелді (немесе заңдар болуы мүмкін бе?). Бірақ қарапайым жүйелер табиғи мінез-құлық белгілерін көрсететіндіктен, ғалымдар бұл көрінетін күрделілік тек термодинамиканың функциясы болып табылады ма деген пікірталас.
Физика мен биологияның айырмашылығы неде? (Физика сандық математика заңдары бойынша өмір сүреді. Биология сызықтық емес сапалық математика заңдары бойынша өмір сүреді)Гольф добы мен зеңбіректі алып, оларды Пиза мұнарасынан лақтырыңыз. Физика заңдары олардың құлау траекторияларын дәл болжауға мүмкіндік береді, сондықтан сіз одан жақсы ештеңе сұрай алмайсыз.
Енді сол тәжірибені қайталаңыз, бірақ зеңбіректі көгершінмен ауыстырыңыз.
Әрине, биологиялық жүйелер физика заңдарына қайшы келеді (Шынымен де? Олар физика заңдары бойынша ғана өмір сүріп қоймайды, сонымен қатар өз энергиясымен қамтамасыз етілген қозғағышы бар өзін-өзі ұйымдастыратын тиімді жүйелерде өмір сүреді. Қозғалтқыштың өзі энергиясымен толықтай физика заңдарымен сипатталады).- бірақ, шамасы, соңғылары да өздерінің мінез-құлқын болжай алмайды. Биологиялық жүйелер тіршілік ету және көбею үшін мақсатты сипатымен ерекшеленеді. (Жоқ, дәл емес. Көбеюі олардың әрқайсысының өмір сүруінен маңыздырақ болатын биологиялық жүйелер бар)Олардың мақсаты бар деп айтуға болады (бұл мақсат емес, яғни қоршаған ортаның көмегімен прагматикалық логикалық материалдандырылған идея)- немесе философтар дәстүрлі телеология деп атайтын нәрсе - бұл олардың мінез-құлқын бағыттайды.
Сол сияқты, Үлкен жарылыстан кейінгі секундтың миллиардтан бір бөлігіндегі Әлемнің күйіне сүйене отырып, физика қазіргі уақытта біздің Әлемнің бүгінгі күні қандай болатынын болжауға мүмкіндік береді. (Бұл алғышарт өте даулы идеяға негізделген)Бірақ жер бетіндегі алғашқы қарабайыр жасушалардың пайда болуы болжамды түрде адам нәсілінің пайда болуына әкелді деп ешкім ойламайды. Эволюцияның барысы заңдармен белгіленбеген сияқты. (Бұл жерде автордың эволюция деп нені атайтыны түсініксіз? Егер эволюция белгілі бір биологиялық жүйенің, ағзаның сыртқы ортаның әсерінен ғана жүзеге асатын дамудың сызықтық процесінде жүйе формаларының біртіндеп өзгеруі , онда автор қателеседі.Бірақ бұл жерде логикалық қате жіберілген – эволюция процесі тек дененің табиғи жүйелік және физикалық (химиялық) әсерінен болатын өз өзгерістеріне байланысты емес.- математикалық заңдар, сондықтан өзінше сызықтық, сонымен қатар өзгерістер мұндай жүйеден тыс болатындықтан, т.б. жүйе мен оның ортасы арасындағы сызықтық емес процестерге байланысты. Және бұл энергияның шығарылуына және соның салдары ретінде жүйенің эволюциясына әкеледі, егер ол жеткілікті түрде тұрақты болса.
Телеология (Егер біз NOOS бар екенін шындық ретінде қабылдамайынша, ол жоқ)ал биологияның тарихи шарттылығы (?!), эволюциялық биолог Эрнст Майрдың пікірінше, оның ғылымдар арасындағы бірегейлігін құрайды. Бұл екі ерекшелік те келесідей (бұл нені білдіреді - ағып кету?!), мүмкін, биологияның жалғыз жалпы жетекші қағидасы - эволюция. Ол кездейсоқ және ерікті, бірақ табиғи сұрыптау оған сыртқы түрін береді (тек сыртқы түрі!)ниеттер мен мақсаттар. Жануарлар суға қандай да бір магниттік тартылыс әсерінен емес, инстинкттің, аман қалуға деген ұмтылыстың әсерінен тартылады. (қалау қазірдің өзінде мағыналы мінез-құлық. Түйсік мағыналы мінез-құлық өнімі емес - бұл жерде ұғымдарды алмастыру бар). Аяқтар, басқалармен қатар, бізді суға апаруға қызмет етеді. (Ақылсыз мысал: сіз суға дейін жорғалап, ұша аласыз)
Майр бұл ерекшеліктер биологияны ерекше ғылымға - өз алдына заңға айналдырады деп дәлелдеді. Сонымен қатар, тепе-теңдік емес физикадағы соңғы жетістіктер:
күрделі жүйелер теориясы және
ақпараттық теориялар - бұл көзқарасқа қарсы.
Тірі тіршілік иелерін есептеулер жүргізетін агенттер ретінде қарастырсақ (жануарлардың есептеулерді қалай ақылды түрде жүргізетіні ақымақтық)- болжанбайтын орта туралы ақпаратты жинау және сақтау - олардың көбеюі, бейімделуі, белсенділігі, мақсаты мен мағынасы сияқты қабілеттері мен шектеулерін эволюциялық импровизациядан туындайтын емес, физикалық заңдардың болмай қоймайтын салдары деп түсінуге болады. Басқаша айтқанда, жаратылыстардың іс-әрекеттері мен олардың осы бағытта дамуының астарында бір физика түрі жатқан сияқты. (Тым көп ескертулер: «физикалық заңдардың салдары», «физиканың бір түрі» - бұл мүмкін емес, айтылған болжамдар бұл болжамдардың салдары емес)Тірі жүйелердің анықтаушы сипаттамалары болып саналатын мағына мен ниет термодинамика мен статистикалық механика заңдарына сәйкес табиғи түрде туындауы мүмкін. (мүмкін олар, негізінен, мүмкін, бірақ «сөзсіз» туралы айту керек болғанда, «мағыналылықтың» оған қандай қатысы бар).
Өткен қараша айында физиктер, математиктер және компьютер ғалымдары «күрделі жүйелерді» зерттейтін ғалымдарға арналған мекке - Нью-Мексикодағы Санта-Фе институтында семинарда осы идеялар туралы сөйлесу және кейде дауласу үшін эволюциялық және молекулалық биологтармен кездесті. Сұрақ қойылды: биология ғылыми пән қаншалықты мамандандырылған (немесе жоқ)?
Пікірлердің екіге бөлінуі таңқаларлық емес. Бірақ бір ой өте анық болды: егер биологиялық факторлар мен телеологияның артында физика бар болса, онда ол іргелі физиканың өзегіне айналғандай болып көрінетін сол ұғыммен айналысуы керек: ақпарат (қандай ақпарат бар? - бұл жерде автор мұны түсіндірмейді. Қандай өкінішті!).
Тәртіпсіздік және жындар
Ақпарат пен ниетті термодинамика заңдарына енгізудің алғашқы әрекеттері 19 ғасырдың ортасында шотланд ғалымы Джеймс Клерк Максвелл статистикалық механиканы ойлап тапқан кезде болды. (Статистикалық механика ақпаратты оқшаулаудың белгілі бір принциптеріне негізделген, яғни заңдылықтарды анықтау үшін белгілі бір принциптерді қолдану және т.б.)Максвелл осы екі ингредиентті енгізу арқылы термодинамика мүмкін емес деп жариялаған нәрселерді қалай жасауға болатынын көрсетті.
Осы уақытқа дейін Максвелл газдың қасиеттері - қысым, көлем және температура арасындағы болжамды және сенімді математикалық қатынастарды жылу энергиясының әсерінен қатты соқтығысатын сансыз молекулалардың кездейсоқ және түсініксіз қозғалыстарынан қалай алуға болатынын көрсетті. Басқаша айтқанда, термодинамика - қысым мен температура сияқты заттардың кең қасиеттерін біріктіретін жылу ағыны туралы жаңа ғылым (бұл бүкіл кеңдік пе?!)- молекулалар мен атомдардың микроскопиялық деңгейіндегі статистикалық механиканың нәтижесі болды.
Термодинамикаға сәйкес, Әлемнің энергетикалық ресурстарынан пайдалы жұмысты алу мүмкіндігі үнемі төмендейді. (Неліктен бұлай болуы мүмкін?! Термодинамиканың бірқатар кемшіліктері бар, өйткені ол жабық жүйелердегі энтропияны айтады - және бұл жабық жүйелер қайда? Әлем де «жабық» емес, «ашық» жүйе емес, жүйе, жүйелер, жүйелер, онда олардың әрқайсысының «ашықтығы» және «жабықтығы» өте шартты және мұндай қасиеттерді бағалау кезінде негізінен субъективті)Энергия ошақтары қысқарады, жылу ұйығыштары бірте-бірте жоғалады. (Және олар Әлемнің шексіз жүйелі кеңістігінде қайтадан пайда болады)Кез келген физикалық процесте энергияның бір бөлігі молекулалардың кездейсоқ қозғалыстары арасында жоғалатын пайдасыз жылу түрінде сөзсіз бөлінеді. Бұл кездейсоқтық энтропия деп аталатын термодинамикалық шамамен өлшенеді - тәртіпсіздік өлшемі - ол үнемі өсіп отырады. (Жоқ, болмаған және ешқашан болмайтын жабық жүйелерде!!! «жабық жүйеге» қалай жатқызуға болады – мүмкін емес!!! Өйткені ол толығымен жабық, яғни біз үшін ол шын мәнінде жоқ, ойлау. адамдар)Бұл термодинамиканың екінші заңы. Сайып келгенде, бүкіл ғалам біркелкі, ретсіз қоспаға дейін қысқарады: энтропия максималды болатын және ешқашан маңызды ештеңе болмайтын тепе-теңдік күйі. (Абсолютті нонсенс!!! Бұл мәлімдеменің негізі алдыңғы пікірде)
Біз шынымен де осындай сұмдық тағдырға тап боламыз ба? Максвелл бұған сенгісі келмеді, ал 1867 жылы ғалым екінші заңда, ол айтқандай, «тесік тесу» міндетін қойды. Оның мақсаты молекулалар ретсіз қозғалатын газ ыдысын алу, содан кейін жылдам молекулаларды баяулардан бөліп, осылайша энтропияны азайту болды. (Яғни, оның өзі мәні бойынша «тұйық жүйені ашады» және «оған басқа жүйені енгізеді», яғни, осылайша өзінің бастапқы іргелі қағидасын - «тұйық жүйені» жоққа шығарады. Жарайды, бұл мүмкін емес, соңына дейін қисынды болайық. Бұл логикалық абсурдты дамыту қызық емес – өйткені мұның бәрі аңғал жорамалдар, баланың қандай да бір жын ойнау ойыны. Бұл маңызды емес!). Микроскопиялық тіршілік иесін елестетіп көріңізші - физик Уильям Томсон оны Максвеллдің ренішіне орай, оны кейінірек контейнердегі әрбір молекуланы көре алатын жын деп атайды. Жын ыдысты екі бөлікке бөледі, ал олардың арасындағы қалқаның жылжымалы есігі бар. Оң жақ бөліктен есікке жақындап келе жатқан ерекше жылдам молекуланы көрген сайын, ол сол жаққа кіру үшін есікті ашады. Әр жолы баяу, «суық» молекула есікке сол жақтан жақындаған сайын, ол оны басқа жаққа да жібереді. Соңында оның оң жағында суық газға арналған бөлімшесі бар ыдыс және сол жағында ыстық газ болады: жұмыс істеуге болатын жылу аккумуляторы. Бұл екі жағдайда ғана мүмкін болады. Біріншіден, жынның бізден гөрі көбірек ақпараты бар: ол тек статистикалық орташа көрсеткіштерді емес, барлық молекулаларды жеке-жеке көре алады. Екіншіден, оның ниеті бар: ыстықты суықтан ажырататын жоспар. Алған білімін белгілі бір мақсатта пайдалана отырып, термодинамика заңдарына қарсы шыға алады. (Жалған алғышарт оған негізделген барлық кейінгі конструкцияларды жалған етеді - логиканың бірінші заңы.)
Кем дегенде, солай көрінді. Неліктен Максвеллдің жынының шын мәнінде екінші заңды бұзып, өлімге әкелетін тепе-теңдікке жетуге болмайтын сырғуын болдырмайтынын түсіну үшін жүз жыл қажет болды. Ал мұның себебі термодинамика мен ақпаратты өңдеу – немесе, басқаша айтқанда, есептеу арасында терең байланыс бар екенін көрсетеді. Неміс және американ физигі Рольф Ландауэр жын ақпаратты жинап, (үйкелісті болдырмай) есікті ешбір энергия шығынсыз жылжыта алса да, ерте ме, кеш пе, есеп болатынын көрсетті. Әрбір молекулярлық қозғалыс туралы ақпаратты сақтайтын оның жады шексіз бола алмайтындықтан, ол энергия жинақтауды жалғастырмас бұрын оны мезгіл-мезгіл тазалауға, яғни бұрын көргенін өшіріп, бәрін қайтадан бастауға тура келеді. Ақпаратты жоюдың бұл әрекеті сөзсіз құны бар: ол энергияны таратады («энергияның диссипациясы және сол арқылы энтропияның артуы» - жүйенің хаотизациясы, мүлдем бір өлшемді емес, анық емес субъектілер арасындағы бұл байланыс қайдан пайда болады? Энергияның өзі үш өрнекке ие: потенциалдық, кинетикалық және тиімді, жүйеде нақты көрінеді. және белгілі бір физикалық бірліктерде математикалық түрде өлшенеді)сондықтан энтропияны арттырады (қандай? Қандай жүйе?). Ақылды жын ұсынатын екінші заңға қарсы барлық аргументтерді «Ландауэр шегі» сызып тастайды: ақпаратты өшірудің (немесе, жалпы алғанда, ақпаратты бір пішіннен екіншісіне түрлендірудің) түпкілікті құны. (Физикадан арқанмен жүрушілер мен сиқыршылардың қандай да бір сиқырлы, лингвистикалық амалдары)
Тірі организмдер белгілі бір дәрежеде Максвелл жынына ұқсас. Бір-бірімен әрекеттесетін химиялық заттарға толы стакан ақырында өз энергиясын жұмсап, қызықсыз тоқырау мен тепе-теңдікке (?!) түсіп кетсе де, тірі жүйелер өмірдің ең басынан бастап шамамен үш секунд бойы жансыз тепе-теңдік күйінен жалпы түрде аулақ болды. миллиард жыл. Олар осы тепе-теңдік күйін сақтау үшін қоршаған ортадан энергия жинайды және олар мұны «ниетпен» (?!) жасайды. Тіпті қарапайым бактериялар «мақсатпен» қозғалады: жылу мен қоректену көздеріне. (Берілген тіршілік иесінің ұйымдасу жүйесімен алдын ала анықталған инстинктивтік әрекет – ал «мақсат» жоқ - түсінілген ерік!)Оның 1944 жылғы «Өмір дегеніміз не?» кітабында. Физик Эрвин Шредингер бұл ойды тірі организмдер «теріс энтропия» арқылы қуат алады деп айтты. (Тағы бір айтылған «физикалық нонсенс»)
Шредингердің айтуынша, олар бұған ақпаратты жинау және сақтау арқылы қол жеткізеді. (Зерделі адамнан басқа барлық биологиялық жүйелер ақпаратты мағыналы түрде жинамайды және сақтамайды, өйткені олар «ақпарат» дегеннің не екенін білмейді. Олар өздеріне тән физикалық заңдардың арқасында энергия потенциалдарын жинақтайды, олар іске қосылады. физикалық заңдар және осы биологиялық жүйелер үшін, оның ішінде интеллектуалды адам үшін жаңа нысандарды құру, өйткені ақпараттың негізгі бөлігін оның денесінің рецепторлары оны адамның еркін және түсінуінсіз өңдейді)Бұл ақпараттың кейбірі олардың гендерінде кодталған және ұрпақтан ұрпаққа беріледі: теріс энтропияны жинауға арналған нұсқаулар жиынтығы (энтропия емес, жүйенің өзіне тән және оның бар екендігін анықтайтын математикалық анықталған принциптер арқылы берілген жүйені жаңғырту). Шредингер ақпараттың қайда сақталғанын және оның қалай кодталғанын білмеді, бірақ оның түйсігі оның «апериодтық кристалда» жазылғанын айтты, бұл идея кәсіптік физик Фрэнсис Крик пен Джеймс Уотсонды шабыттандырды. , 1953 жылы генетикалық ақпаратты ДНҚ молекуласының молекулалық құрылымында қалай кодтауға болатынын түсінген. (Бірақ оған энтропияның немесе антиэнтропияның қандай қатысы бар? Мұнда бар нәрсенің жүйелік табиғаты және хаостың болмауы принципі жұмыс істейді, өйткені хаос жүйеден тыс және нәтижесінде оны анықтау мүмкін емес. кез келген жолмен физикалық әдістермен. Жүйелі емес нәрсеге қалай қатысы бар?! )
Демек, геном кем дегенде ішінара пайдалы білімнің жазбасы болып табылады (бұл білім емес - мағыналы ақпарат, бірақ периодты түрде өзгеретін органикалық химиялық молекулаларды пайдалана отырып, гендерде кодталған белгілі бір жүйелі құрылым), бұл организмнің ата-бабаларына - алыс өткенде - біздің планетада аман қалуға мүмкіндік берді. Жақында өткен семинарды ұйымдастырған Санта-Фе институтының математик және физигі Дэвид Вольперт пен оның әріптесі Артемий Кольчинскийдің айтуынша, негізгі мәселе – жақсы бейімделген организмдер қоршаған ортамен қарым-қатынас орнатады. (Сонымен Чарльз Дарвин және басқа биологтар бұл туралы 19 ғасырда жазған - жаңа ештеңе жоқ)Егер сол бағытта тамақ көзі болған кезде бактерияға солға немесе оңға жүзуге кепілдік берілсе, ол кездейсоқ бағытта жүзетін, сондықтан тамақты кездейсоқ тауып алатынға қарағанда жақсы бейімделген және өркендей береді. (Бактериялардың тағамға қарай қозғалуының априорлы ниеттілігін негіздеудің біртүрлі тәсілі – бактериялардың мінез-құлқын жанама түрде мағыналы деп жариялау. Бұл олай емес. Бактериялар көп, ал тірі қалатындары дұрыс жерде. қоректік орта, яғни, «пропорционалды» емес, «қоршаған ортаға сәйкес» - өледі)Ағзаның күйі мен қоршаған ортаның күйі арасындағы корреляция олардың ортақ ақпарат алмасуын білдіреді (үміттенемін, бейсаналық - бейсаналық, әйтпесе бұл биологиялық емес жүйелерден алынған сиқыр мен сиқырдың бір түрі)Вольперт пен Кольчинский дәл осы ақпарат организмге тепе-теңдіктен аулақ болуға көмектеседі, өйткені Максвеллдің жындары сияқты, ол қоршаған ортаның тұрақсыздығынан жұмысты алу үшін өз мінез-құлқын бейімдей алады. Егер ол бұл ақпаратты алмаса, дене бірте-бірте тепе-теңдік күйіне, яғни өлімге әкеледі. (Әлемде тепе-теңдік жоқ және болуы да мүмкін емес; триалектика принциптері тепе-теңдікке тыйым салады, әйтпесе дүние баяғыда «плюс» пен «минустың» диалектикалық қарама-қарсылығында «құлайды», орасан зор энергияны шығарар еді. Гармония тепе-теңдік емес. Гармония – үшінші метафизикалық-сандық фактормен теңестірілген және басқа ұқсас жүйелермен қатар осы жүйенің тұрақты сапасын анықтайтын физикалық қарама-қайшылықтардың тиімді жүйелі бірлігі).
Осы тұрғыдан алғанда, өмірді маңызды ақпаратты сақтау мен пайдалануды оңтайландыруға бағытталған есептеу процесі ретінде қарастыруға болады. (Жоқ, олай емес. Тіршілік дегеніміз - қоршаған ортаны пайдалану арқылы жүйенің өзін-өзі көбейту және көбейту қабілеті: биологиялық және биологиялық емес, физикалық, олардың әрқайсысы өз алдына, екеуі де жүйелі түрде ұйымдастырылған)Ал өмір, белгілі болғандай, бұл өте сәтті болды. Ландауэрдің Максвеллдің Демон басқатырғышын шешуі шектеулі жады бар есептеу жүйесі талап ететін энергия мөлшеріне абсолютті төменгі шекті белгіледі, атап айтқанда ұмытудың энергия құны. (Ал, мұның оған не қатысы бар?)Бүгінгі ең жақсы компьютерлер салыстыруға келмейтіндей ысырапшыл: олар әдетте миллион есе көп энергияны тұтынады және таратады. («Денсаулық үшін бастадым, бейбітшілік үшін бітірдім.» Бұған «энергияның бөлінуінің» не қатысы бар?! – термодинамиканың екінші заңын құлақтан сүйреп апармаңдар, оның өзі ойдан шығарылған және мына фантастиканы сүйреп апарған. бұл мақаланы одан әрі нашарлатады)Алайда, Вольперт айтқандай: «Ең консервативті бағалаулар бойынша, жасуша орындайтын жалпы есептеу процесінің термодинамикалық тиімділігі Ландауэр шегінен шамамен 10 есе артық». (Табиғи биологиялық жүйелер энергия тиімділігі жағынан адам санасы жасаған есептеуіш процессорлардан 10 есе емес, бірнеше есе жоғары екені белгілі).
Бұдан шығатын қорытынды: «табиғи сұрыптау ең алдымен есептеудің термодинамикалық құнын азайтуға қатысты. Ол ұяшық орындауға тиіс есептеулердің жалпы санын азайту үшін қолдан келгеннің бәрін жасайды». (Оның өз миы мен санасы бар, автор туралы не айтасыз?)Басқаша айтқанда, биология (өзімізді қоспағанда) өмір сүру мәселесіне алаңдамау үшін белсенді шараларды қабылдайтын сияқты. Ағзаның өз өмір сүру жолын есептейтін шығындары мен пайдасы туралы бұл мәселе, оның айтуынша, биологияда осы уақытқа дейін көп назар аударылмады. (Биологияда қандай мағыналы меркантилизм бар – тірі организмдер прагматикалық емес және өз өмірінің акцияларымен биржада ойнамайды. Неліктен бұл биржалық жаргон?)
Жансыз дарвинизм
Сонымен, тірі ағзаларды ақпараттың көмегімен қоршаған ортаға бейімделетін, энергияны сіңіретін және сол арқылы тепе-теңдіктен ауытқитын объектілер деп санауға болады. (Шын мәнінде, қолтырауындар сияқты тірі организмдер, тіске тиіп кетсе, тістеп алу үшін, кейбір «биологиялық жүйе» жүзіп өткенде, «тепе-теңдіктен тартынбай» ұзақ уақыт бойы тыныш жатады және күтеді)Әрине, бұл өте маңызды мәлімдеме. (Шынында да?) Бірақ онда көптеген биологтар, соның ішінде Майер, биологиялық ниеттер мен мақсаттар тәуелді деп санайтын гендер мен эволюция туралы ештеңе айтылмағанына назар аударыңыз. (Назар аударыңыз!)
Мұндай идея бізді қаншалықты алысқа апарады? Табиғи сұрыптау арқылы тазартылған (кіммен?) гендер биологияда негізгі орынды алатыны сөзсіз. (Және тіршілік ету ортасы мен биологиялық организмдердің әлеуметтік жүйелері, қарапайымдылар колонияларынан басталып, мемлекеттерге дейін...)Бірақ табиғи сұрыпталу арқылы эволюцияның өзі таза физикалық әлемде бар функция мен көрінетін мақсаттың жалпы императивінің ерекше жағдайы ғана болуы мүмкін бе? Жағдайлар осылай бола бастады. (Қызық алғышарт! Бірақ неге ғалам тек физикалық – материалдық болмыспен тұлғаланады. Ал ғаламның сол биологиялық мәні туралы не деуге болады, метафизикалық – математикалық, жүйелік – құрылымдық. Бұл субъектілер объективті түрде өмір сүреді және оларды сыртқа шығаруға болмайды. жүйелі мағыналы болмысымыздың, парасатты дүниетанымымыздың саласы)
Бейімделу ұзақ уақыт бойы дарвиндік эволюцияның белгісі ретінде қарастырылды. (Мысалы, адамның қоршаған ортаға бейімделуінің біртұтас жүйесі адам ағзасындағы әртүрлі орталықтары бар эндокриндік жүйе болып табылады, ол оның денесі сау болса, әр адамның жануарларға, әлеуметтік және метафизикалық ортаға сәтті бейімделуіне мүмкіндік береді. адам.Бұл биологиялық деңгейде.Бірақ адамның рухани тұлғасы үшін ең алдымен адам миы ең маңызды қызмет атқарады.Бұл оның ақыл-ойының,білімінің және санасының қызметі.Қалыпты адамның миы жұмыс істейді. сыртқы ынталандыруларға адекватты және саналы түрде жауап беруге мүмкіндік береді.)Сонымен бірге, Массачусетс технологиялық институтынан Джереми Энгланд қоршаған ортаға бейімделу күрделі жансыз жүйелерде де болуы мүмкін екенін айтады. (Әрине, мұнда физиканың материалдық әлемінің математикалық заңдары, негізінен метафизикалық болып табылады)
Бұл жерде бейімделу өмір сүру үшін жақсы жабдықталған организм туралы әдеттегі дарвиндік көзқарасқа қарағанда ерекше мағынаға ие. (Бірақ олар абсолютті емес, өйткені экстремалды жағдайларда дене аман қалуы мүмкін)Дарвин теориясының бір тұсы бар: біз тек жақсы бейімделген ағзаны кейінге қарап анықтай аламыз. «Ең күшті» - бұл өмір сүруге және көбеюге жақсы бейімделгендер, бірақ біз бұл фитнес нені қажет ететінін болжай алмаймыз. Киттер мен планктон теңіз өміріне жақсы бейімделген, бірақ олардың арасында ортақ ештеңе жоқ. (Чарльз Дарвин теориясының квинтэссенциясы – «ең мықтының аман қалуы» абсолютті нонсенс!!! Жаңа туған төлдер табында аман қалады, өйткені табын оларды жыртқыштардың шабуылынан қорғайды. Қоғамдағы супер индивидуализм принципінің әлеуметтік нұсқасы дамыды. Еуропада нәсілдер мен ұлттардың теңсіздігі теориясында нәсілдік және ұлттық геноцид саясатында «төмендерді...» физикалық түрде қырып-жою арқылы көрсетілген.
Англияның «бейімделу» анықтамасы Шредингердікіне және шын мәнінде Максвеллдікіне жақынырақ: жақсы бейімделген объект (бұл не?!) энергияны тиімді сіңіре алады. (Қалай? Қандай жолмен?)күтпеген, құбылмалы ортадан - басқалар құлап жатқанда, кеменің тербелуі кезінде аяғынан тұрып қала алатын адам сияқты, өйткені ол палубаның тербелістеріне жақсы бейімделген. (Бұл жерде не үшін керек?)Тепе-теңдіксіз ортада статистикалық механиканың тұжырымдамалары мен әдістерін қолдана отырып, Англия мен оның әріптестері дәл осы жақсы бейімделген жүйелер екенін дәлелдейді. («жақсы бейімделген жүйелер» дегеніміз не?! Физикалық жүйелер математика заңдарына сәйкес құрастырылған – олардың нақты анықталған метафизикалық көрінісі бар және мәні бойынша басқа ештеңеге ие бола алмайды. Бірақ биологиялық жүйелердің, адам қоғамының басқа бір көрінісі бар, ол моральдық тыйымдар - белгілі бір қоғамның діні)қоршаған ортадан энергияны сіңіреді және таратады, процесте энтропия тудырады. (Бұған тағы да энтропияның қандай қатысы бар? Көңіл-күйіңізді көтеріңіз!)
Күрделі жүйелер бейім (бұл «икемділік» неге негізделген? Дәлірек айтқанда, физика заңдарымен анықталады)бұл жақсы бейімделген күйлерге таңқаларлық оңайлықпен келеді, дейді Англия: «Термиялық дірілдеген материя көбінесе уақыт бойынша өзгеретін ортадан жұмысты жақсы сіңіретін пішіндерге өздігінен жиналуы мүмкін». (Ал мұның бәрі физика заңдары бойынша. Айтпақшы, бұл Англия форманың өзі, өз мәні бойынша түсінеді ме? Менің байқағанымдай, жоқ!)
Бұл процесте ешнәрсе дарвиндік көбею, мутация және белгілердің тұқым қуалау механизмдері арқылы қоршаған ортаға біртіндеп бейімделуді болжайды. Ол жерде репликация мүлде жоқ. «Яғни, біз белгілі бір бейімделген құрылымдардың шығу тегі туралы физикалық есеп бергенде (сондықтан құрылымдар енді өз мәні бойынша толығымен физикалық материя емес, өйткені ол жерде болмыстың материалдық, сызықтық өрнектері жоқ - бірақ жүйелердегі кері байланысты анықтайтын сапалы циклдік математикамен сипатталған, яғни қарапайым емес - сандық математика)біз олардың әдеттегі биологиялық мағынада міндетті түрде ата-анасы болмайтынын көреміз (бұл физика ма? әлде биология ма? Соңғысы болса, онда ата-анасы болуы керек)- және бұл тұжырымдар өте қызықты, дейді Англия. «Эволюциялық бейімделуді термодинамика арқылы түсіндіруге болады, тіпті өздігінен репликаторлар жоқ және дарвиндік логика ыдырайтын қызықты жағдайларда». (Және ешбір жүйеде «өзін-өзі жаңғыртушылар» болмайды; тек жүйелер өзара әрекеттескенде ғана, егер олар органикалық жақын болса, осы жүйелердің бірінің матрицасы негізінде олардың көбейтілуі мүмкін. Әйтпесе, тек матрица негізінде сіңіру жүйесі)Әрине, егер бұл жүйе күрделі, икемді және қоршаған ортадағы өзгерістерге жауап беру үшін жеткілікті сезімтал болмаса. (Жүйе тұрақты және қоршаған ортаға бейімделген болса, орта екінші дәрежелі)
Дегенмен, физикалық және дарвиндік бейімделу арасында қайшылық жоқ. Шындығында, соңғысын біріншінің ерекше жағдайы деп санауға болады. (Ал, сәлеметсіз бе! Мен жай ғана айтқым келеді: «Геноссен, ғылыми коммунизмнің әлеуметтік класстық халықаралық теориясы өлді, нәсілшіл әлеуметтік дарвинизм өмір сүрсін! Физиктер мұның растауын ғалам эволюциясының энтропия теориясында тапты. Сәлем! !»)Егер репликация болса, онда табиғи сұрыптау жүйелер қоршаған ортадан жұмысты - теріс Шредингер энтропиясын - сіңіру қабілетін алатын жолға айналады. Өзін-өзі көбейту механизмі, шын мәнінде, күрделі жүйелерді тұрақтандыруда әсіресе жақсы, сондықтан биологияның дәл осылай пайдаланатыны таңқаларлық емес. Бірақ репликация әдетте орын алмайтын жансыз әлемде (материалдық дүниеде барлық жүйелер мәңгілік, өйткені олар математикалық, табиғаттың өзгермейтін заңдарымен анықталады. Биологиялық жүйелер әлемінде бейсызықты – биологиялық жүйенің жүйелік циклділігін ескере отырып, сапалы математикамен сипатталған басқа заңдар қолданылады. процестер)Жақсы бейімделген диссипативті құрылымдар әдетте құм мен желдің кездейсоқ биінен кристалданатын толқынды құм қабаттары мен төбелер сияқты жоғары ұйымдасқан құрылымдар болып табылады. Осы тұрғыдан алғанда, дарвиндік эволюцияны тепе-теңдіксіз жүйелерді басқаратын жалпы физикалық принциптің нақты мысалы ретінде қабылдауға болады. (Шеңбер тепе-теңдік жүйесі болып табылады және оның принципі бойынша физикалық және биологиялық тепе-теңдік жүйелері құрылады. Негізінде бұл шеңбердің өзі болса да, математика тұрғысынан шексіз жүйе, өйткені оның сипаттамасы шексіз, иррационал санды қамтиды " Pi»)
Болжау механизмдері
Күрделі құрылымдардың өзгеретін ортаға бейімделуі туралы бұл идея бізге осы құрылымдардың ақпаратты қалай сақтайтыны туралы кейбір қорытындылар жасауға мүмкіндік береді. (Әрине, барлық жүйелер мәңгілікке құрылған, өйткені метафизикалық, математикалық матрицалар)Қысқасы, мұндай құрылымдар - тірі немесе жоқ - мәжбүрлі болғандықтан (Жалған алғышарт! Оларды кім «мәжбүрлеп» жатыр? Неліктен мұндай телеологиялық анықтама. Табиғаттың физикалық заңдары қолданылады!)қолда бар энергияны тиімді пайдалану, олар «болжау механизмдеріне» айналуы ықтимал. (Не? Процестер – иә. Статистика мен эмпирика физикалық процестердегі заңдылықтарды табуға мүмкіндік береді, тек қана емес, сондықтан болжам жасауға мүмкіндік береді.)
Биологиялық жүйелердің сыртқы ортаның қандай да бір бақылау сигналына жауап ретінде өз күйін өзгертуі, мүмкін, тіршіліктің басты сипатты белгісі. (Міндетті емес! Ал биологиялық жүйелер әрқашан объективті себептермен «өз күйін өзгерте» алмайды, өйткені сигналды жүзеге асыру мүмкін емес болуы мүмкін, яғни сигналды қабылдаушы жүйесінің өздігінен жойылуына әкелуі мүмкін. Немесе қарапайымдылығы пропорционалды емес болуы мүмкін. берілген жүйе)Бірдеңе болады - сіз оған жауап бересіз. Өсімдіктер патогендерге жауап ретінде жарыққа жетеді немесе токсиндер шығарады. (Неге тек токсиндер ғана? Оттегі, мысалы, өндіріледі - адамдар үшін өте маңызды, бірақ кейбір биологиялық жүйелер үшін өлім)Бұл экологиялық белгілер әдетте болжау мүмкін емес, бірақ тірі жүйелер өздерінің қоршаған ортасы туралы ақпарат жинау және оны болашақ мінез-құлқын қалыптастыру үшін пайдалану арқылы тәжірибеден үйренеді. (Бұл тек адамдарға және жердегі тіршіліктің жоғары формаларына қатысты)(Бұл көзқараста гендер сізге (денеге) ең негізгі, жалпы мақсаттағы маңызды элементтерді береді.)
Рас, бұл болжам көмекші нәрсе емес. Гавайи университетінің қызметкері Сюзанна Стиллдің, бұрын Калифорниядағы Лоуренс Беркли ұлттық зертханасының қызметкері Гэвин Крукс пен олардың әріптестерінің зерттеулеріне сәйкес, болашақты болжау қабілеті кездейсоқ ортадағы энергияны үнемдейтін кез келген жүйе үшін іргелі болып көрінеді. қоршаған орта. (Ағымдағы оқиғалар туралы жеткілікті білім мен ақпаратқа ие және олардың даму бағытын түсінетін кез келген әлеуметтанушы болашақты болжауға қабілетті.)
Still және оның әріптестері болашақты болжау үшін пайдалы емес өткен туралы ақпаратты сақтау үшін төлеуге болатын термодинамикалық баға бар екенін көрсетеді. (Бұл не үшін қажет? Мемлекеттен бастап, кез келген қоғамның өркениетінің квинтессенциялық көрсеткіші, сөзсіз, оның мүшелерінің әрбір адамға энергиямен қамтамасыз етілуі және осы энергияны сандық дамуының игілігі үшін конструктивті жүйелеу мүмкіндігі. белгілі бір қоғамның тұрақты мәдени құндылықтарында көрініс тапқан, өзінің тұрақтылығын сақтай отырып және іргелі тамырын жоғалтпайтын қоғам)Ең тиімді болу үшін жүйе таңдамалы болуы керек. Егер ол барлығын ретсіз есіне түсірсе, ол үлкен энергия жоғалтады. (Прагматизм, әрине, қажет нәрсе, бірақ ол бәрібір бұл жағдайда кез келген қоғамда зиялы адам үшін бірінші кезектегі моральдық принциптермен анықталады)Екінші жағынан, егер ол өзінің қоршаған ортасы туралы кез келген ақпаратты сақтауға қиындық тудырмаса, күтпеген жағдаймен күресу үшін үнемі көп күш салуға тура келеді. (Әрине. Сондықтан адамзат эмпирикалық жолмен алған білімді жинақтайды)«Термодинамикалық тұрғыдан оңтайлы механизм ностальгияны - өткен туралы пайдасыз ақпаратты азайту арқылы есте сақтау мен болжауды теңестіреді», - дейді бірлескен автор Дэвид Сивак, қазір Бурнабидегі Саймон Фрейзер университетінде, Британдық Колумбия. (Және бұл «өткен туралы пайдасыз ақпаратты» кім анықтайды, мүмкін осы Сивак мырза. Рахмет. Қажет емес. Тіпті ол тағы бірнеше университеттің өкілі болса да. Сақталатын ақпараттың пайдалылығын әрқашан білім мен шындықты іздеушілер жеке анықтайды, кітапханаларға, мұрағаттарға және басқа да ақпараттық мекемелерге келушілер сипаты.)Бір сөзбен айтқанда, ол болашақта өмір сүру үшін пайдалы болуы мүмкін маңызды ақпаратты жинақтауды үйренуі керек. (Иә, мағыналы ақпарат тек АЛЛАда бар, немесе қаласаңыз - NOOS)
Табиғи сұрыптау энергияны тиімді пайдаланатын ағзаларға пайда әкеледі деп күтуге болады. Бірақ тіпті біздің жасушаларымыздағы сорғылар мен қозғалтқыштар сияқты жеке биомолекулалық құрылғылар да болашақты болжау үшін өткеннен сабақ алуы керек. (Олар жай ғана қоршаған ортаға бейімделеді. Бұл үшін денеде сәйкес реттеу функциялары бар органдар бар - эндокриндік жүйе, және тіпті жасушалық деңгейде органеллалар)Стиллдің айтуынша, олардың керемет тиімділігіне қол жеткізу үшін бұл құрылғылар «болашақ оқиғаларды болжауға мүмкіндік беретін бұрын кездескен құбылыстардың бай бейнелерін жасырын түрде құруы керек». (Тағы да «ақылды ұяшықтарға» түсті. Бұл тіпті күлкілі емес, өкінішті. Сонда да ол ғалым сияқты)
Өлім термодинамикасы
Тірі жүйелердегі ақпаратты өңдеудің осы негізгі ерекшеліктерінің кейбірі эволюция немесе репликация болмаған жағдайда тепе-теңдіксіз термодинамикаға байланысты болса да. (мұның оған не қатысы бар?), күрделірек белгілер, мысалы, құралды пайдалану немесе әлеуметтік ынтымақтастық эволюция арқылы қамтамасыз етілуі керек деп болжауға болады.
Бірақ сіз бұған да сенбеуіңіз керек. Әдетте приматтар мен құстарды қамтитын жоғары дамыған эволюциялық тауашаның ерекше аймағы болып саналатын мұндай мінез-құлықтарды өзара әрекеттесетін бөлшектер жүйесінен тұратын қарапайым модель арқылы модельдеуге болады. (Ал, сіз Құдайдың сыйын араластырылған жұмыртқамен араластыра алмайсыз!). Қулық (дұрыс, «қулық»!)жүйе шектеумен басқарылады: ол энтропия мөлшерін барынша арттыратындай әрекет етеді. (бұл жағдайда бөлшектер қозғала алатын әртүрлі ықтимал жолдарды ескере отырып анықталады), ол белгілі бір уақыт аралығында жасалады. (Кез келген объективті жүйе математикаға құрылады және математикалық заңдармен басқарылады - бұл формальданған физикалық заң! Кез келген жүйеде оның құрамдас бөліктерінің қозғалысы физикалық заңдармен қатаң түрде алдын ала анықталады және тек солардың негізінде жүзеге асырылады. Кез келген броундық бөлшек Ньютон заңдарын қатаң сақтайды – денелердің әсерінен қозғалысы Ол күш – энергия.Бұл бөлшектердің өзіндік ойлауы немесе еркі жоқ және анықтамасы бойынша материалдық, биологиялық емес, инертті денелерде бола алмайды.)
Энтропияның максимизациясы ұзақ уақыт бойы тепе-теңдіксіз жүйелердің ерекшелігі болып саналды. (Бұл субъективті құбылыс, жүйе құрылымының өзгеруі емес, басқа жүйенің сырттан берілген жүйеге энергетикалық әсер етуімен жүретін объективті процесс.)Бірақ бұл модельдегі жүйе болашаққа созылатын белгіленген уақыт терезесінде энтропияны шегіне дейін итермелеуге мүмкіндік беретін ережеге бағынады. (Тірі жүйе өз энтропиясын белгілі бір уақытқа қалай өзі әкелмейді? Бұл ғылымға жат ертегілер әлемінен алынған нәрсе)Басқаша айтқанда, ол болжай алады. (Уау. Ол қандай белгілермен өз болжамдарын айтады: ол бізге радиодан айтады ма, әлде жай ғана айқайлайды ма, әлде болашақтың суретін салады ма? Біраз ақымақтық)Негізінде, модель бөлшектердің барлық мүмкін жолдарын ескереді және оларды ең көп энтропия тудыратын жолмен жүруге мәжбүр етеді. Шамамен айтқанда, бұл болашақта бөлшектердің қозғалысы үшін ең көп мүмкіндіктерді ашатын белгілі бір жол. (Осының барлығына тікелей жүйеде кім және қалай қатысы бар екенін осы жерден оқығым келеді? Оның аты кім? Әйтпесе, бұл тым дерексіз және сөйлесетін ештеңе жоқ...)
Бөлшектер жүйесі қандай да бір тілекті бастан кешіреді деп айтуға болады (Жақсы нәрсе бұл жыныстық тартымдылық емес!)болашақта әрекет ету бостандығын сақтау (бұл жүйе үшін «болашақтағы іс-әрекет бостандығы» деген не екенін түсіндіре аласыз ба? Бірақ бостандық деген ұғым жоқ – әйтпесе тек хаос болады! Бостандық тек бір нәрседен ерекше болуы мүмкін. Бостандық өздігінен болмайды - ішінде. сөздің мағынасы бір нәрседен тәуелсіздік парадигмасын қамтиды - еркіндік дегенді білдіреді), және бұл тілек оның мінез-құлқын кез келген сәтте басқарады. (Қызық, бұл мінез-құлық бағыты оның қалауына байланысты қандай қолды жасайды?)Бұл модельді жасаған зерттеушілер — Гарвард университетінің қызметкері Александр Висснер-Гросс пен Массачусетс технологиялық институтының математигі Кэмерон Фрилер оны «себепті энтропикалық күш» деп атайды. (Уау, қандай қызық, өйткені аудармада бұл «себеп-салдарлық энтропикалық күш», яғни жүйені хаотизациялаудың бастапқы шарттылығын білдіреді. Бірақ бұл Ньютонның бірінші заңына қайшы келеді, егер сыртқы күш әсер етпесе денеде тыныштықта қалады – ыдырамайды.Және керісінше.Бірақ, сыртқы дүниеден алшақталған, тұйықталған, мүлдем бөтен жүйелер жоқ.Бұл барлық жүйелер қандай да бір сыртқы әсерге ұшырайды және өзінің тұрақтылығын сақтайды дегенді білдіреді. , математикалық түрде шартталған, тұрақты өзіндік тиімділік арқылы, табиғат заңдарына сәйкес). Белгілі бір жағдайларда шеңбер бойымен қозғалатын диск тәрізді бөлшектердің үлгілерінің компьютерлік модельдеуінде бұл күш интеллект туралы қорқынышты нәтижелер береді. (Ол жерде математиканың сандық және сапалық метафизикалық заңдары әрекет етеді. Мен компьютерде өте қызықты нәтижелерге қол жеткіздім - фантастикалық. NOOS шындық екенін түсіндім. Құдай бар!)
Бір жағдайда үлкен диск тар түтіктен екінші шағын дискіні алу үшін шағын дискіні «пайдалануға» қабілетті болды, бұл процесс құралды пайдалану сияқты болды. Дискіні босату жүйенің энтропиясын арттырды. Басқа мысалда, бөлек ұялардағы екі диск үлкен дискіні төмен түсіру үшін әрекетін синхрондаған, осылайша олар онымен өзара әрекеттесе алады, осылайша әлеуметтік ынтымақтастық көрінісін жасайды. (NOOS математикалық заңдары әмбебап. ТРИАЛЕКТИКА – жаңа философиялық жүйе жұмысымды қараңыз, мына сілтемені қараңыз: https://cloud.mail.ru/public/DZsb/ctG1PDG3H
)
Әрине, бұл қарапайым өзара әрекеттесетін агенттер болашаққа қараудың артықшылығына ие. (Автордың болашақта не айтқысы келетінін білу қызық болар еді?)Өмір, әдетте, ол жоқ. (Неге? Жүйелерде өмір өздігінен қайталанады) Сонда мұның биологияға қандай қатысы бар? Жауап анық емес, дегенмен Висснер-Гросс қазіргі уақытта «себеп-салдарлық энтропикалық күштердің практикалық биологиялық негізделген механизмін» құрумен айналысып жатқанын айтады. Сонымен қатар, ол бұл тәсіл жасанды интеллектке жылдам қол жеткізуді ұсынып, іс жүзінде қосымша, пайдалы мүмкіндіктер береді деп санайды. (Мырзалар, сіз интеллекттің не екенін білмейсіз және жасанды интеллект туралы айтып жатырсыз - қарапайым болыңыз)«Менің болжамым бойынша, оған жетудің қысқа жолы - алдымен мінез-құлықты анықтау, содан кейін нақты есептеу немесе болжау әдістерімен жұмыс істемей, физикалық принциптер мен шектеулерден артқа қарай жұмыс істеу», - дейді ол. Басқаша айтқанда, алдымен өзіңіз қалаған нәрсені жасайтын жүйені табыңыз, содан кейін оны қалай орындайтынын анықтаңыз. (Ал, не деген ақымақтық. Адамның ақыл-парасаты, ал екіншісі белгісіз, біліммен, моральдық нұсқаулармен, ақпаратпен және эмпирикамен әрекет етеді. Енді осының бәрін жүйелеп көріңіз, мүмкін, интеллекттің мәні не екеніне жақындайсыз. Ал механикалық, таза материалдық Бұл интеллектіні түсінудің жолы емес, энергияны аз тұтынумен жылдамырақ есептеу үшін мінсіз машина жасау.)
Қартаю да дәстүрлі түрде эволюциялық қасиет ретінде қарастырылады. Ағзалардың өмір сүру ұзақтығы бар, бұл олардың ұрпақтарының өмір сүру перспективаларына тым жақын орналасқан және ресурстарға бәсекелес ретінде әрекет ететін ата-аналар тарапынан кедергі жасамай-ақ көбеюге мүмкіндік береді. (Ата-ана – адамның имандылығын қалыптастыратын негізгі бастапқы әлеуметтік бірлік, онсыз кез келген бала хайуанға айналар еді). Бұл шынымен де рас сияқты (Бұл нонсенс!!!, оны бұл мәлімдемемен күшейтудің қажеті жоқ)Дегенмен, Бремендегі Джейкобс университетінің физигі Хильдегард Мейер-Ортманнс, сайып келгенде, қартаю биологиялық емес, ақпараттың термодинамикасымен басқарылатын физикалық процесс деп санайды. (Ақпарат термодинамикасы?! – күлкілі. Мұнда бейтаныс адамдарға қажетті әсерді жасау үшін салқынырақ нәрсе ойлап табуға болады)
Әрине, мәселе тек тозуда емес. Мейер-Ортманнс: «Біз жасалған жұмсақ материалдың көпшілігі қартаюға мүмкіндік бермей тұрып жаңартылады», - дейді. Бірақ бұл жаңарту процесі мінсіз емес. Ақпаратты көшірудің термодинамикасы дәлдік пен энергия арасында байланыстың болуын талап етеді. Дененің шектеулі энергия ресурстары бар, сондықтан қателер уақыт өте келе жинақталады. Содан кейін дене осы қателерді түзету үшін көбірек энергия жұмсауға мәжбүр болады. Жаңарту процесі дұрыс жұмыс істеу үшін тым бүлінген көшірмелерді шығарады және өлімге әкеледі.
Мұны эмпирикалық дәлелдер растайтын сияқты. (Олай емес сияқты, бірақ солай)Адамның өсірілген жасушалары процесс тоқтап, қартаю басталғанға дейін 40-60 еседен аспайтын (Хейфлик шегі деп аталады) көбеюге қабілетті болатыны бұрыннан белгілі. Жақында адам өмірінің ұзақтығы туралы зерттеулер адамдардың көпшілігінің 100 жасқа дейін аман қалуының негізгі себебі бар екенін көрсетеді. (Киелі кітаптың кейіпкерлері мың жыл өмір сүрген. Оның себебі уақыттың қалай есептелуінде болса керек)
Энергияны үнемдейтін ұйымдасқан болжамдық жүйелерге (қандай?) бұл айқын ұмтылыс сұйық тепе-теңдік емес ортада пайда болуының табиғи салдары бар. Біздің ата-бабаларымыз сияқты бірінші қарабайыр жасушаға дейін осындай жүйелерміз. (Бізден айырмашылығы, жасушалар ойланбады және олардың мінез-құлқын ерікті, моральдық тұрғыдан анықталған әрекеттермен реттемеді)Ал тепе-теңдіксіз термодинамика бізге мұндай жағдайда материяның дәл солай істейтінін айтып тұрғандай. (...физика заңдары бойынша!)Басқаша айтқанда, күн сәулесі және жанартаулық белсенділік сияқты көптеген энергия көздерімен теңгерімсіздікті сақтауды жалғастыратын Жердің ерте пайда болуы сияқты планетада тіршіліктің пайда болуы, көптеген ғалымдардың пайымдауынша, енді өте екіталай оқиға болып көріне бастады, бірақ іс жүзінде. сөзсіз. (Әрине!) 2006 жылы Санта-Фе институтының қызметкері Эрик Смит пен марқұм Гарольд Моровиц тепе-теңдік емес жүйелердің термодинамикасы жер бетіндегі пребиотикалық жағдайларда, тепе-теңдіктен алыс жерде ұйымдасқан күрделі жүйелердің пайда болуын әлдеқайда ықтимал етеді деп дәлелдеді. шикі химиялық ингредиенттер «кішкентай жылы тоғанға» (Чарльз Дарвиннің сөзінде) жай отырып, тыныш қайнаған жағдайда болады.
Бұл мәлімдеме алғаш рет айтылғаннан кейін он жыл өткен соң, зерттеушілер егжей-тегжейлерді қосып, құбылысты тереңірек зерттеді. Эрнст Майр биология үшін іргелі деп санаған қасиеттер – мағына мен ниет – статистика мен термодинамиканың табиғи салдары ретінде пайда болуы мүмкін. Және бұл жалпы қасиеттер өз кезегінде табиғи түрде өмірдің қандай да бір көрінісіне әкелуі мүмкін. (Тағы бір рет қайталаймын - өмір материалдық сызықтық шындыққа қарағанда әлдеқайда салқын және жүйелі көп өлшемді.)
Сонымен қатар, астрономдар біздің Галактикадағы басқа жұлдыздарды қанша әлем айналып өтетінін көрсетеді: кейбір бағалаулар оларды миллиардтаған деп санайды. Олардың көпшілігі тепе-теңдіктен алыс, кем дегенде кейбіреулері Жерге ұқсас. Және, әрине, онда бірдей ережелер қолданылады. (Және Пифагор айтқандай, Әлемдік Ақылдың заңдары!)
………………………………………………………………………………………………….......................................................................................