Весной 1968 г. итальянский экономист, бизнесмен, член руководства фирмы «Фиат» и вице-президент компании «Оливетти» Аурелио Печчеи разослал приглашения 30 видным европейским ученым и представителям делового мира для участия в обсуждении актуальных проблем современности. В начале апреля того же года в Риме в старой Национальной академии деи Линчеи состоялась встреча приглашенных, на которой произошел обмен мнениями по глобальным проблемам современности. Участники встречи, поддержавшие идею о создании нетрадиционной международной организации, собрались затем для обсуждения, в ходе которого были определены цели и структура новой организации, получившей название Римского клуба.
По предложению А. Печчеи было признано целесообразным ограничить численный состав Римского клуба в пределах 100 человек во избежание затруднений, которые могли бы возникнуть в процессе взаимодействия между его членами при более многочисленном составе. Организация приняла статус неправительственной, не связанной с политическими партиями и существующими формами идеологии. Ее члены не представляют интересы какой- либо страны или группы. Руководство, организационная и координирующая деятельность в промежутках между ежегодными собраниями членов клуба поручены президенту и исполнительному комитету, который позднее, в 1990 г., был переименован в совет. Эти организационные принципы были положены в основу теоретической и практической деятельности Римского клуба, юридически зарегистрированного в одном из кантонов Швейцарии.
В течение первых двух лет Римский клуб устанавливал контакты и пропагандировал свои планы, чтобы привлечь к реализации своих замыслов ученых, общественных деятелей, бизнесменов, политиков различных стран мира. Клуб планировал проведение исследований глобальных проблем, исходя из следующих целей. Во-первых, он стремился содействовать тому, чтобы люди могли полнее и глубже осознать стоящие перед человечеством трудности и проблемы глобального характера. Во-вторых, он предполагал использовать все доступные знания для установления новых отношений между государствами, политических курсов и правовых институтов, которые бы способствовали устранению кризисных ситуаций в мире.
В то время замыслы Римского ютуба не встретили широкого отклика и поддержки у мировой общественности. Перелом наметился в конце 1969 г., когда по приглашению канцлера Австрии в Вене впервые собрались представители Римского клуба вместе с политическими лидерами ряда западноевропейских стран. Состоявшийся диалог послужил толчком к активизации деятельности ютуба.
Однако изучение намеченных проблем тормозилось из-за отсутствия инструментария, позволяющего выявлять динамику глобальных процессов в мире. Поэтому Римский ютуб обратился к математическим моделям, позволяющим делать расчеты, касающиеся рассмотрения различных взаимосвязей между теми или иными тенденциями мирового развития.
Одним из первых был предложенный ученым-кибернетиком и философом X. Озбекханом проект, основанный на системном использовании математических моделей. Речь шла о попытке компьютерного моделирования, с помощью которого предполагалось изучение поведения глобальной системы, а в дальнейшем и определение конкретных мер, в том числе политических действий, необходимых для разрешения глобальных кризисных ситуаций.
Проект X. Озбекхана включал в себя построение модели мира, учитывающей возможность рассмотрения альтернативных политических решений. Вместе с тем задача подобного рода оказалась настолько сложной, что ее практическая реализация требовала значительных материальных ресурсов и длительной по времени работы. Это не устраивало руководство Римского клуба, которое стремилось к получению в кратчайшие сроки результатов, дающих наглядное представление о состоянии глобальной системы и основных тенденциях мирового развития.
Расставшись с мыслью о реализации проекта X. Озбекхана, Римский ютуб обратился к американскому специалисту в области системной динамики Дж. Форрестеру, предложившему летом 1970 г. разработать модель, имитирующую развитие мировых процессов. Несколько месяцев спустя Дж. Форрестер создал модель «Мир-1», предусматривающую системный анализ динамики таких переменных, как население, капиталовложения, невозобновляемые природные ресурсы, загрязнение окружающей среды и продовольствие. Затем, после некоторых усовершенствований, он построил модель «Мир-2», продемонстрированную членам Римского клуба и фактически послужившую толчком для возникновения нового направления исследований — глобального моделирования, предназначенного для выявления и анализа тенденций мирового развития.
Анализ глобальной системы с помощью компьютерной модели осуществлялся в Массачусетском технологическом институте (США) группой молодых ученых, которую по рекомендации Дж. Форрестера возглавил его ассистент, в то время мало кому известный Д. Медоуз. Несколько изменив форрестеровскую модель, группа ученых создала компьютерную модель «Мир-3», с помощью которой были рассмотрены тенденции развития мира. Результаты этого исследования были опубликованы в США в марте 1972 г. в форме первого доклада Римскому клубу под названием «Пределы роста» , ставшего впоследствии своего рода «библией» для многих глобалистов, проявивших интерес к моделированию мирового развития. Еще до публикации рукописный вариант доклада был вынесен на публичное обсуждение, что предопределило быструю реакцию ученых на данный исследовательский проект, выполненный в рамках программы, намеченной Римским клубом, и знаменовавший собой завершение первого этапа в развитии этой организации.
С помощью модели «Мир-3» исследовалось поведение глобальной системы во временном интервале в 200 лет - с 1900 по 2100 год. Исходным пунктом анализа служило предположение, что изменение основных переменных системы, включающих в себя состояние промышленности, сельского хозяйства, народонаселение, невозобновляемые природные ресурсы и загрязнение окружающей среды, происходит в рамках существующих тенденций развития человечества. Расчеты на ЭВМ показали, что в этом случае неизбежен глобальный кризис, поскольку рост промышленного производства и народонаселения вступает в противоречие с ограниченными природными ресурсами и увеличивающимся загрязнением окружающей среды, губительно сказывающимся на здоровье людей.
Модельный эксперимент предполагал попеременное допущение возможности замедления темпов роста народонаселения и загрязнения окружающей среды, повышения продуктивности сельского хозяйства и сохранения природных ресурсов. Однако произведенные на модели «Мир-3» расчеты показали, что предлагаемые решения не ведут к устранению глобальной кризисной ситуации. Решение демографической проблемы путем контроля над ростом народонаселения при экспоненциальном росте промышленного производства не снимает угрозу истощения природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Осуществление контроля за загрязнением окружающей среды сопровождается исчерпанием возможностей интенсивной сельскохозяйственной обработки площадей, пригодных для земледелия, и снижением производства продуктов питания. Успехи в повышении производительности сельского хозяйства ведут к интенсивному загрязнению окружающей среды.
Согласно выводам авторов «Пределов роста», предотвращение глобальной катастрофы возможно лишь в том случае, если будут приняты меры по созданию условий экономической и экологической стабильности, предполагающей осуществление перехода от роста к глобальному равновесию. Это глобальное равновесие предполагает удовлетворение основных материальных потребностей каждого человека и реализацию его творческого потенциала.
Работа «Пределы роста» стала одной из наиболее популярных в различных странах мира. После выхода в свет в течение года она была переведена на многие языки. Со временем ее тираж достиг более 10 млн экземпляров.
Два года спустя был опубликован объемистый том материалов, в которых известные ученые и общественные деятели дали оценку работе группы Д. Медоуза и деятельности Римского клуба в целом. Во многих странах мира начались дискуссии о результатах компьютерного моделирования возможных тенденций развития человечества. Все это способствовало популяризации не только «Пределов роста», но и Римского клуба как организации, второй этап развития которой можно датировать 1972-1975 гг.
В октябре 1974 г. на очередной годичной сессии был представлен и обсужден второй доклад Римскому клубу, известный под названием «Человечество у поворотного пункта» . Он явился результатом работы двух групп ученых, проводивших исследования под руководством М. Месаровича в Кливленде (США) и Э. Пестеля в Ганновере (Германия).
В докладе «Человечество у поворотного пункта» основное внимание акцентировалось на изучении мира как системы взаимосвязанных регионов с присущими им особенностями развития, что не было свойственно модели «Мир-3», в которой мир был представлен как единое и нерасчлененное на части целое. В результате проигрывания всевозможных вариантов М. Месарович и Э. Пестель пришли к выводу, что при сохранении существующих тенденций мирового развития неизбежна серия региональных катастроф. Эти катастрофы могут произойти раньше, чем предполагали ученые во главе с Д. Медоузом, продемонстрировавшие на примере своей модели возможность глобального коллапса в первой половине XXI столетия.
По мнению авторов второго доклада Римскому клубу, стратегия выживания должна состоять не в достижении глобальною равновесия, как это предполагалось в первом докладе, а в переходе к органическому росту. Речь шла о необходимости дифференцированного развития различных частей мировой системы, способствующего сбалансированному функционированию человечества как живого организма.
В своем исследовании М. Месарович и Э. Пестель исходили из того, что человечество находится в критической точке своей истории и ему предстоит сделать выбор: или идти по пути дальнейшего «ракового» роста, угрожающего существованию людей на Земле, или вступить на новый путь органического роста, дающего шанс на выживание. От этого выбора будет зависеть, смогут ли люди разрешить экологические проблемы и предотвратить надвигающиеся региональные кризисы. Поскольку кризисные ситуации в современном мире все более углубляются, приобретая глобальный характер, то необходимо, по убеждению М. Месаровича и Э. Пестеля, в срочном порядке разработать соответствующую стратегию выживания и сделать выбор в пользу дифференцированного роста, способствующего разрешению кризисных ситуаций.
Как и «Пределы роста», публикация доклада «Человечество у поворотного пункта» вызвала бурные дебаты в научном мире. Выдвинутые М. Месаровичем и Э. Пестелем идеи и методы построения модели мировой системы не только получили признание со стороны ряда теоретиков, но и стали использоваться в практической деятельности некоторых государств. Так, концепция органического роста была использована в проекте по изучению отношений между культурой и природной средой, разработка которого осуществилась вне Римского клуба международной группой ученых в Юго-Восточном центре исследований при Гавайском университете. Методология построения компьютерной модели мировой системы была применена в практической деятельности некоторых промышленных ведомств Австрии, Венесуэлы, Египта, Индии, Финляндии.
На протяжении второй половины 70-х-начала 80-х гг. был завершен ряд исследовательских проектов, опубликованных в форме соответствующих докладов Римскому клубу. В этих докладах внимание стало уделяться не только внешним, физическим пределам роста, связанным с состоянием окружающей среды, но и внутренним пределам, относящимся к социальной, политической, культурной деятельности людей. Третий этап в развитии Римского клуба - с 1976 по 1984 г. (год кончины первого президента этой организации А. Печчеи) - как раз и характеризуется смещением исследовательского акцента с внешних на внутренние пределы роста.
В этот период было осуществлено несколько исследовательских проектов Римского клуба, результаты которых неоднократно обсуждались как на годичных сессиях, так и на различных встречах ученых, представителей делового мира, общественных деятелей. В частности, в августе-сентябре 1977 г. в Москве состоялась встреча представителей Римского клуба с российскими учеными. Некоторые из участников московской встречи, включая М. Месаровича, выступили с докладами в Институте системного анализа РАН (в то время ВНИИСИ). В 1978 и 1979 гг. в том же Институте выступал Д. Медоуз, поделившийся с московскими учеными результатами своих исследований в области глобального моделирования и применения системной методологии в разработке антиалкогольной программы США.
В третьем докладе - «Пересмотр международного порядка» , выполненном группой ученых под руководством голландского экономиста, лауреата Нобелевской премии Я. Тинбергена и опубликованном в 1976 г., в основу анализа состояния человечества было положено выявление острых контрастов и противоречий современного мира. В докладе были описаны изменения, происходящие в экономике отдельных стран, в торговых и финансовых отношениях между различными государствами, а также выявлены существенные различия между богатыми и бедными странами.
В «Пересмотре международного порядка» использовались не количественные, как это имело место в предыдущих докладах Римскому клубу, а качественные методы исследования. На основе своего анализа авторы доклада пришли к выводу о необходимости осуществления международных реформ с целью обеспечения достоинства и благополучия каждого человека. Они призвали к созданию нового международного порядка, в рамках которого возможно построение гуманистического общества, способствующего сохранению окружающей среды, достижению всеобщего равенства, усвоению и дальнейшему развитию культурных ценностей человечества.
В том же году был опубликован четвертый доклад - «За пределами века расточительств» , осуществленный под руководством английского физика, лауреата Нобелевской премии Д. Габора и отражающий результаты исследования запасов природных ресурсов планеты. Цель доклада заключалась в изучении научно-технического потенциала и возможностей его использования для разрешения энергетических, сырьевых и продовольственных проблем. Тем самым восполнялся пробел первых двух исследовательских проектов, в которых не уделялось должного внимания роли науки и техники в решении кризисных ситуаций глобального и регионального характера.
Авторы публикации «За пределами века расточительств» пришли к выводу, согласно которому пределы экономического роста, а также проблемы, связанные с использованием энергетических, сырьевых и продовольственных ресурсов, обусловлены не столько ограниченным научно-техническим потенциалом, сколько существующими на международном и национальных уровнях социальными институтами. Радикальные изменения в развитии человеческой цивилизации могут быть осуществлены лишь в том случае, если будут созданы соответствующие социальные условия для обеспечения жизнедеятельности людей и будет построено зрелое общество, способствующее улучшению качества жизни всех жителей планеты и выработке разумного отношения человека к природе, не нарушающего предустановленную гармонию в мире.
Написанный под руководством американского философа Э. Ласло и опубликованный в 1977 г. пятый доклад - «Цели для человечества» был посвящен анализу мирового атласа современных целей. Раскрытие атласа целей осуществлялось на двух уровнях - национальном и транснациональном - с последующим подробным описанием Целей различных стран, мультинациональных корпораций, Международной организации труда, Всемирного совета Церквей и римской католической церкви.
В соответствии с выводами автора доклада, для дальнейшего развития человечества необходима всеобщая переориентация на глобальные цели, достижение которых предполагает осуществление революции мировой солидарности. Эта революция создаст необходимые предпосылки для установления общности мировой солидарности, способствуюшей удовлетворению потребностей человечества в безопасности, обеспечению продовольствием, разумному использованию энергии и природных ресурсов, развитию по пути социального прогресса.
Шестой доклад - «Энергия: обратный счет» был подготовлен французским исследователем Т. Монбриалем и опубликован в 1978 г. В нем рассматривались противоречия между потребостями человечества в энергетических ресурсах и возможностями их удовлетворения, соотнесенными с острыми экономическими, социальными и политическими проблемами. Делалось также предположение, что в недалеком будущем может разразиться второй энергетический кризис, более тяжкий по своим последствиям, чем предыдущий, имевший место в 1973 г.
Как подчеркивалось в докладе, важно принять необходимые меры для того, чтобы человечество не оказалось на грани глобальной энергетической катастрофы, в результате которой люди могут стать жертвами энергетической драмы. Исходя из этого, нации, страны и государства обязаны подходить к решению энергетической проблемы со всей возлагающейся на них ответственностью. Той ответственностью, которая возможна на основе активного международного сотрудничества.
В 1979 г. был опубликован седьмой доклад Римскому клубу - «Нет пределов обучению» , подготовленный преподавателем Гарвардской школы образования (США) Дж. Боткиным, профессором университета им. Мохамеда V (Марокко) М. Эльманджра и профессором Бухарестского университета М. Малица. Основное внимание в докладе уделялось рассмотрению различных аспектов обучения, под которым понимался общий подход к жизни, а не только школьное, университетское или иные виды обучения.
Авторы доклада высказали мысль, согласно которой в последнее время наблюдается глубокий разрыв между все возрастающей сложностью мира и способностью человека ориентироваться в новых условиях жизни, обусловленной традиционной формой образования. Этот разрыв, названный в докладе человеческой лакуной, ведет к тем затруднениям человечества, которые являются предметом особого внимания со стороны Римского клуба.
Для успешного решения глобальных проблем и устранения кризисных ситуаций необходимо, по мнению авторов доклада, коренным образом пересмотреть существующие методы обучения. Важно ввести новые формы образования, основанные на инновационном обучении, ориентирующем человека на предвидение и активное участие в создании своего собственного будущего и тем самым лучшего грядущего для человечества.
В восьмом докладе - «Третий мир: три четверти мира» , подготовленном французским экономистом М. Гернье, предпринималась попытка осмысления исторически сложившихся форм экономического развития стран Азии, Африки и Латинской Америки. В нем содержался призыв к выбору альтернативного пути развития, предполагающего ориентацию развивающихся стран не столько на помощь извне, сколько на самообеспечение.
В докладе подчеркивалась необходимость реорганизации сельского хозяйства на приоритетных началах большей централизации финансовых и организационных усилий развивающихся стран. Что касается перспектив развития человечества в целом, то они рассматривались под углом зрения бережного отношения к природным ресурсам планеты, разумного использования достижений науки и техники, прекращения гонки вооружений, объединения усилий на международном уровне с целью предотвращения всевозможных конфликтов.
В девятом докладе - «Диалог о богатстве и благосостоянии» , подготовленном итальянским экономистом О. Джиарини, основное внимание уделялось экономическим вопросам и проблемам, связанным с мышлением, понятийным аппаратом, теоретическими конструкциями, неадекватно отражающими состояние дел в мире. Особый акцент был сделан на раскрытии западного образа мышления как негативного наследия европейского картезианства, возникшего на основе идей французского философа Р. Декарта и предопределившего впоследствии соответствующие модели экономики, характеризующиеся предельной рационализацией.
Согласно размышлениям автора доклада, противоречия современного экономического развития и его пределы коренятся не в реальности как таковой, а в образе мышления, в искаженном виде воспроизводящем эту реальность. Для успешного решения глобальных проблем и выживания человеческой цивилизации необходимо формирование новой концепции экономики, основанной на синтезе экономических и экологических составляющих общечеловеческого развития. Необходимо также выдвижение новых стратегий достижения богатства и благосостояния, предполагающих ориентацию на эколого-экономические ценности жизни.
В десятом докладе - «Маршруты, ведущие в будущее» , подготовленном директором Международного института управления Б. Гаврилишиным, была предпринята попытка определения социальной эффективности различных стран. Цель исследования заключалась в выявлении приемлемых ориентиров или маршрутов, благоприятствующих построению наиболее эффективного в социально-экономическом, политическом и культурном отношениях общества.
В докладе осуществлялся анализ отдельных стран с точки зрения функционирования таких их компонентов, как экономическая система, политическая власть и ценности жизни. Высказывалась идея, согласно которой благодаря модификации этих компонентов и посредством изменения взаимосвязей между ними можно будет добиться соответствующего повышения эффективности той или иной страны. Одновременно отстаивалась мысль о необходимости конвергенции различных общественных систем и целесообразности всеобщего использования модели социально-экономического и политического развития, на практике подтвердившей эффективность рыночной экономики, основанной на частной собственности.
В 1981 г. был опубликован одиннадцатый доклад - «Императивы сотрудничества Север - Юг» французского исследователя Ж. Сен-Геура. В нем отмечалось, что за предшествующие годы, когда глобальные проблемы приатекли к себе внимание мировой общественности, разрыв между богатыми и бедными странами не только не сократился, но фактически увеличился. По ряду показателей своего развития страны Севера значительно опережают страны Юга, которые скатываются в бездну нищеты, особенно в связи с катастрофическим демографическим ростом и неспособностью обеспечить население продуктами питания.
В докладе подчеркивалось, что в условиях обострения глобальных проблем плодотворным решением является тесное сотрудничество между Севером и Югом. Это сотрудничество должно обрести новые формы, способствующие выходу развивающихся стран из кризисной ситуации и тем самым облегчающие участь всего человечества.
1982 г. отмечен публикацией двенадцатого доклада - «Микроэлектроника и общество: на радость или на горе» , подготовленного немецким ученым Г. Фридрихсом и польским философом А. Шаффом. На большом фактическом материале в нем рассматривались разнообразные аспекты компьютеризации мира и вторжения микропроцессоров во все сферы жизни современного общества. В связи с микропроцессорной революцией обсуждались преобразования в промышленном производстве, информационном обеспечении, образовании, здравоохранении.
В докладе обращалось внимание на двойственный характер микропроцессорной революции. С одной стороны, эта революция ведет к созданию благоприятных возможностей для повышения производительности труда, развития сервисной экономики и реорганизации способов коммуникации между людьми, совершенствования процессов обучения и медицинского обслуживания. С другой стороны, она сопровождается увольнением рабочих, занятых в традиционных отраслях промышленности, использованием электронных досье с целью осуществления контроля над людьми или оказания давления на них, ограничением возможностей свободного развития личности и роботизацией человека. Одним словом, подчеркивалось в докладе, па горе или на радость, но микроэлектроника порождает новые проблемы, в том числе проблемы глобального характера, которые требуют дальнейшего осмысления и разрешения.
Тринадцатый доклад - «Третий мир может себя прокормить» , подготовленный французским исследователем Ленуаром, был опубликован в 1984 г. В нем анализировались проблемы дефицита продовольствия в развивающихся странах и рассматривались сценарии дальнейшего развития этих стран с учетом возможностей импорта продуктов питания из развитых стран или их ориентации на самообеспечение.
Как и в восьмом докладе, в данном исследовании предпочтение отдавалось таким путям развития третьего мира, в которых ставка делалась на самообеспечение. При этом в тринадцатом докладе рассматривались конкретные стратегии развития, в соответствии с которыми приоритет отдавался независимым сельскохозяйственным общинам и их самоуправлению.
После смерти А. Печчеи в 1984 г. президентом Римского клуба стал его ближайший соратник - английский ученый Александр Кинг. Время его президентства вплоть до 1990 г. можно считать четвертым этапом в развитии Римского клуба. В этот период продолжалась разработка исследовательских проектов, начатых еще при жизни А. Печчеи, а также организовывались исследования по осмыслению перемен, произошедших за последнее время. Внимание уделялось как традиционной для Римского клуба проблематике, связанной с анализом различных регионов мира в контексте глобальных процессов, так и поиску новых парадигм мышления, сопряженных с выходом за пределы роста.
В 1985 г. выходит четырнадцатый доклад - «Босоногая революция» , подготовленный генеральным секретарем Римского клуба Б. Шнайдером. Он представляет собой обзор множества малых проектов, осуществленных различными коллективами исследователей в странах Азии, Африки и Латинской Америки.
На основе этого обзора подчеркивалось, что деятельность неправительственных организаций, принимавших участие в разработке малых проектов, оказалась более эффективной по сравнению с работой государственных институтов. Однако в настоящее время необходимо, по мнению Б. Шнайдера, переходить от микропроектов к интегрированным проектам развития, основанным на глобальном видении перспектив человечества. Речь идет о новом подходе к развитию, основанном на понимании того, что инициатива действия переходит от Севера к Югу, приоритеты политической деятельности отдаются удовлетворению потребностей сельского населения, большее внимание уделяется не экспорту и импорту продовольствия, а местному его производству и потреблению.
То, что сегодня происходит в странах Азии, Африки и Латинской Америки, может быть названо «босоногой революцией». Она отличается мирным характером и совершается в рамках уважения законов. Эта революция пока не соотносится с политическими партиями и идеологическими структурами. Однако, как считает Б. Шнайдер, со временем она может перерасти в политическое движение или оказаться разрушительной силой в руках экстремистских лидеров.
Подготовленный Э. Манн-Боргезе пятнадцатый доклад - «Будущее океана» был опубликован в 1986 г. В нем содержались оценки как современного состояния Мирового океана, так и перспектив развития человечества, рассмотренных через призму позитивных и негативных последствий человеческой деятельности в морях и океанах. В докладе высказывалась озабоченность в связи с загрязнением воды, вызванным попаданием в океаны промышленных отходов, отравляющих веществ и ведущим к гибели живого океанического мира.
В шестнадцатом докладе - «Африка перед приоритетами» , подготовленном Б. Шнайдером и опубликованном в 1987 г., рассматривались проблемы народонаселения, урбанизации, задолженности африканских государств мировым банкам, наступления пустынь на африканский континент и голода, охватывающего миллионы людей. Как и в докладе «Босоногая революция», в данном исследовании отмечалась позитивная роль неправительственных организаций в решении острых проблем африканского континента и необходимости развития местного самоуправления в различных общинах. Большая надежда возлагалась на сочетание использования новых технологий и традиционных форм производства сельскохозяйственной продукции, что должно способствовать, по мнению Б. Шнайдера, разрешению наиболее острых кризисных ситуаций в странах Африки.
Написанный Э. Пестелем и опубликованный в 1988 г. семнадцатый доклад - «За пределами роста» посвящен памяти А. Печчеи и отражает многие идеи, ранее выдвинутые в рамках Римского клуба. В нем обсуждались актуальные проблемы современности и перспективные возможности их решения в глобальном контексте, учитывающем как достижения науки и техники, включая микроэлектронику, биотехнологию, атомную и другие виды энергетики, так и международную обстановку в мире, обусловливающую социально-экономические и политические противоречия между различными странами.
Э. Пестель как бы подводил итоги пятнадцатилетним дебатам о пределах роста и подчеркивал, что вопрос заключается не в росте как таковом, а в качестве роста. Повторяя соображения, высказанные во втором докладе Римскому клубу, он предлагал перейти к стратегии дифференцированного развития, характеризующегося не статическим, а динамическим равновесием.
В 1989 г. были опубликованы восемнадцатый доклад - «Африка без голода» , подготовленный А. Лемма и П. Маласка, и девятнадцатый - «Границы неопределенности» , выполненный О. Джиарини и У. Стаэль. В одном обсуждались проблемы обеспечения продовольствием африканского континента и, по сути дела, рассматривались такие стратегии развития, которые предлагались в предшествующих докладах Римскому клубу, посвященных развивающимся странам. В другом ставился вопрос о принятии решений в условиях неопределенности, характерной для современного нестабильного мира с его сложными глобальными системами, проблемами и процессами, находящимися в постоянном взаимодействии друг с другом.
С 1990 г., когда президентом Римского клуба стал Рикардо Диес Хохляйтнер, начинается пятый этап этой организации. Он характеризуется активизацией деятельности Римского клуба, связанной с публикацией в 1991 г. двадцатого доклада - «Первая глобальная революция» , подготовленного А. Кингом и Б. Шнайдером, изданного в 20 странах и вызвавшего значительный интерес у мировой общественности. Если все предшествующие доклады предпосылались данной организации, то «Первая глобальная революция» стала первым докладом совета Римского клуба.
В докладе А. Кинга и Б. Шнайдера обсуждалась мировая проблематика в тех ее аспектах и ракурсах, которые с самого начала теоретической и практической деятельности Римского клуба воспринимались как наиболее важные и существенные для понимания затруднений человечества. Вместе с тем авторы доклада исходили из того, что современная ситуация в мире радикально изменилась под воздействием микроэлектроники, открытий в области молекулярной биологии, а также политических событий, происшедших в странах Восточной Европы и приведших к новому видению международных отношений.
Современные изменения, происходящие одновременно в различных обществах и связанные с ними проблемы, ведущие к возникновению новых конфликтных ситуаций, порождают то, что А. Кинг и Б. Шнайдер назвали «первой глобальной революцией». Эта революция не связана с идеологией. Она является беспрецедентной в истории развития человечества, представляет собой совокупность различных геостратегических катастроф и технологических, социально-экономических, политических, культурных и нравственных факторов, комбинация которых ведет к неопределенности дальнейшего развития человечества. Первая глобальная революция требует нового понимания мира и необходимости решения проблемы управления им в условиях неопределенности. Поэтому, наряду с подробным обсуждением мировой проблематики, в докладе рассматривался комплекс вопросов, связанных с выявлением возможностей и способностей принимать эффективные решения.
Практический ответ на мировую проблематику становится одной из важнейших задач, стоящих сегодня перед человечеством. Решение глобальных проблем, по мнению А. Кинга и Б. Шнайдера, должно основываться на этическом видении мира, предполагающем опору на общечеловеческие ценности жизни. Что касается приоритетных задач, то они должны включать в себя прежде всего решение проблемы реконверсии, то есть перевода военной экономики в русло гражданской экономики, глобального потепления на планете и энергетического обеспечения. Успешное решение этих задач возможно при условии достижения мировой солидарности как высшего нравственного принципа выживания.
Идеи, выраженные в докладе «Первая глобальная революция», и дальнейшие направления исследований обсуждались на годичной сессии Римского клуба в 1991 г. Приближалась двадцатилетняя годовщина с момента опубликования первого доклада «Пределы роста», привлекшего внимание мировой общественности к деятельности данной организации. К этой юбилейной дате было приурочено повторное исследование Д. Медоуза того, что было сделано двадцать лет тому назад. Важно было продемонстрировать мировой общественности ход развития человечества с учетом предшествующих рекомендаций и реальное положение дел в последнем десятилетии двадцатого столетия.
Результаты повторного исследования нашли свое отражение в работе Д. Медоуза «За пределами роста» . Соответствующие математические расчеты показали, что, несмотря на все предшествующие рекомендации по изменению направленности развития человеческой цивилизации в целях сохранения жизни на Земле, за прошедшие двадцать лет многие глобальные проблемы оказались нерешенными. Продолжается экспоненциальный рост народонаселения и промышленного производства. Наблюдается обострение экологической ситуации. Не решена проблема обеспечения продовольствием миллионов людей, находящихся на грани голодной смерти. В целом, как подчеркивалось в работе Д. Медоуза, человечество уже сейчас находится за пределами роста и мир приближается к глобальной катастрофе.
Согласно расчетам Д. Медоуза, в ближайшее время следует ожидать наступления двух глобальных кризисов. Первый связан с истощением озонного слоя. Второй кризис будет иметь место в области мировых рыбных промыслов. Важно сейчас принять меры по предупреждению этих глобальных кризисов. Что касается обшей перспективы развития человечества, то необходимо замедлить, а затем практически остановить экспоненциальный рост населения и физического капитала.
Scliaff A., Friedrichs G, Microelectronics and Society: for Better or for Worse. Oxford, 1982.
King A., Schneider В. The First Global Revolution. Oxford, 1991. (Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М., 1991).
В современную эпоху многие проблемы человечества становятся глобальными. Их большая актуальность объясняется целым рядом факторов: увеличением воздействия людей на природу, ускорением процессов развития общества, осознанием исчерпаемости важнейших природных ресурсов, воздействием современных СМИ и технических средств и т. д. Важную роль в решении этих вопросов сыграл Римский клуб.
Проблемы человечества? Это острейшие социоприродные противоречия, которые затрагивают весь мир, а значит, и отдельные страны и регионы. Их нужно отличать от частных, локальных и региональных проблем.
Глобальные проблемы современности
Их следует четко обозначить, так как именно их решением занимается Римский клуб. проблемы, мы уже определили. Нужно также сказать о том, что они делятся на три группы. Вкратце опишем каждую из них:
- Первую составляют те, которые связаны с отношениями между группами государств. Такие проблемы называют интерсоциальными. Примеры их следующие: проблема обеспечения мира и предотвращения войн, установление справедливого экономического порядка на международном уровне.
- Вторая группа проблем объединяет возникшие в результате взаимодействия природы и общества. Они связаны с тем, что окружающая среда имеет ограниченные возможности выносить Примеры таких проблем: обеспеченность топливом, энергией, чистым воздухом, пресной водой. Сюда же относится охрана природы от различных необратимых изменений, а также разумное освоение космического пространства и мирового океана.
- Наконец, третья группа глобальных проблем объединяет вопросы, связанные с системой человек-общество. Речь идет о том, что касается непосредственно отдельного человека. Эти проблемы относятся к тому, насколько общество способно предоставить возможности для развития личности.
Аурелио Печчеи, основатель Римского клуба, а также первый его президент, вспоминал, что чем яснее он представлял себе все опасности, угрожающие человечеству, тем больше убеждался в том, что нужно незамедлительно предпринять решительные меры. В одиночку он не мог ничего сделать, поэтому решил создать круг единомышленников. Аурелио Печчеи хотел предложить миру новые подходы к изучению волновавших его мировых проблем. Результатом этого стало создание Римского клуба.
Кто такой А. Печчеи
Годы жизни этого человека - 1908-1984. Он был выходцем из семьи одного итальянского социалиста. Печчеи в 1930 году защитил докторскую диссертацию, посвященную новой экономической политике, которая проводилась в СССР. В период Второй мировой войны он принимал участие в движении Сопротивления. Печчеи побывал в это время в фашистских застенках. Нужно сказать, что семья Аурелио не бедствовала. Тем не менее этого человека с молодых лет волновал вопрос искоренения несправедливости в обществе. Печчеи много ездил по миру. Он видел роскошь и богатство одних и убожество и нищету других.
Александр Кинг
Этот британский профессор физической химии также стоял у истоков Римского клуба. В конце 60-х годов прошлого века он стал генеральным директором по вопросам науки ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития). После смерти Печчеи именно Александр Кинг (на фото слева) возглавлял Римский клуб до 1991 года.
Создание Римского клуба
Численность этого объединения никогда не превышала ста человек. Оно была основано в 1967 году. Аналитический центр был задуман как неправительственная международная организация, которая объединяет ученых, бизнесменов и политических деятелей со всего мира. Кроме действительных членов, в Римском клубе имеются ассоциированные и почетные. Аналитический центр получил свое название по имени города Рима, где произошла встреча его учредителей (в Академии деи Линчеи).
Задача и цели клуба
Основная с момента ее образования - определение жизненно важных проблем, которые стоят перед человечеством, а также выработка способов их решения. Цели Римского клуба, исходя из этого, следующие:
- разработка методики анализа так называемых затруднений человечества (прежде всего, и неконтролируемого роста процессов производства и потребления);
- пропаганда серьезности кризиса, в котором оказался современный мир;
- определение мер, благодаря которым можно достигнуть глобального равновесия.
Аурелио Печчеи сформулировал "сквозную" идею, согласно которой кризисная ситуация является результатом разрыва между техническими достижениями человечества и его культурным развитием.
Установки клуба
Всегда оставалась немногочисленной, что должно было способствовать установлению постоянных контактов между ее членами. Правда, и при таком количестве осуществить это не всегда легко. Римский клуб не должен стать организацией в общепринятом смысле этого слова, так как в мире и так хватает таких объединений. Он существует на собственный бюджет, пусть даже скудный, чтобы не зависеть от каких бы то ни было источников финансирования. Клуб является транскультурным, то есть его члены обращаются к различным системам ценностей, идеологиям и научным дисциплинам, не связывая себя при этом ни с одной из них. Объединение считается неформальным, что способствует свободному обмену мнениями. Еще одна установка - Римский клуб готов исчезнуть в случае, если в нем отпадет необходимость, поскольку нет ничего хуже институтов или идей, переживших свою полезность.
Деятельность Римского клуба
Его работе способствовали более 30 ассоциаций в различных странах мира, ведущие пропаганду концепций клуба в своих государствах. Исследовательские проекты, инициированные ими, касались разных сторон современного кризисного состояния нашей планеты. Они финансировались крупными фирмами и осуществлялись учеными из различных государств, которые представляли их результаты в виде докладов клубу. Следует отметить, что формального бюджета и штата у интересующего нас объединения нет. Деятельность его координируется состоящим из 12 членов исполнительным комитетом.
Международный секретариат организации в начале 2008 г. был передислоцирован из немецкого города Гамбурга в Винтертур (Швейцария). В настоящее время клуб продолжает изучать современное состояние мира. А в нем со времени основания объединения произошли большие перемены, в особенности в геополитике.
Деятели клуба
Международная общественная организация по своему составу стремится представить срез прогрессивного человечества. Среди его членов значились видные государственные деятели, мыслители, ученые, менеджеры и педагоги из более 30-ти стран мира. Их жизненный опыт и образование были различными, как и положение в обществе. Кроме того, эти люди придерживались разных взглядов и убеждений. Организация Римский клуб собрала биологов Аклила Лемма из Эфиопии и Карла-Герана Хэдена из Швеции; социолога и философа-марксиста Адама Шаффа из Польши; канадского и американского сенаторов М. Ламонтана и К. Пэлла; ученого-политолога из Бразилии Хелио Джагарибе; урбаниста из Японии и др. Всех этих и многих других членов объединяла забота о судьбах человечества и глубокое чувство гуманизма. Они придерживались различных мнений, однако могли свободно их выражать в форме, которую считали наиболее приемлемой. Отметим, что члены правительств, как правило, не могут быть членами интересующей нас организации одновременно.
Римский клуб в России
В СССР в 1989 г. появилась Ассоциация содействия Римскому клубу. Его действительными членами в разное время были академики РАН Е. К. Федоров, Д. М. Гвишиани, В. А. Садовничий, А. А. Логунов, Е. М. Примаков, а также писатель Ч. Т. Айтматов.
Патон Борис Евгеньевич и Горбачев Михаил Сергеевич - почетные члены клуба. Последний не нуждается в представлении, а вот о первом знают не все. Патон Борис Евгеньевич (на фото выше) - профессор, украинский и советский ученый в сфере технологии металлов и металлургии. Он дважды был удостоен звания Герой Социалистического Труда. Кроме того, этот ученый первым в истории стал Героем Украины.
Действительным членом до 2012 года был профессор Сергей Петрович Капица. Вы наверняка слышали что-то об этом ученом. Сергей Петрович Капица (на фото выше) - российский и советский физик, просветитель, вице-президент РАЕН, телеведущий, а также главный редактор известного журнала "В мире науки". С 1973 г. он вел телевизионную программу "Очевидное-невероятное". Этот ученый является сыном получившего Нобелевскую премию.
Две глобальные проблемы, которые рассматривал клуб
В поле зрения интересующей нас организации находилось множество серьезнейших проблем. Однако ее любимой темой является вопрос о том, что окружающая среда и человеческое общество - единая система. Неконтролируемая деятельность людей приводит к утрате стабильности в ней. Следует сказать о двух так называемых мифах, о желательности и необходимости которых говорилось в докладах клубу. Речь идет о глобальном потеплении и озоновых дырах. Они легли в основу Киотского и Монреальского протоколов - крупнейших международных соглашений.
Многим известно о том, что озоновый слой представляет собой атмосферный пояс, который находится на высоте 10-50 км над поверхностью нашей планеты и защищает ее от ультрафиолетового излучения солнца, губительного для жизни. Еще в 1957 году начались наблюдения за этим слоем в рамках Международного геофизического года, объявленного тогда. Было обнаружено, что его толщина меняется в зависимости от сезона. В 1980 годы заговорили об "озоновой дыре", расположенной над Антарктидой, где временами площадь истонченного слоя превышала 15 млн кв. км. СМИ и ученые забили тревогу, посчитав, что солнечная радиация угрожает жизни на нашей планете.
В Монреале в 1987 году 36 стран подписали протокол, согласно которому запрещается использовать вещества, которые разрушают озоновый слой. В 1997 году был принят Киотский протокол. Страны-участники этого соглашения обязались ограничить техногенный выброс парниковых газов уровнем 1990 г. Речь идет, прежде всего, о водяном паре и двуокиси углерода. Они якобы усиливают тепличный эффект, что приводит к глобальному потеплению. Если нормы выброса, установленные протоколом, будут превышаться, то для государств, подписавших его, возможны следующие варианты: введение квот на выброс, уплата штрафов и закрытие предприятий.
В заключение
В настоящее время сравнительно редко вспоминают о такой организации, как Римский клуб. Что такое объединение существовало, знают далеко не все представители молодого поколения. Эта организация рассматривается скорее как объединение, принадлежащее истории. На 70-е годы прошлого века пришелся пик популярности Римского клуба (Club of Rome). Это произошло во многом благодаря первым докладам "бесприбыльной гражданской ассоциации", членами которой были ученые, видные менеджеры, политики и финансисты. Под влиянием деятельности Римского клуба глобалистика оформилась как обществоведческая междисциплинарная дисциплина. Идеи ее в 1990-2000 годы стали составной частью научной культуры. Помимо основной деятельности, Римский клуб способствовал формированию небольших локальных групп в различных странах. Он помог распространить множество важных идей, в результате чего движение за лучший мир обрело направленность и силу.
Итак, мы ответили на вопрос: "Римский клуб - что такое?". Существование подобных организаций, согласитесь, очень важно в современном мире.
Введение. Потребность в прогнозировании мирового развития стала особенно актуальной в последней трети ХХ столетия. В 70-х годах обострились общемировые проблемы (энергетическая, сырьевая, продовольственная, экологическая и ряд других), затрагивающие интересы всех стран и народов. Понятно, что в их решении заинтересованы все государства независимо от этнических, культурных особенностей и общественного строя. В современном мире, отягощенном всеми «прелестями» технократических приоритетов, давно назрела необходимость налаживать и развивать международное, экономическое и иные формы сотрудничества для решения общих проблем.
А таковых немало: открытие и использование новых источников энергии и сырья, обеспечение продовольствием растущего населения планеты, загрязнение среды и поиски эколоически чистых технологий и т.п. «Римский Клуб » - это ассоциация по изучению мирового развития и его проектирования с прицелом на грядущий - XXI век. В разработке проектов принимали участие представители как научно-технической интеллигенции, так и ученые других - нетехнических специальностей (философы, экологи, демографы и т.д.). Членство в римском клубе ограничено (100 человек). Членами РК могут стать только те люди, которые не занимают официальные правительственные посты и не представляют интересы каких-либо стран.
В работе Римского клуба участвовали и участвовали и наши соотечественники. В разное время действительными членами клуба были академики Д. М. Гвишиани, Е. К. Федоров, Е. М. Примаков, А. А. Логунов, Ч. Айтматов, почетными членами — М. С. Горбачев и Б. Е. Патон.
Римский клуб и в настоящее время продолжает исследования современного состояния мира, в котором произошли фундаментальные перемены, особенно в геополитике.
«Римский Клуб»: история создания, цели и задачи
«Римский Клуб» - международная общественная организация, объединявшая около семидесяти предпринимателей, управляющих, политических деятелей, высокопостав-ленных служащих, доверенных экспертов, деятелей культуры, ученых из стран Западной Европы, Северной и Южной Америки, Японии. Свою деятельность Клуб начал в 1968 году со встречи в Академии Деи Линчеи в Риме - отсюда и название клуба. Президентом Клуба был вице-президент компании «Оливетти», член административного совета компании «Фиат» Аурелио Печчеи.
У Клуба нет штата и формального бюджета. Координировал его деятельность исполнительный комитет в составе 8 человек. Изначально, финансирующие деятельность Клуба итальянская фирма «Фиат» и западногерманский концерн «Фольксвагенверк», были заинтересованы в систематическом анализе перспектив энергетической и сырьевой проблем, с которыми связаны возможности расширения рынков сбыта автомобилей. Но ученые - кибернетики, экономисты, социологи и др., привлеченные для разработки этих прогнозов, в своих отчетах охватывали более широкий круг вопросов, связанный с глобальными проблемами.
Вот основные цели, которые поставили перед собой члены «Римского Клуба»:
- дать обществу методику, с помощью которой можно было бы научно анализировать «затруднения человечества», связанные с физической ограниченностью ресурсов Земли, бурным ростом производства и потребления - этими «принципиальными пределами роста».
- донести до человечества тревогу представителей Клуба относительно критической ситуации, которая сложилась в мире по ряду аспектов;
- «подсказать» обществу, какие меры оно должно предпринять, чтобы «разумно вести дела» и достичь «глобального равновесия».
В начале 70-х годов по предложению Клуба Дж. Форрестер (США) применил разработанную им методику моделирования на ЭВМ к мировой проблематике» Результаты исследования были опубликованы в книге «Мировая динамика» (1971). Ее вывод: дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведет к экологической катастрофе в 20-х годах ХХ-го века.
После обсуждения модели Форрестера исполнительный комитет поручил ученикам Форрестера продолжить исследование. Модель была значительно усовершенствована. По уточненным данным начало эколого-экономического коллапса было отстрочено на 40 лет. Эта работа, выполненная в Массачусетском технологическом институте (США) под руководством Д. Медоуза , нашла отражение в книге «Пределы роста» (1972). Модели Форрестера-Медоуза был придан статус первого отчета Римского Клуба.
Наиболее систематической критике модель Форрестера-Медоуза подверглась исследовательской группой Сассекского университета (Англия). Как отметил руководитель группы Х. Фримен в статье «Мальтус с компьютером», «исследование Массачусетского технологического института граничит с фетишизацией ЭВМ». Именно в этом английские ученые увидели необоснованность и опасность подобных рекомендаций.
Солидаризуясь с англичанами, американский ученый Р. Макдональд подчеркивает, что модели развития человечества, выданные ЭВМ, дают только видимость точного знания и ложную достоверность результатов моделирования, что ЭВМ приводит к подмене знания математикой, а понимания - вычислением. Нельзя не отметить справедливость этих замечаний, принимая во внимание невозможность искусственного разума учитывать спонтанность, свойственную для развития как биологических, так и социальных систем. Тем не менее, актуальность этих работ, сама постановка проблемы и поиск путей ее решения были налицо.
Как сказал в одном из интервью А. Печчеи, работа Массачусетского технологического института выявила первостепенной важности меры, необходимые, с точки зрения Римского Клуба, для предотвращения грозящей человечеству катастрофы: это была констатация «материальных границ мира». И дальнейшие исследования должны были иметь практическую направленность и ответить на вопрос, как жить и сосуществовать в пределах этих границ.
В 1974 году была завершена работа над вторым отчетом Клуба (проект «Стратегия выживания»), опубликованном на английском языке под названием «Человечество у поворотного пункта» и на французском - «Cтратегия на завтра». Работу над этим отчетом возглавляли члены Римского Клуба М. Месарович (США) и Э.Пестель (ФРГ). Над созданием модели Месаровича-Пестеля работала большая группа исследователей в течение двух лет. Как и подготовку первого отчета, этот проект финансировала фирма «Фольксваген».
Модель Месаровича-Пестеля была значительно совершеннее. Преемственность выражалась в том, что новый проект базировался по существу на тех же предположениях о невозможности дальнейшего роста человечества в целом. Переход к разумному ведению дел" представлялся авторам проекта в замедлении роста в развитых странах и его увеличении в странах Третьего мира. Задача "Римского Клуба", как об этом свидетельствует предисловие к французскому изданию, ограничивается только тем, чтобы "управлять кризисом".
Таблица 2. Доклады Римскому клубу.
| АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ, РАЗРАБОТАННЫЕ ПОД ЭГИДОЙ РИМСКОГО КЛУБА | ||
| Год | Названия | Разработчики |
| Пределы роста | Д. Медоуз и др. | |
| Человечество у поворотного пункта | М. Месарович и Э. Пестель | |
| Пересмотр международного порядка | Я. Тинберген | |
| За пределами века расточительства | Д. Гарбор и др. | |
| Цели для человечества | Э. Ласло и др. | |
| Энергия: обратный счет | Т. Монбриаль | |
| Нет пределов обучению | Дж. Боткин, Э. Эльманджра, М. Малица | |
| Третий мир: три четверти мира | М. Гернье | |
| Диалог о богатстве и благосостоянии | О. Джириани | |
| Маршруты, ведущие в будущее | Б. Гаврилишин | |
| Императивы сотрудничества Севера и Юга | Ж. Сен-Жур | |
| Микроэлектроника и общество | Г. Фридрихс, А. Шафф | |
| Третий мир способен себя прокормить | Р. Ленуар | |
| Будущее океанов | Э. Манн-Боргезе | |
| Революция босоногих | Б. Шнейдер | |
| За пределами роста | Э. Пестель | |
| Пределы опустошенности | О. Джарини, В. Сиэль | |
| Африка, победившая голод | А. Лемма, П. Маласка | |
| Первая глобальная революция | А. Кинг, Б. Шнайдер | |
| Способность управлять | Е. Дрор | |
| Скандал и позор: бедность и недоразвитость | Б. Шнайдер | |
| Принимать природу во внимание: к национальному доходу, способствующему жизни | В. Ван Дирен | |
| Фактор четыре: удвоение богатства, двукратная экономия ресурсов | Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс | |
| Пределы социального единства: конфликты и понимание в плюралистическом обществе | П. Бергер | |
| Как мы должны работать | О. Джарини, П. Лидтке | |
| Управление морями как глобальным ресурсом | Э. Манн-Боргезе | |
| В Сети: гипотетическое общество | Ж. -Л. Цебриан | |
| Человечность побеждает | Р. Мон | |
| Информационное общество и демографическая революция | С. Капица | |
| Искусство заставляет думать | Ф. Фестер | |
| Двойная спираль обучения и работы | О. Джарини, М. Малица | |
| Пределы роста - 30 лет спустя | Д. Медоуз и др. | |
| Пределы приватизации | Э. Вайцзеккер | |
Проекты Форрестера-Медоуза
Первый доклад Римскому Клубу - «Пределы роста» (1972), составленный группой ученых под руководством американского кибернетика проф. Д.Л. Медоуза и его супруги, опирался на идеи учителя Медоуза - профессора прикладной информатики и кибернетики Дж. Форрестера (Массачусетский технологический институт). В книге «Мировая динамика» (1971) Форрестер предсказывал неизбежность всемирных катастроф, которые наступят по его расчетам в начале XXI века. Эти катастрофы явятся результатом загрязнения окружающей среды, истощения природных ресурсов, последствий демографического взрыва в развивающихся странах.
По сравнению с таким будущим, утверждал автор проекта, качество жизни современного периода гораздо выше и, возможно, конец ХХ века будет признан впоследствии «золотым». Чтобы предотвратить надвигающиеся события, Форрестер предлагал сконструированную им модель глобального равновесия по которой необходимо затормозить прирост населения земли и установить его численность к концу ХХ века на уровне 4,5 млрд. человек. В его модели явно видны идеи, почерпнутые из «Опытов о народонаселении» Т.Р. Мальтуса, согласно которым «продукты питания» растут в арифметической прогрессии, а «рты» - в геометрической, что неизбежно порождает борьбу за существование (понятие, позаимствованное у Мальтуса, привнесенное в XIX веке Ч. Дарвиным в учение об естественном отборе в природе) со всеми ее следствиями: голодом, войнами и пр.
Еще до выхода «Мировой динамики» и «Пределов роста» в 1968 году в «Научных трудах Обнинского отдела Географического общества СССР» была опубликована работа ученого с мировым именем - популяционного генетика Н.В. Тимофеева-Ресовского под названием «Биосфера и человечество». В ней автор предвосхитил не только экологические приоритеты в современной науке, но - еще в докомпьютерную эпоху - первостепенную роль математического обеспечения в исследованиях, подобных проектам Форрестера и Медоуза. И, еще до Форрестера - автора модели «глобального равновесия», Тимофеев-Ресовский уже в 1968 году рассматривает и предлагает варианты оптимизации биосферы, связанные как и у Мальтуса, так и у Форрестера и Медоуза, с биологической продуктивностью Земли и ростом населения. «Проблема равновесия, о которой я упоминал, это проблема для математиков и кибернетиков, без их участия ее не разрешить» (Н.В. Тимофеев-Ресовский).
«Пределы роста» Медоуз начинает с изучения экспоненциального роста населения (т.е. геометрически прогрессирующего). Автор считает, что человечество растет по экспоненте. В 1970 г. население мира составляло 3,6 млрд. человек, и при росте 2,1% в год оно должно удвоиться за 33 года, что, собственно, и произошло. По данным американ-ского геолога Б. Скиннера население мира в 1982 году росло со скоростью 1,7% в год, что приводит к удвоению через 41 год.
Какой же вывод следует из прогнозов, сделанных в проекте Медоуза? Быстрый рост населения приведет к нехватке ресурсов (как пищевых, так и сырьевых). При современных темпах роста индустрии, невозобновляемые природные ресурсы истощатся через 50-100 лет. Дается анализ запасов черных и цветных металлов, нефти, угля, сроки истощения этих запасов и делаются соответствующие выводы. В целом эти данные подтверждаются Б. Скинером «Хватит ли человечеству земных ресурсов?», 1969-1989 гг.). Короче говоря, модель ресурсов мира - это модель «уменьшающегося пирога», обоснованная, кстати сказать, еще до Медоуза - Уолтером Р. Хайббардом: «… запасы необходимого сырья, которые можно добыть из недр известными методами с приемлемыми затратами, ограничены, в то время как темпы их эксплуатации и использования, очевидно, нет». («Минеральные ресурсы: вызов или угроза?», 1968 г.).
Авторами этого доклада, самого известного из опубликованных Римским клубом, было разработано несколько моделей, построенных на экстраполяции наблюдающихся тенденций роста населения и истощения известных запасов природных ресурсов.
Согласно стандартной модели, если не произойдет никаких качественных изменений, то прогнозировалось, что в начале 21 в. сначала начнется резкий спад среднедушевого промышленного производства, а затем - и численности населения планеты. Даже если количество ресурсов удвоится, то глобальный кризис лишь отодвинется до примерно середины 21 в. Единственным выходом из катастрофической ситуации виделся переход к планируемому в мировом масштабе развитию по модели глобального равновесия (фактически - «нулевого роста»), то есть сознательная консервация промышленного производства и численности населения
На схемах 1-4 показаны модели развития человеческой цивилизации в ХХ1-м веке при различных сценариях состояния и использования ресурсов.
| Рис. 1. «ПРЕДЕЛЫ РОСТА»: СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ Источник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная . М., Academia, 2000. С. 341 |
 |
| Рис.2. МОДЕЛЬ «ПРЕДЕЛОВ РОСТА»: МОДЕЛЬ С УДВОЕННЫМИ РЕСУРСАМИ Источник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная. М., Academia, 2000. С. 342. |
 |
| Рис. 3. «ПРЕДЕЛЫ РОСТА»: МОДЕЛЬ ГЛОБАЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ Источник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная. М., Academia, 2000. С. 343. |
 |
| Рис. 4. МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ПРИ ЕЖЕГОДНОМ ПРИРОСТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ РЕСУРСОВ НА 4%. Источник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная. М., Academia, 2000. С. 350. |
Группа экспертов ООН во главе с известным экономистом В. Леонтьевым критически подошла к анализу и выводам авторов «Пределов роста». В проекте «Будущее мировой экономики» Леонтьев подчеркивает, что «рост населения - не экспоненциальный процесс и не экспоненциальный взрыв». Он утверждает, что в развитых регионах мира темпы прироста будут падать уже в оставшиеся четверть века (ХХ-го) и что стабильный уровень численности будет достигнут после 2025 года. Сегодня мы можем подтвердить примерами эти выкладки (снижение прироста в странах Европы, в России). В странах Третьего мира стабилизация произойдет к 2075 году в результате не голода, а демографических изменений, связанных с относительно высоким уровнем экономики.
Так или иначе, проект группы Медоузов можно рассматривать как первую попытку построения компьютерной модели системы: «человек - общество - природа». Системный подход, как новая категория, как новый метод, был обозначен и применен.
То, чего не хватало в первых моделях Римского Клуба (а именно - учета случайностей, неожиданных поворотов и всплесков всей глобальной системы, связанных с выбором путей развития) было компенсировано в 80-х годах с появлением синергетики, связанной с именем бельгийского физика И. Пригожина.
«Человечество у поворотного пункта» (проект М. Месаровича и Э. Пестеля)
Второй доклад Римскому Клубу был написан в 1974 г. коллективом авторов под руководством американского кибернетика проф. М. Месаровича и директора института теоретической механики в ФРГ Э. Пестеля. В отличие от «Пределов роста» проект Месаровича-Пестеля не предсказывал глобальной катастрофы, вызванной вышеупомянутыми причинами. Они считали неизбежными довольно близкие по времени события катастрофического характера, но в отдельным регионах мировой системы.
В прошлом, как утверждают авторы, всемирное сообщество было простой совокупностью независимых частей. «В новых условиях всемирное сообщество стало превращаться во всемирную систему, т.е. в собрание функционально взаимосвязанных частей… В каждой такой системе рост одной какой-либо части зависит от роста или отсутствия роста других частей. Отсюда - нежелательный рост одной части угрожает не только этой части, но и другим частям».
Таким образом, авторами проекта была предложена идея «органического дифференцированного роста». Модель всемирного мирового хозяйства по Месаровичу и Пестелю состоит из 10 географических регионов. Выделяются Северная Америка, Западная Европа, Япония, другие развитые капстраны, социалистические и развивающиеся страны. Кроме того, вся система включает разные уровни иерархии. Каждый уровень, состоящий из того или иного государства (или блока) находится в соподчиненности от других уровней. Выделяются среды или сферы обитания человека (климатические условия, воды, земля, экологические процессы); техно-сфера (химические и физические процессы); демографическая, экономическая, общественная сферы; индивидуальная (психологический и биологический мир человека). Включение этих сфер на разных уровнях в иерархическую систему должно позволить, по мнению авторов, прогнозировать их состояние.
Но рассуждения о взаимозависимости регионов и нежелательности роста некоторых из них довольно неприкрыто выражают интересы прежде всего тех стран, которые занимают высшие уровни в иерархии модели Месаровича-Пестеля. По сути дела, ряду стран и регионов подразумевалось навязывание политики застоя экономики или технологическая модернизация с обязательным условием либерализации политической системы. К тому же, технологическая зависимость (а она неизбежна) одних стран от других, является асимметричной формой отношений, усиливающих подчиненность. Модернизация же экономики, подразумеваемая и как внедрение либеральных приоритетов в общественную и политическую жизнь стран низших и средних уровней, приводит, в свою очередь, к унификации всех социо-культурных элементов эти стран.
Г. Кан и «Грядущие 200 лет»
Гудзоновский институт во главе с известным футурологом Г. Каном разработал долгосрочный прогноз: «Грядущие 200. Сценарий для Америки и для мира» (1976), дата которого была связана с празднованием двухсотлетия США.
В отличие от защитников «нулевого прироста», представители Гудзоновского института, наоборот, считали, что человеческое общество будет развиваться достаточно интенсивно: «на нашей планете достаточно пространства и ресурсов для того, чтобы на ней могли жить от 15 до 30 млрд. человек». Для безбедной жизни такого количества людей следует развивать науки и совершенствовать технологии. Все это возможно в так называемом «постиндустриальном обществе» (понятие, сегодня достаточно распространённое).
Сферы постиндустриального общества Кана, выделяемые им, выглядят следующим образом: первичная - сельское хозяйство, лесничество, рыболовство, горнодобывающая промышленность; вторичная - обрабатывающая промышленность, строительство; третичная - услуги, транспорт, финансы, управление (менеджмент), образование. Четвертичная сфера, прогнозируемая Каном, предполагает ритуалы, эстетику, создание новых традиций, обычаев, развитие искусств (ради искусства), туризм, игры, праздный образ жизни. То есть, этакий культурологический рай, утопизм.
Данная работа воплощает в себе по сути все основные направления футурологического поиска. Кан не скрывает, что в качестве теоретической парадигмы им взята идея постиндустриального общества в том виде, в каком она написана Д. Беллом. К тому же, здесь фактически пересказывалось содержание другой работы, написанной Каном в соавторстве с А. Винером - «Двухтысячный год».
Не случаен и выбор даты - точки отсчета прогноза - провозглашение независимости США. Тем самым без обиняков дается понять, что современная история человечества началась тогда, когда американские колонии бросили вызов британскому владычеству. С этим же событием связывается и начало промышленной революции, преобразившей лицо мира соответствующим образом и давшей рождение новому типу человека - технократу- потребителю. Отсюда и вывод, что четырехсотлетний период (т.е. двести лет существования США и двести лет вперед) «окажется таким же драматичным в истории человечества, какими были предшествовавшие десять тысяч лет».
Подобная мера отсчета явно содержит претензию на то, что все дальнейшее развитие человечества будет рассматриваться только с точки зрения американской, только в контексте «американского» мира. «Новый Иерусалим», провозглашенный Д. Вашингтоном, должен стать образцом и эталоном для всего «старого мира». Живучесть концепции и скорость ее воплощения удивительны: конвергенция двух социально-экономических систем (капиталистической и социалистической) стала реальностью.
В целом, концепцию Кана можно охарактеризовать, как «крайний технологический оптимизм». В отличие от предшественников он доказывает ошибочность подсчетов минеральных ресурсов, обосновывает решение продовольственной и энергетической проблем (в частности - по его мнению в 90-х годах возможно будет использовать систему ядерного синтеза). Большие надежды возлагаются на производство синтетической пищи, основанное на утилизации органических отходов разных отраслей промышленности.
Эта концепция, видимо, соответствует разработанному В.И. Вернадским понятию «ноосфера».
Проект В. Леонтьева.
Группой экспертов ООН под руководством экономиста В. Леонтьева была построена экономико-математическая модель будущего мировой экономики и создано восемь условных сценариев развития мира с 1990 по 2000 год. Проект под названием «Будущее мировой экономики» был опубликован в США в 1976 году.
Учет многовариантности развития нелинейной системы (в данном случае - мировой экономической системы) позволяет считать этот проект более совершенным, нежели предшествующие. К тому же, авторы заранее оговариваются, что темпы роста заданы были в качестве гипотезы и не могут рассматриваться как прогноз будущих тенденций. Кроме того, ряд факторов, влияющих на мировую динамику, не поддается контролю, что весьма важно и анти-утопично в смысле сравнения с проектом того же Г. Кана.
Одно из главных составляющих проекта - это развитие регионов Третьего мира. Группа Леонтьева подсчитала, что разрыв между уровнями развития государств развивающихся и стран - промышленных центров мира будет сохраняться и составит 1:12. Рассмотрение и анализ всех вариантов выравнивания темпов роста достаточно громоздки. Укажем лишь, что математическая сторона модели Леонтьева уникальна: она состоит из 2625 уравнений и отражает детали развития 15 регионов мира. Сама модель построена на основе метода "затраты - выпуск", широко применяемого для составления межотраслевого баланса.
Главными факторами роста мировой экономики, по мнению группы Леонтьева, являются:
- производство продовольствия и сельскохозяйственной продукции;
- наличие достоверных и потенциальных минеральных ресурсов;
- издержки, необходимые для ослабления загрязнения экосистем;
- зарубежные инвестиции и индустриализация развивающихся стран, изменения в международной торговле и платежных балансах;
- переход к новому международному экономическому порядку.
«Главными пределами экономического роста являются условия развития - политического, социального и институционального характера, но не физического» - отмечают авторы проекта в надежде на перемены социального характера, которые не замедлили произойти за последние 20 лет. В целом, вывод проекта имеет принципиальное значение, поскольку не ограничивается лишь количественным анализом и расчетом запасов и ресурсов.
В проекте также анализируются запасы ресурсов, указывается, в частности, что добыча оставшихся минеральных ископаемых станет более дорогостоящей.
Проекты Э. Ласло о целях человечества
В 1977 году под руководством американского социолога Э. Ласло был разработан очередной доклад - «Глобальные цели и всемирная солидарность. Проект для "Римского Клуба" о качествах человека.» В нем утверждается примат «человеческого фактора»: коренные проблемы века «надо искать не вне человека, а в нем самом». Эта идея была позаимствована у президента Клуба - А. Печчеи. Ласло полагает, что развитие соответствующих психологических качеств людей может привести к коренной перестройке материальных условий существования цивилизации. «Это человеческая революция, названная в проекте революцией мировой солидарности, более настоятельна, чем что-либо иное... она ведет человечество к жизнеспособному будущему», - заявлял Ласло.
Речь идет о некой солидарности, полезной для создания движения при участии религиозных и политических течений за развитие неких новых психологических качеств человека. Видимо, оттуда - из проекта Ласло «дует ветер», когда то и дело появляются новые «гуманистические» и «миролюбивые» движения и организации. В современной реальности это: «бахаи» - синтетическая всерелигиозная концепция, кришнаизм американского образца, дианетика, движение «нью эйдж» и т.п. Все финансовые, организационные и идеологические корни этих движений ведут в США, что совсем не удивительно. Следующий доклад Э.Ласло вышел под названием «Цели человечества». Психологизм и субъективизм Ласло выразился в сценарии лидерства науки и религии. Именно эти два вектора человеческой деятельности, по его мнению, смогут вывести мир на путь истинный.
Глобальная диалектика и мондиализм
Все модели глобального экономического развития, рассмотренные в данной статье (равно как и последующие: А. Печчеи «Человеческие качества», 1977; Дж. Боткин, М. Эльмандтра, М. Малитца «Нет пределов обучаемости», 1979; Т. де Монбриаль «Энергия: обратный счет», 1979 и др.) можно и нужно оценивать, как минимум, в двух плоскостях.
1. Сугубо экономический аспект. Все проекты-доклады актуальны. Это бесспорно. Актуальны были в 70-е, тем более актуальны стали сейчас, когда мы можем наблюдать их воплощение. Несмотря на свои плюсы и минусы, все модели, так или иначе. претворяются в реальность (или же задают ее?).
Экономика, как "умение вести хозяйство в своем доме-экосе", в самом деле, перестала быть таковой. Она стала "мировой" и область ее претворения (экос) - это весь земной шар. Поэтому, все, даже изолированные государства (типа Северной Кореи) не могут не учитывать процессов, происходящих в экономике других стран, особенно стран высокоразвитых. Естественно, экономический аспект довольно обширен, он включает в себя учет ресурсов: минеральных (сырьевых), энергетических, трудовых (человек в контексте экономической реальности давно уже стал придатком экономики); учет демографических показателей, этнических и социо-культурных особенностей, политических доктрин.
2. "Надэкономический аспект". Это условное название позволяет посмотреть на мировые экономические процессы и их модели шире. Однозначно, что проекты Римского Клуба и подобные им модели заданы и решены в контексте концепции мондиализма. «Monde» с французского - мир, глобальность. Мондиализм (или глобализм) - это реализуемая в действительности сверх-политика, за которой стоят конкретные организации и люди. Это: Европейский банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд и многие другие. В представленных Римскому Клубу докладах, в той или иной степени, звучат мотивы целей, задач и конкретных программ апологетов мондиализма: Ж. Аттали, С.П. Хантингтона, геополитиков Р. Чэллена и Х. Макиндера. Бесспорно, что мондиализм противоречит "традиционным" этническим и социо-культурным воззрениям и направлен против них. Цель мондиализма: создание "однородного человечества" - без рас, без наций, без религий, без "дробленных" экономик, без идеологий (кроме одной - "мондиальной"), в конце концов - без "половых различий.
Резюме. По мнению А. Печчеи «…только в последнее время мы начинаем осознавать человеческое общество и окружающую его среду как единую систему, неконтролируемый рост которой служит причиной ее нестабильности. Достигнутый ныне абсолютный уровень этого неконтролируемого роста определяет высокую инерционность динамической системы, снижая тем самым ее гибкость и способность изменяться и приспосабливаться. Стало совершенно очевидным, что в этой системе нет никаких внутренних кибернетических механизмов и не осуществляется никакого автоматического саморегулирования макропроцессов. Этим кибернетическим элементом эволюции нашей планеты является сам человек, способный активно воздействовать на формирование своего собственного будущего. Однако он может на деле выполнить эту задачу только при условии контроля над всей сложной системной динамикой человеческого общества в контексте окружающей его среды обитания...».
РИМСКИЙ КЛУБ (Club of Rome) – международная неправительственная организация, деятельность которой направлена на стимулирование изучения глобальных проблем. Основана в 1968 итальянским менеджером и общественным деятелем А.Печчеи.
Рис. 1. ТИПОЛОГИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОСТИ
Глобальные проблемы имеют комплексный характер, плотно взаимопереплетаясь друг с другом. С известной долей условности можно выделить два основных блока (Рис. 1):
1) проблемы, связанные с противоречием между обществом и окружающей средой (система «общество – природа»);
2) социальные проблемы, связанные с противоречиями внутри общества (система «человек – общество»).
Перечисленные проблемы вызревали асинхронно. Английский экономист Т.Мальтус еще в начале 19 в. сделал вывод об опасности чрезмерного роста населения. После 1945 стала очевидна угроза развития оружия массового уничтожения. Разрыв мира на передовой «богатый Север» и отсталый «бедный Юг» был осознан как проблема только в последней трети 20 в. Проблема международной организованной преступности стала острой лишь в конце 20 в.
Тем не менее, корректно считать моментом рождения глобальных проблем середину 20 в. Именно в этот период развертываются два процесса, которые представляются основными первопричинами современных глобальных проблем. Первый процесс – глобализация социально-экономической и политической жизни, основанная на формировании относительно единого мирового хозяйства. Второй – развертывание научно-технической революции (НТР), которая многократно умножила все возможности человека, в том числе и по самоуничтожению. Именно по мере действия этих процессов проблемы, ранее остававшиеся локальными, превращаются в глобальные. Например, опасность перенаселения затронула все страны тогда, когда в развитые государства хлынули волны мигрантов из развивающихся стран, а правительства этих стран стали требовать «нового международного порядка» – безвозмездной помощи как платы за «грехи» колониального прошлого.
Для осознания глобальных проблем и поиска путей их решения первостепенную роль сыграл Римский клуб.
Организация деятельности Римского клуба. Свою деятельность Клуб начал в 1968 со встречи в Академии Деи Линчеи в Риме, откуда пошло название этой некоммерческой организации. Ее штаб-квартира находится в Париже.
У Римского клуба нет штата и формального бюджета. Его деятельность координируется исполнительным комитетом, состоящим из 12 человек. Пост президента клуба последовательно занимали А.Печчеи, А.Кинг (1984–1991) и Р.Диес-Хохлайтнер (с 1991).
Согласно правилам, действительными членами Клуба могут быть не более 100 человек из разных стран мира. Среди членов Клуба преобладают деятели науки и политики из развитых стран. Кроме действительных, есть почетные и ассоциированные члены.
Работе Римского клуба способствуют более 30 национальных ассоциаций Римского клуба, которые ведут в своих странах пропаганду концепций клуба.
Россия в начале 2000-х представлена в Клубе тремя людьми: почетным членом клуба является М.Горбачев, действительными членами – Д.Гвишиани и С.Капица. Ранее членами Клуба были Е.К.Федоров, Е.М.Примаков и Ч.Айтматов. В 1989 в СССР была создана Ассоциация содействия Римскому клубу, после распада СССР она реформировалась в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу (президент – Д.В.Гвишиани).
Основным «продуктом» деятельности Клуба являются его доклады, посвященные приоритетным глобальным проблемам и путям их решения. По заказу Римского клуба видными учеными подготовлено более 30 докладов (Табл.). Кроме того, в 1991 руководителями Клуба был подготовлен первый доклад от имени самого Римского клуба – «Первая глобальная революция».
| Таблица. АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ, РАЗРАБОТАННЫЕ ПОД ЭГИДОЙ РИМСКОГО КЛУБА | ||
| Год | Названия | Разработчики |
| 1972 | Пределы роста | Д.Медоуз и др. |
| 1974 | Человечество у поворотного пункта | М.Месарович и Э.Пестель |
| 1975 | Пересмотр международного порядка | Я.Тинберген |
| 1976 | За пределами века расточительства | Д.Гарбор и др. |
| 1977 | Цели для человечества | Э.Ласло и др. |
| 1978 | Энергия: обратный счет | Т.Монбриаль |
| 1979 | Нет пределов обучению | Дж. Боткин, Э.Эльманджра, М.Малица |
| 1980 | Третий мир: три четверти мира | М.Гернье |
| 1980 | Диалог о богатстве и благосостоянии | О.Джириани |
| 1980 | Маршруты, ведущие в будущее | Б.Гаврилишин |
| 1981 | Императивы сотрудничества Севера и Юга | Ж.Сен-Жур |
| 1982 | Микроэлектроника и общество | Г.Фридрихс, А.Шафф |
| 1984 | Третий мир способен себя прокормить | Р.Ленуар |
| 1986 | Будущее океанов | Э.Манн-Боргезе |
| 1988 | Революция босоногих | Б.Шнейдер |
| 1988 | За пределами роста | Э.Пестель |
| 1989 | Пределы опустошенности | О.Джарини, В. Сиэль |
| 1989 | Африка, победившая голод | А.Лемма, П.Маласка |
| 1991 | Первая глобальная революция | А.Кинг, Б.Шнайдер |
| 1994 | Способность управлять | Е.Дрор |
| 1995 | Скандал и позор: бедность и недоразвитость | Б.Шнайдер |
| 1995 | Принимать природу во внимание: к национальному доходу, способствующему жизни | В.Ван Дирен |
| 1997 | Фактор четыре: удвоение богатства, двукратная экономия ресурсов | Э.Вайцзеккер, Э.Ловинс, Л.Ловинс |
| 1997 | Пределы социального единства: конфликты и понимание в плюралистическом обществе | П.Бергер |
| 1998 | Как мы должны работать | О.Джарини, П.Лидтке |
| 1998 | Управление морями как глобальным ресурсом | Э.Манн-Боргезе |
| 1999 | В Сети: гипотетическое общество | Ж.-Л.Цебриан |
| 2000 | Человечность побеждает | Р.Мон |
| 2001 | Информационное общество и демографическая революция | С.Капица |
| 2002 | Искусство заставляет думать | Ф.Фестер |
| 2003 | Двойная спираль обучения и работы | О.Джарини, М. Малица |
| 2004 | Пределы роста – 30 лет спустя | Д.Медоуз и др. |
| 2005 | Пределы приватизации | Э.Вайцзеккер |
Методы доминирующей в экономической науке неоклассической экономической теории, основанной на принципе рационального индивидуализма, кажутся членам Клуба малоэффективными для понимания этих проблем. В его исследованиях широко используются компьютерное моделирование и институциональная методология, основанная на междисциплинарном подходе и первостепенном внимании к институтам – организациям и культурным ценностям Большое влияние на развитие теории глобалистики оказала предложенная И.Пригожиным (действительным членом Клуба) концепция синергетики – системного анализа сложных явлений, элементы которых связаны друг с другом многочисленными взаимозависимостями.
Если первоначально Римский клуб обращал основное внимание на противоречия между обществом и природой, то затем он стал уделять приоритетное внимание социальным проблемам.
Пик влияния Римского клуба на мировое общественное мнение пришелся на 1970–1980-е. Под влиянием его деятельности глобалистика сформировалась как междисциплинарная обществоведческая дисциплина. В 1990–2000-е идеи глобалистики вошли в научную культуру, однако активность Римского клуба и внимание общественности к ней заметно упали. Выполнив свою роль «застрельщика» в изучении глобальных проблем современности, Римский клуб стал одной из многих международных организаций, координирующих обмен мнениями между интеллектуалами по актуальным проблемам современности.
Анализ Римским клубом глобальных проблем в системе «общество – природа». Острота глобальных проблем, связанных с противоречиями между обществом и окружающей средой, обусловлена их связью с безопасностью земной цивилизации. Современная высокоразвитая технологическая цивилизация потеряла способность к саморегенерации, которой обладали более примитивные древние и средневековые общества. Если она рухнет в результате какого-либо катаклизма, то восстановить ее будет практически невозможно. Даже если человечество при этом выживет, оно не сможет вернуться в «век железа», поскольку большинство запасов основных полезных ископаемых уже истощено до такой степени, что для их добычи потребуются сложные технологии, требующие металлоемкого оборудования. В случае гибели нынешнего «мира техники» новая цивилизация сможет быть только аграрной, но никогда не станет промышленной.
Именно с анализа взаимоотношений общества и окружающей среды начались работы Римского клуба. Начальную работу по предложению Клуба провел американский специалист по компьютерному моделированию Дж. Форрестер. Результаты его исследования, опубликованные в книге Мировая динамика (1971), показали, что продолжение прежних темпов потребления природных ресурсов приведет в 2020-х к всемирной экологической катастрофе.
Созданный под руководством американского специалиста по системным исследованиям Д.Медоуза доклад Римскому клубу Пределы роста (1972) продолжил и углубил работу Дж. Форрестера. Этот доклад завоевал репутацию научного бестселлера, он был переведен на несколько десятков языков, само его название стало нарицательным.
Авторами этого доклада, самого известного из опубликованных Римским клубом, было разработано несколько моделей, построенных на экстраполяции наблюдающихся тенденций роста населения и истощения известных запасов природных ресурсов.
Согласно стандартной модели, если не произойдет никаких качественных изменений, то в начале 21 в. сначала начнется резкий спад среднедушевого промышленного производства, а затем – и численности населения планеты (Рис. 2). Даже если количество ресурсов удвоится, то глобальный кризис лишь отодвинется до примерно середины 21 в. (Рис. 3). Единственным выходом из катастрофической ситуации виделся переход к планируемому в мировом масштабе развитию по модели глобального равновесия (фактически – «нулевого роста»), то есть сознательная консервация промышленного производства и численности населения (Рис. 4).
Римский клуб (Club of Rome) - международная неправительственная организация, деятельность которой направлена на стимулирование изучения глобальных проблем.
Организация была основана в 1968 году итальянским ученым, предпринимателем и общественным деятелем Аурелио Печчеи. Свою деятельность Римский клуб начал в 1968 году со встречи в Академии Деи Линчей в Риме, откуда пошло название этой некоммерческой организации. Ее штаб-квартира находится в Париже. У Римского клуба нет штата и формального бюджета. Его деятельность координируется исполнительным комитетом, состоящим всего из 12 человек. Пост президента клуба последовательно занимали А. Печчеи (основатель клуба), А. Кинг (1984-1991) и Р. Диес-Хохлайтнер (с 1991). Согласно правилам, действительными членами клуба могут быть не более 100 человек из разных стран мира. Среди членов клуба преобладают деятели науки и политики из развитых стран. Кроме действительных есть почетные и ассоциированные члены. Работе Римского клуба способствуют более 30 национальных ассоциаций, которые ведут в своих странах пропаганду концепций клуба.
Римский клуб положил начало исследовательским работам по проблемам, названным «Глобальной проблематикой». Явления, которые принято называть «глобальными проблемами», возникли в середине XX века, а осознаны научной общественностью были спустя 20 лет. Глобальные проблемы - это проблемы, касающиеся (в той или иной степени) всех стран и народов, решение которых возможно лишь объединенными усилиями всего мирового сообщества. С решением этих проблем связано само существование земной цивилизации или, по крайней мере, ее дальнейшее развитие.
В начале 1970-х годов для ответа на поставленные клубом вопросы ряд выдающихся ученых создал серию «Докладов Римскому клубу» под общим названием «Трудности человечества». Перспективы развития мира прогнозировались по компьютерным моделям, а полученные результаты были опубликованы и обсуждались во всем мире. Первым в 1972 году был доклад группы Д. Медоуза «Пределы роста». С 1973 по 1980 год (период расцвета деятельности и международного влияния Римского клуба) были подготовлены еще несколько докладов, в том числе доклад известного голландского экономиста Я. Тинбергена «Пересмотр международного порядка», представленный Римским клубом в 1975 году.
В этом докладе содержалась программа комплексных мер по качественному усилению наднационального глобального регулирования. Разработчики доклада предлагали создать несколько новых мирохозяйственных организаций: мировой банк, который обладал бы правом осуществлять международное налогообложение и распоряжаться собранными средствами; агентство минеральных ресурсов, ответственное за использование полезных ископаемых в глобальном масштабе; мировое агентство, ответственное за развитие и распространение технологий, и т. д.
Однако предложения группы Тинбергена не получили поддержки. Развивающиеся страны опасались ущемления своего национального суверенитета, а развитым было достаточно уже существующих форм надгосударственного регулирования.
С 1980-х годов под влиянием «консервативной контрреволюции» отношение в развитых странах к идее наднационального регулирования с социальными приоритетами изменилось. Его стали рассматривать как опасную форму международного бюрократического регулирования. Поэтому поздние Доклады Римскому клубу, посвященные социальным проблемам, стали акцентировать внимание не на мерах централизованного регулирования, а на самообеспечении развивающихся стран и изменении культурных стереотипов под общим лозунгом «Думать глобально, действовать локально».
Так, доклад Римскому клубу «Нет пределов обучению» (1979) был посвящен перспективам развития массового образования, способного значительно сократить разрыв в уровне культуры людей различных социальных групп и стран мира. В докладе «Босоногая революция» (1988) рассматривались результаты и перспективы развития в «третьем мире» малого неформального предпринимательства, направленного на удовлетворение потребностей местных жителей.
Общая позиция Римского клуба по поводу перспектив решения глобальных социальных проблем была выражена в заглавии книги А. Печчеи «Человеческие качества» (1977). Основатель Римского клуба полагал, что успех возможен прежде всего путем изменения качеств человека, и этого можно добиться путем воспитания «нового гуманизма», включающего глобальность, любовь к справедливости и отвращение к насилию.
Первые доклады Римского клуба вызвали острую дискуссию как среди обществоведов, так и среди политиков. Пик влияния Римского клуба на мировое общественное мнение пришелся на 1970-1980-е годы. Под влиянием его деятельности глобалистика сформировалась как междисциплинарная обществоведческая дисциплина. В 1978-1980 годах были заявлены и широко обсуждались такие проблемы, как переработка отходов, использование энергии, организация общества, достижение изобилия и благосостояния.
В последнее десятилетие XX века и в начале XXI века идеи глобалистики вошли в науку и культуру, однако активность Римского клуба и внимание общественности к ней заметно упали. Выполнив свою роль «застрельщика» в изучении глобальных проблем современности. Римский клуб стал одной из многих международных организаций, координирующих обмен мнениями между интеллектуалами по актуальным проблемам современности. Более того, не будет преувеличением сказать, что именно Римский клуб сыграл одну из главных ролей в осознании глобальных проблем и необходимости поиска путей их решения.